WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 

«ГУКОВА Ирина Николаевна РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ МОЛОДЕЖИ НА ОСНОВЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА ...»

На правах рукописи

ГУКОВА Ирина Николаевна

РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ

МОЛОДЕЖИ НА ОСНОВЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО

ОБЩЕСТВА

23.00.02 Политические институты, процессы и технологии

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Орел – 2016 Диссертация выполнена на кафедре «Политология и государственная политика» Орловского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» .

– доктор политических наук, доцент, заведующий Научный кафедрой «Психология и педагогика» ФГКОУ ВО руководитель:

юридический институт «Белгородский Министерства внутренних дел Российской Федерации им. И.Д. Путилина»

ЛОБАНОВ Константин Николаевич

– доктор политических наук, доцент, профессор Официальные кафедры «Социальная педагогика и организация оппоненты:

работы с молодежью» ФГБОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д.Ушинского»

КОРЯКОВЦЕВА Ольга Алексеевна;

– доктор политических наук, доцент, профессор кафедры «Зарубежная история, политология и международные отношения» Гуманитарного института ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет»



ГАЛКИНА Елена Вячеславовна ФГБОУ ВО «Воронежский государственный Ведущая университет», кафедра «Социология и политология»

организация:

Защита состоится 27 мая 2016 года в 11.00 часов на заседании совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д 504.001.25, созданного на базе ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» по адресу: 302001, г. Орёл, ул. Панчука, д. 1, зал заседаний ученого совета .

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» и на сайте Орловского филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (режим доступа: http://orel.ranepa.ru/the-structure-of-the-academy/2013-07-23-06-30гуманитарные-специальности/гукова-ирина-николаевна.html) .

Автореферат разослан «______» ______________ 2016 года .

Автореферат размещен на сайте ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации 27 марта 2016 года .

–  –  –

Актуальность темы диссертационного исследования. Важным условием политического развития современной России становится успешная интеграция молодежи в общественно-политические отношения, эффективное использование ее потенциала в интересах общества и государства. Быстро адаптируясь к постоянно меняющимся политическим и социальноэкономическим реалиям, молодежь выступает в качестве движущей силы общественного развития и представляет собой стратегический ресурс государства, который важнее сырьевых, топливных и финансовых ресурсов1 .

Осознание особой роли молодежи в решении текущих и перспективных задач, возникающих перед российским обществом, позволяет говорить о необходимости развития ее общественно-политической активности, имеющей на сегодняшний день формальный характер .

Как показывают исследования, российская молодежь (три четверти молодых респондентов в возрасте 18–25 лет и две трети в возрасте 26–30 лет) не разделяет уверенности в том, что их личное участие может оказать влияние на принятие важных решений2. Такие взгляды выражаются в политическом нигилизме молодежи, низком уровне ее электоральной активности .

Молодежь предпочитает в большей степени наблюдать за политической жизнью, но не участвовать в ней .

Не привлекает молодежь и общественно-политическая деятельность как способ выражения общественно значимых потребностей и интересов. По данным исследования В.В. Петухова, лишь 8% молодых российских граждан готовы проявлять общественно-политическую активность и способны действовать ради «общего блага»3 .

Ильинский И.М. Будущее России и молодежь: к новой концепции молодежной политики // Молодежь и общество новой концепции молодежной политики // Молодежь и общество на рубеже веков. – М., 2009. – С .

82 .

Петухов В.В. «Поколение «нулевых»: идеологические установки и политическое участие в России. Россия и Китай: молодежь XXI века». – М.: Новый хронограф, 2014 .

Там же .

В современных научных исследованиях нередко отмечается и то, что российская молодежь разобщена, предпочитает индивидуально адаптироваться к меняющимся реалиям, не отождествляет интересы собственной самореализации с государственными и общественными целями, что проявляется в размытости ее гражданской позиции .

Недостаточность жизненного опыта, несформированность мировоззрения, гражданской позиции делает молодежь неустойчивой к влиянию различного рода популистских и экстремистских сил. При неблагоприятной социально-экономической и политической ситуации в стране возможна вероятность манипулирования молодежью. Примером могут стать события в Молдавии, Грузии, Киргизии, Украине, где одной из главных движущих сил выступила молодежь .

Для сохранения социальной стабильности, успешного развития российского общества и государства особую важность приобретает общественно-политическая активизация молодежи, основанная на гражданской позиции и побуждающая молодежь вносить свой вклад в жизнь страны. Эта задача осознается сегодня на государственном уровне. На заседании Совета при Президенте по межнациональным отношениям Президент В.В. Путин подчеркнул, что необходимо чётко сформулировать приоритеты государственной молодёжной политики, они должны быть направлены на воспитание гражданина России – зрелого, ответственного человека. Считая первостепенной задачей вовлечение молодежи в общественно-политическую жизнь страны, Президент призвал включиться в деятельность по работе с молодежью государственные и муниципальные структуры, общественные организации, с привлечением к тесному партнерству молодежных организаций различной направленности1 .

Следовательно, для дальнейшего становления гражданского общества и укрепления государственности становится особо актуальным выявление

Стенографический отчёт о заседании Совета по межнациональным отношениям от 03.07. 2014 года. URL:

http://kremlin.ru/events/president/news/46144 (дата обращения: 28.01.2016) .

эффективных форм и направлений развития общественно-политической активности молодежи, основанных на взаимодействии органов государственной власти и институтов гражданского общества .

Степень научной разработанности проблемы. Исследуемая проблема в тех или иных аспектах находит свое теоретико-методологическое обоснование в работах многих ученых .

К первой группе исследований относятся научные труды, посвященные взаимодействию государства и гражданского общества. Среди зарубежных авторов в этом направлении можно выделить работы Э. Арато, Э. Гидденса, М. Дюверже, Дж. Кина, Ф. Шмиттера и др.1Среди отечественных авторов наиболее значимыми для данного исследования являются научные труды A.M. Беляева, А.А. Воржецова, О.В. Малаховой, В.А. Михеева, Д.Н. Нечаева, О.А.Рыбакова, И.А. Савченко, А.В. Соколова, К.А. Струсь, В.Л. Тамбовцева, А.А. Хлехановой2 .

Вторая группа научных исследований позволяет раскрыть специфику феномена общественно-политической активности граждан, в частности, политического поведения и политического участия. Впервые эта проблема нашла отражение в трудах таких зарубежных авторов, как Г. Алмонд, Арато Э. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направления для дальнейших исследований // Политические исследования. – 1995. – №3; Гидденс Э.

Устроение общества:

очерк теории структуризации. – М.: Академический проспект. 2005; Дюверже М. Политические партии. – М.: Академический проспект, 2002; Кин Дж. Демократия и гражданское общество. – М.: ПрогрессТрадиция, 2001; Шмиттер Ф. Неокорпоративизм // Политические исследования. – 1997. – №2 .

Беляев A.M. Диалог власти и гражданского общества как условие формирования политической системы современной России // Власть. – 2005. – № 2; Воржецов А.А. Взаимодействие институтов гражданского общества и государства в современной России: монография. – Казань. 2008; Малахова О.В. Институты гражданского общества в современной России: концепции и перспективы взаимодействия с государством // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология .

Экономика. Информатика. – Выпуск № 5(45). – Т. 7. – 2008; Михеев В.А. Институты гражданского общества в политике и государственном управлении // Власть. – 2015 – №4; Нечаев Д.Н. Гражданское общество и государство: концепции и модели взаимодействия // Институт государства и гражданское общество: модели взаимодействия: сб. науч. трудов. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2005; Рыбаков О.Ю. Личность и государство: основные подходы к концепции социального партнерства // Государственная власть и местное самоуправление. – 2004. – № 5; Савченко И.А. Гражданское общество в дискурсивном измерении // Власть. – 2015 – №5; Соколов А.В. Гражданское общество в региональном измерении // Власть. – 2015. – №1; Струсь К.А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2003; Тамбовцев В.Л. Государство как инициатор развития гражданского общества // Общественные науки и современность. – 2007. – № 2;

Хлеханова А.А. Взаимодействие государства и гражданского общества в современной России: на материалах Центрального Федерального округа: Дис. … канд. полит. наук. –М., 2013; Яницкий О.Н .

Общественный активизм в России: вчера и сегодня // Власть. – 2015. – №2 .

С. Верба, Д. Истон, Г. Лассуэл, П. Мерло, М. Фармер1. Среди отечественных исследователей, работающих в этом проблемном поле, Г.Г. Дилигенский, Э.Ю. Майкова, А.А. Кисилев, А.С. Перезолова, В.В. Петухов, Г.В. Пушкарева, С.А. Пфетцер, И.В. Самаркина, Л.В. Сморгунов, С.Н. Чирун, О.Н. Яницкий2 .

Третью группу научных исследований представляют работы, предметом изучения которых является общественно-политическая активность молодежи как отдельной социальной группы. В этой группе источников можно выделить несколько направлений научных исследований .

Взгляд на молодежь как на активный субъект общественно-политических отношений нашел применение у таких российских авторов, как В.П. Бабинцев, И.А. Батанина, Т.В. Бирюлина, Т.С. Борисова, Ю.С. Васютин, Е.А. Гришина, Н.А. Дорожкин, С.Н. Захаров, Ю.А. Зубок, И.М. Ильинский, О.М., Карпенко, И.А. Ламанов, В.А. Луков, Е.Н. Малик, П.А. Меркулов, В.Г. Новиков, В.В. Огнева, Б.А. Ручкин, С.В. Тетерский, Г.Я. Узилевский, О.А. Чаусова, О.Н. Яницкий3. Тема развития общественно-политической Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии .

URL:

http://www.polisportal.ru/index.php?page_id=51&id=28; Истон Д. Категория системного анализа политики //

Антология мировой политической мысли. В 5 томах. T. II. Зарубежная политическая мысль. XX в. – М.:

Мысль, 1997; Лассуэлл Г. Принцип тройного воздействия: ключ к анализу социальных процессов // Социологические исследования. – 1994. – №1; Мерло П. Электоральная практика, права человека и общественное доверие к демократической системе // Политические исследования. – 1995. – №4; Фармер М .

Рациональный выбор: теория и практика // Политические исследования. – 1994. – №3 .

Дилигенский Г.Г. О политическом рынке и рациональном выборе в российских условиях // Политические исследования – 2000. – №7; Кисилев А.А., Самаркина И.В. Интернет: модель и формы политического участия. – Краснодар: ООО «Оттиск», 2007; Майкова Э.Ю. Гражданское участие населения как фактор развития местного самоуправления в российских регионах // Власть. – 2014. – №1; Петухов В.В .

Политическое участие и гражданская самоорганизация в России // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – № 8; Перезолова А.С. Городские электронные референдумы: опыт проекта «Активный гражданин» // Власть. – 2015. – №2; Петухов В.В. Политическая активность и гражданское участие в современной России. – М.: Академкнига, 2005; Пушкарева Г.В. Политическое поведение: теоретикометодологические проблемы политологического анализа. – М.: Унив. гуманит. лицей, 2003; Пфетцер С.А .

Политическое участие молодежи российской провинции: структурно-содержательные характеристики и ценностные доминанты: Автореф. дис. …канд. полит.наук. – Нижний Новгород, 2013; Электоральная политология: теория и опыт России / Под ред. Л.В. Сморгунова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998;

Чирун С.Н. Политическая активность и политическое участие молодежи: проблемы и возможности // Вестник Томского государственного университета. – Выпуск №332. – 2010. – С. 50-53 .

Бабинцев В.П., Морозова Т.И., Сапрыка В.А. Государственная молодежная политика в РФ. – Белгород:

Изд-во НИУ «БелГУ», 2011; Батанина И.А. Политическое участие как фактор регулирования конфликтов в системе «власть-общество» в условиях трансформации современной России. – Тула, 2013; Бирюлина Т.В .

Мотивация и характер политического участия российской молодежи: Дис. …канд. полит. наук. – Саратов, 2008; Борисова Т.С. Активность и инициативность как основа формирования социальной ответственности учащейся молодежи // Вестник ТГПУ. – 2011. – Вып.1 (103); Васютин Ю.С. Молодежь как важнейший ресурс общества // Молодежная политика в современной России: состояние и актуальные вопросы активности молодежи, связанная с процессом ее политической социализации, нашла отражение в опубликованных трудах таких зарубежных авторов, как Г. Алмонд, С. Верба, С. Липсет К. Манхейм, Г. Маркузе, Ф. Тенбрук1. В отечественной науке эта тема разрабатывалась П.И. Бабочкиным, Р.Ю. Зуляр, В.Н. Помазановой, И.А. Свертковым2. Комплексное рассмотрение различных факторов жизнедеятельности молодежи (политических, правовых, социальных), способствующих развитию ее общественно-политической активности, содержится в работах О.Ю.Гаранина, В.Н. Гуляхина, Е.А. Жариновой, Е.Л. Левашовой, А.Г. Масалова, Ю.И. Мастеровой, А.Б. Мискевича, В.В. Павловского, Н.Б. Пискуловой, А.Н. Савлука, совершенствования : Материалы межвузовской научно-практической конференции. – Орел, 2005;

Гришина Е.А. Российская молодежь: проблемы гражданской идентичности. – М.: Социум, 1999;

Дорожкин Н.А. Субъектность молодежи: концептуальные подходы и проблемы формирования // Молодежь и общество на рубеже веков. Ч.1. – М.: ВЕЧЕ. 1998; Захаров С.Н. Политическое участие молодежи в условиях модернизации российского общества: Дис. …канд. полит.наук. – М., 2001; Зубок Ю.А .

Традиционное и современное в социально-политических идентификациях молодежи // Власть. – 2014. – № 11; Зубок Ю.А., Чупров В.И. Самоорганизация в проявлениях молодежного экстремизма //

Социологические исследования. – 2009. – №1; Ильинский И.М. Молодежь и молодежная политика. – М.:

Голос, 2001; Карпенко О.М., Ламанов И.А. Молодёжь в современном политическом процессе в России. – М.: Изд-во СГУ, 2006; Луков В.А. О сущности молодежной политики и ее базовых положениях // Знания .

Понимание. Умение. – 2013. – №1; Малик Е.Н. Средства массовой информации как институт политической социализации молодежи в современной России: монография. – Орел: Издательство ОРАГС, 2009;

Меркулов П.А. Политический статус молодежи современной России на рубеже веков. – М.: Изд-во Моск .

гум. ун.-та, 2012; Молодежь России: тенденции, перспективы / под ред.И.М. Ильинского, А.В. Шаронова. – М.: Мол. Гвардия, 1993; Огнева В.В., Болховитина Т.С. Социально – политическая активность как фактор повышения эффективности интернет – коммуникационного взаимодействия власти и общества // Известия ТУЛГУ. Сер. Гуманитарные науки. – 2013. – №2. – С. 54-59; Новиков В.Г., Петрова Т.Э., Фешенко В.В .

Проблема формирования молодежных общественных объединений в РФ: коллективная монография. – М.:

Изд-во РГАЗУ, 2001; Ручкин Б.А. Молодежь как стратегический ресурс развития российского общества // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 1; Тетерский С.В. Международный опыт государственнообщественной поддержки социальных инициатив детей и молодежи. – М., 2003; Узилевский Г.Я. Внешние и внутренние детерминанты формирования молодежной политики в России // Молодежь и местное самоуправление : Материалы конференции. – Орел: ОРАГС, 2008; Чаусова О.А. Жизнестойкость молодежи в современном социально-экономическом пространстве России // Власть. – 2011. – № 11. – С. 100-103;

Яницкий О.Н. Социальные движения: 100 интервью с лидерами. – М.: Моск. Рабочий, 1991 .

Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политические исследования. – 1992. – №4. URL: http://www.polisportal.ru/index.php?page_id=51&id=28; Липсет С. Политический человек .

Социальные основы политики // Журнал «Политическая наука». – 2011. – № 3; Манхейм К. Диагноз нашего времени. – М., 1994; Маркузе Г. Одномерный человек. – М.: «REFL-book», 1994; Tenbruck F. Jugend und Gesellschaft.Freiburg, 1965 .

Бабочкин П.И. Становление жизнеспособной молодежи в динамично изменяющемся обществе. – М.:

Социум, 2000; Зуляр Р.Ю. Политическая социализация российской студенческой молодежи как институциональный процесс: региональный аспект: Автореф. дис.... канд. полит. наук. – Чита, 2011;

Помазанова В.Н. Политическая социализация молодежи в современной России: на материалах Ставропольского края: Автореф. дис.... канд. полит. наук. – Ставрополь, 2007; Свертков И.А. Политическая социализация молодежи в условиях трансформации России: конец XX - начало XXI века: Дис.... канд .

полит. наук. – Воронеж, 2010 .

А.С. Сафоновой1. Исследованию различных видов молодежной активности, в том числе электоральной, посвящены научные труды Л.А. Липской, А.В. Шарапова2 .

Четвертая группа научных исследований затрагивает отдельные вопросы взаимодействия институтов государства и гражданского общества в развитии общественно-политической активности молодежи. Развитию общественно-политической активности молодежи, осуществляемому в контексте государственной молодежной политики, посвящены работы С.В. Алещенка, В.П. Бабинцева, Е.В. Жариновой, В.К. Криворученко, В.М. Кузнецова, Г.В. Куприянова, К.Н. Лобанова, П.А. Меркулова, А.А. Митина, Е.С. Слонского, Л.Ф. Ховрина, А.В. Шаронова3. Некоторые Гаранин О. Ю. Протестная активность молодежи в условиях политической модернизации современной России: Автореф. дис.... канд. полит. наук. – Краснодар, 2010; Гуляхин В.Н. Молодежные и детские общественные объединения как субъекты вторичной социализации: опыт регионального исследования //Социологические исследования. – №12. – №6; Жаринова Е.А. Патриотизм как фрейм и технология мобилизации молодежи России в поддержку современного президентского политического курса // Власть. – 2015. – №1; Левашова Е. Л. Неформальные объединения как форма самоорганизации российской молодежи и фактор влияния на современную молодежную политику: Автореф. дис.... канд. полит. наук. – СПб., 2012;

Масалов А.Г. Теоретические подходы к определению сущности молодежи // Вестник МГТУ им. Шолохова .

Серия Политология. – 2012. – №2; Мастерова Ю.И. Политическая активность российской молодежи в условиях распространения информационных технологий: Дис.... канд. полит. наук. – М., 2009;

Мискевич А.Б. Общественно-политическая активность: сущность, проблемы развития. – Мн.: Наука i тэхнiка. 1991; Павловский В.В. Ювенология: проект интегративной науки о молодежи. – М.: Академический проект, 2001; Пискулова Н.Б. Политическая активность молодежи в постсоветский период: Дис.... канд .

полит. наук. – Тверь, 2002; Савлук А.Н. Перспективный молодежный кадровый резерв государственной службы: вопросы формирования // Власть. – 2013. – №2; Сафонова А.С. Политическое сознание молодежи в выборном процессе // Политика и общество. – 2012. – №10 .

Липская Л.А. Молодежь и политика: пути повышения политической активности // Социум и власть. – 2012 .

– №1; Шарапов А.В. Общественно-политическая активность молодежи в избирательных кампаниях в органы законодательной власти Алтайского края в 2000-е гг // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. – 2011. – №7 .

Алещенок С.В., Луков В.А. Государственная молодежная политика: Мировой опыт разработки и рекомендации. Выводы для наших условий / Комитет ВС РСФСР по делам молодежи. – М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 1991; Бабинцев В.П., Морозова Т.И. Государственная молодежная политика в Российской Федерации. – Белгород: Изд-во НИУ «БелГУ», 2011; Жаринова Е.В .

Парламентские партии современной России: особенности проведения молодежной политики // Власть. – 2013. – №5; Криворученко В.К. Молодежь и молодежная политика: термины и понятия. – М.: Нац. ин-т бизнеса, 2005; Кузнецов В.М. Государственная молодежная политика как фактор инновационного развития региона // Трудоустройство и социальная адаптация молодежи в условиях кризисных явлений Международная научно-практическая конференция. – Орел, 2010; Куприянова Г.В., Нехаев В.В .

Государственная служба по делам молодежи: возникновение, структура, направления деятельности (историко-правовой аспект). – Тула: «Изд-во ТГПУ», 2000; Меркулов П.А., Елисеев А.Л., Аронов Д.В .

«Негативная молодежная политика» как составляющая государственной молодежной политики // Власть. – 2015. – №2; Лобанов К.Н. Политические аспекты эволюции Европейского Союза на современном этапе. – Москва: Изд-во РАГС при Президенте РФ, 2001; Митин А.А. Молодежная политика и левые молодежные организации современной России: Автореф. дис. …канд. полит. наук. – Чита, 2014; Слонский Е.С. Доверие как механизм обеспечения конструктивного взаимодействия молодежи и государства // Высшее образование сегодня. – 2011. – №4; Ховрин А.Ю. Государственная молодежная политика: синтез патернализма и социального партнерства // Социально-гуманитарные знания (Социально - политический журнал). – 2007. – №1 .

исследователи (А.И. Бучкова, О.А. Рожнов, В.И. Чупров и др.) сосредотачивают внимание на роли негосударственных институтов в развитии общественно-политической активности молодежи1. Идея общественно-политической активизации молодежи, основанной на партнерском взаимодействии органов государственной власти и институтов гражданского общества, развивается в работах О.А. Коряковцевой2 .

Таким образом, анализ научной литературы указывает на имеющийся большой пласт социально-политических исследований, концептуальных разработок, в которых раскрываются различные аспекты общественнополитической активности молодежи. Вместе с тем проблема развития общественно-политической активности молодежи на основе взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества остается недостаточно изученной. Выявленная нами проблема позволила сформулировать объект, предмет, цель и задачи настоящего диссертационного исследования .

Объект исследования – общественно-политическая активность молодежи как комплексное явление современной политической жизни России .

Предмет исследования – особенности развития общественнополитической активности молодежи на основе взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества .

Цель исследования – выявить наиболее эффективные формы развития общественно-политической активности молодежи, основанные на взаимодействии органов государственной власти и институтов гражданского общества с учётом особенностей данного процесса и разработать Бучкова А.И. Влияние молодежных общественно-политических организаций на формирование политической культуры молодежи // Политика и общество. – 2012. – №7; Рожнов О.А. Управление молодежной политикой в современной России: Дис. …канд. социол. наук. – М., 2006; Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильямс К. Молодежь в обществе риска. – М.: Наука, 2001 .

Коряковцева О.А. Государственная молодежная политика как фактор общественно-политической активизации молодежи в постсоветский период: Автореф. дис. д-ра полит. наук: 23.00.02. – Ярославль, 2010;

Коряковцева О.А., Давыдов А.В. Опыт формирования гражданской и политической идентичности молодежи: современный взгляд // Ярославский педагогический вестник. – 2013. – № 2. – Том I .

(Гуманитарные науки) .

рекомендации по их дальнейшему совершенствованию .

Задачи исследования:

рассмотреть понятие «общественно-политическая активность» в 1) отношении молодежи как социально-демографической группы, характеризующейся специфическими интересами и ценностями;

систематизировать формы развития общественно-политической 2) активности молодежи, встречающиеся в современной российской общественно-политической практике;

выявить результативность деятельности органов государственной 3) власти по развитию общественно-политической активности молодежи, осуществляемую в рамках государственной молодежной политики;

раскрыть содержание деятельности институтов гражданского общества 4) по формированию общественно-политической активности молодежи;

обосновать наиболее эффективные направления и формы развития 5) общественно-политической активности молодежи;

разработать рекомендации по развитию общественно-политической 6) активности молодежи на основе взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества .

В качестве научной гипотезы выдвинуто следующее предположение .

В основе общественно-политической активности молодежи, направленной на усовершенствование общества, лежит осознание ею своей гражданской позиции, которая проявляется через участие в жизни общества .

Такая активность будет развиваться более успешно при условии эффективного взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества в этом направлении, с одной стороны, а с другой – продуктивного функционирования общественных молодежных организаций и молодежного представительства при органах государственной власти .

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили классические и современные теории молодежи как социально-политического феномена, концепции молодежных движений и молодежной политики, конструктивные идеи мировой политической мысли относительно места и роли молодежи в социально-политических процессах переходных эпох. Для решения исследовательских задач автором диссертации использовались сравнительный, институциональный, структурно-функциональный анализ, а также контент-анализ документов, статистических и аналитико-отчетных материалов, ивент-анализ .

Нормативную базу диссертации составили: Конституция Российской Федерации, Федеральные законы, затрагивающие проблемы молодежи и молодежной политики, в частности, Федеральный закон Российской Федерации «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений», Федеральный закон Российской Федерации «Об общественных объединениях»; нормативно-правовые акты Президента Российской Федерации, органов государственной власти Российской Федерации, регламентирующие вопросы формирования и реализации молодежной политики в Российской Федерации, а также «Основы государственной молодежной политики Российской Федерации на период до 2025 года», федеральные, региональные и муниципальные программы .

Эмпирическая база исследования включает документы и материалы государственных органов власти и молодежных общественных объединений (уставные документы, решения, отчеты), которые позволяют выявить цели, задачи и направления их деятельности; официальные статистические и информационно-аналитические материалы (в том числе материалы Федеральной службы государственной статистики и ее региональных отделений, Минюста Российской Федерации и его региональных управлений); результаты социологических исследований научноисследовательских центров России (Всероссийский центр изучения общественного мнения, исследовательская группа ЦИРКОН, Фонд «Общественное мнение»), фиксирующие уровень и направленность общественно-политической активности российской молодежи; а также результаты экспертного опроса, проведенного нами в Аппарате Губернатора Белгородской области и в Белгородской областной Думе (N=40 человек, Белгородская область) .

Область диссертационного исследования соответствует п. 2 «Политическая система, ее структура. Функции политической системы .

Типология политических систем. Модели политических систем:

сравнительный анализ. Природа и функции государства. Типы и формы государства и государственной власти. Государственная система. Основные характеристики правового государства. Государство и гражданское общество. Государственная политика и управление. Виды государственной политики. Эволюция политической системы и государственной политики Российской Федерации в постсоветский период, ее основные характеристики» Паспорта специальности 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии .

Проведенный в диссертации анализ исследуемой проблемы позволяет говорить о следующих сторонах научной новизны работы:

1. Рассмотрена категория «общественно-политическая активность»

применительно к молодежи как социально-демографической группы, характеризующейся специфическими интересами и ценностями .

2. Выявлены и систематизированы на основе разработанных критериев формы развития общественно-политической активности молодежи в современной российской общественно-политической практике .

3. Проанализирован и обобщен опыт взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества по развитию общественно-политической активности молодежи .

4. Представлены и обоснованы наиболее эффективные формы развития общественно-политической активности молодежи на основе взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества .

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Определено, что общественно-политическая активность молодежи

– это деятельность характерной социально-демографической группы, проявляющаяся в стремлении молодежи реализовать свои интересы, в желании принимать непосредственное участие в решении социальнополитических проблем .

2. Аргументировано, что развитие общественно-политической активности молодежи, основанной на гражданской позиции, возможно при условии взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества .

3. Выявлено, что государство является доминирующим субъектом развития общественно-политической активности молодежи в современной России. Однако эффективность государственной молодежной политики снижается в связи с отсутствием последовательности в ее реализации, излишней бюрократизацией и низкой степенью адаптации к социальным изменениям. Волюнтаризм власти не способствует эффективному взаимодействию с молодежью, молодежными организациями и молодежными представительными структурами .

4. Раскрыт потенциал институтов гражданского общества в развитии общественно-политической активности молодежи. Их преимущество заключается в менее жесткой структурированности и формализации отношений, что создает благоприятные условия для раскрытия потенциала молодежи и формирования гражданской позиции. Однако существует риск использования социально неприемлемых форм развития активности, что может способствовать проявлению негативных качеств личности молодого человека, деформированию политических институтов и общественного мнения. Кроме того, институты гражданского общества ограничены финансовыми, организационными, кадровыми возможностями .

5. Обосновано, что наиболее эффективными формами развития общественно-политической активности, основанной на гражданской позиции, являются молодежные общественные организации и молодежные представительные структуры при органах государственной власти .

Молодежные общественные организации осуществляют государственные программы, помогают развивать способности и навыки молодых людей в различных отраслях деятельности, способствуют усилению групповой интеграции, повышают вероятность реагирования на социальнополитические проблемы посредством привлечения широкого круга единомышленников, сети горизонтальных связей, использования ускоренного распространения сетевых информационных ресурсов .

Молодежные представительные структуры обеспечивают выражение и отстаивание интересов молодежи, решают проблемы политической коммуникации, являются кадровым резервом для властно-управленческих структур .

6. Совершенствование форм развития общественно-политической активности молодежи возможно на основе взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества. Эффективными направлениями поддержки молодежных общественных организаций и молодежных представительных структур являются поддержка и стимулирование их деятельности через общественно значимые программы и проекты, законодательное регулирование, а также целевое финансирование в виде грантов, организационная и научно-методическая поддержка .

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью анализа изучаемого объекта и его теоретического обоснования с позиции комплексного подхода. В работе впервые рассматривается проблема оптимизации форм развития общественнополитической активности молодежи в условиях трансформации и формирования гражданского общества. Кроме того, теоретическая значимость исследования обусловлена недостаточностью научных трудов, отражающих комплексный подход к исследованию процесса общественнополитической активизации молодежи .

Практическая значимость диссертации состоит в применении результатов исследования для пополнения научных представлений о современных формах и методах развития общественно-политической активности молодежи. Приведенные выводы и обобщения могут быть использованы органами государственной власти и местного самоуправления, молодежными общественными объединениями и молодежными представительными структурами при органах законодательной и исполнительной власти, политическими партиями при разработке стратегий и программ в сфере молодежной политики. Результаты работы могут применяться в учебном процессе в образовательных учреждениях ВО при изучении курсов «Политология», «Государственное и муниципальное управление», «Политическая регионалистика», «Государственная молодежная политика», «Региональная молодежная политика» .

Апробация результатов диссертации получила выражение:

– в четырех публикациях автора в изданиях, входящих в перечень периодических изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации для публикации научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских диссертаций;

– в докладах на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, среди которых II Всероссийская научно-практическая конференция с элементами научной школы для молодежи «Проблемы и перспективы развития государственного и муниципального управления: взгляд молодежи» (г. Кемерово, 2012 г), Международная научно-практическая конференция «Развитие приграничных регионов» (г. Белгород, 2012 г), Международная научно-практическая конференция «Патриотизм и единение общества в истории России»

(г. Белгород, 2013 г), Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы образования и науки: теоретические и методические аспекты» (г. Тамбов, 2014 г); Международная научно-практическая конференция «Приоритетные направления в развитии современного общества: междисциплинарные исследования» (г. Белгород, 2014),

Международная научно-практическая конференция «Научная дискуссия:

вопросы социологии, политологии, философии, истории» (г. Москва, 2014);

III Международная научная конференция «Культура. Политика. Понимание»

(г. Белгород, 2015); XXXIX Международная заочная научно-практическая конференция «Научная дискуссия: вопросы социологии, политологии, философии, истории» (г. Москва, 2015);

– в коллективной монографии «Вопросы. Гипотезы. Ответы: наука XXI век» (Краснодар, 2013 г) .

Выводы исследования нашли отражение в научных публикациях автора. По теме диссертации автором опубликовано 16 научных работ .

Объем и структура диссертации определяются общей концепцией, целями и задачами исследования.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений .

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, анализируется степень ее научной разработанности, определяется объект, предмет, цель и задачи исследования, раскрывается его эмпирическая база, научная новизна и научно-практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту .

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования общественно-политической активности молодежи в контексте общественно-государственных отношений» рассматриваются сущность, содержание и структура общественно-политической активности молодежи, систематизируются формы общественно-политической активности молодежи в российской общественно-политической практике .

На основе анализа структурных элементов общественно-политической активности молодежи приводится определение понятия этого феномена, под которым мы понимаем деятельность молодежи, основанную на гражданской позиции, проявляющуюся в самореализации, в стремлении усовершенствовать существующий социально-политический порядок .

В целях исследования теоретических основ поднятой научной проблемы в работе анализируются основные концептуальные подходы к изучению общественно-политической активности молодежи – государственно-управленческий и социально-управленческий. В процессе анализа содержания данных подходов мы утверждаем, что оба они не лишены недостатков, это проявляется, с одной стороны, в абсолютизации этатизма, с другой – в преувеличении возможностей институтов гражданского общества в решении молодежных проблем. В итоге нами делается вывод о целесообразности формирования нового взгляда на процесс развития общественно-политической активности молодежи как на совместную деятельность институтов государства и гражданского общества .

В данной главе в процессе систематизации форм развития общественно-политической активности российской молодежи были выявлены следующие: участие в выборах; деятельность в молодежных отделениях политических партий, в молодежных общественных организациях и движениях, участие в проведении политических кампаний, митингов, собраний, демонстраций, политических акций, молодежный парламентаризм. При всем многообразии форм развития молодежной активности перспективными в российских условиях являются те, которые опираются на государственную поддержку, а также получают легитимизирующее признание со стороны институтов гражданского общества – это молодежные общественные организации и молодежные представительные структуры при органах государственной власти .

Вторая глава «Место и роль органов государственной власти и институтов гражданского общества в развитии общественнополитической активности молодежи» посвящена анализу реализации государственных мер по развитию общественно-политической активности молодежи в РФ и деятельности институтов гражданского общества по вовлечению молодежи в общественную и политическую жизнь страны .

В данной главе анализируются нормативно-правовой, программный, институциональный, экономический, информационный и научноисследовательский компоненты государственной молодежной политики РФ .

Основное внимание сосредотачивается на анализе нормативно-правовой базы государственной молодежной политики РФ. Регулирование отношений государства с молодежью в РФ в настоящее время осуществляется в условиях отсутствия базового Федерального закона об основах молодежной политики. Компенсировать его отсутствие государство пытается с помощью подзаконных актов и через нормотворческую деятельность региональных структур. По нашему мнению, незавершенность процесса правового оформления государственной молодежной политики негативно сказывается на формировании и деятельности учреждений и организаций, отвечающих за проведение такой политики в центре и на местах. Существующие структуры не имеют отчетливо выраженных полномочий и предметов ведения, а возможности распоряжаться финансово-ресурсной базой законодательно ограничены. Определенная стагнация государственной молодежной политики как совокупности правовых и институциональных мер может быть объяснена недочетами законотворческого процесса, трудностями институционального строительства, проблемами финансирования в условиях кризиса. Государство пока не в состоянии преодолеть дуализма в подходах к молодежной общественно-политической активности. С одной стороны, власть осознает, что в условиях глобальной политической турбулентности молодежь – это важнейший социальный и политический ресурс, требующий повышенного внимания и активного сотрудничества, а, с другой – опасается выхода молодежной активности из-под контроля. По нашему мнению, устранению раздвоенности в отношении государства к молодежи должно способствовать активное взаимодействие органов государственной власти с институтами гражданского общества по вопросам обеспечения общественного и политического участия молодежи на основе гражданской позиции .

Наряду с органами государственной власти в развитии общественнополитической активности молодежи участвуют институты гражданского общества. Достоинством гражданских институтов является невыраженная формализация отношений, что создает положительные условия для раскрытия потенциала молодежи, развития ее общественной и политической активности. Но, несмотря на готовность институтов гражданского общества участвовать в развитии молодежной активности, их возможности в организационном, финансовом и кадровом плане ограничены. В данном случае необходимо также учитывать риски, связанные с возможностью трансформации активности, энергии и энтузиазма молодежи в социальный протест. Подобные риски могут быть скорректированы государством на основе партнерского диалога с обществом в рамках государственной молодежной политики .

В третьей главе «Пути оптимизации форм развития общественнополитической активности молодежи на основе взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества»

предлагаются эффективные формы развития общественно-политической активности молодежи (молодежные общественные организации и молодежные представительные структуры при органах государственной власти), а также обосновываются пути совершенствования этих форм на основе взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества .

В качестве эффективных форм развития общественно-политической активности российской молодежи нами предлагается рассмотреть молодежные общественные организации и молодежное представительство при органах государственной власти. Сегодня институты гражданского общества играют особую роль в политической социализации молодежи, осуществляют значимые в социальном, политическом и экономическом плане государственные программы, способствуют выработке у молодых людей гражданской позиции и опыта системного взаимодействия .

На наш взгляд, эффективным направлением поддержки молодежных общественных организаций, основанном на взаимодействии органов государственной власти и институтов гражданского общества, является программно-целевой подход .

Для повышения результативности его функционирования прежде всего, на наш взгляд, требуется вдумчивая концептуальная проработка целевой программы в недрах молодежных общественных организаций. Концептуальные положения должны раскрываться не только в комплексе мероприятий, включая информационные кампании, реализацию механизмов социального партнерства (конкурсных, организационных, процедурных и т.д.), но и в комплексе прогнозируемых результатов, прежде всего – качественных. Кроме того, программа должна отражать такие положения, как поощрение за эффективное формирование позитивного поведения молодых людей с опорой на комплексную систему гражданского воспитания .

Помощь в разработке и реализации социально-значимых программ целесообразно осуществлять за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов, предусмотренных для целевого осуществления государственной молодежной политики. Важно уделять внимание добровольным имущественным взносам физических и юридических лиц и других источников, не запрещенных Российским законодательством. Подобный подход будет способствовать успешной реализации программы и эффективности утвержденных программных мероприятий. Учитывая продолжительные сроки реализации программ, объемы финансирования требуют ежегодного уточнения, исходя из возможностей бюджета и результатов реализации. В финансовом отношении в государственных программах потенциал взаимодействия с альтернативными участниками процесса может быть использован за счет комплексного и системного подходов, совместного планирования финансовой деятельности и осуществления контроля (государственных и гражданских структур) за расходами целевых средств. Эффективность целевой программы, в том числе привлечения ресурсов, намного повысится, если ее мероприятия будут сопоставлены с оценочными показателями, по значениям которых возможно будет определить степень приближения к ожидаемым результатам. По нашему мнению, достижение поставленных целей по активизации молодежи необходимо оценивать на основе показателей двух типов – качественного, основанного на критерии удовлетворенности, характеризующего общественный эффект и достижение прогнозируемых результатов и количественного, характеризующего объем проделанной работы. Количественные показатели можно подразделить на информационные (объем информационной продукции для молодежи);

социальные (количество молодежи, вовлекаемой в общественно-активные формы деятельности); организационные (количество созданных общественных организаций, выполненных процедур, проведенных конкурсов). Качественные показатели могут быть измерены путем опроса граждан, экспертной оценки и анализа результатов реально осуществленных молодежью дел, полезных обществу. Завершение реализации программы должно быть отмечено комплексным исследованием, результаты которого позволили бы определить целесообразность использования программноцелевого механизма управления в молодежной политике .

Важным направлением поддержки молодежных объединений со стороны государства и гражданского общества является грантовый подход .

Чтобы конкурсный механизм на соискание грантов отвечал своей главной задаче – эффективное использование ограниченных бюджетных средств для решения молодежных проблем – необходимо уже на этапе его создания разграничивать функции и сферы ответственности. Важно распределять ответственность между участниками процесса, тщательно разрабатывать критерии отбора молодежных проектов и программ. На наш взгляд, наряду с многокритериальным методом экспертизы проектов и методом комиссий целесообразно использовать и другие подходы, которые в ряде случаев могут быть более адекватными ситуации: метод мозгового штурма, метод экспертных оценок, метод парных сравнений и др. Для устранения проблем, препятствующих прозрачности грантовых конкурсов, целесообразно создание в каждом регионе открытой интерактивной базы данных, независимого общественного реестра молодежных общественных организаций. К данному процессу необходимо привлечь средства массовой информации, возможно обсуждение деталей на страницах интерактивных СМИ или в специальном блоге в Интернете. В перспективе увеличение финансовых ресурсов для грантов и конкурсов можно связать с поиском нетрадиционных направлений, в том числе самофинансирования за счет разработки и осуществления самоокупаемых проектов; поиска спонсоров, осуществляющих благотворительную деятельность в отношении различных групп молодежи при условии соответствующего нормативно-правового обеспечения; развитие на региональном уровне системы государственных социальных заказов в сфере государственной молодежной политики .

Наряду с общественными организациями, достаточным потенциалом для развития общественно-политической активности молодежи обладает молодежное представительство при органах государственной власти .

Глубоко проникая в политическую систему, такие структуры обеспечивают выражение и отстаивание интересов молодежи в отношениях с отдельными политическими институтами и политической системой в целом через артикулирование и агрегирование социальных и политических требований молодежи, решают проблемы социально-политической коммуникации, являются кадровым резервом для властно-управленческих структур. В этом случае эффективным направлением взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества может стать развитие в регионах постоянно действующей системы подготовки молодых кадров и потенциальных руководителей. Подобную систему возможно сформировать посредством социальных проектов по типу «школ молодого парламентария», «парламентских игр», «клубов молодого политика» и др .

Одной из приоритетных задач таких школ станет подготовка одаренной молодежи к выборам в молодежные парламенты областей, районов и муниципальных округов. Слушатели подобных школ будут получать информацию о задачах социально-экономического развития региона и принципах развития молодежного парламентаризма, а также смогут принять непосредственное участие в делах на благо общества и государства, приобрести навыки общения с людьми, в том числе избирателями, составления предвыборных программ и информационных предвыборных листовок. Для повышения информированности в молодежной среде целесообразно издавать информационно-аналитический сборник «школы молодого парламентария». В рамки подобных проектов возможно включение летних школ молодых лидеров для старшеклассников с целью профессионального ориентирования и выбора будущей профессии .

На наш взгляд, важным направлением взаимодействия государства с молодежными представительными структурами является совместная работа избиркомов и молодежных парламентов. Результатом подобной совместной работы может стать подготовка пакета нормативно-правовых документов, регламентирующих механизм формирования молодежных парламентов и выборов в молодежные парламенты, максимально приближенный к реальным механизмам выборов в конкретном регионе. Перспективным направлением совместной работы государства и гражданского общества по развитию молодежной активности может стать межведомственное взаимодействие, осуществляемое отделами по делам молодежи (департаментами молодежной политики), избирательными комиссиями, советами депутатов в рамках решения задач Программы (Концепции) развития региона, муниципального образования на основе социальнополитической активизации молодежи. Результатом такого взаимодействия станет формирование не только кадрового резерва для избирательных комиссий из молодых граждан, но и развития общественно-политической активности молодежи, основанной на гражданской позиции .

В будущем перед институтами молодежного представительства может возникнуть задача формирования консолидированного социального заказа молодежи государству. Реализация этой задачи, на наш взгляд, осуществляется посредством таких форм работы, как общественные приемные для молодежи, которые будут формировать перечень молодежных проблем, либо проведение мониторингов в молодежной среде, позволяющих оценить эффективность государственной молодежной политики, общественных молодежных организаций, молодежного представительства .

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, формулируются основные выводы, предлагаются рекомендации по совершенствованию путей взаимодействия институтов государства и гражданского общества в развитии общественно-политической активности молодежи, определяются основные направления дальнейшего исследования проблемы .

–  –  –

– в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации:

1. Гукова И.Н. Взаимодействие негосударственных некоммерческих организаций с органами власти в сфере государственной социальной политики [Текст] / И.Н. Гукова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. История. Политология. Экономика .

Информатика. – 2009. – №15 (70). – Выпуск 12. – С. 194-201. (0,5 п.л.) .

2. Гукова И.Н. Роль молодежного парламентаризма в развитии общественно-политической активности современной российской молодежи [Текст] / И.Н. Гукова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия История. Политология .

Экономика. Информатика. – 2014. – №1 (172). – Выпуск 29. – С. 169п.л) .

3. Гукова И.Н. Перспективные формы развития общественнополитической активности молодежи в Российской Федерации [Текст] / И.Н. Гукова // Теория и практика общественного развития. – 2015 .

– №21. – С. 156-159. (0,5 п.л.) .

4. Гукова И.Н. Политико-правовые аспекты гражданско-патриотического воспитания молодежи: региональный опыт [Текст] / И.Н. Гукова // Современные проблемы науки и образования. – 2015. Режим доступа к изд.: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=22927. (0,4 п.л.) .

–в других научных журналах и сборниках:

5. Гукова И.Н. Российский третий сектор во взаимоотношениях с властью: состояние и перспективы [Текст] / И.Н. Гукова // Сборник научных трудов преподавателей и аспирантов. Выпуск 9. – Белгород, 2008. – С. 38–49. (0,8п.л) .

6. Гукова И.Н. Гражданские инициативы как фактор стабильного развития регионального социума [Текст] / И.Н. Гукова // Сборник научных трудов преподавателей и аспирантов. Выпуск 10. – Белгород, 2010. – С. 24–41. (0,8п.л) .

7. Гукова И.Н. Общественная палата Белгородской области как институт гражданского общества [Текст] / И.Н. Гукова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. История. Политология .

Экономика. Информатика. – 2011. – №1 (96). – Выпуск 17. – С.112–116 .

(0,5п.л.)

8. Гукова И.Н. Молодежное представительство как форма проявления общественно–политической активности молодежи [Текст] / И.Н. Гукова // APRIORI. Серия: Гуманитарные науки. – 2013 .

– Выпуск № 1.– Режим доступа к изд.: http://cyberleninka.ru (0,8 п.л) .

9. Гукова И.Н. К проблеме молодежного самоуправления [Текст] / И.Н .

Гукова // Наука и образование в XXI в. : Материалы международной научно-практической конференции. – Тамбов, 2013. – С. 38–41 .

(0,5 п.л) .

10.Гукова И.Н. Патриотическое воспитание молодежи в Белгородской области [Текст] / И.Н. Гукова // Патриотизм и единение общества в истории России : Материалы международной научно-практической конференции. – Белгород, 2013. Режим доступа к изд.:

http://if.bsu.edu.ru/if/science/conference.php. (0,5 п.л) .

11.Гукова И.Н. Деятельность институтов гражданского общества по вовлечению молодежи в общественно-политическую жизнь страны:

состояние и перспективы [Текст] / И.Н. Гукова // Научная дискуссия:

вопросы социологии, политологии, философии, истории : Материалы международной заочной научно-практической конференции. – М., 2014. (0,5 п.л) .

12.Гукова И.Н. К диалогу государства и церкви в гражданской социализации современной молодежи [Текст] / И.Н. Гукова // Актуальные вопросы образования и науки : Материалы международной научно-практической конференции. – Тамбов, 2014. (0,3п.л) .

13.Гукова И.Н. Военно-патриотическое воспитание молодежи как направление государственной молодежной политики (региональный аспект) [Текст] / И.Н. Гукова // Культура. Политика. Понимание .

– Белгород, 2015. Режим доступа к изд.:

http://unid.bsu.edu.ru/unid/res/meropr/detail.php?IBLOCK_ID=104&SECTI ON_ID=1163&ELEMENT_ID=315755. (0,5 п.л) .

14.Гукова И.Н. Правовые аспекты региональной политики в сфере гражданско-патриотического воспитания молодежи [Текст] / И.Н .

Гукова // Современное общество и власть. – Тамбов, 2015. Режим доступа к изд.: http://gmanagement.ru/index.php/ru/arxiv/052015r/243gukova-052015. (0,4 п.л.)

15. Сапрыка В.А., Гукова И.Н., Пастюк А.В. Особенности реализации молодежных проектов приграничного сотрудничества [Текст] / И.Н .

Гукова // Казанский педагогический журнал. – 2016. – № 1. – С. 235–

238. Режим доступа к изд.: http://kpj.ippporao.ru/archive/2016/1-2016.pdf .

(0,4 п.л.) .

– в монографии:

Гукова И.Н. Взаимодействие государства с молодежными 16 .

общественными объединениями: политико-правовой аспект:

коллективная монография [Текст] / И.Н. Гукова // «Вопросы. Гипотезы .

Ответы: наука XXI век». Книга 4. Глава 5 . – Краснодар: Научноиздательский центр «Априори». – 2013. – С. 92–121. (1,9 п.л.) .



Похожие работы:

«Баринов Александр Юрьевич ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЛИВНЕВОЙ СЕЛЕОПАСНОСТИ ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ РОССИИ Специальность 25.00.25. Геоморфология и эволюционная география Автореферат диссертации на соискание уче...»

«Киреева Анна Андреевна Роль великих держав (Китай, Япония, Индия, США, Россия) в структурировании макрорегионального пространства Восточной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития...»

«АНИЧКИНА Татьяна Борисовна МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕЖИМ НЕРАСПРОСТРАНЕНИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ Специальность 23.00.04 — Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва Работа в...»

«Григорьев Павел Владимирович "Электронное правительство" в политикоадминистративном управлении современной России Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой с...»

«Мустаева Флюра Альтафовна САМООПРЕДЕЛЕНИЕ СЕМЬИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА Специальность 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук Екатеринбург 2012 Работа выполнена на кафедре прикладной...»

«Лабунский Андрей Леонидович Формы участия граждан в принятии решений на региональном и местном уровнях в современной России Специальность: 23.00.02 – политические институты, этнополитическая конфликтология,...»

«Бараночников Василий Андреевич Социальная напряженность в условиях трансформации социальной структуры современного российского общества (на материалах Орловской области) 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата...»






 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.