WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«Российской академии наук Факультет экологии и сервиса Палеонтологическое общество Московское общество испытателей природы при Российской академии наук Секция палеонтологии Сборник трудов ...»

-- [ Страница 4 ] --

Где может произойти такая встреча? Чаще всего в краеведческих музеях, но может быть и на природе: во время экскурсий, выездов с родителями, прогулок и даже при копании огорода у бабушки в деревне. Пытаясь найти ответ на вопрос «Что это?» ребенок может втянуться в процесс научного познания, если рядом с ним в это время окажутся опытные наставники (учитель, преподаватель кружка, педагог дополнительного образования или неравнодушные родители) .

В Саратовской области существует региональная программа «Биологическое краеведение», утвержденная Министерством образования области в 2008 году. К сожалению, программа носит не обязательный, а рекомендательный характер (по выбору администрации школы) .

А с переходом на ФГОС (образовательные стандарты нового поколения) и часы на нее в учебном плане вообще не предусмотрены. Один из блоков этой программы посвящен палеонтологии области (автор этого раздела – В.Б. Сельцер) .

В 2013 году прошел областной конкурс «Наш музей», своеобразный смотр школьных краеведческих музеев, который показал, что во многих образовательных учреждениях есть хотя бы Музейные уголки чаще всего посвященные военной тематике. Но есть и палеонтологические экспонаты, найденные в данной местности. Учителя и ученики очень гордятся своими «музеями», находятся они, как правило, в плачевном состоянии (образцы определены с ошибками, требуются консультации специалистов). Но радует то, что находятся энтузиасты, которые занимаются, несмотря ни на что, с детьми этим интересным направлением – краеведением и, в частности, палеонтологией .

На базе Физико-технического лицея № 1 с 2005 года работает краеведческий кружок, участники которого довольно часто выезжают на экскурсии по окрестностям Саратова. Неоднократно экскурсии были палеонтологическими, с посещением карьеров, где дети с удовольствием работали молотками и к своему восторгу сами находили окаменелости! Специалисты, сопровождавшие школьников, сразу объясняли и рассказывали. Часть трофеев ребята забирали домой на память, а другие составили школьную коллекцию .

Получив финансовую поддержку от Русского географического общества, Союз юных экологов смог организовать и «дальние» палеонтологические экскурсии для школьников: Калининский район, Красноармейский, Новобурасский, Вольский, Хвалынский. Там тоже нашлось очень много интересного. По возвращении из таких поездок, участники всегда пишут краткие отчеты, вывешивают стенгазеты с фотографиями и размещают сообщения на сайтах школ .

Посещение группой школьников, казалось бы, ничем не примечательного места в Саратовском районе в окрестностях поселка Дубки осенью 2009 имело далеко идущие последствия вплоть до выхода на международный уровень общения. Когда ребята высадились из автобуса, то почти у всех был в глазах вопрос «Зачем мы вообще сюда приехали?». Но потом, по мере нахождения все новых и новых остатков животных времен юрского периода, появился спортивный интерес, который со временем перерос у некоторых школьников в научный. Находки показали ученым, в тайной надежде, что вдруг мы нашли что-то совсем новое для науки, спросили разрешение взять экспонаты в школьную коллекцию .

Несколько учеников так заинтересовались находками, что взялись за подготовку работы для выступления на городской научно-практической конференции. Оказалось, что памятник природы регионального значения «Местонахождение Дубки» рекомендован саратовскими палеонтологами для присвоения ему статуса федерального ООПТ и даже стратотипа. Таких обнажений, где наиболее полно представлена юрская фауна (келловейский и оксфордский ярусы), сейчас известно только три во всем мире (помимо «Дубков» –Дорсет в Англии и Прованс во Франции .





С помощью специалистов наши сборы были определены, найдены литературные сведения о других находках из карьера Дубки, описано современное состояние разреза, снят любительский документальный фильм. Работа была отмечена на конференции школьников не только городского, но и всероссийского уровня. Благодаря личным контактам (через французского палеонтолога-любителя) краткое изложение работы, переведенное на английский язык, было отправлено во Французский палеонтологический клуб .

Другой случай международного общения на палеонтологические темы был более плодотворным. В результате переписки автора статьи с учителем биологии одной голландской школы был организован российско-голландский школьный обмен. Двадцать голландских школьников и 4 учителя посетили Саратов в 2011 году. Двое учителей (биолог и географ) активно занимаются палеонтологией, у них большая коллекция окаменелостей. Они заранее попросили организовать для их группы посещение университетского Палеонтологического музея, что и было успешно осуществлено с экскурсией на английском языке, затем и музея Естествознания Саратовского государственного технического университета имени Ю.А. Гагарина. Окаменелости из Голландии были подарены лицею, а наши аммониты и белемниты оправились в Нидерланды. Дружба двух школ продолжается, в 2014-2015 годах состоялся второй обмен группами .

Одной из форм представления результатов творческого поиска является областной конкурс ученических работ с описанием местных находок. Инициатором конкурса выступила детская общественная организация «Союз юных экологов». Итогом почти годовой работы стал уникальный электронный путеводитель по Саратовскому краю «Моя Географика», в котором собрано множество разнообразного краеведческого материала (статьи, фотографии, рисунки, эссе) по региональным памятникам природы и другим достопримечательностям, в том числе и палеонтологическим. В Путеводителе представлены любительские видеосюжеты созданные школьниками под руководством учителей, совместно с родителями, а также несколько профессиональных видеороликов (в том числе по богатым окаменелостями берегам Волги в районе села Нижняя Банновка), снятых специально в рамках данного проекта .

Приведенные примеры привлечения детей к занятиям палеонтологией показывают, что интерес подрастающего поколения (даже в очень раннем возрасте) к этой удивительной науке существует, но без опытных наставников, без энтузиастов взрослых ничего не получится: самостоятельно дети современного «не читающего» поколения не смогут продвинуться «по тернистому сложному научному пути». Должна развиваться постоянно действующая урочная и внеурочная система «палеонтологического просвещения и образования» в виде уроков краеведения и дополнительных занятий в тематических детских объединениях. В Саратове на данный момент существует постоянно действующее объединение «Юные геологи» (руководитель В.Б. Сельцер), где все желающие могут плодотворно заниматься палеонтологией, и детская общественная организация «Союз юных экологов» (председатель Р.Л. Сосновская), которая инициирует и поддерживает любую краеведческую деятельность школьников и молодежи .

Литература http://sar-un-eco.sgu.ru/index.php/ecosarnews-2/177-putevoditel-po-saratovskomu-krayu http://www.rgo.ru/ru/article/moya-geografika http://nasledie.sgu.ru/content/ivan-zadorozhnyi-mikhail-istratenkov-na-poiski-iskopaemykhchudes

МОЛОТИЛЬНЫЕ КАМНИ И ЖЕРНОВА ИЗ ПАЛЕОГЕНОВОГО «РАКУШНЯКА»

(ПРОИЗВОДСТВО НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ, XIX-XX ВВ.)

В МУЗЕЕ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ САРАТОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО

ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ Ю.А.ГАГАРИНА

И.Р. Плеве, И.А. Яшков, А.В. Иванов Саратовский государственный технический университет имени Ю.А. Гагарина В палеогеновых отложениях (саратовская свита) Нижнего Поволжья со времен Больших Академических экспедиций П.С. Палласа, И.И. Лепёхина и других исследователей известны образования плотных песчаников в форме «караваев», насыщенные раковинами двустворчатых и брюхоногих моллюсков, а также остатками мшанок (?), приуроченные в разрезах к определенным уровням. Эти геообъекты представляются необычными с позиций палеонтологии и палеоэкологии, экологической истории и геотурологии. В результате обширной добычи по всему региону посредством создания каменоломен и вытесывания из песчаников молотильных камней и жерновов во времена развития сети поселений немецких колонистов в Поволжье создано множество артефактов, встречающихся на территории Саратовской и Волгоградской областей. В статье предварительно анализируются данные о геологической приуроченности песчаников, особенностях их разработки и производства каменных орудий по материалам коллекции Музея естествознания Саратовского государственного технического университета имени Ю.А. Гагарина .

THRESHING STONES AND MILLSTONES MADE OF PALEOGENE COQUINA SANDSTONE

PRODUCED BY VOLGA GERMANS IN THE 19TH-20TH CENTURIES,

AND HOUSED IN THE NATURAL HISTORY MUSEUM

OF YU.A. GAGARIN SARATOV STATE TECHNICAL UNIVERSITY

I.P. Pleve, I.A. Yashkov and A.V. Ivanov

–  –  –

Records of loaf-shaped compact sandstones with numerous shells of bivalves and gastropods and bryozoan-like remains occurring at particular levels in geological sections of the Paleogene Saratov Formation have been known from Lower Povolzhye from the times of the Great Academic Expeditions of P.S. Pallas, I.I. Lepekhin and other explorers. These geological objects are unusual for paleontology, paleoecology, ecological history and geotourism. German colonists in Povolzhye quarried these sandstones and cut them into threshing stones and millstones, thereby producing numerous historical artefacts in the Saratov and Volgograd Regions. We give preliminary data on the geology of these sandstone artefacts, describe the history of the sandstone exploration and manufacture of threshing stones and millstones based on the collection of the natural history museum of the Yu.A. Gagarin Saratov State Technical University .

Введение

Последние годы сотрудниками Саратовского государственного технического университета имени Ю.А. Гагарина (СГТУ) с коллегами из других научно-образовательных организаций интенсивно проводятся междисциплинарные исследования по геолого-геоморфологическим особенностям Нижнего Поволжья, биостратиграфии и ископаемой фауне мезокайнозоя Нижнего Поволжья, а также эколого-историческим аспектам с элементами землеустройства и геоэкотуризма. Разработка таких тематик требовала проведения обширных полевых работ на территории Саратовской и Волгоградской областей, которые выполнялись как в виде отдельных специализированных исследовательских маршрутов, так и в формате комплексной научно-просветительской экспедиции «Гагаринский плавучий университет» (Плеве и др., 2015;

Иванов и др., 2015). В процессе полевых работ при изучении разрезов палеогеновых отложений были собраны, в частности, образцы плотных песчаников, сильно насыщенных остатками разнообразной малакофауны, а также ряд артефактов изделий из этого и иного каменного материала в разных районах Нижнего Поволжья. Таким образом, в Музее естествознания СГТУ сформировались две коллекции, в которых сосредоточились соответственно образцы из геологических разрезов и собранный подъемный материал исторического плана. Эти каменные материалы имеют интерес с геологической, палеонтологической, эколого-исторической и иных точек зрения. Ниже мы попытаемся дать краткий обзор имеющегося материала, а также прикоснуться к его междисциплинарной интерпретации .

Геологическая приуроченность и палеонтологическая характеристика каменного материала В коллекции молотильных камней и жерновов Музея естествознания СГТУ присутствуют экземпляры, изготовленные двумя технологическими путями: отливкой из бетона и вытесыванием из каменных глыб. В последнем варианте в качестве исходного материала используются местные палеогеновые песчаники (кварцитовидные – из верхних интервалов саратовской и камышинской свит; плотные, образующие караваевидные отдельности – из низов саратовской свиты), а также (редко – единичный артефакт) карбонатные континентальные туфовидные четвертичные образования. Подавляющее большинство собранных нами артефактов изготовлены путем вытесывания из плотных песчаников, образующих крупные караваевидные отдельности и содержащих множество остатков малакофауны. Стратиграфическое положение этих песчаников известно, они неоднократно описывались в научной литературе .

Более того, из истории изучения палеогена Поволжья мы видим, что они являются одними из самых привлекающих внимание исследователей объектами .

Уже в 1773 году известный энциклопедист П.С. Паллас во время «Больших академических экспедиций» отмечает: «К вечеру прибыл я в Антипин городок… Высокая коса, на коей находится казачий городок, на Антиповке в крутом своем берегу показывает слой, открывающий против всякого чаяния причину начала столь многих соленых луж, озер и ключей, в ровной волжской степи. Слой сей состоит из глины и лежит на 5 сажен выше ручья, а в толщину имеет от 3 до 4 сажен, цветом оный красноват и желтоват смешанно, и по местам столь сильно солью напитан, что оная даже и на поверхности воды выступает… Ниже устья Антиповки на волжском берегу открыта каменоломня, в который для строения в Астрахани канала и для другого общенародного употребления, ломают камень преступники…» (Паллас, 1773). Речь идет именно о палеогеновых песчаниках, выходивших в этой местности на поверхность в многочисленных береговых обрывах и стенках оврагов .

В июне 1854 г. в районе Камышина во второй раз во время нового путешествия по Волге в районе Камышина работал К.М. Бэр. Приближаясь с юга к Камышину, он подробно описывает огромные каменные глыбы в районе с. Караваинка. В дневнике фиксируется следующая информация. «4-го июня. Рано утром мы спустились в овраг, близ которого расположено Каравайное, чтобы осмотреть каменную породу, о которой упоминает Паллас. Большинство глыб было покрыто разлившейся водой, но много больших и несколько малых мы нашли на берегу, и среди них огромную глыбу весом в десять тысяч пудов или больше. Однако они совсем не подходили на круглые большие породы (караваи), а скорее некоторые выглядели, как огромные грибы. Несколько таких глыб (Паллас называет их Knauer) мы видели в песчаном слое на берегу в самом низу и даже в тех пластах берега, которые остались еще незатронутыми водой. Таким образом, не может быть сомнения, что остальные лежащие внизу камни вымыты из береговой толщи .

Из свободно лежавших глыб некоторые грибообразные камни имеют неровную поверхность, другие, долго подвергавшиеся действию воды, гладкие. Глыбы состоят из кварцита и заключают множество окаменелостей, причем часто таких, у которых створки исчезли и видна только внутренняя часть или наружный отпечаток раковины. Но часто встречаются также и створки .

Видно было… много раковин; кардиты средней и большой величины, например Cardium edule колоссальных размеров; другие были похожи на Cardium crassum, а также на Tichogonia и, кажется, на Mysis, были и Mya. Может быть, Cyclas или мелкий моллюск другого рода также крупная Adacna. Строение ее необычно, местами есть поперечные борозды, может быть, это усики энкринитов. Брюхоногое, похожее на турителлу, но не аммонит…» (Каспийская…, 1984, с. 146) .

Подробно описывая минералогический состав и ископаемые остатки, К.М. Бэр, однако, не ставит вопрос об их генезисе. После остановки в Камышине он направляется в с. Караваинку. Спускаясь вниз по Волге, он отмечает «Береговые горы», сложенные «песком и камнем», большую высоту берегового обрыва до Антиповки, сложенного «слоями белого кварца, чередующимися с мягким песком». Исследования этих отложений продолжались и в Караваинке, куда экспедиция прибыла через три дня после предыдущего посещения этого села. В «караваях» (в этом районе они массово встречаются в оврагах Ловецкий и Козий по берегу Волгоградского водохранилища, на площади 10 га) К.М. Бэр наблюдает фрагменты раковин, остатки кольчатых червей и морских лилий (Судаков, Моников, 2014) .

Позднее внимание этим песчаникам уделил А.П. Павлов в своих работах по третичным отложениям Поволжья (1896, 1911). Е.В. Милановский в известном труде о геологии Поволжья (1940, с. 201) детально характеризует рассматриваемый интервал в районе Камышина и послойно описывает разрез. «Камышин стоит на хвалынской террасе в устье р. Камышинки .

В 6,5 км ниже города, между оврагами Ловецким и Безымянным, намечается возведение грандиозной плотины (Камышинский створ). В районе Камышинского створа прекрасные обнажения в правом берегу (высота 90 м абсолютная отметка Волги – 5 м) вскрывают такие слои:

Kam 1. Желтоватые и белые кварцевые пески со сростками сливного песчаника и обломками халцедоновой древесины; видимая мощность 30 м .

2. Темно-серые глины с прослоями опок и песчаников; в основании прослой гравия 5 м .

Sz3 (Sr) 3. Желтовато- и зеленовато-серые кварцево-глауконитовые пески с «караваями» песчаника с обильной фауной пелеципод и гастропод – Cardita volgensis Bath., Crassatella unioniformis Netsch., Cucullaea volgensis Barb., Pectuncultis volgensis Netsсh., Cyprina scutetlaria Lam., Turritella kamyschinensis Netsсh., T. circumdata Desh. и др. Мощность 35 м .

Sr3 4. Серые и желтоватые слюдистые опоки, вверх переходящие в слюдисто-глауконитовые песчаники и пески с банками Ostrea sinzowi 15 м .

5. Зеленовато-серые мелкозернистые глауконитовые песчаники; видны на 10-15 м. Общая мощность 20 м .

Под ними буровые скважины и такты вскрыли:

6. Темно-серые и ниже синевато-черные опоки с глауконитовым песчаником в основании (20 м); кровля черных опок скрывается под урез Волги в 6,5 км вверх от Камышина, а здесь у правого берега она ниже меженного уровня на 10 м .

7. Зеленоватые пески (тонкий слой) и темно-серые кремнистые глины .

Слои 1 и 2 относятся к камышинскому ярусу, слой 3 – к саратовской свите, слой 4 и 5 – к верхнесызранской свите, слой 6 – к нижнесызранской свите и слой 7 – к маастрихту» .

«Ниже Камышина у с. Сестренок уходят под уровень Волги сызранские слои и в очень высоких, сплошь обнаженных, береговых обрывах остаются одни саратовские породы. Разрезы здесь крайне однообразны на большом протяжении. Нижняя часть обрыва сложена серыми, зеленоватыми и желтоватыми глауконитовыми песками (30-35 м) с громадными караваями – конкрециями синеватого, очень твердого известковистого песчаника, часто одетого буроватой железистой корой, переполненными ископаемыми, которые были указаны выше» .

В книге Е.В. Милановского приведен подробный профиль (Табл. 1, фиг. 3), на котором отчетливо видно положение уровня караваевидных образований. При этом Е.В. Милановский приводит фото А.П. Павлова «караваев» на берегу Волги (1940, с. 204-205) (Табл. 1, фиг. 1) .

Палеогеновые отложения Саратовско-Волгоградского правобережья изучены работами Г.П. Леонова (1936, 1961), Г.А. Бражникова и В.В. Бреславского (1959), М.Е. Зубковича (1975), В.И. Курлаева и С.А. Мороза (1980) и др. В 1974 году рассматриваемые песчаники и содержащуюся в них малакофауну целенаправленно изучала экспедиция Палеонтологического института РАН под руководством О.В. Амитрова при участии В.И. Курлаева (СГУ) (см. дневниковые записи О.В. Амитрова в данном сборнике) .

Один из выводов касается распространения уровней песчаников «В южном районе вся фауна хорошей сохранности приурочена к упоминавшимся выше «караваям» – конкрециям плотного карбонатного песчаника, местами составляющим почти сплошную плиту. В с. Караваинка, где слой с «караваями» оказался ниже уровня воды, можно было выколачивать фауну на сельских улицах из обломков «караваев», которыми сложены заборы, стены бань, отмостка домов. Слой с «караваями» проходит в толще серовато-зеленых кварцево-глауконитовых песков и алевритов: эта толща тоже содержит ядра и отпечатки моллюсков, местами даже переполнена ими, но их сохранность крайне плохая даже в свежей породе, а тем более трудно взять их: при высыхании породы они рассыпаются. У с. Сестренки в толще песков примерно в 4 м выше «караваев» проходят два сближенных прослоя конкреций уплотненного песка или песчаника, иногда напоминающих «караваи» и переполненных остатками мшанок. Возможно, они биогермного происхождения. В Саратове и севернее «караваев» уже нет, и лучшая фауна собиралась в прослоях крепкого, сливного некарбонатного песчаника» (Научный отчет об экспедиции 1974 г. Волжский отряд. 5 с. Архив Палеонтологического института РАН) .

Одной из наиболее крупных коллективных обобщающих работ по палеогену региона является фондовая работа «Разработка межрегиональной стратиграфической схемы палеогена Нижнего Поволжья как основы для составления легенды крупномасштабного геологического картирования», выполненная ПГО «Нижневолжскгеология» и Саратовской комплексной геологоразведочной экспедицией в 1988 году (авторы: С.И. Застрожнов, Г.Л. Плаксина, Е.Ф. Ахлестина, В.А. Мусатов и др.). Согласно этой работе караваевидные образования приурочены к отложениям нижней подсвиты саратовской свиты. Нижняя граница саратовских отложений «неотчетливая и литологически не выражена, в обнажениях в районе г. Камышина она условно проводится по кровле прослоев алевролитов с крупными раковинами («устричные банки»)». Подсвита сложена кварцевыми, глауконито-кварцевыми песками с прослоями кварцевых сливных опоковидных песчаников и опок. «Характерной особенностью является наличие в отложениях линзообразных залежей кремней, а у с. Добринка и южнее – конкреций («караваев»), переполненных остатками пластинчатожаберных и брюхоногих моллюсков»

(из производственного отчета, том 1, с. 119). Мощность подсвиты достигает 100 м. Комплекс малакофауны представлен двустворчатыми моллюсками Nucula dixoni Edw., N. inflata Arch., N. tumescens Edw., Cucullaea decussata Park., Cardita trigenica Net., Lucina socolowi Net., L. volgodonica Net., Cardium netschaewi Arch., Cyprina pavlovi Net. и часто встречающимися гастроподами Turritella kamyshinensis .

Отметим, что, вследствие формирования Волгоградского водохранилища, изменилась ситуация с обнаженностью разрезов – нижние части описанных предыдущими исследователями разрезов оказались под водой. В частности, уровень «караваев» южнее Антиповки ныне практически недоступен для изучения, что отмечено в материалах экспедиции О.В. Амитрова (архив Палеонтологического института РАН). Авторами данной статьи разрезы с караваевидными песчаниками изучались в ходе комплексной научно-просветительской экспедиции «Гагаринский плавучий университет – 2015». В качестве примера приведем описание наиболее полного и показательного разреза, изученного нами в обрыве на побережье Волгоградского водохранилища в 15 км ниже г. Камышина (устья Камышинки), в 6 км юго-восточнее села Вихлянцево (Табл. 1, фиг. 2; табл. 2, фиг. 1). Здесь сверху вниз залегают следующие слои саратовской свиты .

Слой 1. Песок кварцевый с примесью глауконитовых зерен, серо-зеленоватый .

Видимая мощность около 3 м .

Слой 2. Песчаник плотный плитчатый, с прослоями более рыхлого, выступает в профиле разреза .

Мощность 1 м .

Слой 3. Глина кремнистая, темно-серая до черной .

Слой постепенно переходит в подстилающий, подошва расплывчата. Мощность 1 м .

Слой 4. Песчаник кварцево-глауконитовый, средне-мелкозернистый, неравномерно прокремнелый, серо-зеленый, грязно-пятнистого облика .

Кровля и подошва нечеткие. Мощность 1 м .

Слой 5. Глина кремнистая, темно-серая до черной .

Контакты слоя расплывчатые. Мощность 0,5 м .

Слой 6. Алеврит песчанистый, монотонный, относительно рыхлый .

По латерали заметны крупные зоны глинизации и, соответственно, потемнения цвета породы. В 5 м ниже кровли слоя наблюдается уровень грибовидных «железных шляп» – образований ржаво-бурого цвета, размером 0,4 х 1-2 м, под которыми располагаются караваевидные, точнее грибовидные образования плотного песчаника не вполне правильной формы размером 1-3 м. Ожелезненность наблюдается и по контуру образований. Таким образом, формы песчаника как бы одеты в красно-бурую «железистую рубашку», местами пористую, имеющую ноздреватую структуру и даже с образованием трубковидных элементов размером около 0,1х0,2 м (Табл. 2, фиг. 2). Расстояние между ними по латерали примерно одинаково и составляет 3-4 м. Эти линзы железистого песчаника-алевролита, хорошо выражены на склоне в профиле выветривания за счет разрушения мягкой вмещающей породы .

В основании слоя наблюдается яркий ожелезненный прослой мощностью 0,5-1 м. У подошвы возрастает содержание глауконита и порода окрашена в более зеленый цвет. В песчаниках встречены ядра Cyprina sp., Cardium sp., в приповерхностной части песчаниковых форм у ряда экземпляров наблюдается слой (до 0,2 м), насыщенный остатками мшанок (?) (Табл. 7). В алеврите А.А. Коковкиным встречен крупный зуб акулы с поврежденными корнями. Мощность около 10 м .

Слой 7. Песок алевритовый, кварцево-глауконитовый, грязно-желто-зеленый .

По слою наблюдаются неравномерно рассеянные ходы донных роющих организмов. Наблюдаются прослои глинизации мощностью около 0,1 м. У самого уреза воды с одного уровня из стенки обнажения извлечены несколько необычных шаровидных образований песчаника размером 0,2-0,5 м, содержащих остатки раковин моллюсков. Примерно на этом же уровне и в воде наблюдаются несколько крупных «караваев». Эти образования лишены «железистой рубашки»

(характерной для таковых верхнего уровня – слой 6) и имеют геометрически более правильную и выдержанную соответственно шаровидную или грибовидную форму. Видимая мощность около 10 м .

Судя по строению разрезов, изученных нами в районе Камышина (Табл. 2, фиг. 4), а также севернее Камышина в районе Нижней Липовки (Табл. 2, фиг. 3) и Дубовки, ниже залегает песчаная толща с классическими грибовидными образованиями. Подстилаются эти отложения чередованием песков и кварцитовидных песчаников. Еще ниже залегает сызранская свита, граница с которой условно проводится по «устричным банкам» (С.И. Застрожнов и др., Разработка межрегиональной… (производственный отчет), 1988, т. 1, с. 119) .

Таким образом, в разрезе саратовской свиты имеют место по меньшей мере два уровня караваевидных образований песчаников. Малакокомплекс караваевидных песчаников требует дальнейшего изучения, его разнообразие наверняка не выявлено полностью. Нами, в частности, встречены раковины пикнодонтных устриц как отдельными раковинами (часто с сомкнутыми створками), так и в виде скоплений (Табл. 7). «Караваи» содержат ориктокомплексы различной насыщенности, причем остатки представителей конкретных организмов распределены очень неравномерно. Так встречаются отдельности, почти исключительно содержащие раковины туррителл (часто закономерно ориентированные в одной плоскости, видимо, вследствие направленности течения – Табл. 3, фиг. 4; Табл. 7, фиг. 2) или раковины кардит (Табл. 3, фиг. 2). В то же время встречены образования, своеобразно зонированные по систематической принадлежности ископаемых остатков. Например, несколько грибовидных форм в районе разреза Вихлянцево содержали «в зоне ножки гриба» массовые раковины туррителл, центральная часть была заполнена раковинами кардит, циприн и др., приповерхностная часть «шляпки» насыщена остатками мшанок (?). Встречено шаровидное образование песчаника диаметром около 0,4 м, насыщенное раковинами пикнодонтных устриц. Очевидно, на дне морского бассейна имели место сложные гидродинамические условия с определенной микрозональностью .

По вопросу генезиса «караваев» существуют разные взгляды. Помимо традиционно принимаемого «конкреционного» механизма, предполагается также «гидротермовый» (в частности, таково мнение А.А. Коковкина (Институт Тектоники и Геофизики имени Ю.А. Косыгина ДВО РАН, Хабаровск) и авторов данной статьи). В пользу «гидротермной» точки зрения говорит форма образований (не «караваи», а «огромные грибы», по выражению К.М. Бэра), наличие зон разуплотнения по центру и структур с нижней стороны, которые могут интерпретироваться как остатки подводящих каналов, наличие мощной «железистой рубашки» у ряда экземпляров, наблюдавшихся нами непосредственно в разрезе (у выпавших из разреза «караваев» в пляжной зоне «рубашка» достаточно быстро разрушается) (Табл. 2, фиг. 2) и т.д .

Более того, «караваи» могли потенциально составлять единую пространственно-временную систему с известными «Камышинскими Ушами», которые ряд исследователей склонны интерпретировать как следы разгрузки гидротерм (Худяков и др., 1997; Каледа и др., 1996) .

Все названные особенности изучаемых объектов позволяют говорить о наличии в районе Камышина системы уникальных геообъектов (УГО). Помимо известного палеоботанического и геоморфологического (по факту – комплексного) памятника природы «Камышинские Уши» в качестве УГО могут позиционироваться разрезы Нижняя Липовка и Вихлянцево. Комплексно расположенные и логически геонаучно взаимосвязанные геообъекты в сочетании с эколого-историческими аспектами, связанными с добычей (каменоломни), обработкой камня, позволяют говорить о еще более высоком геотуристическом потенциале района г. Камышина .

Материал

В качестве материала для исследования организации производства немецкими колонистами молотильных камней и жерновов послужили экспонаты Музея естествознания СГТУ, доставленные нами в ходе экспедиционных работ и упомянутые выше сельскохозяйственные орудия труда, изученные и описанные в процессе полевых работ непосредственно на месте .

Ниже приведем краткое описание каждого объекта согласно технологии их производства и литологии каменных глыб, из которых они изготовлялись, разделив весь материл на четыре группы (рис. 1) .

1. Молотильные камни и жернова, вытесанные из палеогеновых караваевидных песчаников. Это наиболее распространенная разновидность орудий труда, производство которых было освоено немецкими колонистами .

К этой группе относятся .

Молотильный камень (Табл. 3, фиг. 3). Экз. СГТУ МЕЗ 28/10. Восьмилучевой цилиндрический. Село Белогорское Красноармейского района Саратовской области .

Молотильный камень (Табл. 3, фиг. 2). Экз. СГТУ МЕЗ 28/11. Фрагмент. Село Белогорское Красноармейского района Саратовской области .

Молотильный камень (Табл. 4, фиг. 1). Восьмилучевой цилиндрический. Побережье Волгоградского вдхр., район села Кондаково Красноармейского района Саратовской области (бывш.) .

Молотильный камень (Табл. 4, фиг. 3). Экз. СГТУ МЕЗ 28/13. Фрагмент. Районный центр Ровное Саратовской области (Зельман/Seelmann, также Кройцнах/Kreuznach) .

Молотильный камень (Табл. 5, фиг. 1). Экз. СГТУ МЕЗ 28/4. Фрагмент. Село Белогорское Красноармейского района Саратовской области .

Жернов (Табл. 5, фиг. 3). Село Галка Камышинского района Саратовской области (Майерхефер/Meierhfer; также Усть-Кулалинка, Нижняя Кулалинка) .

Молотильный камень (Табл. 6, фиг. 3). Экз. СГТУ МЕЗ 28/9. Фрагмент шестилучевой конической формы. Село Белогорское Красноармейского района Саратовской области .

Молотильный камень (Табл. 6, фиг. 4, верх). Экз. СГТУ МЕЗ 26/1. Фрагмент шестилучевой формы. Село Белогорское Красноармейского района Саратовской области .

2. Молитильные камни и жернова, вытесанные из палеогеновых кварцитовидных песчаников .

К этой группе относятся .

Жернов (Табл. 4, фиг. 4). Город Красноармейск Саратовской области (Бальцер/Balzer, также Голый Карамыш; также Панцырь) .

Жернов (Табл. 5, фиг. 2). Экз. СГТУ МЕЗ 28/7. Фрагмент. Село Верхняя Банновка Красноармейского района Саратовской области (бывш.) .

Жернова (Табл. 5, фиг. 4). Село Галка Камышинского района Саратовской области (Майерхефер/Meierhfer; также Усть-Кулалинка, Нижняя Кулалинка) .

3. Молитильные камни и жернова, вытесанные из четвертичных карбонатных туфовидных образований .

К этой группе относятся .

Жернов (Табл. 6, фиг. 2). Экз. СГТУ МЕЗ 28/6. Село Галка Камышинского района Саратовской области (Майерхефер/Meierhfer; также Усть-Кулалинка, Нижняя Кулалинка) .

4. Молитильные камни и жернова, отлитые из бетона .

К этой группе относятся .

Молотильный камень (Табл. 6, фиг. 4, низ). Экз. СГТУ МЕЗ 14/98. Шестилучевой цилиндрический. Село Верхняя Банновка Красноармейского района Саратовской области (бывш.) .

Эколого-исторические и землеустроительные аспекты

Анализ архивных документов и исследования большинства специалистов по истории немецкой колонизации Поволжья указывают на существование, по меньшей мере, двух населенных пунктов – бывших немецких поселений – центров производства молотильных камней и жерновов (Горобцова, 1998; Плеве, 2000; Герман, Плеве, 2002 и др.). Известно, что этим горнопромышленным производством занималось население сел Верхняя и Нижняя Добринка (рис. 1) .

Рис. 1. Обзорная карта района экспедиционных работ сотрудников СГТУ

Ниже мы приводим краткое историко-географическое, экономическое и статистическое описание этих сел, заимствовав сведения из энциклопедического словаря «Немцы России: населенные пункты и места поселения» (2006) .

Нижняя Добринка – (Монингер/Moninger; также Добринка, Немецкая Нижняя Добринка, Дейч-Добринка), до 1917 – Саратовская губерния, Камышинский уезд, Усть-Кулалинский колонистский округ; Верхне-Кулалинская (Усть-Кулалинская) волость; в советский период – АССР Немцев Поволжья, Добринский/Каменский (Гриммский) кантон, (центр)/Нижне-Иловлинский (Нижне-Добринский) район (в наст. время – Волгоградская обл., Камышинский р-н). Лютеранско-баптистское село, основанное в 1764. На правом берегу р. Добринка (у места ее впадения в Волгу), в 32 км к сев.-вост. от Камышина. Основатели – 94 семьи из Вюртемберга, Дармштадта, Оттевальдена, Гейдельберга, Цвайбрюкена и Изенбурга. Коронная колония. Старейшая немецкая колония в Поволжье. Лютеранский приход Галка. Церковь (1845). Центр баптизма в Поволжье. Земли 4255 десятин (1857; 193 семьи), 12036 десятин (1910; 445 сем.). Паровая мельница Э.И. Бореля (1876), водяные мельницы, лесопильный завод. Производство мельничных и молотильных камней, ткачество, хлеботорговля. Фельдшерский пункт (1894). Земская школа (1886) .

Выезды жителей в Америку (1886; 24 чел.). В 1919 сожжено в ходе Гражданской войны. В 1921 родились 118 чел., умерли – 283. Сельсовет, начальная школа, библиотека, народный дом (1926) .

Электростанция (1934). Жители: 307 (1767), 353 (1773), 392 (1788), 552 (1798), 856 (1816), 1687 (1834), 2601 (1850), 2866 (1859), 2825 (1883), 2737/2709 нем. (1897), 4661 (1904), 5619 (1911), 3719 (1920), 3296 (1922), 3418/3364 нем. (1926), 3660/3636 нем. (1931), 4262 (1939) .

Верхняя Добринка – (Дрейшпиц/Dreispitz; также Отто/Otto), до 1917 – Саратовская губерния, Камышинский уезд, Усть-Кулалинский колонистский округ; Верхне-Кулалинская (Усть-Кулалинская) волость; в советский период – АССР Немцев Поволжья, Добринский/ Каменский (Гриммский) кантон/Нижне-Иловлинский (Нижне-Добринский) район (в наст .

время – Волгоградская обл., Камышинский р-н). Лютеранское село, основанное в 1766. На левом берегу р. Добринка, в 90 км к сев.-вост. от Камышина. Основатели – 32 семьи из Саксонии, Шведской Померании, Вюртемберга и Дурлаха. Коронная колония. Лютеранский приход Галка. Церковь (1843). Часть жителей – баптисты. Земли 3820 десятин (1857; 163 семьи), 8538 десятин (1910; 246 семей). Садоводство, мельницы, производство молотильных камней и жерновов. Земская школа (1871), частная школа. Выезды жителей в Америку (1886; 15 чел.) .

Сожжено в 1919 при боях Красной Армии. В 1921 родились 59 чел., умерли – 147. Сельсовет, кооперативная лавка, с.-х. кооперативное товарищество, начальная школа (1926). Колхоз «Штерн дер Бергзайте». МТС (1932). Жители: 107 (1767), 151 (1773), 222 (1788), 262 (1798), 449 (1816), 877 (1834), 1369 (1850), 1677 (1859), 1929 (1886), 1727/1712 нем. (1897), 3312 (1905), 3677 (1911), 2053/2053 нем.(1920), 1637 (1922), 1692/1677 нем. (1926), 1908/1908 нем. (1931) .

Колонизация территорий Российской империи, в том числе вдоль берегов Волги и в заволжских степях, была одним из ключевых механизмов землеустройства при решении задач развития слабозаселенных и слабоосвоенных сельским хозяйством регионов страны. Первые немецкие переселенцы в Саратовской губернии появились в 1764 году, расположившись первоначально по правому берегу Волги. Именно они должны были выполнить задачу развития земледелия в регионе. С этой целью колонисты привезли с собой с родины самые разные сельскохозяйственные орудия труда, ранее почти не используемые в России при обработке земли – плуг, косу, деревянную молотилку .

Появление каменных молотильных камней в Саратовской губернии связано с колонизацией территорий Заволжья меннонитами – немецкими переселенцами, исповедующими анабаптизм, которые мигрировали с Южной России (Немцы России…, 2004). Техническая вооруженность меннонитских хозяйств была гораздо более эффективной (Клибанов, 1931). Именно они распространили по территории губернии новые орудия труда, в том числе молотильные камни, по образцу которых колонисты Нижней Добринки начали их массовое изготовление в XIX веке (Герман, Плеве, 2002) .

Е.Н. Горобцова в своей работе (1998) и в статье «Промыслы», опубликованной в энциклопедии «Немцы России» (2006) отмечает, что «обилие в буераках Правобережья исходного сырья – «камня-дикаря» способствовало развитию целого производства каменных катков в Камышинском уезде. В с. Верх. Добринка ломкой и обработкой камня в XIX в. занимались 150 человек. …В 1880 году камень стоил 20 рублей, накануне Первой мировой войны его стоимость упала до 5 рублей. Перенасыщению рынка катками способствовало появление в нач .

XX века железо-бетонных катков, просуществовавших наряду с каменными до сер. 1930-х гг.» .

Масштабы горнопромышленного производства молотильных камней и жерновов, особенности геологического материала, из которого они изготовлялись, а также географическое распространение орудий труда по торговым сетям в русских и немецких селах Саратовской и соседних губерний позволяют предположить, что Верхняя и Нижняя Добринка были не единственными известными центрами, население которых было вовлечено в добычу и производство камня. Так, имеются данные, что каменоломни по производству каменного строительного материала для нужд строительства жилых и хозяйственных построек, были в селах Дубовка и Даниловка Красноармейского района Саратовской области (Фонды…). Еще одним свидетельством распространения производства молотильных камней служит тот факт, что, по данным Краноармейского краеведческого музея, в конце 1990-х годов на территории Волгоградской области был найден молотильный камень с клеймом завода в селе Сосновка Красноамейского района Саратовской области (ранее – немецкое село Шиллинг/Schilling, также Шмунк/Schmunk) .

Литература

Бражников Г.А., Бреславский В.В. Палеогеновые отложения Сталинградского Поволжья // Бюл. МОИП, Отдел геол., т. 34, в. 3, 1959. С. 3-38 .

Герман А.А., Плеве И.Р. Немцы Поволжья: Краткий исторический очерк. – Саратов: Издво Сарат. ун-та, 2002. 144 с .

Горобцова Е.А. Хозяйство и быт немцев Поволжья (XIX – XX вв.). Каталог. – М.: MASS MEDIA, 1998. 120 с .

Зубкович М.Е. Палеоген Саратовско-Волгоградского Поволжья // Стратиграфия СССР .

Палеогеновая система. – М., 1975 .

Иванов А.В., Яшков И.А., Коковкин А.А., Исаченко А.П. Научно-просветительская экспедиция по Саратовско-Волгоградскому Правобережью «Гагаринский плавучий университет» .

Путевые фотоочерки. – М.: Изд-во «Университетская книга», 2015. 200 с .

Каледа К.Д., Цеховский Ю.Г., Муравьев В.И., Суворов А.И., Бабушкин Д.А. Следы разгрузки раннекайнозойских гидротерм на Русской платформе // ДАН. 1996. Т. 349, № 1. С. 74-77 .

Каспийская экспедиция К.М. Бэра. 1853-1857 гг. Дневники и материалы. Научное наследство, т. 9. – М.: «Наука», 1984. 78 с .

Клибанов А. Меннониты. – М.-Л.: ОГИЗ – Московский рабочий, 1931. 110 с .

Курлаев В.И., Мороз С.А. Геологический возраст и строение камышинской свиты Волгоградского Поволжья // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья, Саратов, 1980, вып. 19 .

Леонов Г.П. Основные вопросы региональной стратиграфии палеогеновых отложений Русской плиты. – М.: Изд-во МГУ, 1961. 552 с .

Леонов Г.П. Палеогеновые отложения Волгоградского Поволжья и их соотношение с соответствующими образованиями бассейнов рек Дона и Днепра // Бюл. МОИП, отдел геол., т. 14 (4), 1936 .

Милановский Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. – М., Л.: Гос. Науч.-тех .

изд-во нефтяной и горно-топливной литературы, 1940. 275 с .

Немцы России: населенные пункты и места поселения: энциклопедический словарь / Сост. В.Ф. Дизендорф – М.: «ЭРН», 2006. 472 с .

Немцы России: энциклопедия: Т. 2: К-О / Редкол.: В. Караев (пред. редкол.) и др. – М.: «ЭРН», 2004. 747 с .

Немцы России: энциклопедия: Т. 3: П-Я / Редкол.: О. Кубицкая (пред. редкол.) и др. – М.: «ЭРН», 2006. 896 с .

Павлов А.П. Береговые полосы Волги между Камышином и Царицыном // Дневник XII съезда Русских естеств. и врачей. С-Пб., 1909/1910. № 10. С. 162–167 .

Павлов А.П. О взаимоотношениях содержащих растительность палеоценовых слоев Поволжья, 1911 .

Павлов А.П. О третичных отложениях Симбирской и Саратовской губерний // Бюл .

МОИП, протоколы, 1896 .

Паллас П.С. Путешествие по различным провинциям Российской империи. – СПб., 1773 .

Плеве И.Р. Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII века. – 2-е изд. – М.: Готика, 2000. 448 с .

Плеве И.Р., Иванов А.В., Яшков И.А., Коковкин А.А., Исаченко А.П. «Гагаринский плавучий университет»: концепция и миссия научно-просветительской экспедиции по Саратовско-Волгоградскому Правобережью // Ноосфера. 2015. № 1-2. С. 206-216 .

Судаков А.В., Моников С.Н. История исследования природы Камышинского района Волгоградской области // Псковский регионологический журнал № 17, 2014. С. 78-90 .

Фонды Красноармейского районного архива. Ф. 48, опись 1, д. 14, л. 136 .

Худяков Г.И., Ахлестина Е.Ф., Букина Т.Ф. Палеогидротермальные проявления в Нижнем Поволжье // Структура и эволюция минерального мира. Матер. Междун. Минерал. Семир. – Сыктывкар, 1997. С. 166-167 .

–  –  –

Размер единичного отрезка составляет 1 см .

Фототаблица 1 Фиг. 1. «Караваи» на берегу Волги (фото А.П. Павлова, цит. по Е.В. Милановскому, 1940) .

Фиг. 2. Разрез на побережье Волгоградского водохранилища в районе с .

Вихлянцево. По материалам экспедиции «Гагаринский плавучий университет – 2015» .

Фиг. 3. Схематический разрез долины Волги ниже Камышина (Милановский, 1940). Четко видна приуроченность караваевидных песчаников .

Фототаблица 2 Фиг. 1. Геоморфологическая приуроченность и общий вид разреза на побережье Волгоградского водохранилища в районе с. Вихлянцево .

Фиг. 2. Глыбы песчаника с остатками малакофауны и мшанок (?) из разреза Вихлянцево .

Видны фрагменты «железистой рубашки» .

Фиг. 3. «Караваи» песчаников на побережье Волгоградского водохранилища в районе с. Нижняя Липовка .

Фиг. 4. Разрез южнее Камышина – прослеживается уровень караваевидных песчаников .

Фототаблица 3 Фиг. 1. Ориктокомплекс высокой насыщенности – видны многочисленные раковины моллюсков различной фрагментированности (фрагмент дробильного камня из с. Белогорское Саратовской области) .

Фиг. 2. Восьмилучевой цилиндрический дробильный камень из с. Белогорское в экспозиции Музея естествознания СГТУ (экз. СГТУ МЕЗ 28/10) .

–  –  –

Фиг. 3. Ориктокомплекс с преобладанием створок кардит (фрагмент цилиндрического дробильного камня из с. Белогорское, поверхность продольного раскола, экз. СГТУ МЕЗ 28/11) .

Фиг. 4. Ориктокомплекс с преобладанием раковин туррителл. Караваевидное образование на побережье Волгоградского водохранилища у с. Нижняя Липовка .

Фототаблица 4 Фиг. 1. Цилиндрический дробильный камень на побережье Волгоградского водохранилища в районе мертвого поселения Кондаково (остатки поселения частично скрыты под водой). По материалам экспедиции «Гагаринский плавучий университет – 2015» .

Фиг. 2. Место находки фрагмента дробильного камня (экз. СГТУ МЕЗ 28/13). Территория заброшенного немецкого кладбища у пос. Ровное. Фото 2012 года .

Фиг. 3. Дробильный камень, изготовленный из палеогенового песчаника, насыщенного раковинами туррителл (экз. СГТУ МЕЗ 28/13) .

Фиг. 4. Крупный жернов в г. Красноармейске, изготовленный из палеогенового кварцитовидного песчаника (?) .

Фототаблица 5 Фиг. 1. Фрагмент продольно расколотого цилиндрического дробильного камня из с. Белогорское Саратовской области, вытесанного из палеогеновых караваевидных песчаников (экз. СГТУ МЕЗ 28/4) .

Фиг. 2. Фрагмент округлого жернова из мертвого поселения Верхняя Банновка. Изготовлен из кварцитовидного песчаника (?) (экз. СГТУ МЕЗ 28/7) .

Фиг. 3. Округлый жернов в с. Галка Волгоградской области. Изготовлен из палеогеновых караваевидных песчаников .

Фиг. 4. Округлые жернова в с. Галка, изготовленные из палеогенового сливного кварцитовидного песчаника .

Фототаблица 6 Фиг. 1. Фрагмент цилиндрического дробильного камня из с. Белогорское Саратовской области. В плоскости продольного раскола хорошо виден ориктокомплекс – скопление остатков раковинной макрофауны .

Фиг. 2. Плоский круговой жернов из с. Галка (экз. СГТУ МЕЗ 28/6), изготовленный из четвертичных карбонатных образований. Сборы экспедиции «Гагаринский плавучий университет – 2015» .

Фиг. 3. Фрагментированный шестилучевой конический дробильный камень из с. Белогорское Саратовской области в экспозиции Музея естествознания СГТУ (экз. СГТУ МЕЗ 28/9) .

Фиг. 4. Часть экспозиции дробильных камней с Музея естествознания СГТУ. Внизу – шестилучевой цилиндрический дробильный камень из мертвого села Верхняя Банновка (экз. СГТУ МЕЗ 14/98), отлитый из бетона. Вверху – фрагментированный шестилучевой цилиндрический дробильный камень из с. Белогорское (экз. СГТУ МЕЗ 26/1), вытесанный из палеогенового «ракушняка» .

Фототаблица 7 Фиг. 4. Ориктокомплекс с доминированием остатков туррителл (экз. СГТУ МЕЗ 28/58) .

Наблюдается согласованная ориентировка раковин в одной плоскости. Низы разреза Вихлянцево, уровень караваевидных отдельностей песчаника. Увел. x2 .

Фиг. 1, 2. Скопление остатков мшанок (?) в караваевидных отдельностях песчаника (средняя часть разреза Вихлянцево) (экз. СГТУ МЕЗ 28/59, увел. x2; СГТУ МЕЗ 28/60, увел. x1) .

Фиг. 3. Скопление раковин пикнодонтных устриц в караваевидных и шаровидных отдельностях песчаника (нижняя часть разреза Вихлянцево) (экз. СГТУ МЕЗ 28/61) .

Авторы выражают искреннюю благодарность главному редактору журнала «Инновации+паблисити» Елене Анатольевне Арндт, заведующей Красноармейским краеведческим музеем Антонине Александровне Лобановой за консультации; заведующей лабораторией инженерной геоэкологии СГТУ Тамаре Николаевне Виноградовой за помощь в подготовке картографического материала; документоведу кафедры геоэкологии и инженерной геологии Татьяне Юрьевне Ефремовой за техническую обработку музейных экспонатов и фотографические работы. Авторы признательны инженеру кафедры геоэкологии и инженерной геологии Тауфику Илямясевичу Бишеву и студентам факультета экологии и сервиса СГТУ Александру Нечепурнову, Дмитрию Головко, Ибромжону Хамрокулову и Юлии Скворцовой за помощь при выполнении полевых работ .

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект 14-05-31538 мол_а); Минобрнауки России по Программе стратегического развития СГТУ имени Гагарина Ю.А. на 2012-2016 годы, тема 2.1.6. Развитие учебно-научной лаборатории инженерной геоэкологии);

Минобрнауки России в рамках выполнения Государственного задания высшим учебным заведениям на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов в части проведения научно-исследовательской работы № 1045 (проект СГТУ-141) .

–  –  –

Местонахождения мезозойских моллюсков Поволжья являются классическими местами происхождения коллекций аммоноидей и белемноидей, изученными выдающимися палеонтологами России и опубликованными в многочисленных монографиях, сводках и определителях. Значительное число этих местонахождений включено в соответствии с законодательными документами в перечень «Особо охраняемых природных территорий», и соответствующая информация отражена в опубликованных базах данных Минприроды РФ. Доступность информации о местах сборов мезозойских окаменелостей в Поволжье и отсутствие необходимой охраны позволило многим браконьерам осуществлять несанкционированные сборы фоссилий с целью их продажи в качестве сувенирной продукции и в частные коллекции .

–  –  –

Discussion concerning of Mesozoic mollusks of Volga Area as a material of scientific researching and a subjects for a preparing of souvenirs is given and an experience of expertise of these fossils is demonstrated .

Экономические и социальные реформы в России конца XX века изменили традиционное отношение к палеонтологическим предметам. В эти годы в сложных ситуациях оказались многие геологи и работники естественноисторических музеев, которым многие месяцы не выплачивалась заработная плата, значительное число геологических организаций и краеведческих музеев прекратили свою деятельность. В этих условиях выяснилось, что окаменевшие остатки древних организмов пользуются за пределами России необычайным спросом как оригинальные сувениры, очень редкая и древняя экзотика. Если окаменелости придать привлекательный вид дополнительной обработкой или создать из нескольких экземпляров композицию или оригинальное панно, то в результате такой художественной обработки могут получиться неординарные, красивые и порой очень дорогие вещи, созданные природой, но обработанные рукой специалиста, специализирующегося по сувенирной продукции. Такой необычный палеонтологический объект, который несет в себе как научную информацию так и привнесенный сувенирный аспект может быть отнесен к предметам «палеоарта» .

В соответствии с утвержденным «Положением о проведении экспертизы» культурных ценностей Постановления Правительства РФ № 322, п.9 (2001) к категории палеонтологических предметов как культурных ценностей отнесены «Редкие образцы и коллекции флоры и фауны, представляющие интерес для таких областей науки как анатомия, палеонтология и минералогия» .

Подобным «фигурным камням», созданным из окаменелостей, которые обработаны руками древнего человека, приписывалась магическая сила, в языческие времена им поклонялись как идолам, а в более поздние времена считали, что они могут приносить счастье или избавление от болезней и других несчастий (Киселев, 2005). В средние века подобные камни пользовались широким спросом в ряде стран Европы и Азии. Всегда были люди, которые этот спрос могли удовлетворить. Наряду с успешным применением камней в коммерческих целях некоторые небольшие города использовади изображения окаменелостей как символику в изображениях гербов, называя их «когтями дьявола» (форма макушек двустворчатых моллюсков), «каменными змеями» (свернутые раковины аммонитов) и «дадлейскими насекомыми» (трилобиты ордовика) .

В России особое внимание к древним окаменелостям отмечено в указах Петра I, в соответствии с которыми предлагалось все необычные камни сдавать в Кунсткамеру и показывать их бесплатно всем желающим. Первыми окаменелостями, предлагавшимися как товар к вывозу, являлись скелетные остатки мамонтов в виде бивней и костей, которые высоко ценились в Китае, Средней Азии и в Европе. В Советской России существовала государственная монополия на сбор и торговлю окаменелостями. Либерализация и перестройка практически ликвидировали возможности государственного контроля за сбором и вывозом окаменелостей за пределы страны. Ранее недоступные для мировых коммерческих организаций русские коллекции фоссилий стали, благодаря инициативным «черным палеонтологам», достоянием всех желающих, появившись в большом количестве на выставках-продажах в США, Германии, Польше, Японии и Китае .

В условиях рыночной экономики возникли «охотники за фоссилиями» и «музейные старатели», которые варварски расхищали местонахождения окаменелостей в объявленных охраняемыми, но оказавшихся бесхозными территориях и памятниках природы .

Фоссилии стали элементом бизнеса, появилась их реклама в сети Интернет. Участились случаи хищений из музейных коллекций и геологических организаций, не пресекались незаконные сборы фоссилий из геологических памятников и памятников природы. С изданием «Закона о недрах» РФ (1992 г) и «Закона о вывозе и ввозе культурных ценностей» (1993 г.) Министерство природных ресурсов и экологии РФ и Министерство культуры РФ предприняли ряд конкретных шагов по наведению порядка в вопросах коммерциализации фоссилий и ограничению их вывоза за пределы страны. В 2001 г была создана Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия (Росохранкультура), утверждены приказами Министра Культуры РФ государственные эксперты по экспертизе культурных ценностей (в том числе по палеонтологии, геологии и минералогии), разработано и утверждено Правительством РФ «Положение о порядке проведения экспертизы культурных ценностей» (2001 г). Эти меры принесли определенные положительные результаты, так как сократился незаконный вывоз палеонтологического материала в результате проведенных нескольких показательных судебных процессов за контрабанду этими объектами, прошла серия публикаций в СМИ и выступлений экспертов на радио и телевидении .

В последние годы группой экспертов по палеонтологии в г. Санкт-Петербурге накоплен значительный опыт проведения экспертиз, разработаны предложения владельцам коллекций, желающим вывезти законно приобретенные естественноисторические предметы за пределы страны или передать их на возмездной основе в музеи (Колобова, Киселев, 2000). Ниже изложены особенности экспертизы наиболее часто вывозимых палеонтологических объектов, какими являются мезозойские аммониты Поволжья и позднеплейстоценовая мамонтовая фауна. Предложения по методике экспертизы окаменелостей разработаны экспертами Г.Н. Киселевым (доцентом СПбГУ), И.М. Колобовой (почетным членом ПО РАН), А.Н. Тихоновым (директором Зоологического музея ЗИН РАН, ученым секретарем Мамонтового комитета РФ) и Ю.С. Репиным (гл. н.с. ВНИГРИ). Данная методика основана на базе многолетнего опыта работы авторов экспертами в системе Министерства культуры РФ .

В группе палеонтологических объектов беспозвоночных наибольшим спросом на зарубежных рынках пользуются раковины мезозойских аммонитов, белемнитов, гастропод Поволжья и панцири ордовикских трилобитов Ленинградской области. Каждая из указанных групп в процессе экспертизы требует индивидуального подхода в соответствии с особенностями строения сохраняющихся элементов. Особенности экспертизы для этих объектов отмечены в Приказе Министра культуры РФ от 01.06.2001 г., где указано, что «остатки ископаемых организмов и (или) их части независимо от форм сохранности и (или) технологии их искусственной обработки включены в состав палеонтологических предметов, требующих обязательной экспертизы» .

При подготовке данных предметов к экспертизе владелец совместно с экспертом формирует группы предметов, включаемых в экспертные позиции. При этом, исходя из многолетней практики проведения экспертиз, предлагается руководствоваться следующими критериями для получения Свидетельства на право вывоза культурных ценностей .

Все новые, редкие, недостаточно изученные на территории России таксоны или образцы с наличием тафономических, палеоэкологических или палеопаталогических признаков к вывозу из страны не рекомендуются. В процессе экспертизы образцы в коллекциях распределяются экспертом по экспертным позициям для более детальной диагностики представленных предметов. В большинстве экспертиз важными критериями для принятия решения принимаются состояние сохранности образца, а также метрические, весовые, композиционные характеристики, степень вторичных изменений и техногенные включения в образцах (в случае вывоза композитных предметов) .

1. Особенности сертификации раковин диагностированных таксонов мезозойских аммонитов и белемнитов .

1.1. Раковина крупных размеров одного таксона составляет отдельную позицию .

1.2. Раковины средних размеров представителей Speetoniceras, Ancyloceratidae фиксируются на позиции в количестве не более двух экземпляров .

1.3. Раковины одного таксона небольших размеров изображаются на одной позиции в количестве не более четырех экземпляров .

1.4. Раковины малых размеров одного таксона при нахождении в органогенном цефалоподовом известняке фиксируются на одной плитке (или стандартной площадке) с условием возможности их идентификации на фотографии .

2. Особенности экспертизы образца органогенного известняка. Блок горной породы с разрозненными остатками раковин головоногих составляет в процессе экспертизы отдельную позицию. При отсутствии редких и ценных в научном и музейном отношениях фрагментов окаменелостей эти блоки могут быть отнесены к предметам культурного и сувенирного назначения (Лапо, Вдовец, 1996) и их возможно вывозить по справке Минкультуры РФ без оформления Свидетельства на право вывоза .

Предложенные методические рекомендации для проведения экспертизы палеонтологических предметов или объектов-композитов «палеоарта» позволяют более объективно осуществлять атрибуцию этих предметов и достаточно аргументировано представлять экспертные заключения в случае представления для вывоза коллекций фоссилизированных раковин моллюсков за пределы России .

Литература Закон РФ «О недрах» от 21.02.1992 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 10 .

С. 1592-1612 .

Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15.04.1993. № 4804-1. Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 20. Ст. 718 .

Киселев Г.Н. Фоссилии в этносфере // Материалы IV Межд. конференции «Геология в школе и вузе: геология и цивилизация» / Отв. ред. В.П. Соломин. – СПб: РГПУ имени А.И. Герцена, 2005. С. 241-242 .

Колобова И.М., Киселев Г.Н. О деятельности палеонтологической подкомиссии экспертной комиссии Территориального Управления Министерства Культуры РФ // Вестник Терр. Упр. Министерства культуры Росс. Фед. по сохр. культ. ценностей в Санкт-Петербурге .

Вып. 3. 2000. С. 2-6 .

Лапо А.В., Вдовец А.С. Проблемы сохранения геологического наследия России // Отечественная Геология. 1996. № 9. С. 6-12 .

Постановление Правительства РФ от 27.04.2001 г. «Положение о порядке проведения экспертизы и контроля за вывозом и ввозом культурных ценностей» .

ЗОЛОТОЙ ВЕК РОССИЙСКОЙ МАЛАКОЛОГИИ

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Похожие работы:

«IBO 2010 KOREA PRACTICAL TEST 2 PHYSIOLOGY AND ANATOMY _ Country Code: _ Student Code: _ 21 МЕЖДУНАРОДНАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЛИМПИАДА 11 – 18 июля 2010 года Чангвон, КОРЕЯ ПРАКТИЧЕСКИЙ ТЕСТ 2 ФИЗИОЛОГИЯ И АНАТОМИЯ Общее количество баллов:...»

«502 Н 63 Николайкин Николай Иванович. Экология: учебник для студ. вузов по техническим напр.; рек. МОН РФ / Н. И. Николайкин, Н. Е. Николайкина, О. П. Мелехова. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Академия, 2012. 576 с. (Высшее проф. образование) (Бакалавриат). ISBN 978-5-7695-8412-1 УДК 502 Анн...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, МЕХАНИКИ И ОПТИКИ ИНСТИТУТ ХОЛОДА И БИОТЕХНОЛОГИЙ Е.С. Сергачева ПИЩЕВЫЕ И БИОЛО...»

«ГИДРОГЕОЛОГИЯ, ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОЛОГИЯ, ГЕОЭКОЛОГИЯ УДК 553.7(470.32) ГИДРОГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕСТОРОЖДЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД НА ЮЖНОЙ ПЕРИФЕРИИ МОСКОВСКОГО АРТЕЗИАНСКОГО БАССЕЙНА (Тульская область) С. В. Бочаров Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 10 июля 2013 г. Аннотация. Минеральн...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ СЛУЖБА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКЕ В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ В 2012 ГОДУ г. Астрахань 2013 г. УДК ББК Государстве...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УНИВЕРСИТЕТ ИТМО Р.Ф. Юльметова ХИМИЧЕСКАЯ ТЕРМОДИНАМИКА Учебно-методическое пособие Санкт-Петербург УДК 544 (075) Юльметова Р.Ф. Химическая термодинамика: Учеб.-метод. пособие. СПб.: Университет ИТМО; ИХиБТ, 2015. 40 с. Учебно-методическое пособие разработ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ "КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР УЧАЩИХСЯ" ОТЧЕТ О САМООБСЛЕДОВАНИИ государственного бюджетн...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, МЕХАНИКИ И ОПТИКИ ИНСТИТУТ ХОЛОДА И БИОТЕХНОЛОГИЙ Е.С. Сергачёва ПИЩЕВЫЕ И БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ДОБАВКИ Учебно-методическое пособие Санкт-Петербург УДК...»








 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.