WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«ТРУДЫ АРХАНГЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА Сборник научных статей Выпуск 3 Архангельск УДК ББК Печатается по решению Учёного совета Архангельского центра Русского географического ...»

-- [ Страница 4 ] --

У северных племен в этот период были распространены культы предков, женского божества, неба, солнца, различных животных. В Прикамье и на Урале известны жертвенные места. Так, Канинская пещера, расположенная в Троице-Печорском районе республики Коми, начиная с бронзового века, служила жертвенным местом древних жителей бассейна верхней Печоры. На культовый характер памятника указывает состав обнаруженного здесь фаунистического комплекса. Более половины костей принадлежит почитаемому в древности бурому медведю. Важную роль в обрядах жертвоприношений играли также копытные (северный олень и лось) и пушные (белка, бобр, заяц, соболь, росомаха) звери [13] .

Населению Европейского Севера были известны и божества далеких народов. На поселении, расположенном недалеко от устья Чусовой в Приуралье, найдена маленькая статуэтка египетского бога Амона, попавшая сюда с берегов Нила .

В целом железному веку на Европейском Севере присуще смешение черт различных культур. Это указывает не только на взаимовлияние коренного местного населения эпохи бронзы и новых пришельцев, но и на оживленные связи их с различными народами. В Приуралье на процессы формирования этнокультурных общностей повлияли события, связанные с продвижением в IV-V вв. н. э. кочевых племен из Центральной Монголии в Причерноморье. Эти племена (гунны, авары, печенеги, кипчаки и др.), продвигаясь на юг Европы, оседали не только в лесостепной, но и лесной зоне этого региона .

Это не могло не сказываться на антропологических особенностях северного населения .



Если, например, носители ананьинской культуры принадлежали преимущественно к монголоидам с небольшой европеоидной примесью, то в облике пьяноборцев преобладал европеоидный компонент. В железном веке с большей определенностью прослеживаются процессы складывания многих современных народов, проживающих на Европейском Севере и соседних территориях. Так, в дьяковских племенах видят предков мери, муромы и веси, в городецких – предков мордвы и марийцев, в ананьинских, пьяноборских и гляденовских – предков удмуртов и коми-зырян, в племенах культуры текстильной керамики – предков прибалтийских и волжских финнов .

На стадии перехода от первобытнообщинного строя к государству основной формой организация власти практически у всех народов была военная демократия. В её рамках действовало как орган самоуправления племенное собрание, состоявшее из всех способных носить оружие взрослых и здоровых мужчин, принадлежащих к племени. Общество выступало как коллективная сила принуждения, которому обязаны были подчиняться все члены племени. При объединении нескольких общин или деревень под властью одного вождя возникали новые политические единицы – вождества, характеризующиеся авторитарным типом политического лидерства. Консенсуальным типом политического лидерства от вождества отличалась, еще одна форма политической организации, находившаяся на этом же уровне – полития. Со временем племена стали объединяться в союзы племен и постепенно преобразовываться в народности .

___________

1. История Коми с древнейших времен до конца XX века. Т. 1. Сыктывкар, 2004. С. 15-18 .

2. Карелия: энциклопедия: в 3 т. / гл. ред. А.Ф. Титов. Т. 2: К – П. Петрозаводск: ИД «ПетроПресс»,

2009. С. 307-464 .

3. Неандерталец. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/35275 (дата обращения: 27.07.12.2015) .

4. Бадер О.Н. Каповая пещера. Палеолитическая живопись. М., 1965; Столяр А.Д. Происхождение изобразительного искусства. М.: Искусство, 1985. С. 35 .

5. Сукачев В.Н., Громов В.И., Бадер О.Н. Верхнепалеолитическая стоянка Сунгирь, М., 1966 .

6. Буров Г.М. Древний Синдор. М., 1967 .

7. Третьяков В.П. Культура ямочно-гребенчатой керамики в лесной полосе Европейской части СССР .

Л., 1972 .

8 Савватеев Ю.А. Вечные письмена (наскальные изображения Карелии). Петрозаводск, 2007 .

9. Мартынов А.Я. Культура первобытного населения бассейна Северной Двины // Культура Русского Севера. Л., 1988. С. 40-41

10. Куратов А.А. Соловецкие лабиринты – древние памятники Северной Европы // Культура Русского Севера. Л., 1988. С. 13-21

11. Куратов А.А. Археологические памятники Архангельской области. Архангельск, 1978 .

12. Черных Е.Н. Кузьминых С.В. Памятники сейминско-турбинского типа в Евразии // Бронзовый век лесной полосы СССР: Археология СССР. М., 1987 .

13. Канивец В.И. Канинская пещера. М.: Наука, 1964 .

ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ И СУВЕРЕННОЕ РАЗВИТИЕ

РОССИЙСКОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

–  –  –

Минздрав России связывает рост в начале 2015 года смертности в России с подъемом заболеваемости гриппом и респираторными заболеваниями: «Причиной этого роста, по единодушному мнению европейских исследователей, был подъем заболеваемости респираторными заболеваниями, включая грипп А (H3N2)», сообщил пресс-секретарь ведомства Олег Салагай [1]. И конечно нашли виновных, если конкретно, то на руководителей регионов!

С этими простыми выводами не согласны эксперты Комитета гражданских инициатив (КГИ). Рост смертности в РФ они связывают с серьезными просчетами в проводимой в последние годы политике в сфере здравоохранения [2]. Эксперты указывают на некомпетентность руководства в организации системы охраны здоровья и территориальной организации медицинской помощи. А стандартизованные показатели смертности устраняют влияние возрастного фактора, на который делало упор Минздрав РФ .

Ю.М. Комаров и С.П. Ермаков, разделяя беспокойство высшего руководства по поводу роста смертности в первом квартале 2015 года, пытаются понять высокий уровень смертности не только в 2005, но в 2010 году. Когда стандартизованный коэффициент смертности был в 1,4 раза выше показателя Армении, и в 2 раза превышал коэффициент смертности Словении. Они указывают на исключительно неблагоприятную ситуацию в возрастах 4549 лет, где число умерших возросло в 2,1 раза. Однако в возрастах 2549 лет рост смертности был наибольшим (рост количества умерших мерших в 4-5 раза). Это увеличение обусловлено болезнями, отнесенными ВОЗ к группе «Инфекционные заболевания, болезни беременных и новорожденных, а также расстройства питания»

(обобщенная группа 1). Ученые отметили, что «ни российские статистики, которые занимаются анализом уровней и тенденций смертности, ни врачи-эпидемиологи, ни средства массовой информации не обратили внимания на этот обоснованный вывод» .

Социальная значимость этого факта в том, что эти заболевания характерны преимущественно для слаборазвитых и развивающихся стран мира! Эксперты КГИ сделали на наш взгляд принципиальный вывод о том, что рост смертно в первом полугодии 2015 году не есть результат случайных колебаний, а есть следствие системных ошибок руководства отрасли здравоохранения. А запланированное на 2018 г. снижение коэффициента смертности до 11,8% останется только на бумаге. И ученые задают вопрос: «Что же входит в число отмеченных ранее просчетов и ошибок?» .

Мы, разделяя в принципе выводы КГИ о просчетах и ошибках в сфере здравоохранения РФ, вынуждены принципиально вести разговор о главном, о доступности медицинской помощи и её основы первичной медико-санитарной помощи (ПМСП), ориентированной в свою очередь на местные сообщества. Мы согласны, что задачи поставленные Президентом архисложны. Но если их не решать, то процесс коммерциализации медицины, который в форме частно-государственного партнерства (ЧГП) уже начал ползучее наступление на государственную медицину, в конечном итоге её и ликвидирует .

Право граждан на получение медицинской помощи занимает важное место в системе прав человека и гражданина. Адепты ЧГП «научно» обосновывая необходимость коммерциализации здравоохранения, забывают, а государство на всех уровнях не разъясняют гражданам их конституционные права. Что оно (государство) должно в соответствии с Конституцией РФ (ст. 19, 20, 38, 39, 41 и др.) защищать эти права граждан. Статья 41 Конституции РФ устанавливает гарантированный объем бесплатной медицинской помощи гражданам, включающем ПМСП, скорую медицинскую и специализированную медицинскую помощь, медико-социальную помощь гражданам и является главным юридическим (без сокращений) основанием доступности медицинской помощи, для граждан РФ .

Системная суть образования обязывает нас разделить тезис архангельского учёногосоциолога А. Конова [3] и, более того, увидеть в этом одну из главных причин многолетнего отставания развития российских территорий, к примеру, Архангельской области и Арктического макрорегиона – пространства, где наука так мало участвует в управлении общественной жизнью. Местные экономисты, инженеры и управленцы различных отраслей и в целом региональная власть, да и архангельский обыватель наверняка прочно сориентированы на технократическое (прагматическое) сознание .

Еще более порочный такой подход в здравоохранении, когда приоритетными признаются сиюминутные прагматические действия, к примеру, развитие так называемых «Центров здоровья», которые разрушают принципы ПМСП. Их деятельность исходит из узких принципов вторичной медицинской профилактики. Следствием закономерно является социальная и экономическая неэффективность этих центров .

Современная медицинская помощь в России и в Архангельской области должна характеризоваться как фрагментированная, и она препятствуют внедрению в здравоохранение целостного (системного) подхода. Игнорируются положения биоэтики здравоохранения, и ресурсы концентрируются вокруг дорогостоящих медицинских услуг .

При этом не используются потенциальные возможности первичной профилактики сократить на 70% бремя болезней .

Глэм-капитализм инициировал новые парадигмы здравоохранения. И сегодня стало уже фактом, что «медицинскую помощь переиначили в медицинские услуги, врача превратили в производителя медицинских услуг, страховые организации – в покупателя медицинских услуг, а пациента – в потребителя медицинских услуг. Услуги и деньги из средства превратились в осязаемые цели: чем больше услуг, тем больше денег» [4]. И это материальная основа безответственной коммерческой (частной) медицины как в стенах государственных ЛПУ, так в и учреждениях так называемой «частной медицины». Что же делать и как лечить само российское здравоохранение?

Может быть, следует по требованию чиновников от здравоохранения (главным образом, корпуса главных врачей) дать отрасли в 2 или даже в 10 раза больше общественных средств и ресурсов? Но такой социально затратный механизм, во-первых, не эффективен .

Мы же причины болезни российского здравоохранения склоны видеть в отсутствии идеологии его реформирования и плохом управлении здравоохранения России и в частности Архангельской области, и разделяем точку зрения ученого П.А. Сарапульцева [5], который требует кардинальную реорганизацию всей системы здравоохранения. Такая позиция обосновывается тем, что «в настоящее время по интегральным показателям состояния здоровья населения мы находимся на 127 месте в мире, а по интегральной оценке качества работы системы здравоохранения на 130 месте в мире Обратимся к опубликованному рейтингу стран мира по эффективности систем здравоохранения в 2014 году (Bloomberg) [6]. В первую десятку самых здоровых стран мира включен Израиль, который занимал в 2014 году 7-ю позицию из 51 возможных и набрал 65.4 балла: СОПЖ (средняя расчетная продолжительность жизни) при рождении (лет) – 81,7 лет .

Государственные затраты на здравоохранение в виде процента от ВВП на душу населения – 7%. Обращает на себя относительно небольшая стоимость израильских медицинских услуг в пересчете на душу населения (в долларах США) – 2289$ .

Конечно, Россия тратит еще меньше – 6,3% ВВП и 887$, и СОПЖ при рождении –

70.5 лет (51 место). Принципиально ничего нового в оценке эффективности системы национального здравоохранения мы не получили. Еще в 2009 году Россия оказалась на 130 месте, когда эксперты ВОЗ сравнили качество национальных систем здравоохранения 192 стран [7] .

Совершенно не призываем к копированию зарубежного опыта, что, по крайней мере, близоруко! Более того эти показатели имеют в оценке эффективности здравоохранения сугубо ориентировочное значение, ибо, к примеру, США являются наиболее затратным государством в этой сфере и тратят – 8,895$ на душу населения и 17,2% ВВП. Фактически эти траты в 10 раз больше чем в России и они, ориентированные на высоко технологические методы, оказываются не эффективными (46 место) и СОПЖ при рождении всего 78,7 лет .

А.В. Тихомиров указывает на «сосуществования двух различных до противоположности механизмов охраны здоровья граждан: прежний, бюджетноадминистративный и новый, рыночный» [8]. Он считал, что включение «платных»

медицинских услуг «в деятельность публичных медицинских учреждений не столько упорядочило частную медицину, сколько дезорганизовало общественное здравоохранения .

Учреждения здравоохранения, что естественно в условиях рынка стали стремиться сужать максимально гарантированный объем «бесплатной медицины» и максимально расширять спектр медицинских услуг «за плату» .

Тихомиров обращает внимание на интересный факт, «платные» медицинские услуги оказалась невыгодными для практического персонала учреждений здравоохранения, и указал на дифференциацию между медицинскими работниками и руководителями учреждений (медицинским менеджментом). Эксперты Комитета гражданских инициатив констатируют, что российское здравоохранение за последние двадцать лет так и не стало пациентоориентированной системой [9] .

В таких обстоятельствах невозможно сформулировать национальную идею в здравоохранении! Законы последних лет, в большей степени, не базируются на научных данных о потребностях населения в охране здоровья и медицинской помощи. Такие исследования Минздравом РФ не заказывались уже в течение последних 25 лет! Это плохо характеризует кадровый состав высших чиновников Минздрава, т.е. высокие медицинские чиновники сами все знают и не нуждаются в научном сопровождении .

Мы вместе с экспертами Комитета гражданских инициатив ратуем за «переход от страхового к бюджетному финансированию» здравоохранению, что имеет место в таких рыночных странах как Италия, Испания, Португалия, Дания, Финляндия и др. И только Израиль от «бюджетного финансирования перешел на систему медицинского страхования, но там она продумана в отличии от России. В функции обязательного медицинского страхования (ОМС) в Европе, как правило, не входят долгосрочное планирование, охрана здоровья, профилактика и раннее выявление заболеваний. Их функция, главным образом, сведена к оплате за оказанную медицинскую помощь .

Позволим себе наивный вопрос. Есть ли в Архангельской области система публичного здравоохранения? И как она (система) соответствует определению «система здравоохранения», данному в годовом Докладе ВОЗ за 2000 году, согласно которому организаторы здравоохранения отвечают за все три её элемента. Система здравоохранения в Архангельской области формально существует, если исходить из голого факта существования Министерства здравоохранения Архангельской области. Но фактически это отжившая структура командно-административного управления подведомственными лечебно-профилактическими учреждениями (ЛПУ). С позиций современной науки социологи эта деятельность должна обозначаться научным термином имитация. Более того, по мнению академика А.В. Решетникова цель реформы системы здравоохранения РФ должна состоять в улучшении здоровья населения путем преодоления факторов риска и создания условий для здорового образа жизни, и усиления внимания к первичной профилактике [10] .

Научным началом здравоохранения мы продолжаем считать социальную гигиену (медицину) и её практику. Профессор Е.Я. Белицкая в 1960–1970 гг. выводила мировоззренческие начала (идеологию) советской социальной гигиены из философии марксизма, когда советская социальная гигиена пыталась возродиться после сталинского погрома [11]. Не вызывает сомнения, что этим погромом, во-первых, была разорвана непрерывность развития науки гигиены. Во-вторых, были утеряны в значительной степени идеологические основы и профилактическая направленность практики здравоохранения. В итоге, в нашей стране была утрачена интегрирующая роль социальной гигиены как философии здравоохранения (медицины) и окончательно возобладала мировоззренческая ориентация на индивидуальную медицинскую помощь. И в том числе по этой причине сейчас в России термин «здоровый образ жизни (ЗОЖ)» сделался таким популярным. При этом забывается, что содержание ЗОЖ неизбежно должно включать в себя, благоприятные условия жизнедеятельности человека и уровень его культуры [12]. Классическим определением понятия «здравоохранение» по нашему глубокому убеждению следует считать испытанную временем дефиницию, предложенную еще в 1920 году У. Уинслону (Ачесон, 1988 г.). В этом определении соединены наука и исскуство, т.е. организованные действия общества. Задачи общественного здравоохранения ясные и конкретные – предупреждать болезни, продлевать жизнь и укреплять здоровье. Однако сегоднящее российское общественное сознание развивается и функционирует разнонаправлено и двойственно, и не факт, что оно прогрессивное, деформированное. Эрих Фромм на этот счет писал: «Ирония истории состоит в том, что, несмотря на доступность источников, в современном мире нет предела для искажений и неверных толкований различных теорий. Самым ярким примером такого рода служит то, что делается в последние десятилетия с учением К. Маркса. В прессе, литературе и речах политических деятелей, а также в книгах и статьях известных философов и социологов постоянно упоминается Маркс и марксизм» [13]. Незнание Маркса вызывает его искажение, ибо с позиций марксизма основой социальной гигиены должна стать духовная эмансипация человека, освобождение его от уз экономической зависимости, восстановление его личностной целостности. И в этой связи и сегодня актуально звучит определение К. Маркса: «Что такое болезнь, как не стесненная в своей свободе жизнь?» .

Можно предположить, что социальная гигиена как наука должна изучать конкретные формы «отчуждения здоровья» Человека, а общество разрабатывать их преодоление .

В январе 1941 г. И.В. Сталин просто отменил социал-гигиеническую науку в «социалистической стране» и тогда все кафедры социальной гигиены были переименованы (фактически прекратили существование) в кафедры организации здравоохранения. Очевидно «организация здравоохранения» была прообразом современного менеджмента в здравоохранении? И где же в действиях И. Сталина можно найти идеологию марксизма?

Господство марксизма в Советском Союзе после 1930 годов не более чем широко распространенный миф .

Т. Г. Тульчинский и Е.А. Варавикова особо ориентируют на обязательную разработку стратегии и принципов управления во всех отраслях системы и общественной политики здравоохранения [14]. У них управление здравоохранением: «это выбор путей и методов достижения поставленных целей и координации практической, аналитической и оценочной деятельности. Управление, по мнению этих авторов, заключается в координации и интеграции организационных ресурсов (например, денег, материальных и человеческих ресурсов, времени и пространства) для достижения поставленных целей наиболее эффективным способом» .

Е.А. Вильмс, В.В. Далматов и др. смело отнесли социальную систему здравоохранения к управленческой, целью которых является, – управление здоровьем населения для его сохранения и улучшения [15]. Авторы закономерно видят в системном анализе идею эпидемиологии как диагностической общемедицинской дисциплине. Термины «управление» и «контроль (социальный!)» в профилактической медицине они считают синонимами. Таким образом, система управления здоровьем как минимум, включает в себя три иерархически связанные между собой подсистемы: информационную; аналитическую; и организационно – исполнительскую подсистему .

Одной из попыток поиска ответа на глобальные вызовы современности в здравоохранении России можно было бы считать научный семинар Евгения Ясина от 15.03.2011 в Высшей школе экономики (ВШЭ) [16]. В ходе дискуссии участники семинара высказали различные мнения на будущность российского публичного здравоохранения. К примеру, профессор В.В. Власов говорил о неправомочном фактическом сосуществовании в России двух параллельных систем здравоохранения государственной и частной. Мы разделям его тезис и о том, что в России идет бесконечная и малоэффективная «модернизация здравоохранения» .

Парадоксально, что экономист-рыночник Ясин утверждает, что «самые доходные отрасли, драйверы будущей экономики – это медицина и жилье» и не считает обязательное медицинское страхование (ОМС) центром реформирования здравоохранения. Он считает, что когда есть «программа обязательной медицинской помощи, там нормативы и стандарты», которые и должны быть основой государственной системы бесплатной или удешевленной помощи .

Е. Ясин и его сотрудники указывают на некоторые острейшие структурные диспропорции: во-первых, абсолютно неприемлемое соотношение между первичной медикосанитарной (ПМСП) и специализированной помощью; во-вторых, уровень развития ПМСП крайне низок и имеет тенденцию к ухудшению; и др. [17] .

Другая идеология заставила законодателя много внимания уделить установлению новых юридических понятий в сфере здоровья [18]. В статье 4 ФЗ оказались переписанными основные принципы охраны здоровья в сравнении с предыдущим ФЗ N 5487-I от 22 июля 1993 года» [19]. Приоритет «профилактики в сфере охраны здоровья» переместился на предпоследнее место. Но более значимым является фактически (в ст. 18 и 19) другая трактовка статьи 41 Конституции РФ, которая обязательно ограничивает конституционное право на бесплатную медицинскую помощь. Статьи ФЗ № 323 содержат ссылки на некие государственные гарантии?! А «приоритет профилактики» должен обеспечиваться посредством неопределенного понятия «здоровый образ жизни (ЗОЖ), которое, по сути, подменяет научное понятие здравоохранение. Эта принципиально неверная и не передовая инновация, которая в действительности может обозначать только одно, стремление нового российского государства переложить ответственность за здоровье людей и охрану их здоровья с государства на самих граждан. Инновации ФЗ № 323-ФЗ противоречат и последним выводам Таллиннской хартии «Системы здравоохранения для здоровья и благосостояния» [20, 21] .

Новый закон сведен до уровня закона прямого действия, и тем самым делает практически невозможным дальнейшее развитие санитарного законодательства. Он фактически фиксирует и узаконивает все прорехи и недостатки нынешнего здравоохранения, и платные медицинские услуги. Содержание статей, в значительном числе, представляют собой кальки из бюрократических положений, которые кому-то и зачем-то понадобилось узаконить .

Неприятие же права, как инструмента регулирования общественных отношений в обстоятельствах усиливающегося социально-экономического расслоения общества России, глобализации и коммерциализации сектора здравоохранения, будет усугублять несправедливость и неравенство, порождать опасность для устойчивого развития страны. Не следует забывать, что положения МПЭСиКП формулировались в самый разгар холодной войны, в период острого идеологического противоборства СССР и США. Предложенный еще в 70-е годы XX века, ориентированный на системы здравоохранения, горизонтальный подход (Primary Health Care). Квазисовременный тип общественного здоровья России является абсолютным указанием на необходимость проведения системной реформы российского публичного здравоохранения на основе вдумчивого осознания итогов развития здравоохранения в мире за ХХ век .

Но федеральный закон и Минздрав РФ [22] оригинально устанавливают несколько видов ПМСП, что может характеризовать эти нормативно правовые акты как непоследовательные. По существу такое понимание ПМСП в большей мере соответствует таким понятиям, как: первичная медицинская помощь (Primary Care) и медицинская помощь индивидуальная (Personal Heath Care), Что не соответствует целостности её сути, основы современного здравоохранения. Такая инновационная философия российских властей, по нашему мнению, не соответствует неделимости ПМСП, как основной формы организации современного здравоохранения. Все дело оказывается в идеологии реформирования, в неприятии российской медициной (в узком смысле слова) системного взгляда на охрану здоровья. И это, притом, что в пункте 3 главы V111 Алма-атинской Декларации представлен широкий спектр медико-санитарных проблем, подлежащих решению именно на уровне ПМСП системы охраны здоровья .

В Алма-атинской Декларации была конкретно очерчена сама стратегия программы ВОЗ «Первичная медико-санитарная помощь (ПМСП)» и признана роль ПМСП как основной формы организации национальных систем здравоохранения. Программа «Здоровье для всех», развивая положения стратегии Алма-атинской декларации, уточнила содержание термина «охрана здоровья» и распространила ПМСП на весь спектр общественных служб системы здравоохранения .

Не следует путать Primary Health Care как с первой или первичной помощью (Primary Care), так и с первичной медицинской помощью (Primary Medical Care). Возможно, что неопределенность и неоднозначность и разное содержание этих понятий и вызывает неприятие системных идей охраны здоровья. Однако концепция ПМСП основывается на четких принципах, разработанных в городе Алма-Ате (1978 г.) на международной конференции ВОЗ/ЮНИСЕФ по первичной охране здоровья. Была принята Декларация, в которой первичная охрана здоровья рассматривалась как “ключ к достижению всеобщего здоровья к 2000 году”. Она утвердила положение о том, что социальная система ПМСП, в т. ч .

профилактические программы, являются ключевым элементом достижения здоровья и здорового образа жизни. Декларация еще раз подтверждала ответственность правительств государств мира за здоровье своих граждан. Система ПМСП понималась как «зона первого контакта между человеком (семьей, общиной) и национальными системами здравоохранения», как их «неотъемлемая часть», «главная функция» и «центральное звено» .

В реализации основных положений «Стратегии охраны здоровья населения в РФ», подготовленной группой экспертов Комитета гражданских инициатив А.Л.Кудрина, мы усматриваем наличие последнего шанса, реформирования здравоохранения России, и его нельзя упускать.

И эту идею мы связываем с внедрением интеграционных социальных инноваций, таких как:

- сфокусированную на семью профилактическую помощь; – непрерывность медико-социальной помощи; – холистический подход в медицине; – согласованность всех видов ПМСП в рамках соответствующей административной (территориальной) структуры .

Проблемы здравоохранения российских регионов многочисленны, и их нельзя решать все одновременно, необходимо выделить приоритеты .

И первым шагом в этом направлении могло бы быть решение региональной законодательной власти о передачи части полномочий на муниципальный уровень. Пора вопросы реформирования ПМСПМ делегировать местным органам власти, юридически закрепив это региональным законом, конечно с передачей финансовых обязательств региона (государства). В юридическом плане это полностью соответствует установлению п. 2. ст. 14 «Вопросы местного значения поселения» и п. 12. ст. 15. «Вопросы местного значения муниципального района» главы 3, Вопросы местного значения ФЗ N 131 от 6 октября 2003 г .

"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".0 По нашему мнению на органы местного самоуправления должна быть возложена вся ответственность организации ПМСП населения на подконтрольной территории. В первую очередь это равномерное распределение офисов участковых врачей общей практики (ВОВ) по территории, гарантирующей максимальную доступность населению, обеспечение их соответствующими помещениями и оборудованием. Отношения между ВОВ и местными органами могут регулироваться договорами на основании Гражданского Кодекса РФ .

Сегодня на территории СНГ выделяют несколько форм организации ПМСП: – отделения общей врачебной практики поликлиник; – центры первичной медико-санитарной помощи (далее – ПМСП); – врачебные амбулатории; – медицинские пункты [23] .

Необходимо отметить, что мировая врачебная практика сформировала три модели деятельности семейного врача ВОВ: – индивидуальная практика (на уровне врача и/или сестринского медицинского персонала); – групповая врачебная практика (несколько врачей общей практики, объединенных в группу, что позволяет организовать замену докторов, оптимизировать финансовые затраты и трудовые ресурсы); – центры здоровья (скандинавская модель) – стационарные амбулатории общей практики .

В Германии врачи общей практики составляют почти половину всех врачей, а 90 % граждан этой страны имеют своего домашнего врача. В США 47 % всех обращений за медицинской помощью приходится на врача общей практики. В Швейцарии число врачей общей практики составляет 73 % от числа всех врачей .

В Финляндии в качестве основного медицинского учреждения в системе ПМСП на уровне общины принят центр здоровья (ЦЗ), который представляет собой целостную систему организации первичной помощи. В Финляндии более 200 таких центров, и большинство из них имеет не менее 4 врачей общей практики (при минимуме 3) для обеспечения дежурств, а вспомогательный персонал — в среднем 11 чел .

Среди услуг, предоставляемых ЦЗ, следует отметить охрану материнства и детства .

Женщина посещает ЦЗ примерно 16 раз во время беременности и после родов. В больнице рожают более 99,0% женщин. Акцент делается на сохранении здоровья пожилых людей, планировании семьи, много внимания уделяется санитарному просвещению. Проводится физиотерапия, наблюдение за психическими больными и другими группами населения. В свободное время врачи общей практики могут работать в частном секторе .

Основными формами оплаты труда врачей общей практики в странах Западной Европы являются: фиксированная заработная плата, подушевая оплата (фиксированная сумма на каждого пациента, иногда дифференцированная по возрасту и полу) и оплата за каждую оказанную услугу. Возможны также разные комбинации. В некоторых странах (Финляндия, Швеция, Португалия и др.) врачи общей практики находятся на фиксированной заработной плате .

В Англии медико-социальной помощи оказываются населению по принципу 5-ти уровней. На втором уровне (ПМСП) «примерно 90% всех медицинских услуг предоставляются…врачами общей практики, которые работают по договору с национальными органами здравоохранения». Примечательно, что «изначально индивидуально практикующие врачи объединяются в группы первичной медицинской помощи и становятся членами единой команды». В команду входят ВОП, медсестры, провизоры, независимые консультанты, представители органов социальной защиты, др .

Однако ни одна из данных моделей не может быть адаптирована в существующую в России систему без существенных изменений, т. к. это повлечет за собой разрушение сложившейся организации амбулаторно-поликлинической помощи .

Но во всех случаях различных организационных форм ПСМП их основными направлениями деятельности должны стать: – доступность (как финансовая, так и территориальная) семейной медицины; – наблюдение за здоровьем гражданина, а также профилактические мероприятия; – наблюдение за пациентом в течение всей жизни, а не только в период болезни; – координация деятельности узких специалистов по сохранению и улучшению здоровья пациента .

Такой подход, к примеру, в Архангельской области должен предусматривать разработку конкретного плана развития доступной интегрированной первичной медикосанитарной помощи населению до 2020 (2030) года .

Нам представляются предпочтительными полноценными «центры первичной медикосанитарной помощи (далее - ПМСП)», которым независимо от форм собственности, должен быть представлен статус юридического лица (фондодержателя), и они выводятся из административного и дисциплинарного подчинения главных врачей поликлиник (больниц и т.п.). Платная медицина как форма здравоохранения в этом случае теряет свою обособленность. Мы в этой связи разделям мнение многих ученых и специалистов, в частности А.А. Лобанова [24], которые считают, что: «пора уже перестать делить медицину государственную и частную, а считать ее просто Медициной…» .

А.С. Акопян в проблеме «модернизации здравоохранения 2020» как раз и выделяет центральный вопрос «имущественная институционализация врача общей практики, частного по своему смыслу и происхождению, имеющему право работать в качестве субъекта гражданского права, в своем собственном (в институциональном смысле) кабинете…» [25] .

Наверно А.В. Тихомиров имеет веские основания обосновывать концепцию «социально-ориентированной рыночной модернизации здравоохранения» [26] .

Действительно все учреждения здравоохранения, независимо от форм собственности, «получают лицензии по одним правилам, используют одни и те же методики, врачи сплошь и рядом одновременно работают как в государственных, так и в частных клиниках…». И в этой связи он пишет о необходимости «ликвидировать институт бюджетных учреждений здравоохранения» [27]. Бюджетные учреждения здравоохранения должны быть преобразованы в «организационно-правовые формы автономных учреждений» с расширением «хозяйственной самостоятельности медицинских организаций» .

Новые Центры ПМСП должны иметь структуру, диагностическое оснащение, информационное сопровождения и штаты персонала адекватные потребностям людей в городских, так и в сельских поселениях Севера и Арктики. Они должны находиться в шаговой доступности населения, и должны стать основными фондодержателями и покупателями специализированных медицинских и диагностических услуг. Больший акцент в системе здравоохранения должен делаться на принципе групповой практики (работа в команде). Медсестры и социальные работники, работающие в рамках этих групп, будут своей работой расширять возможности медико-социальной помощи, что позволит заняться решением проблем, лежащих вне границ системы здравоохранения .

Необходимо, взамен центров и отделений медицинской профилактики (здоровья), деятельность которых априори подчинена частным аспектам печения и профилактики болезням, воссоздать местные и региональные санитарные службы (дома санитарного просвещения, отделения гигиенического мониторинга, санитарной экологии и др.) .

Учреждения этой сети не должны быть подчинены лечебным отделам департамента или главным врачам ЛПУ. Проблемы со здоровьем требуют комплексных решений, а не просто медицинского лечения. Питьевая вода, атмосферный воздух, шум, жильё, питание, работа, отдых, социальная поддержка и пр. все эти факторы играют очень важную роль в деле улучшения здоровья людей .

Говоря о возрождении ПМСП, мы особое место отводим созданию инновационных территориальных социальных учреждений. Мы условно такой тип офиса Центра ПМСП условно называем «социальным околотком. В нашем представлении это бригада медицинских и парамедицинских специалистов, социальных работников, юристов и др .

специалистов. Вертикально деятельность нескольких таких «околотков» должна увязываться с деятельностью разнообразных медико-диагностических и социальных центров. Но эти связи должны строиться на договорных «рыночных отношениях» между равноправными юридическими лицами. К примеру, – врачи «околотков», исходя из потребностей пациентов, заказывают тех или иных узких специалистов или необходимый объем объективных методов исследования, которые не могут быть предоставлены на местах в ПМСП .

Необходимо осуществить и наиболее сложную и трудную задачу, которая затрагивает трансформацию мировоззрения (общественного сознания), как специалистов здравоохранения, так и мировоззрения широкого круга других специалистов и общественных деятелей. Это трудоемкий и длительный процесс и, связан он, как нам представляется с внедрением ноосферного образования в стратегию «непрерывного»

образования врачей. Практически речь должна идти о региональном компоненте как, в общем, так в специальном образовании. В программы медицинских учебных заведений области должны быть введены достаточные курсы социологии, общественного здравоохранения и здоровья, социальной экологии и философии. Это очень важно по той причине, что «традиционная биологически ориентированная логика «медицинской модели»

остаётся доминирующей в современной медицине, особенно отечественной» [28]. Эта модель еще более или менее оправданна в случае острого заболевания, но «она явно недостаточна» при хронических болезнях и у больных детей и стариков. Её господство в России приводить как к социальной неэффективности медицинской деятельности, так и с моральной точки зрения .

Сегодня российский законодатель отступил от мирового опыта и научного (социалгигиенического) понимания ПМСП. Это, безусловно, шаг назад по сравнению с юридически закрепленного в 1993 году в ст. 38. основ законодательства по охране здоровья содержания первичной медико-санитарной помощи [29]. Там ПМСП устанавливалась в качестве основного, доступного и бесплатного вида медицинского обслуживания. Она включала как лечение распространенных болезней, травм, отравлений и др., так и проведение санитарногигиенических мероприятий и медицинской профилактики; санитарно-гигиеническое образование и проведение мер по охране семьи, материнства, отцовства и детства, и других мероприятий по месту жительства .

Системный подход неэффективен только в случае, когда структура и действия носят единичный, выборочный, ограниченный, паллиативный характер. Что имеет место в российском, и в частности в архангельском здравоохранении. Нет заинтересованных в глубоком реформировании здравоохранении властных, политических и общественных сил. И в этой связи важной и актуальной следует считать задачу, сформулированную РАМН И.Н .

Денисовым о единой национальной системе общественного здравоохранения, об иерархии и других фундаментальных характеристиках сложных социальных систем [30]. Логично, что главная задача реформ здравоохранения в создании деятельных социальных систем охраны здоровья населения .

В заключение хотелось бы обратить внимание на причины суверенного развития российского здравоохранения, которые вне собственно самой общественной подсистемы и согласить с мнением ученого-социолога Ж.Т. Тощенко: «Показатели состояния и тенденций развития общественного сознания и поведения демонстрируют причудливое сочетание оценок-комбинаций: размытость, неопределенность, фрагментарность и переменчивость ценностных ориентаций, установок, социального настроения, общественных и личных интересов» [31]. Россия (СССР) имела: дворянское здравоохранение (земская медицина), «наркомовскую медицину Семашко», «сталинское здравоохранение», а сейчас российское здравоохранение может быть охарактеризовано как «бюрократическо-бухгалтерское здравоохранение» .

___________

1. Минздрав объяснил рост смертности в России в начале года // Взгляд деловая газета [Электронный ресурс] URL: http://www.vz.ru/news/2015/5/29/748005.html (Дата обращения: 08.07.2015) .

2. Комаров Ю.М., Ермаков С.П. «Почему растет смертность в РФ? [Электронный ресурс] URL:

file:///C:/Users/user/Desktop/A4_2.html (Дата обращения: 08.07.2015) .

3. Конов А.М. Проблема разработки и реализации Арктической стратегии России «Арктика-2020» с позиций теории И. Адизеса // Арктика и Север. 2011. № 2. С. 26-35 .

4. Комаров Ю.М. Еще раз о платности и бесплатности в здравоохранении // журнал «Медицина». № 1,

2013. С. 55-62 .

5. Сарапульцев П.А. Как реорганизовать российское здравоохранение с точки зрения либералапрагматика [Электронный ресурс] URL:http://samlib.ru/s/sarapulxcew _p_a/reformazdravoochranenia.shtml,2012 (Дата обращения: 12.12.2014) .

6. Рейтинг стран мира по эффективности систем здравоохранения в 2014 году. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/news/2014/09/22/6887. (Дата обращения: 23.02.2015) .

7. Рейтинг систем здравоохранения от ВОЗ. [Электронный ресурс] URL: http://www.brimz.ru/reyting sistem-zdravoohra neniya-ot-voz.html, (Дата обращения: 24.03.2015) .

8. Тихомиров А.В. Отраслевая организация здравоохранения // Главный врач: хозяйство и право. 2010 .

№ 5. С. 17-25 .

9. «Основные положения стратегии охраны здоровья населения РФ на период 2013-2020 гг.», 2013 .

[Электронный ресурс] URL http://komitetgi.ru/analytics/1151/(дата обращения: 04.04.2015) .

10. Решетников А.В. Социология медицины (введение в научную дисциплину): Руководство. М.:

Медицина, 2002. 180 с .

11. БЕЛИЦКАЯ Е.Я. ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ ГИГИЕНЫ. Л.: МЕДИЦИНА, 1970. С. 8-25

12. Щепин О.Н. Царегородцев Г.II., Ерохин В.Г. Медицина и общество. М.: Медицина, 1983. С. 105-110 .

13. Фромм Э. Марксова концепция человека. 1. Маркс и фальсификация его мыслей. URL:http:// scepsis.net/ library/id_642.html (Дата обращения: 24.11.2011) .

14. Тульчинский Т.Г. Новое общественное здравоохранение: введение в современную науку [Текст] :

[учеб.пособие] / Т.Г. Тульчинский, Е.А. Варавикова. – Иерусалим: [б. и.], 1999. 1027 с. – Библиогр.: с.1006 – 1007 .

15. Вильмс Е.А., Далматов В.В., Стасенко В.Л., Турчанинов Д.В. Формирование умений системного анализа у студентов-медиков в процессе преподавания эпидемиологии. [Электронный ресурс] URL:

http://www.amursu.ru/ics/ics_pdf/13-12-15.pdf. (Дата обращения 09.02.2009) .

16. Научный семинар Евгения Ясина от 15.03.2011 в Высшей школе экономике. Перспективы реформирования российского здравоохранения [Электронный ресурс] URL: http://www. narcom. ru/ publ/info/898, (дата обращения: 24.03.2015) .

17. Ясин Е., Якобсон Л., Шишкин С., и др. Российское здравоохранение: как выйти из кризиса. URL:

http://www.archipelag.ru/authors/Vishnevsky/ ?library=2192. [Электронный ресурс] (Дата обращения: 13.07.2009) .

18. ФЗ № 323-ФЗ Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации. Принят Государственной Думой 1 ноября 2011 года. Одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011 года (в ред .

Федеральных законов от 25.06.2012 N 89-ФЗ, от 25.06.2012 N 93-ФЗ, от 02.07.2013 N 167-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 23.07.2013 N 205-ФЗ) .

19. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993. N 33. Ст. 1318 .

20. Таллиннская хартия: Системы здравоохранения для здоровья и благосостояния, 2008 г .

21. [Электронный ресурс] URL: www.gnicpm.ru/.../osnovnie_funkcii_OFOZ.pdf (Дата обращения:

10.07.2013) .

22. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 мая 2012 г. N 543н г. Москва "Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению". Опубликовано: 24 декабря 2012 г. на Интернет-портале "Российской Газеты" Вступает в силу:4 января 2013 г. Зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2012 г. Регистрационный N 24726 .

23. Актуальные аспекты первичной медико-санитарной помощи // Вестник КАЗНМУ / Организация здравоохранения /русский [Электронный ресурс] URL: file://C:/Users/user/Desktop/Основной диск Базы Информации 2015 / (Дата обращения: 10.07.2015)

24. Лобанов А.А. Преимущества и риски государственно-частного партнерства в медицине: возможные пути развития [Электронный ресурс] URL: http://ekspert.ppp-lawrussia.ru/book0/index-med2.html (Дата обращения: 19.08. 2014) .

25. Акопян А.С. Проблема модернизации здравоохранения 2020 и фазы институциональной трансформации сети государственных учреждений. // 'Качественная клиническая практика', № 1, 2010 г. С. 2-10 .

26. Тихомиров А.В. Социально-ориентированная рыночная реформа здравоохранения. М.:

ЮрИнфоЗдрав, 2007. 234 с.; Тихомиров А.В. Концепция социально-ориентированной модернизации здравоохранения: Дисс. докт. мед. наук. Ростов-на-Дону, 2008. 343 с .

27. Тихомиров А.В. Первичная медико-санитарная помощь в социально-ориентированной модернизации здравоохранения // Главный врач: хозяйство и право. 2009. № 6. С. 22-28 .

28. Тищенко П.Д. Жизнь и власть: био-власть в современных структурах врачевания [Электронный ресурс] URL: http://iph.ras.ru/uplfile/root/biblio/bioeth/bioeth_4/2.pdf (Дата обращения: 10.07. 2015) .

29. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-1 (в ред. Федеральных законов от 02.03.1998 N 30-ФЗ, от 20.12.1999 N 214-ФЗ, от 02.12.2000 N 139-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 27.02.2003 N 29-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, с изм., внесенными Указом Президента РФ от 24.12.1993 N 2288) .

30. Денисов И.Н, Иванов А.Н. // Медицинский вестник, 1999. № 13 (128). С. 9 .

31. Тощенко Ж.Т. Фантомы российского общества. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2015. С. 14 .

ИСТОРИЯ НИКОЛАЕВСКОЙ ЦЕРКВИ

КУДЬМОЗЕРСКОГО ПРИХОДА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ЕПАРХИИ

–  –  –

Главная цель доклада – рассказать об истории Николаевской церкви села Кудьмозерского Архангельского уезда Архангельской губернии .

Основными материалами для исследования данной темы послужили документы Государственного архива Архангельской области (далее – ГААО), архива Белозерского административного округа (далее – АБАО) [1], а также сведения, собранные автором в результате работы историко-краеведческой экспедиции Cеверодвинского городского краеведческого музея (далее – СГКМ) в поселении Большая Кудьма в июле – августе 2015 г .

[2]. Большая часть этих документов вводится в научный оборот и публикуется впервые .

Большая Кудьма – это неофициальное название трёх деревень: Таборы, Волость, Лахта, относящихся к муниципальному образованию «Северодвинск» Архангельской области. Расположены они в 15 км. к югу от города, на берегу Кудьмозера. Ранее в её состав входила и деревня Конецбор. Последняя семья, проживающая там, выбыла после 1 июля 1951 г. в г. Молотовск (настоящее время – Северодвинск). С тех пор постоянных жителей в ней уже не было [3] .

О заселении этих мест в ранние времена пока мало что известно. По устным преданиям, «в древнее существование находящегося отсюда в 10 верстах Николаевского монастыря [4], местность, где ныне находилась Кудьмозерская деревня, служила для уединения инокам, ведущим отшельническую жизнь, коими и было положено начало здешнего жительства. Удобному местоположению для разработки пахотной земли, а также изобилию озёрной рыбы, были поселены жители, подведомственные монастырю, коими была разрабатываема и земля в монастырское владение и, по сему, в продолжение времени составилось селение» [5] .

В «Кратком историческом описании приходов и церквей Архангельской епархии»

указывается, что «в древние времена в Кудьмозерском селении для крестьян Николаевского Корельского монастыря был устроен молитвенный дом. В 1820-х гг. была построена деревянная церковь во имя Смоленской иконы Богородицы, сгоревшая через год после освящения. Вместо церкви была поставлена маленькая часовня, существовавшая до 1864 г.»

[6]. В 1865 г. из пожертвованной Николо-Корельским монастырём Надвратной церкви усердием прихожан и благотворителей была построена церковь во имя святого Николая Чудотворца [7]. В 1887 г. при ней был образован самостоятельный Кудьмозерский единоверческий приход. В архивных документах встречаются разные названия этой церкви:

святого Николая Чудотворца, во имя святителя и Чудотворца Николая, Никольская, Николаевская церковь, во имя святого Николая Мирликийского .

Также краткое историческое описание её содержит «Главная опись церковного и ризничного имущества Кудьмозерского прихода Архангельского уезда за 1903 год» .

«Церковь во имя святителя и Чудотворца Николая – деревянная, одноэтажная, однопрестольная, одноглавая, в форме корабля с тёсовою крышей, …печь в ней одна, окон 10, длина её с алтарем и притвором 6 саженей, ширина церкви и притвора 2 сажени 1 аршин, алтаря 1 сажени; высота: в церкви 5 аршин, в алтаре 4 аршина, в притворе – 3 аршина; снаружи высота с главою и крестом 6 саженей. В притворе, на левой стороне помещается сторожка, на правой – заборка с лестницей, ведущей на чердак. Церковь обнесена частокольною деревянною оградой» [8] .

В этом же документе дана подробная опись имеющегося церковного и ризничного имущества церкви: главного алтаря, предалтарного иконостаса, расположения икон на царских вратах и в прочих её местах с указанием их названия и размеров .

Но просуществовала она сравнительно недолго. Указом Архангельской духовной консистории (далее – консистории) от 23 ноября 1905 г. за № 10892 было разрешено упразднить Никольскую церковь за ветхостью, её антиминс был сдан Епархиальному начальству [9] .

В клировой ведомости Кудьмозерского единоверческого прихода Архангельского уезда за 1913 г. [10] указанная церковь уже не упоминается. Но её история на этом не заканчивается .

Наиболее полным и интересным источником для её изучения является «Дело о разрешении разборки ветхой Николаевской церкви при Кудьмозерском приходе и постройке вместо неё часовни». Начато оно было 28 июля 1905 г. и окончено 19 октября 1917 г. На 53 листах этого объёмного и содержательного архивного документа находится двенадцатилетняя переписка. Она содержит многочисленные рапорты причтов Кудьмозерского прихода, благочинных 3-го Благочиния Архангельского уезда в консисторию, акты и различные согласования в строительное отделение губернского правления, акты обследования местностей, а также Николаевского храма, его иконостаса и другие документы. В нём мы находим фамилии не только лиц духовного звания, но и местных жителей-крестьян, которые принимали участие в решении вопросов, касающихся этой церкви .

Первый рапорт священника Кудьмозерского прихода Валентина Михайлова [11] и псаломщика Фёдора Иванова [12] в консисторию датируется 30 июня 1905 г. В нём говорится о том, что «ветхая церковь во имя святителя Николая Чудотворца в Кудьмозерском приходе требует капитального ремонта, на что средств у церкви совершенно не имеется. При том же поддержание ремонтированной церкви в порядке вызовет и новые расходы, на что для бедного Кудьмозерского прихода при наличности двух церквей будет совершенно непосильно. Ввиду чего, причт полагал бы здание означенной церкви разобрать и 1. Из средней части церкви устроить на приходском кладбище часовню; 2. Из западной части (притвора) сторожку для Богородской церкви [13], каковой у последней не имеется и 3 .

Из алтаря устроить крест шатровый на месте престола. Предполагаемые постройки часовни и креста причт надеется произвести усердием прихожан, расположенных уже священником в пользу первых; на устройство же сторожки будет приложено старание причта к изысканию средств» [14]. Рапорт заканчивался просьбой: по бедности церкви и кудьмозерских прихожан разрешить предполагаемые означенные постройки из ветхой Николаевской церкви без технических планов .

Благочинный 3-го Благочиния протоиерей Григорий Легатов в своём рапорте в консисторию от 21 июля 1905 г также указывает, что Николаевская церковь «в настоящее время пришла в ветхость. Крыша на ней сгнила, нижние ряды бревен у церкви сгнили, подполки тоже, и в ней не совершают богослужения с давнего уже времени. Церковных средств ремонтировать эту церковь не имеется; при наличности двух церквей рассчитывать на помощь прихожан нельзя, так как жители Кудьмозерской деревни большею частью заражены расколом и притом бедны, так что и одну церковь не в состоянии содержать в должном порядке» [15] .

Рапорт Г. Легатова был заслушан в консистории 1 августа 1905 г., и было приказано:

прилагаемые при сём 5 проектов часовен препроводить причту и церковному старосте Кудьмозерского прихода для избрания из них какого-либо на постройку часовни на кладбище и с возвращением их донести консистории .

В результате изучения представленных проектов часовен причтом Кудьмозерского прихода и прихожанами был выбран проект на постройку деревянной часовни в почтовой деревне Калежского прихода Архангельской губернии. Об этом 9 октября 1905 г. Г. Легатов сообщил в консисторию .

На основании предложений Архангельского уездного исправника от 16 августа 1908 г. за № 1394 и Архангельского губернского правления от 13 августа за № 741, приставом 2-го стана Архангельского уезда в присутствии причта Кудьмозерского прихода священника В .

Михайлова, псаломщика Ф. Иванова, а также понятых крестьян Алексея Иванова Титова, Александра Андреева Корельского и присутствовавшего Тимофея Корельского, было осмотрено место для постройки будущей деревянной часовни на кладбище. Отведённое под постройку место находилось в полуверсте от деревни Большая Волость. При этом отмечалось, что грунт здесь глинистый, посредине самого кладбища на возвышенном месте .

Предполагалось, что часовня будет иметь в длину до 6 сажень, в ширину 3 сажени, и в высоту с куполом 5 сажень и будет переделываться из старой, находящейся в деревне часовни, с добавлением нового леса. Итогом осмотра и отведения места для постройки часовни на кладбище стал подписанный всеми присутствующими акт от 17 сентября 1908 г., составленный приставом 2-го стана [16]. Этот акт 4 октября 1908 г. за № 1870 был утверждён строительным отделением Архангельского губернского правления. В частности, в нём было указано, «что место, избранное под постройку часовни на кладбище Кудьмозерского прихода по качеству грунта своего назначения соответствует» [17]. Вместе с актом осмотра выбора места под постройку часовни на кладбище был составлен план деревни Большая Волость, за подписью пристава 2-го стана (рис. 1). Все эти документы были направлены на рассмотрение консистории .

Рис. 1. Проект часовни и план-схема её расположения на кладбище в деревне Большая Волость [18] Своим новым рапортом в консисторию от 28 декабря 1910 г. за № 924 благочинный священник Легатов доносит, что «ветхая Никольская церковь в Кудьмозерском приходе Архангельского уезда находится в неприкосновенном виде. Вопросы по её разборке и постройке вместо неё часовни должны быть отложены до времени назначения нового священника в Кудьмозерском приходе» [19]. За неимением средств на постройку часовни дело это производством было прекращено и указом консистории от 18 августа 1911 г. за № 8771 предписано было «возбудить надлежащее о той разборке ходатайство, когда явятся строители и средства» [20] .

С того времени вопрос о разборке ветхой Николаевской церкви больше не ставился .

Шли годы .

15 марта 1914 г. новый священник Кудьмозерского прихода Василий Харитонов [21], псаломщик Фёдор Иванов, церковный староста Кесарь Корельский и исполняющим делами благочинного 3-го округа священник Дмитрий Козмин провели осмотр ветхой Николаевской церкви, после которого вновь было заявлено, что «разборка здания церкви крайне желательна. За эти годы церковь настолько обветшала, что глава её вместе с крышей и потолком угрожает падением, а пол уже обвалился. А посему причт с церковным старостою покорнейше просят своим рапортом от 19 июня 1914 г. за № 91 консисторию «разобрать ветхое здание упразднённой церкви, годный материал сохранить для предполагаемой в постройке часовни на приходском кладбище. А неугодный – употребить на отопление приходской церкви и на месте бывшей церкви поставить крест с обнесением его небольшой оградкой. И, хотя причт ещё не изыскал средства на устройство часовни, но разборка ветхого здания упраздненной церкви желательна всё-таки ныне, так как здание это крайне ветхое и, кроме того, годный для постройки часовни материал из предполагаемого к разборке здания лучше сохранится в разобранном виде» [22] .

Но дело вдруг приняло совершенно неожиданный оборот. Из предложения разобрать церковь ставится вопрос о её реставрации и перевозке здания из села Кудьма в соседнее селение Корода (бывший Большекородский скит), находящееся 12 верстах от приходского храма. В Короде была старообрядческая моленная, которая располагалась на берегу Кородского озера, в доме, застрахованном на семидесятилетнюю Елену Яковлеву Шарапову .

Дом этот был построен новый, лет пять назад на средства неизвестных благотворителей из раскольников. Жителей насчитывалось около 45 человек, половина из них были раскольники [23]. В связи с тем, что часть жителей приняли православие на правах единоверия, но за дальностью приходской церкви не имели возможности посещать храм, они выступили с предложением о переносе церкви из Кудьмы в Короду .

5 октября 1914 г. по предложению священника Кудьмозерского прихода Петра Орлова в селении Корода было проведено собрание представителей мужского пола от двенадцати домов, имеющих право голоса. В своём выступлении священник П. Орлов, в целях религиозно-нравственного воспитания населения Короды, признал необходимость по возможности чаще приезжать в Короду для совершения богослужения и устройства беседы .

Но для этого нужно было иметь особое помещение или собираться в каком-либо частном доме, что являлось весьма неудобным. Поэтому он предложил собравшимся изыскать средства и озаботиться постройкой молитвенного помещения, где и совершать во все воскресные и праздничные дни богослужения так же, как совершаются они в старообрядческой моленной, то есть по старопечатным книгам .

Обсудив все вопросы, жители своим приговором постановили: «Ходатайствовать перед епархиальным начальством о разрешении перевезти в селение Корода из Кудьмы старый упраздненный храм в честь Святителя Николая и устроить его в селении Корода для совершения богослужения по старопечатным книгам. Отводя под предполагаемый к постройке храм усадебное место в размере 10 кв. сажень, на угоре озера, вблизи старообрядческой моленной, на самом видном месте на самую проезжую дорогу, жители селения Корода просят ещё об изыскании денежных средств на эту постройку. При всём желании помочь в деле постройки храма при скудных наших средствах можем со своей стороны дать только по одному дереву с ревизской души для распиловки на полы, на потолки и на отделку, и, кроме того, сколько можем натурой» [24]. Означенный приговор, прилагаемый в подлиннике, был подписан 9 домохозяевами (7 мужчин и 2 женщины) селения Корода из общего числа 12 домохозяев. Правильность подписей рук приговора была удостоверена Конецдворским волостным правлением 10 ноября 1914 г. и росписью волостного старшины .

Это ходатайство жителей Короды поддержал и причт Кудьмозерского прихода, полагая, что вопрос о реставрации Николаевского храма был бы более правильным. В связи с тем, что здание церкви уже несколько лет тому назад было предложено разобрать, то он не видел препятствий к перевозке здания из села Кудьмы в Короду. Устроенному Николаевскому храму придавалось большое миссионерское значение в селении, значительно удалённом от приходского, где половина жителей, хотя и считали себя православными, но почти никогда не посещали храма Божия и не исполняли христианских долгов .

Необходимость устройства храма и миссионерское его значение подробно, хотя и своеобразно объясняет в прилагаемом письме на имя священника П. Орлова житель этого селения Федор Петров Кузьмин, занимающийся иконописным мастерством. Человек пожилой, даже более того, преклонных лет, не связанный семейными обязанностями, но «хорошо грамотный», по мнению П. Орлова, «мог бы стать хорошим чтецом при храме, который мог бы объединить в скором времени и всех других жителей селения». По объяснению причта Кудьмозерского прихода, «Ф.П. Кузьмин напишет бесплатно и иконы для Николаевского храма, при устройстве его в селении Корода, каких не достанет в прежнем иконостасе, сохраняющемся в приходском храме» [25] .

29 января 1915 г. П. Орлов рапортует в консисторию о том, что в его присутствии жители выселка Корода на своём собрании 25 октября 1914 года отвели место под предполагаемую к переносу из села Кудьмы церковь во имя святителя Николая. А именно:

была «отмеряна площадь приблизительно 10 сажень длины и 10 сажень ширины, каковая площадь находится в центре селения в 25 саженях от раскольнической моленной (с южной стороны), в 7 саженях от жилого дома местного крестьянина (с запада), с востока границей, отведенной под церковь площади служит озеро. По окончании обмера земли был составлен и приговор от 25 октября, в каковой, к сожалению, вкралась ошибка по описке переписчика .

Площадь означена в 10 кв. сажень вместо 100 кв. сажень». Слева на документе написана резолюция: разрешить перенести церковь, согласно мнению благочинного с выдачею сборной книги на сей предмет .

Рис. 2. Карта-схема селения Короды с указанием места, предоставляемого под церковь [27] .

23 июня 1915 г. приставом 2-го стана вследствие предписания Архангельского уездного исправника от 25 февраля 1915 г. за № 544, основанного на предписании Губернского правления от 23 февраля 1915 г. за № 140, в присутствиии подписавшихся лиц было проведено освидетельствование места в выселке Корода под предполагаемую к переезду церковь. В результате чего был составлен акт, в котором указывалось, «что самым удобным местом, на каковом может быть построена церковь, имеющая размеры длиною около 7 сажень и шириною 3 сажени, предоставляется площадь в центре селения и на берегу Кородского озера, в 9 саженях на север от старообрядческого молитвенного дома, в 8 саженях от ближайшего дома крестьянской вдовы Елены Михайловой Морозовой, в 2 саженях от берега озера и 2 саженях от проходящей дороги (рис. 2). На означенном участке почва глинистая, берег высокий, вода не поднимается и, таким образом, никакой опасности озеро для церкви не представляет. Другого, более подходящего места для церкви быть близ села Короды, нет. Постановили: вышеозначенное записать в сей акт, скрепить общими подписями и предоставить по принадлежности» [26] .

Точку в этом вопросе поставило строительное отделение Архангельского губернского правления своим решением от 29 июля 1915 г. за № 630. В своём акте от 23 июня 1915 г. оно уведомило консисторию, что «избранное под предполагаемую к переносу церкви из Кудьмы в выселке Корода место, находясь в 8, 9 и 17 саженях от крестьянских строений, в виду требований 108 статьи Строительного Устава, изданного в 1900 г., не может отвечать своему назначению, так как не позволяют разрывы от соседних построек. Поэтому строительное отделение рекомендует консистории озаботиться подысканием церкви в Короде другого, более соответствующего места [28]». В ходе обсуждения вопроса с крестьянами выселка Короды оказалось, что другого приличного места под церковь не имеется, так как селение расположено на берегу озера, вокруг с трёх сторон болото .

Прошло десять лет со времени постановки вопроса о разборке ветхой Николаевской церкви. Затягивание решений о её дальнейшей судьбе были связаны, прежде всего, с отсутствием средств и бедностью самого прихода и его прихожан. Всё это время шла переписка причта Кудьмозерского прихода, благочинного с консисторией, проводились различные согласования с другими ведомствами, составлялись чертежи, планы. Но неизменной оставалась проблема: что делать с церковью?

И, наконец, в августе 1915 г. крестьяне деревни Кудьма на сходе решили:

предполагаемую к разборке и переносу в Короду упраздненную Николаевскую церковь возобновить на месте по старому плану без всяких изменений. Для этой цели постановили:

«Дать по два дерева с дому, что составит 240 брёвен, с вывозкою на место ремонта. Кроме того, было решено оказать помощь натурой всеми прихожанами под руководством мастера» .

Своим рапортом священник Кудьмозерского прихода от 20 августа 1915 г. за № 64 обращается в консисторию с просьбой «разрешить им возобновить предполагаемую к переносу в выселок Корода старую церковь на месте в селе Кудьма. К делу ремонта приступить ныне же, так как крестьянами обещана даровая помощь в свободные дни, а свободны крестьяне будут только осенью по окончании полевых работ» [29]. К этому времени начинают поступать и первые денежные вклады на восстановление церкви. Одним из самых значительных вкладчиков, судя по приходному листу, стала Евпраксия Степанова Комова. В период с 1915 по 1917 гг. ею было сделано 4 вклада на общую сумму 3750 рублей .

Всего же за указанный период поступило 4888 рублей [30] .

Предлагалось провести следующие работы по возобновлению храма на месте:

1. Снять старую крышу и обшивку стен церкви .

2. Поднять всю церковь на городки и подвести три наверх венца к основанию, устроить новый пол .

3. Сделать новые стропила, крышу и купола .

4. 8 старых рам и входную дверь заменить новыми .

5. Наружные и внутренние стены обшить новым тёсом и окрасить масляной краской .

6. В алтаре укрепить старый, бывший до сего здесь престол, ныне хранящийся в разобранном виде .

7. Поставить новый иконостас, чертёж которого был представлен на усмотрение епархиального начальства .

Кроме того, причт с церковным старостою ходатайствовали о разрешении в выселке Корода, на месте, отведенном под церковь, именно при разрывах от соседних построек 7 - 8 и 13 сажен, поставить крест под деревянным навесом с небольшою на крыше главкою и крестом и с четырех сторон этот навес оббить досками, чтобы причт имел возможность здесь в летнее время совершать богослужения .

Но никаких работ по реставрации Николаевского храма по разрешенной указом консистории от 18 сентября 1915 г. за № 9993 до декабря 1915 г. так произведено и не было – в виду сильного вздорожания рабочих рук и выбытия рабочих на заработки в город .

Между тем, 30 декабря 1916 г. священник П. Орлов вновь обращается с рапортом за № 98 в консисторию, но уже с представлением проекта иконостаса для возобновляемой Николаевской церкви и о разрешении построить иконостас по чертежу с дополнением перечня икон: «1. Спаситель. 2. Богоматерь (в рост). 3. Храмовая икона святого Николая и 4 .

С правой стороны крайняя – святых апостолов Петра и Павла. Рядом с Богоматерью дверь и изображением святого Артемия Веркольского и рядом крайняя икона Иоанна Златоуста. В два яруса иконы двунадесятых праздников. По утверждении проекта, прошу передать его в иконостасную мастерскую Д.Д. Терентьева» [31] .

Представленный проект иконостаса, по определению Архангельского епархиального начальства, был одобрен. Сделать его взялся Дмитрий Дмитриевич Терентьев, «за 700 рублей без писания икон и с условием представить ему два воза лесного материала, что и было тогда же исполнено». Однако, несмотря на неоднократные просьбы священника Орлова, «Терентьев до сего времени не сделал и ныне категорически отказался оплатить иконостас за указанную сумму, ссылаясь на дороговизну» [32] .

Не имея средств на установку иконостаса, так как стоимость его с иконами доходила до 1200 рублей, священник П. Орлов и псаломщик Ф. Иванов обратились в консисторию с рапортом от 12 июля 1917 г. за № 98 с просьбой разрешить поставить в Николаевской церкви старый иконостас, бывший в ней ранее, с дополнением утраченных его частей и новыми по образцу старого .

15 июля 1917 г. благочинный священник 3 округа Фёдор Талицкий обращается с рапортом в консисторию о том, что «во исполнение указа Архангельской духовной консистории от 18 сентября 1915 г. за № 9993, работы по реставрации Николаевского храма в Кудьмозерском приходе закончены. В истекшее полугодие церковь обшита внутри и снаружи досками и окрашена белилами, глава - голубою краскою и крыша зеленью, сделаны и вставлены новые рамы, по стенам храма расположены некоторые иконы, приготовлена вся новая утварь и облачения. Не изготовлен только иконостас для нового храма [33]» .

24 июля 1917 г. было получено разрешение на постановку в новоустроенном Николаевском храме прежнего иконостаса .

А 23 августа 1917 г. комиссия в составе священника П. Орлова, псаломщика Ф .

Иванова, церковного старосты Г. Колославова и благочинного священника Ф. Талицкого рапортуют о том, что «возобновление упразднённой в 1895 г. деревянной Никольской церкви в Кудьмозерском приходе закончено» .

Донося об изложенном, П. Орлов просил у консистории «архипастырского благословения освятить означенный храм в честь и славу Святого Николая и праведника Артемия Веркольского в понедельник 4 сентября» [34] .

3 сентября 1917 г. было произведено освидетельствование вновь реставрированного храма во имя святого Николая Мирликийского в селе Кудьмозерском и его иконостаса. В подписанном акте говорилось, что иконостас «вполне удовлетворителен, вновь поновлен:

некоторые иконы в нём написаны вновь, а другие, древние хорошего письма и вполне сохранившиеся» [35] .

4 сентября 1917 г. храм был освящён .

Прошло 20 лет. Постановлением президиума Архоблисполкома от 4 декабря 1937 г .

Николаевская единоверческая церковь была передана сельсовету под культурные цели [36] .

В июле – августе 2015 г. была организована историко-краеведческая экспедиция в деревню Волость, где ранее находилась эта церковь. Проведённые исследования и опрос коренных жителей показали, что в их памяти церковь сохранилась как «летняя», а её названия они не знали. Совсем недолгое время в ней был клуб, потом её использовали как склад для хранения зерна. В 1959-1960 гг. здесь стоял дизельный электрогенератор. В 1964 г .

здание церкви было разобрано, а материал использован на хозяйственные нужды [37] .

___________

1. Архив Белозерского административного округа (далее АБАО) входит в состав муниципального образования «Северодвинск» .

2. Состав участников экспедиции: Елена Фёдоровна Луцковская, главный хранитель СГКМ, Александр Константинович Микляев, волонтёр, депутат Северодвинского городского Совета .

3. АБАО. Похозяйственная книга Кудьмозерского сельского Совета деревни Конецбор за 1951 г .

4. Николо-Корельский (Николаевский) монастырь – находится на берегу Никольского устья Северной Двины в 35 км. от Архангельска на территории современного Северодвинска (Севмашпредприятия). В источниках впервые упомянут в 1419 г .

5. ГААО. Ф. 29. Оп. 1. Т. 1. Д. 824. Л. 1 .

6. Краткое историческое описание приходов и церквей Архангельской епархии. Вып. 1. Архангельск,

1894. С. 211-213 .

7. ГААО. Ф. 29. Оп. 31. Д. 2089. Л. 1 .

8. ГААО. Ф. 29. Оп. 31. Д. 1881. Л. 2 .

9. ГААО. Ф. 29. Оп. 31. Д. 2089. Л. 1 об .

10. ГААО. Ф. 29. Оп. 31. Д. 2220 .

11. Валентин Васильев Михайлов (11.03.1868 - ?). Родился в Селецком приходе Холмогорского уезда, в семье священника. Обучался в Архангельской духовной семинарии. В возрасте 34 лет указом Архангельской духовной консистории от 1 июля 1902 г. за № 7179 по прошению переведен в Кудьмозерский приход, где состоял законоучителем церковной одноклассной школы и её заведующим .

12. Фёдор Александров Иванов (1865 – ?). Сын крестьянина Новгородской епархии. По прошению от 8 марта 1902 г. переведён в Кудьмозерский приход .

13. В селении имелась ещё одна церковь во имя святой иконы Смоленской Божией Матери Одигитрии, построенная в 1895 г .

14. ГААО. Ф. 29. Оп. 4. Т. 3. Д. 1821. Л. 7, 7 об, 8 .

15. Там же. Л. 2, 2 об .

16. Там же. Л. 13 .

17. Там же. Л. 12 .

18. Там же. Л. 14 .

19. Там же. Л. 15 .

20. Там же. Л. 17 об .

21. Василий Фёдоров Харитонов (1878 – ?). Происходит из мещан г. Холмогор Архангельской губернии. Обучался в Архангельской паломнической школе (09.04.1894). Указом Архангельской духовной консистории согласно просьб перемещён в Кудьмозерский приход, где состоял заведующим и законоучителем церковно-приходской школы (27.05.1907) .

22. ГААО. Ф. 29. Оп. 4. Т. 3. Д. 1821. Л. 17 об .

23. Там же. Л. 26 .

24. Там же. Л. 24 об .

25. Там же. Л. 23 об .

26. Там же. Л. 28 .

27. Там же. Л. 31 .

28. Там же. Л. 29 .

29. Там же. Л. 32 .

30. Там же. Л. 50 об .

31. Там же. Л. 37 .

32. Там же. Л. 39 .

33. Там же. Л. 48 .

34. Там же. Л. 41 .

35. Там же. Л. 46 .

36. Краткое историческое описание приходов и церквей Архангельской епархии. Архангельск, 2015. С .

440 .

37. СГКМ. Дневник экспедиции в д. Волость Архангельской области, 2015 г. Информанты: Капитолина Семёновна Бонюк (1937 г.р.), Геннадий Дмитриевич Загривков (1940 г.р.) .

ВОРЬЕМА – ПРИРОДНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ РЕФУГИУМ

НА КРАЙНЕМ СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ

О.А. Макарова, Н.В. Поликарпова, А.В. Кравченко, М.А. Фадеева, М.А. Бойчук, А.А. Большаков Заповедник «Пасвик», Мурманск, makarova5137@mail.ru, polikarpova-pasvik@yandex.ru Институт леса Карельского научного центра РАН, Петрозаводск Институт биологии Карельского научного центра РАН, Петрозаводск Мурманский государственный областной краеведческий музей В последние годы в связи с изменением климата и освоением Арктики резко возросла необходимость вести наблюдения за природой в высоких широтах. Россия предпринимает соответствующие шаги для освоения арктических ресурсов. Однако необходим ряд природоохранных, в т.ч. компенсационных мероприятий, которые способствовали бы изучению Арктики в разных аспектах. Таким шагом могла бы стать работа по созданию новой международной особо охраняемой природной территории в долине пограничной реки Ворьема (норвежское название – Гренсе-Якобсэльв) (Макарова и др., 2009). Примером для этого служит успешный опыт работы уже созданных в начале 1990-х гг. двух ООПТ – заповедника «Пасвик» (Россия) и природного резервата «Пасвик» (Норвегия), общая площадь их составляет около 17 тыс. га. Они сохраняют самые северные в Европе сосновые леса, водно-болотные угодья, и являются своеобразным природным и историко-культурным наследием региона Пасвик-Инари .

В рамках Меморандума по проекту «Зеленый пояс Фенноскандии» (2010) в долине реки Ворьемы возможно создание одной из самых северных континентальных ООПТ в виде федерального заказника, кластера заповедника «Пасвик» или ООПТ регионального значения .

В любом случае территория «Ворьемы» со стороны России становилась бы своеобразной станцией комплексного мониторинга .

Для России создание ООПТ в долине реки Ворьема будет означать и природоохранное присутствие в Арктике, что позволит развивать широкое природоохранное и научное сотрудничество по образцу арктических стационаров .

Предварительная площадь будущей ООПТ находится в пределах 1500 га. В географическом плане проектируемая ООПТ с российской стороны расположена в среднем и нижнем течении (включая устье) реки Ворьемаи на прилегающей акватории Баренцева моря с участками приморской тундры и лугов вдоль морского побережья. Северо-запад Мурманской области обладает в отдельных своих частях достаточно разнообразным рельефом. Ворьема является наиболее удобным местом для мониторинга геологических изменений, особенно в связи с необходимостью следить за перемещением русла реки, по которому проходит государственная граница .

Эта территория также важна для изучения климатических изменений, которые в значительной мере определяются географическим положением между крупным водным бассейном на севере и обширным материком на юге. Долина реки Ворьема относится к атлантико-арктической области субарктического климатического пояса. Различие температур Баренцева моря и Кольского п-ова обусловливает высокую изменчивость температуры при смене направления ветра .

Впервые обследование природных комплексов и изучение биоразнообразия данной местности проведено в 2014 году в ходе серии экспедиций под руководством заповедника «Пасвик». В результате первичного обследования флоры удалось зарегистрировать 367 видов сосудистых растений, 113 видов мхов и 92 вида лишайников. Из них занесены в Красные книги с разным статусом 15 видов растений и 3 вида лишайников, 21 вид растений включен в приложение Красной книги Мурманской области (2014). Фаунистическое разнообразие включает 10 видов рыб, 46 видов птиц и 15 видов млекопитающих, из них занесены в Красные книги с разным статусом 6 видов птиц и 5 видов млекопитающих (в т.ч .

2 вида потенциально обитающих) .

В этом районе расположена зона горно-березовых лесов, которые представляют собой одну из характерных природных экосистем Кольского п-ова и Фенноскандии в целом .

Средние высоты непосредственно в предложенных границах ООПТ составляют не более100 м н.у.м .

Река Ворьема славилась своими рыбными запасами, и ранее здесь проводился промысловый лов. Большое внимание уделялось сёмге (Salmosalar). Безусловно, кроме этого вида, наблюдался весь комплекс ихтиофауны, свойственный северным рекам. Это кумжа, окунь, щука, налим, сиг. Вероятно, здесь можно обнаружить миног: ледовитоморскую (Lampetrajaponica) и морскую (Petrovisonmarinus), заходящих из Баренцева моря. Возможны заходы и других морских видов рыб .

Камчатский краб (Paralithodescamtshaticus) – крупный вид десятиногих ракообразных, обладающий высокой промысловой значимостью. Камчатский краб – вид чужеродный, но являясь объектом промысла, стал предметом пристального внимания. Вблизи реки Ворьемы практически нет исследований этого важного вида. В этой связи река Ворьема, благодаря своему положению, заслуживает особого внимания. Здесь практически нет воздушного загрязнения, река пограничная и потому возможно сотрудничество с норвежской стороной в вопросах влияния вылова рыбы на состав и качество ихтиофауны, изучения многих характеристик состояния популяции отдельных видов в естественных условиях .

Можно рекомендовать реку Ворьему в качестве модельного объекта для комплексного мониторинга водных экосистем. В мелководных местах здесь обитает европейская жемчужница (Margaritiferamargaritifera L.) .

На российской стороне долины р. Ворьема ранее орнитологических исследований не проводилось. На норвежском берегу такие попытки были предприняты в 2003 г., результатом чего появился список видов, включающий 27 видов птиц. Также зарегистрированы были 5 видов млекопитающих. В результате проведенных учетов на исследуемой территории в 2014 г. зарегистрировано 46 видов птиц, относящихся к 7 отрядам, 20 семействам .

Территория пригодна для создания здесь ООПТ, что обеспечило бы дальнейшее сохранение природного комплекса на самой северной части Зеленого пояса Фенноскандии, на побережье Баренцева моря, и одновременно ведения регулярного мониторинга изменений окружающей среды в высоких широтах. В случае создания здесь кластера заповедника «Пасвик», эта территория станет одной из самых северных в континентальной Арктике точек комплексного мониторинга .

Данный район с высокой природоохранной ценностью является эталоном для арктических прибрежных экосистем. Его необходимо сберечь и предотвратить возможные аварийные разливы нефти. Территория является, наряду с долиной реки Паз, экологическим миграционным коридором для птиц, в первую очередь водоплавающих. Вторая задача – иметь основания для ведения на данной территории регулярных наблюдений над водоплавающими птицами (на территории осуществляется пограничный режим, поэтому без создания ООПТ вести регулярные наблюдения представляется сложным) .

На наш взгляд, по итогам обследования при создании здесь особо охраняемой природной территории целесообразно предложить следующие основные объекты и типы сообществ для особой охраны:

1. Типы растительности: долинные и горные березняки, горные тундры, приморские луга на крайнем севере Фенноскандии. Эти типы сообществ являются одними и самых северных в Европе и крайними северо-западными в континентальной Российской Арктике .

2. Виды сосудистых растений, занесённые в Красные книги РФ и Мурманской области (без учета приложения – видов, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде региона) – не менее 15 видов, в т.ч .

ВудсиягладковатаяWoodsiaglabellaR. Br., Костенец зеленыйAspleniumvirideHuds., Осока ледниковаяCarexglacialisMackenz., Осока приморская (поморская) CarexmaritimaGunn., Пальчатокоренник ФуксаDactylorhizafuchsii (Druce) So, Псевдорхис беловатыйPseudorchisalbida(L.). Lve&D. Lve, Родиола розовая (р .

арктическая) Горечавочка RhodiolaroseaL. (incl. RhodiolaarcticaBoriss.), золотистаяGentianellaaurea Горечавочник (L.) H. Smith, оголенныйGentianopsisdetonsa (Rottb.) Ma и др .

3. Виды лишайников, занесённые в Красные книги, в т.ч. Лобария смазаннаяLobarialinita(Ach.) Rabenh., Нефрома бледнаяNephromaexpallidum(Nyl.) Nyl., СтереокаулонмелкоголовчатыйStereocauloncapitellatumH. Magn .

4. Виды птиц, занесённые в Красные книги: большой баклан гага обыкновенная беркут Phalacrocoraxcarbo, Somateriamollissima, Aquilachrysaetos, орлан-белохвост Halliaeetusalbicilla, кречет Falcogirfalco, оляпка Cincluscinclus .

5. Виды млекопитающих, занесённые в Красные книги: выдра рысь серый тюлень атлантический LutralutralutraL., LynxlynxL., HalichoerusgrypusFabricius. Возможно этот список будет дополнен обыкновенным тюленем PhocavitulinaL. и крошечной бурозубкой SorexminutissimusZimmermann .

6. Европейская жемчужница – пресноводный моллюск, занесённый в Красные книги РФ, Мурманской области и МСОП, обитающий в русле реки Ворьема и поддержание популяции атлантического лосося (сёмги) для развития популяции европейской жемчужницы .

7. Историко-культурное наследие, в частности Екатерининские знаки или копцы .

В настоящее время интерес к Арктике высок как никогда. В том числе по причине необходимости изучения не только природного, но и культурного и исторического наследия Значительный по протяжённости и уникальной специфике условий сухопутный (континентальный) район Арктики в Евразии остаётся на территории Российской Федерации, по большей мере, вне границ ООПТ. Имеется ввиду уникальная природная и историкокультурная территория, прилегающая к государственной границе между Россией, Норвегией и Финляндией. Это самый северный участок «Зелёного пояса Фенноскандии», составной части «Зелёного пояса Европы» .

Сухопутная Российская Арктика начинается с реки Ворьемы. Изучение природы этой реки и развитие здесь природного экологического туризма, создание станции комплексного мониторинга – должны стать приоритетными в планировании арктических ООПТ .

ШПИЦБЕРГЕНСКОЕ ГРАДУСНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ: СИГНАЛ НА ГОРЕ ЛИ

–  –  –

В XVII веке Исаак Ньютон доказал теоретически, что форма Земли – не правильный шар, а эллипсоид – шар, приплюснутый с полюсов. Задача подтвердить это практическими измерениями долгое время занимала умы ученых всего мира. И только в XIX веке начались реальные шаги в этом направлении. Была создана Дуга Струве – сеть из 265 геодезических точек протяжённостью более 2820 километров. Она нужна для специальных измерений – так называемой триангуляции. Школьный курс геометрии говорит, что, зная длину одной стороны треугольника и два угла на этой стороне, можно вычислить длину остальных сторон. На местности строится сеть из треугольников с вершинами на высоких точках рельефа. Измеряются углы этих треугольников и длина одной из сторон первого треугольника (так называемый «базис»). А потом математически рассчитывается расстояние между самой северной и самой южной точками этой триангуляционной сети. В результате становится известно, сколько метров приходится на один градус широты. Сделав эти, как их называли в XIX веке, «градусные измерения» в средних широтах, экваториальных и приполярных районах, можно рассчитать параметры земного эллипсоида. В настоящее время Дуга Струве – памятник ЮНЕСКО .

Дуга меридиана Свальбард (Шпицберген) – продолжение дуги Струве на север. Она позволила не только уточнить фигуру Земли, но и начать освоение арктических территорий .

Строила эту экстремальную со всех точек зрения сеть треугольников совместная российскошведская экспедиция в 1898-1902 годах. Но этот научный подвиг был незаслуженно забыт .

Лишь в этом году Русское географическое общество организовало несколько этапов экспедиции «Полярная дуга». Наша команда смогла найти каменные сигналы триангуляционной сети, как во внутренних районах Шпицбергена, так и на побережье архипелага. И не просто найти, а замерить точное местоположение этих исторических памятников, сфотографировать их и снять рабочие материалы для будущего научнопопулярного фильма .

Рис. 1. Историческое фото сигнала на мысе Ли .

Сигнал на горе Ли имел важное значение для всей нашей экспедиции. Он был установлен в 1898 году первой рекогносцировочной шведско-российской группой полярников, работу которой описал начальник военных топографов полковник Шульц. Год спустя на ту же гору прибыла группа исследователей во главе с неутомимым русским ученым, астрономом Александром Васильевым, которые тоже провели здесь наблюдения (рис. 1) .

Интересно, что это было очень популярное место для русских поморов, которые добывали здесь моржей и китов. Кстати, это было единственное место, в котором мы увидели «кладбище», где лежали кости моржей и китов. И когда мы прибыли в заливчик около мыса Ли, то первым, кто нас встретил, был как раз морж. Он вынырнул из воды, огляделся, показал свои клыки, сделал круг вокруг нашей яхты и исчез. Когда мы поднимали якорь и уходили из этого залива, то возможно тот же самый морж снова вынырнул из воды, показал нам опять свои клыки – и ушел в лазурные воды Северного Ледовитого океана .

Бухта интересна тем, что неподалеку находятся остатки построек поморов. Нам действительно удалось найти нижние венцы избы, сделанные типично по-русски. Здесь жили еще до официальных полярных экспедиций наши соотечественники, охотники и промышленники .

Подъем наш составил 350 метров. После достаточно опасных приключений на горе Кейльхау этот подъем был сравнительно несложным, но работы нам подготовили настоящие сюрпризы. Я читал в отчете, который мне удалось найти в библиотеке Пулковской обсерватории, что рядом с центром измерений здесь была закопана табличка, на которой унтер-офицер Дмитриев, обладавший художественными способностями, написал название экспедиции. Мы читали про эту табличку в отчетах Васильева, и я думал, что было бы хорошо найти ее на том месте .

Рис. 2. Современное состояние сигнала на мысе Ли .

Сигнал на горе очень хорошо сохранился (рис. 2). Он представляет собой двухъярусную каменную пирамиду. Высота первого яруса 1,7 м, диаметр 3,4 м. Высота второго яруса 0,8 м, диаметр от 2 м внизу до 0,9 м вверху. Постройка немного просела в середине, отчего наружные плиты слегка поднялись вверх. Мы достаточно быстро обнаружили место рядом с сигналом, где располагался лагерь русских исследователей: здесь были обрывки веревок, консервные банки из-под продуктов (рис. 3). А вот послание из 1899 года, которое оставил участник той экспедиции, унтер-офицер Дмитриев, найти не удавалось .

Рис. 3. Консервные банки на месте лагеря группы А.С. Васильева .

Пока мы выпили чаю, погода ухудшилась. Я подумал, что что-то здесь не так, что надо снова осмотреть ту помойку, которая была обнаружена вначале. Мы чуть-чуть ее подрасчистили – и обнаружили плоский камень, на котором была выбита надпись: «1899 год .

Русское градусное измерение» (рис. 4). На свинцовой заливке по центру камня – неровный крест.

Текст немного отличался от того, что привел в своем отчете астроном Васильев:

художник забыл поставить точку над буквой «i», которая была в этой надписи в 1899 году .

Особенно эта находка произвела впечатление на молодых участников нашей экспедиции .

Нашли мы и центр измерений, проведенных российскими учеными: он был отмечен свинцовой заливкой в камне, в середине которой был обозначен крестик .

–  –  –

Приятно, когда ты имеешь возможность читать без прикрас живую историю российских полярных исследований, когда идешь по следам, оставленным самоотверженными, отчаянными и знающими свое дело людьми .

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И ОХРАНЫ

ДИКОГО СЕВЕРНОГО ОЛЕНЯ НОВОЙ ЗЕМЛИ

–  –  –

Новоземельский подвид северного оленя (Rangifer tarandus pearsoni) – один из двух подвидов северного оленя, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (2000 г.). Дикие северные олени, населяющие острова Российской Арктики, это часть общего поголовья диких северных оленей России [1]. «Островные северные олени» рассматриваются как специфическая экологическая форма вида, становление которой происходило в неразрывной связи с региональными и глобальными изменениями природной обстановки, имевшими место в конце плейстоцена – голоцене в северной части Голарктики. Так, например, на архипелаге Земля Франца-Иосифа северные олени в настоящее время не обитают, хотя на ЗФИ имеются многочисленные находки рогов северных оленей, населявших острова еще 2,5 тысячи лет назад [2] .

Данный островной подвид описывается как «восстановленный» – 5 категория .

Однако, информация о его состоянии на сегодняшний день очень скудна. Объяснить это возможно, с одной стороны, удаленностью архипелага Новая Земля и дороговизной проведения таких работ, а, с другой стороны, существованием здесь в течение ряда лет ядерного полигона и закрытостью территории. В то же время, не вызывает сомнений первостепенная актуальность уточнения современного состояния и статуса данного подвида, разработка дальнейших мер по его сохранению или использованию. Это связано, прежде всего, с неопределенным генетическим статусом подвида из-за присутствия на островах одомашненной формы северного оленя, периодических падений численности из-за неблагоприятных погодных условий, а также неизвестного уровня добычи оленей человеком .

Полностью отсутствуют данные о половозрастной структуре популяции .

Рис. 1. Мигрирующие олени в районе залива Наталии 05 сентября 2014 года .

Раньше отличительной особенностью северных оленей Новой Земли от материковых считался очень светлый окрас меха, особенно зимой. Указывали на узкую полосу рыжеватобурого цвета на спине и окрашенные в более тёмные тона шею, голову и передние стороны конечностей. Боковая полоса вдоль тела отсутствует. Мех густой и длинный. Выделяется большая грива. Размеры животных по сравнению с другими формами некрупные. В отличие от остальных тундровых оленей, они имеют относительно более узкий и вытянутый череп .

Интерес представляют наблюдения за поведением этих оленей в естественной среде на Северном острове – они почти не боялись человека, небольшие стада подпускали человека на нартах с собаками буквально на несколько десятков шагов. Это сравнимо с данными по оленям Большеземельской тундры, и резко отличается от оленей Шпицбергена. Однако, это все (включая описание экстерьера) известно из литературных источников [3, 4], в то время как наблюдения 2014 года в районе залива Наталии за стадом из одного самца и трех важенок показали другие результаты (рис. 1). Самец отличался от одинаково окрашенных самок более однотонным и рыжеватым цветом, а расстояние, на которое олени подпустили наблюдателя, было около 100 м. Скорее всего, пока недостаточно прямых наблюдений за оленями здесь, чтобы сделать более полные выводы об экстерьере и поведении .

Сведений о питании диких оленей мало, но считается, что он потребляет большое число видов растений, состав которых близок к диете домашнего оленя, но в отличие от домашнего оленя лишайниковые корма не имеют такого решающего значения. В высокоширотной арктической тундре в кормах доминируют злаки и осоки. Островные олени не обращают внимания на грибы, почти не поедают кустарнички. Содержимое желудков оленей по данным 1930-х годов показало 41% мхов, 20% – ягеля и 39% – трава и листочки полярной ивы [5] .

Предварительные современные данные, сделанные сотрудником ИПЭЭ РАН им. А.Н .

Северцова Софьей Розенфельд по результатам анализа помета оленей, показали, что основная часть растительных остатков в образцах с Северного острова относится к лишайникам, на втором месте – сосудистые растения и мхи .

У новоземельского оленя в прошлом и в настоящем времени нет естественных врагов

– волки на архипелаге практически не встречаются, а белый медведь на оленя не охотится .

Однако, в связи с климатическими изменениями, белый медведь способен искать новые виды пищи в период летнего пребывания на берегу. Есть свидетельства о возможных первых попытках охоты белого медведя на северного оленя [6] .

В историческое время северный олень широко населял Новую Землю и имел там высокую численность, исчисляемую тысячами особей (рис. 2). Однако, все данные эти приблизительные, также как и оценки размаха промысла оленя, который стал документироваться не ранее 1872 года. В начале 20-х годов прошлого столетия была впервые задокументирована массовая гибель оленей из-за гололедицы, что, наряду с промыслом, принявшим хищнические размеры, стало причиной быстрого падения общей численности оленя на Новой Земле. Точных данных нет, учетов оленя никто не проводил. Косвенно можно судить о численности вида по задокументированному вывозу в период с 1891 по 1923 год в размере 8620 шкур оленя [6] .

Рис. 2. Костные останки северных оленей встречаются по всему побережью Северного острова Новой Земли .

Данные тридцатых годов говорят нам, что олени встречались в течение всех сезонов года на обоих островах архипелага до мыса Желания [5, 6]. Ограниченность пастбищных угодий Северного острова в зимний период компенсируется тем, что постоянно дующий ветер сдувает снег с растительности и делает ее доступным для животных. Кроме того, ни промышленники, ни сотрудники зимовочных станций никогда не наблюдали выраженных сезонных миграций оленей. Есть мнение, что расселение оленя шло именно в направлении с севера на юг [7] .

Сведения о новоземельском олене появлялись в отчетах и заметках многих путешественников и промышленников 18-19 веков [8], однако, научные исследования были проведены только в советский период (1930-40-е годы) во времена хозяйственного освоения архипелага. В работах А.И. Зубкова, В.Д. Александровой и М.В. Друри были оценены кормовая база оленя на островах, его морфология, размещение и миграции, а также даны перспективы для развития оленеводства. Новая Земля в целом была признана благоприятном местом для развития оленеводства из-за отсутствия гнуса, хищников и эпизоотий .

Укороченные пути кочевок в течение года создают благоприятные условия для оленеводства, выгодно отличающиеся по этому параметру от материковой тундры. К сожалению, падение численности оленей в 1920-1921 годах и необходимость восстановления оленеводства на Новой Земле привели к завозу на рубеже тридцатых годов домашних оленей с острова Колгуева [9]. Так, за пять лет сюда было доставлено 604 оленя. Также имеются неподтвержденные данные о завозе в конце 19 века 18 оленей на становище Малые Крамакулы [6]. Максимальная численность стада домашних оленей была 1000 особей .

Оленеводство практиковалось только на Южном острове, причем северная половина была непригодна из-за гористости. Поскольку плановое оленеводство на Новой Земле было прекращено в конце тридцатых годов, эти домашние олени, в конце концов, разбрелись по островам и смешались с аборигенными. Поэтому, уже к моменту занесения новоземельского подвида северного оленя в Красную книгу СССР, фактически имела место гибридизация части дикой формы вида с домашней. В связи с краснокнижным статусом северного оленя Новой Земли, принципиальным считается вопрос о том, в какой мере R.t. pearsoni ассимилировал завезенного в прошлом на архипелаг домашнего оленя .

В начале пятидесятых годов на Новой Земле был организован ядерный полигон, поэтому исследования оленей прекратились. Функционирующие на обоих островах архипелага полярные станции, а также жители военных поселений охотились на оленей все эти годы. После того как в начале 1990-х годов большинство из базировавшихся на Новой Земле организаций покинули ее, пресс нелегальной охоты снизился. Олени стали появляться в районах, где их давно не видели, в частности, в районе мыса Желания. Основное лимитирующее воздействие теперь вновь оказывают погодно-климатические условия, в частности, характерные для Новой Земли зимние гололедицы, периодически вызывают массовую гибель оленей от бескормицы .

Вновь к проблеме новоземельского северного оленя обратились в конце семидесятых годов, когда в 1979 году был проведен учет оленей с помощью авиации. Олени были зафиксированы на обоих островах. На Северном острове были отдельные встречи животных, а на Южном численность в сентябре составляла не менее 10 тысяч особей [3]. Во время учета оленей в 1980 г. до 10 % оленей имели окраску, характерную для домашней формы – встречались особи пёстрой окраски. В 1981 году на Южном острове были вновь проведены наблюдения над состоянием популяции, когда обнаружили, что весной 1980 и 1981 годов пало более 4 тысяч оленей. Популяция понесла серьезный урон, как в гололедицу 1920 и 1921 годов .

В начале девяностых авиационный учет был повторен, но он опять касался, в основном, Южного острова. В 1998 году экспедиция МАКЭ на НИС «Иван Петров»

зафиксировала присутствие оленей также и по всему побережью Северного острова, в тех бухтах и местах, где олени отмечались в тридцатые годы [6]. Это дает некоторые основания считать, что существует достаточная кормовая база для проживания оленей на севере Новой Земли, а это, в свою очередь, дает надежду, что здесь сохранились аборигенные дикие олени на исторически сложившихся пастбищах. В этом же году было в очередной раз отмечено ухудшение состояния зимних пастбищ из-за влияния Гольфстрима на западное побережье Новой Земли, в результате чего было дано разрешение на отстрел почти 2 тысяч оленей .

Общее же число оленей на Новой Земле было оценено тогда в 5-6 тысяч особей, которые, в основном, обитали на Южном острове .

Рис. 3. Динамика численности новоземельского северного оленя .

Информация, поступающая с Новой Земли в последние годы, позволяет нам делать выводы о том, что сейчас там обитает примерно такое же количество оленей – около 5-6 тысяч. Можно сравнить это количество с другими изолированными популяциями дикого северного оленя. На острове Врангеля обитает сейчас около 300 особей (это одичавшие северные олени), на полуострове Камчатка – примерно 2000, на архипелаге Северная Земля Новосибирских островах – возможно, несколько сотен. Таким образом, Новая Земля населена крупнейшей и наиболее интересной островной арктической популяцией северного оленя России .

Миграции, поведение и другие черты вида остаются также малоизученными .

Наибольшим местом скопления оленя является Южный остров Новая Земля. Здесь наблюдаются постоянные зимние миграции оленей с Карского берега на Баренцевоморский .

Также в течение последних нескольких лет есть сведения о встречах оленей на самом севере Новой Земли, на территории, относящийся к национальному парку «Русская Арктика». Такие встречи отмечаются все чаще, что может быть следствием увеличения присутствия человека в этих местах и обнаружением оленей, которых просто раньше никто не наблюдал. По свидетельству летчиков, на Карской стороне обоих островов можно встретить группы животных, отличающихся по окраске от основной массы оленей и держащихся от них особняком [3]. Существует мнение военных охотников, что олени, обитающие на труднодоступных плато Северного острова архипелага, отличаются от оленей Южного острова меньшим размером и весом. Это внушает надежду, что аборигенные олени все прошедшие годы обитали на архипелаге .

Слабо изучен вопрос исторических и современных миграций оленей между Новой Землей и материком, хотя воспоминания ненцев об этом имеются. Это важный аспект, касающийся связей оленей разных стад и внутрипопуляционной изменчивости северного оленя баренцевоморского региона. Например, от военных охотников поступали сведения о крупной миграции оленей с материка в 2002 году – до 2 тысяч особей. При этом указывалось на более крупные размеры пришедших животных .

На Южном острове мониторинг окружающей среды ведут лаборатории Министерства обороны РФ. В том числе они занимаются радиологическим мониторингом, для чего требуется исследовать определенное количество млекопитающих, т.е. северных оленей .

Кроме того, здесь существует общество военных охотников, которое ведет учет оленей в местах их наибольших концентраций и производит отстрел для мониторинговых исследований. Ежегодный падеж на Южном острове по оценке специалистов экологической службы Центрального полигона РФ составляет около 500 особей. Также до 2002 года проводились ежегодные отстрелы 500 оленей по разрешениям Министерства природных ресурсов, в т.ч. 40 оленей – на биологические пробы по программе радиологического мониторинга, до 100 – по спортивным лицензиям, остальные – для питания различных экспедиций. В 1999 году был прекращен отстрел по спортивным лицензиям, а с 2004 года лимит добычи в целях мониторинга был установлен в 50 особей. Это количество оленей официально добывается по сей день .

При расчете количества оленей для ежегодного отстрела или охоты, ориентировались на данные по оценке емкости Новой Земли тридцатых годов, исходя из кормовых запасов лишайников на пастбищах. Во времена развития домашнего оленеводства пастбища полуострова Гусиная Земля, по оценке ученых, могли прокормить до 600 оленей, а остальная часть Южного острова – еще около 4000 особей. Таким образом, исторический ареал на Северном острове не учитывался совсем. Все расчеты были только для управляемого оленеводства, не учитывались гористые местности как непригодные для выпаса крупных стад, и где дикий олень может обитать .

Предположение, что Новая Земля способна прокормить только примерно 5000 оленей [9], вряд ли справедливо. Дикие олени используют пастбища по-другому, нежели домашние, которые в большом числе держатся на одном месте. Кроме того, оценка емкости пастбищ производилась, главным образом, исходя из обилия лишайников. Но дикий олень способен меньше использовать данный кормовой ресурс, потребляя мхи и сосудистые растения, а также обитать небольшими стадами, перемещаясь по территории. Поэтому изучение оленеемкости Новой Земли должно основываться на других подходах по сравнению с традиционными исследованиями по домашнему оленю. Также необходимо помнить, что известно о более масштабном заселении оленей Новой Земли в прошлые столетия, когда их активно здесь промышляли .

С научной точки зрения интерес представляет изучение экологической ниши крупного наземного млекопитающего в условиях высокоширотной Арктики и «полярных пустынь». Северный олень является здесь единственным видом копытных, потребляющим растительные корма. В определенной степени он определяет сукцессию растительных сообществ. Поэтому экологическое значение вида значительно .

Вопрос возможной гибридизации новоземельского оленя с домашней формой является важным для разработки мер охраны или эксплуатации подвида. Недавно были проведены сравнения нуклеотидных последовательностей (гаплотипов) гипервариабельного участка контрольного региона (левый домен) мтДНК нескольких десятков образцов оленей с острова Колгуева и Новой Земли [10]. Однако, однозначного ответа о «чистоте» подвида получено не было, поскольку результаты трактуются неоднозначно. Однако, предварительные результаты исследований, полученные недавно сотрудником ИПЭЭ РАН им. А.Н. Северцова Анной Барановой показали, что олени Новой Земли имеют гаплотип, отличный от других исследованных популяций северных оленей России. Более того, олени Северного острова отличаются генетически от оленей Южного. Это является важным основанием для оставления данного подвида в Красной книге РФ как редкого и угрожаемого, особенно на Северном острове .

В настоящее время можно сформулировать некоторые положения, на основе которых необходимо изучать оленя на новой земле. Главное – распространить исследования на поиск мест отельных пастбищ и оценку кормовых ресурсов. Важно провести работы на Северном острове, особенно на Карской стороне. Пастбища западного побережья находились под постоянным охотничьим прессингом, поэтому животные вытеснялись на восток. Кроме того, на Баренцевоморской стороне участки тундры к концу зимы под влиянием боры периодически покрываются ледяной коркой и становятся труднодоступными для добывания оленями корма из-под снега. На более суровом, но сухом восточном побережье Новой Земли такое явление выражено значительно слабее, и олени мигрируют сюда .

Летние миграции оленей с Южного острова на Северный проходят по Карской стороне новой Земли, где нет значительных площадей выводных ледников, затрудняющих передвижение животных. А значительные площади, покрытые мохово-лишайниковой растительностью, предположительно, дают достаточно кормовых ресурсов для существования определенной популяции. Но здесь не изучен вопрос о местоположении отельных пастбищ северного оленя. Кроме того, есть на Карской стороне, южнее территории национального парка «Русская Арктика», участок, где сразу два топонима указывают на явное обитание оленьих групп в течение долгого времени. Это мыс Олений и впадающая рядом в море река Неблюйная. Известно, что «неблюй» – это молодой неполовозрелый северный олень, поэтому логично предположить, что неподалеку располагаются и места их рождения, т.е. отельные пастбища. А это уже своеобразный центр обитания популяции .

Осенние миграции небольших смешанных групп оленей со стороны мыса Желания в юго-восточном направлении, находки сброшенных рогов, которые приурочены именно к Карской стороне, являются также важными доказательствами пригодности арктических тундр в районе реки Спокойной и южнее, к заливу Благополучия, для круглогодичного обитания оленей в этом районе .

Возможные климатические колебания, приводящие к временному увеличению теплого периода года и повышению среднегодовой температуры на Новой Земле, могут повлиять на распределение северного оленя на архипелаге. При такой ситуации Северный остров будет играть более важную роль в жизни подвида, когда олени начнут кочевать по Карской стороне чаще и в большем количестве .

В настоящее время главной задачей является взятие под охрану и углубленное изучение растительных сообществ на Карской стороне Северного острова архипелага. Здесь могут располагаться не только летние (что уже известно), но и зимние, а также отельные пастбища оленей, не подвергшихся влиянию доместикации. Актуальна организация охраняемых участков по всему архипелагу, особенно на южном острове Новой Земли, наиболее ценных как пастбища северного оленя и места его сезонных концентраций в период отела и гона. В летнее время в таких местах должен быть запрещен проезд гусеничных и колесных транспортных средств, ограничена охота .

___________

1. Куприянов А.Г., Беликов С.С., Рандла Т.Э. Северные олени на островах Арктики // Природа. № 3 .

1985. С. 46-51 .

2. Гросвальд М.Г., Девирц А.Л., Добкина Э.И. К истории голоцена Земли Франца-Иосифа // Доклады АН СССР. 1961. Т. 141. № 5. С. 1175-1178 .

3. Тихонов А.А., Хахин Г.В. Новоземельский северный олень // Северный олень в России. 1982-2002 гг .

М.: Триада-фарм, 2003. С. 113-118 .

4. Баскин Л.М. Северный олень. Управление поведением и популяциями. Оленеводство. Охота .

Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2009. 284 с .

5. Зубков А.И. Дикие олени Новой Земли // Труды Арктического института. Т. 22. Л., 1935. С. 55-61 .

6. Вехов Н.В. Дикий северный олень Новой Земли // Охота и охотничье хозяйство. № 12. 2013. С. 14-19 .

7. Демме Н.П. 1946. Наземные млекопитающие и птицы Новой Земли, Л., (неопубликованный отчет).– pp. 509-603 .

8. Житков Б.М. Новая Земля. Москва, Университетская типография, Страстной бульвар, 1903. С. 62-63 .

9. Александрова В.Д. Оленеводство на Новой Земле и перспективы его развития. // Проблемы Арктики, из-во ГУСМП, 1937. № 2. С. 71-86 .

10. Холодова М.В. и др. Северный олень Новой Земли. Результаты анализа мтДНК. // Вестник охотоведения. Т. 6. 2009. № 2. С. 151-154 .

ИССЛЕДОВАНИЯ СИНХРОННОСТИ ИЗМЕНЧИВОСТИ КИСЛОРОДА И

ВЕЛИЧИНЫ РН В РАЗЛИЧНЫХ РАЙОНАХ БАРЕНЦЕВА МОРЯ

И.В. Мискевич, О.Н. Балакина, А.С. Дружинина, Д.Ю. Поликин Северо-Западное отделение Института океанологии РАН, Архангельск, szoiran@gmail.ru ФГБУ «Северное УГМС», Архангельск, obalakina@bk.ru Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, Архангельск, d.polikin@narfu.ru Баренцево море, располагающееся в западном секторе Российской Арктики, обладает уникальными природными характеристиками, а также высоким разнообразием и продуктивностью водных биоресурсов, что, в основном, обусловлено спецификой его географического положения. На юге районы его побережья преимущественно входят в зону южной тундры, местами соприкасаясь с зоной лесотундры, а прибрежные районы на севере моря на архипелагах Франца-Иосифа и Новой Земли относятся к арктическим пустыням .

При решении ряда фундаментальных и прикладных задач в целях охраны и рационального использования природных ресурсов Баренцева моря возникает вопрос – подчиняются ли изменения экосистемы Баренцева моря в целом общим закономерностям или в каждом локальном районе они имеют свою специфику. Это, в частности, крайне необходимо знать при разработке математических моделей экологической направленности, т.к. в зависимости от ответа на данный вопрос зависит характер параметризации модели, а также сложность и объем вычислительных операций .

В рамках решения указанной проблемы Архангельский центр Русского географического общества совместно с Северным УГМС и С(А)ФУ решило провести эксперимент по исследованию синхронности короткопериодной изменчивости определенных элементов морской экосистемы в 2-х заливах, расположенных в различных климатических зонах. Эксперимент осуществлялся в ходе реализации проекта «Арктический плавучий университет – 2015», в котором было задействовано научно-исследовательское судно «Профессор Молчанов» .

Программой эксперимента предусматривалось провести синхронные наблюдения за изменениями величины рН и содержанием кислорода в течение 6 часов с дискретностью полчаса (30 минут) в юго-западной части Печорской губы около устья р. Дресвянки и в заливе Русская Гавань на Северном Острове архипелага Новая Земля. В состав вспомогательных наблюдений были включены измерения температуры и солености воды .

Выбор залива Русская Гавань был продиктован экспедиционным маршрутом НИС «Профессор Молчанов и его расположением на севере Баренцева моря, а Печорской губы в районе устья Дресвянки (около поселка Вангурей) – её южным расположением и возможностью доставки экспедиционного отряда Архангельского центра Русского географического общества с необходимым оборудованием на побережье Баренцева моря, как можно ближе к меридиану Русской Гавани, но без использования судна .

Выбор кислорода и величины рН был определен тем, что они могут выступать в роли интегральных индикаторов интенсивности гидрохимических и биохимических процессов, определяющих взаимодействие абиотических и биологических компонентов морских экосистем. Предполагалось, что основным управляющим фактором для данных показателей является солнечная радиация, которая при явном доминировании может генерировать их однотипную короткопериодную изменчивость при слабой роли других влияющих факторов локального масштаба. При этом надо учитывать, что насыщенность вод кислородом (его относительное содержание в %) является величиной, прямо не зависящей от термохалинных характеристик, т.е. не связанной с изменениями температуры и солености воды за счет приливо-отливных течений .

Кислород в отобранных пробах воды анализировался стандартным скляночным методом Винклера, величина рН – с помощью портативных рН-метров .

Результаты гидролого-гидрохимических наблюдений в вышеуказанных районах Баренцева моря приведены в таблице 1 и на рисунках 1-2. К сожалению, по независящим от исследователей причинам, ряд наблюдений в Русской Гавани получился очень коротким – отбор проб осуществлялся только в сроки 10.00-13.30. Тем не менее, полученные данные можно попытаться использовать для решения поставленной задачи. Их анализ показывает следующее .

В период проведения исследований в заливе Русская Гавань отмечались холодные арктические воды с температурой не выше 4,4°С и сравнительно пониженной соленостью (минимум – 31,60 ‰). Такие характеристики в целом являются типичными для прибрежной зоны западного побережья Северного Острова Новой Земли. Величина рН здесь колебалась в узком диапазоне – 8,23-8,26. Короткопериодная изменчивость насыщенности вод кислородом была более хорошо выражена и наблюдалась в интервале 91,0-95,7 % .

В этот же период на исследуемом участке Печорской губы наблюдались сравнительно теплые (до 15-16°С) и пресные воды (не более 0,3 ‰). Подобное распреснение здесь является аномальным и обусловлено повышенным стоком реки Печора в начале лета 2015 года .

Изменчивость величины рН и кислорода на данном участке была выражена более четко, чем в прибрежной зоне Новой Земли. При этом фиксировалось перенасыщение вод кислородом, указывающее на наличие сравнительно интенсивных процессов фотосинтеза водной растительности .

Короткий ряд наблюдений в Русской Гавани не позволяет использовать его для получения достоверных в статистическом отношении коэффициентов корреляции и уравнений регрессии. В данной ситуации целесообразно ограничится визуальным сравнением временного хода исследуемых показателей .

–  –  –

Рис. 1. Короткопериодная изменчивость величины рН в Печорской губе около устья р. Дресвянки (а) и в заливе Русская Гавань (б) 12 июля 2015 г .

Сдвиг по временной шкале выборки данных для Русской Гавани для устранения возможных погрешностей сравнения из-за иного срока восхода солнца над участком в Печорской губе также не выявил какой-либо схожести в колебаниях величины рН. Однако, здесь необходимо учитывать, что временная изменчивость этого параметра была сопоставима с погрешностью его измерения, т.е. при более широком размахе колебаний величины рН картина её изменчивости могла быть иной .

а) Кислород, % Рис. 2. Короткопериодная изменчивость насыщенности кислородом вод в Печорской губе около устья р. Дресвянки (а) и в заливе Русская Гавань (б) 12 июля 2015 г .

Сравнение колебаний насыщенности вод кислородом, как и для величины рН, не выявило наличие в их синхронности для Печорской губы и Русской Гавани (рис. 2). Однако, cдвиг по временной шкале данных для Русской Гавани на 1,5 часа позднее для устранения возможных погрешностей сравнения из-за разницы в сроках восхода солнца дал иной результат. Изменения насыщенности вод кислородом в обоих районах стали носить похожий характер (рис. 3) .

а) Кислород, % Рис. 3. Короткопериодная изменчивость насыщенности кислородом вод в Печорской губе около устья р. Дресвянки (а) и в заливе Русская Гавань (б) 12 июля 2015 г. с учетом сдвига временной шкалы для Русской Гавани Коэффициент корреляции между сравниваемыми выборками при этом составил 0,841 .

Как уже ранее указывалось, анализируемых данных слишком мало, чтобы рассчитать достоверный коэффициент корреляции, тем не менее, полученная величина указывает в пользу гипотезы о наличии сопряженности в короткопериодных колебаниях рассматриваемого параметра в Печорской губе и в Русской Гавани. Заметим, что эти районы находятся в различных климатических зонах и удалены друг от друга по меридиану примерно на 880 км .

Таким образом, результаты проведенного эксперимента позволяют предположить, что солнечная радиация является (основным) доминирующим фактором, определяющим динамику развития экосистемы Баренцева моря в короткопериодном масштабе изменчивости (часы-сутки). Это относится, как к открытой акватории Баренцева моря, так и к его заливам, т.е. к локальным районам (участкам). Влияние солнца на гидрохимические, биохимические и гидробиологические параметры в подобной ситуации, видимо, должно прослеживаться на фоне других циклических и случайных воздействий уже визуально .

Другим следствием указанного предположения должно являться наличие наиболее высокого коэффициента автокорреляции во временных рядах различных параметров морской экосистемы для периодов, кратных суточному циклу. Это создает предпосылки для создания эффективных прогнозных моделей временного ряда для любых районов Баренцева моря, за исключением, возможно, районов с ярко выраженным техногенным воздействием .

Сильная зависимость экосистемы Баренцева моря от динамики солнечной радиации, в свою очередь, означает, что её любые колебания вызовут синхронные изменения на всей акватории Баренцева моря .

Эти изменения могут быть вызваны как процессами на самом солнце, так и антропогенными факторами, способными влиять на поступление солнечной света на акваторию Баренцева моря .

Учитывая ограниченность полученных данных, рекомендуется повторить подобный эксперимент в следующем году, возможно уже на акваториях Белого и Баренцева моря на очень удаленных друг от друга участках, но на одном меридиане с увеличением периода наблюдений (желательно не менее суток) и со значительным расширением исследуемых показателей .

ОЦЕНКА МАСШТАБОВ ОСОЛОНИЯ УСТЬЯ РЕКИ КЯНДА

В ОНЕЖСКОМ ЗАЛИВЕ БЕЛОГО МОРЯ

–  –  –

Река Кянда протекает по территории Онежского полуострова и впадает в югозападную часть Онежского залива Белого моря. Исток реки Кянда располагается на болоте на Онежском полуострове примерно в 1 км к западу от озера Солозеро (бассейн р. Солзы) .

Длина реки Кянда составляет 49 км [1]. В устьевую область реки также поступают воды левобережного притока – р. Маложмы (длина 27 км), и правобережного притока – р. Чикши, а в ее вершину с правого берега впадает река Воя (длина 30 км) .

Геоморфологические особенности рассматриваемого водного объекта не позволяют однозначно отнести её к определенному типу устьевой области реки (рис. 1). Это обусловлено большой зависимостью конфигурации водной акватории в пределах очень мелководной Кяндской губы от изменений величины прилива. На полной воде приливного цикла она напоминает чашеобразный морской залив. На малой воде губа сильно обсыхает, и сток устьевых вод на ее территории идет по приливному желобу (каналу), поперечные размеры которого сопоставимы с параметрами русла реки Кянды. Если ориентироваться на классификацию Михайлова В.Н. [2], то рассматриваемый водный объект, в первом приближении, можно отнести к эстуарному типу устьевой области реки с полузакрытым устьевым взморьем (Кяндская губа) и однорукавным (бездельтовым) устьевым участком реки. Протяженность устьевого взморья по фарватеру составляет около 3 км, устьевого участка – около 10 км .

–  –  –

Согласно навигационному пособию Таблицы приливов в Онежском заливе около мыса Новое Усолье, расположенного в 5 км к югу от морской границы устьевой области р. Кянды, наблюдается полусуточный мелководный тип прилива. Его максимальная, возможная по астрономическим причинам, величина может достигать 3,3 м, средняя величина – 2,3 м. В квадратуру средняя величина прилива составляет 1,9 м, в сизигию – 2,7 м. Эти цифры будут характерны и для Кяндской губы. Получаем, что устьевая область р. Кянды относится к так называемым мезоприливным устьям рек, в которых величина сизигийного прилива колеблется в интервале 1,6-2,8 метров [2]. Подобные устьевые объекты, помимо Онежского залива встречаются в вершине Кандалакшского залива, на севере Горла и в Воронке Белого моря .

Исследования рассматриваемого водного объекта проводились в июле 2014 г., а также в мае-августе 2015 г., сотрудниками Северо-Западного Института океанологии РАН (г .

Архангельск). Согласно полученным результатам в устьевой области р. Кянды наблюдаются значительные пространственно-временные колебания солености (минерализации) воды .

Морские воды с минерализацией выше 1000 мг/л в летнюю межень по данным наблюдений в июле 2014 года проникают на 12 км выше морской границы устьевой области р. Кянды (линии между мысами Кяндский и Пакульский), т.е. до д. Кянды. Дальнейшему их продвижение вверх по реке препятствуют пороги на участке впадения в Кянду её бокового притока – реки Вои. Фронтальная зона, т.е. зона наибольших пространственных градиентов солености, на полной воде приливного цикла располагается на створах 5-6 км выше морской границы устья реки (рис.1), на малой воде она обычно вытесняется в Кяндскую губу .

Получаем, что зона осолонения в устье р. Кянды в летнюю межень за счет приливных движений устьевых вод совершает миграции 2 раза в сутки на расстояние 5-7 км .

Короткопериодные колебания в устье р. Кянды определяются, главным образом, полусуточной приливной волной, в целом соответствуя изменениям величины прилива (рис .

2) .

а) Н, см.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0

–  –  –

.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0 Рис. 2. Короткопериодная изменчивость уровня (а) и солености (б) на створе 6 км выше морской границы устьевой области р. Кянды 24-27 июля 2015 года .

Однако, в верхней части устьевого водотока на них существенное влияние могут оказывать выпадение затяжных или ливневых дождей. На створах 5-6 км выше морской границы устья реки перепад солености в летнюю межень может достигать 15-20 ‰, т.е .

изменяться на 3 порядка .

–  –  –

Рис. 3. Сезонная изменчивость солености устьевых вод на морской границе устьевой области р. Кянды (а) и на створе 6 км выше её в мае-августе 2015 года Сезонные изменения процессов осолонения устья реки Кянда хорошо выражены .

Весной на пике весеннего паводка речные (пресные воды) на малой воде приливного цикла занимают практически всю устьевую область реки. Морские воды в этот момент отмечаются только в Кяндской губе. Затем интенсивность осолонения рассматриваемого водного объекта постепенно повышается, достигая своего пика в летнюю межень в июле-августе (рис. 3). На сезонные колебания солености устьевых вод может накладываться влияние летних и осенних дождевых паводков. Они снижают дальность проникновения морских вод вверх по устьевому водотоку и степень осолонения его центральной части, что, в частности, было зафиксировано 26.08.2015 г. (рис. 3) после прохождения ливневых дождей в предыдущие сутки. Если ориентироваться на связь масштабов осолонения устьевых вод с речным стоком, то своего максимума они должны достигать в конце зимней межени при наиболее низких расходах речных вод, т.е. в феврале-марте. Зафиксировать данное явление предусматривается в 2016 году .

Результаты проведенных исследований позволяют предположить, что морские воды в меженных условиях могут практически полностью заполнять устьевую область реки Кянды, осложняя использование её вод в питьевых и хозяйственных целях в д. Кянда. По всей вероятности, этот фактор обусловил относительно большую удаленность данной деревни от мористой части устья реки, где имеются более удобные участки для подхода морских судов .

Например, на соседней реке Тамица деревня располагается практически на границе устья реки с морем, но там осолонение устьевых вод имеет незначительные масштабы из-за особенностей геоморфологии устьевого водотока .

Также необходимо заметить, что при аварийном разливе нефти или нефтепродуктов в южной части Онежского залива в меженных условиях из-за специфики процессов приливного осолонения устья р. Кянды возникает угроза сильного загрязнения её экосистемы. Подобное явление, по всей вероятности, имело место в сентябре 2003 года после аварийного разлива мазута с танкера, но его экологические последствия для устьев рек рассматриваемого района практически не исследовались. Ориентировочные оценки по данному вопросу получить было очень сложно, т.к. процессы проникновения морских вод, а в вместе с ними и нефтяного загрязнения, в устья рек юго-западной части Онежского залива на тот момент были не изучены. Результаты исследований, освещенные в настоящей статье, позволяют частично решить эту проблему .

___________

1. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Том 3. Северный Край. Л.:

Гидрометеоиздат, 1965. 611 с .

2. Михайлов В.Н. Принципы типизации и районирования устьевых областей рек (аналитический обзор) // Водные ресурсы. 2004. Том 31. № 1. С. 5-14 .

ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЖИМА ТЕМПЕРАТУРЫ И СОЛЕНОСТИ ВОД

ПЕЧОРСКОГО МОРЯ В РАЙОНЕ ОСТРОВА ВАРАНДЕЙ

–  –  –

Прибрежный район Печорского моря около острова Варандей в настоящее время характеризуется наличием интенсивной хозяйственной деятельности, связанной с освоением месторождений углеводородного сырья на территории Ненецкого автономного округа. Для сохранения и рационального использования природных ресурсов данного района необходимо иметь как можно более полную информацию о состоянии окружающей среды, в том числе, по гидрологическим параметрам. Однако, количество научных публикаций по этому вопросу издано крайне мало, и описание даже отдельных элементов гидрологического режима указанного района Печорского моря имеет особую актуальность .

В настоящей статье приведены данные по режиму температуры и солености вод Печорского моря около острова Варандей. Используемая информация базируется на анализе многолетних наблюдений на ГМС Варандей и результатов съемок Печорского моря, произведенных СевПИНРО в период 2000-2008 гг .

Прибрежная мелководная зона Печорского моря в пределах рассматриваемого района характеризуется значительной изменчивостью термохалинных условий, что, во многом обусловлено, влиянием стока реки Печоры и других малых рек, а также спецификой формирования гидрологических процессов на границе суша-море .

В сезонном ходе температуры воды четко прослеживается наличие длительного зимнего периода с отрицательной температурой и короткого периода (июль-сентябрь), когда ее значения в среднем превышают 5 С (табл. 1) .

Таблица 1 .

Статистическая характеристика среднемесячных значений температуры поверхностных вод Печорского моря по данным наблюдений на ГМС Варандейв период 1940-2003 гг .

–  –  –

Примечания: Тср – среднее (среднеарифметическое) значение температуры воды, Т – стандартное (среднеквадратическое) отклонение, Тмакс – максимальное среднемесячное значение, Тмин – минимальное среднемесячное значение .

Наибольшие колебания среднемесячной температуры морских вод характерны для июля, минимальные колебания – для ноября-апреля. Аномально низкие для морской температуры значения (ниже -1,9 С), зафиксированные зимой на ГМС, обусловлены наличием здесь очень высокой солености, не характерной для Баренцева моря в целом .

Анализ междугодовой изменчивости температуры воды в период 1940-2003 гг .

показал отсутствие значимых по критерию Стьюдента трендов все сезоны года. Из хода интегральных кривых температуры следует, что каких-либо длительных периодов потепления (похолодания) в ее междугодовых колебаниях не отмечается [1]. С другой стороны, тенденции в сторону потепления зафиксированы для более западных районов юговостока Баренцева моря и для этого моря в целом с наличием их ослабления в последние несколько лет [2] .

Статистическая характеристика осредненных по месяцам значений солености по данным наблюдений на ГМС Варандей приведена в таблице 2 .

Таблица 2 .

Статистическая характеристика внутригодовых изменений солености поверхностных вод Печорского моря по данным наблюдений на ГМС Варандей в период 1947-1958 гг .

–  –  –

К сожалению, наблюдения за этим показателем имеются только для непродолжительного периода – 1947-1958 гг. Их прекращение, очевидно, было связано с не репрезентативностью исследований солености в зимний период, когда они показывают наличие аномально высокой солености (более 36 ‰), не встречающейся на открытой акватории Баренцева моря. С другой стороны, ее высокие значения (35-40 ‰) в целом характерны для многих участков прибрежного мелководья Печорского моря и обусловлены спецификой накопления рассолов солей на обширных участках приливных осушек в зимний период [3]. Но на удалении нескольких десятков-сотен метров в сторону моря от нижней границы приливной осушки подобное явление обычно не прослеживается .

Наблюдения в рассматриваемом районе, проведенные с помощью научноисследовательских судов, осуществлялись в безледоставный период (конец июля – начало октября). Эти съемки в различные годы охватывали разные месяцы, поэтому расчет статистик для конкретного месяца (сезона) по результатам их наблюдений проводить не совсем корректно. В данной ситуации целесообразно привести лишь зафиксированные термохалинные экстремумы для различных горизонтов морских вод (табл.3) .

Таблица 3 .

Экстремальные значения и диапазон колебаний температуры и солености вод Печорского моря в районе о. Варандей в безледоставный период на различных глубинах

–  –  –

Анализ результатов судовых наблюдений показывает, что в рассматриваемом районе отмечается отрицательная корреляция между температурой и соленостью морских вод и заметное уменьшение сезонной изменчивости этих параметров по мере возрастания глубины моря. При этом более холодными являются наиболее соленые воды и наоборот .

Сезонная изменчивость температуры и солености морских вод наиболее ярко наблюдается в поверхностном слое толщиной 5-8 метров. В безледоставный период максимальное опреснение вод Печорского моря, удаленных от береговой линии на несколько километров, обычно наблюдается в июле, а их максимальное осолонение – в октябре .

Наиболее низкая температура морских вод (ниже нуля) на поверхностном горизонте характерна для северо-восточного участка рассматриваемого района в июле в годы с пониженным весенним паводком реки Печоры. Подобная температура может отмечаться на глубинах ниже 15 метров и летом при отсутствии сильных штормов, способных перемешать всю водную толщу .

Таким образом, при решении различного рода прикладных задач, связанных с использованием морских вод в районе о. Варандея, необходимо учитывать большую изменчивость температуры и соленость морских вод и ее возрастание по мере удаления от береговой линии в сторону моря .

___________

1. Диагноз и прогноз изменений температуры и солености поверхностных вод восточных районов Баренцева моря на основе статистического анализа // Отчет о НИР Российского государственного гидрометеорологического университета (РГГМУ). СПб., 2004. 57 с .

2. Хаймина О.В. Влияние изменений факторов среды обитания на промысловые популяции атлантического лосося // Автореферат на соискание ученой степени кандидата географических наук. СПб.,

2013. 24 с .

3. Мискевич И.В. Особенности формирования гидрохимического режима приливных устьев рек Белого и Баренцева морей // Комплексные исследования устьев рек Европейского Севера России. Сборник научных трудов Арх. Центра РГО. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2003. С. 48-63 .

ВЛИЯНИЕ МОРСКИХ ПРИЛИВОВ НА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МЕСТООБИТАНИЙ

СООБЩЕСТВ ГАЛОФИТОВ В УСТЬЯХ РЕК БЕЛОГО И БАРЕНЦЕВА МОРЕЙ

–  –  –

Галофиты – группа растений, произрастающих в условиях повышенного засоления почвы и воды. В этом отношении для их развития вполне подходят экосистемы морских побережий, где галофиты образуют специфические растительные сообщества засоленных местообитаний .

В экологическом отношении галофиты классифицируют на несколько групп [1, 2] .

Облигатные галофиты – растения сильно и среднезасоленных местообитаний (рис. 1, 2), факультативные галофиты – растения средне и слабозасоленных местообитаний (рис.3). В составе приморских растительных сообществ, как правило, слабо- и среднезасоленных местообитаний, также могут встречаться виды растений толерантных к засолению почвы и солености воды, не имеющих специфических анатомо-физиологических приспособлений в отличие от типичных галофитов. Эти растения следует относить к группе гликофитов. Виды гликофитов, в засоленных местообитаниях, часто бывают, угнетены и лишены возможности семенного возобновления. Однако, некоторые из них могут являться доминирующими, и образуют растительные ассоциации, благодаря сильно развитой корневой системе достигающей слабозасоленных горизонтов, либо за счет накопления углеводов в клетках, препятствующих накоплению солей .

–  –  –

Рис. 1. Облигатные галофиты на осушке эстуария реки Кереть (побережье Кандалакшского залива Белого моря): а) Триостренник морской (Triglochin maritima),

б) Триполиум обыкновенный (Tripolium vulgare) На морских побережьях галофитные растительные сообщества наиболее развиты на аккумулятивных формах рельефа – маршах и пляжах. Марш (по определению О.К .

Леонтьева) – полоса осушки, заливаемая при сизигийных приливах, независимо от их грунта и наличия той или иной растительности. Грунт маршей представлен мелкодисперсным материалом (илы, глины), осаждаемым морскими приливами. Растительные ассоциации стоят из видов выносящих засоление субстрата и временное заливание солеными водами приливов и штормовых нагонов [3]. Пляж согласно определению О.К. Леонтьева (1975) [4] и П.А. Каплина П.А. (1991) [5] – элементарная аккумулятивная форма (накопление наносов) берегового рельефа, образовавшаяся в зоне выноса наносов путем волноприбойного воздействия на берег [3, 4, 5]. Грунт пляжей обычно представлен песками, гравием, галькой .

Рис. 2. Руппия морская (Ruppia maritima) – облигатный галофит на осушке вершины губы Чупа Рис. 3. Факультативный галофит леймус песчаный (Leymus arenarius) на границе (экотоне) первичного марша и тундры в эстуарии реки Чеша Белое и Баренцево моря относятся к морям приливного типа. Морские приливы способны проникать в устья рек и распространяться вверх по их дельтам и эстуариям. По величине сизигийного прилива (Н) на устьевых взморьях выделяют микроприливные условия (0.3 H 1.6 м), мезоприливные условия (1.6 м H 2.8 м) и макроприливные условия (H 2.8 м) [6]. Макроприливные условия типичны для Мезенского залива Белого моря, Воронки Белого моря, Чешской губы Баренцева моря, мезоприливные условия – для Онежского и Кандалакшского заливов Белого моря, микроприливные условия проявляются в Бассейне Белого моря и в Двинском заливе. Характерны микроприливные условия для большинства районов Баренцева моря, включая Печорское море, в том числе и сильно опресненную Печорскую губу .

В приливных устьях рек происходит интенсивное смешение морских и речных вод .

Распространяясь вверх по устьям рек воды приливов, несут с собой разбавленные соли, концентрация которых уменьшается с продвижением вверх по водотокам. Морские соли путем инфильтрации откладываются в прибрежье, в грунтах осушек, а также накапливаются в донных отложениях русел устьев, что способствует развитию галофитов. Некоторая часть солей на отливах с прибрежных грунтов за счет стока поступает обратно в устья рек .

В приливных устьях рек Белого и Баренцева морей следует выделять три зоны по дальности распространения осолонения водами приливов в меженный период:

– I зона постоянного осолонения нижних участков устьев до створа впадения реки в море, где происходят колебания солености воды в зависимости от уровня прилива, но в межень отсутствуют типично пресные воды с соленостью менее 1 ‰ .

– II зона периодического осолонения (выше зоны I) в нижнем участке устья, где на приливе характерно проникновение морских вод с величиной солености, более 1 ‰, максимальная соленость отмечается на полной воде приливного цикла, на отливе происходит смена солоноватых вод на пресные .

– III зона эпизодического осолонения (выше зоны II), для которой характерны речные воды при средней величине полусуточного прилива, здесь возможно проникновение солоноватых вод лишь на сизигийных приливах в меженных условиях и при штормовых нагонах .

В неглубоких малых реках с равнинным течением и слабо выраженным сильно осыхающим в отлив собственным руслом, соленых воды приливов в основном распространяются по всей толще, таковы большинство исследованных нами водотоков. В устьях малых рек с большим уклоном уровня воды и наличием глубин, заметно превышающих величину прилива, соленые воды на приливах распространяются в виде галоклина (глубинного слоя скачка солености воды. Величина солености в таких эстуариях увеличивается по градиенту с глубиной. К таким водным объектам, в частности, можно отнести эстуарий реки Кереть (Керетская губа) .

Дальность всех зон осолонения зависит от величины речного стока, величины прилива и геоморфологических особенностей устьевого водотока. Особенное влияние на дальность распространения осолонения в приливных устьях рек оказывает величина морских приливов при наличии низкого меженного стока реки. Так в макроприливных условиях Мезенского залива в устье реки Чижа область осолонения достигает более 20 км. В мезоприливных условиях Кандалакшского залива область осолонения захватывает весть эстуарий реки Кереть, в тех же условиях в Онежском заливе по устью реки Тапшеньга соленые воды с приливами проникают более чем на 2 км вверх по устью. В микроприливных условиях Двинского залива в устье реки Куя область осолонения достигает 3-х км, а в устье речки Большая Ница с более значительных уклоном, чем у реки Куя соленые воды в межень не поступают более чем на 1 км вверх по водотоку .

Ниже приведены гидрометрические данные рек, где проводились исследования растительных сообществ и гидрологических особенностей устьев (табл. 1) .

Таблица 1 .

Гидрометрические характеристики исследуемых водотоков

–  –  –

В мезоприливных и микроприливных условиях галофиты, как правило, не проникают выше зон постоянного и периодического осолонения речных устьев, в основном придерживаясь воронкообразных расширений эстуариев, как это отмечено для рек Кереть и Тапшеньга с мезоприливными условиями, и рек Куя, Большая Ница с микроприливными условиями. Соленость воды в зоне I устьев рек Тапшеньга и Кереть в фазу максимально полной воды превышает 20 ‰, в устьях рек Куя, Большая Ница 9 ‰. В таких условиях в зоне I, формируются сообщества приливных осушек, подверженных ежедневному заливанию приливом. Здесь доминируют облигатные галофиты: Carex subspatacea, Bolboschenus maritimus, Plantago maritima, Triglochin maritima, Potentilla egedii и факультативных галофитов Eleocharis uniglumis, Juncus gerardii. В зоне периодического осолонения на маршах распространение получают факультативные галофиты: Alopecurus arundinaceus, Eleocharis uniglumis, Juncus gerardii. На песчаных пляжах устья реки Куя формируются сообщества из Leymus arenarius и Honckenya peploides. Особое положение в устьях рек занимает преобладающий в сообществах маршей низкого уровня Phragmites australis, не относящийся к типичным галофитам (по некоторым данным вид классифицируют в составе псевдогалофитов). Этот вид распространяется по всем зонам осолонения, что указывает на его эвритопность при устойчивости к засолению почв и соленой воде. Но как показывают исследования на литоральных осушках в зоне I при ежедневном заливании приливом и солености воды более 10 ‰, растения тростника угнетаются, на что указывает произрастание тростника низкорослой формы в воронках эстуариев рек Тапшеньга и Кереть, на выходе в море. По нашим данным для развития этого вида в сообществах, учитывая исследования, проведенные в устье реки Тапшеньга Онежского залива, наиболее оптимальная соленость воды ниже 8 ‰ .

Для зоны (Ш) эпизодического осолонения в микро- и мезоприливных условиях характерны в основном толерантные к засолению виды, образующие водные и околоводные сообщества в пресных водных объектах и по их берегам. В их составе отмечаются: Sciprus lacustris, Caltha palustris, Carex aquatilis, C. acuta, Filipendula ulmaria, Festuca rubra. Часто эти растения занимают экотоны на границах маршей и узких осушек с лесом, где в составе других видов могут доминировать Chamaepericlymenum suecicum, Vaccinium vitis-idea, приспособленные к слабому засолению почв. Эти сообщества изредка подвергаются затоплению во время накладывания нагонов на сизигийные приливы .

По-иному распределяются растения приморских сообществ в макроприливных условиях тундрового биома. Их можно охарактеризовать по эстуариям рек Чижа и Чёша на полуострове Канин .

В отличие от микро- и мезоприливных условий, здесь галофиты проникают в зону эпизодического осолонения. На вторичном марше высокого уровня устья реки Чижа наряду с толерантными в отношении солености видами растений, в составе сообществ принимают участие облигатные галофиты: Carex subspatacea, Agrostis straminea, Triglochin maritima и факультативные виды Alopecurus arundinaceus, Juncus gerardii .

В зоне постоянного осолонения при солености воды 20-25 ‰ в эстуарии реки Чижа и солености до 25-30 ‰ в эстуарии реки Чёша, сообщества развивающиеся на первичных маршах низкого уровня, характеризуются высоким постоянством и обилием, а также разнообразным видовым составов облигатных галофитов. Такие сообщества подвержены ежедневному заливанию водами приливов. Здесь доминируют: Carex subspatacea, C .

glareosa, Agrostis straminea, Salicornia europea, Triglochin maritima, Plantago maritima, Tripolium vulgare, Potentilla egedii, Stellaria humifusa, Hippuris tetraphylla, Atriplex nudicaulis .

Реже встречаются факультативные галофиты: Festuca rubra, Alopecurus arundinaceus, Juncus gerardii. Толерантные виды в этой зоне в основном приурочены к экотонам на границе первичных маршей и тундр, где в составе сообществ часто встречаются Chamaepericlymenum suecicum, Empetrum hermafroditum, Vaccinium vitis-idea. На песчаных береговых валах эстуария Чижи и прессованном водорослевом гумусе эстуария Чёши получают развитие Leymus arenarius, Honckenya peploides, подверженные воздействию морских брызг .

В зоне периодического осолонения (соленость на максимально полной воде составляет 5-14 ‰) в мезоприливных условиях эстуариев Чижи и Чёши развиты сообщества вторичных маршей высокого уровня, где формируются приморские луга с развитым дерновым горизонтом. В сообществах в равной степени доминируют, как облигатные, так и факультативные галофиты. В переувлажненных местообитаниях береговой полосы, часто подверженных заливанию водами приливов и нагонов, а также поздно осушаемых от паводковых вод, характерны прибрежные сообщества с преобладанием Alopecurus arundinaceus, Plantago maritima, Triglochin maritima, Tripleurospermum hookeri. Вдоль приливных желобов в эстуарии реки Чижи занимают нишу Carex subspatacea, C. glareosa, Alopecurus arundinaceus. Выше береговой линии по градиенту берег эстуария – суша, происходит смена прибрежных сообществ с преобладанием перечисленных видов, на сообщества более сухих местообитаний из Juncus gerardii, Potentilla egedii, Festuca rubra .

В мелководных микроводоемах доминирует Hippuris tetraphylla, часто в таких сообществах содоминируют Juncus gerardii, Eleocharis uniglumis. В краевой зоне у границы маршей и бугров тундры получают развитие Veratrum lobelianum, Festuca rubra, Calamagrostis neglecta, а также кустарники из Salix phylicifolia, S. glauca. Выше на буграх развиваются Chamaepericlymenum suecicum, Empetrum hermafroditum, Vaccinium vitis-idea. В устье Чижи для этой зоны также характерны сообщества из Salicornia pojarkovae, Tripolium vulgare, распространяющиеся на формирующихся первичных маршах, выше береговой полосы на глинистых грунтах и вдоль приливных желобов .

Особенностью устьев рек с макроприливными условиями является распространение галофитных сообществ в зону эпизодического осолонения. По-видимому, проникновение соленых вод (более 1 ‰), в устье Чижи на 20 км и более и в устье Чёши, более чем на 7 км, более вероятно на сизигийных приливах в период зимней межени, тогда при условии возникновения нагонов происходит затопление вторичных маршей высокого уровня. Так в устье реки Чижа, в зоне эпизодического осолонения на вторичном марше, получают развитие сообщества из факультативных галофитов Juncus gerardii, Alopecurus arundinaceus в сочетании с облигатными галофитами – Carex subspatacea, Triglochin maritima, последний вид встречается с небольшим обилием до 5 % .

Таким образом, соленые воды морских приливов оказывают существенное влияние на смену приморских сообществ (видовой состав и структуру, экологию фитоценозов) в устьях рек с разными условиями величины приливов. Распределение приморских фитоценозов в устьях рек отличается в микро-, мезо- и макроприливных условиях и зависит от величины приливов и времени заливания его водами, возможности возникновения нагонных явлений на маршах, солености воды, формы приморского рельефа, на формирование которого, также оказывают существенное влияние, как речной сток так и морские приливы .

___________

1. Ingram M. Microorganisms resisting high concentration sugars and salts // Seventh Symposium of Society for General Microbiology. Cambridge Univ. Press, 1957. P. 90-133 .

2. Barbour M.G. Is any Angiosperm an obligate halophyte? Amer. Mid. Nat. 1970. Vol. 84(1). P. 103-120 .

3. Леонтьев О.К. Справочник Геоморфология морских берегов. М., 1975. 336 с .

4. Леонтьев О.К., Никифоров Л.Г., Сафьянов Г.А. Геоморфология морских берегов. М.: Изд-во МГУ, 1975. 336 с .

5. Каплин П.А. Берега. М.: Мысль. Редакции географической литературы, 1991. 479 с .

6. Мискевич И.В. Гидрологическая характеристика устьевой области реки Чёша в Баренцевом море // Труды Архангельского Центра Русского географического общества, Архангельск, 2014. С. 207-211 .

7. Мискевич И.В. Гидрохимия приливных устьев рек: методы расчетов и прогнозирования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук. СПб., 2005. 50 с .

РАСТИТЕЛЬНЫЕ СООБЩЕСТВА ПОБЕРЕЖЬЯ ПЕЧОРСКОЙ ГУБЫ

БАРЕНЦЕВА МОРЯ МЕЖДУ УСТЬЯМИ РЕК ХЫЛЬЧУЮ И ДРЕСВЯНКА

–  –  –

Приморская растительность охватывает достаточно большой спектр растительных сообществ. В них доминирующее положение занимают галофиты – растения, имеющие специфические физиологические приспособления к произрастанию в условиях повышенной солености почвы и воды. Местообитания приморских растений располагаются на аккумулятивных береговых формах рельефа (маршах и пляжах) и абразионных берегах (клифы и другие обрывистые берега). Такие формы рельефа характерны и для южного побережья Печорской губы, где по нашим данным первичные марши распространены к северо-востоку от устья реки Серебрянка. Южнее первичные марши не получают развития ввиду распресняющего влияния реки Печора, однако имеет место формирование вторичных маршей сложившихся исторически под влиянием гидрометеорологических факторов и геоморфологических процессов формирования берегов .

Печорская губа характеризуется так называемыми микроприливными условиями, в ней средняя величина приливов составляет около 1 метра. Однако, значительные площади её берегов, ввиду близкого расположения к уровню моря, подвержены ежедневному затоплению. При средней величине приливов и квадратурных приливах затопляются в основном марши низкого уровня и пляжная литораль. При сизигийных приливах затоплению подвергаются марши среднего уровня и полоса пляжей, подходящая к береговой линии .

Сильные штормовые нагоны влекут за собой затопление первичных маршей высокого уровня, вторичных маршей и экотонов от маршей к тундрам, а также основной территории пляжей .

Ранее работы по исследованию растительных сообществ побережья Печорской губы проводились в основном для западного побережья этого залива, территория которого включена в состав заповедника «Ненецкий», а также островов Гуляевские кошки которые отделяют его от основной акватории Баренцева моря. Здесь показано, что в составе приморских сообществ доминируют Duponcia psilosanta, Carex mackenziei, C. subspathacea, C. glareosa, Calamagrostis deshampsioides, Hippuris tetraphylla, Parnassia palustris, Puccinellia phryganodis, Salix reptans [1] .

В июле 2015 г. Архангельским региональным отделением (Архангельским центром) ВОО «Русское географическое общество» была проведена комплексная экспедиция в район между устьями рек Хыльчую и Дресвянка. В ходе экспедиции исследовались гидрологические и гидрохимические показатели (температура воды, соленость, pH, растворенный кислород) и растительные сообщества устьев рек Хыльчую, Дресвянка, Двойник, а также района поселка (рыбацкого стана) Фариха и части абразионного берега у мыса около устья реки Серебрянка. Все перечисленные водотоки относятся к так называемым малым рекам. В общей сложности было охвачено более 30 км территории побережья залива. При классификации растительных сообществ использовался экологодоминантный подход .

Берега устья реки Хыльчую аккумулятивные, представлены вторичным маршем, заливаемым в штормовые нагоны, более чем на 1 м выше уреза в полную воду. К северу от устья реки в залив внедряется небольшой мыс. Рельеф здесь в основном ровный, местами выражены небольшие бугры. Ложбины и другие понижения мезорельефа заняты микроозерами и старицами, протяженностью от десятков метров до нескольких километров .

Устье реки простого типа, однорукавное .

Береговой рельеф рек Дресвянка и Двойник, расположенных к северо-востоку от устья р. Хыльчую, также аккумулятивный, но представлен первичным маршем, переходящим в тундру в зоне импульверизации штормовых нагонов. Рельеф маршей относительно выровнен, имеются многочисленные заливы и микроозера. На участке впадения этих рек в Печорскую губу, расположены пляжи с невысокими песчаными дюнами .

Устья рек имеют лагунообразную конфигурацию .

На протяжении побережья губы от реки Хыльчую до устья Дресвянки её аккумулятивные берега у мысов сменяются абразионными берегами, высотой до 10 м от уреза воды с развитием глинистых отложений. Бровка коренных берегов, занятая тундрой под действием эрозии обрушивается, происходит смещение торфяного слоя по склону к береговой линии. Вдоль береговой линии у подошвы коренного берега, на узких осушках, формируются каменистые (галька, гравий, щебень) и песчаные отложения. Гидрологические параметры устьев рек приведены в таблице 1 .

–  –  –

Примечание* – соленость дана по данным, приведенным в источнике [2] Растительные сообщества в устье реки Хыльчую преимущественно формируются на вторичных маршах высокого уровня, которые могут заливаться водами штормовых нагонов .

Здесь проявляется смена маршей на тундровые сообщества и значительно сочетание как маршевых, так и тундровых видов. В кустарничковом ярусе доминирует Salix reptans, субдоминант – Parnassia palustris. Он занимает проективное покрытие до 50 %. В связи, с чем можно сказать, что сообщества такого типа принадлежат к ассоциации Salicetum reptantis-parnassietosum palustris. В подобных сообществах, местами со значительным обилием до 50-60 %, характерна Festuca rubra. Из других злаков получают развитие Festuca richardsonii, Duponcia psilosanta, Agrostis straminea, Poa alpina, Calamagrostis deshampsioides, Trisetum sibiricum. В составе осоковых для увлажненных микропонижений характерна Carex rariflora. В разнотравье значительного обилия достигают Arctantemum hultenii, Polygonum viviparum, Stellaria sp., а при смене сообществ этой ассоциации на тундровые сообщества получают развитие Armeria maritima, Chamaepericlymenum suecicum, Taraxacum tundricola .

Ближе к урезу воды в составе образования сообществ устья реки Хыльчую участвует Rhodiola rosea. Этот охраняемый («краснокнижный») вид имеет небольшое обилие, но характеризуется довольно значительным постоянством (C=III). Значительно участие в образовании сообществ Empetrum hermafroditum, которые занимают небольшие бугры .

Сообщества этой ассоциации подробно описаны в работе Н.В. Матвеевой, О.В. Лавриненко [1] для зоны импульверизации на западном побережье Печорской губы. Название вышеуказанных сообществ дается в системе классификации Браун-Бланке [3] и имеет вид Parnassio palustris-Salicetum reptantis .

Как видно, в приведенной ассоциации, участие галофитов выражено довольно слабо .

Поскольку сообщества этой ассоциации занимают основную территорию в устье Хыльчую, следует сказать, что их развитие связано со значительным распреснением вод южной части Печорской губы. По нашим данным в июле 2015 г. в Печорской губе наблюдалось аномально высокое распреснение морских вод, и в устье р. Хыльчую сохранялись пресные воды в течение всего приливного цикла. Осолонение его вод (по устному сообщению Мискевича И.В.) обычно наблюдается в конце лета, осенью и продолжается в течение зимней межени .

Количество галофитов в устье Хыльчую возрастает по берегам солоноватых стариц и микроозер, воды которых имеют соленость около 2-2,5 ‰. Их осолонение происходит в основном при мощных ветровых нагонах и может поддерживаться за счет поступления солей из почвы вторичного марша. При нагонах в межень не исключается повышение солености воды до 5-10 ‰. По берегам таких водоемов развиты сообщества ассоциации Juncetum gerardii triglochinetosum maritima. Число видов в сообществах небольшое, всего 3-6. С обилием до 50-60 % доминирует Juncus gerardii, при меньшем обилии встречаются Triglochin palustre и родственный вид Triglochin maritima. В образовании сообществ участвуют Parnassia palustris, Agrostis straminea, Primula farinosa, Stellaria humifusa. В воде стариц развиваются сообщества негалофильных растений из Myriophyllum sibiricum и Drepanocladus sp. выдерживающих высокую минерализацию. В пойменных микроозерах с менее минерализированной водой (соленость около 1 ‰) на илистых отложениях развиты сообщества Hippuris sp., Ranunculus hyperboreus, Drepanocladus sp .

Для мелкозернистых песков левого берега устья р. Хыльчую характерны маршевые осушки, ежедневно подвергаемые заливанию водами приливов. Около уреза в малую воду и выше до 30 м от уреза доминирует Glycera sp. Этот вид формирует сообщества с Agrostis straminea, образующего стелющуюся форму. Выше в сообщества внедряется Carex aquatilis, занимающий мелководные неосушаемые ложбинки. На участках осушки с незначительным обилием глицеры получает развитие Rumex sp. Изредка в сообществах встречается Plantago schrenkii. Сообщества такого типа, с преобладанием негалофильных видов, развиваются в основном в период паводков, как это можно было наблюдать и в июле 2015 г., когда в устье реки вода была пресной. Однако в летнюю межень растения, в том числе и негалофильные подвержены влиянию соленых вод морских приливов, величиной до 0,3 ‰ .

Растительные сообщества устьев рек Дресвянка и Двойник сильно отличаются от устья Хыльчую. На первичных маршах здесь преобладают сообщества ассоциации Festucetum rubrae subass. potentiletosum egedii. Сообщества такого типа ранее не описывались для побережий Западного сектора Арктики (побережья Баренцева моря), и по нашему мнению они являются новыми. Растительный покров сообществ сомкнут, с общим проективным покрытием до 100 %. В верхнем ярусе преобладают низкотравные злаки, высотой стебля обычно не более 10-20 см. Видовой состав представлен более чем 20 видами .

Доминируют Festuca richardsonii (обилие, 20-50 %), часто встречаются Puciinellia capillaris, Agrostis straminea, Poa alpina. В нижнем ярусе доминирует Potentilla egedii низкорослой формы, иногда образуя сплошной покров. В небольших ложбинках развиваются сообщества из Carex mackenziei, с обилием до 80 %. В злаковые сообщества внедряется Arctantema hulteni (обилие, 5-10 %) .

По берегам устья Дресвянки в пределах марша низкого уровня, в состав сообществ входят Juncus gerardii (обилие 1-5 %), Triglochin maritima (обилие 1-5 %), Triglochin palustre (обилие 1 %), реже Plantago schrenkii (обилие 1 %). Иногда на марше низкого уровня обнаруживаются заросли Carex subspathacea (обилие, 30 %). На микроповышениях встречается Salix reptans (обилие, 10 %). В образовании сообществ, на участках марша среднего уровня, также участвуют растения негалофильной флоры – Caltha palustris и Poa alpina. Около уреза воды в состав сообществ может входить Hippuris tetraphilla проникающий из устьевых микроводоемов и мелководий устьевой литорали. Очень редко (обилие 1-5 %) встречается охраняемая Rhodiola rosea .

В устье реки Дресвянка на маршах от низкого до среднего уровней развиваются сообщества ассоциации Festucetum richardsonii subass. potentiletosum egedii. Почвы здесь в основном супесчаные, на марше среднего уровня сочетаются с суглинистыми, около уреза воды берега развиты мелкозернистые пески. Участки марша низкого уровня подвержены ежедневному заливания водами приливов. Как правило, в течение большей части года приливные воды в устье реки Дресвянки солоноватые, но в июле 2015 г., наблюдалось полное опреснение его вод. Однако, несмотря на ежедневный приток опресненных вод на марш, галофиты находились в фазе цветения при нормальном течении морфологического и анатомического развития, что видимо, обусловлено влиянием засоленности маршевых почвогрунтов .

Солоноватые устьевые микроводоемы глубиной до 0,5 м и литоральные мелководья лагун с илистым и илисто-песчаным грунтом Дресвянки и реки Двойник, занимают сообщества ассоциации Hippuridetum tetraphillae. Доминирующий здесь вид Hippuris tetraphilla, часто образует монодоминантные сообщества с обилием до 60-80 %. В лагунных озерах устьевой области реки Дресвянки в составе сообществ с Hippuris на илистых песках встречается Puccinellia phryganodes. Реже встречается Ranunculus hyperboreus. Несмотря на наличие пресных вод в устье р. Дресвянки, вода в устьевых микроводоемах имеет соленость более 1 ‰, что позволяет развиваться облигатным галофитам. Сохранение солоноватой воды в микроводоемах, которые летом теряют прямую связь с устьем рек, является следствием стока грунтовых вод с марша. Сообщества такого типа очень широко распространены на побережьях арктических морей [4, 5], в том числе и на западном побережье Печорской губы [2] .

В зоне действия штормовых нагонов повышается видовое разнообразие в растительных сообществах. Число галофильных видов заметно снижается, в их составе встречаются Calamagrostis deschampsioides, Parnassia palustris.

На склонах доминируют ивы:

Salix lanata, S. philicifolia. В нижнем ярусе ивовых сообществ распространен Chamaepericlimenum suecicum. Ниже ивовых сообществ выражен пояс злаковой растительности из Festuca richardsonii, Calamagrostis neglecta, в переувлажненных понижениях экотонной зоны характерны Carex aquatilis и Erioforum scheuchzerii .

Сообщества пляжей юго-восточного побережья Печорской губы, включая береговые валы, заметно отличаются от маршей. Как правило, растительность пляжей на морском побережье занимает зону супралиторали. Распространяются сообщества обычно не более чем на 300 м от линии прибоя в полную воду, но, как правило, не достигают полосы ближе 50 м к линии прибоя. Лишь в защищенных от волноприбойного воздействия участках пляжей они достигают полосы пляжа около 20 м от линии прибоя. Здесь доминируют представители псаммофитона, большинство из которых типичные галофиты. Преобладают сообщества ассоциации Leymetum arenarii latiretosum aleuticus. Сообщества получают широкое распространение как на невысоких авандюнах, так и на пониженных выровненных участках пляжей. Доминирующий вид Leymus arenarius (обилие, 30-60 %) высотой до 50 см слагает верхний ярус сообществ, часто закрепляет пески авандюн. В нижнем ярусе таких сообществ доминируют Honckenya oblongifolia (обилие 50 %), Lathyrus aleuticus (обилие 20Субдоминанты – Matricaria hookeri (обилие 10 %), Armeria maritima (обилие 10 %), Allium schoenoprasum (обилие 10-20 %), Rumex acetosella (обилие 10 %), Polygonum sp.. Такие сообщества подвергаются лишь воздействию морских брызг при сильных штормовых ветрах и изредка волновому воздействию. Виды высших растений, слагающих состав фитоценозов, адаптированы к воздействию сильных ветров, благодаря специфическим приспособлениям .

К ним относятся мощная коревая система (Leymus arenarius) и стелющиеся стебли (Honckenya oblongifolia). Однако, значительная часть растений этих видов все же тяготеет к понижениям мезо- и микрорельефа, относительно защищенных от штормового воздействия и подветренной южной стороне авандюн (Honckenya oblongifolia, Allium schoenoprasum, Rumex acetosella, Matricaria hookeri). Либо их часть произрастает в зарослях под защитой ветроустойчивого леймуса .

В районе поселка Фариха следует выделить очень близкие по составу сообщества, относящееся к формации с преобладанием Leymus arenarius. Эту ассоциацию следует классифицировать как Leymetum arenarii hoonkenyo peploides. Структура и экологические особенности таких фитоценозов, мало отличаются от ассоциации Leymetum arenarii latiretosum aleuticus. Однако Honckenya oblongifolia, составляет более значительную долю в составе сообществ при частном проективном покрытии до 70 %. Напротив Lathyrus aleuticus, встречается реже с обилием не более 10 %. Сообщества в основном покрывают песчаные гряды побережья от линии прибоя к коренному берегу. С большим обилием (30-50 %) в состав сообществ входит Chamomilla sp .

На склонах береговых валов у границы с маршами около устья р. Дресвянки, и в понижениях, обособленно от сообществ с преобладанием Leymus arenarius развиваются сообщества типа Calamagrostis deschampsioides. Доминирующий вид Calamagrostis deschampsioides занимает проективное покрытие до 50 %. В составе сообществ встречаются Leymus arenarius, Rumex acetosella, Triplerospermum hookeri .

При переходе от пляжей к тундре сообщества меняются, и повышается видовое разнообразие. Песчаные гряды, сменяются понижениями с супесчаными почвами. Здесь можно отметить типовое сообщество Salix lanata-Juncus gerardii, выделить ассоциацию которого пока не представляется возможным, ввиду незначительно собранного материала .

Верхний ярус сложен в основном кустарником из Salix lanata и S. philicifolia. В нижнем ярусе доминирует Juncus gerardii (обилие 20-30 %). Субдоминанты Salix reptans (обилие 20), Armeria maritima (обилие 5-10 %), Allium schoenoprasum (обилие 20 %), Empetrum hermaphroditum (обилие 20 %), Rumex acetosella (обилие 10-20 %), Pedicularis sceptrumcarolinum (обилие 20-30 %), P. sudetica (обилие 10 %) .

На абразионных берегах у мыса в устье реки Серебрянка с тундровыми почвами, сообщества меняются от подошвы к вершине коренного берега. Склоны коренных берегов покрыты торфянистыми отложениями, местами с выходами глин. Здесь развиваются сообщества с преобладанием Alopecurus arcticus, слагающего верхний ярус высотой до 80 см .

Иногда в верхнем ярусе встречаются Koeleria sp., Calamagrostis deschampsioides и некоторые виды кустарниковых ив – Salix lanata и S. philicifolia. Для нижнего яруса таких сообществ характерны Equisetum arvense (обилие 20-30 %), Eriophorum scheuchzerii (обилие 30 %), Rubus chamaemorus (обилие 10 %), Pedicularis palustris (обилие 1 %), Artemisia tilesii (обилие 1-10 %), Matricaria hookeri (обилие 1-10 %), в моховом покрове присутствуют Polytrichum sp., Dicranum sp, Drepanocladus sp. При этом Alopecurus arcticus, Tripleurospermum hookeri, Artemisia tilesii, Equisetum arvense, следует считать наиболее специфичными видами берегового склона, поскольку на бровке коренного берега в составе сообществ кустарничковых тундр их не обнаружено. Такие виды растений, как Rubus chamaemorus, Eriophorum scheuchzerii, попадают на склоны берегов из-за разрушения бровки коренного берега и схода торфянистых пластов по склону. Принимая во внимание доминирующее положение Alopecurus arcticus в верхнем ярусе и частое преобладание Equisetum arvense в нижнем ярусе, этому типу сообществ следует дать название Alopecurus arcticus-Equisetum arvense. На склонах такие виды растений, как Eriophorum scheuchzerii, Matricaria hookeri, иногда так же образуют самостоятельные типовые сообщества, с частным проективным покрытием до 50 %. На вершине коренного берега характерна тундра с доминированием Rubus chamaemorus, Carex concolor, Salix reptans и мхов в нижнем ярусе представленных родами: Polytrichum и Dicranum .

Абразионные берега, у мысов юго-восточного берега Печорской губы располагаются очень близко к полосе волноприбойного воздействия, либо подходят к черте прибоя в полную воду. В связи, с чем фитоценозы, развивающиеся в нижней части склонов коренных берегов, подвержены регулярному воздействию морских брызг прибоя и волновому воздействию в сильные штормы. Берега также подвергаются активному разрушительному действию ветровой и водной эрозии, штормов. В связи с активным разрушающим воздействием штормов, водной и ветровой эрозии, зачастую происходит обрушение почвогрунтов коренных берегов с растительностью, что может говорить о значительных изменениях в таких сообществах. Однако, благодаря закрепляющему воздействию злаковых трав (Alopecurus arcticus, Koeleria), а также ив, сообщества устойчивость растительных сообществ и берегов к эрозионному воздействию повышается, что способствует их сохранению. Кроме того, торфянистые отложения, сходящие с вершины коренного берега, накапливают минеральные вещества, приносимые паводковыми водами и солоноватыми водами залива, что способствует развитию здесь растительного покрова .

На некоторых участках склонов абразионного берега у мыса в устье реки Серебрянка, мощность торфа увеличивается до 1,5-2,0 м. Здесь обрывистый берег подступает ближе к урезу воды, чем берега с преобладанием злаковых растительных сообществ. Накопление торфа связано, с размывом вершин коренных берегов и опусканием торфянистых отложений по склону из кустарничковой тундры, занимающей вершину берега. На таких мощных торфянистых отложениях растительный покров развит слабо. Однако интерес представляет развитие сообществ типа Artemisia tilesii-Matricaria hookeri. Доминирующий вид Artemisia tilesii (обилие 10-30 %) образует довольно большие куртины (дерновины) высотой до 20-30 см. Субдоминант сообществ Matricaria hookeri, встречается с обилием 5-10 %. Реже в состав сообществ входит Alopecurus arcticus, представленный вегетативными побегами. Нижние слои торфянистых отложений часто бывают покрыты мхами (Polytrichum) и лишайниками .

Берега с выраженными торфянистыми отложениями еще более подвержены разрушительному воздействию ветра, штормов, паводковых вод и атмосферных осадков. В связи с чем, их растительные сообщества недолговечны и в основном представлены эксплерентными видами двулетниками, способными сорничать .

Отсутствие галофильных видов на обрывистом берегу (за исключением Tripleurospermum hookeri) указывает на незасолриденвенность почвогрунтов береговых склонов. Вероятно, морские соли, оседая с брызгами и при волноприбойном воздействии в верхних горизонтах почвогрунтов, активно вымываются под действием грунтовых вод и атмосферных осадков .

Ниже приведен краткий конспект флоры побережья Печорской губы (табл. 2) .

–  –  –

Соленые воды Печорской губы в меженные периоды оказывают существенное влияние на формирование приморских сообществ. На первичных маршах устьев рек Дресвянка и Двойник сообщества подвержены ежедневному и периодическому заливанию водами губы, и лишь переходная зона от маршей к тундрам, подвергается заливанию только в сильные штормовые нагоны. Диапазон распространения галофитных сообществ вверх по устью обычно ограничивается расстоянием в 3 км от замыкающего створа впадения реки в море. Вторичные марши устья реки Хыльчую, подвергаются лишь влиянию штормовых нагонов, что отражается в составе и структуре растительного покрова, в котором отмечается схожесть с растительностью как маршей, так и тундр. Песчаные и каменистые пляжи, подверженные действию морских брызг, заняты в основном галофильным псаммофитоном .

Абразионные берега у мыса Серебряный подвержены влиянию морских брызг, активной водной и ветровой эрозии. Такие абиотические условия находят существенное отражение на формировании и развитии приморских растительных сообществ юго-восточного побережья Печорской губы .

Во флоре рассматриваемого района Печорской губы подавляющее большинство приморских видов сосудистых растений составляют негалофильные, в том числе и толерантные к слабому засолению почвы виды растений – 57 %, на факультативные галофиты приходится – 23 %, облигатные галофиты составляет – 20 % от флоры побережья Печорской губы .

В то же время облигатные галофиты являются основными доминантами и субдоминантами растительных сообществ первичных маршей в устьях рек Дресвянка и Двойник. Здесь характерный облик сообществ на маршах низкого и среднего уровня создает

– Potentilla egedii, имеющая заметно меньшие размеры по сравнению с популяциями того же вида из сообществ побережья Белого моря, вероятно, здесь сказывается влияние более суровых климатических условий. Возможно это подвид .

Другим доминантом в составе сообществ устья Дресвянки вносит Festuca richardsonii. Несмотря на то, что этот вид большинством исследователей рассматривается как толерантный к засолению почвы [6, 7], наши исследования свидетельствуют о его местонахождениях на экотопах высоким содержанием солей в почвах, что может указывать на существование галофильных популяций вида [8] .

Значительный вклад в формирование сообществ водной среды обитания вносит другой облигатный галофит – Hippuris tetraphilla, доминирующий на мелководьях вдоль берегов устьев и в небольших устьевых микроводоемах. Видовой состав повышается на экотонах, где доминируют негалофильные виды растений, что может указывать на слабую засоленность таких местообитаний. Здесь распространены сообщества с доминированием;

Calamagrostis neglecta, Eriophorum vaginatum, Chamaepericlimenum suecicum .

Сообщества пляжей на песчаных грядах и авандюнах, в основном слагают галофильные виды, куда относятся: Leymus arenarius, Honckenya oblongifolia, Lathyrus aleuticus .

В устье реки Хыльчую в переходных типах сообществ по берегам устьевых солоноватоводных озер доминируют галофиты представленные Juncus gerardii, Triglochin maritima. Juncus gerardii, подобно растениям вида Potentilla egedii, значительно уступает в размерах, растениям из популяций с побережья Белого моря, на что опять таки скорее влияют более суровые климатические условия, и такие морфологические особенности можно наблюдать и у других галофитов, произрастающих в умеренных и субарктических широтах .

Ввиду слабо выраженного воздействия морских вод на сообщества устья Хыльчую здесь в основном развиваются негалофитные сообщества с преобладанием – Salix reptans, Empetrum hermaphroditum. Часто встречается Parnassia palustris .

Склоны абразионных берегов покрыты в основном влаголюбивой негалофильной растительностью, ввиду вымывания значительной части солей из торфянистых горизонтов с атмосферными осадками и грунтовыми водами .

Таким образом, можно констатировать, что приморские растительные сообщества юго-восточного побережья Печорской губы довольно разнообразны, в них можно выделить и новые типы, например, это сообщество Salix lanata-Juncus gerardii, обнаруженное в районе рыб. ст. Фариха. Как новую субассоциацию, на наш взгляд, следует выделить – Festucetum richardsonii subass. potentiletosum egedii, характерную для устьев рек Дресвянка и Двойник с очень высоким постоянством и обилием Potentilla egedii .

На смену приморским маршевым и пляжным сообществам при удалении от береговой линии, приходят сообщества кустарниковых и кустарничковых тундр, а в долинах рек и низинных болот .

Всего согласно проведенным исследованиям продромус (без учета сообществ тундр и низинных болот) устьев рек Дресвянка, Двойник, Хыльчую и части внеустьевого побережья юго-востока Печорской губы, включает: 5 ассоциаций, 1 субассоциацию, 3 типовых сообщества .

В практическом отношении многие виды растений побережья Печорской губы можно использовать для укрепления берегов. Куда относятся виды растений устойчивых к ветровому воздействию, специфичные для песчаных и галечниковых пляжей, а также для супесей и имеют развитую корневую систему. В этих целях для берегов побережья

Печорского моря вполне подойдут, широко распространенные по берегам Печорской губы:

Leymus arenarius, Calamagrostis deschampsioides, Koeleria glauca. Для слабозасоленных почв в качестве берегоукрепления можно рекомендовать к использованию кустарниковые виды ив (Salix lanata, S. glauca, S. philicifolia) растущих на тундровых почвах и супесях экотонов побережья .

___________

1. Матвеева Н.В., Лавриненко О.В. Растительность маршей северо-востока Малоземельской тундры // Растительность России. СПб., 2011. С. 45-69 .

2. Мискевич И.В. Гидрохимия приливных устьев рек: методы расчетов и прогнозирования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук. С.-Петербург, 2005. 50 с .

3. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. Aufl. 2. Wien., 1951. 632 s .

4. Бабина Н.В. Галофитная растительность западного побережья Белого моря // Растительность России .

СПб., 2002. № 3. С. 3-21 .

5. Сергиенко Л.А. Приморская растительность правобережья реки Сума, Поморский берег Онежской губы Белого моря // Северная Европа в XXI веке: природа, культура, экономика. Петрозаводск, 2006. С. 193Заславская (Бабина) Н.В. Флора и растительность засоленных приморских экотопов западного побережья Белого моря. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук .

Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2007. 24 с .

7. Сергиенко Л.А. Состав и динамика растительного покрова побережий Российской Арктики .

Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2013. 126 с .

8. Мискевич И.В., Мосеев Д.С., Брызгалов В.В. Исследования экосистем эстуариев рек Чижа и Чеша на полуострове Канин. ВОО АРО (АЦ) «Русское географическое общество». Архангельск, 2014. 110 с .

ВОЗДЕЙСТВИЕ НЕФТЯНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА СИГОВЫХ РЫБ

ПЕЧОРСКОГО БАССЕЙНА

–  –  –

На европейском Северо-Востоке России Печорский бассейн является центральной водной системой, наиболее плотно заселенной ценными видами рыб сигового комплекса. В геологическом отношении он захватывает часть территории Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции, включая и шельфовую зону Печорского моря. Здесь сформирована мощная инфраструктура, связанная с разведкой, добычей и транспортировкой нефтеуглеводородного сырья. К сожалению, эта деятельность неизбежно сопровождается значительным экологическим риском (Новоселов, и др., 1999; Антонова и др., 2000). В последние два десятилетия наблюдалась целая серия аварий на нефтепроводах. Крупнейшая из них произошла в бассейне р. Усы в августе 1994 г. на участке Возей-Головных сооружений, когда потери сырой нефти составили по разным подсчетам от 100 до 160 тыс .

тонн (Захаров, Шубин, 1996). Дополняет картину непрекращающаяся череда утечек нефти, разрывов трубопроводов и разливов локального характера. Вследствие этого состояние печорских вод стало далеким от оптимального, а сам бассейн стал рассматриваться как зона «экологического неблагополучия» .

В результате состояние качества воды в Печорском бассейне в поставарийный период определялось как не соответствующее нормам, установленным для рыбохозяйственных водоемов. Отмечалось повсеместное превышение предельно допустимых концентраций содержания в воде токсических веществ (нефтепродукты, фенолы, тяжелые металлы) .

Фиксировалось значительное содержание нефтепродуктов в грунтах р. Усы. Кроме того, они аккумулировались в донных отложениях нижнего течения р. Печоры (Новоселов и др., 2005) и их содержание в дельте реки представляло высокую степень экологического риска (Лукин, 1996). В результате аварийного выброса нефти достаточно сильно пострадали правобережные притоки – рр. Колва и Уса, на которых расположены места естественного воспроизводства сиговых рыб (Лукин и др., 2000). Естественно, что ухудшение качества вод негативно отразилось на общем состоянии ихтиофауны р. Печоры и прежде всего сиговых рыб. В силу высокой требовательности к абиотическим условиям, они могут выступать в качестве своеобразного биологического индикатора при антропогенном изменении среды обитания. Результаты многолетних исследований показали, что воздействие загрязнения бассейна на печорских сиговых рыб происходит как на популяционном, так и на организменном уровнях .

На популяционном уровне наблюдается: воздействие на нерестовые и кормовые миграции сиговых рыб в прибрежной шельфовой зоне; изменение режима естественного воспроизводства в Печорских притоках (р. Уса); изменение биологических параметров рыб в нерестовых и нагульных стадах; ухудшение эпизоотического состояния популяций и, наконец, падение численности и сокращение запасов сиговых. На организменном уровне происходит ухудшение физиологического состояния рыб и проявление у них различных паталогий .

Работы в шельфовой зоне. Разработка Приразломного нефтяного месторождения ведется в юго-восточной части Баренцева моря на акватории Печорского моря. По ней пролегают пути нерестовых миграций проходных рыб (атлантического лосося и арктического омуля). Кроме того, именно здесь располагаются места нагула полупроходных сиговых рыб (сига, пеляди, чира, нельмы, ряпушки), еще сохранивших промысловое значение (рис. 1) .

Рис. 1. Схема районов нагула и путей миграций лососевых и сиговых рыб в юго-восточной части Баренцева моря (по: Новоселов и др., 1999) .

Основными факторами, воздействующими на ихтиофауну в шельфовой зоне при строительстве и эксплуатации буровых платформ и прокладке трубопроводов, являются:

1) выемка и перенос грунтов; 2) взмучивание воды; 3) шумовое и электромагнитное воздействие; 4) попадание в морскую среду продуктов коррозии технических элементов;

5) неизбежное загрязнение вод топливом и горюче-смазочными материалами с плавсредств;

6) залповое попадание в морскую среду значительного количества сырой нефти при аварийных ситуациях. В результате длительного воздействия этих факторов происходит нарушение путей и сроков нерестовых миграций проходных рыб. Кроме того, на нагульных площадях снижается эффективность откорма производителей в период их физиологического созревания, что влияет на качество нерестовых стад. В конечном итоге, все это ведет к снижению воспроизводительной способности печорских сиговых рыб .

Основные их нерестилища расположены в бассейне р. Усы и попадают в зону Усинского нефтяного месторождения. В результате многолетней деятельности по его освоению, своевременный подход производителей к местам нереста становится во многом проблематичным. Он часто блокируется выносами нефти в результате многочисленных аварийных разливов на нефтепроводах. Установлено, что эффективность естественного воспроизводства сиговых рыб в последние десятилетия существенно снизилась. Причина кроется в загрязнении и разрушении нерестовых площадей, а также неполного их использования из-за снижения численности нерестовых стад .

После аварии 1994 г. в течение трех лет в р. Усе отмечалось очень низкое заполнение нерестилищ производителями. В то же время, в 1995-1996 гг. наблюдалась интенсивная миграция сигов в реки Пижму и Ижму. Ряпушка в массе появилась в Верхней Печоре, в то время как на традиционных тонях в районе д. Макариха она встречалась лишь единично. Т.е .

естественное воспроизводство сиговых осуществлялось в других притоках р. Печоры, расположенных на путях нерестовой миграции ниже впадения р. Усы – в Суле, Цильме, Пижме. При этом нерест, проходивший в вынужденном «компенсационном» режиме на нетрадиционных местах размножения, вряд ли мог быть высокоэффективным .

На традиционных усинских нерестилищах произошло резкое падение относительной численности производителей сиговых рыб при подходах к местам нереста. Пик депресии пришелся на 1995-1996 гг., когда количество производителей омуля, сига и пеляди снизилось в 20-30 раз (рис. 2). Начиная с 1997 г. стала наблюдаться некоторая стабилизация ситуации .

В 1998 г. количество сига и пеляди продолжало оставаться на низком уровне, короткоцикловой ряпушки несколько увеличилось. Относительная численность нерестового стада омуля продолжала оставаться на определенном стабильном уровне .

Экз./пром.усилие

–  –  –

В осенние периоды 1999-2001 гг. численность производителей сига и пеляди не увеличилось, в то же время наблюдались интенсивные подходы к нерестилищам производителей полупроходной ряпушки и омуля. Это объясняется тем, что короткоцикловая ряпушка быстрее других сиговых смогла восстановить свою численность в послеаварийный период (рис. 3). Омуль же, являясь проходным видом, проводит в загрязненных водах Печоры лишь в ограниченный по времени нерестовый период. В силу этого он оказался менее других сиговых подверженным непосредственному воздействию аварийного разлива нефти (Лукин и др., 2000) .

–  –  –

Рис. 3. Динамика относительной численности производителей ряпушки в р. Усе в осенний период .

Годы исследований В последующие годы ситуация с состоянием нерестовых стад сиговых рыб в некоторой мере стабилизировалась. Снижение относительной численности производителей в 2002-2003 гг. было вызвано тем, что в процесс воспроизводства вступили поколения сиговых рыб (омуля, сига и пеляди) от генераций 1995 и 1996 гг., наиболее подверженных воздействию аварийного разлива. Провал в динамике относительной численности нерестового стада ряпушки связан не с биологическими аспектами, а с тем, что в эти годы не удалось провести мониторинговые работы по ряду организационных причин .

Биологические параметры сиговых рыб. Известно, что при ухудшении среды обитания адаптивные механизмы оказываются направленными на перестройку внутренних связей на популяционном уровне. В рассматриваемой ситуации это привело к изменениям популяционных характеристик сиговых рыб. При этом изменение их биологических параметров наблюдалось как в нерестовых стадах (при подходе производителей к нерестилищам в р. Усе), так и в нагульных стадах (на местах откорма в низовье р. Печоры) .

Нерестовые стада. Уже в первые годы после аварии у пеляди в течение двух лет (с 1994 по 1996 гг.) наблюдалось резкое омоложение нерестового стада. Произошла смена доминирующих возрастных групп рыб с 7-8 летнего возраста (более 50%) на 3-5 летних особей (около 80%). У омуля отмечалась та же тенденция, но не так резко выраженная .

Количество производителей старших возрастных групп (в возрасте 6+) снизилась за эти годы с 75% до 50%, но в то же время значительно увеличилось количество рыб в возрасте 5+ (до 26%). У ряпушки доминирование возрастных групп сменилось с 3-4 летних рыб (85%) в 1994 г. на рыб в возрасте 2-3 лет (более 50%). В 1997 г. в популяции ряпушки, по прежнему, доминировали молодые особи (рис. 4) .

–  –  –

Состояние гонад в преднерестовый период также претерпело определенные изменения. У пеляди в 1994 г. в пробах преобладали производители с гонадами в IV (37,0%) и переходной IV-V (58,0%) стадиях, большинство из которых достигло к 10 октября стадии «выбоя». В 1996 г. в эти же сроки доминировали особи с IV (83,3%), нетекучей стадией зрелости. У омуля в 1994 г. лишь 8,0% производителей имели половые продукты в IV стадии зрелости, а все остальные (92,0%) переходную IV-V, т.е. подходили к стадии выбоя (рис. 5) .

В 1996 г. наблюдалась обратная картина, при которой лишь 4,0% были готовы к выбою, а подавляющее большинство производителей (96,0%) имели «тугие» половые продукты. У ряпушки в осенний период 1994 г. нерестовое стадо на 96,0% состояло из производителей, готовых к воспроизводству. При этом более половины из них (55,2%) имели IV стадию зрелости, и около половины (40,8%) – переходную IV-V, т.е. находились в предвыбойном состоянии. В 1995 г. в стаде ряпушки половина рыб оказалась с незрелыми половыми продуктами во II и III стадиях зрелости. Его можно охарактеризовать как «смешанное», лишь частично участвующее в процессе естественного воспроизводства. В 1997 г. проявилась тенденция к стабилизации ситуации, однако основная масса рыб (75,6%) все еще находилась в IV, предвыбойной стадии .

Таким образом, в нерестовых стадах пеляди, омуля и ряпушки в разной степени произошло изменение в сторону омоложения возрастной структуры, а также изменение преднерестового состояния их гонад. Т.е. снизилось количество повторно нерестующих производителей, имеющих большую плодовитость и дающих более качественное потомство .

В результате нерестовые площади в ограниченном количестве (в связи с уменьшением количества поднимающихся производителей) заполнялись впервые нерестующими особями, имевшими меньшую плодовитость и дававшими менее жизнестойкое потомство .

–  –  –

Нагульные стада. В низовье р. Печоры у сиговых в период нагула наблюдалось увеличение средних показателей размерно-весового состава, а также удлинение возрастного ряда и увеличение среднего возраста рыб. Аналогичная картина выявилась и при анализе стадий зрелости половых продуктов. У всех видов сиговых отмечалось большее количество особей, имевших зрелые половые продукты. Если ранее в Голодной губе в придельтовых водоемах доминировали более младшие возрастные группы (молодь), то в последние годы произошло перераспределение с преобладанием старшевозрастных особей. Т.е. в виду изменений, происходящих в кормовой базе, придельтовые водоемы теряют свое значение как вырастных питомников для молоди сиговых рыб .

Уловы, численность и запасы. Многолетние исследования показали, что в Печорском бассейне наблюдается устойчивая тенденция к снижению численности всех без исключения сиговых рыб и изменение структуры рыбной части речного сообщества. При формировании современного состояния их запасов отмечалось несколько периодов .

50-е годы характеризовались интенсивной промысловой эксплуатацией сиговых стад .

Промысел велся круглый год, параллельно с промышленным повсеместно существовал широко развитый любительский лов сигов. В этот период общий вылов сиговых в низовье Печоры достигал 700 тонн в год, что составляло около 80% от общего вылова (рис. 6) .

В 60-х годах среднегодовой вылов сиговых снизился до 400 тонн, что явилось прямым следствием промыслового воздействия на сиговых рыб первого периода. Наряду с резким падением уловов стало наблюдаться и изменение в сторону уменьшения их популяционнобиологических параметров, что свидетельствовало о значительном перелове. Именно в этот период начались изменения в структуре рыбного населения, выражавшиеся в снижении в промысле доли сиговых рыб и увеличении частиковых. Хотя в дельте р. Печоры сиговые все еще составляли более 70% от общего улова. С 1970 г. были введены различного рода ограничения, а с 1972 г. лов стал проводиться только в период нерестовой миграции на РУЗе (рыбоучетном заграждении), где изымалось не более 40-50% от общей численности рыб .

Ежегодный вылов сиговых не превышал 190 тонн, и создались реальные условия для восстановления их численности .

А Б Рис. 6. Динамика вылова (А) и доли в уловах (Б) сиговых рыб в Печорском бассейне .

В 80-е годы, вопреки ожиданиям, стабилизации положения с сиговыми рыбами в Печорском бассейне не произошло. В 1989 году было снято и рыбоучетное заграждение, а лов стал проводиться только одной контрольной поплавью в ограниченные сроки .

Промысловый прессинг на стада сиговых рыб был сведен практически к нулю. Однако падение их численности продолжалось, а доля в промысле стала составлять лишь около 40% от общего улова, составляя в среднем не более 170 тонн. В 90-х годах продолжалось падение численности сиговых рыб по всему Печорскому бассейну. Численность нерестовых стад сиговых рыб уменьшилась до 60-65 тыс. шт. После аварии на нефтепроводе в 1994 г. В 1995годах произошло обвальное падение относительной численности производителей на местах преднерестовых скоплений в бассейне р. Усы, о чем уже упоминалось выше. В 1998гг. среднегодовой вылов печорских сиговых рыб не превышал 30 т. В 2000-е годы произошла определенная стабилизация численности сиговых на невысоком уровне .

Официальная величина их среднегодового вылова составила порядка 17 т, изменяясь в разные годы от 30,5 т в 2002 г. до 8,5 т в 2010 г .

В целом по сравнению с доаварийным периодом (1989 г.) общий промысловый запас всех видов сиговых существенно сократился. В настоящее время численность нерестовых стад составляет не более 30-40 тыс. экз. В свою очередь, сокращение количества отнерестившихся производителей, формирующих так называемый «остаток» в промысловом запасе последующих лет, является предпосылкой для дальнейшего падения численности. За период проведения работ нами не отмечалось прямой гибели личинок, мальков и взрослых рыб. В то же время, наблюдалось снижение выживаемости молоди сиговых на ранних этапах онтогенеза, что также является причиной ослабления их репродуктивного потенциала и, соответственно, уменьшения запасов .

Изменения на организменном уровне. Как следствие отклонения от нормального режима воспроизводства и нагула сиговых можно рассматривать и ухудшившуюся эпизоотическую обстановку в Печорском бассейне. Прежде всего, появилась тенденция к увеличению заражённости сиговых рыб эндопаразитами. Количество в нерестовых стадах ряпушки с заболеванием дифиллоботриозом увеличилось в настоящее время в 3 раза по сравнению с 80-ми годами, с заболеванием тетракотилёзом – в 8 раз. Еще большая зараженность плероцеркоидами и метацеркариями отмечалась у длинноцикловых рыб – сига и чира (табл. 1) .

Таблица 1 .

Зараженность сиговых рыб в Печорском бассейне эндопаразитами (% от обследованных рыб)

–  –  –

Отмечен рост количества рыб, имевших отклонения в развитии внутренних органов, ярче всего выраженных у короткоцикловой ряпушки. Уже с середины 70-х годов в ее нерестовых стадах стала увеличиваться встречаемость особей с нарушением в развитии органов воспроизводительной системы. Если в 60-е годы ассиметрия гонад отмечалась лишь у единичных особей, то в 70-е годы встречалось более 5% таких рыб. К концу 80-х годов подобные аномалии в пробах имели более половины (64%) обследованных особей, что в 10раз превысило их количество в 60-х годах. В начале 90-х годов их количество снизилось в среднем до 20%, что могло быть следствием повышенной элиминации больных рыб. Со средины 90-х годов в пробах стали отмечаться и длинноцикловые виды (сиг) с подобными отклонениями в органах воспроизводства (Безумова и др., 2001) .

По определению специалистов, работавших с печорскими рыбами на организменном уровне, в 90-х годах типичными патологиями сиговых рыб стали отеки, эксудаты, кровоизлияния в функционально важных органах, а так же изменения в стенках кровеносных сосудов. В печени сигов была обнаружена белково-жировая дистрофия, почки рыб имели обширные очаги некроза. Обнаруженные изменения носили или начальные стадии заболеваний, или характеризовались средней степенью тяжести. Ряд из них являлись тяжелыми, свидетельствовавшими о необратимости паталогических процессов. При этом неизбежно происходила элиминация больных особей, что также могло служить одной из причин падения численности сиговых рыб в послеаварийный период (Лукин, 1996) .

Иными словами, последние пол-века формирование запасов сиговых рыб в бассейне происходит в экологических условиях, далеких от оптимальных. Это, в совокупности с неуправляемым выловом, в конечном итоге привело к сокращению их запасов. Но все же, в сложившейся ситуации прежде всего необходимо проведение мероприятий по общему оздоровлению Печорского бассейна в целом. Только тогда могут быть эффективными меры по урегулированию промышленного и любительского рыболовства, по должной оценке результатов многолетних мониторинговых исследований, а также работы по искусственному воспроизводству сиговых рыб в Печорском бассейне .

___________ Антонова В.П., Безумова А.Л., Завиша А.Г., Новоселов А.П., Фадеева Г.В., Чуксина Н.А., Бжевская Л.И., Светашова Е.С., Перевозников М.А. Причины неблагополучного состояния запасов лососевидных рыб Печорского бассейна в современных условиях // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, выпуск 326. Санкт-Петербург, 2000 .

С. 31-41 .

Безумова А.Л., Антонова В.П., Чуксина Н.А., Завиша А.Г., Новоселов А.П. Современное состояние сиговых рыб и условия формирования их промысловых запасов в бассейне р. Печоры // Биология, биотехника разведения и промышленного выращивания сиговых рыб. Тюмень, 2001. С. 10-14 .

Захаров А.Б., Шубин Ю.П. Усинская авария нефтепровода. Состояние и восстановление природной среды // Всероссийское совещание «Экологические проблемы Севера Европейской территории России». Тез .

докл. 11-15 июня. Апатиты, 1996. С. 96-97 .

Лукин А.А. Оценка современного экологического состояния реки Печоры // Всероссийское совещание «Экологические проблемы Севера Европейской территории России». Тез. докл. 11-15 июня. Апатиты, 1996. С .

22-23 .

Лукин А.А., Даувальтер В.А., Новоселов А.П. Экосистема реки Печоры в современных условиях .

Апатиты, 2000. 192 с .

Новоселов А.П., Антонова В.П., Чуксина Н.А. Оценка влияния газонефтедобычи в шельфовой зоне Арктических морей на проходных и полупроходных рыб Печорского бассейна // В сб.: «Проблемы научнометодического обеспечения оценок ущербов рыбному хозяйству от разработки нефтегазовых месторождений на морском шельфе». Москва, 1999. С. 87-89 .

Новоселов А.П., Фадеева Г.В., Завиша А.Г. Современное состояние экосистемы озера Голодная губа в низовье реки Печоры // Материалы отчетной сессии Северного отделения ПИНРО (по итогам научноисследовательских работ 2002-2003 гг.). Архангельск, 2005. С. 94-111 .

ПОЯВЛЕНИЕ ТИМАНСКОГО КРЯЖА НА ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ КАРТЕ

–  –  –

Тиманский кряж протягивается от Чешской губы до верховьев Вычегды с северозапада на юго-восток. Продолжением и частью этого кряжа является хребет Пае (Канин Камень) на севере полуострова Канин. По Тиману проходит водораздел бассейнов рек Мезени и Пеши на западе, Печоры и Индиги на востоке. Особенности природы и строения отразились в изучении Тиманского кряжа .

Тиманский кряж, обстоятельно изучен К.С. Лазаревичем только в конце 70-х годов XX века .

Древнейшие литературные указания на присутствие на северо-востоке России горной области относятся к началу XVII столетия. Хотя анализ карт показал, что впервые на карту Тиманский кряж был нанесен в 1523 году на «Большом Чертеже». Между реками Индига и Пеша отмечена возвышенность, названная Большим Камнем и прослеженная почти на 250 км; это Косминский Камень (длина его 300 км), одна из основных гряд Тиманского кряжа .

Тиманский кряж также присутствует на карте Гесселя Герритса, датированной 1611 годом. На карте Тиманский кряж, названный как Orbis zonal m., имеет точное местоположение, хотя такой вывод отнюдь не может считаться окончательным из-за путаницы в ситуации с речными системами. В этом случае не исключено, что Orbis zonal относится к отрезку Уральского хребта, смещенного к западу (рис. 1) .

Почти за два века до открытия Тиманского кряжа Кайзерлингом, Эрик Пальмквист отобразил его на своей карте в 1673 году. Он показал характер рельефа отдельными холмиками в междуречье Пёзы и Печоры общим направлением к юго-востоку от полуострова Канин, что позволяет считать их за первое точное отображение на карте Тиманского кряжа .

В рельефе на карте Делиля (1706 год) показаны и отчетливо прослеживаются Уральские горы и Тиманский кряж. Причем они показаны достаточно подробно и имеют достоверное местоположение .

Рис. 1. Карта Герритса. Тиманский кряж. 1611г .

Столь раннее знакомству наших предков с этим кряжем объясняется тем, что через него проходил путь на Югру еще со времен похода Ушатого по системам рек Пёза-Цильма и Пижма Мезенская – Пижма Печорская, с волоками, приуроченным к водоразделу Тимана. В частности, одним из этих путей, по мнению Ф.Н. Чернышева, воспользовался англичанин Уильям Парсглоу, поселившийся в Пустозерске еще в 1611 году и совершивший указанное путешествие в караване с русскими и самоедами. Этот англичанин «описывает в нескольких словах общий характер пройденного кряжа и обращает внимание на то, что он не представляет скалистых гор, …а плоскую возвышенность, на которой болотистая местность перемежается с холмами» [5, с. 3]. Неудивительно, что Тиманский кряж появился вскоре на ряде карт ХVII века .

Иначе говоря, наши предки были обречены на знакомство с Тиманом прежде всего из-за его положения на основных коммуникациях, связывающих освоенные в хозяйственном отношении районы в бассейнах Мезени и Печоры. Действительно, В.В. Крестинин по крайней мере трижды отмечает указанное обстоятельство: 1) «Около 1755 года два архангелогородских гражданина Степан Латышев и Андриан Кузнецов ездили на Печору за торгами зимою, а возвращались оттуда весною водяным путем по обеим рекам Пижмам, Печорской и Мезенской. По их объявлению, на берегах оных рек находится множество черного аспидного камня» – первое свидетельство о слагающих породах Тимана; 2) «Чайцын Камень простирается внутрь земли около шестидесяти верст; гор больших и лесистых на нём нет»; 3) «Летним временем... ездят не на оленях, а на судах с Печоры по рекам Пижмам, или по Пезе через Печорский волок... за две недели» [1, с. 9-28] .

В 1797 году житель Архангельска Александр Иванович Фомин издал «Описание Белого моря с его берегами и островами вообще», в котором дал определенные сведения о Тиманском кряже: «кряж Канин Камень, значительно понизившись и образовав каменистое дно Чешской губы, протягивается далее в Мезенский край, где под названием Тиманского Камня доходит до Вычегды. С него текут реки на восток, к Печоре, и на запад – Мезень и ее притоки» [5, с. 3; 4, 43] .

Несколько позже Пошман в своем описании Архангельской губернии упоминает о горном хребте, простирающемся в Мезенском уезде с юга на север, около Печоры, до Святого Носа [3, с. 123]. Но все-таки сведения о Тиманском кряже были еще очень разрозненными и неточными .

В 1837 году совершил свою экспедицию в Большеземельскую и Малоземельскую тундры А.И. Шренк. Во время своей экспедиции по Печорскому краю А.И. Шренк прошел через Большеземельскую тундру на запад близ 58-й параллели к низовью Печоры, причем вновь пересек Земляной хребет. Шренк сделал первую попытку нарисовать картину орографии северной части Тимана [6] .

В 1843 году Академия наук снарядила в Печорский край небольшую экспедицию;

возглавлял ее геолог и палеонтолог Александр Андреевич Кайзерлинг; для топографических и астрономических работ был приглашен военный моряк Павел Иванович Крузенштерн, сын И.Ф. Крузенштерна. В июне они приехали в Усть-Сысольск (теперь Сыктывкар) и по реке Вычегде со съемкой поднялись до ее верхнего притока Воль, в истоках которого А.А .

Кайзерлинг обнаружил невысокую гору, сложенную черным глинистым сланцем, составляющую, как он установил, начало гряды, протягивавшейся к северо-западу. В ходе своего маршрута они завершили первую точную съемку Печоры (кроме верхнего участка около 220 км; длина 1809 км). Он составил топографическую карту, представлявшую долгое время лучшую общую карту Печорского края. Затем они на оленях проехали на запад, в Тиманскую тундру, и исследовали северный край низкой, но широкой (около 65 км) утесистой гряды. Основываясь на собранных геологических материалах, А.А. Кайзерлинг пришел к выводу, что эта гряда, как и возвышенности на р. Воли, принадлежит «к неизвестной до сих пор системе поднятия... из-за своей незначительной высоты, заметной лишь в безлесной тундре» [5, с. 17]. А.А. Кайзерлинг назвал эту возвышенность Тиманским кряжем и оценил ее протяженность в 800 км (в действительности около 900 км) .

Таким образом, наблюдаются определенные задержки в изучении Тимана, которые были вызваны его удаленностью от освоенных в хозяйственном отношении мест, а также ограниченной хозяйственной деятельностью на его территории. Очевидно, начало изучения Тимана началось до экспедиций Шренка и Кайзерлинга в середине XIX века, что подтверждают карты XVI века на которых нашел отражение Тиманский кряж .

___________

1. Крестинин В.В. Вопросы и ответы, вообще касательные как до канинских и тиманских, так до пустозерских, усть-цилемских и ижемских самоедов // Новые ежемесячные сочинения. 1787. № 4.8 (февраль) .

С. 9-28 .

2. Магидович В.П. Географические открытия и исследования нового времени (середина XVII – XVIII) .

Очерки по истории географических открытий. 3-е изд. М.: Просвещение, 1984. Т. 3. 319 с .

3. Пошман. Описание Архангельской губернии. 1802. Архангельск, 1866. Т. 1. С. 123 .

4. Фомин. Описание Белого моря с его берегами и островами. СПб., 1797. С. 43 .

5. Чернышев Ф.Н. Орографический очерк Тиммана // Тр. геолог. ком. 1915. Т. XII, № 1. 147 с .

6. Шренк А. Путешествие к северо-востоку Европейской России через тундры самоедов к северным Уральским горам. СПб., 1855. 665 с .

К ВОПРОСУ ОБ АНАЛИЗЕ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ТОРФА,

СФОРМИРОВАННОГО В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОГО СЕГМЕНТА

РОССИЙСКОЙ АРКТИКИ

–  –  –

Торф является уникальным природным образованием, одним из важнейших богатств России, способный составить конкуренцию нефти и газу [1]. Запасы торфа на территории Европейского Севера России огромны и составляют, по предварительным подсчетам, 20977,9 млн.т. Однако, состав и свойства (и в частности, содержание и состав органического вещества) природных матриц торфа, сформированного в условиях западного сегмента Севера России, остаются без должного рассмотрения. Имеющиеся в научной литературе данные по составу органического вещества подобных систем относятся преимущественно районам с умеренно-континентальным, переходным к южному, южным климатом [1, 2] Разнообразие и лабильность органических компонентов торфа затрудняет обнаружение и идентификацию индивидуальных соединений (рис. 1). Поэтому зачастую ограничиваются следующей классификацией: битумы, растворимые в воде вещества, гуминовые кислоты и их соли, клетчатку, лигнин .

–  –  –

Содержание этих соединений позволяет не только оценить перспективы использования сырья в различных отраслях народного хозяйства, но и глубже понять биосферные процессы в торфяно-болотных экосистемах .

Не смотря на логичность и кажущуюся простоту, вопрос выделения отдельных фракций в разных исследованиях решается не однозначно.

Различия состоят в следующем:

последовательность фракционирования;

применяемые растворители, особенно это касается выделения битумов;

условия выделения (температура, концентрация, соотношение масс, продолжительность стадий);

способ определения степени извлечения (по концентрации, по сухому остатку, спектрофотометрически, весовым методом и т.д.) Наиболее часто в нашей стране используют методы Института торфа, В.Н. ЕфимоваМ.Г. Васильковой, Н.Н. Бамбалова и Г.Л. Стадникова .

Традиционно, в промышленности и в связанных с ней исследованиях используется метод Инсторфа [2]. Он состоит в последовательной экстракции торфа горячим бензолом (в более поздних модификациях смесь спирт : бензол) с выделением битумов, экстракцией горячей водой с выделением водорастворимых веществ, экстракцией 2-4 %-ной соляной кислотой с выделением легкогидролизуемых веществ, последующей обработкой 1 н .

гидроксидом натрия с выделением гумусовых веществ и последующим их фракционированием на гуминовые и фульвовые кислоты. Лигноцеллюлозный остаток обрабатывают 80 %-ной серной кислотой для выделения трудногидролизуемых веществ и лигнина .

В современных условиях бензол, вследствие высокой токсичности, заменяют близкими экстрагентами битумов, что вносит свою неопределенность в трактовку результатов .

Метод В.Н. Ефимова – М.Г. Васильковой [3] в целом повторяет предыдущий, но отличается двухстадийным выделением гумусовых веществ с обработкой пирофосфатом натрия на первой стадии и 0,01 н. гидроксидом натрия на второй. Помимо этого, обе стадии кислотного гидролиза проводятся после выделения гумусовых веществ .

Н.Н. Бамбалов предлагает извлекать гумусовые вещества пирофосфатом натрия из отдельной навески, и учитывать расчетным методом [4]. Водорастворимую фракцию Н.Н .

Бамбалов предлагает извлекать одновременно с легкогидролизуемыми веществами после выделения гумусовых веществ .

Метод Г.Л. Стадникова предполагает извлечение водорастворимых веществ до дебитуминизации, с последующим фракционированием на полисахариды и полифенолы [5] .

Для дебитуминизации используется хлороформ. Стадии выделения легко- и трудногидролизуемых веществ в данной методике отсутствуют .

В публикациях зарубежных исследователей основное внимание уделяется получению и изучению гуминовых кислот, как основного компонента торфа, определяющего его практическое использование. Среди них наиболее распространённым методом получения гуминовых кислот является метод Международного гуминового сообщества (IHSS) [6]. Он широко применяется как за рубежом, так и в нашей стране. Метод IHSS заимствован из почвоведения. Он предусматривает стадию декальцинирования соляной кислотой. Далее торф разделяют на гумусовые вещества и не растворяющиеся в щелочи соединения, с последующим фракционированием экстракта на гуминовые и фульвовые кислоты .

На наш взгляд, наиболее существенным недостатком данной методики является отсутствие стадии дебитуминизации. В результате, данные соединения распределяются между гумином и гумусовыми веществами, существенно влияя на их свойства .

L.E. Lowe [7] разрабатывал свою методику не для группового анализа торфа, а для выделения органических и неорганических форм серы из почвы и торфа. По основному подходу она идентична методике Г.Л. Стадникова, с той разницей, что предполагает двухстадийную дебитуминизацию (сперва хлороформом, а затем смесью этанол : бензол) и разделения фульвокислот на две фракции путем осаждения на поливинил-пирролидоне. В более поздних работах для обработки больших проб натурного материала (до 100 г) L.E .

Lowe ограничился одностадийной дебитуминизацией .

Метод Meyer & Klocking (2011) совершенствует протокол выделения гумусовых веществ IHSS [8, 9].

В методике исключается стадия декальцинирования и появляется стадия дебитуминизации замороженного торфа с применением смеси растворителей:

метилацетат:циклогексан. Для фракционирования гумусовых веществ авторы методики предлагают использовать более слабую щавелевую кислоту для исключения гидролиза гуминовых соединений .

В связи с огромным разнообразием методик фракционирования органического вещества торфа, встает вопрос о возможности сравнения полученных данных. Для этого необходимо методику проведения исследований максимально унифицировать с общепринятыми методиками изучения органического вещества торфа .

На основе литературных данных и лабораторных исследований нами разработана оптимизированная методика фракционирования органического вещества торфа, представленная на рисунке 2 .

Рис. 2. Оптимизированная методика фракционирования органического вещества торфа .

Спектрофотометрические исследования показали присутствие большого количества фенолов в экстрактах, извлекаемых холодной и горячей водой. Поэтому, извлечение предложено проводить горячей водой с последующим разделением этанолом на полисахариды и полифенолы. Стадию извлечения водорастворимых веществ предложено проводить из отдельной навески, ввиду малого содержания водорастворимых веществ (до 4 %) .

Однако, лабораторные исследования показали отсутствие значимых количеств полисахаридов в водных экстрактах верхового торфа Европейского Севера России. Поэтому, эту стадию фракционирования представляется проводить нецелесообразным .

Для возможности сравнения данных с данными ведущих исследователей торфа, в качестве дебитуминизирующего агента предложено использовать смесь растворителей:

этанол:гексан. Однако, в исследованиях, направленных на изучение трансформации битумной части торфа, особенно слаборазложившегося, целесообразно использовать тот же растворитель, что и с химии растительного сырья (например, диэтиловый эфир). При анализе битумной части торфа с целью ее промышленного применения, целесообразно использовать промышленные растворители (изопропиловый спирт, бензин БР-2, изобутанол и др.) .

Извлечение гумусовых веществ предложено проводить 0,1 н. гидроксидом натрия, поскольку значимых отличий в выходах целевого компонента, по сравнению с пирофосфатом натрия, выявлено не было. Вследствие выделения водорастворимых веществ из отдельной навески, при использовании данной схемы, возможно незначительное загрязнение фракций фульвовых кислот таннидами и низкомолекулярными полифенолами .

Бамбалов Н.Н. доказал, что предварительный кислотный гидролиз не полностью удаляет легкогидролизуемые соединения из матрицы торфа и приводит к радикальному изменению молекулярного строения гуминовых кислот [10]. Кислотный гидролиз предложено проводить двухступенчато после выделения гумусовых веществ, аналогично методике В.Н. Ефимова – М.Г. Васильковой .

С использованием оптимизированной методики была проведена оценка состава органического вещества группового химического состава торфяных полимерных матриц, сформированных в условиях западного сегмента Севера России. Для сравнения, приведены результаты исследования группового химического состава идентичных образцов торфа по методике международного гуминового сообщества [6]. Результаты представлены на рисунке 3 .

–  –  –

Рис. 3. Групповой химический состава торфяных полимерных матриц, сформированных в условиях западного сегмента Севера России, исследованный различными методами: а – оптимизированная методика; б – методика международного гуминового сообщества (IHSS) .

Из диаграмм следует, что при использовании методики фракционирования органического вещества торфа международного гуминового сообщества данные по содержанию гуминовых и фульвокислот несколько завышены, а содержание углеводной части торфа не учитывается вообще. При этом, содержание битумной части практически одинаковое при использовании обеих методик .

Использование оптимизированной методики даст возможность получить более глубокие и достоверные данные о составе органического вещества торфа, сформировавшегося в условиях Западного сегмента Арктики. Помимо этого, применение оптимизированной схемы обеспечит выделение практически незагрязненных компонентов органического веществ из полимерной матрицы торфа и позволит использовать данные по количественному содержанию компонентов для сравнения с данными исследователей торфа ведущих школ России и мира .

Работа выполнена при финансовой поддержке проекта фундаментальных исследований УрО РАН № 15-2-5-36 и гранта РФФИ № 14-05-90011-Бел_а .

___________

1. Косов В.И., Беляков А.С., Белозеров О.В., Гогин Д.Ю. Торф (ресурсы, технологии, геоэкология) .

Санкт-Петербург: «Наука», 2007, 452 с .

2. Лиштван И.И., Король Н.Т. Основные свойства торфа и методы их определения. Минск, 1976. 320 с .

3. Ефимов В.Н. Торфяные почвы и их плодородие. Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1986 .

264 с

4. Бамбалов, Н.Н. Методика фракционно-группового анализа органического вещества торфяных почв [Текст] / Н.Н. Бамбалов, Т.Я. Беленькая // Мелиорация и проблемы органического вещества. Минск, 1994. С .

92-102

5. Стадников Г.Л. Химия торфа. 2-е изд. М., 1932. 68 с .

6. Swift R.S. Organic matter characterization (chap 35) // Methods of soil analysis. Madison, WI: Soil Science Society of America, 1996. P. 3. P. 1018–1020 .

7. Lowe L.E. Studies on the nature of sulfur in peat humic acid from the Fraser river, British Columbia .

Sci.Total.environ. 113: 133-145 .

8. Meyer G., Klocking R. Optimizing the protocol for the isolation of humic substances with regards tj their use in biological systems. Proceedings of the Abeitstagung Turf und Huminstoffe, Zittau, Germany, 28-30/09/2011

9. Meyer G., Klocking R. Humic acid quality: using oxalic acid as precipitating agent. Functions of natural organic matter in changing environment, 2013. Pp. 1055-1059 .

10. Бамбалов Н.Н., Смирнова В.В. Содержание легкогидролизуемых веществ в гуминовых кислотах, выделенных из торфа при различных условиях. Природопользование. Вып. 25. 2014. С. 179-182 .

СУДОВЫЕ И СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕРМИНЫ ПОМОРОВ

–  –  –

Как писал один из первых исследователей поморского судостроения П. Богословский «Проследите терминологию морских и судовых слов, употребляемых нашими плавателями.. .

и вы найдете… остатки старины. После этого можно быть убежденному, что наше судостроение и судоходство древни как сама Россия; что искусства эти не заимствованы от других, чуждых нам народов, но возникли сами собой из элементов нашей народной жизни»

[1] .

Изучающие поморское судостроение используют термины из двух групп источников:

зафиксированные в архивных документах и более ранних исследованиях, а также собственные материалы, собранные в ходе экспедиций по районам традиционного поморского судостроения. Использование терминов ограничивается, как правило темой конкретного исследования или географическим районом .

В предлагаемой работе сделана выборка судовых терминов из различных исследований, опирающихся как на документальные, так и на полевые материалы .

Географически в них представлены различные берега Белого моря и наиболее крупные озера волокового пути, где сохранилось традиционное судостроение и терминология. Термины структурированы по алфавиту, с современным объяснением их значения и указанием исследований, где они встречаются .

___________

1. Богославский П. О купеческом судостроении в России речном и прибрежном. СПб., 1859. Введение II .

Источники:

Исторические материалы исследования памятников истории освоения Арктики. Новая Земля. Москва, 1991. С. 28-36. (далее - Исторические материалы) .

Лоция Белого моря. Издание Главного Гидрографического Управления Морского Министерства 1913 года. Петроград: Типография Морского Министерства в Главном Адмиралтействе, 1915. (Лоция) .

Максимов С.В. «Год на севере» .

Меркурьев И. Живая речь кольских поморов. Мурманск, 1979. Кандалакшский, Терский берега. (И. Меркурьев «Живая речь...») .

Наумов Ю.М. «Кижанка» – лодка Онежского озера». С. 84 Карельский берег Белого моря. Петрозаводск, 2011 г. (Ю.М. Наумов «Кижанка») .

«Поморьска говоря» краткий словарь поморского языка. Архангельск, 2005 .

(«Поморьска говоря») .

Ружников А.В. Каргопольский, Плесецкий районы оз. Лача, Лекшм, Кено .

Кенозерская экспедиция ИЭПС УрО РАН 1990-1992 гг. (Кенозерская экспедиция) .

Ружников А.В. Мезенский район, экспедиции по Абрамовскому и Зимнему берегу 1980-90-е гг. 2015 (Мезенский район) .

Ружников А.В. Приморский район, экспедиция АОКМ, АЦ РГО Летний берег. 2013 г .

(Приморский район) .

Старков В.Ф. Очерки истории освоения Арктики. Т. 2. Москва, 2001. («Очерки») .

Филин П.А. Судостроение Соловецкого монастыря: лодья «Преподобный Зосима»

Москва, 2004. (П.А. Филин «Судостроение…») .

–  –  –

В условиях все возрастающего воздействия человечества на биоту состояние и перспективы развития экологии Севера имеет важное значение для нынешних и будущих поколений, и планеты в целом. Север является глобальным экологическим и стратегическим ресурсом человечества. Антропогенному воздействию в той или иной степени подвержены практически все лесные биоценозы. Значительная площадь земель требует восстановления ландшафта, растительности, осуществления реабилитационных мероприятий, поддержания устойчивого состояния лесных биоценозов. На смену антропоцентрическому сознанию и практике использования «природы как мастерской» приходит экологическое сознание, становится самоценным взаимодействие с Природой .

На европейском Севере России при разведке и добыче минерального сырья повсеместно обозначились техногенно-нарушенные территории. Их состояние изучали на Зимнебережном районе Архангельской алмазоносной провинции и Приполярном Урале республики Коми, в пригородах Архангельска, Северодвинска, Мончегорска .

Верхотинское месторождение Архангельской алмазоносной провинции .

Кимберлитовая трубка им. В.П. Гриба обнаружена при геологическом изучении площади Верхотинского поля, расположенного в центральной части Зимнебережного района, на территории Соянского заповедника в Мезенском районе Архангельской области. По типологической структуре принадлежит к Беломорско-Тиманской провинции. По показателям алмазоносности и по геолого-минералогическим особенностям месторождение открывает новую веху в переоценке перспектив алмазоносности Архангельской провинции .

Это открытие обосновывает необходимость пересмотреть роль новой алмазоносной провинции России и Мира, промышленный потенциал которой может быть преумножен Насаждения данной территории, находясь в зоне притундровых лесов, выполняют важную защитную роль в экологическом и экономическом жизнеобеспечении народов Севера, влиянии на климат, природные условия всей прилегающей к ним с юга территории. Лесная растительность здесь – главное энергетическое звено биосферы, к которому следует относиться очень бережно, разумно, вдумчиво с предвидением последствий любого вмешательства человека в жизнь растительных сообществ. Притундровые леса служат барьером для вещества и энергии в планетарном масштабе, трансформируют атмосферные фронты и таким образом влияют на региональный климат .

Транспортное обеспечение геолого-разведочных, добычных работ из-за отсутствия обустроенных дорог, осуществлялось по открытым местам – заболоченным территориям и мелколесьям. В результате огромные территории превращены в «сплошные дорожные полигоны». Значительная часть растительных сообществ мелколесий и болотных биогеоценозов «перепахана» с торфяными почвами .

Кожимское месторождение золота расположено на Приполярном Урале в Интинском районе Коми республики и входит в состав Национального парка «Югыд-ва», включенного в перечень особоохраняемых территорий всемирного наследия Юнеско .

Данный район исследования относится к Урало-Западносибирской провинции Евроазиатской таежной области и располагается в верхней части горнолесного пояса .

Топографический облик района определяется горными условиями крупного поперечного Кожимского поднятия, ограниченного системой глубинных разломов. Для него характерно чередование горных хребтов и массивов с разделяющими их межгорными понижениями, которые имеют выровненную, волнистую поверхность. Гидрологический режим в значительной степени определяется водными артериями реки Кожим и ее притоками – Балбанью и Лемва .

В растительном покрове господствуют кустарничково-зеленомошные еловолиственничные и лиственничные редколесья, кустарничковые (ерниковые) тундры. Ярко выражена высотная поясность. В долинах и на пологих склонах встречаются заболоченные елово-березовые древостои, сфагновые (переходные и верховые) болота. На полигонах сформировались разнообразные элементы техногенного рельефа, с различной степенью покатости. Сложены они субстратами с различным гранулометрическим составом, не одинаковыми физико-химическими свойствами и водным режимом. Встречаются плато, террассы, бугры, гривы, насыпи, озы – скопления песчано-галечникового материала;

котловины, впадины ложбины, мелкие западины. На всех полигонах можно выделить характерные 5-7 почвенных участков, качественно отличающихся друг от друга по составу, структуре, сложению, наличию элементов питания (табл. 1) .

Таблица 1 .

Анализ почвогрунтов на отвалах Кожимского месторождения

–  –  –

При разработке месторождения на значительном протяжении берегов рек Кожим, Балбанью и Лемва внесены непоправимые изменения в структуру ландшафта, нарушено естественно-историческое сложение грунтов и скальных пород. Опасность поступления илистых фракций из горных отвалов в период весеннего половодья, и ливневых дождей сохранилась до настоящего времени .

Подробный анализ возобновления растительности на отработанных полигонах месторождения провели исследователи Института биологии УО АН СССР. Зафиксировано 177 видов сосудистых растений и 6 мохообразных, поселяющихся на нарушенных территориях. Потери природной флоры составили 55% [Дегтева, 1991] .

В пригородных лесах, зеленых зонах населенных пунктов сосредоточены разнообразные и наиболее ценные леса, способствующие формированию благоприятного для жизни людей микроклимата [Пряхин, Николаенко, 1981]. Однако они зачастую подвергаются мощному антропогенному воздействию .

«Мончегорский феномен» – массированное поражение лесов – явление истинно планетарного масштаба [Цветков В.Ф., Цветков И.В., 2003]. По данным лесоустроительных материалов 2002 года экологическое и санитарное состояние лесов Мончегорского лесхоза, подверженных воздействию промвыбросов комбината «Североникель», признано неудовлетворительным. Промышленные выбросы оказывают существенное влияние на развитие биоценозов на расстоянии до 30 км от комбината. Управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды по Мурманской области выделены зоны поражения насаждений промвыбросами:

1. Зона распада растительных группировок (сильного поражения: 8924 га – погибших и 2834 га – сильно поврежденных территорий), к которой относятся погибшие и утратившие устойчивость насаждения .

2. Зона начальной деградации растительных группировок (среднего поражения – 5796 га), которая представлена насаждениями с ослабленной устойчивостью .

3. Зона первых признаков выпадения компонентов растительных группировок (слабого поражения – 29828 га) с преобладанием насаждения с ослабленной устойчивостью и с признаками ослабления Значительные антропогенные нагрузки испытывает лесопарк Ягры г .

Северодвинска, расположенный на острове Ягры между Двинским заливом Белого моря и р. Ягоркой. Характерной чертой ландшафта лесопарка является чередование невысоких песчаных гряд и понижений рельефа, протянувшихся вдоль побережья залива. Открытыми ландшафтами представлена территория на 337,8 га (80%), в том числе болота – 152,7 га .

Основными почвообразующими породами в лесопарке являются тяжелые моренные суглинки, их слабая водопроницаемость способствует заболачиванию территории .

На грядах почвы формируются отложениями древнеаллювиальных и флювиогляциональных песков. Иногда встречаются моренные суглинки, перекрытые слоем безвалунных песков, супесей или легких суглинков наносного происхождения. Мощность песчаных наносов достигает 1,5 м. На дренированных элементах рельефа преобладают почвы подзолистого типа. Под брусничными и черничными сосняками сформировались среднемощные подзолы. В понижениях, при близком залегании грунтовых вод, создается избыточное слабопроточное увлажнение. В таких условиях сформировались торфяно- или торфяно-подзолистые глеевые почвы .

Закрытые ландшафты – сосново-березовые древостои при горизонтальной и вертикальной сомкнутости занимают 62,7 га (14,9 %) от общей площади лесопарка .

Полуоткрытые ландшафты с разреженными древостоями произрастают на площади 21,4 га и составляют 5,1 % от общей площади лесопарка .

На состояние лесопарка оказывают влияние следующие антропогенные факторы:

- устройство объектов промышленного и гражданского назначения, дорог и коммуникаций, обслуживающих эти объекты сопряжено с ликвидацией бореальной растительности лесопарка, нарушением естественных почвенно-гидрологических условий;

- интенсивные дноуглубительные работ в Двинском заливе, оказывают влияние на характер и амплитуду морского прибоя, разрушение береговой линии острова «Ягры»;

- рекреационная привлекательность территории сопровождается значительным разрушением и влиянием на растительный биоценоз лесопарка;

- песчаные почвы и слабо развитый напочвенный покров не выдерживают комплекса отрицательных антропогенных факторов, наблюдается образование мезорельефа с признаками дюн .

Территория пригородных лесов г. Архангельска относится к озёрно-ледниковому типу рельефа с развитым микро- и мезорельефом в виде небольших всхолмлений, чередующихся с замкнутыми западинами и слабодренированными ложбинами стока. В целом, рельеф представляет пологоволнистую и холмисто-грядовую равнину, слабо наклоненную в сторону долины Северной Двины. [Атлас Архангельской области, 1976;

Климат Архангельска, 1982] .

Исследования проводили в сосняках, сфагновых, травяно-сфагновых и кустарничковосфагновых типах леса на почвах с переходным типом заболачивания. Объекты исследования находятся вблизи автотрасс Архангельской агломерации, а также расположены в зоне «высоких» источников эмиссий Архангельской ТЭЦ и АЦБК. При этом в пригородных лесах повсеместно встречаются полигоны промышленного и бытового мусора, отвалы отходов гидролизного, лесопильно-деревообрабатывающего производства, АЦБК .

С 1992 года на полигоне промышленных и бытовых отходов на границе Исакогорского и Приморского районов Архангельской области проводятся исследования по изучению экологического состояния, формирования лесорастительных, микроклиматических и эдафических факторов. Почвогрунты слабо окультурены, сильно захламлены промышленными отходами и бытовым мусором. При этом, как показали наши исследования [Федяев, Сурсо, 2008] содержание в почве радиоактивных элементов находится в пределах средних фоновых значений для почв Архангельской области. Cs137 – 19,0 Бк/кг, Sr90 – 7,0 Бк/кг, U238 – 5,0 Бк/кг, Pb210 – 59 Бк/кг. Суммарная бета активность колеблется от 110 до 520 бк/кг гамма фон от 4 до 20 мг/ час, что свидетельствует о наличии радиоактивного загрязнения территории свалки .

Из опасных пестицидов обнаружен ДДТ – 0,48 мг/кг, – что примерно в пять раз выше предельно допустимой концентрации. Содержание ртути на отдельных участках превышает предельно-допустимую норму (2,1 мг/кг) и достигает 2,5 мг/кг воздушно сухой почвы .

В живом напочвенном покрове преобладала скудная по видовому составу растительность, характерная для урбанофлоры, представленная крапивой (Urtica dioica), осотом (Sonchus arvensis), мать-и-мачехой (Tussilago farfara), различными злаками (Elytrigia repens, Dactylis glomerata и др.) В мочажинах развивались осоковые (Carex sp., Scirpus sp.) и ситниковые (Juncaceae) виды .

3,5 га территории свалки решением городского Совета отведена частному предприятию для создания дендросада и проведение научных исследований. Значительная часть территории, отведенная под дендросад имела мало эстетичный антропогенный ландшафт, в котором преобладало избыточное увлажнение, оказывающее неблагоприятное влияние на рост и развитие растительного покрова .

В период с 1993 по 2005 годы Проведены мероприятия по гидротехническому обустройству территории, экологические исследования, формируются дендрологические биогруппы .

По результатам многолетних исследований техногенно нарушенных территорий можно сделать следующие выводы Лесохозяйственная рекультивация рассматривается в качестве основной, а сельскохозяйственная – как дополнительный комплекс мероприятий для восстановления нарушенных территорий. Залужение нарушенных земель следует рассматривать в комплексе основных мероприятий биологической рекультивации. Предпочтительно создание лесных насаждений комплексного – хозяйственного, противоэрозионного, водорегулирующего и рекреационного назначения .

В соответствии с биоэкологической характеристикой, проведенными исследованиями для европейского Севера России можно рекомендовать лиственницу сибирскую, ель обыкновенную, можжевельник, иву, красную и черную смородину, жимолость .

Лекарственные растения родиола розовая, пион уклоняющийся, горец змеиный могут быть успешно культивированы на полигонах, а также на площадях горельников. Наряду с местными, высоко устойчивыми и адаптированными к климатическим условиям растениями, при проведении биологической рекультивации возможно использование интродуцентов сосны скрученной, пихты бальзамической, ели колючей (голубой) и др .

Необходимым этапом осуществления рекультивационных мероприятий следует рассматривать проектно-изыскательские работы, проведение исследований с целью анализа топографо-геодезических, гидролого-климатических, погодных и почвенно-геоботанических условий, определения комплекса необходимых мероприятий и технологии их проведения. Важным условием является разработка для всех территорий нарушенных природных комплексов «Проектов реабилитационных мероприятий…» .

Для проведения реабилитационных мероприятий можно использовать посадочный материал, выращенный в питомниках. Наиболее эффективно применение крупномерного посадочного материала, выращенного непосредственно в местах проведения рекультивационных работ максимально адаптированного к лесорастительным условиям .

Целесообразность рекультивации техногенно-нарушенных территорий должна оцениваться с позиций комплексного эколого-социально-экономического эффекта. При комплексном осуществлении мероприятий биологической рекультивации и реабилитации, возможно получение существенного экономического эффекта, и организации работ на принципах непрерывного бесперебойного самофинансирования .

Особенно актуально восстановление антропогенно нарушенных территорий в период нарастающего экологического кризиса. Возникает насущная необходимость переориентировать позицию человечества. Сбалансировать прагматический подход и духовно-нравственные ценности взаимодействия с природой. Все более значимым, самоценным становится взаимодействие с Природой .

При освоении природных ресурсов следует отказаться от непомерных амбиций и неуемных аппетитов, от психологии покорения природы и сосредоточиться на сохранении и воспроизводстве природного потенциала. Непреложное требование в проведении мероприятий по снижению антропогенного воздействия, осуществлению реабилитационных мер техногенно-нарушенных территорий очевидно не потому, что природа самостоятельно не справится с антропогенным влиянием. Это в первую очередь необходимо человечеству для сохранения своего биологического вида .

Для достижения гармоничного взаимодействия с природой необходимо решить сложные задачи в политике и экономике, духовно-нравственном воспитании человечества .

Для гармоничного развития экологии требуются не только специальные, научно выверенные знания, но и высокая духовная чистота и нравственность участников этого процесса. Потому что именно духовность и нравственность являются гарантом гармонии, стабильности и совершенствования Биосферы .

Природа, Биосфера, Земля – обладают своей мощной энергетикой. И безнаказанно вносить дискомфорт, нарушать естественные циклы их развития не дозволительно и опасно .

История общепланетарных катастроф свидетельствует об этом. Рекультивация техногенно нарушенных территорий – задача настоящих и будущих поколений и в первую очередь специалистов – экологов, политиков, экономистов, специалистов с высокими моральноэтическими принципами, и духовно-нравственной позицией .

___________

1. Дегтева С.В. Ренатурализация растительности на отвалах отработанных россыпей Приполярного Урала и оценка возможных способов их фиторекультивации / С.В. Дегтева, Г.А. Симонов // Освоение Севера и проблема рекультивации. Тез. докл. Сыктывкар, 1991. С. 65-66 .

2. Пряхин В.Д., Николаенко В.Т. Пригородные леса / В.Д. Пряхин, В.Т. Николаенко. М.: Лесная промсть, 1981. 248 с .

3 Цветков В.Ф. Лес в условиях аэротехногенного загрязнения / В.Ф. Цветков, И.В. Цветков .

Архангельск, 2003. 356 с .

4. Федяев А.Л. Биологическая реабилитация свалки промышленных и бытовых отходов в пригороде Архангельска / А.Л. Федяев, М.В. Сурсо. // Естественные и точные науки. Архангельск: изд-во ПГУ им. М.В .

Ломоносова, 2008. № 2. С. 58-62 .

К ЗАКОНОМЕРНОСТЯМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛЕСНОГО БИОГЕОЦЕНОЗА

–  –  –

Лесной биогеоценоз – участок лесного местообитания обособляющийся среди себе подобных свойствами почвенно-грунтовых условии, занимаемой однородной по всем признакам лесной растительностью, присутствием свойственного животного населения, характерными свойствами микроклимата, определенными историей возникновения и «траекторией» развития, представляющий собой цельную самодостаточную совокупность биоты и среды обитания .

Лесной биогеоценоз (БГЦ), как любая открытая биологическая динамическая система, в своем проявлении подчиняется общебиологическим закономерностям. Ее открытость означает, что она находится под влиянием всех сфер окружающей среды, что функционирует лесное сообщество посредством обменом веществ с окружающим пространством, т.е. только получая и отдавая энергию .

Организационная структура лесного сообщества, его свойства и «географическая прописка», будучи отчетливо детерминированными условиями местообитания и складывающимися биоценотическими взаимоотношениями всех компонентов, постоянно циклически и поступательно перестраиваются. Это перестраивание – комплекс многообразных динамических процессов, обеспечивающих организованность сообщества .

Динамизм буквально «пропитывает» всю сущность системы: от самых невообразимо уточенных явлений обмена живой материи с косной средой окружения. Атомами до генетически нацеленной всего ценоза на прогрессирующее развитие Существенно, что в своем функционировании лесной БГЦ, как всякая экосистема, генетически нацелен на достижение некоего стационарно осциллирующего состояния, состояния динамического равновесия. «Устремленность» на самоорганизацию и на сбалансирование (уравновешивание) разных уровней кинетики и цепочек продукционных, обменных энергетических процессов предопределена непознанными человеком эволюционными силами свыше .

Устремленность на уравновешивание процессов и функций экосистемы многоаспектна. Она проявляется в направленных изменения популяционного состава, в согласованности ритмики и продукционных объемов метаболизма, в превращениях энергетических потоков. Некой конечной целью развития БГЦ принято рассматривать условно его климаксовую стадию, т.е. вступление в состояние своеобразного теоретически полного биогеохимического баланса между приходной и расходной частями. Это своеобразное гипотетическое суперравновесное (наиболее «благополучное» во всех отношениях) существование биогеоценоза, для человека остается все же «вещью в себе» .



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
Похожие работы:

«Алла Пугачева По ступеням славы Раззаков Федор Документальная хроника Ф.Раззакова воссоздаёт жизнь кумира буквально по дням, во всех подробностях, не утаивая ничего, вплоть до расхожих сплетён и слухов, всегда сопутствующих знаменитостям. При этом автор не ограничивается одной версией, а прибегает к неск...»

«ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 2009 История №1(5) I. МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ "90 ЛЕТ ИСТОРИЧЕСКОМУ ОБРАЗОВАНИЮ В СИБИРИ", АПРЕЛЬ 2008 г. УДК 930.001.12 Б.Г. Могильницкий ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБРА...»

«Aнaтолий Букреев Г. Becтон Де Уолт BOCXOЖДEHИE Пepeвод c aнглийскoro Пeтpa Cepreeвa BACK • MЦHMO MOCKBA, 2002 ББК 75.82 Б 90 Букреев А. Н., Г. Вестон Де Уолт Б 90 Восхождение: Перев. с англ. — М.: МЦНМО, 2002. — 376 с, 16 с. ил. ISBN 5-94057-039-9 Книга посвящена трагическим событиям 1996...»

«Vol. 25, no. 2. 2015 MORDOVIA UNIVERSITY BULLETIN УДК 550.34.012 DOI: 10.15507/VMU.025.201502.107 ДИСКУССИИ И ИХ РОЛЬ В РАЗВИТИИ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ НАУК Г. Ф. Трифонов Одной из закономерностей развития научного знания и, следовательно, необходимой формой его существования является борьба мнений в форме дискуссий. История гео...»

«Гендерные аспекты социальной политики ББК 60.542.2 Н. Н. Козлова ЖЕНЩИНА В ПОЛИТИКЕ: ОБРАЗ МАРФЫ БОРЕЦКОЙ В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПОВЕСТИ "МАРФА-ПОСАДНИЦА" Н. М. КАРАМЗИНА Женщины во все времена и во всех землях жили более для семейного счастия, нежели для славы. Н. М. Карамзин Гендерный анализ традиционной и современной политической систем выявляет различную с...»

«Л. П. ГРОССМАН Тютчев и с мер и династий L’explosion de Fevrier a rendu ce grand service au monde, c’est qu’elle a fait crouler jusqu’a terre tout l’echafaudage des illusions dont on avait masque la realite *. Тютчев. La Russie et la Revolution (апрель 1848 г.) Современники революций никогда не видят их в свете цель ного и с...»

«Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2017. № 3 (38) Т.С. Киссер Институт истории и археологии УрО РАН ул. С . Ковалевской, 16, Екатеринбург, 620990 E-mail: tkisser@bk.ru РАКУРСЫ ЭТНИЧНОСТИ НЕМЦЕВ СРЕДНЕГО УРАЛА1 Статья посвящена локальной группе российски...»

«История западных исповеданий Архимандрит Августин (Никитин) АУГСБУРГСКОЕ ИСПОВЕДАНИЕ — ВЕРОУЧИТЕЛЬНАЯ КНИГА ЛЮТЕРАНСТВА В статье излагаются события протестантской Реформации, при которых возникло Аугсбургское исповедание (Confessio Augustana...»

«Юрий Георгиевич Алексеев (15.04.1926–13.04.2017) ЮРИЙ ГЕОРГИЕВИЧ АЛЕКСЕЕВ (15.04.1926 – 13.04.2017) 13 апреля 2017 года окончил свой земной путь Юрий Георгиевич Алексеев. В его судьбе как в капле воды отразилась история нашей страны в XX веке. Прослуживший до 27 лет в Военно-морском флоте, Ю. Г. поздно даже по меркам того непрост...»

«ФРАГМЕНТЫ БУДУЩИХ КНИГ Весной этого года в московском издательстве "Новый хронограф" выйдет книга известного российского социолога, члена-корреспондента РАН Жана Терентьевича Тощенко: "Кентаврпроблема (Опыт философского...»

«О.С. Железко ОБЗОР ПОДХОДОВ К ВЫЯВЛЕНИЮ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Приведен обзор основных теоретических подходов к осмыслению исторических процессов развития; отмечены их недостатки. Выделены теории,...»

«ПРЕДИСЛОВИЕ 300-летию со дня рождения М. В.Ломоносова (1711—1765) посвящается Настоящее пособие соответствует учебной программе дисциплины "История и методология геологических наук", которая читается в вузах студентам 5-го курса всех геологических специальностей, а также в классических университетах магистрам перво...»

«Annotation Лекции по истории Древней Церкви, третий том. История церкви в период Вселенских соборов Василия Болотова, великого православного историка, умевшего совмещать научную объективность, верность Преданию и философский дар. В...»

«НаучНый диалог. 2013 Выпуск № 1 (13): иСТоРиЯ. СоЦиологиЯ. ЭКоНоМиКа Нестеров А. Г. Банковская система Италии в начале XXI века / А. Г. Нестеров // Научный диалог. – 2013. – № 1(13) : История. Социология. Экономика. – С. 206–225. УДК 336.711(450)+339+327+341.24 Банковская сист...»

«Мамин-С и б и р я к ИЗБРАННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ Д. Н. Ма м и н -Си б и р я к ИЗБРАННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ВЫПУСК 2 огиз Молотовское областное издательство СОДЕРЖАНИЕ ВЫПУСКА I: Д. Н. МамингСибиряк, критико биографический очерк — проф. Е. А. Боголюбов. Охонины брови, историческая повесть. СОДЕРЖАНИЕ ВЫПУСКА И: Бойцы, очерки весеннего сплава. Редактор—проф. Б...»

«Казанский государственный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского ВЫСТАВКА НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ с 10 по 23 ноября 2010 года Казань Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием программы "Руслан". Материал расположен в систематическом порядке по отрас...»

«В. К. Цечоев История органов и учреждений юстиции России Учебник для магистров 2-е издание, переработанное и дополненное Рекомендовано Учебно-методическим отделом высшего образования в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специ...»

«Александр Павлович Лопухин Толковая Библия. Ветхий Завет. Книга Иисуса Навина. ИСТОРИЧЕСКИЕ КНИГИ По принятому в греко-славянской и латинской библиях делению ветхозаветных книг по содержанию, историческими (каноническими) книгами считаются в них книги Иисуса Навина, Судей, Руфь, четыре книги Цар...»

«Для немедленной публикации: ГУБЕРНАТОР ЭНДРЮ М. КУОМО 30 апреля 2015 г. (ANDREW M. CUOMO) Штат Нью-Йорк | Executive Chamber Эндрю М . Куомо | Губернатор ГУБЕРНАТОР КУОМО (CUOMO) ОБЪЯВЛЯЕТ О ВЫДЕЛЕНИИ 60 МЛН. ДОЛЛАРОВ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОГРАММЫ ВОЗВЕДЕНИЯ ДАМБЫ LIVING BREAKWATERS, ЦЕЛЬЮ К...»

«История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ Санкт-Петербург 1703-2003 История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ОБОЗРЕНИЕ ПРЕПОДАВАНИЯ НАУК...»

«Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. №4 (10) ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА . ФИЛОСОФИЯ ПРАВА УДК 340.126 М.Д. Билалутдинов ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ ИДЕИ "МИФА XX ВЕКА" АЛЬФРЕДА РОЗЕНБЕРГА1 Статья посвящена анализу одного из важнейших источников по ист...»

«Российская академия наук Министерство науки и образования РФ Уральское отделение Южно-Уральский Институт минералогии государственный университет Российское минералогическое общество ГЕОАРХЕОЛОГИЯ И АРХЕОЛОГИЧЕСКА...»

«Вестник ПСТГУ Серия V. Вопросы истории и теории христианского искусства 2010. Вып. 1 (1). С. 7–21 КРУГЛАЯ ИКОНА СВЯТИТЕЛЯ НИКОЛАЯ ЧУДОТВОРЦА ИЗ НИКОЛО-ДВОРИЩЕНСКОГО СОБОРА В ВЕЛИКОМ НОВГОРОДЕ А. Л. ГУЛЬМАНОВ В статье рассматривается история открытия и на...»

«DOI 10.24249/2309-9917-2017-26-6-130-140 А.А. Липгарт (Москва, Россия) Исторический контекст жизни и творчества Уильяма Шекспира1. Часть 1 Аннотация: Адекватная интерпретация произведений Уильяма Шекспира невозможна без знания его биографии и общего контекста эпохи,...»






 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.