WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 

«АКТ государственной историко-культурной экспертизы земельного участка под «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области». г. Калуга. 25 июня ...»

1

Экземпляр 3

АКТ

государственной историко-культурной экспертизы

земельного участка под «Газораспределительные сети д. Коновка

Кировского района Калужской области» .

г. Калуга. 25 июня 2016 г .

Настоящий Акт государственной историко-культурной экспертизы

составлен в соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об

объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов

Российской Федерации» и в соответствии с Положением о государственной историко-культурной экспертизе, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2009 г. № 569 .

Дата начала проведения экспертизы 20 июня 2016 г .

Дата окончания проведения экспертизы 25 июня 2016 г .

Место проведения экспертизы г. Калуга ГКУ КО «Управление капитального Заказчик экспертизы строительства»

Сведения об эксперте:

Фамилия, имя, отчество Болдин Игорь Вячеславович Образование высшее Специальность археология Ученая степень (звание) Кандидат исторических наук Звание Стаж работы С 1992 года Место работы и должность Заведующий научно-экспозиционным отделом Калужского областного краеведческого музея Сведения об аттестации приказ Министерства культуры Российской Федерации от 21 марта 2014 г. № 478 .

Объекты экспертизы:

земельные участки, подлежащие хозяйственному освоению;

документы, обосновывающие включение объектов культурного наследия в реестр .

Эксперт признает свою ответственность за соблюдение принципов проведения историко-культурной экспертизы, установленных ст. 29 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и «Положением о государственной историко-культурной экспертизе», утвержденным Постановлением Правительства Российской Эксперт__________________________Болдин И.В .

Федерации от 15.07.2009 г. № 569, и за достоверность сведений, изложенных в заключение экспертизы .

Объект государственной историко-культурной экспертизы .

Земельный участок под «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области». Протяженность – около 2,2 км .

Цель государственной историко-культурной экспертизы:

Определение соответствия проектной документации земельного участка (территория землеотвода), предназначенного для газораспределительных сетей д .

Коновка Кировского района Калужской области, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия (Федеральный закон от 25.06.2002 г. № 73ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»): определение наличия или отсутствия объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия .

I. Перечень документов, представленных для проведения экспертизы:

Схема расположения земельного участка .

II. Сведения об обстоятельствах, повлиявших на процесс проведения и результаты экспертизы .

Обстоятельства, повлиявшие на процесс проведения и результаты экспертизы, отсутствуют .

III. Сведения о проведенных исследованиях с указанием примененных методов, объема и характера выполненных работ и их результатов .

Для государственной историко-культурной экспертизы проведены следующие исследования:





- изучение и анализ документации, представленной на экспертизу

- проведение библиографических исследований;

- изучение картографических материалов 18, 19, 20 вв. из фондов Калужского областного краеведческого музея;

- историко-архивные исследования;

- натурное обследование объекта землеотвода;

- фотофиксация, выполненная на момент проведения экспертизы .

Указанные исследования проведены с применением методов натурного, историко-архивного и историко-археологического анализа в объеме, достаточном для обоснования вывода государственной историко-культурной экспертизы .

–  –  –

IV. Факты и сведения, выявленные в результате проведенных исследований Краткие сведения о современном состоянии участка Земельный участок расположен в границах д. Коновка Кировского района .

Общая протяженность газопровода – около 2,2 км .

Краткие сведения о проведенных обследованиях в пределах данного землеотвода и на сопредельных территориях Район расположения участка был обследован в ходе археологических разведок под руководством Г.В. Кропачева в 1997-1999 гг .

Территория участка обследовалась И.В. Болдиным в 2016 г. Согласно проведенным исследованиям объекты археологического наследия на данном участке обнаружены не были .

V. Перечень документов и материалов, собранных и полученных при проведении экспертизы, а также использованной для нее специальной, технической и справочной литературы .

1. Федеральный закон №-73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» .

2. Список объектов археологического наследия Калужской области (Археологическая карта России. Калужская область. М. 2006) .

3. Паспорта, учетные карточки, фотографии, обмерные чертежи памятников археологии (городище, селище, курган, курганный могильник) Кировского района (Архив Научно-производственного центра по сохранению и использованию объектов культурного наследия, Р-875, ед. хр. 17) .

4. Карты Калужского наместничества 1785 г .

5. Кропачев Г.В. Отчет об археологических разведках в Кировском районе Калужской области в 1998 г. (Архив ИА РАН, Р-1, № 21863) VI. Обоснование выводов экспертизы Исследование представленной на экспертизу документации, архивных материалов и натурное обследование участка, являющегося объектом экспертизы, позволяют констатировать следующее:

На территории земельного участка, отведенного под «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области», отсутствуют объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия, объекты, обладающие признаками объекта культурного наследия .

Эксперт__________________________Болдин И.В .

Выводы экспертизы:

На территории земельного участка, предназначенного для «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области», строительство возможно и соответствует требованиям Федерального закона №-73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Данный проект рекомендуется к согласованию Управлением по охране объектов культурного наследия Калужской области .

Я, Болдин Игорь Вячеславович, в соответствии с законодательством Российской Федерации несу ответственность за достоверность и обоснованность сведений и выводов, изложенных в настоящем Акте государственной историкокультурной экспертизы .

Список приложений .

Фотофиксация современного состояния объекта экспертизы .

Болдин И.В. Научный отчет. Проведение археологических разведок на предмет наличия (отсутствия) объектов культурного наследия на объекте «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области» .

Схема расположения земельного участка .

Кропачев Г.В. Отчет об археологических разведках в Кировском районе Калужской области в 1998 г. (Архив ИА РАН, Р-1, № 21863). Фрагмент .

–  –  –

Рис. 1. Земельный участок под «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области» .

Рис. 2. Земельный участок под «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области» .

–  –  –

Проведение археологических разведок на предмет наличия (отсутствия) объектов культурного наследия на объекте «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области» .

–  –  –

Аннотация ……………………….…………..…. …………...….…..3 Введение …………………………………………..………...….…. 4 Основная часть ……………………………….………..…..…..….. 6 Заключение ………………………………….………………...……. 19 Приложение …………………………………………...…….....……20 АННОТАЦИЯ Отчет содержит 19 стр. текста, приложение (список иллюстраций, 15 иллюстраций) .

Археологическое обследование участка проведено на основании Открытого листа, выданному на имя Болдина Игоря Вячеславовича № 201 от 18 апреля 2016 г. Министерством культуры Российской Федерации .

В мае 2016 года по договору с ГКУ КО «Управление капитального строительства» проводились археологические разведки на земельном участке, подлежащем хозяйственному освоению, в целях выявления объектов археологического наследия (или установления факта их отсутствия) с обязательным проведением локальных земляных работ .

Место проведения работ: деревня Коновка, Кировского района, Калужской области .

Общая площадь участка исследования около 2,2 км .

В ходе работ была полностью осмотрена площадь участка и прилегающая территория, осмотрены участки с нарушенным почвенным слоем, по установленным методикам было заложено 3 шурфа, общей площадью 3 м .

По результатам исследования было установлено отсутствие на участке объектов археологического наследия .

ВВЕДЕНИЕ

В мае 2017 года Некоммерческое партнерство «Калужское Завершье»

по договору с по договору с ГКУ КО «Управление капитального строительства», на основании разрешения (Открытого листа) № 201 от 18 апреля 2016 г., выданного на имя Болдина Игоря Вячеславовича были проведены археологические разведки на земельном участке, подлежащем хозяйственному освоению «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области», в целях выявления объектов археологического наследия (или установления факта их отсутствия) с обязательным проведением локальных земляных работ .

Целью исследования являлось выявление наличия (отсутствия) объектов культурного наследия (памятников археологии) на земельном участке, отведенном для размещения объекта .

В задачу исследования входило:

Визуальное обследование земельного участка .

1 .

Осмотр участков с нарушенным почвенным слоем на предмет 2 .

наличия признаков объектов культурного наследия (памятников археологии) .

Сбор подъемного материала .

3 .

Проведение локальных земляных работ в целях установления 4 .

наличия (отсутствия) признаков культурного слоя .

Составление подробных топографических планов с указанием 5 .

границ объекта исследования и мест проведения археологических работ .

Фотографическая фиксация всех этапов проведения работ .

6 .

В ходе проведения археологических полевых работ в состав экспедиций входили сотрудник Некоммерческого партнерства «Калужское Завершье», Г.А. Массалитина, сотрудники Калужского объединенного музеязаповедника А.Б. Иванов, Ю.А. Нефедов под руководством сотрудника Некоммерческого партнерства «Калужское Завершье», держателя Открытого листа, И.В. Болдин .

Полевым исследованиям предшествовал этап ознакомления с архивными данными по изученности территории в районе исследуемых участков. Были проведены исследования в архиве Управления по охране объектов культурного наследия Калужской области, фондах Калужского объединенного музея-заповедника .

Общая протяженность участка исследования около 2,2 км. В ходе работ была полностью осмотрена площадь участка и прилегающая территория, осмотрены участки с нарушенным почвенным слоем (огородная распашка), по установленным методикам было заложено 3 шурфа площадью 3 м .

По результатам исследования было установлено отсутствие на участке объектов археологического наследия .

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

История археологического исследования территории Калужской области .

Начало систематического археологического изучения территории Калужской области относится к последней четверти 19 столетия. С момента организации Калужской Губернской Ученой Архивной Комиссии (КУАК) в 1891 г. археологическое изучение губернии входит в круг ее деятельности .

Председатель Ученой Архивной Комиссии И.Д. Четыркин занимался археологическим изучением Калуги и ее окрестностей .

В послевоенные годы в Калужской области развернулись широкомасштабные археологические изыскания, охватившие почти всю ее современную территорию. Большой вклад в изучение древностей как Калужского края, так и всего Верхнеокского бассейна внесли работы, проводившиеся под руководством Т.Н. Никольской .

В 1950-60-е гг. в области проводились работы различными исследователями, направленные в основном на изучение славянских и средневековых древностей. В 1953 г. экспедицией Государственного Исторического Музея под руководством М.В. Фехнер велись целенаправленные поиски древнерусских поселений. Экспедицией были открыты новые памятники (городища Никольское, Брагино, селище Городня и другие) .

Изучением оборонительных укреплений городищ занимался П.А .

Раппопорт. Среди прочих им было обследовано Симеоново городище в Калуге .

С 1970-х гг. начинают проводиться комплексные исследования, связанные с созданием “Свода памятников археологии Калужской области”, являющегося составной частью “Свода памятников истории и культуры народов СССР”. Основные работы в рамках подготовки “Свода” на территории Калужской области проводились И.К. Фроловым и А.С .

Фроловым в 1970-1980-х гг .

Исследования А.С. Фролова в Калужской области были связаны в большей степени с памятниками эпохи камня, а именно - мезолита. Впервые им были обнаружены местонахождения палеолитического времени, в том числе, близ д. Городок под Калугой .

В 1980-е гг. Б.В. Грудинкин начал планомерные исследования Калужско-Алексинского каньона, где открыл новые стоянки и местонахождения .

На территории Пригородной зоны Калуги в 1995 г. Институтом археологии РАН проводились широкомасштабные археологические разведки (рук. – Г.А. Массалитина). Результатом работ стало открытие большого количества памятников археологии .

Территорию Кировского района в 1993-2001 гг. исследовал кировский археолог Г.В. Кропачев. В результате его работ были выявлены новые объекты археологического наследия .

Методика и порядок проведения археологических исследований Археологические разведки по данному Открытому листу проводились в строгом соответствии с Положением о порядке проведения археологических полевых работ (археологических раскопок и разведок) и составления научной отчетной документации, утвержденным постановлением Бюро Отделения историко-филологических наук Российской академии наук от «27» ноября 2013 г. № 85 .

Открытый лист, по которому проводились работы, выдан для проведения археологических разведок на земельных участках, подлежащих хозяйственному освоению, в целях выявления объектов археологического наследия (или установления факта их отсутствия) с обязательным проведением локальных земляных работ .

На предварительном этапе исследований были изучены архивные материалы о наличии памятников археологии на исследуемой территории. В ходе полевых работ была осмотрена вся площадь исследуемого участка, собран подъемный материал, а также заложено 3 шурфа (1 х 1 м), общей площадью 3 м .

Шурфовка производилась слоями по 20 см с переборкой грунта .

Материк во всех шурфах исследован в глубину на 20 см (контрольный штык) .

По завершению проведена рекультивация шурфа .

На всех этапах работ производилась фотофиксация с использованием масштабной рейки .

Геоморфология и геологические условия Калужской области

Река Ока, самый крупный правый приток Волги, берет начало в центральной части Среднерусской возвышенности, находящейся на Восточно-Европейской равнине. Верховья Оки практически целиком находятся на Среднерусской возвышенности, сложенной известняками, мелом и мергелем, перекрытыми песчано-глинистыми отложениями. Для верховьев Оки характерны плоские междуречья с участками мореннохолмистого и овражно-балочного рельефа; местами развит карст1. В верхней части бассейна Ока прорезает девонские отложения, перекрытые красной глиной. Далее, вниз по течению, имеются отложения каменноугольного возраста. Здесь встречаются известняки с вкраплениями конкреций кремня, пески, глины, мергели, железняки, пласты каменного угля, фосфориты. Все это перекрыто лессом2 .

В своем верхнем течении Ока пересекает территорию современной Калужской области. Наиболее крупными притоками Оки на этом участке являются реки Жиздра, Угра, Протва. В верховьях Ока имеет извилистое русло и изменяет направление на северо-запад. Близ места слияния с р. Угрой Ока резко поворачивает на восток, пробивая себе дорогу в крепчайших известняках. Следует заметить, что от истоков и до устья р. Угры Ока течет параллельно рекам Десне и Дону, но в противоположном направлении .

Кроме этого, левые притоки Десны - р. Болва и другие, и левые притоки Оки имеют ряд смыканий, что облегчает переход из одного бассейна в другой .

Несомненно, использование этого пути в эпоху камня3. При этом р. Ока является естественным путем для движения людей: с юга на север и северовосток и обратно .

Геологи, изучавшие образование долины Оки, отмечают ее глубокую древность. На этом участке Ока течет по своему древнему доледниковому руслу. Считается, что в, третичное время (2,5 млн. лет назад) Ока текла в 1 Географический энциклопедический словарь. М., 1986. С.99, 315 .

Кудрявцев Н. Материалы для геологии России Т. XV. Ч. II. СПб., 1892. С.473 .

Воробьев В.М. Рубящие орудия женевской культуры // Вопросы археологии и истории Верхнего Поочья: Тезисы докладов. Боровск. 1988. С.5 .

направлении с севера на юг4. Существует и другая точка зрения, но в состоятельна5 .

последнее время она, по мнению геологов, менее Формирование рельефа бассейна Верхней Оки и ее долины происходило под воздействием тектонических и эрозионных процессов в третичную эпоху и ледников в периоды эоплейстоцена (2,5 млн. - 350 тысяч лет назад) и плейстоцена (350 - 12 тысяч лет назад) - последней стадии геологического развития - четвертичной эпохи. Среди геологов сложилось представление о наличии следов трех оледенений Русской равнины. Но в формировании рельефа нашего региона непосредственно сказалась деятельность двух:

днепровского и московского оледенений .

Присутствие оледенений отмечено отложениями лесса, остатками морен, образованием террас. Мнения геологов о том, полностью ли покрывали оледенения регион Верхнего Поочья, расходятся. Но, как бы там ни было, оледенения сильно изменили рельеф и перестроили гидросеть .

Давно было замечено, что все прилегающие к Оке местности значительно превосходят по высоте побережье Десны, а уровень Десны находится ниже уровня Оки. Это связывают с падением «к западу геологических напластований быстрее, круче падения рельефа местности»6. При этом граница водоразделов слабо различима. Бассейн верхнего течения Оки имеет, в общем, северо-восточное склонение и один только сток долиною Оки7 .

В период днепровско-валдайской межледниковой эпохи (130-40 тысяч лет назад) происходит врезание долины Оки и образование уступа третьей надпойменной террасы. По мнению современных геологов, формирование третьей надпойменной террасы связывается с началом отступления позднемосковского ледника. Хотя валдайское оледенение оказало меньшее воздействие, в это время формируется вторая надпойменная терраса. В позднеледниковое (валдайское) время (40-12 тысяч лет назад происходит Боголюбов П.Л. Материалы по геологии Калужской губернии. Калуга. 1904 .

Ушко К.А. Лихвинскнй (чекалинский) разрез межледниковых озерных отложений И Ледниковый период на территории Европейской части СССР и Сибири. М., 1959. С.218 .

6 Кудрявцев Н. Материалы для геологии России Т. XV. Ч. II. СПб., 1892. С.467 – 469 .

7 Никитин СЛ. Бассейн Оки. Исследования гидрологического отдела 189-1-1898 гг. // Труды экспедиции для исследования источников главнейших рек Европейской России .

Вып. 2. СПб.. 1905. С.105 .

накопление первой надпойменной террасы и образуется весь участок современной Оки. К самому последнему отрезку послеледникового времени "относится формирование наиболее молодого уступа — пойменной террасы, и долина Оки приобретает современный вид8 .

Особое влияние на регион было оказано последним московским оледенением. Московский ледник покрывал лишь северные и северозападные части области (Медынский, Боровский и другие районы) около 100 тысяч лет тому назад. В этих местах распространены ландшафты моренных равнин, характеризующихся пересеченным холмисто-моренным рельефом .

Западная и южная части области расположенная за пределами московского оледенения, сформировались потоками талых ледниковых вод, оттекавших от края ледника. Ледниковые воды создали здесь водно-ледниковые (зандровые) равнины, сложенные на поверхности маломощными песками и супесями. Под водноледниковыми отложениями местами залегает днепровская морена, местами — разнообразные по составу дочетвертичные отложения. Вся эта довольно обширная территория относится к ландшафтам типа полесий и носит собственное название Брянско-Жиздринско- го полесья .

В конечном итоге, в бассейне Верхней Оки сформировались три основных типа территорий: равнины - моренные, так называемая СмоленскоМосковская провинция, зандровые - Брянско-Жиздринское полесье, и эрозионные, так называемая Среднерусская провинция. Геологи установили, что в итоге Ока протекает в Калужской области по эрозионным равнинам на лессовидных суглинках с серыми лесными почвами и черноземами. Один из крупных притоков Оки – р.Жиздра - расположен в зандровых равнинах с дерново-подзолистыми, песчаными и супесчаными почвами. В дальнейшем на рельеф определенное влияние начинает оказывать антропогенный фактор .

По существу, на территории области встречаются все типы ландшафтов, характерные для центра Русской равнины. Почти аналогичную картину можно наблюдать для юго-западных районов Калужской области, реки которых относятся к бассейну р. Десны .

Ушко К.А. Указ. соч. С.219 .

Территория долины р. Угры располагается в пределах Русской плиты

Восточно-Европейской платформы и сложена двумя структурными ярусами:

кристаллическим фундаментом и осадочным чехлом. Архей-протерозойский фундамент находится на глубине 600–1000 м. Осадочная толща имеет преимущественно горизонтальное залегание и слагает юго-западное крыло Московской синеклизы. Важнейшей структурой более низкого порядка является Калужско-Бельская тектоническая зона, включающая Юхновскую и Калужскую кольцевые (вулкано-тектонические) структуры. В верхней части осадочной толщи выделяются каменноугольные (палеозой), юрские, меловые (мезозой), палеоген-неогеновые и четвертичные (кайнозой) отложения .

Нижнекаменноугольные отложения (турнейский-визейский ярусы) имеют повсеместное распространение, и их коренные выходы приурочены к долинам рр. Угры, Вори, Течи, Выссы, Жиздры, Серены. Общая мощность образований этого возраста достигает 110–200 м. Наиболее древние карбонатные отложения упинского горизонта (15–20 м) вскрываются в районе д. Дретово на Жиздре. Угленосные породы бобриковского и тульского горизонтов (35–90 м) известны в отдельных обнажениях по рр .

Угре, Жиздре и Серене. Наибольшее развитие среди каменноугольных отложений имеют известняки и песчано-глинистые образования окского надгоризонта (общая мощность 35–70 м), отличающиеся обилием ископаемой морской фауны .

С каменноугольными и более древними гипсово-карбонатными породами девонского возраста связано преобладающее большинство выходовподземных вод, среди которых имеются напорные, а также минеральные источники: Поповский родник на Угре (бобриковско-тульский водоносный горизонт), Троица-Екатерининские железистые ключи на р. Тече (алексинско-тарусский горизонт), Пафнутьевский источник на р. Жиздре (озерско-хованский горизонт) .

Юрские и меловые отложения распространены незначительно (юрские — в средней части Угорского участка, меловые — на правобережье Жиздры) и представлены песчано-глинистыми породами (5–15 м). То же самое относится и к отложениям палеоген-неогенового возраста (до 20 м в заполнениях палеодолин на Угре) .

Верхняя часть геологического разреза территории сложена комплексом отложений четвертичнойсистемы, имеющим мощность от 15 до 100 м (в погребенных палеодолинах). Основу четвертичных отложений, залегающих на неровной поверхности карбона, реже — мезозоя и кайнозоя, составляют ледниковые и водно-ледниковые (флювиогляциальные) образования трех последних оледенений: Донского, Окского и Московского. Четвертичный комплекс слагается, с одной стороны, валунными суглинками основных морен и глинисто-песчаными отложениями водно-ледниковых потоков и ледниковых озер, с другой — современным аллювием рек и озерноболотными осадками. Среди последних заметную роль играют сапропелиты и торф .

Геоморфологическая характеристика бассейна Болвы .

Бассейн Болвы расположен большей частью в пределах Приболвинского геоморфологического округа. Здесь преобладают возвышенные плоские и пологоволнистые равнины с неглубоким залеганием мела и мергелей верхнемелового возраста. Русло Болвы меандрирующее, на отдельных участках прямолинейное. Долина Судости пересекает сравнительно неоднородный в геолого-геоморфологическом отношении правобережный Деснинский геоморфологический округ по границе между возвышенными полого-волнистыми равнинами (правобережье), сложенными лессовидными суглинками и водно-ледниковыми и моренными зандровыми равнинами (левобережье). Преобладает меандрирующий тип русла. Долины рек Снов и Ипуть принадлежат Ипутьскому геоморфологическому округу, характерной особенностью рельефа которого является чередование в разной степени выровненных моренных-водно-ледниковых и водно-ледниковых равнин, относительная высота которых существенно изменяется. На пониженных участках формируются протяжённые (до 33 км) участки русла, разделённого на рукава. Главным принципом распределения ключевых участков в пространстве принято их соответствие разным типам динамики русла. Разнообразие типов излучин, их сочетаний в пространстве обосновывает целесообразность анализа русловых форм более высокого порядка. Изменение в пространстве и времени отдельных изгибов русла во многих случаях труднообъяснимо, поскольку зависит не только от локального соотношения факторов, способствующих и препятствующих размыву берегового уступа, но и особенностей руслового процесса выше и ниже по течению. Известны успешные попытки оценить взаимное влияние отдельных отрезков течения, но полученные закономерности не имеют надёжного подтверждения для создания моделей теоретического уровня пригодных для разных рек. Ключевые участки предлагается выделять в пределах макроизлучин – сравнительно крупных изгибов русла с шагом от 2 до 7,5 км, осложнённых формами меньшего порядка – излучинами, разделяющими их прямолинейными или разветвлёнными на рукава отрезками .

Особенности динамики макроизлучин определены сравнением их конфигурации на геоизображениях за три периода времени: середина XIX в .

– 30-е гг., ХХ в. – 80-е гг., ХХ в. – первое десятилетие ХХI в. (карты военнотопографического управления, топографические карты РККА, топографические карты Генштаба, многозональные космические снимки). По особенностям морфологических и морфодинамических изменений русла предложена типизация руслового процесса на макроизлучинах. В определении временных границ периода, используемого для анализа, обосновано ориентироваться на максимально возможную продолжительность. Подход повышает вероятность учесть типы динамики, не проявляющиеся в последние десятилетия, но возможные в связи с современными изменениями климата и руслоформирующих факторов .

Таковые представлены, прежде всего, преобразованиями морфодинамического типа на протяжённых отрезках течения. Предложенная система ключевых объектов охватывает возможные варианты динамики вне зависимости от времени их проявления. Сопротивление грунта размыву на ключевых объектах предложено определять методом пенетрации, оценивающим прочность грунта через величину усилия, необходимого для проникновения в него рабочей части прибора – металлического конуса (ручной пенетрометр Ejkelkamp). Результаты хорошо объясняются большей прочностью связных грунтов в связи со сцеплением их частиц. Анализ влияния плотности на прочность грунтов выполнен по совокупности значений без разделения по типам грунта. Ряд значений плотности (от 1,15 г/см3 до 1,95 г/см3 ) разбит на группы двухэтапным кластерным анализом программными средствами пакета SPSS 18. Сравнение результатов анализа при разных начальных параметрах обосновало разделение ряда значений на четыре группы. Увеличение плотности, прочности и доли суглинистых и глинистых грунтов согласуется для первой, второй и четвёртой групп .

Относительно высокая прочность грунтов второй группы объясняется высокой долей ожелезнённых песков. Высокая концентрация железа в рассеянной или концентрированной формах обеспечивает увеличение прочности грунтов. Наименьшей прочностью характеризуются супесчаные и легкосуглинистые грунты с небольшим размером частиц и относительно невысокой связностью .

Описание натурных археологических исследований В мае 2016 г. сотрудниками Некоммерческого партнерства «Калужское Завершье» и Калужского объединенного музея-заповедника были проведены археологические исследования на земельном участке, отводимом под размещение объекта «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области».

Работы проводились в несколько этапов:

1. Предварительные историко-архивные исследования, в ходе которых были изучены результаты предыдущих археологических исследований, данные архивов по расположению на территории разведок и в непосредственной близости от них ранее выявленных объектов культурного наследия (памятников) археологии .

2. Изучение картографического материала из фондов Калужского объединенного музея-заповедника (конца 18-20 вв.)

3. На третьем этапе был организован выезд на место исследования, осуществлен визуальный осмотр территории на предмет наличия объектов культурного наследия, а также собран подъемный материал .

4. Затем было заложено три шурфа (1 х 1 м каждый) на исследуемом участке .

5. За полевыми исследованиями был составлен научный отчет по результатам проведенных исследований .

–  –  –

Описание шурфов .

В целях выявления наличия культурного слоя было заложено три шурфа (1 х 1 м) общей площадью 3 м .

Шурф 1 (рис. 7-9). Заложен на луговине, прилегающей к деревенской дороге. Поверхность дороги отсыпана песчано-гравийной смесью .

Сторонами шурф ориентирован по сторонам света. Площадь 1 х 1 м, под дерном (мощность – около 0,1-0,15 м) залегал суглинок серого цвета (мощность – 0,25-0,3 м), в этом слое обнаружены камни и фрагменты кирпича (следы подсыпки под дорогу в предыдущие десятилетия), ниже – глина коричневого цвета (материк). Местоположение шурфа: 54 05’ 48,3” N, 35 32’ 37,6” E. В процессе работ культурного слоя и артефактов (кроме фрагментов современного кирпича) обнаружено не было. Контрольный штык (0,2 м) был снят .

Шурф 2 (рис. 10-12). Заложен на луговине, прилегающей к деревенской дороге. Поверхность дороги отсыпана песчано-гравийной смесью .

Сторонами шурф ориентирован по сторонам света. Площадь 1 х 1 м, под дерном (мощность – около 0,1-0,15 м) залегал суглинок серого цвета (мощность – 0,25-0,3 м), в этом слое обнаружены камни и фрагменты кирпича (следы подсыпки под дорогу в предыдущие десятилетия), ниже – глина коричневого цвета (материк). Местоположение шурфа: 54 05’ 43,4” N, 35 32’ 39,6” E. В процессе работ культурного слоя и артефактов (кроме фрагментов современного кирпича) обнаружено не было. Контрольный штык (0,2 м) был снят .

Шурф 3 (рис. 13-15). Заложен на луговине, прилегающей к деревенской дороге. Поверхность дороги отсыпана песчано-гравийной смесью .

Сторонами шурф ориентирован по сторонам света. Площадь 1 х 1 м, под дерном (мощность – около 0,1-0,15 м) залегал суглинок серого цвета (мощность – 0,25-0,3 м), в этом слое обнаружены камни и фрагменты кирпича (следы подсыпки под дорогу в предыдущие десятилетия), ниже – глина коричневого цвета (материк). Местоположение шурфа: 54 05’ 34,7” N, 35 32’ 34,7” E. В процессе работ культурного слоя и артефактов (кроме фрагментов современного кирпича) обнаружено не было. Контрольный штык (0,2 м) был снят .

7. Выводы .

По результатам исследования было установлено отсутствие на участке культурного слоя и, соответственно, объектов археологического наследия .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .

В ходе проведения археологических разведок на основании разрешения (Открытого листа) № 201 от 18 апреля 2016 г., выданного на имя Болдина Игоря Вячеславовича Министерством культуры Российской Федерации, в мае 2016 г.

были проведены археологические разведки на земельном участке, подлежащем хозяйственному освоению, установлено следующее:

объектов культурного наследия не обнаружено .

Однако в ходе проведения земляных работ могут быть обнаружены объекты археологического наследия, не выявляемые методами визуальной разведки и шурфовки поверхностных слоев:

- слои палеолитических стоянок, залегающих глубже 1,0 м;

- захоронения, не выявленные в рельефе местности;

- клады и местонахождения отдельных предметов;

В случае обнаружения предметов и объектов, обладающих признаками культурного наследия необходимо незамедлительно остановить земляные работы и информировать Управление по охране объектов культурного наследия Калужской области .

–  –  –

Рис. 1. Местоположение объекта «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области» .

Рис. 2. Местоположение объекта «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области» .

Рис. 3. Объект «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области» .

Рис. 4. Объект «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области». Вид с юго-востока .

Рис. 5. Объект «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области». Вид с севера .

Рис. 6. Объект «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области». Вид с севера .

Рис. 7. Объект «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области». Место шурфа 1. Вид с запада .

Рис. 8. Объект «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области». Шурф 1. Вид с востока .

Рис. 9.. Объект «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области». Засыпанный шурф 1. Вид с северо-востока .

Рис. 10. Объект «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области». Место шурфа 2. Вид с востока .

Рис. 11. Объект «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области». Шурф 2. Вид с юга .

Рис. 12. Объект «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области». Засыпанный шурф 2. Вид с востока .

Рис. 13. Объект «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области». Место шурфа 3. Вид с запада .

Рис. 14. Объект «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской области». Шурф 3. Вид с востока .

Рис. 15. Объект «Газораспределительные сети д. Коновка Кировского района Калужской




Похожие работы:

«В. К. Цечоев История органов и учреждений юстиции России Учебник для магистров 2-е издание, переработанное и дополненное Рекомендовано Учебно-методическим отделом высшего образования в качестве учебника для студентов высших уч...»

«Annotation Протоиерей Александр Шмеман, выдающийся богослов, известен всему православному миру. В основе книги `Исторический путь Православия` лежит курс истории Восточной Церкви, ко...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный университет _ путей сообщения"_ Гуманитарный институт Кафедра "Политология, история и социальные технологии" Ю.С. Афанасьева Политология Реко...»

«АНЕКДОТЫ ОТ АКАДЕМИКА Москва ЭГВЕС УДК 616.4 ББК 54.15 Н95 Н95 Анекдоты от академика / Сос. А.М. Новиков – М.: Эгвес, 2001 – 144 с. ISBN 5-85009-631-0 УДК 616.4 ББК 54.15 ISBN 5-85009-631-0 © А.М. Новиков, 2001 © Оформление. Издательство "Эгвес" ОТ АВТОРА–СОСТАВИТЕЛЯ Автор никогда не записывал анекдоты...»

«Александр Павлович Лопухин Толковая Библия. Ветхий Завет. Третья книга Царств. О ТРЕТЬЕЙ И ЧЕТВЕРТОЙ КНИГАX ЦАРСТВ 3-я и 4-я книги Царств в еврейской Библии первоначально составляли одну книгу "Цари", евр. Melachim,...»

«Абраменко Наталья Михайловна ОБРАЗЫ СВЯТЫХ КНЯЗЕЙ ВЛАДИМИРА, БОРИСА И ГЛЕБА В РУССКОМ ИСКУССТВЕ второй половины XV – XVII века Специальность 17.00.04 изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения Москва 2013 Раб...»

«Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова Факультет политологии Кафедра истории социально-политических учений Российский государственный научный фонд История русской социальнополитической мысли в XXI веке: исследователи и исследования Энциклопедия Издательство Московского универси...»

«1. ПАСПОРТ ПРОГРАММЫ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ 1.1. Цели и задачи освоения дисциплины Целью НИС по дисциплине "Современная система международной безопасности" является формирование у студентов общего представления о совре...»

«Journal of Siberian Federal University. Engineering & Technologies 3 (2011 4) 243-262 ~~~ УДК 553.411.3(571.51) Геология россыпей Северо-Енисейского золоторудного района Р.А . Цыкин* Сибирский федеральный университет Россия 660041, Красноярск, пр. Свободный, 79 1 Received 3.06.2011, received in revised form 10.06.2011, accepted 17.06.2011 После к...»







 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.