WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«Воспоминанія ПАРИЖЪ ВМЪСТО ПРЕДИСЛОВІЯ Позабыло, сердце, позабыло, Многое, что нкогда любило. Только тхъ, кіого ужъ больше нтъ, Сохранился незабвенный слдъ. И. Бунинъ. «Воспоминанія» Николая ...»

-- [ Страница 4 ] --

В ъ указаные годы с о с т а в ъ Городской Управы былъ не изъ блестящихъ. Фактическимъ руководителемъ ея и отвтчикомъ за ея д й ­ ствія передъ Думой былъ Товарищъ Городского Головы Ив. А. Л е б е д е в ъ. Это былъ своеобразный ч е л о в к ъ большихъ качествъ, но п преисполненный свойствъ, которыя были в ъ полной дисгармоніи съ его положеніемъ замщающаго М о с к о в с к а г о Городского Голову. На­ чать съ того, что Иванъ Алексевичъ обладалъ весьма не представительной в н ш н о с т ь ю. К о г д а - т о незаурядный историкъ, бывшій пре­ красный учитель гимназіи, сухой, подслповатый, съ краснымъ носомъ, съ глухимъ голосомъ, чрезвычайно некраснорчивый, начинавшій в с я к о е свое слово съ неизмнныхъ « т у т ъ — т а к ъ », Иванъ Алек­ севичъ однимъ своимъ видомъ н а в в а л ъ невыносимую с к у к у. Столь же скучны и нудны были его рчи. Но кром нудности въ нихъ, да и во всемъ его образ дйствій, было нчто деревянное, с у х о е и формальное. Казалось, что в с е, что проявляло жизненность и спо­ собность к ъ движенію, не только вызывало съ его стороны протестъ, но даже оскорбляло е г о. О н ъ не столько двигался самъ, сколько с о противлялся движенію. Къ тому же онъ былъ нелюдимаго, тяжелаго нрава. Съ нимъ, бывало, не поговоришь и не посовтуешься. Од­ нако, это былъ ч е л о в к ъ преданный городскому длу, знавшій и любившій его по своему. Только его взгляды на городское дло отставали отъ ускореннаго темпа жизни, а в ъ пылкихъ р ч а х ъ у в л е кавшихся и живыхъ дятелей, врод H. Н. Щепкина, онъ видлъ опасныя для города зати и авантюры. Это онъ, когда былъ членомъ Управы, завдывавшимъ Училищнымъ Отдломъ, не допускалъ, чтобы городскія учительиицы выходили замужъ. Для большаго мос­ к о в с к а г о дла онъ не годился, хотя и представлялъ собой довольно т о ч н у ю справочную книгу по городскому х о з я й с т в у М о с к в ы .

Изъ состава Управы того времени выдлялся членъ Управы, з а вдывавшій благотворительнымъ отдленіемъ, В. Н. Григорьевъ, са­ мый лвый изъ в с е г о состава Управы. Бывшій саперный офицеръ, статистикъ, изслдованіе котораго в ъ давнія времена было однажды сожжено по распоряженію г у б е р н с к а г о начальства., Василій Нико­ лаевичъ бьілъ близокъ к ъ Короленк — это онъ и познакомилъ меня съ маститымъ писателемъ. Василій Николаевичъ обладалъ благообразной в н ш н о с т ь ю. Умное лицо, большая с д ю щ а я борода, лысина, обрамленная сдыми волосами внчикомъ, к а к ъ у Николая Чудотворца. Онъ былъ пріятенъ в ъ обращеніи, не г л у п ъ, но все в ъ немъ, начиная съ выраженія глазъ, улыбки, н е д о г о в о р е н н ы х ъ мы­ слей, н е д о с к а з а н н ы х ъ словъ, кончавшихся в с е г д а не утвержденіемъ, а вопросомъ — не вызывало къ нему особаго доврія. Онъ всегда чего-то не д о с к а з ы в а л ъ, останавливался на п о л у с л о в, к а к ъ бы б о ­ ясь договорить с в о ю мысль до конца. Т а к ъ было во всемъ и въ в о просахъ, которые имли политическій о т т н о к ъ, и въ вопросахъ чи­ сто д л о в ы х ъ. Василій Николаевичъ в с е г д а былъ окруженъ лицами, которыя чаще всего попадали в ъ административную б д у ; по его отдленію чаще в с е г о не утверждались служащіе. Часто, часто Василій Николаевичъ заходилъ ко мн въ кабинетъ и начиналъ свое обращеніе стереотипной фразой: «Николай Ивановичъ, я знаю, ка­ кой вы добрый и отзывчивый ч е л о в к ъ ».. .

Я уже зналъ, что с л д у е т ъ дальше. О к а з ы в а л о с ь, что совершен­ но ни в ъ чемъ неповиннаго ч е л о в к а сегодня ночью арестовали, что ему грозитъ высылка изъ Москвы въ Сибирь или еще что-либо похуже. У него жена и новорожденный ребенокъ. Нужно выручать.. .





Посл этого передавалась записка съ именемъ и фамиліей лица и я долженъ былъ х о д а т г й с т в о в а т ь в ъ Канцеляріи Губернатора о с у д ь ­ б ни въ чемъ не повиннаго человка. Много такихъ ходатайствъ было въ свое время обращено мною къ губернскому начальству ч е ­ резъ добраго и отзывчиваго А. М. Полянскаго, з а в д ы в а в ш а г о мно­ го лтъ Канцеляріей Московскаго Губернатора, и много облегченія было оказано разнымъ людямъ. Бывало, кое-кто зайдетъ пожать ру­ ку за у с л у г у, но большинство принимало эти у с л у г и, повидимому, какъ д о л ж н о е... «въ борьб съ режимомъ» .

Остальиая Управа не представляла особаго интереса. Старйшимъ ея членомъ былъ казакъ по происхожденію, докторъ Д. Д. Д у вакинъ, хранитель добрыхъ традицій Московскаго Городского Упра­ вленія. И онъ, и В. Н. Григорьевъ оставались безсмнными членами Управы до 1917 года .

Не могу не назвать имена и моихъ ближайшихъ сотрудниковъ по думскимъ Комиссіямъ. Среди нихъ были совершенно выдающіеся люди, которыми можно было гордиться. Имена ихъ с в и д т е л ь с т в у ютъ о характер работы, которая совершалась въ думскихъ комиссіяхъ .

По просьб С. А. Муромцева мною приглашенъ былъ Ф. Ф. Кокошкинъ, который нкотрое время былъ ПОМОЩНИКОІМЪ Городского Секретаря и секретарствовалъ въ комиссіи Муромцева и н к о т о р ы х ъ другихъ комиссіяхъ. С. В. Сперанскій, выдающійся статистикъ и сотрудникъ « Р у с с к и х ъ Вдомостей», много л т ъ велъ секретарскую работу въ Училищной Комиссіи. П. М. Богаевскій, будущій профес­ соръ международнаго права в ъ Кіевскомъ Университет, одно вре­ мя также занималъ должность помощника Г о р о д с к о г о Секретаря .

А секретаремъ Финансовой Комиссіи много л т ъ былъ В. Н. Сторож е в ъ, впослдствіи оказавшійся болыневикомъ. Сторожевъ былъ историкомъ. Судить объ его дарованіяхъ, к а к ъ историка — не б е р у с ь. Секретаремъ Финансовой Комиссіи онъ былъ лнивымъ и б е з дарнымъ. Терпли его изъ жалости к ъ нему. Самолюбивый, обидчивый, лнивый, чрезвычайно трусливый, онъ не пользовался ничьими симпатіями. Изумленіе было общее, когда посл выборовъ в ъ Д у м у в ъ 1917 году, онъ занялъ мсто на крайней лвой, среди о г о л т л ы х ъ большевиковъ .

Прежде чмъ перейти к ъ вопросу о томъ, в ъ чемъ же выражалось участіе Московской Городской Думы в ъ политической жиз­ ни, я долженъ остановиться на отношеніи краснаго дома на Воскресенской площади к ъ з е м с т в у и, в ъ частности, к ъ Московскому земству .

По з а к о н у М о с к о в с к а я Д у м а іимла своихъ представителей въ московскомъ губернскомъ земскомъ собраніи. В ъ числ такихъ представителей были Городской Голова и наиболе яркіе гласные Д у м ы. Нкоторые городскіе гласные, замлевладльцы Московской губерніи, входили въ с о с т а в ъ г у б е р н с к а г о земскаго собранія. Город­ скіе гласные входили въ с о с т а в ъ земскпхъ комиссіи. Такимъ обра­ зомъ, связь Московской Думы съ земской работой была тсная и органическая .

Городскіе гласные, какъ участники Московскаго г у ­ бернскаго земства, въ особенности принадлежащіе къ московской интеллигенціи, были не только хорошо освдомлены. о развивавшемся земскомъ движеніи, но живо с о ч у в с т в о в а л и ему и хорошо знали его руководителей и плавныхъ дятелей. В ъ этомъ земскомъ дви­ женіи, начавшемся давно, видли не столько спеціально земское дло, сколько о б щ е р у с с к о е движеніе, находившее откликъ и въ дру­ г и х ъ группировкахъ людей, какъ-то к р у ж к а х ъ профессорскихъ, писательскихъ и т. д .

Если основная толща Мосоквской Думы по своему культурному уровню зиачительно уступала губернскому земскому собранію, была иного соціальнаго состава, то интеллигентская группа Мос­ ковской Д у м ы ничмъ не отличалась отъ передовыхъ земцевъ. Это были, тамъ и т у т ъ, т же р у с с к і е интеллигенты, общественные дя­ тели, русскіе либералы, которые продолжали дло освобожденія начатое предшествуюшими поколніями. ярко раснвтшее въ эпоху реформъ Александра II и з а г л у ш е н н о е в ъ пору наступившей реак­ ціи. Это были люди того же к у л ь т у р н а г о слоя, т х ъ же настроеній, т х ъ же в з г л я д о в ъ на политическія задачи, стоявшія передъ Рос­ сіей, и на методы ихъ разршенія. Это были ршительные против­ ники правительственной реакціи, душившей общественную жизнь, и столь же у б ж д е н н ы е противники революціонныхъ устремленій, которыя все настойчиве и д е р з н о в е н н е проявляли себя, несмот­ ря на суровыя мры борьбы и самозащиты со стороны власти. Это былъ одинъ и т о т ъ же общественныя слой того времени, по с у щ е ­ ству демократы, не раздлявшіе, однако, соціализма и методовъ дйствія народниковъ. Это были одни и т же соціальный элемен­ ты, тогда еще не организованные, но скоро ставшіе въ ряды одной и той же политической партіи. Т о л ь к о условія дйствія городскихъ и земскихъ г л а с н ы х ъ были разныя. Одни дйствовали в ъ сред г о ­ родской буржуазіи, другіе имли подъ ногами земскую почву. У однихъ среда была довольно инертная, сознающая свою матеріальную силу, это — богатые промышленники, купцы и фабриканты, в ъ то время не стремившіеся еще широко ставить политическія про­ блемы. У д р у г и х ъ была среда, в ъ которой прогрессивныя идеи д а в ­ но взросли и стали руководящими въ ихъ земской работ. Эта ра­ бота, у с п х ъ ея, не мирились съ произволомъ администраціи, с ъ походомъ противъ земства, начатымъ правительствомъ. Городскіе просвщенные гласные прекрасно понимали, что походъ противъ земства есть походъ противъ о б щ е с т в е н н ы х ъ самоуправленій. В ъ этомъ поход съ очевидностыо выступалъ цлый планъ, цлая си­ стема п о э т и ч е с к а г о дйствія, направленнаго к ъ подавленію обще­ ственной самодятельности в ъ Россіи и къ новому усиленію бюрократическаго начала. Брошюра Витте о самодержавіи и самоуправ­ леній, расцространенная среди насъ, такъ же волновала насъ, горожанъ, какъ и земцевъ. Мы понимали общій, связывающій насъ, интересъ и общую опасность. Опасность не только для нашихъ обще­ ственныхъ учрежденіи, но и для судьбы Россіи .

Кто это были « м ы » ? Это былъ тсный и в ъ т времена небольной кружокъ гласныхъ, в ъ центр котораго были А. С. Муромцевъ и H. Н. Щепкинъ. Это не была организованная группа. Скоре это было соприкосновеніе лицъ одинаковыхъ настроеній, находившихъ д р у г ъ д р у г а на общественной работ. Большинство этого кружка приняло участіе въ Союз Освобожденія (1903 г. ). На работ мь;

узнавали д р у г ъ друга и получали возможность обсуждать вопросы, которые далеко выходили за предлы думскихъ д л ъ. А для разговоровъ вн думскихъ д л ъ темы росли и множились .

Какъ-то разъ, мимоходомъ, Сергй Андреевичъ и Щепкинъ, црипоминая, сколько и г д происходило с ъ з д о в ъ земцевъ, говори­ ли о большомъ значеніи этихъ с ъ з д о в ъ для общаго р у с с к а г о дла .

Обращаясь ко мн, Сергй Андреевичъ спросилъ:

— В д ь вы, Николай Ивановичъ, хорошо знаете д у м с к у ю сре­ ду, какъ вы думаете, можно ли было созвать совщаніе изъ город­ скихъ головъ, что ли, или изъ г л а с н ы х ъ Д у м ъ ?

Мой о т в т ъ былъ отрицательнымъ. С ъ з д ъ б е з ъ представителей Петербурга былъ бы не полонъ, а П е т е р б у р г с к а я Д у м а была т а к ъ не похожа на М о с к о в с к у ю и не пользовалась ни симпатіями, ни авторитетомъ. Съ провинціальными Думами у насъ не было никакихъ свя­ зей, кром случайной, чисто дловой переписки. Было ясно, что г о ­ родская среда, съ цломъ, отставала отъ земской и еще не дозрла до потребности во* взаимномъ общеніи .

Нужно отмтить, что отношенія Московской Думы к ъ московскому земству, какъ губернскому, т а к ъ и уздному, были очень осложнены чисто дловыми, сосдскими взаимоотношеніями. Земство г у б е р н с к о е разсматривало городъ М о с к в у какъ своего данника, и еще съ 1888 г. постановило обложить губернскимъ земскимъ сбо­ ромъ торгово-промышленныя помщенія М о с к в ы. Е щ е Городской Г о л о в а Н. А. А л е к с е в ъ вступилъ в ъ борьбу съ земствомъ по этому поводу. Б о р ь б а продолжалась при Р у к а в и ш н и к о в. В ъ этой борьб земство побдило, и городскія н е д в и ^ и м ы я имущества были прив л е ч е н ы къ обложенію земскимъ сборомъ. Это была борьба д в у х ъ сильныхъ сосдей. Одинъ изъ нихъ — земство — во г л а в съ знаменитымъ Д. Н. Шиповымъ, побдило. Е с т е с т в е н н о, что побжденный затаилъ недобрыя ч у в с т в а к ъ своему счастливому сопернику .

Не буду останавливаться на этомъ вопрос, вызвавшемъ въ свое время острую и ожесточенную борьбу между городомъ и земствомъ .

Упоминаю объ этомъ только для того, чтобы отмтить, что Город­ ская Дума в ъ цломъ была недоброжелательно настроена къ зем­ ству .

Это отношеніе еще боле заострилось, когда при у с т р о й с т в городской канализаціи пустопорожнія земли, кочки -и болота, отчужденныя у крестьянъ близъ станціи Люблино подъ поля орошенія, были оцнены, при энергичномъ участіи предсдателя уздной зем­ ской управы, Н .

Ф. Рихтера, в ъ баснословно дорогую цну. Городу пришлось заплатшть за земли подъ поля орошенія в ъ семь разъ боль­ ше того, что онъ предполагалъ по предварительной оцнк. Эта несообразно в ы с о к а я оццнка, в ы з в а в ш а я непредвиднный расходъ г о ­ рода в ъ сумм свыше 3.300.000 рублей, внесла новое раздраженіе и противъ земцевъ и его дятелей, равно какъ и противъ петербургскихъ канцелярій, утвердившихъ эту оцнку. На наши протесты и восклицанія намъ говорили: «Ничего, Москва б о г а т а ! заплатитъ!»

М о с к в а заплатила. Но не могла не признать, что на пути ея стремленій к ъ благоустройству города, который н у ж е н ъ для всей Россіи, ей создавали препятствія, которыя не вызывались необходи­ мостью. Т а к о е отношеніе къ нуждамъ Москвы представляло систе­ му. Министръ финансовъ Витте отвтилъ совершенно дерзкой бумагой городу М о с к в на е я ходатайство зацретить постройку фабрикъ и з а в о д о в ъ по теченію рки Москвы на протяженіи 25 верстъ ниже Р у б л е в а, откуда Москва предполагала брать воду для снабженія ею жителей г о р о д а : Витте усмотрлъ в ъ этомъ покушеніе на раз­ витіе россійской промышленности .

Несмотря на эту с о с д с к у ю « в р а ж д у », городскіе гласные живо слдили за борьбой Плеве съ Шиповымъ. Конечно, сочувствіе прогресбивныхъ г л а с н ы х ъ всецло было на сторон Шипова, боровшаг о с я за независимость земскихъ учрежденіи и противъ неограниченнаго произвола бюрократіи. А когда умреннйшій, лояльнйшій Д. Н. Шиповъ, исключительный организаторъ, коренной земецъ, ока­ зался неутверждениымъ в ъ должности предсдателя Московской г у бернской земской управы, которую загіималъ много лтъ, вся земская Россія, а съ нею и прогрессивные гласные Городской Д у м ы, сочли это за грубый и ничмъ не оправданный в ы з о в ъ, б р о ш е н н ы й в л а стью русскому земству и всей общественной Россіи. М о с к о в с к а я Д у ­ ма постановила выразить Д. Н. Шипову свое сочувствіе и надежду, что онъ вернется къ своей работ, столь необходимой для Россіи .

Б о р ь б а правительства съ земствомъ, законодательные акты, направленные къ органиченію правъ и компетенціи земствъ, разгромъ Тверского земства, высочайшее неудовольствіе, объявленное у ч а с т никамъ земскаго совщанія в ъ ма 1902 г., назначеніе ревизіи Мос­ ковскаго земства — все это не проходило незамченнымъ для у ч а с т ­ никовъ городской работы. Равнодушнымъ оставаться было нельзя .

Высочайшій у к а з ъ объ отдач с т у д е н т о в ъ в ъ солдаты за участіе в ъ студенческихъ волненіяхъ, убійство Боголпова Карповичемъ, какъ отвтъ на этотъ актъ правительственной мудрости, убійство Сипягина Балмашевымъ, крестьянскія волненія в ъ Полтавской и Х а р ь к о з ской губерніяхъ — все это раскрывало грозныя перспективы. Царскіе манифесты о томъ, что смуты препятствуютъ работамъ на бла­ го родины, что народное благосостояніе можетъ развиваться только подъ снью самодержавной власти, — уже не вносило успокоенія, скоре вызывало раздраженіе. Только Ив. А. Л е б е д е в ъ, да к у ч к а ста­ рыхъ гласныхъ, сурово молчали шіи подавали неодобрительныя реплики на в с е учащавшіяся выраженія неудовольствія по адресу пра­ вительства и Петербурга. Общественное мнніе слагалось все боле опредленно и не въ пользу Петербурга. Н у ж е н ъ былъ толчекъ, чтобы оно кристаллизировалось. И толчекъ этотъ в с к о р произошелъ .

Московская Д у м а имла свою п о э т и ч е с к у ю традицію и свою политическую память. В ъ ея исторіи, можетъ быть не столь долгой, если считать ее съ 1862 года, — время введенія положенія объ об­ щественномъ управленіи гор. Москвы — были событія, если не боль­ шого политическаго значенія, то весьма характерныя въ исторіи общественнаго самосознанія М о с к в ы. Память объ этихъ событіяхъ прочно сохранялась въ Московской Д у м и традиціоино передавалась отъ одного состава г л а с н ы х ъ другому. А портреты Городскихъ Головъ и городскихъ дятелей, которыми были украшены стны большого зала засданій Городской Д у м ы, наконецъ мраморная ста­ туя Екатерины II, возвышавшаяся в ъ этомъ з а л, напоминало объ этихъ событіяхъ .

Помню синее «дло» городской канцеляріи, в ъ которомъ находился текстъ извстнаго всеподданнйшаго адреса Московской Г о ­ родской Думы -по случаю объявленія самостоятельности дйствій Россіи на Черномъ мор и по случаю введенія всеобщей воинской повинностіи. Этотъ адресъ былъ составленъ Городскимъ Головой кн. В. А. Черкасскимъ при участіи Ив. Серг. Аксакова и Ю. Ф. Самарина. Адресъ былъ характеренъ для настроеній того времени и особенно, какъ выраженіе настроеній и воззрній его авторовъ. Т у т ъ ярко были выражены идеи славянофиловъ. Пространный адресъ кончался словами: «Вашей в о л готовы мы служить и достояніемъ на­ шимъ и кровью, а наша мысль т а к о в а ». Эта мысль сводилась к ъ т о ­ му, что залогъ у с п х а лежитъ въ сил народнаго самосознанія и самоуваженія; государственный организмъ укрпляется только въ неуклонномъ служеній началу народности. Сила и историческое при­ званіе — в ъ довріи царя къ своему народу, разумное самообладаніе в ъ свобод и честность въ покорности со стороны народа, во взаимной неразрывной связи царя и народа, основанной на общеніи народнаго д у х а, на согласованіи стремленій и врованій... * ). Исходя изъ этихъ основныхъ положеній, всеподданнйшій адресъ заявлялъ, что только отъ царя народъ ожидаетъ довершенія благихъ начинаній и прежде всего ожидаетъ — простора мннію и печатному слову, безъ котораго вшкнетъ д у х ъ народный и нтъ мста искрен­ ности и правд въ его отношеніи к ъ власти; ожидаетъ свободы цер­ ковной и свободы врующей совсти.. .

В ъ такихъ достойиыхъ и спокойныхъ словахъ былъ редактированъ всеподдапнйшій адресъ Московской Городской Думы. С.-Пет е р б у р г ъ взглянулъ на дло иначе. Мин/истръ Вн. Д л ъ Тимашевъ призналъ московскій адресъ «неумстнымъ» и составленнымъ в ъ «неприличной форм». Министръ отказался представить адресъ г о сударю. Если, по выраженію В а л у е в а, адреса вообще являются отго­ лоскомъ Золотой Орды, соединеннымъ съ византійской в)итіеватостыо семинаріи, то московскій адресъ оказался совершенно в ъ иномъ стил, непривычномъ для петербургскаго самовластія, и былъ поэто­ му признанъ неумстнымъ и по форм неприличнымъ. Посл этого князь Черкасскій 19 марта 1871 г. сложилъ съ себя званіе Москов­ скаго Городского Головы .

Это было первое политическое выступленіе Московской Город­ ской Д у м ы. П е т е р б у р г ъ не поощрилъ е г о .

Столь же формально неуспшно было и д р у г о е политическое выступленіе представителя Московской Думы. Борисъ Николаевичъ Чичеринъ, избранный Московскимъ Городскимъ Головой в ъ конп 1881 года, былъ уволенъ в ъ іюн 1883 г. по распоряженію Алексан­ дра III за рчь, прсшзнесенную имъ во время коронаціонныхъ тор­ ж е с т в ъ на о б д городскихъ г о л о в ъ 16 мая. В ъ его рчи былъ, меж­ ду прочимъ, призывъ к ъ объединенію в с х ъ земскихъ силъ для бла­ га отечества.. .

П е т е р б у р г ъ сурово относится к ъ проявленію политическихъ на­ строеній в ъ Московской Д у м. Д а ж е, казалось бы, в ъ самомъ благонамренномъ и патріотическомъ настроеній Московской Думы Пе­ т е р б у р г ъ усматривалъ опасныя тенденціи. В ъ 1885 г., по случаю ) Слова кн. С. Н. Трубецкого, черезъ 35 л т ъ : 1870-1905 г. г .

столтія жалованной грамоты городамъ, Московская Дума ршила установить на одной изъ площадей города памятникъ Екатерин Н .

Объ этомъ въ установленномъ порядк было представлено с о о т в т ствующее ходатайство. И что ж е ! В ъ этомъ ходатайств М о с к в было отказано. В ъ постановленіи Думы была усмотрна опасная д е монстрація по поводу у т р а ч е н н ы х ъ городами вольностей. Памятникъ Екатерин II не разршено было поставить на площади. Невмстноде царской о с о б стоять съ непокрытой головой на площади. Изобра­ женіе Екатерины II разршено было поставить только в ъ закрытомъ иомщеніи, в ъ зданій Д у м ы. Пришлось подчиниться. В ъ зданій Мос­ ковской Думы на Воскресенской площади, въ большомъ зал дум­ скихъ засданій, на высокомъ мраморномъ пьедестал была помЬщена грандіозная статуя Екатерины II іизъ благо мрамора. Блый мраморъ четко выступалъ на темно-малиновомъ бархат, который в ъ тяжелыхъ складкахъ составлялъ красивый фонъ памятнику. Даже царственная особа, сама Екатерина Великая, была лишена свободы всевластной волей С.-Петербурга .

Московская Дума принимала приказанія Петербурга къ псполненію, лояльно относилась къ нему. Но это не значитъ, что она не имла своего особаго мннія по поводу этихъ приказаній. Не желая ставить себя въ фальшивое положеніе и ронять своего достоинства, Московская Дума избгала конфликтовъ съ Петербургомъ. Е я Г о ­ ловы исполняли трудную роль улаживанія отношеніи съ петербургскими департаментами и чтобы обезпечить вниманіе къ ея в ы н у ж ­ деннымъ ходатайствамъ, вели довольно тонкую политику при сво­ ихъ поздкахъ, какъ иногда у насъ говорили, «въ Орду съ челобитьемъ» .

В ъ порядк такой дипломатіи установилось нчто врод обы­ чая — по случаю рожденія новаго члена в ъ царской семь состав­ лять всеподданнйшій адресъ, открывать по н с к о л ь к у н о в ы х ъ го­ родскихъ начальныхъ училищъ и слагать безнадежныя къ поступленію недоимки. Установилось даже нчто врод особаго ритуала по этому поводу .

Отъ Московскаго Г е н е р а л ъ - Г у б е р н а т о р а являлся в ъ чрезвычай­ н о засданіе Думы особый посланецъ (одинъ изъ а д ъ ю т а н т о в ъ ) и объявлялъ о радостномъ событіи рожденія въ царской семь. Служили торжественный молебенъ, посл котораго Д у м а постанокляла открыть по случаю сего радостнаго событія нсколько мужскихъ и женскихъ начальныхъ училищъ и сложить на нсколько сотъ тысячъ безнадежныхъ къ поступленію недоимокъ, о чемъ высочайше пред­ ставить Г о с у д а р ю Императору. Гласные, исполнивъ эту формальность, разъзжались по домамъ. А между тмъ, сть городскихъ н а ­ чальныхъ училищъ постепенно увеличивалась новыми училищами, ассигнованіе на которыя не могло быть опротестовано Петербур­ гомъ, въ виду высокой цли этого сверхсмтнаго кредита .

В ъ эпоху англо-бурской войны нельзя не отмтить единодушнаго негодованія в с х ъ г л а с н ы х ъ на англичанъ и общаго горячаго с о ч у в с т в і я бурамъ. Имена Крюгера и Б о т а не сходили съ у с т ъ. Событіями у буровъ, у Ледисмита, подчасъ больше интересовались, чмъ вопросомъ о в ы к у п конки... А. И. Г у ч к о в ъ отправился въ Африку сражаться на сторон б у р о в ъ. Е г о провожали, ему горячо сочувствовали, ему завидовали. Тамъ онъ былъ раненъ. Гласные Мос­ ковской Думы в ъ складчину заказали у Овчинникова прекрасный зо­ лотой к у б о к ъ, который и былъ' отправленъ командующему бурской арміей отъ гласныхъ Московской Городской Д у м ы .

Убійство Гор. Головы Н. А. А л е к с е в а не было политическимъ актомъ. Это былъ роковой случай. Личность А л е к с е в а была чрез­ вычайно яркая. Вниманіе к ъ нему и его дятельности было приковано. Е г о убилъ маніакъ, стрлявшій в ъ него въ упоръ. Одна изъ пуль застряла въ толстой двери кабинета Городского Головы. Эта з а с в шая пуля осталась прикрытой небольшимъ стекломъ, обдланнымъ в ъ рамку. В ъ свое время было много разговоровъ по поводу этого убійства. Говорили о мести со стороны о с к о р б л е н н а г о... Но сохранившееся дло, кажется, съ несомннностью установило, что убій­ ца Алексева, Андріановъ, былъ маніакъ. Знаменательно, что Алек­ с е в ъ, такъ много сдлавшій для умалишенныхъ, погибъ отъ руки сумасшедшаго. Р ч ь А л е к с е в а в ъ Кремлевскомъ дворц во время высочайшаго выхода, о крест на Святой Софіи, в ъ свое время надлала много шума. В ъ сферахъ ею были недовольны .

Т а к ъ, въ общемъ, мирно текли дни жизни Московской Д у м ы.. .

Но и среди этой мирной жизни Дума накопляла скрытое раздраженіе противъ Петербурга. Особенно раздражали опротестованія и отмны ея постановленій чисто д л о в о г о харатера. Иногда отмнялись и считались не состоявшимися выраженныя Думой благодарности за д я т е л ь н о с т ь въ пользу города (благодарность проф. Эрисману в ъ 1896 г. ). Отставки Черкасскаго и Чичерина не вспоминались, но он не были забыты. Портреты ихъ висли на с т н думской залы. Па­ мять о нихъ легла в ъ основаніе политической традицій Московской Городской Д у м ы, которая не растрачивалась б е з ъ толку, но готова была проявиться, когда надобность окажется .

Скоро эта надобность наступила. Не М о с к о в с к а я Дума ее созда­ ла, не она ее в ы з в а л а .

Я говорю о Московской Д у м, какъ учрежденіи. Отдльные чле­ ны ея, гласные, принадлежали къ разнымъ общественнымъ кругамъ и намчавшимся тогда общественно-политическимъ теченіямъ и жи­ ли общей жизнью русскаго общества того времени. Среди нихъ были крупные политическіе дятели европейскаго типа, которые были бы украшеніемъ любого стараго европейскаго парламента. Во г л а в ихъ, конечно, былъ С. А. Муромцевъ. Большое любопытство и интересъ вызывало «Освобожденіе» Струве, т р е в о г у и раздраже­ ніе — попадавшаяся иногда в ъ руки «Искра» .

Помню, какъ гласный С. В. П у ч к о в ъ, — д о к т о р ъ больницы име­ ни Александра III в ъ Мал. Казенномъ переулк, ране полицейской больницы, г д работалъ в ъ свое время знаменитый д-ръ Г а а з ъ, — рано утромъ з а б г а л ъ ко мн и съ таинственнымъ видомъ совалъ мн доставленный ему номеръ « О с в о б о ж д е н і я ». Онъ шопотомъ н а з ы ­ валъ мн статью, которая по его мннію заслуживала особаго вни­ манія. Онъ цликомъ раздлялъ направеніе штутгардскаго журнала, былъ его горячимъ поклонникомъ и добровольнымъ распространитеемъ. В ъ Д у м я часто находилъ у себя на стол номеръ « О с в о ­ божденія», присланный в ъ конверт какой-нибудь торговой фирмы .

Почти полный комплектъ «Освобожденія» подбирался мною и х р а нился в ъ нижнемъ ящик моего письменнаго стола. Заходившіе в ъ теченіе дня гласные спрашивали, н т ъ ли чего новаго изъ « Ш т у т г а р д т а ». Спрашивалось это понижая г о л о с ъ, соблюдая конспирацію, к а к ъ бы подчеркивая этимъ, что такіе вопросы относятся къ области чи­ сто личныхъ отношеніи и ни в ъ какой степени не к а с а ю т с я думскихъ длъ .

Заходилъ изъ статистики кто-нибудь изъ служащихъ поговорить о «политик». Статистика считалась у насъ « л в о й ». Она была в ъ завдываніи члена Управы, В. Н. Григорьева, радикально настроеннаго человка. Среди служащихъ его отдленій были такіе, кото­ рые презрительио морщились. когда говорили поо « О с в о б о ж д е н і е », и съ увлеченіемъ цитировали Мартова изъ «Искры» .

Общія политическія настроенія в м с т съ в о з д у х о м ъ проникали в ъ красный домъ на В о с к р е с е н с к о й площади. Но отношеніе «город­ скихъ дятелей» къ этому политическому в о з д у х у было разное .

Большинство длало свои повседневныя д л а и мало интересовалось политикой. Меньшинство длилось на д в почти равныя половины .

Одни сочувственно относились ко всему тому, что искало выхода изъ с у щ е с т в у ю щ а г о положенія въ освободительномъ движеніи. Д р у ­ гіе — съ нескрываемымъ раздраженіемъ и ненавіистью улавливали всякое «либеральное» словечко и замыкались въ своихъ охранительн ы х ъ настроеніяхъ. Среди г л а с н ы х ъ того времени я не зналъ ни од­ ного соціалиста или хотя бы близкаго к ъ соціализму .

Кого было больше, «либераловъ» или «охранителей», сказать было трудно. Не было поводовъ или, в р н е сказать, избгали с о з ­ давали поводы для подсчета т х ъ и д р у г и х ъ. Этотъ подсчетъ произвелся и соотношеніе силъ опредлилось впослдствіи, причемъ инертная сначала масса продлала своеобразное движеніе. Сначала они двинулась влво и, казалось, въ этомъ ея подлинное с у щ е с т в о ;

но вскор вся эта масса устремилась слва направо, г д и укрпилась. В ъ начал же девятисотыхъ г о д о в ъ политическая с у щ н о с т ь Московской Думы еще далеко не опредлилась .

Но в о т ъ наступили событія, которыя быстро вывели русское общество, а в м с т съ нимъ и городскія думы, изъ неопредленнаго состоянія .

Б е з ъ объявленія войны, японская эскадра в ъ ночь на 27 января 1904 г о д а произвела минную атаку на р у с с к у ю эскадру у Портъ-Артура. Броненосцы « Р е т в и з а н ъ » и « Ц е с а р е в и ч ъ », а также крейсеръ «Паллада» получили пробоины. В ъ тотъ же день в ъ гавани Чемульпо, посл боя, русскіе вынуждены были затопить крейсеръ «Варягъ»

и к а н о н е р с к у ю лодку « К о р е е ц ъ ». Впечатлнія были оглушительны .

Какъ это могло с л у ч и т ь с я ?.. Но прежде чмъ отвтить на этотъ во­ просъ, нужно было дать должный физическій о т в т ъ дерзкимъ «япошк а м ъ ». Ихъ иначе и не называли, если не считать еще боле поносительнаго названія «макаки». У в ы, скоро полетло по Россіи дру­ гое словечко, у ж е по нашему собственному а д р е с у ! Это словечко было — « к о е - к а к и », когда обнаружилось, что ничего у насъ нтъ, что мы проглядли ростъ Японіи и ея приготовленія къ войн, что все у насъ к о е - к а к ъ и неизмнное «шапками закидаемъ» .

Но начало горестнаго разочарованія наступило не сразу. От­ в т ъ на вопросъ «какъ это могло с л у ч и т ь с я ? » былъ отсроченъ. Нуж­ но было вести войну, в ъ которой оказалась Россія не по своей вин и для с е б я неожиданно .

М о с к о в с к а я Дума отозвалась на событіе со свойственными ей достоинствомъ и торжественностыо. Экстренное собраніе. В с глас­ ные въ с б о р. Молебенъ о дарованій побды русскому воинству .

Прекрасная, благородная рчь кн. В. М. Голицына о томъ, что Мос­ ква должна показать примръ всмъ городамъ Россіи своей помо­ щью русской арміи. Ассигнованъ одинъ милліонъ рублей на нужды арміи. Открытъ сборъ пожертвованій на больныхъ и раненыхъ. Впо­ слдствіи образованіе большого санитарнаго отряда, о т р а в л е н н а г о на Дальній В о с т о к ъ. В о г л а в отряда сталъ гласный Думы. Е. Армандъ ( ж е н а его, Инесса Армандъ, оказалась впослдствіи ярой большевичкой) .

В с заняты войной, работой на войну. В с полны несомнниой увренности в ъ совершенной необходимости скорой и ршительной побды. Г а з е т ы полны воинственнымъ азартомъ. « Р у с с к о е Слово»

пишетъ патетическія статьи на т е м у : «Идутъ в с полки могучи.. .

прямо на в о с т о к ъ ! Идутъ Микулы Селяниновичи, Ильи М у р о м ц ы !.. » .

По убжденію прессы, исходъ войны з а р а н е обезпеченъ, ибо япон­ ская сухопутная армія не можетъ итти в ъ сравненіе съ русской арміей, которая можетъ быть сосредоточена въ любой части Дальняго В о с т о к а, въ какомъ угодно количеств, в ъ какой угодно моментъ .

А на Дальнемъ В о с т о к неудача за неудачей, пораженіе за пораженіемъ, одно д р у г о г о неожиданне, обидне и позорне... В ъ чемъ д л о ? Этотъ вопросъ смняетъ у ж е исчерпанный в о п р о с ъ : какъ это могло с л у ч и т ь с я ?

На новый вопросъ р у с с к о е общество отвта не получило. Ему косвенно отвтили на него, у к а з ы в а я на надлежащій образъ его по­ веденія. Ему сказали: терпніе, терпніе и терпніе.. .

В ъ большомъ колонномъ з а л московскаго, Д в о р я н с к а г о собранія происходятъ встрча и проводы генерала Куропаткина, о т б ы в а ющаго на Дальній В о с т о к ъ. Совершается торжественное молебствіе о дарованій побды русскому оружію. Красивый залъ съ колоннами переполненъ блестящими мундирами в о е н н ы х ъ и чиновниковъ в ы ­ сокихъ ранговъ. З д с ь в с я Городская Д у м а и сословные представи­ т е л я На хорахъ дамы в ъ нарядныхъ т у а л е т а х ъ. Собрались словно на праздникъ, на парадъ или на открытіе дворянскаго собранія. Цлый уголъ залы у колоннъ заставленъ иконами, большими, малыми, с о в ­ смъ маленькими, складными. Виденъ роскошный стягъ, который подноситъ главнокомандующему М о с к о в с к а я Городская Дума отъ горо­ да Москвы. В с е это должно сопровождать Куропаткина на театръ военныхъ дйствій.

По поводу изобилія иконъ, подносимыхъ Куропаткину, пущено крыдатое словцо, на которыя такіе мастера р у скіе всякаго званія и состоянія:

— «Куропаткинъ не з н а е т ъ, какимъ о б р а з о м ъ ему п о б ­ дить японцевъ» .

Посл молебна и слова митрополита, короткой рчи М о с к о в с к а ­ го Городского Головы, кн. Голицына, Куропаткинъ, при гробовой тишин всего зада, говоритъ нсколько словъ. Онъ не сомнвается въ побд. Но необходимо — терпніе!

Собраніе кончилось. Расходимся. Ч у в с т в о смутное, иеудовлетворенное. Никакого подъема, никакого одушевленія. В ъ чемъ д ­ л о ? Совершилось какое-то формальное дйствіе, которое представ­ ляется оффиціальнымъ доказательствомъ оффиціальнаго отношенія къ событію исключительной важности, все боле раскрывающему свою роковую сущность .

Торжественныя рчи замолкли. Прекратились подношенія иконъ и устройство напутственныхъ молебновъ. А изъ-за пышныхъ словъ и фразъ о чаемомъ и ожидаемомъ, о с л а в русскаго оружія, о гря­ дущихъ несомннныхъ побдахъ, о наказаніи дерзостнаго врага, — все боле выступала неприкрытая горестная дйствительность. Призывы къ терпнію утрачивали силу. Нетерпніе, ч у в с т в о о б и і ы, возмущенія растетъ и крпнетъ у в с х ъ. Съ каждымъ новымъ пораженіемъ, съ каждымъ новымъ отходомъ на «заране подготовленныя позиціи», по «заране предусмотрнному плану» — росло негодованіе, оформливался протестъ. Не было злорадства. О, н т ъ !

Было чувство жгучаго стыда и незаслуженной обиды .

Кто же виноватъ въ этомъ позор? — былъ новый вопросъ, смнившій прежніе вопросы .

Гибель адмирала Макарова на броненосц «Петропавловскъ», пораженіе на Ялу, у Тюренчена, В а ф а н г о у, Ляояна, Ш а х е, Сандеп у ; оставленіе на произволъ Портъ-Артура, разоблаченія капитана Кладо... Б е з о б р а з н о е и необъясненное в ъ то время столкновеніе между Гриппенбергомъ и Куропаткинымъ, кончившееся самовольнымъ, какъ т о г д а писали, оставленіемъ Гриппенбергомъ Арміи... Все э т о уже не оставляло сомннія въ томъ, что исполинская Россія герпитъ ж е с т о к о е пораженіе отъ крохотной Японіи изъ-за того, что в с е у насъ отстало, все въ з а с т о, все въ полномъ несоотвтствіи съ условіями прогресса внутренняго и техническаго. Власть, правительство самонадянное и бездарное — в о т ъ кто повиненъ въ этомъ поз о р Россіи. Э т а обвинительная формула объединяла в с х ъ. Не было возраженій противъ этого обвиненія. «Охранители» изъ нашихъ думскихъ к р у г о в ъ только махали руками и убгали отъ разговоровъ о войн, о скандальной авантюр, которая оказалась поводомъ къ в о й н, о п о з о р н е у д а ч ъ и пораженій и о томъ, кто и что въ этомъ повинно .

Обвинительныя настроенія росли. Почва становилась все боле наклонной. Обвиненія скатывались все быстрй и формулировки ихъ становились в с е боле обобщенными. Понятія «власть, бездарное правительство» скоро были замнены въ этихъ формулахъ поняті­ емъ «режимъ». Р а з в я з ы в а л и с ь языки, создавалоеь какъ бы право на критику, на осужденіе, и чмъ краснорчиве были обвинители, тмъ легче были обобщенія. Чмъ радикальне были эти обобще­ нія, тмъ б о л е у с п х а они имли въ неподготовленныхъ политически м а с с а х ъ. Негодованіе противъ власти переносилось на основу г о с у д а р с т в е н н а г о строя .

А между тмъ внутренняя политика была въ полномъ несоот­ втствіи съ настроеніемъ общества. Плеве и Витте. Ихъ борьба меж­ д у собой. Борьба Плеве съ земствомъ во имя защиты самодержавія. Удары, наносимые Плеве земству и земскимъ дятелямъ весьма умреннаго образа мыслей, какъ Д. Н. Шиповъ. В ъ апрл 1904 г .

Шиповъ, этотъ безукоризненный земскій д я т е л ь, лояльнйшій въ отношенія къ власти, пользовавшійся всероссійской извстностью, не былъ у т в е р ж д е н ъ предсдателемъ Московской Губернской Зем­ ской Управы: Плеве расправлялся со своими противниками, плохо разбирая опасныхъ и неопасныхъ. Московская Дума выразила Д. Н. Шипову свое сочувствіе и надежду, что онъ вернется къ своей работ, которую столь безукоризненно исполнялъ в ъ теченіе многихъ л т ъ. Точная формулировка основаній отказа въ утверж­ деніи ч е л о в к а, прослужившаго въ этой должности уже четыре трехлтія, въ то время намъ, в ъ Московской Д у м, не была извстна .

Знали только, что этой мрой хотли остановить земское движеніе .

Только поздне стало извстно, что мотивомъ къ неутвержденію, между прочимъ, было то, что Шиповъ стремился къ расширеніи) ком­ петенціи о б щ е с т в е н н ы х ъ учрежденіи и к ъ объединенію земствъ. И это в ъ то время, когда у ж е сложилась обще-земская организаціи для оказанія санитарной помощи раненымъ и больнымъ войнамъ на Дальиемъ В о с т о к и начала свою большую работу подъ руководствомъ кн. Г. Е. Л ь в о в а. Р а н е т о г о, в ъ самомъ начал января, тмъ же Плеве, за нсколько дней до начала войны съ Японіей, была разгромлена Т в е р с к а я губернія и Новоторжское у з д н о е земство. Изъ предловъ Тверской губерніи были высланы выдаюшіеся земцы, во глав съ И. И. Петрункевичемъ. Около ста ч е л о в к ъ земскихъ слу­ жащихъ было удалено. Ревизіи земствъ съ цлыо подтянуть и в ы курить вредный д у х ъ, неутвержденія, высылки земскихъ дятелей, закрытіе с ъ з д о в ъ, все это чрезвычайно раздражало и возмущало людей самыхъ мирныхъ. Казалось, что особенно во время войны, да еще при постоянныхъ н е у д а ч а х ъ, отношеніе правительства къ о б щ е ­ ству должно было быть совершенно инымъ .

Я сказалъ, что все общество было возмущено и раздражено политикой Плеве. Говоря т а к ъ, я разумю пунктъ моего наблюде­ нія — М о с к о в с к у ю Д у м у и круги московскаго общества, съ ней соприкасающіеся. Но кром этого общества были и другіе круги, представители которыхъ вели работу среди рабочихъ и части служащихъ Городской Управы. Настроенія этихъ к р у г о в ъ были ршительныя и непримиримыя. Они рзко осуждали мирное соглашательство зем­ цевъ, ихъ пассивную тактику и ожиданіе милостей сверху. По мр того, какъ обнаруживалась безпомощность власти, скандальное провалы на театр в о е н н ы х ъ дйствій, эти круги становилисъ все см* лй и настойчиве. Ихъ лозунгами в с к о р стали: немедленное прекращеніе войны и созывъ Всероссійскаго Учредительнаго Собракія .

Вліяніе этихъ к р у г о в ъ давало себя ч у в с т в о в а т ь в ъ періодическихъ з а б а с т о в к а х ъ городскихъ рабочихъ, ставившихъ в ъ трудное поло­ женіе городскія предпріятія .

Пользуясь современной терминологіей, можно было бы сказать, что и на вншнемъ, и на внутреннемъ фронт в ъ то время было одинаково скверно .

Помню, какъ Плеве, в о з в р а щ а я с ь изъ Троице-Сергіевской Л а в ­ ры, з а х а л ъ въ М о с к о в с к у ю Д у м у. Е г о приняли кн. Голицынъ и в с я Управа. О н ъ, грузный, холодный, недоброжелательный, со с к у ч а ющимъ видомъ выслушивалъ краткое сообщеніе князя о положе­ ніи городскихъ длъ и о томъ, что больше в с е г о заботитъ городъ в ъ данное время. Это' были ходатайства, застрявшія въ Петербург. Плеве былъ с у х ъ и весьма мало л ю б е з е н ъ съ представителями города. В ъ е г о о т в т было начальническое указаніе на то, что министерство знаетъ, что длаетъ, если о т к а з ы в а е т ъ в ъ холатайс т в а х ъ : значитъ т а к ъ надо, а что Г о р о д с к а я Управа должна строго держаться требованій закона и не уклоняться отъ нихъ. Словомъ, это былъ скоре в ы г о в о р ъ на всякій случай, хотя М о с к о в с к о е Г о ­ родское Управленіе еще ни в ъ чемъ не провинилось. По желанію Плеве, ему было показано нсколько городскихъ предпріятій и производимыхъ городомъ работъ. Показывающіе замтили, что онъ былъ пораженъ грандіозностыо сооруженій и долженъ былъ при­ знать, что М о с к о в с к о е Городское Управленіе у м е т ъ длать на­ стоящее практическое дло .

Настроенія напзрягались все больше и больше. Недовольство росло и объединяло людей самыхъ разныхъ свойствъ и привычекъ .

Потребность какого-то сдвига, толчка — было смутнымъ сознаніемъ в с х ъ. В ъ этомъ состояніи извстіе о томъ, что террористъ Сазон о в ъ бросилъ бомбу в ъ карету Плеве, что Плеве убитъ, не вызвало ни возмущенія, ни ужаса, ни даже особаго удивленія .

— Слышали? Плеве у б и т ъ ! — говорили люди при встрч д р у г ъ съ другомъ .

— Этого нужно было ожидать!

Д а л е не столько говорили о террористическомъ акт, сколь­ ко о томъ, что б у д е т ъ дальше. Устраненіе Плеве воспринималось какъ устраненіе какого-то тяжкаго противодйствія, преграды на пути, который теперь долженъ быть свободнымъ. Какой это п у т ь ?

Куда в е д у щ і й ? В с е было неясно. Несомннно было одно: такъ оста­ ваться дальше было нельзя .

Назначеніе князя Святополкъ-Мирскаго было встрчено и въ Московской Д у м, какъ и в е з д, съ живйшимъ сочувствіемъ. Къ его словамъ о «благожелательномъ довріи» въ этой сред, конечно, не могло быть иного отношенія. Слова о в е с н, о томъ, что «повяло»

в е с н о й », были подхвачены и передавались изъ у с т ъ в ъ у с т а. Пери­ петіи по с о з ы в у с ъ з д а земцевъ в ъ П е т е р б у р г а, переговоры Д. И .

Шипова съ новымъ министромъ внутреннихъ длъ по поводу этого създа, его колебанія — были замчены и должнымъ образомъ о ц нены. Земскій с ъ з д ъ долженъ будетъ сказать и формулировать то, что всми ч у в с т в у е т с я, но еще не названо, не опредлено. Б у д е т ъ сказано то «новое с л о в о », которое такъ ожидается всми и до сихъ поръ еще не произнесено. В ъ атмосфер «доврія» и «весны» это слово б у д е т ъ найдено и произнесено .

Когда с ъ з д ъ состоялся и свднія о немъ дошли до насъ, я помню, к а к ъ мн было досадно, что на этомъ ноябрьскомъ с ъ з д не было нашихъ, городскихъ представителей. Правда, тамъ были С. А. Муромцевъ и Н. И. Г у ч к о в ъ — это наши коренные городскіе гласные. Но тамъ они были какъ земцы и подписали постановленіе какъ г у б е р н с к і е гласные. Было и д р у г о е смутное ч у в с т в о, которое я подмчалъ у многихъ: найдено ли это «новое слово», отъ произнесенія котораго падаютъ стны и отворяются запертыя две­ р и ? Ну, конечно, резолюція очень хорошая. Но это только путь, а не разршеніе вопросовъ. Это опредленіе позиціи, которую сразу приняли подъ обстрлъ и со стороны правительства, и со стороны соціалистической демократіи. М н принесли изъ статистики «Искру»

съ отмченной краснымъ карандашемъ статьей по поводу земскаго създа. В ъ этой стать были подчеркнуты строки, смыслъ к о т о р ы х ъ сводился къ тому, что было бы нелпостью итти в ъ х в о с т земскихъ лнбераловъ, что демократія должна д й с т в о в а т ь самостоятельно и должна вліять на поведеніе земскихъ либераловъ. Д а л е опять шли призывы къ Учредительному Собранію, къ революціонному про­ бужденію народныхъ массъ .

Однако, постановленія земскаго създа имли большое значеніе для горожанъ. Помимо провозглашенія конституціонныхъ требова­ ли, организовавшихъ общественное мнніе, эти постановленія, пренія на этомъ первомъ политическомъ собраніи, возгорвшійся споръ и борьба между группами И. И. Петрункевича и Д. Н. Шипока — все это было въ значительной степени началомъ политическаго просвщенія въ широкихъ к р у г а х ъ городского населенія. Д л я многихъ, можетъ быть для большинства, эти вопросы были чужды, для многихъ они были смутны, почти для в с х ъ, за малыми исключеніями, они были не безспорны... Первый земскій.създъ 6 - 9 ноя­ бря 1904 г. привлекъ общее вниманіе, поставилъ вопросы, в о з б у дилъ живой интересъ и вызвалъ работу мысли в ъ новомъ направле­ ніе. Посл него повысился интересъ къ вопросамъ политическимъ .

Кое-кто изъ гласныхъ заходилъ спросить, к а к у ю бы книжку, не очень большую, можно было бы почитать по конституціонному праву, чтобы быть въ к у р с вопроса. Среди дамъ, ежедневно присутствовавшнхъ въ маломъ думскомъ з а л и принимавшихъ пожертвованія на войну, также политическій интересъ повысился. Среди нихъ ока­ зались нкоторыя хорошо образованныя и прекрасно разбиравшіяся въ вопросахъ конституніоннаго права. Къ моему удивленію, одна очень скромная на видъ молодая женщина была в ъ полномъ к у р с вопроса. Это была дочь купца Пупышева, весьма мало культурнаго и старозавтнаго. Е щ е маленькой двочкой я видалъ ее в ъ церкви сельца Люблина, гд мы дтьми проводили лто на д а ч .

Ноябрьскій земскій с ъ з д ъ оказалъ и на М о с к о в с к у ю Городскую Думу непосредственное воздйствіе. В ъ связи съ этимъ с ъ з домъ начинается вступленіе Московской Городской Д у м ы на путь политической дятельности. Наступившая полоса «банкетовъ», устраиваемыхъ Союзомъ Освобожденія, истолковывала смыслъ по­ становленія земскаго създа, расширяла его, вводила въ к у р с ъ по­ литическихъ вопросовъ .

В с к о р посл ноябрьскаго с ъ з д а ко мн въ кабинетъ явилась гр. В. Н.

Бобринская и, со свойственной ей пылкостью и прямотой, обратилась ко мн со слдующимъ вопросомъ:

— Вы видите, Николай Ивановичъ, что начинается большое по­ литическое движеніе. Неужели Московская Д у м а не примкнетъ къ нему? Я уже перегюворила съ нкоторыми вашими гласными, они готовы. Но нужно это сдлать такъ, чтобы вся Дума примкнула къ движенію. Съ вами б у д у т ъ объ этомъ г о в о р и т ь... Какъ вы думаете, пойдетъ ли на это кн. Г о л и ц ы н ъ ? Пойдетъ ли на это ваша Д у м а ?

К а к ъ вы смотрите на э т о ?

Вопросъ гр. Бобринской не застигъ меня врасплохъ. Ноябрьскій земскій с ъ з д ъ не могъ не в ы з в а т ь у многихъ однихъ и т х ъ же мыслей. Земскій с ъ з д ъ выразилъ и формулировалъ не только земскія мннія, мысли и настроенія, а мннія цлаго общественнаго слоя, который искалъ в ы х о д а изъ тупика, въ которомъ оказалась Россія. Поэтому к а к ъ - т о о т о з в а т ь с я на провозглашенныя земцами положенія было настоятельной потребностью многихъ. Это настро­ еніе раздлялось и мною в ъ полной мр. Однако, я далеко не былъ у в р е н ъ в ъ томъ, какъ о т н е с е т с я Д у м а къ провозглашенію т х ъ же идей. Т р у д н о с т ь была и в ъ томъ, что въ 1904 году истекали полномочія Думы. Согласится ли Московская Дума, наканун новыхъ вы­ боровъ, совершить политическій актъ такого значенія? Не в ы з о в е т ъ ли политическій в о п р о с ъ раскола среди г л а с н ы х ъ, соберетъ ли постановленіе внушительное большинство г о л о с о в ъ ? Наконецъ, въ какой форм провести черезъ Д у м у «политическій в о п р о с ъ » ?... В с е это были такіе вопросы, на которые я не могъ сразу отвтить графин Бобринской. Я ихъ только намтилъ, сославшись на то, что скоро н а ч н у т с я выборы г л а с н ы х ъ, обычно отвлекающіе вниманіе отъ городскихъ длъ, что время скоре мало благопріятно для проведенія въ Д у м политическаго вопроса. Однако, мое сочувствіе было ей выражено .

В ъ своемъ осторожномъ о т в т я, очевидно, недооцнилъ об­ щаго подъема настроенія в ъ М о с к в. В с к о р Муромцевъ и H. Н .

Щ е п к и н ъ принесли мн проектъ заявленія гласныхъ, которое они предложили внести в ъ Д у м у. Проектъ былъ составленъ ІДепкинымъ и носилъ явныя поправки, сдланныя Муромцевымъ, его характернымъ почеркомъ.

Щепкинъ притворилъ дверь въ кабинетъ, Муром­ цевъ, улыбаясь своими красивыми глазами, с к а з а л ъ :

— Ну, слушайте и скажите ваше мнніе, пройдетъ или не прой­ д е т ъ... И какъ сдлать, чтобы прошло .

Щ е п к и н ъ прислъ на кончикъ диванчика у окна и, опустивъ глаза, обратился в ъ с л у х ъ. Онъ умлъ какъ-то особенно слушать .

Онъ слушалъ не только то, что произносилось, но в ъ то же время какъ-то в е с ь прислушивался и къ самому с е б и къ тому, какъ в о с принималось то, что слушалось. Обратился въ с л у х ъ и я, ловя раз­ витіе мыслей и ихъ формулировку. Муромцевъ началъ читать .

В ъ принесенномъ мн проект в ъ спокойныхъ, но полныхъ д о ­ стоинства выраженіяхъ было указано на неотложную необходимость установить огражденіе личности отъ в н с у д е б н а г о усмотрнія, отмнить дйствіе исключительныхъ з а к о н о в ъ, обезпечить свободу совсти и вроисповданія, свободу слова, печати, собраній и союз о в ъ. Проектъ у к а з ы в а л ъ, что в с эти начала должны быть проведены в ъ жизнь «на обезпечивающихъ ихъ неизмнность незыблемыхъ о с н о в а х ъ, выработанныхъ при участіи свободно избранныхъ представителей населенія». Проектъ заканчивался указаніемъ на не­ обходимость правильнаго взаимодйствія правительственной д я ­ тельности съ постояннымъ, на з а к о н основаннымъ контролемъ о б ­ щественныхъ силъ надъ законностью дйствій администраціи. Это былъ очевидый откликъ на резолюцію земскаго с ъ з д а. t Я не могъ не усмотрть, что составители проекта уклонились отъ воспроизведенія формулы большинства земскаго с ъ з д а, въ которой говорилось объ осуществленіи народнымъ представительствомъ законодательной власти, но и не стали на шиповскую точку зрнія. Значительность земской резолюціи какъ-то потускнла в ъ текст, подготовленномъ ддя Городской Д у м ы. Однако, можетъ быть это было и правильно для перваго шага М о с к о в с к о й Д у м ы. Н е сомннно было и то, что общая политическая резолюція, которой заканчивалось заявленіе, оказывалась гораздо п о л н о в с н е вступительныхъ строкъ, которыя говорили о томъ, что дальнйшему раз­ витію городского хозяйства мшаютъ современныя правовыя у с л о ­ вія. Эти соображенія я в ы с к а з а л ъ, когда Муромцевъ кончилъ читать и спросилъ: «Ну, что вы с к а ж е т е ? »

Оба мои собесдника поторопились сказать, что это именно и было ихъ задачей. Щ е п к и н ъ громко засмялся, хитро подмигнулъ и сказалъ, что это нужно для В. В. Петрова (непремнный членъ особаго по городскимъ дламъ п р и с у т с т в і я ), да и гласные не т а к ъ перепугаются. Д а л е стали с о в щ а т ь с я, какъ внести это заявленіе въ Д у м у. Очень скоро сговорились, что у д о б н е в с е г о было бы в н е ­ сти это заявленіе при обсужденіи смты на 1905 годъ, когда в ъ об­ щихъ преніяхъ затрагиваются самые широкіе вопросы. Т а к ъ и поршили .

Теперь надо было спросить согласія Городского Головы — допуститъ ли онъ огласить это заявленіе, явно выходящее за предлы компетенціи Думы, Меня просили сходить к ъ князю и предварительно переговорить съ нимъ. Князь выслушалъ меня, пробжалъ глазами проектъ з а я в ленія и, не в с т у п а я въ дальнйшіе разговоры, произнесъ: « М о ж н о » .

Это была обычная его манера. Онъ не любилъ длинныхъ р а з г о воровъ. Онъ вышелъ къ Муромцеву и Щепкину, сказалъ имъ о сво­ емъ согласіи допустить оглашеніе заявленія при общихъ преніяхъ по смт. Условились о томъ, что нужно созвать предварительно частное совщаніе г л а с н ы х ъ и зараие ихъ подготовитъ к ъ тому, чтобы не было преній. Нужно было, чтобы заявленіе было принято единогласно. Князь сказалъ, что его сынъ, молодой гласный Т у л ь скаго земства, принималъ участіе на с ъ з д в ъ П е т е р б у р г и подписалъ резолюцію. На моей з а б о т было переписать заявленіе и на­ чать собирать подписи .

Управа и мои сотрудники весьма с о ч у в с т в е н н о откликнулись на предстоящій шагъ Д у м ы. Одинъ только С. П. Юнгеръ, мой старшій помощникъ, былъ весьма сдержанъ, с у р о в ъ и молчаливъ. Онъ явно не с о ч у в с т в о в а л ъ з а т, считая ее незаконной и вредной. Угрюмо отмалчивался и Товарищъ Городского Головы, И. А. Лебедевъ, на­ ходя, что Д у м а вступаетъ на вредный путь политиканства. В. Н. Григ о р ь е в ъ одобрительно улыбался и находилъ, что все хорошо и пра­ вильно .

Съ С. А. Муромцевымъ мы вспоминали адресъ Черкасскаго съ свободой мннія, врующей совсти и съ его единеніемъ царя съ народомъ. Тридцать лтъ понадобилось, чтобы сдлать шагъ впе­ редъ по пути политическихъ декларацій Московской Думы. И какъ съ т х ъ поръ измнились о б с т о я т е л ь с т в а !

30 ноября было засданіе Думы по разсмотрнію смты. На сей разъ смта мало интересовала г л а с н ы х ъ. Засданіе было спокойное, и все, что в ъ немъ длалось, было какъ-то боле торжественно и значительно, чмъ обыкновенно. Сознавалось и значеніе собранія, и смыслъ историческаго момента, переживаемаго страной, и о т в т ственности предстоящаго акта. Эстрада полна публики, тоже внимательно-напряженой. О выступленіи Думы с л у х ъ пробжалъ по М о с к в. Телефонный звонокъ изъ Канцеляріи Губернатора предупредилъ меня, что и тамъ что-то з н а ю т ъ. Я сослался на оффиціальн у ю повстку засданія, в ъ которой стоитъ разсмотрніе смты .

В о т ъ князь Голицынъ объявляетъ, что на очереди смта 1905 года. Т о в. Гор. Головы даетъ краткое объясненіе на докладъ Финан­ совой Комиссіи и умолкаетъ. Слдомъ поднимается H. Н. Щепкинъ и проситъ разршенія огласить заявленіе 74 гласныхъ, подаваемое въ связи съ проектомъ смты. Предсдатель кн. Голицынъ даетъ разршеніе на оглашеніе заявленія. Заявленіе выслушивается при небывалой тишин. У многихъ гласныхъ возбужденныя лица, оживленные глаза. Нкоторые потупились. Другіе низко опустили головы .

Безразличныхъ не было видно. Чувствовалось, что М о с к о в с к а я Дума переживаетъ дйствительно торжественно-тревожный моментъ. У с т а ­ ми Щепкина она произносила слова отвтственныя, обязывающія;

г л у б о к а я тишина и сосредоточенное вниманіе свидтельствовали о томъ, что она понимаетъ значеніе переживаемаго Россіей времени .

Чтеніе кончено. Кн. Голицынъ спрашиваетъ, раздляетъ ли Д у м а то, что оглашено въ заявленій 74 г л а с н ы х ъ. Какъ было уста­ новлено на частномъ совщаніи г л а с н ы х ъ — возраженій не заявляется. Е с т ь лишь нсколько воздерживающихся. В ъ ихъ числ И. А. Л е б е д е в ъ, Ф. Ф. Воскресенскій. Т а к ъ Московская Дума примкнула к ъ земскому движенію .

В ъ конц 1904 года были произведены выборы новаго соста­ в а г л а с н ы х ъ. В н о в ь избранные гласные въ знакъ своей солидарно­ сти съ постановленіемъ Думы отъ 30 ноября подали на имя Город­ ского Головы заявленіе о томъ, что они присоединяются къ этому постановленію, раздляя в с его положенія. В ъ числ н о в ы х ъ глас­ ныхъ, вступившихъ въ Д у м у в ъ 1905 году, были А. А. Мануиловъ, М. Я. Герценштейнъ, В. В. Пржевальскій, П. А. Стояновскій. Т о г д а же и я, не оставляя должности Городского Секретаря, былъ избранъ гласнымъ Д у м ы. Этимъ заявленіемъ традиція Думы стараго с о с т а ­ в а была закрплена и подтверждена вновь вступившими гласными .

Постановленіе Думы отъ 30 ноября еще д о л г о безпокоило администрацію. Конечно, оно было опротестовано губернаторомъ. У кн. Голицына требовали объясненій, г р о з и л и... но событія стали развертываться съ такой быстротой и стремительностью, что плох о е поведеніе Московской Д у м ы и ея предсдателя было з а б ы т о, а возбужденное въ Городскомъ Присутствіи «дло» закончено б е з ъ о с о б ы х ъ послдствій. Г д у ж ъ т у т ъ было говорить о «послдствія х ъ », когда въ наступившемъ г о д у все пошло х о д у н о м ъ !

В ъ январ 1905 г. — паденіе Портъ-Артура, разстрлъ рабо­ чихъ в ъ Петербург на пути к ъ Зимнему Дворцу. В ъ ф е в р а л — проиграно многодневное М у к д е н с к о е сраженіе. В ъ ма — гибель русскаго флота при Цусим. Волна з а б а с т о в о к ъ, прокатившаяся и не прерывающаяся по всей Россіи. Р а с т у щ е е крестьянское движе­ ніе, погромы помщичьихъ у с а д е б ъ. Волненія в ъ в о й с к а х ъ, в о ф л о т. «Князь Потемкинъ Таврическій», «Георгій Побдоносецъ», «Прутъ»... Все усиливавшіяся волненія по всей стран. Чмъ даль­ ше, тмъ больше сгущались событія. Странный выстрлъ картечью изъ орудія во время крещенскаго парада на Н е в.. .

Газеты ежедневно приносили извстія о з а б а с т о в к а х ъ и стачк а х ъ. Г д, гд ихъ не б ы в а л о ! Казалось, в с я Россія у ж е охвачена лихорадкой и судорогами. Каждый д е н ь приносилъ извстія о покушеніяхъ на чиновъ полиціи, объ убійств г о р о д о в ы х ъ, пристав о в ъ, губернаторовъ^ Терроръ революціонный поражалъ предста­ вителей власти большихъ и малыхъ. А в ъ о т в т ъ заработали военные с у д ы ; смертные приговоры, казни стали обычнымъ явленіемъ;

массовые разстрлы при подавленіи, порки, еврейскіе погромы .

Внутри страны началась форменная война, размры которой намъ все же не были достаточно извстны, ибо никто не считалъ и не регистрировалъ ни з а б а с т о в о к ъ, ни покушеніи, ни казней. Къ о с е ­ ни борьба достигла кульминаціоннаго напряженія. Разрозненныя забастовки в ъ октябр слились в о в с е о б щ у ю политическую з а б а стовку... В ъ стран все остановилось... Манифестъ 17 октября от­ крылъ клапанъ и предотвратилъ в з р ы в ъ .

В ъ " самомъ начал февраля этого бурнаго года думскій день в ъ красномъ зал на Воскресенской площади шелъ обычнымъ порядкомъ. В ъ М о с к в все было относительно спокойно. Только что кончилась забастовка в ъ городскихъ предпріятіяхъ, причемъ тре­ бованія рабочихъ были частично удовлетворены. Вдругъ гд-то раздался глухой ударъ, потрясшій в о з д у х ъ. Стекла в ъ о к н а х ъ дрогнули, и зазвенли, к о е - г д зашуршала штукатурка. В ъ недоумніи мы переглянулись. Что это за з в у к ъ ? В ы с т р л ъ ? В з р ы в ъ ? Можетъ быть в з р ы в ъ г а з а в ъ г а з г о л ь д е р на городскомъ газовомъ з а в о д ? Никто никакихъ боле или мене опредленныхъ объясненій дать не могъ. Однако, з в у к ъ былъ очень внушителенъ. Пошли з в о нить по телефону, справляться, не случилось ли чего на газовомъ з а в о д. Поговорили, высказали предположенія и, в ъ ожиданіи извстій, каждый у т к н у л с я в ъ свои дла .

Черезъ нсколько минутъ в ъ канцелярію в б г а е т ъ корреспонд е н т ъ «Новостей Д н я » Кугульскій, славившійся тмъ, что в с е г д а первый приноситъ всякія новости и сенсаціи, и съ побдоноснымъ видомъ перваго оповстителя о б ъ исключительномъ происшествіи, восклицаетъ:

— Убитъ Великій Князь Сергій Александровичъ. Брошена бомба. Карета в ъ щепки!

Наступила п а у з а .

— Т а к ъ в о т ъ что означалъ этотъ з в у к ъ ! Вы знаете, у насъ слышно было.. .

Д а и не мудрено. Бомба была брошена въ Кремл, у самыхъ Никольскихъ в о р о т ъ. Между ними и зданіемъ Д у м ы — только Исто­ рическій М у з е й .

В о т ъ первое впечатлніе отъ террористическаго акта. Почти что только с л у х о в о е. В с т ь объ у б і й с т в В е л. Кн. Сергія Александровича быстро облетла М о с к в у. Какое впечатлніе произвело это у б і й с т в о ? В ъ М о с к в не любили В е л. Князя. Е г о высокая фигура, неподвижное, точно каменное, лицо, стеклянные глаза — производили непріятное впечатлніе. Е г о холодное безучастіе ко всему окружающему длало его чужимъ и чуждымъ М о с к в, несмотря на то, что онъ много лтъ былъ в ъ ней Г е к е р а л ъ - Г у б е р н а т о р о м ъ. Это былъ представитель петербургской власти и ея традицій. Онъ прив е з ъ съ собой холодную чопорность петербургскаго двора и придворнаго этикета. Это в с е т а к ъ не вязалось съ патріархальиой про­ стотой к н я з я В. А. Д о л г о р у к о в а, котораго смнилъ на М о с к в В е ­ ликій Князь. М о с к о в с к о е именитое к у п е ч е с т в о было недовольно х о лодностью В е л. Князя и отвтило ему тою же холодностью. В е л .

Князь в ъ М о с к в не пришелся ко двору. Е г о отставка произошла не больше, какъ за мсяцъ до убійства. Это убійство, в ъ т х ъ у с л о ­ в і я х ъ, в ъ к о т о р ы х ъ жила тогда М о с к в а, не произвело особаго впе­ чатлнія. Возмущенія, негодованія — не помню. Скоре было любопытство. С о ч у в с т в і е окружало больше В е л и к у ю Княгиню Елизавету Ф е д о р о в н у, к ъ которой относились гораздо лучше, чмъ къ В е л .

Князю. Кто у б и л ъ ? Что онъ говоритъ, этотъ К а л я е в ъ ? Что будетъ дальше? Однако, эти революціонеры стали дерзко расправляться .

В д ь совершенно недавно было покушеніе на Трепова .

Д у м а продлала в е с ь должный ритуалъ. В ъ теченіе нсколькихъ дней поинтересовались «подробностямъ» убійства, какъ собнрали по площади куски разорваннаго тла... и «перешли къ очереднымъ дламъ». О д л вспомнили, когда судили * Каляева и вынесли ему смертный приговоръ .

Это была кровавая борьба, смыслъ и размры которой плохо сознавались в ъ нашихъ думскихъ к р у г а х ъ. Тмъ мене отдаваліі с е б отчетъ в ъ томъ, г д скрытая пружина в с х ъ этихъ к р о в а в ы х ъ дйствій .

Какъ я сказалъ, В е л. Кн. Сергій Александровичъ былъ у в о л е н ъ в ъ отставку за нсколько недль до убійства,. Посл отставки В е ­ ликаго Князя нкоторое время обязанности М о с к о в с к а г о ГенералъГубернатора исполнялъ бывшій Московскій Г у б е р н а т о р ъ А .

Г. Б у лыгинъ. Баринъ, неглупый, съ живыми, черными, часто смющимися глазами, онъ былъ недурной г у б е р н а т о р ъ въ М о с к в. О н ъ и кн. Голицынъ были женаты на родныхъ с е с т р а х ъ. Но между ними не было особой близости. Напротивъ того, Булыгинъ какъ бы н с к о л ь ­ ко свысока и насмшливо относился к ъ князю, подчеркивая своей язвительной шуткой нкоторыя слабыя стороны нашего думскаго князя. Иногда выходили забавныя вещи, когда с в о я к ъ - г у б е р н а т о р ъ опротестовывалъ постановленія Д у м ы, состоявшіяся подъ предсдательствомъ свояка-Городского Г о л о в ы. Когда гласные Думы съ Голицынымъ во г л а в пришли прощаться съ Булыгинымъ по слу­ чаю его назначенія министромъ внутреннихъ д л ъ, онъ принялъ насъ в ъ гостиниц « Д р е з д е н ъ », г д временно проживалъ. Это было не столько прощаніе, сколько в ы г о в о р ъ и въ достаточно опредленныхъ выраженіяхъ по поводу того, что Дума уклоняется отъ своихъ прямыхъ обязанностей и встаетъ на путь, в ъ з а к о н не указанный .

А черезъ нсколько недль на имя того же Булыгина (18 ф е в р а л я ) послдовалъ высочайшій рескриптъ, которымъ, между прочимъ, предлагалось общественнымъ учрежденіямъ сообщить ихъ предположенія о преобразованіяхъ в ъ государственномъ у с т р о й с т в .

Вспоминаю о Б у л ы г и н для того, чтобы отмтить эпизодъ, х а ­ рактерный для отношеніи между администраціей и общественными учрежденіями того времени .

Булыгинъ, какъ я сказалъ, не былъ особенно в ы с о к а г о мннія объ административныхъ талантахъ своего свояка. Губернаторъ и его окруженіе какъ-то очень оцнили мое, какъ тамъ говорилось, большое знаніе городского д л а и силу моего вліянія на х о д ъ е г о .

Когда Московскимъ Генералъ-Губернаторомъ назначенъ былъ б ы в ­ шій московскій оберъ-полицеймейстеръ, старый генералъ А. А. Коз­ ловъ, а московскимъ градоначальникомъ гр. П. П. Ш у в а л о в ъ, то, какъ впослдствіи оказалось, Булыгинъ, ставя в ъ к у р с ъ московскихъ длъ новое начальство, далъ обо мн особенно хорошій о т з ы в ъ .

Булыгинъ зналъ меня и мою работу в ъ Д у м, и его отношеніе, т а к ъ же, какъ и отношенія его окруженія ко мн, были вполн корректны и совершенно нормальны. Не такъ поняли этотъ отзывъ новые представители власти .

Началось съ довольно неожиданной демонстраціи. В с к о р по­ сл прізда в ъ М о с к в у Козлова, однажды я возвращался изъ Думы домой в ъ Б. Казенный переулокъ, г д я жилъ вмст со своей ма­ терью Юліей Михайловной. Переская площадь, образуемую скре­ щеніемъ д в у х ъ Казенныхъ, Лялина и В в е д е н с к а г о переулковъ, я былъ нсколько удивленъ тмъ, что городовой З а х а р о в ъ, много л т ъ стоявшій на этой- площадк, завидя меня, какъ-то особенно вытянулся, лихо отдалъ мн честь, провожая и подая меня глазами .

Дома мн было сказано, что в ъ мое отсутствіе к ъ воротамъ съ Мал. Казеннаго переулка подъхалъ элегантный экипажъ, въ кото­ ромъ сидлъ старый генералъ. Изъ воротъ в ъ это время выходила старуха Ненила, прислуга тети Наташи. Е е - т о и разспрашивали сидвшіе в ъ экипаж, гд проживаетъ Н. И. Астровъ, дома ли онъ и когда бываетъ дома. Ненила отвчала, что — кто его знаетъ, ко"чл Николай Ивановичъ бываетъ дома, что живетъ онъ не съ этого пе­ реулка, а съ д р у г о г о, что бываетъ онъ и днемъ, и вечеромъ въ Го­ родской Д у м. Сидвшіе въ экипаж передали ей карточку для Н. И. Астрова и у х а л и. Оказалось, что это былъ Г е н. - Г у б. Козловъ, В ъ тотъ же день мн была доставлена визитная карточка гр. Ш\валова, тоже лично з а в е з е н н а я .

Я былъ удивленъ такимъ неожиданнымъ вниманіемъ. Никогда такія высокія административныя лица не длали лично визитовъ. Са­ мое большее, если присылались карточки въ о т в т ъ на посщеніе .

По с о в т у кн. Голицына, тоже весьма удивленнаго, я отправился представиться тому и другому. Козловъ принялъ меня вн очереди, у в е л ъ в ъ большой кабинетъ генералъ-губернаторскаго до­ ма, усадилъ в ъ кресло и повелъ разговоръ, какъ со старымъ знакомымъ. О н ъ принялъ тонъ стараго москвича, хорошо знающаго мос­ ковскіе обычай и московскихъ людей. Посл незначительныхъ вступительныхъ фразъ, Козловъ перешелъ къ главной интересовавшей его т е м .

— Что длается у в а с ъ въ Городской Д у м ? Она теперь въ центр вниманія .

Е щ е не разбирая истинныхъ намреній моего собесдника, я съ охотой сталъ говорить о большой работ, которую производілъ М о с к о в с к о е Городское О б щ е с т в е н н о е Управленіе. Я былъ у в л е ч е н ь этой работой и гордился ею. Поэтому радъ былъ воспользоваться случаемъ и развернуть передъ новымъ генералъ-губеркаторомъ картину дятельности Думы, подчеркивая препятствія, которыя она в с т р ч а е т ъ в ъ своей работ .

Но не это было нужно К о з л о в у. Онъ скоро остановилъ меня .

— Д а, да, это все очень х о р о ш о ! Но кто у в а с ъ въ цеитр но­ в а г о движенія, в ъ которомъ Дума играетъ такую видную роль?

Я насторожился и отвтилъ, что если онъ иметъ в ъ виду по­ становленія 30 ноября, то вся Д у м а приняла его, что иниціатива принадлежитъ 74 гласнымъ .

Мой о т в т ъ не понравился бывшему оберъ-полицеймейсіеру .

— Д а я не о т о м ъ ! М н говорили, что вы в ъ к у р с в с е г о, что длается въ Д у м. В о т ъ я и прошу в а с ъ, держите меня в ъ извстности о всемъ, что тамъ д л а е т с я. Я буду вамъ очень признателенъ .

Вы знаете, теперь такое віремя. Если вы пожелаете сообщить мн что-нибуль такое, понимаете, только мн, то прямо звопите мн по телефону и прізжайте т а к ъ, к а к ъ есть, в ъ вашемъ рабочемъ пиджак, никакихъ вицмундировъ не надо.. .

Очевидно, высокій полицейскій усмотрлъ на моемъ лиц в ы ­ раженіе, которое не поощрило его къ дальнйшему развитію его мысли .

Я с у х о заявилъ ему что Д у м а производить свою работу гласно и публично, что в ъ ея работ н т ъ секретовъ, что въ з а к о н у к а заны пути, что Городской Голова кн. Голицынъ представляетъ городъ и т. д .

— Знаю, знаю, — бормоталъ старикъ, — но все-таки радъ съ вами познакомиться и надюсь, что мы съ вами еще увидимся .

Вышелъ я изъ генералъ-губернаторскаго дома весьма смущеннымъ. Ощущеніе было такое, будто я вымазался в ъ чемъ-то весьма противномъ. Очевидно, они хотятъ, чтобы я сталъ доносителемъ и информаторомъ. Какая г а д о с т ь !

Вернувшись в ъ Думу, я тотчасъ же подробно разсказалъ обо всемъ кн. Голицыну. Негодованію моему не было предла. Милый князь успокоилъ меня .

— Р а з в вы не знаете, что А. А. Козловъ не отличается особеннымъ умомъ? Но погодите, онъ еще в а с ъ т а к ъ не о с т а в и т ь .

Ждите новыхъ походовъ на в а с ъ .

Между тмъ, событія развертывались все боле и б о л е. З а бастовки въ М о с к в почти не прекращались. О н перебрасывались съ фабрикъ и заводовъ на городскія предпріятія, на желзныя доро­ ги. Возбужденіе росло. В ъ о т в т ъ на у к а з ъ Сенату 18 февраля о видахъ и предположеніяхъ ч а с т н ы х ъ лицъ и учрежденіи по вопро­ самъ, касающимся «усовершенствованія государстевннаго благоустройства и улучшенія государственнаго благосостоянія» и въ свя­ зи съ рескриптомъ на имя А. Г. Булыгина, смнившаго кн. Святополкъ-Мирскаго, о привлеченіи достойнйшихъ, довріемъ народа облеченныхъ, избранныхъ отъ населенія людей к ъ участію въ предварительной разработк и обсужденіи законодательныхъ предполо­ женіи, стали формироваться политическія требованія разныхъ об­ щественныхъ к р у г о в ъ. Секретный циркуляръ Булыгина тотчасъ же разъяснилъ губернаторамъ «предлы» у к а з а 18 февраля, причемъ земскія и городскія управленія оказались лишенными права возбуж­ д а т ь ходатайства по предметамъ, ихъ в д н і я не касающимся .

Это секретное разъясненіе оказалось лишнимъ поводомъ къ ор­ ганизаціи о б щ е с т в е н н ы х ъ силъ, готовившихся принять участіе в ъ наступавшей политической жизни страны и къ тому, чтобы земскіе и городскіе круги, уже в н земскихъ собраній и в н думъ приступили к ъ р а б о т, вызванной указомъ Сенату. Р а б о т у эту оказалось гораздо у д о б н е производить согласованно. Отсюда начало орга­ низаціи городскихъ г л а с н ы х ъ и связи ихъ съ земской организаціей, возникшей много раньше. В ъ Д у м, среди г л а с н ы х ъ, началась оживленная политическая работа, образована была Комиссія по общимъ вопросамъ, которая приступила къ составленію предположеніи въ связи съ указомъ Сенату 18 февраля. Р а б о т а была увлек^тельная и новая .

H. Н. Щ е п к и н ъ, при участіи С. А. Муромцева и Ф. Ф. Кокошкина, составилъ обширный докладъ, в ъ которомъ в ъ ясныхъ и отчетливыхъ чертахъ давалось представленіе объ о с н о в а х ъ констуціоннаго строя. Разсматривались вопросы о системахъ выборовъ на­ родныхъ представителей, о д в у х - и однопалатной систем. Словомъ, давалось какъ бы пособіе для у с в о е н і я элементовъ конституціоннаго права. Д о к л а д ъ этотъ, № 180, подробно обсуждался въ част­ н ы х ъ совщаніяхъ г л а с н ы х ъ и былъ основой ихъ политическаго просвщенія. Д о к л а д ъ былъ отпечатанъ в ъ большомъ количеств ф экземпляровъ. Быстро былъ разобранъ гласными и служащими .

В с т ь о немъ распространилась. Е г о стали спрашивать изъ провинціи, за нимъ приходили изъ разныхъ учрежденіи и организаціи Мос­ квы, а то и просто частныя лица. Докладъ пришлось печатать в н о в ь .

У с п х ъ его былъ большой. Онъ сыгралъ не малую роль въ органи­ заціи согласованнаго мннія городской среды въ вопросахъ « у с о в е р шенствованія г о с у д а р с т в е н н а г о благоустройства и улучшенія на­ роднаго благосостоянія» .

На этомъ доклад, конечно, отразилось вліяніе и ноябрьскаго земскаго с ъ з д а и работы, произведенной земскимъ движеніемъ .

Положенія его предполагали организаціи) народнаго представительства по систем д в у х ъ палатъ, а выборы по систем всеобщей, пря­ мой, равной и тайной подачи г о л о с о в ъ .

В ъ Д у м у все чаще стали являться депутаціи отъ разныхъ организаціи и вновь возникавшихъ с о ю з о в ъ. Эти депутаціи прино­ сили Городскому Г о л о в разныя петиціи, заявленія политическаго характера. Кн. Голцынъ любезно бралъ у депутаціи заявленія и о б щ а л ъ, что они б у д у т ъ приняты во вниманіе при разсмотрніи об­ щаго вопроса объ «усовершенствованіи государственнаго благо­ у с т р о й с т в а ». Е щ е больше такихъ заявленій поступало по почт .

В с эти заявленія и петиціи передавались мн и хранились в ъ особой папк. Ихъ накопилось большое колкчество. Подавляющее ихъ большинство отражало лозунги соціалъ-демократовъ, которые были намъ извстны по « И с к р ». Т у т ъ было требованіе Учредительнаго Собранія, немедленное прекращеніе войны, отказъ отъ колоніальной политики, свершеніе абсолютизма. За паденіе П о р т ъ Артура должны пасть стны Петропавловки — говорилось в ъ н которыхъ заявленіяхъ. Долой самодержавіе! Д а з д р а в с т в у е т ъ на­ родная революція!

Это были возгласы петиціи, написанныхъ в ъ повышенномъ т о н, часто вполн безграмотио. «Искра» вдохновляла авторовъ э т и х ъ петиціи. И напрасно большевики въ своихъ фанфарахъ п о с л д у ю щаго времени приписываютъ с е б наибольшую активность в ъ 1905 году. В с е революціонное возбужденіе среди рабочихъ в ъ то время было прозведено эсдеками меньшевиками .

Эти петиціи были выраженіемъ крайне-лвыхъ настроеній пер­ вой половины 1905 г. Къ нимъ примыкали заявленія и резолюціи разныхъ с о ю з о в ъ, с ъ з д о в ъ профессіональныхъ организаціи, к а к ъ то врачей, адвокатовъ, инженеровъ, фармацевтовъ, агрономовъ, желзнодорожниковъ и др. В ъ ма мсяц состоялся первый д е л е г а т скій с ъ з д ъ союза с о ю з о в ъ профессіональныхъ организаціи. На крайней правой того времени была монархическая организація Грингмута при редакціи « М о с к о в с к и х ъ В д о м о с т е й » .

Промежуточной, центральной политической средой была земская среда, которая к ъ т о м у времени уже распалась на земцевъ-конституціоналистовъ и шиповцевъ, разд^іявшихъ его своеобразное и переработанное «славянофильство». Московскіе городскіе гласные, въ ихъ активной части, примыкали къ конституціонному движенію .

Однако, в с к о р намтилась и оппозиція. Г е р ь е, Найденовъ, Казначеевъ, И. А. Л е б е д е в ъ, Воскресенскій, наконецъ, вступившій в ъ составъ г л а с н ы х ъ А. С. Шмаковъ — держались в ъ сторон и явно не сочувствовали к а к ъ оживленію, т а к ъ и движенію, к ъ которому начинала примыкать Д у м а. Однако, эта оппозиція еще не сорганизовалась. Ворчали, искоса поглядывали, возражали на част­ ныхъ совщаніяхъ. Но въ бой не вступали. В ы с к а з ы в а н і е «видовъ»

было разршено свыше. А возмущеніе в ъ связи съ войной и тактикой правительства обезоруживало и ихъ .

Группа гласныхъ Московской Думы, начавшая политическую работу, къ которой примкнулъ и я, стала устанавливать связь и съ провинціей. На масляниц 1905 г. в ъ Маломъ зал Городской Д у м ы былъ у строенъ небольшой с ъ з д ъ городскихъ гласныхъ изъ крупнйшихъ городскихъ центровъ. Это собраніе не было названо с ъ з домъ. Е г о скромно назвали частнымъ совщаніемъ. Но в ъ с у щ н о ­ сти, это былъ первый с ъ з д ъ представителей городовъ, на к о т о ­ ромъ поставлены были и были разсмотрны политическіе вопросы, которыми в ъ то время интересовалась в с я страна. На этомъ част­ номъ совщаніи были Городскіе Головы Х а р ь к о в а - — Погорлко, Нижняго Новгорода — А. И. Меморскій. Были гласные Кіевской Городской Д у м ы — кн. Е. И. Т р у б е ц к о й и И. В. Лучицкій .

Совщаніе открылъ кн. Голицынъ. Докладчикомъ выступилъ H. Н. Щ е п к и н ъ. Обсуждались все т же положенія, которыя разрабатывала Комиссія по общимъ вопросамъ и которыя обсуждались на земскихъ с ъ з д а х ъ в ъ М о с к в. На этомъ совщаніи возникла мысль объ образованіи Бюро по с о з ы в у совщанія представителей г о р о д о в ъ. Эта идея и была в с к о р осуществлена. В ъ составъ Город­ ского Бюро, подъ предсдательствомъ кн. В. М. Голицына, вошли Погорлко ( Х а р ь к о в с к і й Гор. Г о л о в а ), Меморскій ( Г о р. Голова Нижн. Н о в г о р о д а ), Николай ( Г о р. Гол. К а з а н и ), Алехинъ ( К у р с к ъ ), Вермишевъ ( Т и ф л и с ъ ), гл. Оппель и Ф е д о р о в ъ отъ Петербурга, H. Н. Щ е п к и н ъ и я. Можетъ быть, были и другіе, которыхъ не пом­ ню .

Однажды мн передано было по телефону, что Московскій Градоначальникъ х о ч е т ъ говорить со мной. Черезъ секунду я услыхалъ в ъ т е л е ф о н очень ласковый и привтливый голосъ графа Ш у в а л о в а. Онъ просилъ меня не поставить с е б в ъ трудъ и сейчасъ же, въ чемъ я есть, пріхать к ъ нему по срочному длу, о которомъ онъ скажетъ мн лично.

Я у с п л ъ только спросить его, нужно ли мн з а х в а т и т ь что-либо для справокъ, какъ послдовалъ о т в т ъ :

— Нтъ, н т ъ, ничего не нужно. Прізжайте сами. Т а к ъ прід е т е ? Я в а с ъ жду. До свиданья!

Я сказалъ кн. Голицыну, что меня в ы з ы в а е т ъ градоі-іачальихкъ .

Т о т ъ выразилъ недоумніе. Не бывало прежде такихъ с л у ч а е в ъ, что­ бы разговоры представителей власти по городскимъ дламъ велись помимо Городского Головы и даже б е з ъ егр вдома .

В ъ дом градоначальника на Тверскомъ б у л ь в а р мн не при­ шлось долго ждать. Меня тотчасъ же ввели в ъ кабинетъ Ш у в а л о в а .

Первое, что чисто физически поразило меня, это ослпительный с в т ъ, прямо бросавшійся мн въ глаза. Это свтовое ощущеніе было т а к ъ сильно, что трудно было различить выраженіе лицъ, стоявшихъ и сидвшихъ спиной к ъ окнамъ. Только поздне я объяс­ н и т ь с е б причину этого с в т о в о г о эффекта, ослпившаго меня, к а к ъ только я вступилъ в ъ кабинетъ градоначальника. Оказалось, что стна сосдняго дома, на которую выходили окна кабинета, была выкрашена блой масляной краской, но не вся стна, а квадратъ соотвтствующій окнамъ кабинета. Лучи солнца отражались на этой, словно полированной поверхности и слпили человка, сидящаго противъ градоначальника .

Меня встртили изысканно любезно, усадили в ъ кресло, кото­ рое оказалось настолько глубокимъ, что я положительно утонулъ в ъ немъ и съ великимъ трудомъ могъ в ъ немъ производить движенія .

Передо мной сидлъ Ш у в а л о в ъ, лица котораго я не могъ разглядть и з ъ - з а у к а з а н н а г о с в т о в о г о эффекта. Сбоку оказался В. В. Петровъ, непремнный членъ О с о б а г о по городскимъ дламъ присут­ ствія, повернуться къ которому в ъ этомъ какомъ-то небываломъ кресл мн было почти невозможно. Поодаль стоялъ и. д. пом. гра­ доначальника, бар. Б у д б е р г ъ. Б о л е я никого в ъ комнат не з а м тилъ .

Ш у в а л о в ъ началъ съ л ю б е з н ы х ъ фразъ, которыя, однако, очень скоро показались мн сначала неловкими, потомъ не очень тактичными и в с к о р просто грубыми и намренно вызывающими. Смыслъ ихъ въ томъ, что я центръ в с е г о, что происходитъ в ъ Д у м. Ничто безъ меня не длается, я в ъ к у р с в с е г о... Къ кому другому обра­ титься, какъ не ко мн, по дламъ, касающимся Д у м ы. Я пробовалъ было сказать, что это далеко не такъ, но меня прервали .

— Не говорите, не говорите мы все знаемъ. Конечно, не к ъ князю Владиміру Михайловичу нужно обращаться по дламъ Д у ­ мы, а к ъ вамъ.. .

Становилось ясно, что я попалъ не для разговоровъ о город­ скихъ д л а х ъ, а на допросъ, производимый въ какой-то особой обстановк. Я замкиулся, а отраженный с в т ъ слпилъ меня. Я видлъ темные силуэты, слышалъ г о л о с ъ, давно утратившій пріятныя и любезныя ноты, и не могъ различить ни одной черты на лиц д о прашивавшаго меня Ш у в а л о в а .

— Намъ нужно знать, кто бываетъ у в а с ъ в ъ Д у м. Что это за люди приходятъ къ вамъ и о чемъ они в е д у т ъ съ вами п е р е г о в о р ы ?

Вы понимаете, что нужно намъ знать для общаго блага .

Положеніе опредлилось. Моя жизнь такъ прошла, что мн не пришлось быть ни арестованнымъ, ни на допросахъ. Но н к о т о рый опытъ исправленія обязанности судебнаго слдователя у меня былъ. Настроеніе опредлилось сразу. Я почувствовалъ себя во вражескомъ л а г е р. Мн было противно и обидно. Противно въ обстановк явно вражеской. Обидно и за себя, и за князя Голицына, къ которому выражалось полное пренебреженіе, и за нашу работу въ Городской Д у м. Мои отвты были кратки, точны и абсолютно безсодержательны .

— У насъ въ Д у м, въ помщеніи Городского Управленія, бы­ ваетъ вся Москва. В с такъ или иначе имютъ отношеніе къ Город­ ской Управ .

— Д а не то, не т о ! Я не о томъ. В ы понимаете, я х о ч у знать, кто бываетъ у васъ, у князя Голицына по дламъ не Городской Управы, а по другимъ... Ну, вы же меня понимаете .

— У меня бываетъ ежедневно очень много народа по самымъ разнообразнымъ дламъ. По своей должности я в с х ъ долженъ выслушать .

— Ну, конечно, к о н е ч н о ! Но къ вамъ и къ князю приходятъ по политическимъ дламъ .

— Долженъ замтить, что я занимаю должность Городского Секретаря, т. е. секретаря Городской Д у м ы, а в о в с е не секретаря Городского Головы или личнаго секретаря князя Голицына .

В. В. Петровъ подтвердилъ мое заявленіе .

— Но у в а с ъ бываютъ представители разныхъ с о ю з о в ъ, подаю т ъ вамъ разныя заявленія .

— Б ы в а ю т ъ, подаютъ .

— Ну в о т ъ, ну в о т ъ, кто же это б ы в а е т ъ ? Назовите .

— Не знаю .

— Т о есть, к а к ъ это не з н а е т е ! В ы принимаете заявленія отъ лицъ, которыхъ не з н а е т е ?

— Именно т а к ъ. Это меня не интересуетъ .

— Разршите, ваше превосходителъство, задать в о п р о с ъ ?

О к а з ы в а е т с я, в ъ у г л у кабинета, за столикомъ, сидлъ еще ктото, присутствовавшій при д о п р о с ; его я не замтилъ. Повернуться к ъ нему не было никакой возможности. Кресло не выпускало меня и не давало возможности двигаться .

— А бывали у в а с ъ прис. пов. Сахаровъ, М у р а в ь е в ъ, Малянтов и ч ъ ? — допрашивалъ меня г о л о с ъ изъ у г л а .

— Д а не только бывали, но б ы в а ю т ъ. Это мои хорошіе знакомые, съ ними меня с в я з ы в а ю т ъ старыя отношенія. Одинъ изъ нихъ мой товарищъ по университету .

— Ну, а такіе-то и такіе-то бываютъ у в а с ъ ?

Т у т ъ были названы имена, которыя принадлежали къ лвымъ союзамъ .

— Можетъ быть и бывали Но я ихъ не знаю. Опять повто­ ряю, у н а с ъ б ы в а е т ъ в с я М о с к в а .

— А что вы длаете съ заявленіями, которыя вамъ п о д а ю т ъ ?

— Прочитываю и стараюсь понять создающіяся настроенія .

—• Ну, и что же, интересно?

— Не столько интересно, сколько ж у т к о. Настроенія все растутъ .

— Можете мн передать эти заявленія?

— Н т ъ, не могу. Они принадежатъ не мн .

Ш у в а л о в ъ явно нервничалъ .

— Ж а л ь, очень жаль, что в ы не хотите намъ помочь .

Я в ы л з а л ъ изъ глубинъ удивительнаго кресла.

Ш у в а л о в ъ в е с ь ­ ма мало любезно простился со мной и на прощанье бросилъ:

•— А насчетъ настроеній, не безпокойтесь, мы сумемъ съ ними справиться .

У х о д я изъ кабинета я съ укоромъ в з г л я н у л ъ на В. В. Петрова, с ъ которымъ мы впервые встртились въ такой неожиданной обстановк .

В ъ у г л у кабинета сидлъ начальникъ охраинаго отдленія .

В е р н у в ш и с ь въ Д у м у, я во в с х ъ подробностяхъ разсказалъ к н я з ю Голицыну о допрос .

— Я вамъ говорилъ, что они в а с ъ такъ не о ставитъ. В о т ъ видиге, такъ и вышло .

О моемъ первомъ крещеніи разсказалъ я и гласнымъ, съ кото­ рыми все боле крпли наши взаимныя отношенія .

Но этимъ допросомъ отношенія Ш у в а л о в а ко мн не кончи­ лись. Онъ пожелалъ на д л продемонстрировать мн, к а к ъ нужно справляться съ настроеніями .

Не помню в ъ точности, когда это было. 1-го ли мая готовилась въ М о с к в большая рабочая демонстрація, или былъ какой-то дру­ гой поводъ, но извстно было, что московскіе рабочіе собираются со в с х ъ концовъ Москвы итти к ъ Московской Городской Д у м и тамъ, на Воскресенской площади, устроить митингъ и заявить какіято требованія. Д е н ь манифестаціи приходился на в о с к р е с е н ь е или в ъ какой-то праздникъ. Слухи объ этой готовящейся демонстраціи были весьма, смутные, городскія предпріятія были въ общемъ, к а ­ жется, спокойны .

Изъ градоначальства мн было передано, что гр. Ш у в а л о в ъ проситъ быть у него вечеромъ в ъ 9 ч а с о в ъ. Проситъ быть в ъ д о машнемъ костюм. Цль приглашенія опять не сообщена. Визитъ ничего пріятнаго не общалъ, особенно посл допроса, со времени котораго прошло мсяца полтора .

Являюсь къ назначенному времени. В ъ небольшой пріемной в с помощники градоначальника, полицеймейстеръ и нсколько пристав о в ъ. В с в ъ б л ы х ъ кителяхъ, держатъ себя особенно развязно, бряцаютъ шпорами и шикуютъ военной выправкой. У стны стоитъ неизмнный В. В. Петровъ в ъ вицмундирномъ фрак, со своимъ гуттаперчевымъ лицомъ и Владиміромъ в ъ петлиц. Я одинъ о к а з ы ваюсь в ъ сромъ пиджак. Ч у в с т в у ю себя крайне неуютно в ъ этой полицейской комнат .

Черезъ нсколько минутъ къ намъ выходитъ Ш у в а л о в ъ. О н ъ очень моложавъ, очень элегантенъ, несомннно красивъ. Красота его была бы привлекательна, если бы не нкоторая жесткость, к о т о ­ рая н т ъ - н т ъ да и промелькнетъ в ъ его г л а з а х ъ. О н ъ изъ т х ъ людей, которыхъ называютъ шармерами. О н ъ тоже в ъ кител. Д е р жится совершенно непринужденно. При его появленіи раздастся дружный, короткій, сливающійся в ъ одинъ сухой з в у к ъ з в я к а н ь я шпоръ .

— Благодарю в а с ъ, что пришли. Ну, какія у в а с ъ свднія о завтрадшемъ д н ?

— У меня никакихъ .

— Ну, тмъ лучше. В о т ъ вы познакомьтесь съ тмъ, что завтра предполагается .

Затмъ онъ обошелъ в с х ъ присутствовавшихъ, поздоровался и началъ:

— Господа, вамъ извстны мои распоряженія на завтрашній день?

— Т а к ъ точно, ваше сіятельство! — послдовалъ общій отвтъ .

— Т а к ъ вотъ, измненій пока никакихъ. Расположеніе наряд о в ъ то же самое .

Д а л е, какъ бы повторяя уже извстное, онъ указывалъ, гд должны быть укрыты городовые, жандармы и казакп. Оказалось, что в с я В о с к р е с е н с к а я площадь представляла собой нчто въ род ловушки. В о о р у ж е н н а я полиція во д в о р Историческаго М у з е я, во д в о р Г у б е р н с к а г о Правленія, Большой Московской гостиницы и т. д. Ш т а б ъ, во г л а в съ бар. Будбергомъ, б у д е т ъ расположенъ въ зданій Д у м ы. Б у д е т ъ сдлана попытка задержать демонстрантовъ и не пропустить ихъ къ Д у м. Если же попытка не удается, то манифестація должна быть разогнана силой оружія. Это приказъ, кото­ рый долженъ быть исполненъ во всей точности .

— Итакъ, господа, до завтра. Не сомнваюсь, что все сказан­ ное мною в ъ точности будетъ исполнено. Колебаній и нершительности не д о п у с к а ю. Д й с т в і я должны быть самыя ршительньгя .

Можете итти, господа .

Снова звяканье шпорами. Полицейскіе удалились .

— В ы слышали, Николай Ивановичъ, мои распоряженія. Манифестація допущена не б у д е т ъ. Не остановлюсь передъ самымп ршительными мрами. Ш у т и т ь не буду .

И, снова любезно улыбаясь, д о б а в и л ъ :

— Я надюсь, что в с е кончится благополучно .

Снова я ч у в с т в у ю себя и противно, и подавленно. Спорить, возражать... какой смыслъ? Ясно, что надо мной издвается .

-— Больше я вамъ не н у ж е н ъ ? — спрашиваю я. — Считаю не­ обходимымъ обратить ваше вниманіе, что вы нарушаете старую традицію. Никогда полиція б е з ъ разршенія Городского Головы в ъ зданіе Городской Д у м ы не вступала .

Шуваловъ усмхнулся .

— Теперь не до старыхъ традицій. Теперь нужно дйствовать .

Спросилъ меня, буду ли я завтра в ъ Д у м, и мы разстались .

По возвращеніи отъ Ш у в а л о в а немедленно сталъ звонить по телефону кн. Голицыну, членамъ Управы и завдующпмъ городскими предпріятіями, чтобы приняли мры и удержали рабочихъ отъ участія в ъ манифестаціи .

Рано утромъ я уже сидлъ в ъ своемъ кабшіетик па Воскресенской площади. По телефону условились, что никто изъ Упра­ вы в ъ зданіе Думы не явится ( б ы л ъ праздничный день, и занятій в ъ. У п р а в не б ы л о ). Громадное зданіе было совершенно пусто .

Т о л ь к о к у р ь е р ы и сторожа убирали помщенія и корридоры. Но в о т ъ по гулкимъ, пустымъ корридорамъ раздаются поспшные и у в р е н н ы е шаги, все ясне различаю позвякиваніе шпоръ. Шаги приближаются и в ъ мой кабинетъ входитъ г р а ф ъ Ш у в а л о в ъ в ъ со­ провожденіе! нсколькихъ полицейскихъ высшихъ чиновъ. Онъ очаровательно л ю б е з е н ъ.

Здоровается со мной к а к ъ со старымъ знакомымъ и съ изысканной любезностыо з а я в л я е т ъ :

— Я пришелъ пожать вашу руку, Николай Ивановичъ, и ска­ зать, что зданіе Думы занято полицейскими нарядами .

Не усплъ онъ закончить фразы, какъ в ъ окно стали долетать четкіе звуки мрнаго шага большого количества людей, а за нимъ и мрный топотъ лошадиныхъ копытъ .

— Что э т о ? — невольно вырвалось у меня .

— Посмотрите въ о к н о ! Это иемножко не в ъ традиціяхъ Д у м ы .

Но это ничего .

Я взглянулъ в ъ окно. В е с ь узкій дворъ, отдляющій зданіе Д у ­ мы отъ зданія Г у б е р н с к а г о Правленія, былъ переполненъ городовыми съ винтовкамй. Казаки спшивались со своихъ коней.

Видя мое волненіе и негодованіе, Ш у в а л о в ъ съ прежнимъ очарованіемъ, какъ бы с о ч у в с т в у я мн, с к а з а л ъ :

— Ничего, ничего, не в о л н у й т е с ь ! В с е обойдется благополучн о ! Ну, а если — т у т ъ что-то жесткое мелькнуло в ъ его глазахъ — мы ихъ разстрляемъ. Съ нами шутки плохи. Баронъ Б у д б е р г ъ со штабомъ в ъ телефонной. Распоряженія в с отданы. Д о свиданья, Николай Ивановіичъ, все б у д е т ъ сдлано, какъ с л д у е т ъ .

Итакъ, я долженъ быть свидтелемъ расправы. Зданіе Думы обращено в ъ мсто засады. Ш у в а л о в ъ явно издвался надо мной и в ъ моемъ лиц надъ Городской Думой, надъ ея «традиціями». Не было сомннія — это была месть за мой разговоръ съ Козловымъ, за мои отвты на допрос. Нужно ли говорить, какія ч у в с т в а в ы з в а ­ ла во мн эта полицейская тактика?

Къ счастыо, манифестація не произошла. Небольшія группы рабочихъ появлялись въ Александровскомъ саду и мирно расходились по требованію полиціи. Часамъ к ъ д в у м ъ д в о р ъ подъ моимъ окномъ опустлъ. Во всей этой исторіи, повидимому, наиболе пострадавшимъ оказался я .

В ъ ближайшемъ частномъ совщаніи г л а с н ы х ъ, — а такія совщанія происходили в ъ то время часто, — я подробно разсказалъ о всемъ, что было продлано Ш у в а л о в ы м ъ. Общее сочувствіе было на моей сторон. Этотъ эпизодъ былъ новымъ раздраженіемъ об­ щественной среды .

В ъ послднихъ числахъ іюня (28 іюня - 11 іюля) графъ Ш у ­ валовъ былъ убитъ въ дом Градоначальства, во время пріема. Цго убилъ эсъ-эръ Куликовскій, явившійся на пріемъ к ъ Градоначальнику. На пріемъ онъ явился, сбривъ свою бороду. Ш у в а л о в ъ былъ убитъ наповалъ пятью выстрлами въ упоръ. Куликовскаго сослали на каторгу. При революціи онъ былъ освобожденъ и, по слухамъ, былъ назначенъ большевиками на должность комиссара в ъ Астрахань .

М о с к о в с к а я Д у м а все больше втягивалась в ъ политическую ра­ боту. Какъ вншнія событія, т а к ъ и правительственные акты вовлекали ее в ъ эту работу. З д с ь в о в с е не было надобности въ особой агитаціи со стороны профессіональныхъ политиковъ современнаго типа. Къ тому же, ихъ в ъ то время среди насъ не было. Общія на­ строенія требовали в ы х о д а, ими нужно было только руководить, ихъ нужно было направить в ъ то или иное русло. Руководительство оказалось в ъ р у к а х ъ людей либеральнаго настроенія. Они и повели тогда М о с к о в с к у ю Д у м у. Муромцевъ и Щ е п к и н ъ были осторожны .

Они знали среду, в ъ которой приходилось имъ дйствовать, и не форсировали в ы с т у п л е н і е Однако, линія ихъ была достаточно тверда и опредленна. Это была линія земцевъ-конституціоналистовъ .

И х ъ слушали, имъ с о ч у в с т в о в а л и. Старые гласные, какъ купецъ Калашниковъ, часовщикъ съ Ильинки, столпъ и утвержденіе старыхъ д о б р ы х ъ нравовъ, одобрительно относился къ новымъ рчамъ въ старой Д у м, слушалъ ихъ не безъ волненія и прерывалъ ихъ у в систымъ: «правильно» .

Политическія выступленія Московской Думы оказались естест­ в е н н ы м ъ необходимымъ иеизбжными. Старые гласные считали это долгомъ ихъ общественнаго служенія. И во.'исполненіе этого долга шли осторожно, но ршительно. Т о л ь к о И. А. Л е б е д е в ъ в с е бо­ л е ожесточился и ворчалъ на «политиканствующихъ» г л а с н ы х ъ .

В о з с т а н о в и т ь в с выступленія Московской Думы политическаго х а ­ рактера я, конечно, не в ъ состояніи, не имя поръ руками матеріал о в ъ. Нкоторыя, однако, запомнились .

В ъ связи съ актомъ 18 февраля 1905 г. о призваніи довріемъ народа облеченныхъ, избранныхъ отъ населенія людей, к ъ участію в ъ предварительной разработк законодательныхъ предположеніи, М о с к о в с к а я Дума въ чрезвычайномъ собраніи приняла т е к с т ъ в с е подданнйшаго адреса, в ъ которомъ, между прочимъ, говорилось, что М о с к в а вритъ, что в ъ скоромъ осуществленіи государственн ы х ъ реформъ лежитъ надежный залогъ прекращенія внутренней распри, измучившей Р о с с і ю ; призывъ свободно избранныхъ предста­ вителей народа к ъ участію въ осуществленіи законодательной вла­ сти у с т а н о в и т ь в ъ стран прочный правовой порядокъ.. .

Это в с е было развитіе конституціонной идеи, провозглашенной на ноябрьскомъ земскомъ с ъ з д 1904 г., и дальнйшее уясненіе ея с о с т а в н ы х ъ частей .

11 марта особая депутація, в ъ с о с т а в кн. В. М. Голицына и г л а с н ы х ъ Д у м ы В л. Ал. Бахрушина, А. А. Мануилова и С. А. Муром­ цева, представила министру в н у т р. длъ Булыгину ходатайство Д у ­ мы о томъ, чтобы въ составъ О с о б а г о Совщанія, учрежденнаго въ силу рескрипта 18 февраля, были включены выборные отъ М о с к о в ской Городской Д у м ы и чтобы было допущено свободное обсужденів в ъ печати вопросовъ, составляющихъ предметъ работы Совщанія, и гласность по отношенію къ его занятіямъ Т а к о е же ходатайство было возбуждено и Московскимъ Г у б. Земствомъ и цлымъ рядомъ д р у г и х ъ земскихъ собраній .

В ъ это время выступленія Московской Д у м ы и д р у г и х ъ город­ скихъ управленій оказались в ъ полномъ согласіи съ выступленіями земскихъ собраній. Работа городскихъ гласныхъ шла в ъ той же линіи, что и работа земцевъ, причемъ это была линія большинства иоябрьскаго с ъ з д а. Взаимныя соприкосновенія горожанъ и земцевъ становились все чаще и необходиме. В с к о р эти соприкосновенія получили организованныя формы .

В ъ хма в ъ М о с к в в н о в ь собралось совщаніе городскихъ пред­ ставителей. Какъ разъ в ъ это время пришло страшное извстіе о полномъ разгром и гибели нашего флота при Ц у с и м. По поводу гибели русскаго флота при Цусим в ъ Московской Д у м было з а я в лено, что дальнйшая отсрочка созыва народныхъ представителей невозможна и что «насталъ ч а с ъ, когда самому народу предстоитъ разршить вопросъ о войн и мир, достойныхъ Россіи, и приступить къ государственному с т р о и т е л ь с т в у » .

В ъ связи съ этой катастрофой созваиъ былъ земцами на 25 мая особый с ъ з д ъ, который называли коалиціоннымъ. На этотъ с ъ з д ъ были позваны представители общеземской группы, группы коституціонной, группы Шипова, г у б е р н с к и х ъ предводителей дворянства, а также представители г о р о д о в ъ. Городскіе представители не с о с т а в ляли опредленной группы. В ъ значительномъ числ была пред­ ставлена Петербургская Д у м а (Красовскій, Никитинъ, Ф е д о р о в ъ, Лихачевъ и Фальборкъ). Б ы л ъ представитель О д е с с ы — Д р а г о и нкоторые другіе. Это было первое совмстное выступленіе зем­ цевъ и горожанъ. На этомъ с ъ з д было ршено обратиться к ъ монарху с ъ. изложеніемъ того, что происходитъ в ъ стран и съ в ы р а ­ женіемъ того, что нужно стран. Многіе высказывали, что это — послднее обращеніе к ъ монарху. Шиповъ возражалъ противъ к а кихъ-либо у г р о з ъ, видя спасеніе только въ единеніи царя съ наро­ домъ .

С ъ з д ъ отправилъ о с о б у ю делегацію к ъ Г о с у д а р ю, во г л а в с ъ кн. С. Н. Трубецкимъ. В ъ составъ делегаціи, кром выдающихся зем­ ц е в ъ, вошли и представители Петербургской Думы, которая предполагала обратиться къ Царю со своимъ адресомъ ч е р е з ъ о с о б у ю делегацію. Эта делегація, въ лиц бар. П. Л. Корфа, А. Н. Никитина и М. П. Ф е д о р о в а, была присоединена к ъ депутаціи с ъ з д а, съ согласія послдняго. Кандидатомъ к ъ членамъ делегаціи, избраниымъ на Московскомъ с ъ з д, былъ и нашъ H. Н. Щ е п к и н ъ .

В с к о р в ъ составъ Бюро по с о з ы в у земскихъ с ъ з д о в ъ вошли и представители городскихъ управленій. В ъ числ этихъ представителей былъ и я. А первый общій с ъ з д ъ, с ъ з д ъ земскихъ и город­ скихъ представителей, состоялся 6 - 8 іюля в ъ М о с к в .

Р а н е того, 1 5 - 1 6 іюня, в ъ зданій Московской Гор. Думы происходилъ первый оффиціальный с ъ з д ъ городскихъ представителей .

Э т о т ъ с ъ з д ъ носилъ также названіе Частнаго Совщанія городскихъ дятелей, ибо формальнаго разршенія на его с о з ы в ъ получено не было. Однако, это Частное Совщаніе происходило въ зданій Мос­ ковской Гор. Думы, подъ предсдательствомъ Московскаго Город­ ского Головы, кн. Голицына. На этомъ совщаніи было 126 предста­ вителей отъ 86 городовъ. Это первое собраніе представителей го­ родовъ было очень интересно и знаменательно. Городскія Управле­ нія того времени были скромны и не проявляли своихъ политиче­ скихъ настроеній. Они оставались б е з ъ движенія въ то время, какъ земцы в е л и борьбу, получившую в с к о р явно политическое содер­ жаніе. Тмъ неожиданное было увидть въ іюн 1905 года предста­ вителей р у с с к и х ъ городовъ и выслушать ихъ полныя содержанія, живыя рчи. Это были в о в с е не растерянные люди. Напротивъ того, они прекрасно разбирались в ъ вопросахъ, в ы д в и н у т ы х ъ жизнью, рчи ихъ звучали у в р е н н о и мене в с е г о представляли собой про­ явленіе классоваго страха и эгоизма. Это были рчи людей, понинающихъ общегосударственный интересъ. Представитель г. Кронштадта, В о л к о в ъ, г о в о р и л ъ : «У насъ въ з а х о л у с т ь я х ъ есть люди, способные и готовые к ъ участію в ъ общегосударственной р а б о т » .

Подробный стенографическій о т ч е т ъ о б ъ этомъ с ъ з д былъ в ъ свое время отпечатанъ. Но, къ сожалнію, лишь очень небольшое количество экземпляровъ было выпущено типографіей. Несь каборъ былъ задержанъ и впослдствіи уничтоженъ .

С ъ з д ъ былъ открытъ кн. В. М. Голицынымъ. Во вступительномъ с л о в онъ сказалъ, что в ъ жизни общества и его учрежденіи бываютъ минуты, когда частные помыслы блднютъ передъ общими вопросами. Минуты высшей важности, ведущей жизнь къ неотвратимымъ послдствіямъ. Такія минуты переживаетъ теперь Р о с ­ сія, и это ясно для в с х ъ, кто не жмуритъ нарочно своихъ глазъ .

Кризисомъ мы в с з а х в а ч е н ы ; всми помыслами мы ощущаемъ, од­ нако, т о т ъ путь, на которомъ найдемъ цлебное средство отъ невыносимыхъ страданій нашей родины. Народный голосъ долженъ сво­ бодно доходить до престола. Передъ нами отвтственная, трудная, но благодарная и почтенная задача — быть гражданами, стоящими на в ы с о т своего призванія.. .

В ъ президіумъ с ъ з д а были избраны: товарищами предсдате­ ля А. К. Погорлко ( Х а р ь к о в ъ ) и Крыжановскій ( О д е с с а ), Н. И .

Астровъ, Н. И. Г у ч к о в ъ, А. А. Мануиловъ, В. В. Пржевальскій и П. А. Столповскій .

Сразу опредлилось настроеніе с ъ з д а. Единодушно было при­ знано, что постановленія ноябрьскаго земскаго с ъ з д а, это — катехизисъ, символъ вры, это а з б у ч н ы я истины, у с в о е н н н ы я всми, это платформа, объявляемая для в с х ъ и всми принятая. Теперь нуж­ но назвать в е щ и своимъ именемъ и произнести наконецъ это сло­ во, которое у в с х ъ на у с т а х ъ. Слово это — конституція! Д л я упорядочеиія жизни страны нужны конституціонныя гарантіи. Д е п у т а ­ ціи больше не надо. Нужно объединить бюро городское и земское и созвать общій земскій и городской с ъ з д ъ, который долженъ бу­ детъ выяснить практическіе пути воздйствія на общество и на правительство .

В ъ резолюціи московскаго совщанія городскихъ представите­ лей было, между прочимъ, сказано, что оно находитъ «настоятель­ но неотложнымъ введеніе в ъ Россіи народнаго представительства на конституціонныхъ началахъ, т. е. предоставленіе народному представительству ршающаго голоса в ъ вопросахъ законодательства, государственнаго бюджета, отвтственности министровъ и контроля надъ дйствіями администраціи, а также право законодательнаго почина» .

При шумныхъ апплодисментахъ, с ъ з д ъ большинствомъ г о л о с о в ъ высказался за участіе женщинъ в ъ г о с у д а р с т в е н н ы х ъ выборахъ .

Онъ принялъ двухпалатную систему. Къ проекту «Булыгинской Д у м ы », извстному лишь изъ неоффиціальныхъ списковъ, отнесся совершенно отрицательно. Пьглкій H. Н. Щ е п к и н ъ назвалъ проектъ Булыгина «обманомъ», призывалъ заклеймить «эту г н у с н о с т ь », к о ­ торая замышляется в ъ петербургскихъ департаментахъ и проектир у е т ъ дать намъ «канцелярію при отбросахъ бюрократіи — Г о с у дарстпенномъ С о в т » .

Създъ принялъ чрезвычайно р з к у ю резолюцію по адресу правительства, не прекращающаго кровопролитія. С ъ з д ъ отразилъ на с е б настроеніе того времени. Гибель русскаго флота, волненія в ъ стран и слова г о с у д а р я, не содержавшія никакого отвта на в о ­ просы, мучившіе страну. «Сомннія», оставить которыя предлагалъ царь, не могли быть оставлены. Они уже обращались в ъ протестъ, въ негодованіе .

Вступленіе в ъ Бюро по с о з ы в у с ъ з д о в ъ или, к а к ъ его н а з ы вали также, Организаціонное Бюро, представляло для меня особый интересъ. Т у т ъ я входилъ в ъ самый центръ земскаго движенія, ви­ д лъ очень интересныхъ людей на работ, входилъ в ъ к у р с ъ поли­ тическаго разршеиія, казалось, самыхъ г л а в н ы х ъ вопросовъ, с т а в шихъ на очередь в ъ русской жизни. Нечего и говорить, что личныя мои воззрнія в ъ полной мр совпадали съ основами освободитель­ наго движенія, хотя и шиповскій романтизмъ находилъ отзв)чш с ъ моемъ сознаніи или, в р н е, в ъ моихъ настроеніяхъ. Р а б о т а Бюро и с ъ з д о в ъ, къ тому времени уже оказавшаяся подъ запретомъ со стороны властей, пріятно волновала и вызывала радостное сознаніе, что это продолженіе давно начавшейся в ъ Россіи работы, работы за освобожденіе, корни которой лежатъ глубоко. Упоминаніе со стороны того или иного участника работы о декабристахъ, о Г е р цен вызывало радостную теплоту сердца .

В о з в р а щ а я с ь домой посл засданій, не ч у в с т в у я усталости, вспоминая рчи старыхъ земцевъ, я в с е боле укрплялся въ с о ­ знаніи, что избранный ими путь — единственно правильный путь.. .

Смущало немного в с е о б щ е е и прямое избирательное право... Но рчи были столь убдительны, тонъ говорившихъ былъ столь у в ренный, истинный демократизмъ т а к ъ не мирился съ какими-либо компромиссами, что сомннія и тревоги теряли свою остроту, захлопывалась какая-то дверь внутри и в с е становилось яснымъ, безспорнымъ и несомнннымъ. Авторитетъ говорившихъ былъ т а к ъ в ы с о к ъ и безспоренъ, что передъ нимъ исчезало и раздраженіе, которое вызывали непримиримые выкрики с.-д., призывавшихъ к ъ народной ре­ волюціи. Выкрики эти, натравлявшіе одинъ классъ на другой, каза­ лись настолько нелпыми, что не заслуживали особаго вниманія. Т о, что готовилъ освободительное движеніе, должно положить конецъ самовластію и устранить у г р о з у революціи. Опять захлопывалась какая-то внутренняя дверца. Создавалась спокойная, горделивая у в р е н н о с т ь в ъ найденномъ пути, в ъ постигнутой истин. Такія настроенія в с е больше опредляли мое тогдашнее состояніе. Т у т ъ, конечно, была извстная доля романтизма, однако оправданнаго опытомъ Европы. Эти настроенія в ъ полной мр отвчали всему предыдущему, всему, что вырабатывалось и слагалось в ъ университетскіе годы и укрплялось отъ соприкосновенія съ жизнью. Р ч и старыхъ земцевъ не столько открывали новыя, невдомыя области и г о р и з о н т а, сколько чудесно проговаривали то, что было недодумано, недосказано самимъ когда-то... В ъ этомъ была сила ораторовъ на с ъ з д а х ъ, в ъ этомъ была радость слушающаго, находцвшаго счастливыя созвучія в ъ своемъ сознаніи и своей д у ш. В ъ этомъ было, наконецъ, радостное сознаніе соучастія в ъ творческой рабо­ т. Это созвучіе длало такими дорогими и близкими людей, кото­ р ы х ъ видлъ впервые на работ. Такимъ даромъ у б ж д а т ь слуша­ ю щ и х ъ в ъ томъ, что это ихъ собственная мысль, развивающаяся въ прекрасной, художественной форм, — обладалъ еще совсмъ мо­ лодой земецъ Ф. Ф. Кокошкинъ. Съ захватывающимъ вниманіемъ и наслажденіемъ слушали его не только мы, молодые, но и старые о б щ е с т в е н н ы е дятели. А такихъ ораторовъ было много, и среди нихъ были дйствительно интересные, выдающіеся и талантливые люди. Особый интересъ и общую к а к ъ - б ы приподнятость, вниманіе и настроеніе вызывало появленіе на з а с д а н і я х ъ Бюро и с ъ з д о в ъ Ивана Ильича Петрункевича, Ф. И. Родичева, гр. П. А. Гейдена, кн. Д. И. Ш а х о в с к о г о, князей Павла и Петра Д о л г о р у к о в ы х ъ ; Я к у ш кинъ, Ш а х о в с к о й, Д о л г о р у к о в ы были постоянными участниками в ъ работахъ Б ю р о .

Это были люди и з в с т н ы е. Извстны были ихъ имена, и з в с т ны были и ихъ дла. Москвичей приходилось в с т р ч а т ь и раньше .

Д р у г и х ъ же, прізжихъ, видлъ впервые. Это в с е были сильные, интересные, чрезвычайно своеобразные люди. Съ ясной мыслью, съ боль­ шимъ благородствомъ, съ превосходнымъ даромъ слова. Они были такъ непохожи д р у г ъ на д р у г а ( з а исключеніемъ, конечно, д в у х ъ братьевъ Д о л г о р у к о в ы х ъ, к о т о р ы х ъ непозволительно смшивали в ъ первое время) и в ъ то же время они были объединены одной общей идеей, одной общей мыслью, однимъ общимъ настроеніемъ, дополняли д р у г ъ д р у г а и давали представленіе единаго цлаго, х о т я и многограннаго, сложнаго, ярко блестящаго и искрящагося талантомъ, силой убжденія и неизсякаемаго знанія .

Эта среда не могла не плнить. Были и у н а с ъ, среди город­ скихъ гласныхъ, совершенно выдающіеся по уму, знанію, таланту и ораторскимъ дарованіямъ люди. Но можетъ быть потому, что я приглядлся, прислушался к ъ нимъ, можетъ быть т у т ъ имла зна­ ченіе привычная обстановка, но выходило т а к ъ, что новые для меня люди, старые земцы, производили боле сильное впечатлніе .

И. И. Петрункевичъ жилъ т о г д а в н Москвы и бывалъ в ъ М о с ­ к в рдко. Это былъ дйствительно центръ политической мысли сре­ ди конституціоннаго движенія того времени, большой и непререкаемый авторитетъ, каждое слово котораго было полновсно и в ы с л у шивалось съ особеннымъ вниманіемъ. Это были слова, проникнутые знаніемъ русской жизни, любовью к ъ родин и тревогой за с у д ь б у страны и государства. Нсколько суровый видъ Ивана Ильича придавалъ особую значительность всему тому, что онъ говорилъ. Е г о слова пріобртали тонъ строгій и непримиримый, когда онъ г о в о ­ рилъ о правительственномъ режим, который в е л ъ страну к ъ ги­ бели. Е г о иниціатив принадлежало извстное обращеніе к ъ н а с е ленію отъ имени с ъ з д а 6 - 8 іюля. Обращеніе, которое вызвало т а ­ кой переполохъ у правительства и по высочайшему повелнію особое разслдованіе, произведенное сенаторомъ Постовскимъ при у ч а ­ стіи прокурора Камышанскаго .

На засданіяхъ Бюро и на с ъ з д а х ъ появлялся неукротимый, пылкій и громоносный Ф. И. Р о д и ч е в ъ. Я хорошо зналъ его брата, • Д. И. Родичева, мирового судью города М о с к в ы. Какая разница между братьями! Природа в с дары и таланты дала Ф е д о р у Измайловичу, оставивъ Дмитрію лишь безграничную доброту, ласковость и в о ­ сторженное преклоненіе передъ братомъ. Ф. И. Р о д и ч е в ъ, появляясь в ъ Бюро, внимательно слушалъ то, что говорили другіе, сохраняя спокойный видъ. Потомъ, т а к ъ же спокойно вставалъ и начи­ налъ ходить по комнат между сидящими, останавливался, просилъ слова, и т у т ъ у него вырывались его искрометныя, молніеносныя импровизаціи. Т а к о г о оратора мы не слыхали въ нашей Д у м. Это была сама страсть и пламя. Е г о мысль облекалась в ъ самые неожиданные образы, еще боле неожиданныя сопоставленія, аналогіи, противопоставленія неслись в ъ неудержимомъ вихр, въ увлекательномъ полет. Е г о рчи-экспромты были художественными произведеніями, х у д о ж е с т в е н н ы м ъ творчествомъ, поясняющими, аргументирующими, иллюстрирующими т положенія, которыя методически разрабатывались въ Бюро. Слушать Родичева было большимъ наслажденіемъ. А г н в ъ его, г н в ъ на произволъ самовластія, на тупость и бездарность властей и власти, былъ неудержимъ и неотразимъ.. .

В ъ Бюро подготовлялись проекты созданія р у с с к а г о народнаго представительства. А передъ нами уже во в е с ь ростъ стояли эти бу­ ду щіе парламентаріи, во всеоружіи знанія и таланта .

Кн. Д. И. Ш а х о в с к о й, х у д о й, съ рзко вырзаннымъ профилемъ, упорный в ъ работ, непоколебимый в ъ убжденіи, всегда настроенный радикальне д р у г и х ъ, временами вспыхивающій какъ пор о х ъ, былъ безапелляціоненъ в ъ своихъ сужденіяхъ. Онъ двигалъ работу Бюро впередъ. В ъ кармапахъ его неизмннаго старечькаго сренькаго пиджака былъ в с е г д а набросанный проектъ положеній или резолюцій, что помогало и обсужденію вопросовъ, и принятію ршеній .

Интересенъ былъ гр. П. А. Гейденъ. Къ его своеобразному заиканію, которымъ начиналась каждая его рчь, мы скоро привыкли .

Е г о образъ мыслей и его р ч ь были отточены остро. В ъ критик режима, въ осужденіи «приказнаго строя» онъ былъ, можетъ быть, не мене безпощаденъ, чмъ другіе. Только оружіемъ его былъ не молніеносный мечъ Родичева, а тонкій юморъ и остро отточенный стилетъ, которымъ онъ вскрывалъ и анатомировалъ .

Братья Д о л г о р у к о в ы внушали къ с е б большую симпатію и у в а ж е н і е. Горожане-провинціалы съ особымъ почтеніемъ входили въ ихъ двореиъ-особнпкъ у Колымажнаго двора, подннмались по ихъ мраморной лстниц в ъ блый залъ, г д происходили з а с д а нія с ъ з д а, и отмчали, что, значитъ, дло ясно и безспорно, что настала пора, когда такіе люди, князья, Рюриковичи, богатые люди, стали во г л а в движенія. О д о л г о р у к о в с к и х ъ б е с д а х ъ уже знала в с я просвщенная Россія, объ участіи ихъ в ъ работ по народному образованію и ихъ с в я з я х ъ съ учительской средой знали не только земцы, но и горожане. Наконецъ, ихъ выступленія на с ъ з д а х ъ съ докладами показывали, что въ ихъ лиц мы будемъ имть членовъ р у с с к а г о парламента, который неминуемо долженъ создаться .

Земцы производилн на насъ, горожанъ, ситьное впечатлніе .

Ихъ демократизмъ былъ т а к ъ безспоренъ. И х ъ готовность пожерт­ в о в а т ь личнымъ благосостояніемъ ( в д ь это были помщики и изъ нихъ нкоторые очень к р у п н ы е ! ) для общаго блага — располагала къ нимъ. Т о, что они говорили и претворяли в ъ формулы, было ихъ подлиннымъ убжденіемъ, проистекавшимъ изъ в с е г о ихъ міровоззрнія. В ъ ихъ сред ч у в с т в о в а л о с ь, что путь, по которому они идутъ, путь врный, выводящій изъ позора, униженія и смуты, въ которой оказалась Р о с с і я, путь, приводящій к ъ цли — къ с л а в Россіи, к ъ развитію е я д у х о в н ы х ъ и матеріальныхъ силъ. Конституція — в о т ъ путь къ цли и средство достиженія этой цли .

В ъ такихъ мечтахъ, в ъ такомъ радостномъ настроеній в о з в р а ­ щался я домой изъ засданій Б ю р о. В ъ такомъ настроеній у ч а с т в о ­ валъ в ъ работахъ Б ю р о. Этими настроеніями и взглядами длился со своими близкими .

Вступленіе горожанъ в ъ Организаціонное Бюро было уже по­ сл в ы х о д а изъ Бюро Д. Н. Шипова. Однако, д у х ъ его еще присутствовалъ, к о г д а возвращались к ъ вопросамъ, еще т а к ъ недавно в о з буждавшимъ острыя съ нимъ столкновенія. Шипова в с признавали, в с считались съ его высокимъ нравственнымъ авторитетомъ, съ его громаднымъ вліяніемъ в ъ земской сред. Но съ нимъ расходились в ъ основномъ политическомъ вопрос того времени. Конституція, ограниченіе самодержавія, основа права в ъ отношеніяхъ в л а ­ сти и населенія, идея народоправства — это к р у г ъ идей большин­ ства ноябрьскаго с ъ з д а и большинства Б ю р о. Съ другой стороны, Д. Н. Шиповъ, вводящій в ъ о с н о в у отношеніи власти и населенія ускользающее и расплывающееся понятіе «нравственнаго начала» .

Царь, какъ исполнитель соборной народной совсти... Эта идея с о ставляла глубочайшее убжденіе Шипова. Нравственная идея, нача­ ло справедливости, добра и правды в ъ о с н о в взаимныхъ отношеніи власти и народа —- это жизнепониманіе было неизмннымъ у Ш и ­ пова и сохранилось у него до самаго конца его жизни. О н ъ неизмнно повторялъ эту свою p r o f e s s i o n de f o i волнуясь, иногда со слезами на г л а з а х ъ, в ъ послдніе годы своей жизни, когда мн съ нимъ пришлось особенно сблизиться на работ у ж е посл крушенія русской государственности, спасти которую было стремленіемъ о с в о ­ бодительнаго движенія .

Отъ Московской Д у м ы, по избранію совщанія ея г л а с н ы х ъ, въ земскихъ с ъ з д а х ъ у ч а с т в о в а л и : М. Я. Герценштейнъ, А. С. Вишняк о в ъ и С. В. П у ч к о в ъ. Входили в ъ с о с т а в ъ Организаціоннаго Бюро и участвовали на с ъ з д а х ъ гласные Д у м ы : Н. И. Астровъ, Н. И .

Г у ч к о в ъ, В. В. Пржевальскій, А. А. Мануиловъ, П. А. Столповскій .

А. И. Г у ч к о в ъ принялъ участіе лишь на послднихъ с ъ з д а х ъ ( в ъ сентябр и ноябр 1905 г. ). Р а н е онъ былъ на Дальнемъ В о с т о к и в ъ плну у японцевъ посл взятія ими М у к д е н а .

Если, по спискамъ участниковъ с ъ з д о в ъ, Муромцевъ и H. Н .

Щепкинъ числились земскими гласными по Московской губерніи, то они не п е р е с т а в а л о однако, быть коренными городскими гласны­ ми. Участіе того и д р у г о г о на с ъ з д а х ъ было особенно значительно .

О т ъ Петербургской Думы на с ъ з д а х ъ участвовали H. Н. Оппель, М. П. Ф е д о р о в ъ и М. И. Петрункевичъ .

Отъ д р у г и х ъ городовъ отмтимъ: И. В. Лучицкаго, А. О. Немировскаго ( С а р а т о в ъ ), А. В. Алехина ( К у р с к ъ ), X. А. Вермишева ( Т и ф л и с ъ ), Л. Е. Сицынскаго ( К и ш и н е в ъ ), А. М. Макушева Т о м с к ъ ), А. К. Погорлко ( Х а р ь к о в ъ ) и др .

Участіе Муромцева на с ъ з д а х ъ и в ъ подготовительной рабо­ т к ъ нимъ было особенно значительно. Е г о правиломъ, которое онъ методически проводилъ в ъ жизнь, было не ограничиваться однымъ провозглашеніемъ идей и л о з у н г о в ъ, а облекать идеи в ъ точныя формулы, сообщать имъ организаціонныя формы. Форма, какъ онъ любилъ говорить, защищаетъ идею .

Къ с ъ з д у 6 - 8 іюля 1905 г. Муромцевъ, при дятельномъ у ч а ­ стіи Ф. Ф. Кокошкина и H. Н. Щепкина, подготовилъ обширный проектъ « О с н о в н ы х ъ з а к о н о в ъ ». Этотъ проектъ какъ бы увнчивалъ работу предшествовавшихъ с ъ з д о в ъ, подготовлявшихъ и разрабатывавшихъ матеріалы для конституціоннаго закона. Эта работа по составленію « О с н о в н ы х ъ з а к о н о в ъ » производилась конспиративно на д а ч Муромцева въ Царицын. Т у д а, разсаживаясь в ъ разные вагоны Курской ж. д., изрдка собирались нкоторые члены Бюро или участники с ъ з д а. Помню, к а к ъ для ознакомленія съ законченнымъ проектомъ часть членовъ Бюро была позваиа в ъ Царицыно .

Предложено было принять мры к ъ тому, чтобы не привлекать вни­ манія полиціи, уже зорко слдившей за собраніями, которыя, в ъ полномъ несогласіи съ рескриптомъ 18 февраля, объявлялись незаконными. Конспираторы мы были очень плохіе. Пробираясь на дачу Муромцева и разбредясь, для отвода глазъ, по парку, мы только привлекли к ъ с е б вниманіе публики. Среди дачниковъ пробжала молва, что г д - т о в ъ Царицын происходитъ конспиративиое поли­ тическое засданіе .

Организаціонное Бюро по с о з ы в у създовъ работало подъ предсдательствомъ Ф. А. Головина, замстившаго Шипова посл его неутвержденія въ должности предсдателя Московской Г у б. Зем­ ской Управы. Это былъ очень выдержанный, не терявшій хладнокровія ч е л о в к ъ, нсколько англійской складки. Онъ съ большимъ достоинствомъ предсдательствовалъ в ъ Бюро, сознавая и давая ч у в ­ ствовать другимъ, что Б ю р о, это — органъ всей земской и город­ ской Россіи. Т а к о е поведеніе предсдателя Бюро было особенно цнно в ъ виду того, что московская администрація, по распоряженію изъ Петербурга, повела ршительную кампанію противъ движе­ нія. Запрещенъ былъ с ъ з д ъ 6 іюля. Запрещены были засданія Бюро, подготовлявшаго с ъ з д ъ. Первоначально засданія Бюро происходили в ъ помщеніи Московской Г у б. Земской Управы. По­ с л формальнаго ихъ запрещенія в ъ зданіи Управы, засданія были перенесены на квартиру Головина, в ъ домъ Ш а н к с ъ, на Покровк .

Т у д а явился полицеймейстеръ Н о с к о в ъ съ нарядомъ полиціи, переписалъ собравшихся и потребовалъ, чтобы собраніе разошлось. О т ъ имени собранія Головинъ заявилъ протестъ. Составивъ протоколъ, полиція удалилась, а занятія Бюро продолжались. Н о с к о в ъ явился и на с ъ з д ъ 6 іюля. Т о ж е требовалъ прекращенія занятій. Внезапно для него его сфотографировали в ъ то время, к о г д а онъ объяснялся съ предсдателемъ с ъ з д а гр. Гейденомъ. Носковъ протестовалъ, но фотографъ исчезъ. Отъ насъ были отобраны наши визитныя карточки, составленъ протоколъ. Собраніе отказалось подчиниться т р е б о ванію полиціи, находя его незаконнымъ. Н о с к о в ъ удалился. С ъ з д ъ продолжалъ свои занятія. Появился Н о с к о в ъ и в ъ засданіи Бюро на квартир д-ра H. Н. Б а ж е н о в а. Заявилъ, что не уйдетъ, пока проис­ ходитъ засданіе. Засданіе продолжалось. А Н о с к о в ъ сидлъ в ъ сторонк и что-то записывалъ .

С ъ з д ъ земскихъ и городскихъ дятелей 6 - 8 іюля 1905 г. отличался отъ предшествовашихъ земскихъ с ъ з д о в ъ не только по своему составу ( н а немъ присутствовали представители г о р о д о в ъ ), но и по самому с у щ е с т в у принятыхъ имъ ршеній. Если предшествующіе с ъ з д ы представляли собой отчасти провозглашеніе принци­ повъ ( с ъ з д ъ в ъ ноябр 1904 г. ), отчасти разработку о т д л ь н ы х ъ вопросовъ (аграрный, система в ы б о р о в ъ ), то на іюльскомъ с ъ з д в ъ первомъ чтеніи былъ принятъ «Основной з а к о н ъ », установлено принципіальное отношеніе к ъ «Булыгинской Д у м » и, что г л а в н е в с е г о, с ъ з д ъ заслушалъ докладъ кн. Петра Д о л г о р у к о в а — о пріобщеніи широкихъ массъ населенія к ъ работ по политическимъ в о ­ просамъ — и обратился к ъ населенію съ воззваніемъ, ставя его в ъ извстность о своихъ дйствіяхъ, планахъ и намреніяхъ и призывая населеніе к ъ дружной совмстной работ. Обращеніе к ъ монарх у было сдлано б іюля. Теперь с ъ з д ъ апеллировалъ къ народу .

Это былъ первый шагъ по новому пути. Это было начало политиче­ ской работы, начало образованія политическихъ партій, ищущихъ соприкосновенія съ широкими массами. Е щ е раньше С о ю з ъ Сою­ з о в ъ, посл Цусимскаго пораженія, призналъ совершенно безцльнымъ всякое ходатайство и обращеніе къ верховной власти. Онъ призывалъ к ъ уничтоженію с у щ е с т в у ю щ е й власти и к ъ с о з ы в у В с е россійскаго Учредительнаго собранія .

Не в с участники с ъ з д а подписали это обращеніе къ населе­ нію. Уже тогда намчалась правая оппозиція. Рчи Касаткина-Ростовскаго были полны негодованія и раздраженія противъ в с е г о с у ­ щества работы с ъ з д а. Это были т же идеи, которыя развивались Грингмутомъ и Шараповымъ. Это былъ о т з в у к ъ того, что говорила депутація Союза русскаго народа, принятая Государемъ 21 іюня, т. е. черезъ д в недли посл депутаціи кн. С. Н. Т р у б е ц к о г о. Т о г ­ да, в ъ противовсъ земцамъ, депутація Союза р у с с к а г о народа требовала продолженія войны, новой мобилизаціи, водворенія порядка неприкосновенною^ самодержавія и сохраненія сословій .

Т а к ъ, все опредленне и отчетливе вырисовывались политическія теченія и настроенія в ъ стран. Притягивались однородные элементы и отталкивались элементы антагонистичные. Спшно происходила организація страны. Эта организація должна была завершиться образованіемъ политическихъ партій. С ъ з д ъ 6 - 8 іюля расширилъ полномочія с в о е г о Б ю р о, которое получило характеръ Исполнительнаго Комитета .

Правительство негодовало. Назначено было разслдованіе дй­ ствій с ъ з д а. Допрошено было нсколько членовъ с ъ з д а, въ ихъ числ И. И. Петрункевичъ, давшій блестящую и убійственную отп о в д ь допрашивавшему, в ъ которой в с к р ы л ъ истинный смыслъ земскаго освободительнаго движенія и у к а з а л ъ на гибельность пути, который избрало правительство. В ы з в а н ъ былъ сенаторомъ Постовскимъ и я. Но приглашеніе не было мн вручено, въ виду моего о т ъ з д а в ъ Финляндію .

Слва похваливали іюльскій с ъ з д ъ. Отмчали ршимость безповоротно стать на почву конституціонализма и желаніе опереться на народъ. Мартовъ в ъ « И с к р » поощрялъ помщичью оппозицію, в и д л ъ признаки роста народной революціи в ъ о т к а з с ъ з д а под­ чиниться треповскому приказу распустить незаконное собраніе, констатировалъ, что на ршеніяхъ с ъ з д а видно вліяніе Петрункеви­ ча... Но т у т ъ же Мартовъ ставитъ ехидный в о п р о с ъ : приметъ ли помщичья оппозиція и разночинная демократія революцію, или сно­ в а пойдетъ по пути банкетовъ и с ъ з д о в ъ ? О н ъ общалъ революціононной иниціатив конституціоналистовъ поддержку в с е г о пролетаріата при условіи, однако, разоруженія реакціи, вооруженія наро­ да, созыва Всероссійскаго Учредительнаго Собранія... Пролетаріатъ поддержитъ революціонную иниціативу, чтобы открыть эру рево­ люціи, чтобы не дать остановиться революціонному процессу, что­ бы не д а т ь водвориться столь желательному для редактора « О с в о ­ божденія» «сильному п р а в и т е л ь с т в у ». С ъ этого момента пути пролетарской революціи и либеральной буржуазіи разойдутся безповоротно .

Такія программы-пророчества мы читали в ъ «Искр» посл іюльскаго с ъ з д а. Сатана похваливалъ, дразнилъ и указывалъ пер­ спективы .

— Читали « И с к р у » ? — спрашивали меня изъ статистики. — Ну, к а к ъ же н а с ч е т ъ революціи, г. г. участники с ъ з д о в ъ ?

— Д а к а к ъ же вы не понимаете, что это единственный путь предотвращенія революціи!

— Ну, это еще посмотримъ!

А т у т ъ возстаніе на «Потемкин». Броненосецъ «Георгій Побд о н о с е ц ъ », транспортъ « П р у т ъ ». Блужданіе «Потемкина» по Черному морю.. .

« О с в о б о ж д е н і е », откликаясь на эти событія, говорило, что открытую проповдь ршительнаго выступленія в ъ Россіи оно считаетъ безумнымъ и преступнымъ. Т у т ъ же оно высказывало свой взглядъ на отдльныя вспышки в ъ о т д л ь н ы х ъ ч а с т я х ъ арміи. Оно находило эти отдльныя вспышки в ъ в о й с к а х ъ вредными, пріучающими страну къ иде «пронунціаменто». «Главное ж е, к ъ чему мы должны стремиться, — говорило « О с в о б о ж д е н і е », — это, чтобы армія в ъ лиц ея сознательныхъ и р у к о в о д я щ и х ъ элементовъ д у ­ ховно отпала отъ самодержавія» .

Событія и, в ъ связи съ ними, политическія провозглашенія имли послдствіемъ, съ одной стороны, боле точныя формулировки политическихъ программъ, объединяющихъ около себя «единомышленниковъ», а съ другой стороны отходъ въ сторону лицъ, не пріемлющихъ этихъ программъ .

Если формально отходя Шиповъ в ъ апрл намтилъ расхожденія чисто идеологическія съ большинствомъ у ч а с т н и к о в ъ с ъ з д а, то на сентябрьскомъ земско-городскомъ с ъ з д уже слагалась оппо­ зиція, намтившая новый отколъ .

Нужно замтить, что к ъ этому с ъ з д у в ъ М о с к в появился А. И. Г у ч к о в ъ, до сихъ поръ находившійся на Дальнемъ В о с т о к и, какъ было сказано, в ъ плну у японцевъ, посл сдачи М у к д е н а .

Отмчу, что по мр того, к а к ъ политическія событія все боле сгущались, по мр т о г о, к а к ъ изъ р а з н ы х ъ у г л о в ъ выступали в с е новыя и,,новыя требованія, сталкивались непримиримые взгляды, создавались явленія и событія, расшатывавшія, казалось, всю жизнь с в е р х у до низу, я, уже привыкшій к ъ тому, что в ъ самой г у щ наи­ боле сложныхъ вопросовъ, возникавшихъ в ъ жизни Московской Городской Д у м ы, в с е г д а были Щ е п к и н ъ и братья Г у ч к о в ы, очень ч у в с т в о в а л ъ отсутствіе А. И. Г у ч к о в а — умиаго, волевого и д я тельнаго человка. Говорилъ я объ этомъ его брату Николаю И в а новичу; говорилъ и его ж е н, Маріи Ильиничн, настаивалъ, чтобы она употребила свое вліяніе к ъ возможно скорому возвращенію ея мужа в ъ М о с к в у .

— Намъ не д о с т а е т ъ Александра Ивановича з д с ь, в ъ М о с к в .

Тамъ, на Дальнемъ В о с т о к, дло кончено. Теперь центръ событій з д с ь, въ М о с к в .

Я ждалъ А. И. Г у ч к о в а съ нетерпніемъ, не подозрвая, что онъ тотчасъ по прізд в н е с е т ъ намъ еще большую путаницу и еще больше осложнитъ и б е з ъ того чрезвычайно тягостное положеніе .

Сентябрьскій с ъ з д ъ состоялся в ъ дом Новосильцева, на Б о л ь ­ шой Никитской улиц. С ъ з д ъ происходилъ в ъ присутствіи предста­ вителя администраціи, управляющаго канцеляріей М о с к о в с к а г о Г е нералъ-Губернатора Воронина, впослдствіи погибшаго при в з р ы в на Аптекарскомъ о с т р о в. Воронинъ сидлъ в ъ углу, подъ образа­ ми, слушалъ, записывалъ что-то, не вмшивался в ъ работу с ъ з д а .

В с попросту забыли про н е г о .

На этомъ с ъ з д приняли впервые участіе П. Н. Милюковъ, M. M. Ковалевскій и A. И. Г у ч к о в ъ. Т у т ъ же намтились два коренн ы х ъ расхожденія по весьма существеннымъ вопросамъ .

При редактированіи политической программы по вопросу о в ы ­ борахъ в ъ Г о с у д а р с т в е н н у ю Д у м у 6 а в г у с т а 1905 г. — цлая груп­ па изъ 37 ч е л о в к ъ высказалась противъ всеобщаго избирательнаго права. Т а же группа ршительно протестовала противъ установле­ нія мстной автономіи съ представительными собраніями, осуществляющими въ и з в с т н ы х ъ предлахъ законодательную власть .

Лидеромъ этой группы явился А. И. Г у ч к о в ъ. Онъ необычайно заострилъ вопросъ и требовалъ поименнаго голосованія .

Появленіе А. И. Г у ч к о в а внесло явный расколъ и способствовало новому, боле точному обнаруженію политической мысли и раздленію участниковъ с ъ з д а на политическія партіи .

Это и случилось на новомъ с ъ з д, который былъ назначенъ на 12 октября 1905 г. Этотъ с ъ з д ъ происходитъ уже в ъ полный разгаръ общей политической забастовки. Участниковъ его было не много. Остановились желзныя дороги. Попасть в ъ М о с к в у многіе изъ постоянныхъ и коренныхъ участниковъ с ъ з д о в ъ уже не мог­ ли. Т а к ъ, напримръ, не могъ у ж е пріхать на с ъ з д ъ И. И. Петрункевичъ. Этотъ с ъ з д ъ оказался учредительнымъ по образованію конституціонно-демократической партіи .

Процессъ оформленія политической мысли закончился. В ъ обработк земскихъ, а потомъ земско-городскихъ с ъ з д о в ъ, въ обра­ ботка Союза Освобожденія — сложилась программа к.-д. партіи, установившая т в е р д у ю и ясную политическую позицію между реак­ ціей и революціей .

М н не пришлось у ч а с т в о в а т ь на этомъ с ъ з д. В ъ октябрьскіе дни я неотлучно былъ въ Д у м. Политическія событія вихремъ закрутились в ъ М о с к в. Центромъ ихъ на нкоторое время стала М о с к о в с к а я Городская Д у м а .

Учредительный с ъ з д ъ партіи народной свободы происходилъ в ъ д о м кн. Д о л г о р у к о в ы х ъ. Политическіе с ъ з д ы не имли тогда постояннаго помщенія. Помщенія мнялись въ зависимости отъ р а з н ы х ъ причинъ.

Однажды по М о с к в пробжалъ с л у х ъ :

— Земцы отказались отъ дома Р о м а н о в ы х ъ, они предпочли домъ князей Д о л г о р у к о в ы х ъ !

Могло ли быть сомнніе в ъ глубокомъ смысл этой молвы! Изв с т і е это, к а к ъ в с я к а я сенсація, полетло за-границу... В ъ дйствительности — на Бронной, въ театр Романова, з а с д а т ь было н е у д о б но и дорого. В ъ дом кн. Д о л г о р у к о в ы х ъ, на Колымажномъ двор, было куда л у ч ш е .

По возникновеніи партіи к.-д. я примкнулъ къ ней .

ГЛАВА ВТОРАЯ

РЕПЕТИЦІЯ РЕВОЛЮЦІИ

–  –  –

Я не собираюсь дать сколько нибудь подробное описаніе то­ го, что было в ъ М о с к в в ъ октябр, ноябр и д е к а б р 1905 года .

По этому періоду имется теперь достаточное количество печатныхъ матеріаловъ. Х о т я ихъ все-таки мало для полнаго освщенія с у щ е ­ ства первой наиболе напряженной вспышки русской революціи .

Среди этихъ матеріаловъ разной цнности и значенія наимене достоврными и наболе лживыми представляются мн матеріалы большевиковъ. Патетическій, пошлый, безвкусный тонъ изложенія, побдоносныя фанфары, умалчиванія о всемъ томъ, что не выгодно этимъ, съ позволенія сказать, историкамъ — извращаютъ дйствительность и искажаютъ историческую перспективу .

Вспоминая о томъ, что было в ъ послдніе мсяцы 1905 года, я остаюсь на своемъ наблюдательномъ посту, каковымъ была М о ­ сковская Городская Дума. Д а л е к о не в с е съ этого пункта в ъ то время было ясно и отчетливо. Далеко не в с е было видно. Напротивъ того, многаго, очень многаго мы в о в с е не знали и оказывались пе­ редъ неожиданными фактами, которые сваливались, какъ с н г ъ на голову. Не знали мы того, что происходило на вершинахъ власти, въ Петербург, видли все большую растерянность, смущеніе и безсиліе. Не знали и того, что происходило внизу, в ъ гущ. рабочихъ к р у г о в ъ. Мы были в ъ центр, между д в у х ъ стихій, в ъ подвшенномъ состояніи, б е з ъ точки опоры. Снизу наши устои подмывало в с е сильн е и глубже. В л а с т ь и вліяніе органовъ городского управленія с о хранялись больше по инерціи. Авторитетъ Городского Г о л о в ы, Город­ ской Управы, Городской Д у м ы, з а в д у ю щ и х ъ городскими предпріятіями слаблъ и исчезалъ. Появлялись какіе-то новые центры вліянія, новые авторитеты, новыя силы, дезорганизующія, разстраивающія прежній у к л а д ъ и порядокъ. Т о, что казалось неизмннымъ, безспорнымъ, непоколебимымъ, в д р у г ъ объявлялось недопустимымъ, преступнымъ, подлежащимъ измненію немедленно, безъ дальнйнихъ разсужденій. Появились какіе-то «средніе техники», о которыхъ до сихъ поръ мы ничего опредленаго не знали, и имя которыхъ упоминалось только тогда, когда имъ нужно было прибавить содер­ жаніе по смт. Теперь эти «средніе техники» оказались разруши­ тельной силой. Они волновали рабочихъ городскихъ предпріятій, предъявляли требованія одно фантастичне д р у г о г о. Требованія эти начинались с ъ увеличенія жалованія, а кончались восклицаніемъ «до­ лой самодержавіе, долой б у р ж у е в ъ, да з д р а в с т в у е т ъ народная ре­ волюція, учредительное собраніе» и т. д. Эти техники были неукротимы. Они ходили изъ одной мастерской в ъ д р у г у ю, изъ одного желзнодорожнаго парка в ъ другой, призывали к ъ з а б а с т о в к, снимали съ работы сопротивляющихся. Словомъ, они были, повидимо­ му, главной дезорганизующей силой. Они терроризировали и производили панику. За ихъ безтолковыя рчи и восклицанія и несуразныя требованія ихъ прозвали «средняго ума техники». Но дло, очевидно, было не в ъ у м. Р а з ы г р ы в а л а с ь стихія. Стихія бушевала по всей стран. И что особенно важно, стихіи этой, при всей ея разрушительной сил, поддавались, ибо первоисточники ея были у в с х ъ на г л а з а х ъ. Д а л ь н е - в о с т о ч н а я авантюра, позорно проведен­ ная война, вскрытые войной пороки власти, режима, упорство это­ го режима, его явная борьба съ обществомъ, к р о в а в ы я расправы съ народомъ, общанія реформъ и поспшный отказъ отъ этихъ общаній, в ы з о в ы, бросаемые стран и общественнымъ кругамъ, попытки в ы з в а т ь въ стран темныя силы для борьбы съ массами, пришедшими в ъ волненіе, отказъ пойти навстрчу требованіямъ об­ щ е с т в а, антагонистичнаго революціонному движенію, все боле и боле з а х в а т ы в а ю щ е м у страну, овладвшему арміей и флотомъ — все это вызывало рзко отрицательное отношеніе къ в л а с т и.. .

В л а с т ь бездарная, тупая, неспособная, преступная, доведшая стра­ н у до позорнаго пораженія — такія опредленія все чаще и ожесточ е н н е произносились при упоминаніи о П е т е р б у р г а. Нестерпимы были и упорные, настойчивые, долбящіе призывы эс-дэковъ къ рево­ люціи, к ъ сокрушенію режима. Пропаганда эс-дэковъ была настойчива и планомрна. Она давала у ж е свои страшныя послдствія в ъ в и д разроставшейся стачки. Но в ы т е к а л а она изъ о д н х ъ и т х ъ же предпосылокъ, оперировала тми же данными, которыми пользова­ лись и к р у г и примыкавшіе к ъ «освободительному движенію». Эсдэки только шли дальше по этому пути освобожденія.. .

Т а к ъ элементарно и смутно строили свои умозаключенія смущенные и недоумвающіе круги, соприкасавшіеся съ Городской Д у мой .

На чьей сторон были ихъ симпатіи?

Конечно, эти круги были противъ революціи! Какое же в ъ этомъ можетъ быть сомнніе! Помню, к а к ъ однажды, в ъ р а з г о в о р по по­ в о д у развертывавшихся в ъ о к т я б р событій, в ъ о т в т ъ на воскли­ цаніе одной изъ дамъ, принимавшихъ участіе въ общественной ра­ бот, о томъ, к а к ъ з а х в а т ы в а ю щ е разыгрываются событія, какъ это увлекательно и ж у т к о, я с к а з а л ъ :

— Если т а к ъ увлекательно б у д у т ъ и дальше разворачиваться событія, то мы съ вами скоро будемъ болтаться на уличныхъ фонаряхъ!

Дама была в ъ у ж а с. О б ъ увлекательности больше р а з г о в о р о в ъ не было. Мы были въ самой г у щ движенія, происходившаго в о ­ к р у г ъ Д у м ы. В ъ М о с к в сначала забастовали типографскіе рабочіе. Г а з е т ы перестали выходить. Ихъ замнили слухи, одинъ н е в роятне д р у г о г о. Мой телефонъ не переставая работалъ. Приходи­ лось отвчать на тревожные вопросы, которые ставили изо в с х ъ концовъ М о с к в ы. Вопросы были: «Что это т в о р и т с я ? Что дальше будетъ?» .

Не сразу, но очень послдовательно, точно выполняя очередь, останавливались желзныя дороги, соединявшія Москву со всми концами Россіи. Остановилась городская желзная дорога. Погасло электричество .

Телефонные звонки становились в с е боле испуганные. — «У насъ сегодня не было в о д ы ! Что же это з н а ч и т ъ ! Нужно же принять м р ы ! » .

Что это за мры, которыя нужно было принять, вопрошающіе и восклицающіе у к а з а т ь не могли .

— А что же д л а е т ъ градоначальникъ! В о т ъ они до чего довели! В о т ъ имъ теперь п о к а ж у т ъ ! В д ь это настоящая революція?

Что же это б у д е т ъ ?

А между тмъ Полина Дмитріевна Путилова лихо торговала в ъ своемъ книжномъ магазин на Арбат открытками, на к о т о р ы х ъ д - р ъ Чемодановъ талантливо изображалъ акварелью толстую розов у ю свиныо у корыта, или свиныо въ л у ж... На открытк была выведена надпись « б у р ж у й ». На другой была изображена ворона, потрепанная, съ уныло опущенной головой. Надпись обозначала «бюрократъ». Т у т ъ же былъ и гороховой съ краснымъ посомъ, съ растопыренными руками, отъ преслдованія котораго у с к о л ь з а ю т ъ революціонеры .

Революція пугала, жизнь становилась нестерпимой... Однако, какое то сочувственное пониманіе того что происходило, отрицать было нельзя. Много безобразнаго, нелпаго, возмутительнаго было в ъ этомъ проявленій стихіи. Университетъ, захваченный бушующей и митингующей толпой, былъ центромъ и сосредоточіемъ разныхъ сходокъ. Г е н е р а л ъ - Г у б е р н а т о р ъ П. П. Д у р н о в о со своей балериной — комическая фигура на фон вышдшей изъ б е р е г о в ъ стихіи — в с е это было б е з о б р а з н о...

Но внутри смутное ч у в с т в о подсказывало :

— еще напоръ, еще усиліе, и падетъ обезсиленнымъ сопротивленіе, падетъ самовластіе «приказного строя» и н а с т у п и т ъ... Что насту­ питъ? Ну, конечно, не то, о чемъ к л и к у ш е с т в у ю т ъ эс-дэки, оголтлые «средняго ума техники», эти «живыя силы», которыя продемонстрировали себя въ д у м на знаменитомъ совщаніи представителей революціоиныхъ организаціи в ъ М о с к в !

Октябрьскіе дни были чрезвычайно тягостны для мирно настроенной и законопослушной Городской Управы. Забастовавшія городскія предпріятія остановили городскую жизнь. В е р н у т ь ихъ къ ра­ бот не было возможности. З а в д у ю щ і е предпріятіями приносили извстія одно печальне д р у г о г о. Экономическія требованія рабо­ ч и х ъ — это только вншній поводъ. Рабочіе бастуютъ, связанные предписаніями стачечнаго комитета. К о е - г д в ъ городскихъ больницахъ появляются с о в т ы изъ низшихъ служащихъ, которые не только вмшиваются в ъ распорядки учрежденія, но просто о т т с няютъ прежнюю адмиінистрацію. В о з б у ж д е н і е растетъ, озлобленіе распространяется не только на полицію, поносятъ и Городскую Уп­ раву и Д у м у, возобновить работу предпріятій нечего и думать, х о ­ дятъ какія-то толпы рабочихъ и снимаютъ съ работъ т х ъ, кто не прочь былъ бы возобновить работы .

Однажды, ко мн в ъ кабинетъ в б ж а л ъ Корнй Клюенковъ, безсмнно служившій курьеромъ у смнявшихся Городскихъ Головъ, и съ тревогой с к а з а л ъ :

— Съ княземъ Владиміромъ Михайловичемъ дурно. Они в а с ъ просятъ. Идите скорй, что-то произошло между нимъ и забастовщиками .

Я бросился в ъ кабинетъ князя. Онъ полулежалъ в ъ кресл у своего письменнаго стола. Лицо его было блдно, глаза блуждали .

О н ъ былъ в ъ полномъ изнеможеніи посл пережитого, очевидно большого, напряженія, волненія .

— Что случилось, к н я з ь ? Что съ вами?

— Я больше не могу! Это невозможно. Я у х о ж у въ отставку, и сегодня же. Я больше не в ъ состояніи .

— Но что же случилось, к н я з ь ? Почему о т с т а в к а ?

Нсколько придя в ъ себя, князь разсказалъ, какъ его освистали забастовщики за его отказъ в ъ ихъ требованіи, чтобы занятія в ъ Управ были прекращены .

Оказалось, что «средніе техники» густой толпой ворвались в ъ помщеніе Управы и повстрчали в ъ корридор князя Голицына, къ которому и предъявили требованіе, чтобы онъ немедленно прекратилъ занятія в ъ Г о р. У п р а в. На его отказъ — онъ былъ освистанъ, в ъ д о г о н к у ему неслись у г р о з ы и р у г а т е л ь с т в а .

Князь былъ до крайности взволнованъ и все твердилъ, что онъ больше не можетъ и теперь же подаетъ в ъ отставку. Я пытался у б дить его, что такія ршенія нельзя принимать в ъ состояніи в о з б у ж денія, что его присутствіе в ъ эти дни всеобщаго х а о с а необходимо, что его у х о д ъ создаетъ е щ е больше трудностей и т. д .

Но Владиміръ Михайловичъ былъ неумолимъ. Повидимому, его ршеніе подготовлялось давно. Событія были чрезмрны по своей напряженности и напору. Силъ, дйствительно не хватало. Впереди полная неопредленность, тьма п е р в о з д а н н а я х а о с а... Какъ повліять на стихію, к а к ъ направить ее в ъ р у с л о ? О н ъ былъ безсиленъ и растерянъ. Слушая его я видлъ, что онъ, дйствительно, не мо­ жетъ больше оставаться на посту. И еще разъ пришла мн отчетливая мысль, что общественные дятели, также какъ и артисты, долж­ ны сами угадать моментъ, когда они должны сойти со сцены, чтобы не пережить себя. Имя кн. Голицына было окружено большимъ у в а женіемъ за в с годы его пребыванія Головой в ъ М о с к в. С ъ вели­ чайшимъ тактомъ онъ велъ себя в ъ періодъ политическихъ в ы с т у пленій Московской Д у м ы. Это прекрасное имя нужно было сохра­ нить во всей неприкосновенности. Поговорили мы еще объ у с л о ­ віяхъ, при которыхъ онъ могъ бы о с т а т ь с я... Но ршеніе его у ж е сложилось. Я пересталъ настаивать .

Онъ у х а л ъ изъ Думы и прислалъ заявленіе о томъ, что онъ, в ъ виду болзненнаго состоянія, слагаетъ съ себя обязанности М о с ­ ковскаго Городского Головы .

Пока я былъ у кн. Владиміра Михайловича, в ъ кабинет Т о в .

Гор. Головы, И. А. Л е б е д е в а, разыгралась д р у г а я сцена. Иванъ Алек­ севичъ, спускаясь съ верхняго этажа помщенія Управы, н а т к н у л ся на б у ш е в а в ш у ю толпу «среднихъ т е х н и к о в ъ », снимавшихъ слу­ жащихъ Управы съ ихъ занятій. Ивана Алексевича очень не люби­ ли управскіе служащіе. Причину в с я к и х ъ непріятностей для нихъ видли в ъ немъ. Что произошло в ъ корридор между «средняго ума техниками» и Л е б е д е в ы м ъ, такъ никто в ъ точности и не у з н а л ъ .

Одни говорили, что его хотли побить, другіе говорили, что его хотли разорвать на куски, третьи говорили, что ему нанесено бы­ ло оскорбленіе дйствіемъ. Что было съ нимъ — не знаю. Но к о ­ гда, по з о в у того же Корня Клюенкова, я в б ж а л ъ въ кабинетъ Товарища Гор. Головы, я увидлъ странную картину. Иванъ Алек­ севичъ стоялъ на к о л н я х ъ на с т у л, спинкой прислоненномъ къ его письменному столу. В ъ р у к а х ъ у него были раскрытыя большія канцелярскія ножницы, лезвіе которыхъ было у самаго его горла .

В. Н. Григорьевъ держалъ его за руки и отнималъ у него ножницы .

Казалось, они боролись. Иванъ А л е к с е в и ч ъ былъ в ъ крайнемъ воз­ б у ж д е н ы.

Не своимъ голосомъ онъ выкрикивалъ что-то, кому-то гро­ зилъ, восклицая:

— Д о в е л и ! Д о в е л и ! В о т ъ до чего довели!

Не скоро его успокоили. Черезъ боковой х о д ъ, его, в ъ сопровожденіи преданнаго служащаго, отправили домой. В с к о р и онъ прислалъ заявленіе объ о т с т а в к .

В о г л а в Управы сталъ старшій по годамъ службы членъ Гор .

Управы, Д. Д. Д у в а к и н ъ. Но и онъ не выдержалъ долго. Съ нимъ сдлался сердечный припадокъ и его отвезли домой. В о г л а в Упра­ вы сталъ членъ Управы В. Н. Гриігорьевъ .

В ъ эти тяжелые для Управы дни очень небольшая группа глас­ н ы х ъ не покидала Думы. Щ е п к и н ъ, братья Г у ч к о в ы, М. Я. Герценштейнъ были постояннымъ участниками в ъ обсужденіи в с х ъ в о ­ просовъ, возникавшихъ изъ х а о с а разрушавшейся жизни. Мой ма­ ленькій кабинетикъ сталъ к а к ъ бы центромъ. Т у т ъ сосредоточивались в с свднія, т у т ъ обсуждались вопросы, т у т ъ принимались ршенія .

Когда рабочее движеніе приняло угрожающія формы, Дума, по предложенію Муромцева, в ъ своемъ постановленіи признала, что «рабочее движеніе является лишь частью общаго политическаго дви­ женія страны, находящаго с е б особые источники не только в ъ неудовлетворительности экономмческаго положенія рабочаго класса, но не в ъ меньшей степени, в ъ непризнаніи его политическихъ правъ обнародованной государственной реформой, что крайие напряжен­ ное состояніе населенія Имперіи, переживаемое в ъ настоящее время, близится к ъ тому предлу, когда могутъ быть затронуты самыя ос­ новы государственной жизни и что коренная реформа политическа­ го строя боле, чмъ когда либо, представляется неотложной и необходимой в ъ интересахъ возможнаго еще успокоенія. Поэто­ му необходимо пересмотрть Учрежденіе Государственной Думы и положеніе о в ы б о р а х ъ на конституціонныхъ началахъ, созвать на­ родныхъ представителей, избранныхъ на основаніи всеобщаго избирательнаго права, для окончательной выработки основного госу­ дарственнаго закона и немедленно установить начала свободы, обезпечивающія каждому безпрепятственное проявленіе его политиче­ ской личности» .

Положеніе в ъ М о с к в становилось критическимъ. Возникла мысль устроить в ъ Д у м совщаніе, на которое пригласить пред­ ставителей в с х ъ с о ю з о в ъ и организаціи, чтобы выяснить, что нуж­ но сдлать, чтобы урегулировать положеніе вещей, становившееся совершенно нестерпимымъ. Кто былъ иниціаторомъ этой мысли — не з н а ю. Предложеніе это было принесено нашими гласными и б е з ъ долгихъ размышленія было принято къ исполненію. На 15 сктября в ъ большомъ з а л Думы было назначено это всемосковское с о в ­ щаніе. Возникшее в ъ М о с к в информашонное бюро, въ которомъ были представители в с х ъ организаціи, оповстило в с х ъ, кого сочло нужнымъ. Что это были за организаціи и кто ихъ представлять — мы не имли понятія. Говорили, что это б у д е т ъ собраніе «живыхъ силъ» города, которыя соберутся для обсужденія создавшагося по­ литическаго положенія .

Съ утра 15 октября малая и большая залы Д у м ы стали заполняться совершенно неизвстными людьми. Они собирались по уг­ ламъ залы кружками, переговаривались о чемъ-то, готовились в ы с т у ­ пать съ заявленіями, декл^араціями и требованіями. Гласные Думы стояли в ъ сторонк. Многіе изъ нихъ имли весьма смущенный, другіе явно обиженный видъ. А народъ все прибывалъ и прибывалъ .

Среди массы рабочихъ намчались фигуры «лидеровъ», юркихъ, сангвиничныхъ, крикливыхъ. Было нсколько женщинъ съ истерическими, изступленными лицами. Около нихъ группировались пришедшія в ъ Д у м у «живыя силы». Появились и нкоторые изъ участниковъ нашихъ с ъ з д о в ъ. Б ы л ъ кн. Д. И. Ш а х о в с к о й, Т е с л е н к о, Мандельштамъ, которые вступали в ъ переговоры съ представителями орга­ низаціи .

Корридоры полны народа. Кто т а м ъ ? Зачмъ они пришли? Ко­ го влекло любопытство, кого тревога. Когда я пробирался ч е р е з ъ толпу, кто-то тронулъ меня за р у к у. Я оглянулся и не сразу у з н а л ъ .

В ъ простомъ б у р н у с, повязанная платкомъ, низко опущеннымъ на лобъ, передо мной стояла, прижавшись к ъ с т н, жена одного гласнаго, выдающаяся дятельница по народному образованіи), Е. С. П .

Е я большіе, красивые глаза были полны у ж а с а. — «Что же это д ­ л а е т с я ? Что же б у д е т ъ ? — Я только пожалъ плечами. Кто могъ отвтить на этотъ вопросъ, который стоялъ передъ каждымъ изъ насъ .

Появился и С. А. Муромцевъ. Около 12 часовъ дня совщаніе открылось. Предсдателемъ былъ избранъ Муромцевъ, который объяснилъ собравшимся, что М о с к о в с к а я Городская Д у м а желала бы знать пожеланія о б щ е с т в е н н ы х ъ организаціи, что она ихъ о б с у д и т ъ въ своемъ засданіи, в ъ которомъ по закону посторонніе не могутъ принимать участія. Этого вступленія было достаточно, чтобы отъ имени рабочаго пролетаріата тотчасъ же былъ заявленъ протестъ .

Какой то небольшой еврей въ очень рзкихъ выраженіяхъ выпалилъ цлую декларацію о сил пролетаріата, объ узурпаціи правъ наро­ да цензовой Думой, о томъ что Д у м а должна немедленно сложить свои полиомочія, передать г о р о д с к у ю к а с с у и все управленіе представителямъ демократическихъ организаціи и революціонныхъ пар­ тіи, упразднить полицію и замнить ее милиціей подъ управленіемъ совта. Истерическіе возгласы какой-то экзальтированной двицы поддерживали требованія представителя пролетаріата. Положеніе сразу опредлилось: Д у м а должна, упразднить себя, отдать г о р о д ­ скую кассу революціонному пролетаріату и уйти со сцены .

Пошли нескончаемыя пренія. Выступали представители в с х ъ организаціи. А ихъ было много. Объявлялись перерывы для частныхъ сговоровъ. Снова возобновлялось засданіе. Гласные молчали, слушали. Кое-кто у х а л ъ домой. Смнился и предсдатель. Оставалась небольшая группа г л а с н ы х ъ. Темнло. Электричества не было. А совщаніе «живыхъ силъ» все продолжалось и конца ему видно не было. Принесли четыре керосиновыя лампы и поставили на большой столъ, з а которымъ з а с д а л ъ президіумъ-совщанія. Эти четыре керосиновыхъ лампы таинственно освщали лишь небольшую часть большого зала, погруженнаго во мракъ. Изъ этого мрака раздавались несмолкаемыя рчи, в о з г л а с ы, у г р о з ы, призывы къ возстанію, к ъ б о р ь б. В ъ этой тьм носились призраки революціи. А на высокомъ пьедестал ч у т ь б л л ъ другой п р и з р а к ъ... с т а т у я Екатери­ ны Великой. Борьба д в у х ъ началъ съ полномъ р а з г а р.. .

Кто п о б д и т ъ ?

У ж е за полночь совщаніе изсякло. Рчи, повторявшія одна д р у г у ю, выдохлись. Собраніе изнемогало. Гласнымъ Думы были переданы «требованія» Совщанія. Они оказались изложенными в ъ б о л е умренныхъ выраженіяхъ, чмъ первоначальныя требованія, заявленныя б о л м п е в и к о м ъ * ). Эта смягченная редакція, выработанная при участіи кн. Д. И. Ш а х о в с к о г о, требовала, чтобы Д у м а ввела в ъ свой составъ представителей демократическихъ элементовъ и организовала г о р о д с к у ю милицію для охраны порядка .

Листокъ съ требованіями былъ в р у ч е н ъ небольшой к у ч к глас­ н ы х ъ, ихъ оставалось тогда в ъ Д у м ч е л о в к ъ 20. Гласные удалились въ опустлый кабинетъ Гор. Головы для обсужденія этихъ тре­ б о в а н і е Насъ сопровождали недоброжелательные взгляды участни­ к о в ъ отшумвшаго собранія.Мы удалились в ъ кабинетъ. Усталость, недоумніе, раздраженіе были написаны на лицахъ н к о т о р ы х ъ .

— Ну, что же мы будемъ длать, — спросилъ кто-то. — Сколь­ к о ихъ т у т ъ ? В д ь они не уйдутъ отсюда и завладютъ зданіемъ, что бы мы т у т ъ ни постановили .

— Но мы не можемъ идти навстрчу этимъ нелпымъ требо­ в а н і я м и Какой в з д о р ъ ! Передать имъ городскія дла и убираться вонъ!

М. Я. Герценштейнъ не обнаруживалъ ни усталости, ни раздраженія. О н ъ, какъ в с е г д а, в ъ полной мр владлъ собой. — «Ну, господа, сядемъ и обсудимъ положеніе д л а » .

В с сли в о к р у г ъ круглаго стола. Какъ непохоже было это ноч­ ное засданіе в ъ кабинет Городского Головы на привычныя з а с По «Матеріаламъ по Исторіи Пролетарской Революціи. Сборникъ № 3. Декабрьсыое возстаніе въ Москв 1905 г.». Госизд. М. 1920., оказы­ вается, что этимъ юркимъ еврейчикомъ, заявившимъ требованія въ пер­ воначальной редакціи* былъ нкій Черномордикъ (П. Ларіоновъ), а кричвшая двица — г-жа Заславская .

данія комиссіи! Самообладаніе Герценштейна внесло полный поря­ докъ. Б е з ъ труда и разногласій было признано, что никому у с т у пать своихъ правъ Д у м а не можетъ, что никакое вступленіе постороннихъ элементовъ в ъ с о с т а в ъ Думы невозхможно при д й с т в у ю щемъ з а к о н, что вопросъ милиціи у ж е поднять в ъ Д у м и б у д е т ъ разработаыъ .

Ршеніе состоялось. В с м ъ стало легче. Кошмары «совщанія живыхъ силъ» к а к ъ - т о поблекли .

В ъ это время постучали в ъ дверь. В о ш е л ъ э к з е к у т о р ъ Управы, полковникъ В. В. Сила-Новицкій, онъ принесъ намъ ч е г о - т о з а к у сить.

На вопросъ, что д л а е т с я тамъ, за дверями кабинета, Вик­ торъ Викторовичъ, сохраняя в о е н н у ю выправку, доложилъ:

— Понемножку расходятся. Устали и разочарованы. Я сказалъ имъ: «и чего это вы, господа, в о л н у е т е с ь и понапрасну время т е ряете! В ъ Городской Управ д е н е г ъ н т ъ. Только вчера в с і о р о д скія средства переведены в ъ Государственный Б а н к ъ ». Это сообще­ ніе мое быстро облетло в с х ъ сидвшихъ по разнымъ угламъ. Ко мн подходили, провряли извстіе. Кто разочарованно отходилъ, кто р у г а л с я... Потомъ пошли с о в щ а т ь с я. Народъ расходится понемногу. Но все же осталось довольно много, ж д у т ъ вашего ршенія и отвта на ихъ требованія. В с они в ъ маломъ з а л. Б о л ь ш у ю залу я заперъ на ключъ .

Сообщеніе Сила-Новицкаго было весьма кстати. Оно только подтвердило правильность принятаго ршенія. Д о л и в с е, что принесъ нашъ милый полковникъ. Настроеніе у в с х ъ стало бодрымъ. H. Н .

Щ е п к и н ъ, по обычаю, балагурилъ .

Но вотъ пора уже выходитъ. Постановленіе переписано мной, подписано всми присутствующими. В. Н. Г р и г о р ь е в ъ за Гор. Г о ­ лову, я скрпилъ его по должности Гор. Секретаря. Кто б у д е т ъ объявлять это постановленіе «живымъ силамъ»? Приходится эту обя­ занность исполнить Григорьеву. О н ъ не очень радъ этому, спраши­ в а е т ъ : — «Можетъ быть кто нибудь изъ г л а с н ы х ъ объявитъ рше­ н і е ? ». Никому н т ъ охоты. Д а к ъ тому же нужно все это сдлать по форм .

Мы выходимъ в ъ малую залу, Григорьевъ и я. Тамъ все еще довольно много народа. В с устремляются къ одному углу, г д Гри­ г о р ь е в ъ съ нашимъ постановленіемъ в ъ р у к а х ъ ожидаетъ, когда в о дворится тишина .

Тишина наступаетъ полная. Кажется, слышно дыханіе. В о л н у ­ ясь и какъ бы нсколько запинаясь, Григорьевъ читаетъ постано­ вленіе экстреннаго собранія Моск. Гор. Д у м ы. Постановленіе н е длинное. Смыслъ его еще короче — « о т к а з а т ь » .

Снова мертвая пауза. Мы съ Григорьевымъ направляемся къ выходу, гд стоятъ гласные вынесшіе это краснорчивое ршеніе .

Но вотъ паузу нарушаетъ источный женскій крикъ. На подоконник. стоитъ растрепаиная двица и неистовымъ голосомъ выкрикив а е т ъ проклятіи буржуазной Д у м .

— Отрясемъ прахъ отъ н о г ъ ! Уйдемъ изъ этой проклятой Д у ­ мы! Д а з д р а в с т в у е т ъ пролетарская революція!

Съ крикомъ и свистомъ толпа устремляется къ выходу .

— Слава Б о г у, что такъ все кончилось!

— Ну и «живыя силы». О н еще себя п о к а ж у т ъ !

— Что же будетъ д а л ь ш е ?

Прощаемся. Расходимся по домамъ. Д е н ь окончился боле или мене благополучио. Но к а к ъ - т о все «это» кончится? Улицы погржены в ъ полную тьму. Пробираемся по стнкамъ домовъ. Что это т а к о е ? В д ь это подлинная революція.. .

На слдующій день, 16 октября, снова собрались въ Управ .

Занятія не клеились. Какія у ж ъ тамъ занятія! В с в ъ томленіи. Ни­ какихъ извстій. Москва изолирована. Телефонные звонки не смолк а ю т ъ. Но в ъ телефонъ тревожные голоса задаютъ тревожные во­ просы .

— Что же н о в а г о ? Когда же это все кончится? Какъ у васъ вчера прошло совщаніе в ъ Д у м съ представителями обществен­ ныхъ организаціи? На чемъ поршили? Что «они» г о в о р я т ъ ?... и т. д .

Кто это «они», всемогущіе, отъ которыхъ все зависитъ? «Они»

требовали, чтобы мы «имъ» сдали городскую к а с с у.. .

Вопрошающіе разочарованы. ІІросятъ разршенія еще позвонитъ попоздне .

А связь съ этими таинственными «они», т. е. со стачечнымъ комитетомъ и съ городскими рабочими, поддерживалась при посредств довольно с в о е о б р а з н ы х ъ лицъ. В ъ дни з а б а с т о в о к ъ появился на нашемъ горизонтъ нкій Красиковъ. Это былъ мужчина среднихъ л т ъ, очень худой, съ козлиной бородкой и длинными космами сальн ы х ъ волосъ. Онъ ходилъ въ темной рубашк, поверхъ которой над т ъ былъ старенькій пиджакъ. Штаны были заправлены въ высокіе сапоги. Кто былъ этотъ Красиковъ, откуда онъ появился — ни­ кто не зналъ. Е г о рчи были самыя революціонныя. О н ъ таинствен­ но намекалъ на какіе-то конспиративные центры, представителемъ которыхъ онъ будто бы являлся. Иногда онъ говорилъ то, что в с к о ­ р дйствительно происходило. Кое-кому онъ намекалъ, что могъ бы быть полезнымъ в ъ д л улаживанія отношеніи съ рабочими .

Ф и г у р а этого господина была фатальная. При его приближеніи не­ вольно умолкали. Говорили, что онъ служилъ раньше въ какомъ то полицейскомъ у ч а с т к письмоводителемъ, теперь перешелъ къ революціонерамъ. Но кажется в с сходились въ томъ, что онъ очень похожъ на провокатора и въ отношеніи къ нему рекомендовалась большая осторожность. Однако, онъ приносилъ кое-какія извстія изъ вншняго міра. Извстія эти иногда подтверждались, иногда опровергались. Но р а з в это было удивительно по тмъ временамъ?

Связь съ городскими рабочими была в ъ лиц вагоновожатаго Эзопова и водопроводнаго рабочаго Тимофеева. Эзоповъ былъ б у р ный, рзкій, съ рзко выраженной истеричностыо. Но онъ былъ очень неглупъ и} главное, ч е с т е н ъ. Эти черты въ немъ цнили и охотно съ нимъ вступали въ разговоръ посл оффиціальныхъ з а с ­ даній 'Комиссіи. Тимофеевъ былъ попроще. Самъ измотался пъ сво­ ихъ н о в ы х ъ функніяхъ посредника между городскими рабочими и Городской Управой. Приходилъ к ъ намъ измученный и, присвъ на диванчикъ, охотно разсказывалъ о настроеиіяхъ среди рабочихъ .

Онъ уже не грозилъ, давно утратилъ непримиримый т о н ъ. В ъ его словахъ мы улавливали нотки и оттнки, свидтельствовавшіе, что напряженность забастовочнаго движенія с л а б е т ъ .

Какъ-то вечеромъ H. Н. Щ е п к и н ъ привелъ ко мн какого-то молодого человка довольно страннаго вида. Онъ былъ средняго роста, въ элегаитной, но поношенной визитк, мшковато сидвшей на немъ. Каштановые волосы волнистыми кудрями спадали ч у т ь не до плечъ. Онъ имлъ видъ музыканта изъ провииціальнаго оркестра. Щ е п к и н ъ просилъ меня дать ему х о т ь какую-ниб}'дь работу, такъ какъ юноша положительно голодаетъ, что его рекомендуютъ ему съ лучшей стороны. Молодой ч е л о в к ъ мн не понрявился. Но онъ былъ чрезвычайно жалокъ. А разсказъ его объ его мытарствахъ, преслдованіяхъ, которымъ онъ подвергается со стороны полиціи, страдая за чью-то ч у ж у ю вину, запомнился мн .

В с к о р мн понадобился ч е л о в к ъ, который могъ бы нести с е кретарскія обязанности въ Комиссіи по разсмотрнію претензій ра­ бочихъ. Я вспомнилъ о господин съ длинными кудрями, рекомендованномъ Щепкинымъ, котораго звади Ляошкевичемъ, и в ы з в а л ъ его. Секретарь онъ оказался плохой. М. Я. Гериенштейнъ, руковоцившій работами Комиссіи, постоянно жалоеачся на него. Между тмъ, этотъ господинъ продолжалъ выдавать себя за полигическую жертву, н у ж д а ю щ у ю с я в ъ защит и покровительств .

Изъ состраданія къ нему я продолжалъ его держать на служ­ б, замняя его въ з а с д а н і я х ъ Комиссіи. Но в о т ъ онъ внезапно исчезъ. И только черезъ много мсяцевъ извстилъ меня о случившейся съ нимъ б д. Просилъ снова помочь. По его словамъ онъ долженъ былъ с.крыться отъ преслдованій полиціи. бжалъ снача­ ла во Владимірскую губернію, потомъ на К а в к а з ъ. Е г о обвиняли въ подлог и растрат. Онъ негодовалъ и говорилъ, что все это на политической п о ч в... Е щ е к а к у ю - т о помощь я с к а з а л ъ ему. Про­ шло мгюго- лтъ. Наступила вторая революція. Тепепь ^ т / ^. ^ с я въ положеніи нелегальнаго и долженъ былъ искать убжища у д о б ­ рыхъ людей. Каково же было мое изумленіе, когда мн было сказа­ но моими друзьями, что, при обсужденіи вопроса объ участи моей и моихъ близкихъ в ъ какихъ-то органахъ расправы, главнымъ доносителемъ является какой-то Ляошкевичъ. Это была отплата за у с л у г у, когда-то о к а з а н н у ю ему .

В ъ великомъ томленіи проходилъ и день 17 октября. Казалось, что напряженіе слабетъ, но еще не было никакихъ признаковъ то­ г о, что жизнь можетъ возстановиться. Томленіе это было безысходнымъ. Никто не зналъ, что нужно предпринять. Наступилъ вечеръ .

Мы по обычаю сидли въ зданій Д у м ы .

В о т ъ въ Городской Канцеляріи зазвонилъ телефонъ. Изъ редак­ ціи « Р у с с к и х ъ Вдомостей» звонили и чей-то прерывающійся г о ­ лосъ спрашивалъ, извстно ли Д у м про Высочайшій манифестъ, объявляющій конституцію. Служащій канцеляріи, Скороходовъ, до­ вольно равнодушно отвтилъ, что ничего неизвстно, но что онъ сейчасъ спроситъ у Г о р о д с к о г о Секретаря. Я бросился къ телефо­ ну. Но онъ у ж е былъ разъединенъ .

— Что т а к о е ! Какой манифестъ? Кто г о в о р и л ъ ? Звоните во в с редакціи. Что т а к о е.. .

Но по корридору уже бжали люди, кто-то кричалъ. В ъ Канцелярію вбжало нсколько служащихъ изъ статистики .

— Слышали? Слышали? Конституція! Конституція! Манифестъ!

— Д а откуда же эти с в д н і я ? Кто с к а з а л ъ ?

В с к о р изъ редакціи « Р у с с к и х ъ Вдомостей» принесли гранку съ текстомъ набраннаго манифеста. Прилетлъ откуда-то Щепкинъ .

Мы крпко обнялись .

— Наконецъ-то дождались! У р а ! У р а !

Появились откуда-то гласные. Что это было? Ликованіе, ра­ дость, в о с т о р г ъ ? Нтъ, это все не т слова. Не они выражали на­ строеніе, охватившее насъ в ъ т минуты. Это чувство было боль­ ше, чмъ радость. Оно было д р у г о г о порядка, нежели восторгъ .

Это было сознаніе исчезнувшей великой опасности, висвшей все время надъ нами, надъ Московской Думой, надъ Москвой, надъ Р о с ­ сіей. У стариковъ были на г л а з а х ъ слезы. Часто слышалось — «Нын отпущаеши раба Т в о е г о, В л а д ы к о ! » .

Конституція! Цль стремленій! Новая жизнь съ этой самой ми­ нуты. Новая жизнь!

По телефону з о в у т ъ : «Теперь-же, сейчасъ-же прізжайте в ъ купеческій к л у б ъ. Тамъ собираются в с. Тамъ поздравимъ д р у г ъ друга!

В ъ к л у б я испытываю сложное ч у в с т в о. Опять рчи, опьяненіе и отъ радости, и отъ вина — не удовлетворяетъ. Мн х о ч е т с я крикнуть — «Не ликовать надо, а закрплять, удержать. В д ь толь­ ко начинается новая жизнь. Кто ее п о в е д е т ъ ? ». Эту мысль в ы с к а зываю своему сосду, сильно подвыпившему М. С. Зернову .

—• Ну, вы извстный пессимистъ! Завтра будемъ закрплять, а сейчасъ в ы п ь е м ъ !

Послдующіе дни ознаменовываются самыми) разнообразными событіями. 18 октября Д у м а в ъ чрезвычайномъ собраній заслушала заявленіе, сдланое С. А. Муромцевымъ отъ имени 54 г л а с н ы х ъ и постановила: почтить вставаніемъ память в с х ъ положившихъ свою жизнь за дло русскаго освобожденія, признать б е з у с л о в н у ю н е о б ­ ходимость полной амнистіи всмъ пострадавшимъ за свои полити­ ческія и религіозныя убжденія и отмны в ъ разныхъ мстахъ Имперіи и с к л ю ч и т е л ь н а я положенія; ознаменовать настоящій торжест­ венный день широкими мропріятіями в ъ области свободнаго просвщенія народнаго и благотворительности, принявъ во вниманіе бдственное положеніе семей рабочихъ, принимавшихъ участіе в ъ забастовк. Это постановленіе у ж е не встртило единодушную Д у ­ му. В ъ частномъ совщаніи, предшествовавшемъ оффиціальному собранію, произошло рзкое столкновеніе между А. И. Г у ч к о в ы м ъ и Муромцевымъ, предложившимъ проектъ резолюціи. Это предложе­ ніе — почтить вставаніемъ память положившихъ жизнь за дло р у с ­ скаго освобожденія, требованіе полной амнистіи, помощь з а б а с т о в щикамъ, державшимъ городъ какъ бы в ъ о с а д... в с е это в ы з ы в а ­ ло негодованіе. А. И. Г у ч к о в ъ лидерствуетъ. Шмаковъ и В о с к р е с е н скій н е и с т о в с т в у ю т ъ. Б у р н о е совщаніе длится много времени. В ъ тон говорящихъ — раздраженіе, нотки непримиримости. Однако, проектъ резолюціи собираетъ значительное большинство. Это пер­ вое острое столкновеніе либеральной части Думы съ слагавшейся у ж е реакціонной оппозиціей. Процессъ разслоенія въ Д у м пошелъ быстро и на протяженіи нсколькихъ н е д л ь М о с к о в с к а я Дума к р у ­ то измнила свое настроеніе: ея либеральное большинство стало ничтожнымъ м е н ь ш и н с т в о м ъ.. .

Князя Голицына уже н т ъ. О н ъ сложилъ свои полномочія. Н т ъ и И. А. Л е б е д е в а. Князю Голицыну гласные подносятъ адресъ, в ъ которомъ перечисляютъ его заслуги передъ городомъ, отмчаютъ его благородное участіе в ъ освободительномъ движеніи. Е г о избираютъ почетнымъ гражданиномъ города М о с к в ы. Адресъ, составленный въ весьма либеральномъ д у х, съ волненіемъ оглашаетъ старйшій гласный, купецъ П. М. Калашниковъ. У в с х ъ сознаніе зна­ ченія исторической минуты, сознаніе собственнаго участія в ъ с о в е р шившемся мирномъ завершеніи одного историческаго періода и н а ступленія новаго .

М. Я. Герценштейнъ съ изумительной настойчивостыо прово­ дитъ сложную и трудную работу в ъ Комиссіи по пересмотру окладовъ содержанія рабочихъ и низшихъ служащихъ в ъ городскихъ предпріятіяхъ. Работа эта вноситъ значительныя улучшенія в ъ ихъ матеріальный бытъ. Это залогъ взаимнаго пониманія между Думой и рабочими, залогъ мира и согласія въ б у д у щ е м ъ. Съ этой цлыо велась эта работа, повлекшая за собой увеличеніе городского бюджета по содержанію городскихъ рабочихъ на сумму около 8 0 0. 0 0 0 рублей .

А на улицахъ Москвы толпы народа съ любопытствомъ погляд ы в а ю т ъ на уличные митинги, на процессій съ красными флагами .

Эс -деки проявляютъ большую дятельность, стремятся закрпить туманныя общанія манифеста фактами. Раздраженіе отъ пережитой забастовки еще не прошло. Появляются и контръ-демонстраціи съ царскими портретами. Противоположныя теченія сталкиваются .

Полиція организуетъ черносотенныя выступленія. На Нмецкой улиц убитъ дворникомъ фабрики Щ а п о в ы х ъ Бауманъ. Похоронная про­ цессія тянется ч е р е з ъ всю М о с к в у. Мы наблюдаемъ ее изъ оконъ Д у м ы, в ы х о д я щ и х ъ на Театральную площадь. Вечеромъ, у манежа, выстрлы по возвращающимся съ похоронъ .

Манифестъ 17 октября прервалъ в с е о б щ у ю забастовку, но вол­ ненія приняли новый оборотъ. Начались активныя дйствія. Обозначились борющіяся стороны, началась борьба. В с т ь о разгром Т в е р ской губернской земской управы, о поджог зданія управы, объ убійствахъ земскихъ работниковъ — на г л а з а х ъ и при бездйствіи властей — потрясла. Возобновившіяся газеты и появившіяся новыя несли со в с х ъ концовъ Россіи всти о волненіяхъ, о столкновенія х ъ между манифестантами и полиціей, о начавшихся погромахъ по разнымъ городамъ. Изъ Кронштадта неслись всти о волненіяхъ сре­ ди матросовъ и солдатъ, перешедшихъ в ъ форменное возстаніе. В о л ­ ненія матросовъ в ъ Севастопол. Волненіе и возстаніе на крейсер « О ч а к о в ъ », на «Потемкин» и д р у г и х ъ в о е н н ы х ъ с у д а х ъ черноморскаго флота. Лейтенантъ Шмидтъ во г л а в возстанія. Волненія сре­ ди матросовъ и солдатъ в ъ Петербург и Владивосток. Крестьянскія волненія в ъ р а з н ы х ъ м с т а х ъ Россіи. Тамъ и т у т ъ образовывались «республики съ президентами во г л а в ». Милая и веселая А. О. Т р е т ь я к о в а, наша добрая знакомая и сотрудница по работ в ъ городскомъ попечительств о бдныхъ, оказалась во г л а в рес­ публики в ъ одномъ городк свернаго Кавказа. В ъ И в а н о в - В о з н е с е н с к президентомъ оказался купецъ Б а р а н о в ъ. Образовалась В е т л у ж с к а я республика съ президентомъ предсдателемъ уздной земской управы Петерсономъ. В ъ М о с к в главою революціонной власти называли Чичкина и Членова .

В з в о л н о в а н н а я и растревоженная жизнь не входила въ свое обычное русло. Д а и русло это должно стать новымъ, непривычнымъ для однихъ, недостаточнымъ для другихъ. В ъ волненій и въ столкновеніяхъ все больше и больше разслаиваются и дифференцируются еще вчера единомышленныя, казалось, группы. Процессъ образованія политическихъ партій въ полномъ р а з г а р .

Храктернымъ в ъ этомъ отношеніи былъ послдній с ъ з д ъ зем­ скихъ и городскихъ дятелей в ъ М о с к в б ноября. С ъ з д ъ на сей разъ происходилъ въ вычурномъ испанскомъ замк на Воздвиженк, принадлежавшемъ М. А. Морозову. На с ъ з д были уже делегаты избранные земскими собраніями и городскими думами, а не частными совщаніями г л а с н ы х ъ, к а к ъ это было до сихъ поръ. Польская политическая партія была на немъ оффиціально представлена. На этомъ с ъ з д съ достаточной точностью опредлились политическія позиціи разныхъ слагавшихся группъ. Съ одной стороны заявлялось о необходимости с о з ы в а учредительнаго собранія, съ другой — шли рзкія возраженія противъ автономіи Полыни, противъ в с е о б ­ щаго избирательнаго права. Л в о е и правое крыло с ъ з д а, намчавшіяся на сентябрьскомъ с ъ з д, опредлились съ полной ясностью на с ъ з д ноябрьскомъ. Большинство с ъ з д а, однако, удержало свои центральныя позиціи. В о п р о с ъ объ автономіи Полыни, посл чрезвычайно талантливой и захватившей в с х ъ рчи В р у б л е в с к а г о и новыхъ р ^ з к и х ъ выступленій А. И. Г у ч к о в а, собралъ, однако, подавляющее большинство г о л о с о в ъ. С ъ з д ъ отвергъ предложеніе объ учредительномъ собраній. Онъ общалъ поддержку кабинету Вит­ те, при условіи строгаго соблюденія имъ конституціонныхъ началъ .

Създъ в ы с к а з а л с я за учредительныя функціи Государственной Д у ­ мы, которая должна выробатотать н о в у ю конституцію на о с н о в в с е ­ общаго избирательнаго права .

Это былъ послдній с ъ з д ъ земскихъ и городскихъ дятелей .

Началась новая жизнь и работа политическихъ партій. Конституціонно-демократическая партія уже возникла и вела ноябрьскій с ъ з д ъ .

На с ъ з д этомъ уже слагалась цлая группа лицъ, не скрывавшая своего недовольства направленіемъ дятельности и тактики боль­ шинства, руководившаго земскими и городскими създами. Къ постановленію създа было подано особое мнніе, подписанное сре­ ди прочихъ А. И. Г у ч к о в ы м ъ, гр. Гейденомъ, М. А. Стаховичемъ и др. В ъ этомъ особомъ мнніи выражался протестъ противъ учредит е л ь н ы х ъ функцій Думы, признавалось невозможнымъ предршать вопросъ объ автономіи Полыни. Подписавшіе особое мнніе нахо­ дили неправильной и самую тактику, у с в о е н н у ю с ъ з д о м ъ : нужно было успокаивать взволнованное общество, идти навстрчу правительству и поддерживать его, а не предъявлять ему требованія и т. д .

Заявители, подавъ особое мнніе, покинули с ъ з д ъ .

Такимъ образомъ, земское движеніе в ъ своемъ развитіи съ од­ ной стороны пріобрло н о в ы х ъ стронниковъ и лосллователей (присоединеніе городскихъ управленій), съ другой стороны, отъ него отпадали и отставали его коренные участники. Т а к ъ, Д. Н. Шиповъ еще в ъ апрл порвалъ со създами и около него стала образовываться группа ему с о ч у в с т в у ю щ и х ъ лицъ. Теперь Г у ч к о в ъ, в е р н у в шійся съ Дальняго Востока, повелъ энергичную кампанію, шедшую вразрзъ съ движеніемъ. Начало кампаніи намтилось на сентябрь­ скомъ с ъ з д. Оформилась эта кампанія на ноябрьскомъ с ъ з д .

В с к о р посл этого с ъ з д а въ М о с к в создалась новая полити­ ческая партія, получившая названіе «Союза 17 октября».

Среди у ч редителей этой партіи оказались видные дятели земскаго движенія:

гр. Гейденъ, постоянный предсдатель земскихъ с ъ з д о в ъ, Д. Н .

Шиповъ, одинъ изъ основателей земскаго движенія, М. А. Стаховичъ, М. В. Родзянко и др. Среди подписавшихъ первое воззваніе « С о ю з а 17 октября» —• А. И. Г у ч к о в ъ, С. И. Четвериковъ, Г. А. Крестовниковъ и др .

В с к о р, кром Союза 17 октября, возникли партіи: торгово-промышленная, правового порядка и умренно-прогрессивная. Впослд­ ствіи в о з н и к ъ, просуществовавшій впрочемъ очень недолго, «Клубъ н е з а в и с и м ы х ъ ». Е г о организаторами были кн. В. М. Голицынъ, кн .

Г. Н. Трубецкой, гр. Х р е п т о в и ч ъ - Б у т е н е в ъ и еще нсколько лицъ .

Д л я составленія его устава былъ приглашенъ я. Консультировали В. А. Маклакова. Устроили в ъ русскомъ з а л Славянскаго Б а зара организаціонное собраніе, на которомъ было произнесено нсколько рчей о значеніи и з а д а ч а х ъ к л у б а. З а т я успха не имла. Многіе изъ н а с ъ у ж е были записаны в ъ партіи. Кн. Голи­ цынъ не х о т л ъ вступать ни в ъ к а к у ю партію. К л у б ъ независимыхъ б о л е отвчалъ его склонностямъ .

В ъ это время и среди г л а с н ы х ъ Д у м ы происходили рзкія измненія в ъ настроеніяхъ. Е щ е т а к ъ недавно прогрессивно настроенная Д у м а, поддерживавшая конституціонныя требованія, стала Замтно подаваться вправо. А. С. Ш м а к о в ъ съ его погромными рчами, извергающій х у л у на в с я к о е либеральное заявленіе, рыкающій какъ лютьщ з в р ь, сталъ находить внимательную аудиторію среди г л а с н ы х ъ. Скрипучій, скучный, тупой и упорный Воскресенскій сталъ выступать каждый разъ, когда возникали вопросы, т а к ъ или иначе связанные съ политикой. Но умне и тоньше была работа А. И. Г у ч к о в а. О н ъ повелъ кампанію широко и у в р е н н о. В с е о б щей забастовкой, автономіей Полыни, всеобщимъ избирательнымъ правомъ, почва была достаточно подготовлена для образованія но­ вой политической партіи, охраняющую конституцію отъ эксцессовъ и потрясеній. В ъ эту партію о н ъ сталъ широко вовлекать гласныхъ Думы, потрясенныхъ впечатлніями только-что пережитого. У с п х ъ Г у ч к о в а былъ в н сомннія. Съ нимъ вмст, на какое-то время, оказались и Д. Н. Шиповъ, и гр. П. А. Гейденъ, и М. А. Стаховичъ .

Организовавшись в ъ партію подъ водительствомъ такого сильнаго ч е л о в к а, какъ А. И. Г у ч к о в ъ, гласные Д у м ы почувствовали се­ бя смле и у в р е н н е. Купецъ Калашниковъ, еще недавно произносившій сочное «правильно», слушая Муромцева или Щепкина, т е ­ перь свирпо рычалъ, когда т выступали противъ Г у ч к о в а или Шмакова. В ъ теченіе ноября гласные промежъ себя обсуждали во­ п р о с ъ : кому же быть в ъ М о с к в Городскимъ Г о л о в о й ? Подсчетъ г о л о с о в ъ не оставлялъ сомнній в ъ томъ, что намъ, прогрессивной групп, оказавшейся в ъ меньшинств, не у д а е т с я провести своего кандидата. Къ тому же естественный нашъ кандидатъ, Муромцевъ, говорилъ, что онъ предполагаетъ баллотироваться в ъ Г о с у д а р с т ­ венную Д у м у .

Созвано было частное совщаніе г л а с н ы х ъ для ршенія вопро­ са о возможномъ кандидат в ъ Гор. Г о л о в ы. Гласный А. И. Г е н нертъ, охарактеризовалъ общее положеніе, среди котораго о к а з а ­ лась Московская Д у м а, тягостность ея положенія среди б у ш у ю щ а г о моря политическихъ страстей, заявилъ, что в ъ д а н н ы х ъ у с л о в і я х ъ единственными возможными кандидатами являются братья Г у ч к о в ы .

Кто же изъ нихъ возьметъ на себя бремя стать Московскимъ Город­ скимъ Головой в ъ такое время, пусть они ршаютъ сами. Б о л ь ­ шинство гласныхъ бурно привтствовало слово Геннерта .

— Пусть сами р ш а ю т ъ ! Ъ х а т ь к ъ нимъ и просить. Какъ р шатъ — тому и быть головой в ъ М о с к в !

Т а к ъ и поршили отцы города — предоставить ршеніе в о ­ проса самимъ незамнимымъ братьямъ .

Это происходило въ самомъ начал ноября 1905 года. В ъ одинъ изъ первыхъ дней ноябрьскаго с ъ з д а А. И. Г у ч к о в ъ позвонилъ мн и просилъ к ъ нему з а х а т ь. Т о г д а онъ жилъ за Тріумфальными в о ротами по Петербургскому шоссе. Д л о, по которому онъ х о т л ъ знать мое мнніе, сводилось къ с л д у ю щ е м у : кому изъ нихъ, Алек­ сандру или Николаю, остаться въ М о с к в и принять избраніе в ъ Городскіе Г о л о в ы ?

— Если у ж ъ судьба призываетъ одного изъ братьевъ Г у ч к о в ы х ъ стать Московскимъ Городскимъ Головой, то мн кажется со­ вершенно очевиднымъ, сказалъ я, что ваша линія — линія политическая. В а ш ъ путь в ъ Г о с у д а р с т в е н н у ю Д у м у. В ъ М о с к в о с т а т ь с я придется Николаю Ивановичу .

— Т а к ъ и мы съ братомъ думаемъ, — послдовалъ о т в т ъ .

Т а к о е заключеніе пришлось мн дать по вопросу, поставленному гласными Д у м ы, братьями Гучковыми .

В с к о р состоялись выборы Г о р о д с к о г о Головы. Избранъ былъ значительнымъ большинствомъ голосовъ Н. И. Г у ч к о в ъ. По московскому обычаю гласные Думы, посл произведенныхъ в ы б о р о в ъ Г о ­ ловы, отправлялись къ нему на домъ сообщить объ избраніи. В ъ это самое время пришла в с т ь о подавленіи возстанія в ъ С е в а с т о пол. Сомннія не было — имъ угрожала смертная каань.

Отправляясь к ъ вновь избранному Г о л о в вмст съ его братомъ Константиномъ Ивановичемъ Г у ч к о в ы м ъ, съ которымъ я былъ на «ты» ( а съ семьей Г у ч к о в ы х ъ меня связывала еще по гимназіи близость съ ихъ покойнымъ братомъ, В и к т о р о м ъ ), я обратился къ нему съ в о ­ просомъ:

— Какъ ты думаешь, не пожелаетъ ли твой братъ ознаменовать свое избраніе актомъ туманности и примиренія? Не признаетъ ли онъ возможнымъ ходатайствовать о томъ, чтобы къ возставшимъ матросамъ не примнялась смертная к а з н ь ?

Мой себесдникъ даже привскочилъ отъ негодованія:

— Д а что ты говоришь! Д а р а з в это мыслимо! Ихъ в с х ъ нужно перевшать. Н т ъ ! Теперь в с эти штучки б у д у т ъ окончены. Никакихъ больше сантиментальиостей не б у д е т ъ !

И дйствительно, скоро в с эти «штучки» со стороны боль­ шинства Д у м ы окончились. Попытка возбудить ходатайство черезъ Д у м у у с п х а не имла. А дальше разыгрались декабрьскія событія .

С о в т ъ рабочихъ д е п у т а т о в ъ и комитеты с.-д. и с.-р. объявили в с е о б щ у ю политическую стачку, которая должна была перейти въ в о о р у ж е н н о е возстаніе .

Съ 7 декабря жизнь города приходитъ в ъ полное разстройство .

Повторяется картина октябрьскихъ дней съ тою только разницей, что теперь московскіе улицы и переулки покрываются баррикадами, на улицахъ стрль'ба, а иногда громъ артиллерійскихъ орудій, убій­ ства при подавленіи возстанія, убійства со стороны революціоиеровъ, расправы съ той и другой стороны. Москва обратилась въ театръ в о е н н ы х ъ дйствій. У с п х ъ борьбы былъ далеко не обезпеченъ за властью, пока на подкрпленіе Д у б а с о в у не прибылъ изъ Петербурга Семеновскій полкъ съ Миномъ и Риманомъ. Съ этого момента начался разгромъ революціонеровъ .

Д е к а б р ь с к і е дни подробно описаны и имютъ значительную ли­ т е р а т у р а. Я не б у д у останавливаться на событіяхъ въ Акваріум, на разстрл дома моего сосда Фидлера, на разстрлахъ долрвъ Шикъ в ъ Каретномъ ряду, Громова въ С у щ е в, типографіи Сытина, на разгром фабрики Шмитъ, на осад и штурм Прсни .

Оправившаяся власть жестоко расправлялась съ возставшими .

Ж е с т о к о пострадало и неповинное населеніе. А его отношеніе къ декабрьскому возстанію было очень своеобразно .

Не подлежитъ сомннію, что въ постройка баррикадъ, какъ в ъ какой-то з а б а в, принимали участіе и такіе люди, которымъ, ка­ залось бы, не къ лицу было заниматься такимъ дломъ. Не только либерально настроенная интеллигенція, но и весьма умренная пуб­ лика съ нескрываемой ненавистыо относилась къ неистовствамъ ссменовцевъ при подавленіи возстанія. Имена Д у б а с о в а, Мни а, Римана стали ненавистными именами далеко не у однихъ революціоне­ р о в ъ. Р а з с к а з ы о разстрлахъ на льду рки Москвы захваченныхъ рабочихъ и студентовъ, объ избіеніяхъ и казняхъ при сортировкь з а х в а ч е н н ы х ъ, о казняхъ по линіи Казанской ж. д. въ Перок, Сортировочной, Г о л у т в и н —• вызывали трепетное негодоваиіе. В ъ этомъ негодованіи какъ то меркли и тускнли неистовства револю­ ціонеровъ, убивавшихъ городовыхъ, жандармовъ, захватившихъ начальника охраннаго отдленія Войлочникова и разстрлявшихъ его по приговору революціоннаго суда. В с е это было отвратительно. Но с о в с т ь не оправдывала власть и ея а г е н т о в ъ. «Это они довели страну до такого состоянія, а теперь, побитые японцами, расправляются съ нами... Власть, во всеоружіи силы и мощи, такъ постыдно и гадко расправляется съ народомъ, отказываясь идти н а в с т р ч у тому, что т р е б у е т ъ о б щ е с т в о » .

Таково было настроеніе многихъ. В о время борьбы в ъ М о с к в, когда изъ-за баррикадъ обстрливались войска, полиція, когда артиллерія громила дома, изъ которыхъ были одиночные выстрлы и палила вдоль улицъ, когда жертвы съ той и другой стороны насчитывались сотнями и безъ счета страдали мирные жители — участіе общественныхъ организаціи в ъ этой борьб опредлялось H. М .

Кишкинымъ, какъ участіе Краснаго Креста, т. е. помощь пострадавшпмъ, не спрашивая, съ чьей строны нуждающійся въ помощи. По­ мню свое отношеніе къ этой братоубійственной б о р ь б. Я искалъ примиренія. Образно мн представлялось, что кто-то в ъ блыхъ одеждахъ, съ пальмовыми втвями и крестомъ долженъ выйти меж­ ду борющимися. — «Да кто же это в ы й д е т ъ », спрашивали меня. — «Ну, мы, не принимающіе участія въ этой междуусобной б о р ь б » .

— « Т а к ъ в а с ъ т у т ъ же подстрлятъ съ той и съ другой стороны», отвчали мн смясь. Но было и д р у г о е настроеніе. Ш м а к о в ъ, и з д ваясь надъ всми принявшими манифестъ 17 октября, во всемъ видвшій происки е в р е е в ъ и жидо-масоновъ, сталъ в ъ воинствующій лагерь правыхъ черносотецевъ. Онъ призывалъ организовывать боевыя дружины для самозащиты отъ революціонеровъ. Онъ прокли-' надъ в с Ь х ъ, кто искалъ путей примиренія в ъ начавшейся между­ усобной борьб .

Д о м ъ Фидлера, у Чистыхъ прудовъ, находился въ десяти минут а х ъ ходьбы отъ дома, гд я жилъ в ъ Б. Казенномъ переулк. Позд­ но вечеромъ 9 декабря мы были поражены ружейной стрльбой и пушечной канонадой совсмъ вблизи отъ н а с ъ. Стекла неистово звенли, в о з д у х ъ сотрясался. Казалось, стрляли во д в о р нашего дома. Наскоро одвшись, я выбжалъ на улицу и направился на з в у к ъ в ы с т р л о в ъ. В с к о р выстрлы и канонада замолкли. Попадав­ шіеся по дорог говорили, что в ъ дом Фидлера засла боевая дружина и ее оттуда выбиваютъ. Только что я выбжалъ на Покровку, какъ канонада возобновилась съ новой силой. Идти дальше было нельзя. Путь былъ прегражденъ. Неподалеку отъ меня оказался старикъ, содержатель крупнаго заведенія м х о в ъ. При каждомъ но­ вомъ пушечномъ выстрл, онъ присдалъ, развалъ свой б е з з у бый ротъ и неистово кричалъ: « Т а к ъ ихъ, с... д т е й ! Т а к ъ ихъ, мерзавцевъ! Е щ е, еще, такъ ихъ, н е г о д я е в ъ ! ». Старикъ былъ въ полномъ экстаз. Но вотъ толпа ринулась въ разныя стороны. Изъ Лобковскаго и Машкова переулка неслись драгуны, размахивая шашками и гоня передъ собой толпу. Улицы мгновенно опустли приэтой атак. Я уже былъ около воротъ моего дома, какъ съ нами поровнялись несшіеся карьеромъ д р а г у н ы. Только что я у с п л ъ захлопнуть за собою калитку, какъ дра)гунъ шашкоіі исколько разъ ударилъ по в о р о т а м ъ... На утро мы отчетливо различили на в о р о т а х ъ д в ссадины отъ удара ш а т к о й. Удары были сильные. Я просилъ сохранить эти слды вооруженнаго возстанія и не закрашивать ихъ при ремонт дома .

Неистовство правыхъ росло по мр того, к а к ъ у с п х ъ переходилъ на сторону Д у б а с о в а. Овладвшіе вліяніемъ в ъ Д у м братья Г у ч к о в ы, одинъ какъ предсдатель Д у м ы, другой какъ лидеръ сомкн у в ш а г о с я около него большинства, не допускали никакого сужде­ ніи, тмъ мене осужденія дйствій правительства. Предложенная отъ имени ставшей теперь оппозиціей резолюція, возлагавшая на правительство о т в т с т в е н н о с т ь за послдствія вооруженнаго воз­ станія въ М о с к в и у к а з ы в а ю щ а я на необходимость немедленнаго созыва народныхъ представителей, избранныхъ всеобщей подачей гол о с о в ъ, для выработки основного закона — была отвергнута громаднымъ большинствомъ. Недавнее либеральное большинство Думы насчитывало теперь не боле 20 - 25 ч е л о в к ъ изъ 100 г л а с н ы х ъ .

Изъ состава этой оппозиціи гл. С. А. Левицкій былъ арестованъ .

Реакціонное настроеніе все боле овладвало нашей Думой .

Пылкій H. Н. Щ е п к и н ъ бросалъ ей въ глаза обвиненіе, что теперь Городская Д у м а не пользуется боле довріемъ населенія, поэтому ей нечего обращаться съ воззваніями к ъ населенію. В ъ одномъ изъ ч а с т н ы х ъ совщаній г л а с н ы х ъ, а таковыя стали обычно предшествовать публичнымъ засданіямъ, между братьями Гучковыми и Щ е п кинымъ произошло рзкое столкновеніе. Щепкинъ бросилъ имъ упрекъ, что они стали прислужниками власти. Столкновеніе могло кончиться очень печально. Гласные бросились уговариваТь стороны .

В н ш н е миръ былъ у с т а н о в л е н ъ. Но съ октября 1905 года пути ихъ разошлись. Прежняя дружба кончилась. Политика ихъ развела по разнымъ станамъ .

Мрачные декабрьскіе дни кончились. Улицы Москвы были очи­ щены отъ баррикадъ, выбитыя стекла вставлены, пробоины отъ існарядовъ к о е - г д задланы. Ж и з н ь постепенно входила в ъ свое обычное русло. Только городовые съ винтовками на перекресткахъ улицъ, да разстрлянные и сожениные дома напоминали о подавленномъ революціонномъ возстаніи в ъ М о с к в .

. М о с к о в с к а я Дума отвела нсколько школьныхъ помщеній для жителей разгромленной Прсни и ассигновала денежныя пособія пострадавшимъ отъ разгрома, а также пострадавшимъ солдатамъ и полицейскимъ .

— Т а к ъ вы кадетъ, Николай И в а н о в и ч ъ ? А какъ же «живыя силы», которыя продемонстрировали себя в ъ Д у м 15 октября? — спрашивали меня мои д р у з ь я изъ г л а с н ы х ъ, еще не ршающіеся свя­ зать себя съ той или иной политической партіей .

— Д а, кадетъ. А какъ же Д у б а с о в ы, Мины и Риманы? К.-д. это противодйствіе Д у б а с о в у и «живымъ силамъ» .

— Ну, да нельзя же было отдать М о с к в у на потокъ и разграбленіе черни .

— Д о потока и разграбленія еще далеко. А б е з о т в т с т в е н н о с т ь власти, а война, а Портъ-Артуръ, а Цусима. Сами довели до позора, а теперь расправляются .

— Это вы правы, такъ больше нельзя. Что-то должно быть к о ­ реннымъ образомъ измнено. Но к.-д. идутъ за лвыми. Они боятся порвать съ революціонерами .

— Ничуть! В о т ъ на с ъ з д у Морозова к.-д. отмежевались отъ л в ы х ъ, отъ учредительнаго собранія, отъ революціи. o - т о И есть, что нужно что-то начинать новое. В о т ъ это новое и у к а з ы ваютъ к.-д. Это новое и есть конституція .

— Да, да, вы правы! Я тоже с о ч у в с т в у ю э т о м у... а вотъ эта четырехвостка .

Р а з г о в о р ъ о б р ы в а е т с я... «Ну, это еще когда б у д е т ъ ! Это лишь въ далекой п е р с п е к т и в ».. .

Такіе разговоры происходили в ъ моемъ кабинет часто. Вопрошали съ нкоторой робостью. Какъ-бы не обнаружить неожиданно то, что разрушило бы взаимныя добрыя и доврчивыя отношенія .

Но т, кто выбралъ с е б политическую среду, своихъ вождей, кто напитался еще свженькими, съ непросохшей типографской краской программами, т стали враждебны, вызывающи, нетерпимы .

— Онъ к.-д.! шипли октябристы .

— Оставьте его, онъ Г у ч к о в е ц ъ ! •—- восклицалъ Кишкинъ, ко­ гда мы подсчитывали среди г л а с н ы х ъ своихъ сторонниковъ .

Взаимныя отношенія, такія прочныя и, казалось, несокрушимыя — лопнули. Призывы октябристовъ поддержать власть на д л с в е лись къ тому, что они; стали въ услуженіе къ Д у б а с о в у... У с л у женіе доходило до того, что в ъ Хамовническомъ полицейскомъ д о ­ м приспособили сарай, въ которомъ вшали приговоренныхъ в о енными судами къ казни .

Московская Д у м а стала новой. Новый д у х ъ овладлъ ею. О с т а ­ ваться в ъ ней въ к а ч е с т в ея секретаря стало нестерпимо. В с к о р я сложилъ эти обязанности и остался в ъ числ нашей небольшой оппозиціи. Эта оппозиціонная группа сорганизовалась и значеніе ея въ работ Московской Думы скоро сказалось съ полной силой .

Наступитъ новый періодъ в ъ жизни Московской Думы и моей .

Прошло боле 20 л т ъ со времени М о с к о в с к а г о вооруженнаго возстанія. Нтъ больше, да и не было, конституціи. Нтъ больше Семеновскаго полка. Нтъ и Московской Городской Д у м ы. Однаж­ ды, я пріхалъ въ Брюссель навстить А. И. Деникина. У него проздомъ остановился его бывшій ген.-квартирмейстеръ по Д о б р. Арміи, ген. Плющикъ-Плющевскій. Насъ положили на ночь въ одной комнат. Уже лежа в ъ постеляхъ, мы разговорились о М о с к в .

— А я хорошо помню в ъ М о с к в одинъ домъ. Очень онъ мн памятенъ .

— Какой же это д о м ъ ? Можетъ быть я его знаю .

— Д а, знаете, у какихъ то прудовъ домъ Фидлера .

— Ну?!

— Т а к ъ это я командовалъ ротой, которая разстрливала этотъ домъ .

— ?! В о т ъ т е б н а ! Какая в с т р ч а !

— Д а, бываетъ, всяко б ы в а е т ъ. Покойной ноч»и .

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

Первая Государствеиная Д у м а

В ъ слдующихъ г л а в а х ъ я не предполагаю останавливаться подробно на фактахъ, событіяхъ и явленіяхъ, послдовавшихъ за первой русской революціей. Первая и вторая Г о с у д а р с т в е н н ы я Д у ­ мы, з а к о н ъ 3 іюня 1907 г. третья и ч е т в е р т а я Г о с у д а р с т в е н н ы я Думы, война, революція в ъ Россіи, Эти событія и явленія сами по себ настолько значительны, что каждое изъ нихъ потребовало бы цлаго изслдованія. В ъ то же время объ этихъ событіяхъ имется большая литература и собранъ значительный матеріалъ для н о в ы х ъ изслдованій. В ъ мою з а д а ч у в о в с е не входитъ д а т ь обзоръ и о ц н ку этихъ историческихъ фактовъ громаднаго значенія. Мн х о т ­ лось бы и для этихъ періодовъ удержать тотъ же методъ изложенія, который былъ примненъ в ъ предшествовавшихъ г л а в а х ъ. М о я з а ­ дача намтить штрихи, по которымъ могла бы быть возстановлена судьба русской культурной, по с у щ е с т в у демократической, семьи, зародившейся въ шестидесятыхъ г о д а х ъ прошлаго столтія, у ч а ствовавшей въ общественной и политической жизни Россіи на рубеж д в у х ъ в к о в ъ и разрушенной до основанія революціей. Под­ чиняясь поставленной мною з а д а ч, я и в ъ дальнйшемъ изложеніи буду всячески избгать разсужденій и оцнокъ явленій. Эти явле­ нія въ моемъ изложеніи должны представлять основной, иногда тра­ гическій фонъ, на которомъ должны намчаться силуэты, дающіе представленіе о нашей семейной хроник. Къ моему сожалнію, в ъ этомъ изложеніи моей жизни и моей дятельности отведено больше мста, чмъ жизни и дятельности моихъ братьевъ. Это проис­ ходитъ по той причин, что моя работа почти всецло протекала в ъ о б щ е с т в е н н ы х ъ учрежденіяхъ, в т я н у т ы х ъ в ъ общественную и политическую борьбу, тогда какъ мои братья по преимуществу работали в ъ спеціальныхъ областяхъ — двое въ с у д, одинъ въ обла­ сти технической науки. Съ другой стороны, какъ ни велико мое же­ ланіе возстановить, х о т я бы в ъ о с н о в н ы х ъ чертахъ, жизнь и рабо­ т у моихъ братьевъ, погибшихъ еще в ъ полномъ обладаніи силъ, я не могу этого сдлать, будучи оторванъ отъ живыхъ корней, отъ источниковъ, которые обезпечили бы полноту и предохранили отъ ошибокъ. Поневол, поэтому, мн приходится разсказъ мой вести отъ перваго лица и явленія разсматривать съ субъективной точки зрнія .

Е щ е оговорка. В ъ предстоящихъ г л а в а х ъ я вынужденъ ограни­ чить предлы излагаемаго матеріала, чтобы не нарушить пропорцій в с е г о изложенія. В ъ т х ъ же цляхъ мною выдляется в ъ особый очеркъ вся исторія моего участія в ъ бломъ движеніи. Это дла­ ется по обширности матеріала, который долженъ войти въ изложе­ ніе этого періода. В ъ одной изъ послдующихъ главъ будетъ данъ лишь краткій обзоръ моего участія в ъ бломъ движеніи, необходи­ мый для связи съ заключительной главой о гибели моей семьи .

П о с л подавленія московскаго вооруженнаго возстанія Москва стала жить двойной жизнью. Усиленно заработали политическія партіи, готовящіяся в ъ выборамъ в ъ Г о с у д а р с т в е н н у ю Д у м у. Б е з остановочно работали военные суды, ликвидируя революцію. Соче­ талось два противоположныхъ настроенія в ъ к р у г а х ъ, къ которымъ я былъ близокъ и переживанія которыхъ раздлялъ. Общій тонъ настроенія былъ высокій. Т у т ъ были и окрыленныя надежды на скорое прекращеніе безправія и н е и с т о в с т в у ю щ а г о насилія: вотъ соберется Г о с у д а р с т в е н н а я Д у м а, и наступитъ новая эра! Кончится про­ изволъ, воцарится законность, в о с т о р ж е с т в у е т ъ правда... Это было настроеніе не только наивныхъ д у ш ъ, не только скромныхъ обывателей, которые были возмущены, подавлеиы разстрлами на льду рки М о с к в ы, неистовствами семеновцевъ в ъ Г о л у т в и н, Коломн, на Сортировочной. Это настроеніе лежало в ъ о с н о в ожиданій и т х ъ, кто, казалось, былъ в ъ числ г о т о в ы х ъ стать лидерами в ъ политическихъ группировкахъ перваго парламента .

В ъ то время молодая и неопытная политическая мысль даже д р о с в щ е н н ы х ъ к р у г о в ъ безъ колебаній и сомнній принимала простыя схемы и отвлеченныя положенія за реальную дйствительность. Романтизмъ, прекраснодушіе в ъ политик были характерной чертой т х ъ к р у г о в ъ, съ которыми соприкасалась Московская Г о родская Д у м а. Среди этихъ настроеній диссонансами звучали н е истовыя рчи А. С. Шмакова, явно не с о ч у в с т в о в а в ш а г о манифесту и общанной Г о с у д а р с т в е н н о й Д у м. О н ъ громилъ всякія р е в о л ю ціонныя выступленія, в с я к о е проявленіе политической мысли, протестовавшей противъ расправы власти съ побжденными. О н ъ г р о ­ зилъ великими бдствіями отъ тайныхъ козней и замысловъ е в р е е в ъ и жидомасоновъ. Ему вторилъ скрипучимъ голосомъ Ф. Ф. В о с кресенскій. Шмаковъ находилъ с е б внимательную аудиторію к а к ъ среди г л а с н ы х ъ Д у м ы, собиравшихся в ъ ряды Союза 17 октября, такъ и среди укрпившихся в ъ крайне-правыхъ к р у г а х ъ, получившихъ названіе «черной сотни». О с н о в ы настроенія лицъ, примыкавшихъ к ъ этимъ д в у м ъ теченіямъ, мало чмъ отличались д р у г ъ отъ друга. По с у щ е с т в у, и октябристы, и правые были о х в а ч е н ы реакціоннымъ настроеніемъ. А то, что партія 17 октября объявила себя конституціонной, мало говорило уму и сердцу обывателя. Это конституціонное опереніе полиняло и стерлось, когда наступила предвыборная пора и на митингахъ стали происходитъ состязанія представителей разныхъ политическихъ партій .

Общему настроенію радостнаго ожиданія мало с о о т в т с т в о в а ло и опредлившееся в с к о р скептически-оппозиціонное отношеніе нашей «статистики», которая весьма точно отражала настроенія л в ы х ъ соціалистическихъ к р у г о в ъ. Мои пріятели изъ третьяго этажа Московской Думы, г д помщалась статистика Городской Управы, заходили ко мн в ъ кабинетъ поиронизировать надъ приподнятымъ настроеніемъ, в ъ которомъ «мы» готовились к ъ выборамъ в ъ Г о с у ­ дарственную Д у м у .

— Неужели в ы не видите во всей этой игр самаго неприкрытаго обмана? — говорили наши « л в ы е ». — В о т ъ вамъ покажутъ конституцію! Не такими способами нужно з а в о е в ы в а т ь свободу, — говорилъ В. И. Масальскій, котораго мн приходилось не разъ в ы р у чать изъ бды .

Глубокомысленно и весьма скептически высказывался и нашъ своеобразный мыслитель А. П. Рудановскій, разсужденія котораго не укладывались ни в ъ одну изъ опредлившихся тогда схемъ. О н ъ упрекалъ в ъ романтизм и прекраснодушіи. Довольно скоро та же «статистика» принесла мн ошеломившія меня извстія о томъ, что «лвые» ршаютъ бойкотировать Д у м у и в ъ в ы б о р а х ъ у ч а с т в о в а т ь не б у д у т ъ. Эти всти изъ статистики опережали свднія о бойкот, которыя лишь поздне стали общимъ достояніемъ. Итакъ, на первыхъ же ш а г а х ъ по конституціонному пути — рзкое разногласіе и непріязнь и справа, и слва .

— Ну, т а к ъ что же д л а т ь ! Т м ъ т о ч н е и я с н е наша позиція. Нашъ путь конституціонной борьбы. Мы противъ реакціи, но и противъ революціи. Пойдемъ этимъ путемъ «мы» одни, если «вы»

хотите революціи. Ж а л ь, что «вы» не понимаете исторической з а ­ дачи времени .

— Идите, идите, мирные политики, по этой дорожк. Васъ н а д у ю т ъ ! В о т ъ посмотрите! На этомъ пути, безъ « н а с ъ », вы не бу­ дете опасны для власти, которая и съ вами расправится .

— Ну, посмотримъ. Не т а к ъ - т о легко б у д е т ъ в з я т ь назадъ то, что б у д е т ъ входить в ъ ж и з н ь... Только, надюсь, что «вы» не буде­ те намъ мшать .

— А тамъ видно б у д е т ъ !

Р а з г о в о р ы в ъ такохмъ род неоднократно происходили въ моемъ к а б и н е т. Они волновали, смущали, заботили и вызывали какое-то новое настроеніе, о с о б у ю бодрость и ршимость .

— В о т ъ она, начинающаяся политическая б о р ь б а ! В о т ъ они, иачинающіяся о т в т с т в е н н ы я д й с т в і я !

В ы б о р ъ большой! Ворча и з л о б с т в у я, одни идутъ къ Шмакову, становясь подъ защиту Д у б а с о в а, Гершельмана, принимаютъ съ злобнымъ пафосомъ то, что д л а е т с я ночью в ъ сара Хамовническаго полицейскаго дома, г д вшали б е з ъ числа по приговору военнаго суда. Д р у г і е идутъ к ъ лвымъ, х о т я и разбитымъ, но не слагающимъ еще оружія, готовымъ снова броситься в ъ революцію, к а к ъ только представится к ъ тому возможность. Наконецъ, третьи у х о д я т ъ в ъ о б ы в а т е л ь с к у ю жизнь, предоставивъ в с е своему теченію и ршенію д р у г и х ъ .

Т о г д а для многихъ, не искушенныхъ в ъ политик, встали эти вопросы. Но томленіе в ъ в ы б о р ршенія продолжалось не долго .

В с оказались охваченными тми же ощущеніями и требующими отвта вопросами. В с. Заработала мысль. О т в т ы и формулы находились в ъ г а з е т а х ъ, в ъ р а з г о в о р а х ъ, в ъ шумныхъ, часто безтолк о в ы х ъ спорахъ, на собраніяхъ-митингахъ, гд каждая политическая партія истолковывала свою программу, свою тактику, свои основиые взгляды на разршеніе о с н о в н ы х ъ вопросовъ, стоявшихъ передъ страной. На собраніяхъ к.-д. Басманной части часто предсдательствовалъ мой братъ Александръ Ивановичъ, съ увлеченіемъ отдавшійся новымъ интересамъ в ъ области политики. Степень культуры, образованія, развитія, часто темперамекта, оказывали вліяніе на вы­ боръ той или иной программы тмъ или инымъ лицомъ .

Это было первое пріобщеніе широкихъ обывательскихъ массъ къ политической жизни. Подавляющее количество, однако, оказа­ лось новичками в ъ политик. Но иногда совершенно неожиданно обнаруживалось, что скромные на видъ люди, всю жизнь мирно занимавшіеся своимъ скромнымъ дломъ, оказывались не только начитанными и политически образованнымии людьми, но совершенно готовыми политическими дятелями, съ нужной эрудиціей и обширными знаніями. Эти люди быстро нашли свои мста въ партіяхъ и стали видными участниками в ъ предвыборной кампаніи. В с я Москва уже знала ихъ имена. Подъ ихъ вліяніемъ часто люди сами находи­ ли себя политически и примыкали к ъ той или иной партіи. Ораторскій даръ часто имлъ р ш а ю щ е е значеніе для выбора партіи .

— Ну, да, ну, да, и я в с е г д а т а к ъ думалъ. Только к а к ъ - т о у меня не находилось словъ, чтобы выразить мои мысли. Я именно такъ и думалъ, какъ это прекрасно выразилъ Ф. Ф. Кокошкинъ на вчерашнемъ собраній. Знаете, я б е з ъ колебаній записался в ъ к.-д .

партію. Это самая умная и интеллигентная партія. Она ближе в с е ­ го для меня по взглядамъ и настроеніямъ .

Т а к ъ заговорила Москва, когда начались выборы в ъ 1-ую Г о ­ сударственную Д у м у. Имена Муромцева, Кокошкина, Герценштейна, Щепкина, Новгородцева, Кизеветтера, кн. Д о л г о р у к о в а, Л е д ницкаго, Тесленко, Маклакова — зазвучали по М о с к в, стали близкими, дорогими, нужными. Настроеніе «ожиданія» и надежды получили свое выраженіе въ живыхъ личностяхъ, которыя краснорчиво, убжденно и убдительно излагали то, о чемъ еще такъ н е д а в ­ но нельзя было даже громко говорить. Повяло новымъ д у х о м ъ .

Что-то открылось новое, манящее, з а в л е к а ю щ е е. Раскрылись новые просторы.. .

Конечно, не одни названныя имена увлекали М о с к в у. Д р у г і е круги узнавали свои старыя мысли в ъ словахъ, произносимыхъ А. И. Гучковымъ на собраніяхъ Союза 17 октября. Г у ч к о в ъ собиралъ свои ряды, желая установить за собой монополію на манифестъ 17-го октября .

Но настроенія того времени были не съ нимъ. Настроенія поднимались все выше и выше. И в ъ солнечный, ликующій день, когда Москва оказалась празднующей какой-то новый, еще не бывшій ни­ когда праздникъ, состоялись выборы выборщиковъ для избранія ч е тырехъ д е п у т а т о в ъ отъ М о с к в ы въ 1-ую Г о с у д а р с т в е н н у ю Д у м у .

Выборщиками по всмъ избирательнымъ участкамъ прошли исклю­ чительно ' к.-д. и с о ч у в с т в у ю щ і е имъ. Побда оказалась полной. Ликованіе, радость, оживленныя лица старцевъ и молодежи, в о с т о р женные возгласы ю н ы х ъ двипъ, иногда дтей, призывавшихъ г о лосовать за партію Народной Свободы... В с е это незабываемо. В ъ числ выборщиковъ оказались мой братъ Александръ Ивановичъ и я .

Собраніе выборщиковъ, происходившее в ъ Городской Д у м, избрало первыми депутатами отъ города М о с к в ы в ъ первый русскій парламентъ С. А. Муромцева, Ф. Ф. Кокошкина, М. Я. Герценштейна и наборщика « Р у с с к и х ъ Вдомостей» Савельева .

Выборъ Савельева былъ уступкой со стороны партіи к.-д. л вымъ, которые не имли шансовъ провести своего кандидата, если бы даже и приняли дружное участіе в ъ в ы б о р а х ъ .

Списокъ депутатовъ былъ составленъ в ъ Ц. К. партіи к.-д. Пер­ воначально в ъ немъ значилось имя кн. Павла Д о л г о р у к о в а. Но по­ слдній самъ снялъ свою кандидатуру, находя, что участіе в ъ раб о т а х ъ Д у м ы ДО. Я. Герценштейна будетъ боле полезно: Герценштейнъ былъ, по его мннію, боле необходимымъ в ъ Д у м, чмъ онъ, к а к ъ знатокъ аграрнаго вопроса .

Е щ е задолго до в ы б о р о в ъ в ъ Г о с. Д у м у, когда еще только складывались отношенія к ъ ней справа и с л в а, С. А. Муромцевъ неоднократно заходилъ ко мн въ кабинетъ, притворялъ дверь и на­ чиналъ разговоръ о предстоящей работ в ъ Гос. Д у м .

— Ну, что у в а с ъ н о в е н ь к а г о, Николай И в а н о в и ч ъ ? У васъ т у т ъ пульсъ общественной жизни. Къ вамъ сходятся самыя разно­ образныя свднія со в с х ъ сторонъ. Что слышно у в а с ъ ? А я ска­ жу, что говорятъ в ъ Петербурга. Я только что оттуда .

И у насъ начинались разговоры, продолженіе которыхъ проис­ ходило нердко на квартир С е р г я Андреевича въ дом Россійскаго Страховаго О б щ е с т в а на Сртенскомъ б у л ь в а р. Я сообщалъ ему московскія настроенія правыхъ и л в ы х ъ, одинаково враждеб­ н ы х ъ новому строю. О н ъ подтверждалъ мои свднія, ссылаясь на источники петербургскіе. Картина вырисовывалась все отчетливе и я с н е. Реакція собирала свои силы и, воодушевленная недавней побдой надъ революціей, съ нескрываемымъ недоброжелательствомъ и ненавистью смотрла на вырванный у самодержавія манифестъ 17 октября. Революціонеры, разбитые и разгромленные, не считали себя побжденными и свою н о в у ю тактику опредляли новыми слагавшимися условіями .

— Теперь в с е б у д е т ъ з а в и с т ь отъ того, сумемъ ли мы, центръ, у в л е ч ь за собой широкіе круги населенія и создать около Г о с у д .

Д у м ы прочную базу, на которой укрпится народное представит е л ь с т в о. Если сумемъ — дло Россіи спасено. Если нтъ.. .

Сергй Андреевичъ не договаривалъ своей мысли. Но она была ясна и б е з ъ словъ. Д а и настроеніе его собесдника было в ъ полной мр созвучно его настроенію и его пониманію положенія вещей .

Улыбаясь своей очаровательной улыбкой, которая такъ освщала его обычно неподвижное, холодно красивое лицо, онъ говорилъ, что нужно готовиться к ъ Д у м, г о т о в и т ь с я усиленно .

— В ъ Д у м предстоитъ не только борьба. В ъ Д у м потребуется громадная творческая работа. Только работа, понятная для страны, можетъ укрпить авторитетъ Д у м ы. Нужно съ первыхъ же ш а г о в ъ показать населенію, что его избранники умютъ и могутъ работать .

К а к ъ - т о разъ Сергй Андреевичъ привезъ изъ Петербурга с л у х ъ, что правительственные круги злорадно предвкушаютъ удовольствіе видть, к а к ъ «русскій парламентъ» будетъ предоставленъ самому с е б, какъ онъ б у д е т ъ «вариться в ъ собственномъ с о к у », к а к ъ онъ умретъ отъ х у д о с о ч і я и изсякнетъ в ъ болтови .

Передавая эти злые слухи, Сергй Андреевичъ снова вернулся к ъ вопросу о необходимости начертать работу заблаговременно. Онъ сказалъ, что составляетъ проектъ наказа для Г о с у д. Д у м ы. При этой работ онъ пользуется инструкціей Московской Городской Д у м ы .

Просилъ подобрать ему в с матеріалы, к а с а ю щ і е с я организаціи Ко­ миссіи, и общалъ показать мн проектъ наказа в ъ черновомъ в и д .

Черезъ нсколько дней Сергй Андреевичъ читалъ мн свой про­ ектъ и давалъ интересныя толкованія положеній, которыя должны были установить порядокъ дятельности перваго р у с с к а г о парламента, порядокъ, долженствовавшій обезпечить достоинство и авторитетъ народнаго представительства .

Читая положенія наказа, Муромцевъ преображался. О н ъ становился величественнымъ, властнымъ. Каждое слово было полно зна­ ченія и силы. Т о, что онъ читалъ, было не простой инструкціей, а творчествомъ, созданіемъ новаго, цебывшаго еще в ъ Россіи учреж­ д е н і и в ъ которомъ должны были проявиться н о в ы я силы. Отъ н и х ъ, отъ этихъ силъ, зависла дальнйшая с у д ь б а Россіи. Къ о б с у ж д е нію наказа мы нсколько разъ возвращались .

За годы работы в ъ Городской Д у м мы хорошо сблизились с ъ Сергемъ Андреевичемъ. Онъ видлъ мою полную и искреннюю к ъ нему симпатію и привязанность. Знаю, что и онъ цнилъ меня. О т ъ близкихъ къ Сергю Андреевичу людей знаю весьма л е с т н у ю оцнку, которую онъ давалъ мн. В ъ мысляхъ о работ в ъ Г о с у д. Д у м о н ъ отводилъ мн опредленное мсто. О н ъ говорилъ, что видитъ меня в ъ русскомъ парламент в ъ положеніи хранителя традицій, какъ Піерръ во французской палат д е п у т а т о в ъ. В е д я бесды на эту тему, С. А.

г о в о р и л ъ :

— В о т ъ, если к.-д. побдятъ на в ы б о р а х ъ, вы будете н е о б х о димы въ Г о с у д. Д у м. В ы наладите в е с ь аппаратъ, б е з ъ помощи к о ­ тораго Г о с у д. Дума не б у д е т ъ в ъ состояніи работать. На чиновник о в ъ петербургскихъ разсчитывать трудно. Среди нихъ есть х о р о шіе люди, большіе знатоки с в о е г о дла, есть очень образованные люди. Но мы для нихъ враждебная стихія. Къ намъ они не скоро привыкнуть. Они б у д у т ъ долго приглядываться, наблюдать, изучать .

Они, конечно, перейдутъ к ъ намъ. Но это б у д е т ъ тогда, когда мы завоюемъ с е б положеніе и признаніе. Пока же, мы должны раз­ считывать на собственныя силы .

В ъ такихъ откровенныхъ и интимныхъ б е с д а х ъ о предстоящей работ в ъ Г о с у д. Д у м я говорилъ ему, что мы в с считаемъ его предсдателемъ Д у м ы. С е р г й Андреевичъ становился тогда серьезнымъ. Какія-то мысли овладвали имъ. О н ъ складывалъ в ъ портфель свои бумаги, вставалъ, величественный и прекрасный, прощался и уходилъ. А когда онъ проходилъ корридорами нашей Московской Д у м ы, передъ нимъ разступались, провожая его почтительными и восторженными взглядами .

— В о т ъ онъ, б у д у щ і й предсдатель Г о с у д а р с т в е н н о й Д у м ы !

Странную смсь настроеній и в з г л я д о в ъ представляли тогда круги, соприкасавшіеся съ Московской Думой. Пускай это была ц е н з о в а я Д у м а по закону 1892 года, Д у м а съ ея либеральнымъ крыломъ г л а с н ы х ъ, Управа с ъ ея разношерстнымъ составомъ служа­ щ и х ъ, среди к о т о р ы х ъ можно было найти и остатки дореформенныхъ с л у ж а к ъ и яркихъ представителей новаго типа служащихъ, получившихъ названіе, съ легкой руки самарскаго вице-губернатора Кондощги, «третьяго элемента». Наконецъ, ежедневно вливавшіеся в ъ зданіе Думы московскіе гражданё и обыватели со своими длами и заботами — в с е это отражало подлинную жизнь Москвы и е я настроенія. Т о г д а, в ъ т дни в с е о б щ а г о одушевленія и приподнятаго ожиданія, в ъ Г о р о д с к у ю Управу шли не только платить налоги, ходатайствовать о пользахъ и н у ж д а х ъ. Т у д а шли, какъ въ нкій общепризнанный центръ освдомленія по злободневнымъ во­ просамъ. А это были вопросы, связанные съ выборами въ Г о с у д .

Д у м у. Т е х н и ч е с к а я организація в ы б о р о в ъ была возложена по зако­ ну на городское управленіе. Лично мн пришлось организовывать эти выборы. Ко мн шли з а справками. Конечно, вопросы не ограничивались только технической стороной дла. В с е, что происхо­ дило тогда в ъ М о с к в, отражалось и в ъ моемъ кабинет Городско­ го Секретаря .

Мрачны были фигуры « п р а в ы х ъ ». Воскресенскій, Шмаковъ, Линдеманъ, Л е б е д е в ъ Ив. Ал., В. И. Герье, мой помощникъ С. П .

Ю н г ф е р ъ, не скрывали своего возмущенія .

«Нужно заниматься дломъ, а не политиканствомъ», ворчали они. В с е, что принесла с ъ собой вынужденная «реформа», раздражало ихъ, казалось почти преступнымъ. Это было, по ихъ мннію, покушеніе на самодержавіе. Манифестъ 1 7 - г о октября они просто не хотли признавать, к а к ъ ограниченіе царской самодержашюй власти. Ни одного закона б е з ъ Г о с у д. Д у м ы ! Дума можетъ запрашивать Правительство! требовать отъ него о т в т о в ъ ! Государственный бюджетъ — черезъ Д у м у ! В с е это безуміе, неслыханная дер­ з о с т ь ! Это продолженіе революціи! В с е это недопустимо. Это ка­ к о е - т о недоразумніе. Всему этому долженъ быть положенъ к о н е ц ъ » .

Они съ ненавистью глядли на насъ, отдавшихся новой работ, придумавшихъ о с о б у ю счетную карту, облегчавшую подсчетъ бюллетеней в ъ избирательныхъ комиссіяхъ, составлявшихъ модели «избирательныхъ у р н ъ », готовящихъ точныя формы и способы о с у щ е ­ ствленія гражданами давно чаемыхъ и только что пріобртенныхъ правъ. Народное представительство, право участія в ъ законодатель­ ной власти, право свободнаго выраженія мысли съ народной триб у н ы ! В с е это казалось такимъ радостнымъ, такимъ безспорнымъ!

А правые продолжали злобно шипть и скрежетать зубами:

— Ограниченіе самодержавія! Чему т у т ъ р а д о в а т ь с я ? Это на­ чало к о н ц а ! Народная трибуна — это ослабленіе власти, ударъ по ея престижу. А реформы, которыя о б щ а ю т ъ на митингахъ к.-д., — принудительное отчужденіе земель у помщиковъ? Нарушеніе свя­ щеннаго права собственности! В д ь это безуміе и преступленіе, это новая революція, безправіе подъ прикрытіемъ правового порядка.. .

Конечно, этого не б у д е т ъ, власть опомнится и не допуститъ этихъ сумасшествій! В о т ъ они, эти либералы, эти Муромцевы, Щепкины и К. В о т ъ чего они х о т я т ъ .

Т а к ъ злобствовали правые. В ъ этихъ настроеніяхъ трудно было отличить правоврнаго послдователя Грингмута отъ сторонниковъ «Голоса М о с к в ы », органа октябристовъ .

А лвые подтрунивали надъ всми, кто былъ праве ихъ, и радовались начавшейся борьб и одиночеству, которое создавалось для к.-д. Такое положеніе к.-д. не смущало ихъ. Оно только т о ч н е опредляло ихъ позицію среди намтившихся политическихъ теченій. А шумное сочувствіе к у л ь т у р н ы х ъ слоевъ населенія, в с е большее вни­ маніе к ъ нимъ со стороны широкихъ массъ населенія, окрыляло ихъ и внушало у в р е н н о с т ь в ъ правильности намченой линіи .

Занятый съ утра до ночи в ъ Городской Д у м, почти не покидая ея стнъ, я в ъ то время мало у ч а с т в о в а л ъ в ъ партійныхъ к р у ж к а х ъ и лишь изрдка появлялся тамъ по в ы з о в у моихъ друзей для сообщенія или техническихъ свдиій о процедур предстощихъ в ы б о р о в ъ, или для сообщенія о томъ, к а к ъ кристаллизуются около Д у м ы политиче­ скія настроенія. Только поздне мн пришлось принять боле активное участіе въ политической жизни М о с к в ы .

Съ такими разнообразными чувствами и настроеиіями Москва проводила своихъ избранниковъ в ъ П е т е р б у р г ъ .

27 апрля была открыта Г о с у д а р с т в е н н а я Дума. Т о г д а же предсдателемъ ея былъ избранъ С. А. Муромцевъ, а секретаремъ Думы кн. Д. И. Ш а х о в с к о й. Нечего и говорить, либеральные круги М о с ­ квы, да не только Москвы, всей Россіи — торжествовали. Только и разговоровъ въ М о с к в, что о Г о с у д. Д у м, о первомъ с л о в, произнесенномъ в ъ Д у м Ив. Ил. Петрункевичемъ, о вступительномъ слов С. А. Муромцева, о томъ благородномъ, полномъ достоинства тон, который онъ сразу сообщилъ первому собранію впервые созваннаго народнаго представительства, .

— Ну, конечно, лучшаго предсдателя Государственной Думы и вообразить с е б н е л ь з я ! говорили в ъ М о с к в. — Д а и в ъ европейскихъ парламентахъ такихъ предсдателей мало .

В ъ начал мая я получилъ телеграмму отъ кн. Д. И. Ш а х о в ского, приглашавшаго немедленно пріхать в ъ П е т е р б у р г ъ для переговоровъ. Тогда же мн было доставлено письмо А. С. Муромце­ ва, напоминающее наши разговоры о совмстной работ в ъ Г о с у д .

Д у м. Приглашалъ немедленно пріхать: работы б е з д н а !

Новый Городской Голова, Н. И. Г у ч к о в ъ, установилъ новый тонъ в ъ Городскомъ Управленій: д л о и только дло, политика изгоняется изъ городского управленія навсегда, в с е, что осуществля­ ется имъ и его партіей в ъ Д у м, не почитается политикой, все же, не о т в ч а ю щ е е этому порядку, объявляется политикой и строжайше преслдуется. По служебнымъ отношеніямъ я долженъ былъ получить согласіе Гор. Головы на о т ъ з д ъ в ъ Петербургъ. Н. И .

Г у ч к о в ъ выслушалъ меня и б е з ъ колебанія о т в т и л ъ :, — В а с ъ з о в у т ъ помочь в ъ новой р а б о т. В а ш ъ священный д о л г ъ сейчасъ же х а т ь. Какое в ъ этомъ сомнніе! Позжайте н е ­ медленно. Только в о т ъ мой с о в т ъ, Николай Ивановичъ. Х о т я т е ­ перь мы съ вами политическіе противники, но я по старымъ нашимъ отношеніямъ х о ч у в а с ъ предупредить — не подавайте в ъ отставку, не слагайте своихъ полномочій Городского Секретаря. Государственная Дума этого состава п р о с у щ е с т в у е т ъ недолго. Берите отпускъ .

А тамъ видно б у д е т ъ. В ъ Московской Д у м вамъ всегда б у д е т ъ при­ надлежатъ з а с л у ж е н н о е мсто .

В ъ этихъ с л о в а х ъ з в у ч а л о и предупрежденіе, и у г р о з а : «Дума этого состава п р о с у щ е с т в у е т ъ недолго!» Это г о л о с ъ реакціи, ршившей отобрать н а з а д ъ уступленныя позиціи. Это мнніе не личное Н. И. Г у ч к о в а, а отраженіе мнній московской высшей администраціи .

В ъ т о т ъ же в е ч е р ъ в ы х а л ъ я в ъ П е т е р б у р г ъ и утромъ былъ в ъ Таврическомъ д в о р ц, у кн. Д. И. Ш а х о в с к о г о .

Таврическій дворецъ, по первому взгляду, произвелъ на меня смутное впечатлніе: смсь роскоши и у б о ж е с т в а. Первое, что по­ ражало великолпіемъ, были люстры, съ ч у т ь позванивавшими хрусталями. Эти люстры были очаровательны. А т у т ъ же подъ этими художественными люстрами — дешевые канцелярскіе столы, в н скіе стулья, запахъ еще не просохшей клеевой краски. Съ ремонтомъ дворца запоздали. Наспхъ чинили, красили, мыли, чисгили .

Помщенія были н е у ю т н ы, не приспособлены для работы. Люди с ь этихъ комнатахъ чувствовали себя тоже неуютно, сами устраивались, сами сочиняли с е б работу и положеніе. Эти люди, по в н ш нему виду, были разнокалиберные. За столомъ, у окна, сидлъ з о енный в ъ генеральской форм военнаго юриста. Усталый, измученный, онъ отдавалъ какія-то распоряженія. По заламъ канцеляріи х о дили какіе-то молодые люди. Одни имли видъ самоувренный и в ы жидающій. Они готовы были исполнить прказанія. Но приказаній не было. Д р у г і е, весьма провинціальнаго вида, растерянно и н е у в ренно о чемъ-то разговаривали вполголоса. Первые были прикомандированные.изъ Государственной, Каінцеляріи чиновникиі В т о рые — представители третьяго элемента, у ж е прибывшіе изъ провинціи съ депутатами и принятые кн. Ш а х о в с к и м ъ въ Канцелярію Г о с у д. Д у м ы на испытаніе. Временами по заламъ увренной посту­ пью проходили высшіе чиновники Г о с у д. Канцеляріи или депутаты .

В ъ пріемной, около кабинета кн. Ш а х о в с к о г о, нсколько просителей. Изъ пріемной к а к а я т о у з е н ь к а я л с е н к а н а в е р х ъ, в ъ мансард у. Т у д а поднимаются курьеры и служащіе. В с е иметъ видъ очень неуютный, не обжитой. Точно перехали на д а ч у и еще не устронлись. Дмитрій Ивановичъ в ы х о д и т ъ изъ своего кабинета. О н ъ въ своемъ неизмнномъ сренькомъ однобортномъ потертомъ пиджачк. Онъ еще боле п о х у д л ъ. Глаза красные, но оживленные .

— А х ъ, здрасссти, наконецъ-то в ы пріхали. Пожалуйста, наладьте сейчасъ же стенографическую часть и составленіе протокола .

Подождите минутку в ъ кабинет. В о т ъ в а ш ъ столъ. А я с е й ч а с ъ.. .

Съ этими словами Ш а х о в с к о й исчезъ. А я оказался в ъ неболь­ шой, невысокой комнат, очень пріятной по размрамъ и пропорціямъ. Посреди такая же великолпная люстра свшивалась съ потолка. Комната выходиліа окнами на г а з о н ъ и куртины у в ъ з д а в ъ Таврическій дворецъ по линіи Шпалерной улицы. В ъ комнат было два письменныхъ стола. Одинъ изъ нихъ Дмитрій Ивановичъ у к а ­ залъ мн, какъ мой. Очевидно, другой былъ кн. Ш а х о в с к о г о. На моемъ стол оказался в о р о х ъ корректуръ стенографическихъ отчет о в ъ о засданіяхъ Г о с у д. Д у м ы. Т у т ъ же лежалъ свжеотпечатанный отчетъ о первыхъ з а с д а н і я х ъ Г о с у д. Д у м ы. Столъ Дмитрія Иванови­ ча былъ заваленъ также корректурами, рукописями и разными бумагами .

Поджидая возвращенія Дмитрія Ивановича, который общалъ вернуться черезъ минуточку, я сталъ просматривать корректуру, лежавшую на «моемъ с т о л ». Корректура уже имла начатую правку. Минуты шли, а Дмитрія Ивановича в с е не было. Какъ я могъ «наладить стенографическую ч а с т ь », да еще сейчасъ же, — я недоумвалъ и углубился въ чтеніе корректуры .

В ъ кабинетъ вошелъ невысокаго роста ч е л о в к ъ, съ небольшой свтлой бородкой, большимъ лбомъ и внимательными, свтлыми г л а ­ зами.

О н ъ оглядлъ меня съ н о г ъ до головы, слегка какъ бы прищурился и, подойдя ко мн, произнесъ:

— Глинка .

Я назвалъ себя, не д а в а я с е б отчета, кто такой Глинка .

— В ы предполагаете работать в ъ Канцеляріи Г о с у д. Д у м ы ? В ы изъ М о с к в ы ? Что же, собственно, в ы предполагаете д л а т ь ?

— А я только что пріхалъ сегодня утромъ по в ы з о в у кн. Ш а ­ х о в с к о г о и Муромцева. Я не знаю, что они мн поручатъ. Они х о ­ тли, чтобы я имъ помогъ. В о т ъ, пока Дмитрій Ивановичъ говорилъ о стенографическомъ отдл.. .

— Но стенографическая часть у ж е организована и д й с т в у е т ъ подъ общимъ руководствомъ г. Кривоша, з а в д у ю щ а г о стенографической частью Государственнаго Совта, подъ непосредственнымъ наблюденіемъ Сапонько. Организуется отдлъ з а к о н о в ъ, во г л а в котооаго. повидимому, б у д е т ъ военный юристъ, генералъ кн. С. А .

Друцкой. О б щ е е завдываніе канцеляріей Г о с у д. Думы поручено Г о с у д а р с т в е н н ы м ъ Секретаремъ мн.. .

— Ничего сказать вамъ не могу. Если уже все устроено, очевид­ но, я лишній. Но все же мн нужно б у д е т ъ переговорить и съ кня­ земъ Ш а х о в с к и м ъ и съ С. А. Муромцевымъ .

Глинка ушелъ, с к а з а в ъ, что сегодня будетъ засданіе Г о с у д .

Д у м ы и Ш а х о в с к о й и Муромцевъ б у д у т ъ в е с ь день заняты .

Снова у г л у б л я ю с ь в ъ корректуры, ч у в с т в у я полную неопредленность положенія .

— А г д же Дмитрій И в а н о в и ч ъ ? — Съ этимъ возгласомъ въ ка­ бинетъ в х о д я т ъ нсколько д е п у т а т о в ъ. З а ними М. Я. Герценштейнъ .

Увидя меня, онъ поспшно направляется ко мн. Мы дружески здороваемся .

— В о т ъ, господа, начало порядка! В о т ъ теперь мы будемъ знать, к ъ кому обращаться. Позвольте в а с ъ познакомить. Теперь быстро наладится нашъ аппаратъ, б е з ъ котораго намъ приходится непроизводительно тратить массу драгоцннаго времени .

Д а л е Михаилъ Яковлевйчъ сталъ разсказывать о той неразберих, которая царила въ совершенно не налаженной Канцеляріи Г о с у д. Д у м ы. Условились повидаться и переговорить обстоятельно о томъ, что нужно депутатамъ и чего не достаетъ для ихъ работы .

О с т а в и в ъ мн рядъ порученій для Ш а х о в с к о г о, депутаты ушли .

Наконецъ, вернулся Дмитрій Ивановичъ. Я передалъ ему порученія и приготовился слушать его. Но онъ упорно молчалъ, у с т а вивлъ в ъ одну точку свои свтлые, безмрно усталые глаза, обведенные красными, какъ бы воспаленными вками .

— Дмитрій Ивановичъ, что с ъ вами? В ы нездоровы, устали .

В ы похудли за эти дни. Каково общее положеніе д л а ?

О н ъ встрепенулся. Громко з а х о х о т а л ъ своимъ характернымъ смхомъ .

— Д а н т ъ ж е ! В с е очень х о р о ш о ! У в р я ю васъ, pce очень хорошо. Г д вы остановились?

Я назвалъ маленькія меблированныя комнаты около Николаевскаго вокзала, противъ дома Ф р е д е р и к с ъ .

— И я тамъ же. В о т ъ и хорошо. Нужно наладить стенографи­ ч е с к у ю часть... Сегодня засданіе Д у м ы. Зайдите. Билетъ возьмите у Глинки. В ы съ нимъ знакомы?

Я разсказалъ ему о нашей в с т р ч .

— Ну, в о т ъ и хорошо. Мы съ вами подробно переговоримъ завтра .

Т а к о в ы были первыя впечатлнія о предстоящей мн работ .

Нужно было самому разобраться въ положеніи .

О моемъ появленіи в ъ Канцеляріи Г о с у д. Думы скоро стало из­ в с т н о. М н не пришлось искать людей и у з н а в а т ь, кто что длаетъ. Служащіе, временно прикомандированные и временно допущенные, сами потянулись ко мн, кто просто познакомиться, кто спроситъ указаній, а кто подлиться своими впечатлніями и разсказать о томъ, к а к ъ работа идетъ толчками, не налаженно и не организованно .

За короткое время я уже былъ в ъ к у р с очень многаго. Во всякомъ с л у ч а, картина неустройства была ясна. Рисовались и контуры той организаціи, которая должна была оформиться и н а ­ чать дйствовать б е з ъ толчковъ и заданій. Было ясно также, что в ъ аппарат, который долженъ былъ обслуживать Г о с у д. Д у м у, оказались два разнородныхъ, пока несливаемыхъ элемента, — пе­ тербургскаго чиновничества и Б о г ъ в с т ь откуда понахавшаго тре­ тьяго элемента. Первые считали работу в ъ Г о с. Д у м работой к а к ъ бы по своей спеціальности. Вторые считали эту работу своимъ пра­ вомъ и привиллегіей. Антагонизмъ между тми и другими ч у в с т в о вался во всемъ. Только очень немногіе изъ чиновъ Г о с у д. Канце­ ляріи привтливо и благожелательно встрчали н о в ы х ъ людей, пришедшихъ вмст съ народными представителями. Среди нихъ съ особой благодарной памятью н а з о в у имена Н. Ф. Дерюжинскаго, В. Д. Верещагина .

Д р у г і е держали себя вышколенными службистами, безстрастными ко всему, что происходитъ, но готовыми исполнить в с я к о е приказаніе. Иные съ плохо скрываемымъ злорадствомъ и у с м ш кой смотрли на то, какъ собираются законодательствовать эти люди в ъ пиджакахъ, съ глубоко провинціальнымъ видомъ и совсмъ не петербургскими манерами. Особой напыщенностью и надменностью выдлялся M. Н. Головинъ, чиновникъ Государственной Канцеляріи .

Среди земскаго третьяго элемента онъ былъ холоденъ, величественъ и недоступенъ. Зато когда Муромцевъ шелъ в ъ засданіе Д у м ы, Г о ­ ловинъ какъ-то подобострастно, бочкомъ, не то предшествовалъ, не то сопутствовалъ ему. Т у т ъ при величественной и полной достоинст­ ва фигур Муромцева Головинъ имлъ странный и жалкій видъ .

В ъ общихъ собраніяхъ Д у м ы оказались наши старые и добрые знакомые по земскимъ създамъ, по Бюро, которое созывало эти с ъ з д ы. Это были все свои, близкіе, несмотря на то, что они р а з с лись по разнымъ секторамъ въ амфитеатр Д у м ы. Т у т ъ и И, И. и М. И. Петрункевичи, Ф. И. Р о д и ч е в ъ, П. А. Гейденъ, H. Н. Л ь в о в ъ, А. А. М у х а н о в ъ, M. А Стаховичъ. Т у т ъ наши москвичи Ф. Ф. Кокошкинъ, П. И. Новгородцевъ, А. Р. Ледницкій, волостной старшина, гласный Московскаго Г у б е р н с к а г о Земства Ильинъ, Зарайскій Г о ­ родской Голова Ярцевъ, M. М. Ковалевскій, В. Д. Н а б о к о в ъ, А. И .

Бакунинъ, кн. С. Д. У р у с о в ъ, нашъ бывшій московскій мировой судья. Это все свои. Ж а л ь, что нкоторые изъ нихъ засли на край­ нюю правую. Но это, можетъ быть, даже и полезно для полноты аккорда. Гейденъ, Ковалевскій — эти не в н е с у т ъ дисгармоніи .

Съ любопытствомъ всматриваюсь в ъ шумливую л в у ю часть амфитеатра. Аникинъ, Аладьинъ, Жилкинъ... К ъ нашимъ к у л ь т у р ­ нымъ, образованнымъ, европейскимъ политическимъ дятелямъ — эти о к а з ы в а ю т с я крикливымъ дополненіемъ. Они вноситъ много темперамента, дерзостнаго задора и нетерпнія. Они обладаютъ несомнннымъ даромъ зажигать толпу и в ы з ы в а т ь в ъ ней недобрыя ч у в с т в а. Какъ, о к а з ы в а е т с я, легко в ы з ы в а т ь ч у в с т в о злобы и бу­ дить д у р н ы я страсти! А образъ поведенія правительства такъ раздражаетъ Д у м у, т а к ъ обильно питаетъ недобрыя ч у в с т в а .



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Похожие работы:

«АНТОЛОГИЯ САМИЗДАТА НЕПОДЦЕНЗУРНАЯ ЛИТЕРАТУРА В СССР 1950 е — 1980 е ББК 63.3(2)6-7 УДК 94(47).084.9 Под общей редакцией В.В. Игрунова Автор проекта и составитель М. Ш . Барбакадзе Редактор Е. С. Шварц Антология самиздата. Неподцензурная литература в СССР. 1950 е – 1980 е. / Под общей редакцией В.В. Игрунова. Соста витель: М...»

«Журнал "Дракон" № 263 (сентябрь 1999) Система AD&D2 Сеттинг любой/Веселая Англия Журнал "Дракон" №263 (сентябрь 1999) Шекспировский Двор фей (Shakespeare’s Fairy Court) Кэрри Бебрис (Carrie Bebris) В этот темный час ночной Из могил, р...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Устная история в Карелии Сборник научных статей и источников Выпуск I Петрозаводск Издательство ПетрГУ ББК 63.3(2р31-6Кар) УДК 947 У 808 Составители И. Р. Такала И. М. Соломещ А. А. Сави...»

«План семинара Семинар: Налогообложение специальной льготы, TSD приложение 4 Место проведения: Таллин, Hotell Euroopa, Paadi 5, Ida-Euroopa saal Время проведения: 07.03.2017 время 10.00-12.00 Лектор: A. Tрипольская Рассматриваемые темы: Что является специальной льготой " Что не считается спецльготой " Работник в понятии § 48 " Цена...»

«О. Геор ий ФЛОРОВСКИЙ Вечное и преходящее в чении р сс их славянофилов Стефан Саввич Бобчев о дню пятидесятилетия е о чено-литерат рной и общественной деятельности I О русском славянофильстве давно уже сложилось общепри нятое мнение. Вокруг каждого имени сгустились тысячи...»

«П.Ю. Уваров УНИВЕРСИТЕТ – ДОЧЬ ДВУХ ОТЦОВ? ИСТОРИЯ КАК АРГУМЕНТ В СУДЕ И СРЕДСТВО СОЦИАЛЬНОЙ КОНСОЛИДАЦИИ (ПАРИЖ, 1586 г.)1 Статья посвящена судебному процессу в Парижском парламенте по поводу вакантного места кюре одной из Парижских церквей, находящейся под патронатом Пар...»

«РОДЖЕР ФОРД АДСКИЙ КОСИЛЬЩИК ПУЛЕМЕТ НА ПОЛЯХ СРАЖЕНИЙ XX ВЕКА ЭКСМО МОСКВА УДК 623-94 ББК 68.8 Ф79 Roger Ford THE GRIM REAPER THE MACHINE-GUN AND MACHINE-GUNNERS © Roger Ford 1996 Перевод с английского В.М. Феоклистовой Руководитель проекта А. Ефремов Редактор А. Васильев Дизайн переп...»

«Школьная ГАЗЕТА МБОУ "СОШ №76" г. Ульяновска Выпуск № 3 (7), март 2014г. Роль Женщины в истории человечества Извечный вопрос: стоит ли слушать женщину? Одни говорят да, другие нет, и к Международному Женскому Дню мы попробу...»

«ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ ПРИРОДЫ ИРАКСКОГО КУРДИСТАНА И ИХ ОХРАНА Мохаммед С.Б. Оренбургский государственный университет, г. Оренбург Территория Иракского Курдистана с точки зрения орографии, расположена в системе Нижнего Загроса и Верхней Месопотамии. Иракский Загро...»

«В. К. Цечоев История органов и учреждений юстиции России Учебник для магистров 2-е издание, переработанное и дополненное Рекомендовано Учебно-методическим отделом высшего образования в качестве учебника для студентов высших учебн...»

«Успенские чтения "Правда. Память. Примирение". Киев, 22 – 25 сентября 2015 г.  СВЯЩЕННИК ИАКИНФ ДЕСТИВЕЛЬ ЭККЛЕЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СНЯТИЯ АНАФЕМ 1054 ГОДА. К БОГОСЛОВИЮ ДИАЛОГА ЛЮБВИ В 2015 году мы праздновали 50-летнюю годовщину снятия отлучений, наложенных взаимно друг на друг...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича...»

«В.В.Болотов. Лекции по Истории Древней Церкви Оглавление 1. Предварительные понятия 2. Вспомогательные науки для церковной истории 3 . Продолжение 4. Продолжение 5. Продолжение 6. Источники церковной истории 7. Монументальные источники 8. Книжные источники общего характера и их фундаментальные...»

«77 Семантические процессы в этимологическом гнезде УДК 81-112: 81'373: 83'373.6 СЕМАНТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЭТИМОЛОГИЧЕСКОМ ГНЕЗДЕ *HELGHEL-) / *GLEND(H)‘БЛЕСТЕТЬ, СВЕРКАТЬ’ О.В. Царегородцева Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ-12-06-90716-моб_ст Аннотация. Исследование пос...»

«1997 ЗАПИСКИ ВСЕРОССИЙСКОГО МИНЕРАЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА Ч. CXXVI №1 1997 PROCEEDINGS OF THE RUSSIAN MINERALOGICAL SOCIETY Pt CXXVI N1 ИСТОРИЯ НАУКИ УДК 55 + 82-1 (091) © Д. ч л. В. В. ЛЯХОВИЧ ПАМЯТИ П. Л. ДРАВЕРТА ГЕОЛОГА И ПОЭТА V. V. LYAKHOVICH. TO THE...»

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ "ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ" И.Э. МАРТЫНЕНКО ПРАВОВОЙ СТАТУС, ОХРАНА И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ Монография...»

«Вестник ПСТГУ Арутюнова-Фиданян Виада Артуровна, III: Филология д-р ист. наук, ИВИ РАН 2015. Вып. 5 (45). С. 9–19 aramfidanyan@yandex.ru БОГОСЛОВСКАЯ ПОЛЕМИКА В АРМЕНИИ VII–IX ВВ. В. А. АРУТЮНОВА-ФИДАНЯН Статья посвящена многовековой бескомпромиссной борьбе армяно-халкидонитской общины за Х...»

«"Вестник ИГЭУ" Вып. 2 2005 г. ФИЛОСОФСКОЕ НАСЛЕДИЕ В.С. СОЛОВЬЕВА: ОПЫТ СОВРЕМЕННОГО ПРОЧТЕНИЯ (обзор докладов Соловьевского семинара 2004 г.) МАКСИМОВ М.В., д-р филос . наук, МАКСИМОВА Л.М., канд. филос. наук Постоянно действую...»

«“.верьте пророкам Его, и будет успех вам”, 2Пар.20:20 Издание Центра исследований трудов Е. Уайт Октябрь 2012 г. Церкви АСД Евро-Азиатского Дивизиона № 10 (56) Нет ли здесь еще пророка Господня? Читайте в Проповедь для мероприятий, посвященных Духовному этом выпуске: наследию Церкви...»

«Секция "Геология" 1 СЕКЦИЯ "ГЕОЛОГИЯ" ПОДСЕКЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЛОГИЯ И ИСТОРИЯ ЗЕМЛИ" Циркон Николайшорского массива Приполярного Урала Денисова Юлия Вячеславовна младший научный сотрудник Институт геологии КНЦ УрО РАН, г...»

«H AT A I 2010 : " XXI " a a a 27 2010.,,, XXI Баку, 2010, 244 стр. ISBN 978-9952-452-09-9 © Letterpress, 2010 "., Нефть и нефтяной фактор в экономике Азербайджана в ХХI веке XX век вошел в историю, как век триумфа нефти и газа в качестве главной энергетической основы развития мировой экономики, на долю которых при...»

«Vol. 25, no. 2. 2015 MORDOVIA UNIVERSITY BULLETIN УДК 550.34.012 DOI: 10.15507/VMU.025.201502.107 ДИСКУССИИ И ИХ РОЛЬ В РАЗВИТИИ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ НАУК Г. Ф. Трифонов Одной из закономерностей развития научного знания и, следовательно, необходимой фор...»

«ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 2009 История №1(5) I. МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ "90 ЛЕТ ИСТОРИЧЕСКОМУ ОБРАЗОВАНИЮ В СИБИРИ", АПРЕЛЬ 2008 г. УДК 930.001.12 Б.Г. Могильницкий ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В ТОМСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ В ДИАЛЕКТИКЕ МАКРОИ МИКРОПОДХОДОВ Рассматривается развитие...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА КАЛИНИНГРАДА СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 50 Рассмотрена на педагогическом совете "Утверждаю" Протокол № от / В. И. Гулидова/ Директор МАОУ СОШ № 50 Приказ № _ от РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по курсу...»

«Историческая справка Опубликовано 14.01.2011 03:39 УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (УрО РАН) — многоотраслевой научно-исследовательский комплекс, включающий 38 институтов, крупнейшую на Урале научную библиотеку, конструкторско-...»








 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.