WWW.NEW.PDFM.RU
Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя  »Ќ“≈–Ќ≈“  Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј - —обрание документов
 


Pages:   || 2 |

Ђ—“–ј“»√–ј‘»„≈— »…  ќћ»“≈“ –ќ——»» –≈√»ќЌјЋ№Ќјя ћ≈∆¬≈ƒќћ—“¬≈ЌЌјя —“–ј“»√–ј‘»„≈— јя  ќћ»——»я ѕќ ÷≈Ќ“–” » ё√” –”—— ќ… ѕЋј“‘ќ–ћџ ЅёЋЋ≈“≈Ќ№ –≈√»ќЌјЋ№Ќќ… ћ≈∆¬≈ƒќћ—“¬≈ЌЌќ… ...ї

-- [ —траница 1 ] --

ћ≈∆¬≈ƒќћ—“¬≈ЌЌџ…

—“–ј“»√–ј‘»„≈— »…  ќћ»“≈“ –ќ——»»

–≈√»ќЌјЋ№Ќјя ћ≈∆¬≈ƒќћ—“¬≈ЌЌјя

—“–ј“»√–ј‘»„≈— јя  ќћ»——»я

ѕќ ÷≈Ќ“–” » ё√” –”—— ќ… ѕЋј“‘ќ–ћџ

ЅёЋЋ≈“≈Ќ№

–≈√»ќЌјЋ№Ќќ…

ћ≈∆¬≈ƒќћ—“¬≈ЌЌќ…

—“–ј“»√–ј‘»„≈— ќ…

 ќћ»——»» ѕќ ÷≈Ќ“–”

» ё√” –”—— ќ…

ѕЋј“‘ќ–ћџ ¬ыпуск 5 ћќ— ¬ј 2012

ћ≈∆¬≈ƒќћ—“¬≈ЌЌџ… —“–ј“»√–ј‘»„≈— »…  ќћ»“≈“ –ќ——»»

–≈√»ќЌјЋ№Ќјя ћ≈∆¬≈ƒќћ—“¬≈ЌЌјя —“–ј“»√–ј‘»„≈— јя  ќћ»——»я

ѕќ ÷≈Ќ“–” » ё√” –”—— ќ… ѕЋј“‘ќ–ћџ

ЅёЋЋ≈“≈Ќ№

–≈√»ќЌјЋ№Ќќ… ћ≈∆¬≈ƒќћ—“¬≈ЌЌќ…

—“–ј“»√–ј‘»„≈— ќ…  ќћ»——»» ѕќ ÷≈Ќ“–”

» ё√” –”—— ќ… ѕЋј“‘ќ–ћџ

¬ыпуск 5 ќтвественный редактор ј.—. јлексеев ћќ— ¬ј ”ƒ  551.7.061.6 (470) Ѕюллетень –егиональной межведомственной стратиграфической комиссии по центру и югу –усской платформы. ¬ыпуск 5. ћ.: –ј≈Ќ, 2012 .

200 с .

¬ насто€щем выпуске Ѕюллетен€, посв€щенном 90-летию —.ћ. Ўика, приводитс€ кратка€ информаци€ о работе –ћ—  за период 2009Ц2012 г. и публикуютс€ прин€тые за это врем€ решени€. Ѕюллетень вкдючает научные сообщени€ по р€ду вопросов стратиграфии фанерозо€ (карбон, пермь, триас, юра, палеоген, квартер) центра и юра ¬осточно-≈вропейской платформы, а также материалы по истории и потер€м науки .

–едакционна€ коллеги€ ј.—. јлексеев (отвественный редактор), —.ћ. Ўик .

© јвторы статей © –ћ—  по центру и югу –усской платформы © –оссийска€ академи€ естественных наук

ѕ–≈ƒ»—Ћќ¬»≈

Ќасто€щий выпуск Ѕюллетен€ –ћ—  по центру и югу –усской платформы посв€щен 90-летнему юбилею ее бессменного председател€ —ерге€ ћихайловича Ўика. ѕрекрасный геолог и умелый организатор, он смог на прот€жении более 20 лет так поставить работу бюро и секций –ћ— , что эта региональна€ комисси€ стала лучшей в составе ћ—  по активности и результативности, хот€ она была образована значительно позже, чем другие комиссии. ќгромную роль сыграло то, что —ергей ћихайлович благодар€ исключительной пам€ти знает буквально все о геологии и стратиграфии обширнейшего региона нашей страны от —моленской и Ѕр€нской областей на западе и до ѕоволжь€ на востоке, от “верской и  остромской областей на севере до –остовской и ¬олгоградской областей на юге. Ќет лучшего эксперта в области стратиграфии этой громадной территории, чем —ергей ћихайлович. √лубочайшее знание предмета сочетаетс€ в нем с чрезвычайной работоспособностью, организованностью во всех делах и скрупулезностью при обсуждении и анализе всех рассматриваемых –ћ—  предложений .

ќсобой любовью у —ерге€ ћихайловича пользуютс€ четвертичные отложени€, изучению которых он посв€тил всю свою творческую жизнь, начина€ с открыти€ межледниковых осадков в –ославльском районе —моленской области. –азработанна€ по его инициативе и неоднократно усовершенствованна€ схема расчлени€ этих сложно построенных образований дл€ центральных районов –усской (¬осточно-≈вропейской) платформы нашла широчайшее признание .





„лены бюро –ћ—  и ее секций с бесконечным уважением и любовью относ€тс€ к своему ѕредседателю и желают —ергею ћихайловичу здоровь€, присущей ему неизменной бодрости и деловитости, новых успехов руководимой им –ћ—  .

 роме того, как и в предыдущих выпусках, в ЂЅюллетенеї приводитс€ кратка€ информаци€ о работе –ћ—  (за 2009Ц2012 гг.) и важнейшие решени€ бюро –ћ—  и его секций .

–ешением Ѕюро ћ—  –оссии от 5 апрел€ 2012 г. сопредседател€ми –ћ—  по центру и югу –усской платформы утверждены ј.». ¬арламов и —.ћ .

Ўик; в решении бюро –ћ—  от 15 ма€ 2012 г. приведен состав бюро –ћ—  и бюро его секций .

ѕубликуютс€ краткие сообщени€ по отдельным вопросам региональной стратиграфии, а также заметки, посв€щенные потер€м науки .

“ерритори€ де€тельности –ћ—  по центру и югу –усской платформы остаетс€ той же, что показана на схеме в 4 выпуске ЂЅюллетен€ –ћ—  по центру и югу –усской платформыї (2009) .

—≈–≈√≈… ћ»’ј…Ћќ¬»„ Ў»  (к 90-летию со дн€ рождени€)

¬ августе 2012 г. исполнилось 90 лет со дн€ рождени€ —.ћ. Ўика Ц председател€ –ћ—  по центру и югу –усской платформы со дн€ ее создани€, члена бюро ћежведомственного стратиграфического комитета (ћ— ), одного из ведущих российских специалистов в области стратиграфии и палеогеографии четвертичного периода, участника ¬еликой ќтечественной войны .

—.ћ. Ўик родилс€ 7 августа 1922 г. в г. —ергиев-ѕосад ћосковской области. ¬ 1937 г. был арестован и расстрел€н его отец ћ.¬. Ўик, а в 1938 г .

Ц его дед по матери ƒ.». Ўаховской, правнук декабриста ‘.ѕ. Ўаховского, видный общественный де€тель начала XX в. (один из создателей кадетской партии, секретарь ее центрального комитета, секретарь I √осударственной думы, член ¬ременного правительства) .

—.ћ. Ўик окончил в 1939 г. с отличием среднюю школу и поступил на геолого-почвенный факультет ћосковского университета. ¬о врем€ эвакуации в —вердловске за один год окончил четвертый и п€тый курсы, однако защитить диплом не удалось Ц по возвращении университета в ћоскву в 1943 г. был призван в армию и окончив военное училище служил в батальоне аэродромного обслуживани€. — трудом демобилизовавшись в 1946 г., восстановилс€ в ћосковском университете и окончил его в следующем году с записью в дипломе Ђпоступил в 1946 г., окончил в 1947 г.ї.  афедра рекомендовала —.ћ. Ўика в аспирантуру, но на первом же вступительном экзамене он был откровенно завален (очевидно, из-за репрессированного отца). ѕолучив направление в ћосковское геологическое управление, 55 лет проработал в геологической службе центральных районов. ƒо 1953 г .

участвовал в только что начавшейс€ среднемасштабной геологической съемке (один год Ц геологом, потом Ц начальником партии) на территории –€занской,  алужской, Ѕр€нской и —моленской областей, затем в качестве начальника картосоставительской партии руководил подготовкой к изданию геологических карт. — 1961 г. работал главным геологом √еолого-съемочной экспедиции, а после укрупнени€ экспедиций (с 1972 по 1983 г.) Ц главным геологом ћосковской комплексной геологоразведочной экспедиции. ¬се это врем€ продолжал руководить геологической съемкой и подготовкой к изданию геологических карт, €вл€€сь главным редактором серии (всего по территории центральных районов издано 140 листов √осгеолкарты-200) .

ѕосле 1972 г. осуществл€л руководство и геологоразведочными работами; за это врем€ был вы€влен и разведан р€д крупных месторождений подземных вод, фосфоритов, песчано-гравийного и кирпичного сырь€, других полезных ископаемых .

ќдновременно —ергей ћихайлович вел научную де€тельность (главным образом в области стратиграфии и палеогеографии плейстоцена), начатую еще во врем€ работы на съемке. ¬ 1974 г. защитил в √еологическом институте јЌ ———– диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук, посв€щенную рославльским геолого-минералогических межледниковым отложени€м (они были открыты и изучены в 1951Ц52 гг. в процессе работ геолого-съемочных партий, начальником которых был —.ћ .

Ўик). ќрганизовывал подмосковные экскурсии VIII ћеждународного конгресса по стратиграфии и геологии карбона (1975), XI конгресса »Ќ ¬ј (1982) и 27 ћеждународного геологического конгресса (1984), а также нескольких совещаний по краевым ледниковым образовани€м .

— 1983 г. до 2002 г. в качестве начальника —тратиграфической партии (позже участка), а с 1990 г. до насто€щего времени и председател€ –егиональной межведомственной стратиграфической комиссии по центру и югу –усской платформы руководил соответствующими исследовани€ми на этой территории. ¬ эти годы под его руководством, в частности, была разработана детальна€ схема стратиграфии и магматизма ¬оронежского кристаллического массива; впервые составлены и утверждены ћ—  в 2000Ц 2001 гг. стратиграфические схемы верхнего мела и палеогена ¬осточно≈вропейской платформы. ќгромный организационный и научный вклад был внесен —ергеем ћихайловичем в новую региональную стратиграфическую схему четвертичных отложений ÷ентра ≈вропейской –оссии, прин€тую в 1983 г. и принципиально отличающуюс€ от существовавшей ранее схемы .

“акже внесены значительные уточнени€ в региональные и субрегиональные стратиграфические схемы рифе€, венда, девона, карбона, перми, триаса, юры и нижнего мела. ¬се эти схемы использованы в серийных легендах √осгеолкарты-200 и √осгеолкарты-1000, которые также разрабатывались под руководством —.ћ. Ўика. ќднако из-за трудностей с финансированием многие схемы опубликованы только в виде журнальных статей .

ѕодготовлены и изданы монографии по верхней перми и триасу, девону, нижнему и среднему карбону .

—.ћ. Ўик €вл€етс€ автором более 150 статей, соавтором и редактором р€да коллективных монографий и сборников, заместителем председател€  омиссии по четвертичной системе ћ— , членом бюро  омиссии по изучению четвертичного периода –јЌ. ”частвовал почти во всех совещани€х по изучению четвертичного периода (с 1954 г.) и совещани€х по краевым ледниковым образовани€м (с 1956 г.). –уководил подготовкой раздела Ђ„етвертична€ геологи€ї в Ђ–оссийской угольной энциклопедииї

(опубликована в 2004Ц2007 гг.), а в Ђ–оссийской геологической энциклопедииї, кроме того, и раздела Ђ—тратиграфи€ї (два первые тома изданы в 2010Ц2011 гг., третий том только что вышел из печати) .

«а участие в ¬еликой ќтечественной войне награжден медалью Ђ«а победу над √ерманиейї, а за вклад в изучение недр центральных районов Ц орденом Ђ«нак ѕочетаї и р€дом медалей; ему присвоены звани€ Ђќтличник разведки недрї и Ђ«аслуженный разведчик недрї .

≈ще в 1942 г. женилс€ на своей однокурснице —усанне яковлевне √оффеншефер; в этом году исполнилось 70 лет их совместной жизни. ќни воспитали двоих детей, имеют трех внуков и двух правнучек .

—.ћ. Ўик Ц €ркий представитель московской (ѕавловской) геологической школы, отличающейс€ своим универсализмом, широким научным кругозором, преданностью своей науке. ћы желаем юбил€ру, перешагнувшему Ђгроссмейстерскийї рубеж, крепкого здоровь€, бодрости и свойственного ему оптимизма, дальнейших успехов в руководстве нашей –ћ—  .

Ѕюро –ћ—  по центру и югу –усской платформы

 –ј“ јя »Ќ‘ќ–ћј÷»я ќ –јЅќ“≈ –ћ—  ¬ 2009Ц 2012 гг .

1. ¬ 2009 г. по решению бюро –ћ—  внесены некоторые изменени€ в стратиграфические схемы рифейских и вендских отложений ¬олго”ральской области и  линцовского грабена, каменноугольных отложений южного склона ¬оронежской антеклизы и верхнемеловых отложений ¬осточно-≈вропейской платформы .

2. ¬ 2010 г. существенные изменени€ внесены в региональную стратиграфическую схему среднего и верхнего карбона ћосковской синеклизы (изменен ранг местных подразделений и выделено несколько новых свит). Ёти изменени€ в 2011 г. утверждены  омиссией ћ—  по каменноугольной системе (ее решение опубликовано в 41 выпуске Ђѕостановлений ћ—  и его посто€нных комиссийї, 2012) .

≈ще более существенные изменени€ внесены в региональную стратиграфическую шкалу неоплейстоцена и голоцена центральной части ¬осточно-≈вропейской платформы. ¬ыделены новые ледниковомежледниковые ритмы в раннем и среднем неоплейстоцене; соответственно в шкалу введены новые горизонты и переведены в ранг горизонтов некоторые выдел€вшиес€ ранее подгоризонты. ¬ыделен горизонт, отвечающий голоцену .

ќднако проект измененной региональной шкалы до сих пор не рассмотрен  омиссией ћ—  по четвертичной системе .

3. ¬ 2011 г. под руководством ¬.–. Ћозовского завершена разработка уточненной субрегиональной стратиграфической схемы триасовых отложений запада, центра и севера ¬осточно-≈вропейской платформы, начата€ еще в середине 90-х годов. ¬ схеме в верхах нижнеоленекского подъ€руса выделен новый устьмыльский горизонт, а некоторые подгоризонты переведены в ранг горизонтов. –егиональна€ шкала скоррелирована с €русами общей шкалы; уточнена региональна€ палеомагнитна€ шкала .

—хема прин€та бюро ћ—  7 апрел€ 2011 г. и опубликована ѕалеонтологическим институтом им. ј.ј Ѕорис€ка –јЌ .

4. ¬ 2012 г. под руководством ¬.¬. ћитта завершена разработка региональной стратиграфической схемы юрских отложений ¬осточно≈вропейской платформы. ѕроект схемы рассматривалс€ на совещании по юрской системе (—анкт-ѕетербург, 2011 г.) и был разослан заинтересованным специалистам. — учетом полученных замечаний схема в марте 2012 г. обсуждалась на рабочем –егиональном межведомственном стратиграфическом совещании (€нварь 2012 г.) и на расширенном заседании бюро –ћ—  (март 2012 г.) и была рекомендована дл€ рассмотрени€ на  омиссии ћ—  по юрской системе (с последующим представлением в ћ— ) .

3 апрел€ схема рассмотрена  омиссией ћ—  по юрской системе и 5 апрел€ прин€та на расширенном заседании Ѕюро ћ—  в качестве унифицированной .

 роме того, в 2012 г. бюро –ћ—  прин€ло следующие решени€:

Ц просить бюро ћ—  рассмотреть вопрос о замене в ќбщей стратиграфической шкале –оссии титонского €руса на волжский;

Ц в св€зи с понижением ћ—  в апреле 2011 г. границ четвертичной системы и плейстоцена (с включением в них гелазского €руса) считать неприемлемым предложение Ѕ.ј. Ѕорисова о включении гелазского €руса в эоплейстоцен в качестве звена или подраздела (при этом объем эоплейстоцена увеличиваетс€ в два раза); просить бюро ћ—  рассмотреть вопрос или о переходе на €русное деление плейстоцена, или о выделении отложений гелазского €руса в качестве палеоплейстоцена (сохранив эоплейстоцен в прежнем объеме) .

—оответствующие решени€ бюро –ћ—  публикуютс€ в насто€щем выпуске ЂЅюллетен€ –ћ— ї .

Ц  Ц  Ц

1. –ассмотрев публикуемые в ЂЅюллетене –ћ— ї, вып. 4, предложени€ ¬.».  озлова (»нститут геологии ”фимского научного центра –јЌ) по внесению изменений в стратиграфические схемы рифе€ и венда ¬олго”ральской области (—тратиграфическа€Е, 2000), предложение  .Ё .

якобсона о выделении в венде  линцовского грабена глусской свиты и заключение руководител€ секции верхнего докембри€ ≈.ћ. јксенова, бюро

–ћ—  решило:

ѕо ¬олго-”ральской области:

Ц в нижнем рифее надеждинскую и кабаковскую свиты считать одновозрастными;

Ц в верхнем рифее шиханскую свиту разделить на две подсвиты, отнес€ к верхней из них отложени€, которые ¬.».  озлов предлагает выделить в качестве леузинской свиты;

Ц воздержатьс€ от включени€ в стратиграфическую схему сергеевской свиты, соответствующей нижней части байкибашевской свиты, и аслыкульской свиты, отвечающей верхней части карлинской свиты .

ѕо  линцовскому грабену:

Ц согласитьс€ с включением в стратиграфическую схему венда глусской свиты (нижний венд), выделенной на территории Ѕелоруссии (Ѕессонова и др., 1979) и включенной в легенду ÷ентрально-≈вропейской серии √осгеолкарты-1000 .

ѕрин€ть к сведению особое мнение Ѕ.ћ. ѕетрова, который считает целесообразным выделить в вендских отложени€х  линцовского грабена самосто€тельную свиту с местным названием .

2. –ассмотрев предложение главного редактора ÷ентрально≈вропейской серии √осгеолкарты-1000 ¬.ѕ.  ирикова о выделении в нижнекаменноугольных отложени€х на южном склоне ¬оронежской антеклизы ракитнинской толщи и решение секции каменноугольных отложений, бюро –ћ—  решило:

Ц согласитьс€ с выделением в этом районе ракитнинской толщи, сложенной глинами с подчиненными просло€ми известн€ков, алевритов, песков и углей и отвечающей алексинскому, михайловскому и веневскому горизонтам; типовой разрез Ц скв. 492 у д. –акитное Ѕелгородской области (в 20 км юго-западнее г. ќбо€нь), инт. 691Ц743 м (ћахлина ћ.’. и др. Ќижний карбон ћосковской синеклизы и ¬оронежской антеклизы, 1993, рис. 33) .

3. –ассмотрев материалы ј.√. ќлферьева и др., полученные при выполнении работ по проекту –‘‘» 06-05-64127 Ђ¬ерхний мел (кампанмаастрихт) ¬осточно-≈вропейской платформыї и свидетельствующие о том, что дубенковска€ и одновозрастные ей свиты целиком относ€тс€ к нижнему кампану, а не захватывают и верхний сантон, как предполагалось ранее (—тратиграфическа€Е, 2005), бюро –ћ—  решило:

Ц относить дубенковскую, унечскую и богучарскую свиты к нижнему кампану; считать, что граница терепшанского и дубенковского горизонтов совпадает с границей сантона и кампана .

4. ¬ыделить самосто€тельные секции юрских отложений и меловых отложений. –уководителем секции юрских отложений утвердить ћ.ј .

–огова (√»Ќ –јЌ), меловых отложений Ц ј.√. ќлферьева (ѕ»Ќ –јЌ) .

¬вести ћ.ј. –огова в состав бюро –ћ—  .

5. ¬ св€зи со смертью Ё.ј. ћолостовского, руководителем рабочей группы по магнитостратиграфии утвердить ј.ё. √ужикова (—аратовский университет). ¬вести ј.ё. √ужикова в состав бюро –ћ—  .

6. ѕрин€ть к сведению информацию ћ.—. јфанасьевой, Ќ.¬. √оревой, ћ.ј. јхметьева и —.ћ. Ўика о работе секций –ћ—  и ј.—. јлексеева о содержании подготовленного к печати бюллетен€ –ћ—  (вып. 4) .

–ешение бюро –ћ—  (прин€то опросным пор€дком в августе 2009 г.) ¬ св€зи с кончиной ј.√. ќлферьева, утвердить руководителем секции меловых отложений ¬.—. ¬ишневскую (√»Ќ –јЌ), €вл€вшуюс€ заместителем руководител€ секции. ¬вести ¬.—. ¬ишневскую в состав бюро –ћ—  .

Ц  Ц  Ц

I.

”твердить решение секции карбона о внесении следующих изменений в стратиграфические схемы московского, касимовского и гжельского €русов (таблицы 1 и 2):

1. ѕо московскому €русу Ц перевести в ранг серий каширскую, подольскую и м€чковскую свиты; выдел€вшиес€ в них подсвиты (или пачки) перевести в ранг свит, выделив:

Ц в каширской серии Ц цнинскую, нарскую, лопаснинскую и смедвинскую свиты;

Ц в подольской серии Ц васькинскую, улитинскую и щуровскую свиты;

Ц в м€чковской серии Ц коробчеевскую, домодедовскую и песковскую свиты, объединив две первые в новлинскую надсвиту .

ќбоснование предлагаемой схемы и описание выдел€емых стратонов приведено в монографии ћахлиной ћ.’ и др. Ђ—редний карбон ћосковской синеклизы. “. 1. —тратиграфи€ї ћ.: ѕ»Ќ –јЌ, 2001. 244 с .

2. ѕо касимовскому €русу:

2.1. ѕеревести в ранг серий крев€кинскую и хамовническую свиты, выделив в первой из ней суворовскую и воскресенскую, а во второй Ц ратмировскую и неверовскую свиты (ранее выдел€вшиес€ в качестве подсвит) .

2.2. ¬ыделить дорогомиловскую серию, соответствующую дорогомиловскому горизонту, в составе перхуровской, мещеринской, пресненской, садовой, м€сницкой и трошковской свит, часть из которых выдел€лась ранее в качестве подсвит, а часть вводитс€ вновь. ”празднить выдел€вшиес€ ранее в дорогомиловском горизонте тестовскую и €узскую свиты .

ќбоснование предлагаемой схемы касимовского €руса и описание вновь выделенных свит приведено в статье: јлексеев ј.—., √орева Ќ.¬., –еймерс ј.Ќ. Ќова€ местна€ схема стратиграфического расчленени€ касимовского €руса верхнего карбона ћосковского региона // Ѕюллетень –ћ—  по центру и югу –усской платформы, вып. 4. ћ.: –ј≈Ќ, 2009. —. 50Ц59 .

3. ѕо гжельскому €русу:

¬ыделить добр€тинскую серию, соответствующую 3.1 .

добр€тинскому горизонту, в составе русавкинской, щелковской, турабьевской и малинниковской свит (ранее выдел€вшихс€ в качестве подсвит или толщ). ƒве нижние свиты объединить в речицкую, а две верхние Ц в амеревскую надсвиты (ранее рассматривавшиес€ в качестве свит);

3.2. ѕеревести в ранг серий павловопосадскую, ногинскую и мелеховскую свиты, выделив в первой из них кутузовскую и дрезнинскую, во второй Ц ковровскую и сенинскую и в третьей Ц мошачихинскую и городокскую свиты (ранее выдел€вшиес€ в качестве толщ или пачек) .

7 апрел€ 2011 г. это предложение прин€то  омиссией ћ—  по каменноугольной системе и опубликовано в 41 выпуске Ђѕостановлений ћ—  и его посто€нных комиссийї (—ѕб.: »зд-во ¬—≈√≈», 2012. —. 20Ц24) .

II.

”твердить (с некоторыми изменени€ми) решение секции четвертичных отложений о внесении следующих изменений в региональную шкалу неоплейстоцена и голоцена центра ¬осточно-≈вропейской платформы (таблица):

1. —огласно Ђƒополнени€м к стратиграфическому кодексуї (2000), за подошву неоплейстоцена прин€та граница ортозон Ѕрюнес и ћату€ма. ¬ св€зи с этим петропавловский горизонт, характеризующийс€ в основном отрицательной намагниченностью, отнести к эоплейстоцену; исключить этот горизонт из состава южноворонежского надгоризонта .

2. ќбъем ильинского горизонта ограничить отложени€ми, представленными в его стратотипе ( расненков и др., 1992) и выдел€вшимис€ в существующей схеме в качестве нижнеильинских (т. е .

принн€ть ильинский горизонт в узком смысле Ц s.s.) .

3. ќтложени€, рассматривавшиес€ в качестве средне Ц и верхнеильинских, выделить в качестве самосто€тельных горизонтов. ƒл€ первого из них прин€ть название сетунский Ц по сетунской морене, широко развитой в центральной части региона. Ќазвание Ц по р. —етунь (приток р .

ћосква); ареальный стратотип Ц ќдинцовский страторайон (ћаудина, 1986) .

“аблица ѕроект уточненной стратиграфической шкалы неоплейстоцена и голоцена центра европейской –оссии ∆ирным курсивом показаны вновь выделенные подразделени€, жирным пр€мым Ц подразделени€, стратиграфическое положение или объем которых изменены .

ƒл€ второго прин€ть название моисеевский; стратотип Ц верхн€€ часть разреза ћоисеево на р. ¬орона в “амбовской области ( расненков и др., 1984, расч. 3, слой 4), охарактеризованна€ фауной мелких млекопитающих (ћоисеево III) и моллюсков .

4. —опоставить с первой ступенью нижнего неоплейстоцена покровский (выдел€вшийс€ ранее) и ильинский горизонты, со второй ступенью Ц сетуньский горизонт и с третьей ступенью Ц моисеевский горизонт (» — 17) .

5. ƒонской горизонт сопоставить с четвертой ступенью и 16 изотопнокислородной стадией (» —), а мучкапский Ц с п€той ступенью (» — 15) .

—охранить деление мучкапского горизонта на 3 подгоризонта. —читать возможным в качестве синонимов использовать дл€ них вошедшие в литературу собственные названи€ Ц глазовский, подрудн€нский и конаховский (Ѕирюков и др., 1992) .

6. ќтложени€ холодного этапа, следующего за мучкапским межледниковьем (шеста€ ступень нижнего неоплейстоцена, » — 14), выделить в качестве навлинского горизонта (название Ц по р. Ќавл€) со стратотипом в разрезе  онаховка в –ославльском р-не —моленской области (инт. 35,2Ц36,5 м). ¬ палиноспектре этих отложений высоко содержание недревесной пыльцы (до 60%), а древесна€ пыльца представлена только хвойными (сосна Ц до 60%, ель Ц до 20%) и березой (до 40%). —реди недревесной пыльцы много лебедовых (до 30%) и полыни (до 40%). –езко отличаетс€ от ассоциации нижележащих межледниковых отложений и комплекс микротериофауны, в котором присутствуют Dicrostonyx sp. (4 экз.) и Lemmus lemmus L. (8 экз.). ¬од€ные полевки (3 экз.) определены как Mimomis aut Arvicola (Ѕирюков и др., 1992) .

7. ќтложени€ следующего теплого этапа (седьма€ ступень нижнего неоплейстоцена, » — 13) выделить в качестве икорецкого горизонта .

—тратотип Ц криотурбированные аллювиальные отложени€ разреза ћастюженка в бассейне р. »корец в ¬оронежской области (»осифова и др., 2009), залегающие под инжавинской (лихвинской) погребенной почвой и содержащие межледниковый икорецкий комплекс мелких млекопитающих с архаичной Arvicola mosbachensis Schm., заметно отличающейс€ от формы, характерной дл€ лихвинских отложений. ѕарастратотип Ц разрез Ўехмань на р. ћатыра в “амбовской области (Ћиберман и др., 1984; »осифова и др., 2009), где развиты два горизонта аллюви€; верхний содержит фауну мелких млекопитающих, типичную дл€ лихвинского горизонта, а нижний (со следами криотурбаций) Ц архаичных арвикол, близких к арвиколам разреза ћастюженка .

8. ќкский горизонт сопоставить с восьмой ступенью нижнего неоплейстоцена (» — 12) .

9. —ократить объем мичуринского надгоризонта, ограничив его интервалом между донским и окским горизонтами .

10. Ћихвинский горизонт сопоставить с первой ступенью среднего неоплейстоцена (» — 11) .

11. «а горизонтами, отвечающим следующим холодному (втора€ ступень среднего неоплейстоцена, » — 10) и теплому (треть€ ступень, » — 9) интервалам, сохранить прин€тые в существующей стратиграфической схеме (ѕостановлени€, 2002) названи€ калужский и чекалинский (стратотип Ц в „екалинском разрезе; —удакова, 1975; Ѕолиховска€, 1995) .

12. √оризонт, отвечающий следующему похолоданию (четверта€ ступень среднего неоплейстоцена, » — 8), выделить в качестве вологодского. јреальный стратотип Ц морена на юге ¬ологодской и севере “верской области, подстилающа€ горкинские отложени€ (ѕроблемыЕ, 2000; Ўик и др., 2009) .

13. √оризонт, отвечающий следующему потеплению (п€та€ ступень среднего неоплейстоцена, » — 7), выделить в качестве горкинского .

—тратотип Ц разрез у д. √орка близ ¬ологды (ѕроблемыЕ, 2000), гипостратотипы Ц разрезы у д. ѕальниково (Ўик и др., 2009) и скв. √-5-6 —атинского полигона (–еконструкцииЕ, 2008) .

14. ƒл€ горизонта, отвечающего следующему похолоданию (шеста€ ступень нижнего неоплейстоцена, » — 6) и выделенного в существующей стратиграфической схеме под названием московского, в качестве синонима использовать название днепровский, т. к. в прин€той стратиграфической схеме к этому горизонту относитс€ и морена днепровского ледникового €зыка. ¬ хроностратиграфической таблице, разработанной „етвертичной подкомиссией ћеждународной комиссии по стратиграфии (GlobalЕ, 2009), московский и днепровский криохроны рассматриваютс€ в качестве единого оледенени€, сопоставл€ющегос€ с » — 6 .

ѕодразделить этот горизонт на три подгоризонта, из которых нижний и верхний соответствуют двум стади€м оледенени€, а средний Ц костромскому межстадиалу .

15. »нтервал, отвечающий первой ступени верхнего неоплейстоцена (» — 5), выделить в качестве мезинского надгоризонта в составе выдел€вшегос€ в существующей схеме микулинско горизонта, сопоставл€емого с подстадией 5е, и черменинского горизонта, сопоставл€емого с подстади€ми 5aЦ5d, со стратотипом в разрезе „ерменино близ –ыбинска («арина, 1993; Ўик и др., 2004, 2007) .

16. ƒл€ вышележащей части разреза сохранить прин€тые в существующей схеме горизонты Ц калининский (втора€ ступень, » — 4), ленинградский (треть€ ступень, » — 3) и осташковский (четверта€ ступень, » — 2) .

17. √оризонт, соответствующий голоцену, выделить под названием шуваловский. —тратотип Ц Ўуваловское болото в Ћенинградской области (Ќейштадт и др., 1965). ѕодразделить горизонт на три подгоризонта, нижний из которых отвечает пребореальному и бореальному, средний Ц атлантическому и суббореальному и верхний Ц субатлантическому периодам .

ѕросить  омиссию ћ—  по четвертичной системе утвердить насто€щее решение .

ќсобые мнени€ высказали:

1. ё.». »осифова, котора€ считает, что в нижнем неоплейстоцене следует выдел€ть 9 ступеней или разделить нижнюю ступень на две подступени, а в ильинском надгоризонте Ц 4 горизонта (калачский, веретьевский, сетуньский и моисеевский) .

2. ≈.». ”ланов не согласен с использованием дл€ московского горизонта синонима Ц днепровский, с изменением объема ильинского горизонта и введением собственных названий дл€ подгоризонтов мучкапского горизонта .

3. √.¬. ’олмовой горизонт, отвечающий второй ступени нижнего неоплейстоцена, предлагает назвать не сетуньским, а круто€рским, а надгоризонт, объедин€ющий всю додонскую часть нижнего неоплейстоцена, именовать не южноворонежским, а новохоперским. ƒонской горизонт он сопоставл€ет с » — 14, а мучкапский Ц с » — 13 и считает недостаточно обоснованным выделение навлинского и икорецкого горизонтов .

 роме того, на заседании секции четвертичных отложений были высказаны следующие особые мнени€:

основные ј.ј. ¬еличко. ¬ предлагаемом проекте 1 .

хроностратиграфические комплексы характеризуютс€ надежной обоснованностью. ѕрисутствуют подразделени€, к насто€щему моменту не имеющие необходимого обосновани€ того ранга, который им придаетс€. ¬ то же врем€ в схему вводитс€ новый самосто€тельный ледниковомежледниковый макроцикл (навлинско-икорецкий), что представл€ет важнейшее нововведение самого высокого уровн€ в основы периодизации и климатостратиграфии четвертичной системы. ћежду тем, имеющийс€ к насто€щему времени фактический материал из отложений рассматриваемого уровн€ не содержит необходимой аргументации, в частности Ц палеоботанической, котора€ позволила бы судить о межледниковом или межстадиальном характере икорецкого уровн€.   тому же, ссылка на залегание этих отложений ниже горизонта почвы, называемой инжавинской, не может считатьс€ надежно аргументированной без проведени€ специальных палеопедологических исследований .

2. Ё.ј. ¬ангенгейм. —уд€ по характеристике фауны мелких млекопитающих из отложений, непосредственно подстилающих морену в „екалинском разрезе, верхн€€ морена этого разреза должна соответствовать » — 8 .

3. ј.—. «астрожнов считает недостаточно обоснованным выделение навлинского и икорецкого горизонтов. ќн предлагает воздержатьс€ от рассмотрени€ этой схемы на бюро –ћ—  .

4. ¬.¬. ѕисарева и ћ.ј. ‘аустова считают, что в среднем неоплейстоцене следует выделить два межледниковь€ Ц лихвинское и чекалинское (=каменское) и два оледенени€ Ц печорское (=вологодское) и днепровское (с двум€ стади€ми Ц днепровской и московской) .

5. Ќ.√. —удакова. ¬ среднерусском надгоризонте следует выделить днепровский, сатинский1 и московский горизонты, которые она сопоставл€ет ћежледниковые отложени€, подстилающее верхнюю морену на территории —атинского полигона, по палинологической характеристике очень близки к горкинским, выделенным значительно раньше .

с » — 8Ц6 (счита€ также возможным назвать первый из них протвинским). ¬ московском горизонте она предлагает выделить калужскую и боровскую стадии. ќна согласна с сопоставлением калужского криохрона с » — 10, но считает не обоснованным выделение калужского горизонта ввиду его малой продолжительности и отсутстви€ где-либо ледниковых образований этого возраста .

Ћитература Ѕирюков ».ѕ., јгаджан€н ј. ., ¬алуева ћ.Ќ. и др. „етвертичные отложени€ –ославльского стратотипического района // —тратиграфи€ и палеогеографи€ четвертичного периода ¬осточной ≈вропы. ћ.: »нститут географии, 1992. —. 152Ц180 .

√ерасимов ».ѕ., ћарков  . . Ћедниковый период на территории ———– .

ћ.: »зд-во јЌ ———–, 1939 .

«аррина ≈.ѕ. „етвертичные отложени€ северо-западных и центральных районов европейской части ———–. Ћ.: Ќедра, 1991. 187 с .

»осифова ё.»., јгаджан€н ј. ., –атников ¬.ё. и др. ќб икорецкой свите и горизонте в верхах нижнего неоплейстоцена в разрезе ћастюженка (¬оронежска€ область) // Ѕюл. –ћ—  по центру и югу –усской платформы .

¬ып. 4. ћ.: –ј≈Ќ, 2009. —. 89Ц104 .

 расненков –.¬., јгаджан€н ј. .,  азанцева Ќ.≈. —тратотипический разрез ильинского горизонта // —тратиграфи€ фанерозо€ центра ¬осточно≈вропейской платформы. ћ.: –осгеолфонд, 1992. —. 97Ц122 .

 расненков –.¬., »осифова ё.»., Ўулешкина ≈.ј. и др. ћоисеево //

ќпорные разрезы нижнего плейстоцена бассейна ¬ерхнего ƒона. ¬оронеж:

»зд-во ¬√”, 1984. —. 26Ц37 .

Ћиберман ё.Ќ., Ўулешкина ≈.ј., ¬алуева ћ.Ќ. ќпорный разрез нижнего и среднего плейстоцена у с. Ўехмань “амбовской области // √еологи€, полезные ископаемые и инженерно-геологические услови€ ÷ентральных районов ≈вропейской части ———–. ћ.: √еол. фонд –—‘—–,

1984. —. 71Ц86 .

ћаудина ћ.».,  расновска€ ‘.»., —еменов ¬.¬. и др. ќдинцовский страторайон и проблема коррел€ции плейстоцена ѕодмосковь€ // √еологи€ и полезные ископаемые центральных районов ¬осточно-≈вропейской платформы. ћ.: Ќаука, 1986. —. 73Ц84 .

Ќейштадт ћ.»., ’отинский Ќ.ј., ƒевирц ј.Ћ. и др. Ўуваловское болото (Ћенинградска€ область) // ѕалеогеографи€ и хронологи€ верхнего плейстоцена и голоцена по данным радиоуглеродного метода.   VII  онгрессу »Ќ ¬ј. ћ.: Ќаука, 1965. —. 69Ц80 .

ѕостановлени€ ћежведомственного стратиграфического комитета и его посто€нных комиссий. ¬ып. 33. —ѕб.: »зд-во ¬—≈√≈», 2002. 56 с .

ѕостановлени€ ћежведомственного стратиграфического комитета и его посто€нных комиссий. ¬ып. 38. —ѕб.: »зд-во ¬—≈√≈», 2008. 131 с .

—оответствующий разрез предлагаетс€ рассматривать в качестве одного из гипостратотипов горкинского горизонта. ѕримечание —.ћ. Ўика .

ѕроблемы стратиграфии четвертичных отложений и краевые ледниковые образовани€ ¬ологодского региона (—еверо-«апад –оссии).

ћ.:

√≈ќ—, 2000. 99 с .

–еконструкци€ палеогеографических событий среднего неоплейстоцена ÷ентра –усской равнины. ћ.: ћ√”, √еографический факультет, 2008. 167 с .

—удакова Ќ.√. Ќовое о лихвинском стратотипе // ƒокл. јЌ ———–. 1975 .

“. 221, є 1. —. 168Ц171 .

—удакова Ќ.√. јктуальные проблемы стратиграфии и палеогеографии среднего неоплейстоцена ÷ентра –усской равнины // √еологические событи€ неогена и квартера –оссии: современное состо€ние стратиграфических схем и палеогеографических реконструкций. ћ.: √≈ќ—, 2007. —. 86Ц90 .

Ўик —.ћ., Ѕорисов Ѕ.ј., «аррина ≈.ѕ. ѕроект межрегиональной стратиграфической схемы неоплейстоцена ≈вропейской –оссии // Ѕюл .

 омиссии по изучению четвертичного периода. 2004. є 65. —. 102Ц114 .

Ўик —.ћ., ќсипова ».ћ., ѕономарева ≈.ј. и др. √ипостратотип горкинского горизонта (средний неоплейстоцен) у д. ѕальниково (“верска€ область) // Ѕюл. –ћ—  по центру и югу –усской платформы. ¬ып. 4.

ћ.:

–ј≈Ќ, 2009. —. 111Ц121 .

Ўик —.ћ., “арноградский ¬.ƒ.

  вопросу о выделении ступеней в неоплейстоцене // √еологические событи€ неогена и квартера –оссии:

современное состо€ние стратиграфических схем и палеогеографических реконструкций. ћ.: √≈ќ—, 2007. —. 110Ц112 .

Global chronostratigraphical correlation table for the 2.7 million years. 2009 .

Turner Ch. Volcanic maars, long Quaternary sequences and the work of the INQUA subcommission on European Quaternary stratigraphy // Quaternary International. 1998. Vol. 47/48. P. 41Ц49 .

III. ¬ключить в состав бюро секции перми и триаса “.ј. √рунт, ё.ѕ .

Ѕалабанова ( √”), ≈.¬.  арасева (ѕ»Ќ –јЌ), —.¬. Ќаугольных (√»Ќ –јЌ), ».¬. Ќовикова (ѕ»Ќ –јЌ), —. . ѕухонто (√осударственный геологический музей им. ¬.». ¬ернадского), ј.√. —енникова (ѕ»Ќ –јЌ), ≈.». ”ланова (¬олгагеологи€) .

IV. ѕоручить секци€м –ћ—  по пермским и триасовым, юрским и меловым отложени€м доработать и подготовить дл€ представлени€ в соответствующие комиссии ћ—  следующие стратиграфические схемы (использовав результаты договорной работы по подготовке проектов региональных стратиграфических схем нового поколени€ мезозойских отложений ¬осточно-≈вропейской платформы, выполненной в 2007Ц2009 гг .

ј.√. ќлферьевым, ƒ.ј.  ухтиновым, ¬.¬. ћитта, “.Ѕ. ќрловой и —.ћ .

Ўиком):

Ц субрегиональную стратиграфическую схему триасовых отложений ћосковской и ћезенской синеклиз, ¬€тско- амской впадины и территории  алининградской области;

Ц региональную стратиграфическую схему юрских отложений ¬осточно≈вропейской платформы (в пределах –оссийской ‘едерации, включа€  алининградскую область);

Ц субрегиональную стратиграфическую схему нижнемеловых отложений центральной и южной части ¬осточно-≈вропейской платформы (включа€  алининградскую область) .

—екци€м –ћ—  при подготовке региональных стратиграфических схем:

Ц обратить внимание на приведение объ€снительных записок в соответствие с требовани€ми —тратиграфического кодекса;

Ц материалы по  алининградской области и северу ¬осточно≈вропейской платформы согласовать с —еверо-«ападной –ћ—  .

V. ѕрин€ть к сведению информацию руководителей секций о работе за 2009 г. и планах на 2010 г .

ѕросить секцию перми и триаса и секцию палеогена в кратчайшие сроки завершить работу по подготовке детализированной региональной шкалы верхнего (татарского) отдела перми и уточненной стратиграфической схемы палеоцена юга ≈вропейской –оссии .

–ешение расширенного заседани€ бюро –ћ—  от 1 марта 2011 г .

I. ѕо проекту стратиграфической схемы триасовых отложений:

1. ќдобрить в целом проект субрегиональной стратиграфической схемы триасовых отложений центра ¬осточно-≈вропейской платформы .

2. ѕоддержать прежнее решение секции от 3 декабр€ 1992 г. (Ѕюл .

–ћ— . ¬ып. 2. 1993) о выделении самосто€тельного устьмыльского горизонта (Ќовиков и др., 1990). ¬ бассейне р. ”нжа ему отвечает березниковска€ свита, а в ћезенской синеклизе Ц пижмомезенска€ свита .

√оризонт охарактеризован выборозаврово-ангузавровой группировкой наземных позвоночных и березниковской группировкой ихтиофауны (подлона Gnathorhisa triassica beresnikiensis) .

3. —читать целесообразным дополнить схему материалами по северной части ћезенской синеклизы (ѕешска€ впадина); ввиду большего стратиграфического объема этих отложений (включа€ средний и верхний триас) поместить эти материалы на отдельном листе. ѕросить ¬.– .

Ћозовского совместно с ќ.ѕ. ярошенко уточнить коррел€цию этих отложений с общей шкалой, после чего направить эту часть схемы на согласование с —еверо-«ападной –ћ—  .

4. ƒл€ устранени€ имеющихс€ в схеме технических погрешностей создать рабочую группу под руководством ».¬. Ќовикова .

5. ѕри доработке схемы учесть сделанные при ее обсуждении замечани€ (в частности, уточнить названи€ группировок фауны тетрапод и коррел€цию подразделений, выделенных в ѕрикаспийском субрегионе; дополнить в объ€снительной записке раздел Ђ«адачи дальнейших исследованийї) .

6. ѕосле доработки направить схему на рассмотрение  омиссии по триасовой системе ћ—  (с последующим представлением в ћ— ) .

II. ѕрин€ть к сведению информацию о работе секций в 2010 г. и планах на 2011 г .

ѕросить:

Ц секцию юры Ц ускорить подготовку проекта уточненной региональной схемы юрских отложений ¬осточно-≈вропейской платформы;

Ц секцию палеогена Ц ускорить подготовку уточненной региональной стратиграфической схемы палеоцена ≈вропейской –оссии;

Ц секцию квартера Ц ускорить подготовку региональной шкалы эоплейстоцена .

–ешение бюро –ћ—  от 21 феврал€ 2012 г .

1. «аслушав сообщение —.ћ. Ўика о проекте региональной стратиграфической схемы силурийских отложений ¬осточно-≈вропейской платформы, опубликованном в статье “.Ћ. ћодзалевской в журнале Ђ–егиональна€ геологи€ и металлогени€ї є 47, 2011 г. ѕосле обмена мнени€ми бюро –ћ—  постановило:

1. —огласитьс€ с предложением о выделении на ¬осточно-≈вропейской платформе следующих региональных горизонтов и их коррел€цией с €русами и подъ€русами ќбщей стратиграфической шкалы: шмелевского (больша€ часть рудданского подъ€руса), гривенского (верхи рудданского и больша€ часть аэронского подъ€русов), брюсовского (верхи аэронского, теличский и больша€ часть шейнвудского подъ€русов), дубовского (верхи шейнвудского и гомерский подъ€русы), гусевского (горстийский и лудфордский подъ€русы) и окуневского (прждольский €рус) .

2. —огласитьс€ с сохранением:

Ц в ћосковской синеклизе Ц варлыгинской серии, сопоставл€емой с верхами ордовика и шмелевским горизонтом, а также пошехонской серии, котора€ сопоставл€етс€ с гривенским, брюсовским и низами дубовского горизонта;

Ц в Ќижневолжском прогибе Ц кудиновской толщи, коррелируемой со шмелевским, гривенским и брюсовским горизонтами;

Ц в ѕрикаспийской впадине Ц еруслановской толщи, коррелируемой с дубовским, гусевским и окуневским горизонтами .

2. «аслушав сообщение председател€  омиссии по юрской системе ћ—  ¬.ј «ахарова о данных, свидетельствующих о недостаточной обоснованности решени€ ћ—  –оссии от 2 феврал€ 1996 г. об отнесении верхнего подъ€руса верхневолжского регио€руса к меловой системе, после обмена мнени€ми бюро –ћ—  постановило:

1) —огласитьс€ с представлени€ми о том, что волжский регио€рус по своему объему достаточно близко соответствует титонскому €русу .

2) ¬ св€зи с тем, что выделение титонского €руса на большей части территории –оссии крайне затруднено, а прогресс в определении положени€ его границ в ћ — отсутствует, просить ћ—  заменить в ќбщей стратиграфической шкале –оссии титонский €рус на волжский €рус (с сохранением его полного объема) .

ќсобое мнение по этому вопросу высказал ј.ё. √ужиков, который считает преждевременным вносить какие-либо изменени€ в ќбщую стратиграфическую шкалу юрской системы .

3. «аслушав информацию ћ.ј. –огова о состо€нии работы по подготовке проекта региональной стратиграфической схемы юрских отложений платформы, бюро –ћ—  отмечает, что ¬осточно-≈вропейской подготовленный ¬.¬. ћитта с использованием материалов ј.√. ќлферьева проект региональной схемы обсуждалс€ в 2011 г. на ¬сероссийском совещании по юрской системе в —анкт-ѕетербурге. ƒоработанный проект схемы был разослан заинтересованным специалистам и с учетом полученных замечаний 1 феврал€ 2012 г. рассмотрен в ћоскве на рабочем межведомственном совещании, которое сформировало рабочую группу дл€ дальнейшей доработки схемы .

Ѕюро –ћ—  просит секцию юры (ћ.ј. –огов, ¬.¬. ћитта) активизировать де€тельность рабочей группы с тем, чтобы к концу марта представить доработанную схему на рассмотрение бюро –ћ—  .

4. «аслушав сообщение —.ћ. Ўика о прин€том ћ—  решении о понижении границы четвертичной системы и плейстоцена до 2,6 млн. лет назад (с включением в них гелазского €руса) и об имеющихс€ предложени€х о номенклатуре подразделений плейстоцена в новом объеме, после обмена мнени€ми бюро –ћ— :

Ц считает неприемлемым предложение Ѕ.ј. Ѕорисова о включении гелазского €руса в эоплейстоцен в качестве его нижнего подраздела (с увеличением вдвое объема эоплейстоцена) .

Ц так как в ћеждународной шкале уже существуют гелазский и калабрийский €русы, а ионийский и тарантский, веро€тно, будут введены в ближайшее врем€, бюро –ћ—  просит Ѕюро ћ—  прин€ть решение или о переходе на €русное деление плейстоцена, или выделить аналоги гелазского €руса в качестве палеоплейстоцена, сохранив эоплейстоцен и неоплейстоцен в прежних объемах .

5. «аслушав информацию руководителей секций или их заместителей о работе в 2011 г. и планах на 2012 г., бюро –ћ—  одобр€ет работу, провод€щуюс€ секци€ми по изучению опорных разрезов (в том числе €вл€ющихс€ кандидатами на установление лимитотипов €русов или их аналогами), а также по разработке уточненных региональных стратиграфических схем. Ѕюро отмечает успешную работу в этом направлении секции перми и триаса (руководитель ¬.–. Ћозовский, заместитель ¬. . √олубев), котора€ в 2011 г. завершила разработку субрегиональной схемы триаса (прин€той Ѕюро ћ—  и опубликованной в 2011 г. с ѕалеонтологическим институтом им. ј.ј. Ѕорис€ка –јЌ) и приступила к разработке уточненной схемы пермских отложений, а также секции юрских отложений, завершающей подготовку региональной стратиграфической схемы юрских отложений ¬осточно-≈вропейской платформы .

–ешение расширенного заседани€ бюро –ћ—  от 20 марта 2012 г .

—лушали сообщение ¬.¬. ћитта о предложени€х рабочей группы по зональным и региональной шкалам и по палеонтологической характеристике региональных стратонов юрской системы. ѕосле обмена мнени€ми бюро

–ћ—  решило (с учетом изменений, внесенных на заседании 27 марта):

I. ѕо зональным шкалам:

а) одобрить зональные подразделени€, использованные в общей стратиграфической шкале, и просить утвердить их  омиссию по юрской системе ћ—  и бюро ћ— ;

б) в региональной зональной шкале при наличии разногласий использовать традиционные наименовани€, а при невозможности этого Ц привести оба названи€ и вынести вопрос на решение  омиссии по юрской системе ћ—  .

II. ѕо региональной шкале:

1. ѕрин€ть компромиссный вариант, предложенный ј.—. јлексеевым и —.ћ. Ўиком. ¬ыделить в региональной шкале следующие подразделени€ (сверху вниз):

”ндорский горизонт, по объему соответствующий выделенной в схеме 1989 г. ундорской свите (верхневолжский подъ€рус и зоны V. virgatus и E .

nikitini средневолжского подъ€руса). ќтменить в св€зи с этим утвержденное бюро –ћ—  3 июн€ 1999 г. решение секции юры и мела об ограничении объема ундорской свиты средневолжским подъ€русом .

¬етл€нский горизонт, по объему соответствующий нижневолжскому подъ€русу и зоне D. panderi средневолжского подъ€руса (с увеличением объема горизонта на одну зону по сравнению с прин€тым в 1999 г.) .

¬етл€нский и ундорский горизонты объедин€ютс€ в волжский регио€рус, который рассматриваетс€ в качестве надгоризонта .

Ќиже выделить 3 горизонта, отвечающие предложенным в 1999 г.:

Ц игуменковский горизонт (верхний кимеридж);

Ц горизонт, охватывающий оксфорд и нижний кимеридж и названный в 1999 г. белгородским, но требующий переименовани€, т.к. в верхнем мелу того же субрегиона выделена белгородска€ свита, вошедша€ в ”нифицированную схему 2001 г. ѕредложить дл€ этого горизонта название михаленинский Ц по бывшей д. ћихаленино в ћакарьевском районе  остромской области на правом берегу р. ”нжа в 2 км ниже пос. ”нжа, где полностью представлен весь интервал горизонта, хорошо охарактеризованный макро- и микрофауной. ќбнажение известно с XIX в .

(Ќикитин, 1885; ћесежников и др., 1989 и др.)

Ц курдюмский горизонт (келловей) .

Ёти три горизонта, как и в схеме 1999 г., объедин€ютс€ в александровский надгоризонт .

Ќижележащие два горизонта назвать по свитам, развитым в ћезенской синеклизе:

Ц сысольский, охватывающий батский, байосский и ааленский €русы, и

Ц харь€гинский, отвечающий тоарскому, плинсбахскому и верхам синемюрского €русов. Ќижние границы этих горизонтов показать пунктиром. —ысольский и харь€гинский горизонты объединить в пижмореченский надгоризонт .

2. ”празднить все другие региональные и субрегиональные горизонты, ранее принимавшиес€ –ћ—  по центру и югу –усской платформы .

3. ѕросить  омиссию ћ—  по юрской системе утвердить эту региональную шкалу .

ќсобое мнение ј.ё. √ужикова: 1) курдюмский горизонт следует объединить с вышележащим ввиду однородности литологии; 2) низы верхнего кимериджа исключить из игуменковского горизонта и включить в нижележащий горизонт из-за несовпадени€ литологической границы с границей подъ€русов; 3) толщу горючих сланцев зоны D. panderi выделить в самосто€тельный горизонт (или подгоризонт) .

III. ѕо палеонтологической характеристике региональных стратонов:

—читать необходимым дополнить палеонтологическую 1 .

характеристику данными по диноцистам и палинокомплексам; данные по известковому нанопланктону, макрофлоре и позвоночным отразить в объ€снительной записке .

2. ѕривести заголовки таблицы в соответствие с формой, предусмотренной —тратиграфическим кодексом .

IV. ѕо местным стратиграфическим подразделени€м:

ѕросить рабочую группу до 25 марта представить в письменном виде предложени€ по объединению местных подразделений по горизонтали (с упразднением излишних подразделений), а в случае необходимости Ц и по вертикали (с объединением существующих свит в серии или с выделением свит с новыми названи€ми и стратотипами). ѕредложени€ рабочей группы рассмотреть на заседании бюро –ћ—  27 марта 2012 г .

–ешение расширенного заседани€ бюро –ћ—  от 27 марта 2012 г .

I. —лушали доклад ¬.¬. ћитта о предложени€х рабочей группы по местным стратиграфическим подразделени€м .

ѕосле обмена мнени€ми бюро –ћ—  решило:

1. ¬ св€зи с установленной в  овернинской впадине веро€тной одновозрастности пучежской толщи и узольской свиты разделить их на схеме по вертикали (как фациальные аналоги); их возраст уточнить в соответствии с имеющимис€ данными по радиоизотопному возрасту .

ѕучежскую толщу, узольскую и ковернинскую свиты и хохломскую толщу объединить в воротиловскую серию, котора€ выделена в Ћегенде-1000 .

2. ќтменить решени€ –ћ—  1999 г. о переводе шелгурской свиты в ранг серии и о выделении ее нижней части в качестве можарской свиты .

3. —тратиграфический объем в€жневской свиты на севере ќкскоƒонской равнины считать равным верхнему байосу Ц нижнему бату, как было определено ј.√. ќлферьевым в Ћегенде-1000 .

4. Ќа юге ћосковской синеклизы кудиновскую толщу перевести в ранг свиты и объединить ее с москворецкой толщей в мещерскую серию (как это сделано в —хеме-1989 и Ћегенде-1000) .

5. Ќа —урско-ћокшинском междуречье и в ”ль€новско-—аратовском прогибе луко€новскую толщу (средний Ц верхний бат) перевести в ранг свиты. —читать нецелесообразным использование дл€ нее забытого названи€ Ђприалатырска€ї, под которым эти отложени€ выдел€л Ќ.ћ. —ибирцев (1886) .

6. ќбъединить в одну свиту выдел€вшиес€ в ¬€тско- амской впадине, в —реднем ѕоволжье и в ћосковской синеклизе близкие по литологии и возрасту (нижний келловей) черниговскую и мантуровскую толщи, ужовскую и елатьминскую свиты. —охранить за этой свитой название елатьминска€ .

7. ќбъединить в одну свиту выдел€вшиес€ на юге ћосковской синеклизы близкие по литологии и возрасту (нижний келловей без его самой нижней части) люблинскую толщу и алпатьевскую свиту. —охранить за этой свитой название алпатьевска€ .

8. ќбъединить выдел€вшиес€ в ћосковской синеклизе близкие по литологии великодворскую свиту (средний келловей) и подосинковскую свиту (верхний келловей Ц нижний оксфорд) в одну свиту Ц чулковскую (по угольным коп€м в –€занской губернии; Ћагузен, 1883) со стратотипом в карьере ћихайловского цементного завода (–огов и др., 2012). ѕодразделить эту свиту на подсвиты, отвечающие выдел€вшимс€ ранее свитам: нижнюю (великодворскую) и верхнюю (подосинковскую) .

9. ¬ключить выдел€вшуюс€ в Ќижнем ѕоволжье добринскую толщу (нижний оксфорд) в состав литологически сходной нижележащей малиноовражной свиты (верхний келловей). ”празднить выдел€вшуюс€ на —урско-ћокшинском междуречье гор€щинскую толщу как эквивалент малиноовражной свиты .

10. ”празднить ратьковскую свиту (ќлферьев, 2001; ѕостановлени€Е,

2006) ввиду ее малой мощности и слабой литологической выразительности, вернув подмосковной свите первоначальный объем (ќлферьев, 1986; —хема Е, 1989) .

11. ѕеревести новоселковскую толщу в ранг свиты .

12. ќбъединить близкие по литологии и возрасту (оксфорд) вечкусскую, большепол€нскую и володарскую толщи, выдел€вшиес€ в —реднем ѕоволжье, в одну свиту Ц вечкусскую .

13. ”празднить шиморскую толщу, выделенную в ћуромско-Ћомовском прогибе в нижнем Ц среднем оксфорде, рассматрива€ соответствующие отложени€ как принадлежащие нижней части вечкусской свиты .

14. ќбъединить в пределах ¬олго-”ральской антеклизы близкие по литологии и возрасту (средневолжский региоподъ€рус) промзинскую и паромненскую толщи и глушицкую свиту в промзинскую свиту .

15. ќтменить решение секции юры и мела, утвержденное бюро –ћ—  3 июн€ 1999 г., об ограничении объема ундорской свиты средневолжским подъ€русом. —охранить прин€тый в —хеме-1989 объем этой свиты (зоны V .

virgatus и E. nikitini средневолжского региоподъ€руса и верхневолжский региоподъ€рус) .

16. ¬ ¬€тско- амской впадине объединить близкие по возрасту и литологии лесную и луньинскую толщи в единую луньинскую свиту, €вл€ющуюс€ глинистым латеральным аналогом ундорской свиты волжского регио€руса .

17. —читать возможным сохранить название лопатинска€ свита (верхи средневолжского и верхневолжский региоподъ€рус), выделенной в ћосковской синеклизе в —хеме-1989 и Ћегенде-1000, несмотр€ на существование предложенной ранее лопатинской свиты в верхах нижнетриасовых отложений ћезенской синеклизы .

18. ¬ыделенную в ярославском ѕоволжье глебовскую толщу перевести в ранг свиты и в соответствии с вновь полученными данными определить ее объем от зоны V. virgatus до зоны C. nodiger, т.е. совпадающим с объемом ундорской свиты .

19. ”празднить выделенную на —урско-ћокшинском междуречье болтинскую толщу, рассматрива€ эти отложени€ в качестве верхней части ундорской свиты .

20. ѕрименить дл€ толщи глинистых известн€ков средне- и верхневолжского региоподъ€руса в ќренбургском ѕриуралье название малоузенска€ свита .

21. ¬ св€зи с вновь полученными данными:

Ц на —аратовском ѕравобережье показать фосфоритоносные глауконитовые пески зоны V. virgatus (Ѕарабошкин и др., 2001) как останец ундорской свиты, ограниченный сверху и снизу перерывами в осадкообразовании;

Ц в ”ль€новско-—аратовском прогибе показать в интервале зоны Q .

lamberti в качестве тарханской толщи имеющие локальное распространение и ограниченные сверху и снизу перерывами в осадконакоплении мергели с оолитами и с аммонитами Quenstedtoceras (ћитта, 2003 и др.) .

II. ќбсудив степень готовности региональной стратиграфической схемы юрских отложений ¬осточно-≈вропейской платформы, бюро –ћ—  рекомендует ее дл€ рассмотрени€ на заседании  омиссии по юрской системе ћ—  .

–ешение расширенного заседани€ бюро –ћ—  от 15 ма€ 2012 г .

1. —лушали информацию —.ћ. Ўика об утверждении ј.». ¬арламова сопредседателем –ћ—  по центру и югу –усской платформы и о внесении изменений в состав бюро –ћ—  .

”твердить состав бюро –ћ—  в следующем составе: —опредседатели Ц ј.». ¬арламов и —.ћ. Ўик, заместители председател€ Ц ј.—. јлексеев и  .Ћ .

ѕак, ученый секретарь Ц ё.ј. √атовский .

„лены бюро: ≈.ћ. јксенов, ћ.ј. јхметьев, ћ.—. јфанасьева, ≈.ё .

Ѕарабошкин, ¬.—. ¬ишневска€, ¬. . √олубев, Ќ.¬. √орева, ј.ё. √ужиков, ј.ё. ≈горов, ё.». »осифова, Ќ.”.  арпузова, ¬.¬. ћитта, ћ.√. ћиних, Ѕ.ћ .

ѕетров, ћ.ј. –огов, ≈.». ”ланов, Ќ.ћ. „ернышов .

2. ”твердить бюро секций и рабочие группы в следующем составе:

2.1. —екци€ нижнего докембри€: Ќ.ћ. „ернышев (руководитель), ј.¬ .

ѕостников (зам. руководител€), ј.ё. јльбеков (уч. секретарь), ≈.». ƒунай, √.¬. «еленщиков, —.ѕ. ћолотков, Ѕ.¬. ѕетров, Ѕ.ћ. ѕетров, ћ.¬. –ыборак,  .ј. —авко, ё.Ќ. —трик .

2.2. —екци€ верхнего докембри€: ≈.ћ. јксенов (руководитель),  .Ё .

якобсон (зам. руководител€ и уч. секретарь), ј.ј.  левцова, “.Ќ. ’ераскова .

2.3. —екци€ нижнего палеозо€ и девона: ћ.—. јфанасьева (руководитель), Ћ.».  ононова (зам. руководител€), ё.ј. √атовский (уч .

секретарь), ¬.ј. јристов, ј.ё. »ванцов, ¬.Ќ. ћанцурова, Ћ.ћ. ћельникова, “.ё. “олмачева .

2.4. —екци€ карбона: Ќ.¬. √орева (руководитель), “.Ќ. »сакова (уч .

секретарь), ј.—. јлексеев, ≈.Ћ. «айцева, ќ.Ћ.  оссова€, Ћ.».  ононова, ѕ.Ѕ .

 абанов, ≈.».  улагина .

2.5. —екци€ перми и триаса: ¬.–. Ћозовский (руководитель), ¬.  .

√олубев (зам. руководител€), “.≈. √орбаткина (уч. секретарь), ё.ѕ .

Ѕалабанов, “.ј. √рунт, ≈.¬.  арасев, ƒ.ј.  ухтинов, ћ.√. ћиних, —.¬ .

Ќаугольных, ».¬. Ќовиков, —. . ѕухонто, ј.√. —енников, ¬.¬. —илантьев, ≈.». ”ланов, ћ.ј. Ўишкин .

2.6. —екци€ юры: ћ.ј. –огов (руководитель), ƒ.Ќ.  иселев (зам .

руководител€), —.ё. ћалЄнкина (уч. секретарь), ј.ё. √ужиков, ƒ.Ѕ. √ул€ев, ј.¬. √ужов, ј.ѕ. »пполитов, ¬.¬. ћитта, ћ.¬. ѕименов, ¬.Ѕ. —ельцер, ≈.ћ .

“есакова, ≈.». ”ланов, ≈.¬. ўепетова .

2.7. —екци€ мела: ¬.—. ¬ишневска€ (руководитель), Ћ.‘.  опаевич (уч .

секретарь), ≈.ё. Ѕарабошкин, ¬.Ќ. Ѕень€мовский, —.ќ. «орина, ¬.Ѕ .

—ельцер .

2.8. —екци€ палеогена: ћ.ј. јхметьев (руководитель), ¬.Ќ .

Ѕень€мовский (зам. руководител€), Ё.ѕ. –адионова (ученый секретарь), ј.Ѕ .

Ѕогачкин, ¬.ј. ћусатов, “.¬. ќрешкина, —.¬. ѕопов .

2.9. —екци€ неогена: ё.». »осифова (руководитель), ¬.¬. —еменов (зам. руководител€ и уч. секретарь), ј. . јгаджан€н, ј.Ѕ. Ѕогачкин, √.ј .

ƒанукалова, —.». «астрожнов, —.¬. ѕопов, ¬.¬. “итов, ј.Ћ. „епалыга, √.¬ .

’олмовой .

2.10. —екци€ квартера: —.ћ. Ўик (руководитель), ј.ј. ¬еличко и ё.» .

»осифова (зам. руководител€), ¬.¬. ѕисарева (уч. секретарь), ј.  .

јгаджан€н, Ќ.—. Ѕолиховска€, √.ј. ƒанукалова, ј. . ћаркова, ј.— .

«астрожнов, ј.ј. —виточ, Ќ.√. —удакова, ј.—. “есаков, √.¬. ’олмовой, ј.Ћ .

„епалыга, √.¬. ’олмовой, “.ј. янина .

2.11. ѕоволжска€ секци€: ћ.√. ћиних (руководитель), —.ј .

«астрожнов и ƒ.ј.  ухтинов (зам. руководител€), ќ.¬.  иселевска€ (уч .

секретарь), ≈.ћ. јксенов,  .ј. ƒавлетшин, √.ј. ƒанукалова, Ќ.¬. ƒаньшина, ¬.». Ћевина, ¬.Ќ. ћанцурова, ¬.ј. ћусатов, ≈.ћ. ѕервушов, ј.¬ .

ѕостников, ¬.¬. —илантьев, ≈.». ”ланов .

2.12. –абоча€ группа по магнитостратиграфии: ј.ё. √ужиков (руководитель),  .Ќ. ƒанукалов, ё.ѕ. Ѕалабанов, ћ.¬. ѕименов, ¬.¬ .

—еменов, ¬.ј. ‘омин .

2.13. –абоча€ группа по мелким млекопитающим: ј. . јгаджан€н (руководитель), ¬.—. «ажигин, ј. . ћаркова, ј.Ќ. ћотузко, ј.—. “есаков .

3. —лушали сообщение ¬.¬. ћитта о доработке региональной стратиграфической схемы юрских отложений по замечани€м, сделанным во врем€ ее рассмотрени€ на  омиссии по юрской системе и Ѕюро ћ—  .

ѕосле обмена мнени€ми бюро –ћ—  решило:

3.1. ѕоказать в общей стратиграфической шкале бериасский €рус, сопоставив с ним верхневолжский региоподъ€рус .

3.2. Ќа схеме районировани€ не показывать границы ¬осточно≈вропейской платформы .

3.3. ѕри отсутствии новых данных сохран€ть прин€тые в схеме 1989 г .

стратиграфические объемы подразделений .

3.4. ¬  алмыцко-јстраханском ѕоволжье джанайскую толщу перевести в ранг свиты, включив в ее состав добринскую толщу; преокуппированное название джанайска€ заменить на лаганска€ (по райцентру Ћагань);

3.5. ¬ ќренбургском ѕриуралье объединить ханскую, ветл€нскую и соль-илецкую свиты, соответствующие кимериджу и низам волжского регио€руса; прин€ть дл€ этой свиты название ащесайска€ (по оврагу јщесай, открывающемус€ в долину р. Ѕерд€нка против ’анской горы), предложеное ћ.ј. –оговым .

3.6. ќбъединить егорьевскую и филевскую свиты, прин€в дл€ этой свиты название мневниковска€ (по выдел€вшейс€ ранее серии) .

3.7. ѕеревести горкинскую толщу в ранг свиты; упразднить торватскую толщу, как излишний аналог горкинской свиты .

3.8. ”празднить следующие стратиграфические подразделени€:

Ц выксунскую толщу, как излишний аналог починковской толщи;

Ц ермолинскую свиту, как излишний аналог макарьевской свиты .

4. —лушали сообщение —.ћ.Ўика о региональной стратиграфической схеме силурийских отложений ¬осточно-≈вропейской платформы .

Ѕюро –ћ—  по центру и югу –усской платформы своим решением от 21 феврал€ 2012 г. поддержало предложенную “.Ќ.  орень и “.Ћ .

ћодзалевской региональную стратиграфическую схему силурийских отложений ¬осточно-≈вропейской платформы, в которой использованы региональные подразделени€, выделенные на территории  алининградской области. –аньше эту схему поддержало бюро —еверо-«ападной –ћ—  .

ќднако  омисси€ по ордовикской и силурийской системам ћ—  на заседании 4 апрел€ 2012 г. воздержалась от прин€ти€ этой схемы, высказав сомнени€ в целесообразности использовани€ предложенных в ней горизонтов, и просила обе –ћ—  вернутьс€ к этому вопросу .

Ќа территории де€тельности –ћ—  по центру и югу –усской платформы силурийские отложени€ развиты только в центральной части ћосковской синеклизы, на Ќижней ¬олге и в прибортовой части ѕрикаспийской синеклизы. »х недостаточна€ изученность не позвол€ет надежно сопоставить их с какими-либо горизонтами. ¬ св€зи с этим представл€етс€ дл€ ¬осточно-≈вропейской платформы целесообразным прин€ть субрегиональные стратиграфические схемы Ц унифицированную дл€ северозападной части платформы и рабочую (без выделени€ горизонтов) дл€ ее центральной и юго-восточной части (рисунок) .

ѕосле обмена мнени€ми –ћ—  решило:

1. –екомендовать прин€ть дл€ центральной и юго-восточной части ¬осточно-≈вропейской платформы рабочую схему силурийских отложений (без выделени€ горизонтов) .

2. ¬ соответствии с имеющимис€ данными, в центральной части платформы варлыгинскую свиту отнести к ордовику, а пошехонскую свиту условно сопоставить с рудданским €русом .

3. Ќа ¬олгоградском ѕравобережье к нижней части силурийской системы отнести кудиновскую толщу, а к верхней части этой системы Ц нижнюю часть жирновской свиты. ¬ северо-западной бортовой зоне ѕрикаспийской синеклизы в верхней части системы выделить ерусланскую толщу, несмотр€ на то, что в этом же районе в верхнемеловом отделе существует ерусланска€ сери€ .

5. —лушали сообщение —.ћ. Ўика о выделении в четвертичных отложени€х в ѕредуральском регионе горизонта, отвечающего голоцену .

16 марта 2010 г. бюро –ћ—  утвердило решение секции четвертичных отложений о выделении в ѕредуральском регионе в голоцене предложенного √.ј. ƒанукаловой агидельского горизонта (со стратотипом, хорошо охарактеризованным палинологией и радиоуглеродным возрастом). ќднако при рассмотрении этого предложени€ в  омиссии по четвертичной системе ћ—  вы€снилось, что еще в 2005 г. при актуализации легенды ѕермской серии √осгеолкарты-200 в нее был введен отвечающей голоцену осинцевский горизонт (со стратотипом, охарактеризованным палинологией, харофитами и остракодами, но без радиоуглеродных датировок), о чем бюро –ћ—  не было поставлено в известность.  омисси€ по четвертичной системе ћ—  на заседании 4 апрел€ 2012 г. просила бюро –ћ—  по центру и югу –усской платформы рассмотреть вопрос о горизонте, отвечающем голоцену в ѕредуральском регионе, в том числе име€ в виду возможность выделени€ субрегиональных горизонтов (осинцевского на севере и агидельского на юге) .

ѕосле обмена мнени€ми –ћ—  решило:

1. —огласитьс€ с выделением в голоцене ѕредуральского региона двух субрегиональных горизонтов: осинцевского на севере (ѕермский край) и агидельского на юге (Ѕашкортостан и ќренбургска€ область) .

2. ѕодразделить каждый из этих горизонтов на три подгоризонта:

нижний (пребореальный и бореальный периоды), средний (атлантический и суббореальный периоды) и верхний (субатлантический период) .

_ _________________________________________________________

–исунок. –абоча€ —убрегиональна€ стратиграфическа€ схема силурийских отложений центра и юго-востока ¬осточно-≈вропейской платформы

Ќј”„Ќџ≈ —ќќЅў≈Ќ»я

—“–ј“»√–ј‘»я —≈–ѕ”’ќ¬— ќ√ќ я–”—ј ¬ –ј«–≈«≈

— ¬ј∆»Ќџ 8 ћјЋќя–ќ—Ћј¬≈÷ ( јЋ”∆— јя ќЅЋј—“№)

Ќ.Ѕ. √ибшман1, ј.—. јлексеев1,2, —.¬. Ўарапов2 ѕалеонтологический институт имени ј.ј. Ѕорис€ка –јЌ, ћосква ћосковский государственный университет имени ћ.¬. Ћомоносова Ўирокие исследовани€ в области стратиграфии нижнекаменноугольных отложений южного крыла ћосковской синеклизы закончились около 20 лет назад и новые публикации основаны на изучении давно известных карьеров «аборье (√ибшман, 2003;  абанов, 2003, 2004; Kabanov et al., 2009), Ќовогуровский ( абанов и др., 2012; Gibshman et al., 2009) и ѕолотн€ный «авод (¬евель и др., 2007). ƒоступный дл€ изучени€ керновый материал перестал поступать, а это важный источник информации о тех районах, где породы этого возраста распространены на глубине, но важны как дл€ решени€ вопросов детальной коррел€ции, так и дл€ палеогеографических реконструкций. ¬ 2009 г. Ђ√еоцентр ћоскваї на окраине г. ћало€рославец в  алужской обл. пробурил скважину, котора€ под верейскими отложени€ми вскрыла весьма полный разрез серпуховского €руса, в том числе свыше 14 метров известн€ков протвинского горизонта, наименее изученного из всех стратонов серпуховского €руса. ¬ статье привод€тс€ результаты расчленени€ вскрытого разреза этого €руса на основе изучени€ комплексов фораминифер и конодонтов, хот€ исследована преимущественно верхн€€ часть нижнекаменноугольной толщи (√ибшман и др., 2012). ¬изейска€ часть разреза представлена очень небольшим количеством керна .

ќписание разреза, вскрытого скв. 8 —кважина 8 пробурена на территории базы ћало€рославецкого филиала ќјќ Ђ√еоцентр ћоскваї, у въезда (рис. 1, 2). ќписание составил ј.— .

јлексеев 27.02.2011 г. „етвертичные отложени€ вскрыты до гл. 15,5 м .

 аменноугольна€ система. —редний отдел. ћосковский €рус .

¬ерейский горизонт —книговска€ свита (?) »нт. 15,5Ц20,6 м. ¬.к. 5,1 м. √лина кирпично-красна€, с обильными зеленоватыми п€тнами и просло€ми оглеени€ .

»нт. 20,6Ц21,1 м. ¬.к. 0,45 м. ѕесчаник тонкозернистый, светло-зеленый, слюдистый, на карбонатном цементе, довольно прочный, слоистый. ќбр. 8/1 (середина) .

»нт. 21,1Ц23,0 м. ¬.к. 1,8 м. √лина кирпично-красна€, фиолетова€, сиренева€, сильно брекчированна€ .

»нт. 23,0Ц24,0 м. ¬.к. 0,85 м. јлевролит светло-зеленый, вниз переходит в тонкозернистый песчаник. ќбр. 8/2 (23,4 м) .

–ис. 1. ќбзорна€ карта и положение скв. ћало€рославец 8 .

Ц  Ц  Ц

»нт. 24,0Ц25,5 м. ¬.к. 1,5 м. √лина кирпично-красна€ с частыми гнездами и прослойками светло-зеленого рыхлого алевролита или алевритового материала .

јлютовска€ свита »нт. 25,5Ц27,5 м. ¬.к. 2,0 м. √лина кирпично-красна€, сургучна€, сиренева€, брекчированна€ .

»нт. 27,5Ц27,8 м. ¬.к. 0,3 м. јлевролит и глинистый песчаник светлозеленые, внизу переход€т в прочный тонкозернистый светло-серый карбонатный песчаник (2 см). ќбр. 8/3 (27,75 м). ¬ этом образце обнаружены единичные конодонты, в том числе типичный дл€ верейского горизонта Declinognathodus marginodosus (Grayson) .

»нт. 27,8Ц28,2 м. ¬.к. 0,4 м. √лина фиолетово-черна€ с зеленоватыми п€тнами .

»нт. 28,2Ц28,35 м. ¬.к. 0,15 м. »звестн€к светло-серый и слегка зеленоватый .

»нт. 28,35Ц29,8 м. ¬.к. 1,45 м. √лина пестроцветна€, желтовата€, фиолетова€, сургучна€. ќбр. 8/4 (29,0 м) .

»нт. 29,8Ц31,9 м. ¬.к. 2,1 м. ѕесок и рыхлый песчаник мелкозернистые, светло-зеленые, с линзовидными прослойками красного глинистого материала. ќбр. 8/5 (31,4 м) .

Ѕашкирский €рус ¬ысоковска€ толща (кора выветривани€ по протвинским известн€кам) .

»нт. 31,9Ц32,3 м. ¬.к. 0,4 м. √лина сургучно-красна€ с желтыми п€тнами, внизу содержит многочисленные мелкие (до 1Ц2 см) фрагменты рыхлого выветрелого и растворенного известн€ка .

Ќижний отдел —ерпуховский €рус ѕротвинский горизонт »нт. 32,3Ц34,8 м. Ќет керна .

»нт. 34,8Ц37,8 м. ¬.к. 1,0 м. »звестн€к почти белый, участками розоватый, тонкозернистый, местами с кавернами растворени€. ќбр. 8/6 (со всего интервала) .

»нт. 37,8Ц39,0 м. ¬.к. 1,0 м. »звестн€к белый тонкозернистый, с кавернами и каналами растворени€, содержит единичные гладкие раковины брахиопод. ќбр. 8/7 (со всего интервала) .

»нт. 39,0Ц40,0 м. ¬.к. 1,0 м. »звестн€к белый, тонкозернистый, сахаровидный, с черными дендритами. ќбр. 8/8 (со всего интервала) .

»нт. 40,0Ц42,3 м. ¬.к. 2,0 м.  ерн в виде мелких фрагментов и крошки, которые имеют желтоватую окраску и, по-видимому, порода представл€ет собой мергель .

»нт. 42,3Ц45,0 м. ¬.к. 1,2 м. »звестн€к белый, мраморовидный, прочный, с кавернами до 3Ц4 см в поперечнике. ќбр. 8/9 (со всего интервала) .

»нт. 45,0Ц46,0 м. ¬.к. 0,1 м. »звестн€к серый, тонкозернистый, в кровле фрагмент серого и коричневого кремн€ .

»нт. 46,0Ц46,8 м. ¬.к. 0,3 м. »звестн€к белый, тонкозернистый .

—тешевский горизонт »нт. 46,8Ц47,0 м. ¬.к. 0,1 м. ћергель светло-серый, слегка кремовый, с зеленоватыми дендритами. ќбр. 8/10 (46,9 м) .

»нт. 47,0Ц50,0 м. ¬.к. 1,7 м. ћергель доломитовый вверху желтоватый, ниже сероватый, но с желтыми п€тнами, в подошве желтый, участками картонный, тонкослоистый, в нижней части с чешуей рыб .

»нт. 50,0Ц53,6 м. ¬.к. 2,5 м. √лина стально-сера€, вверху сера€ и рыхла€, ниже тонкослоиста€, картонна€, без видимых органических остатков. ќбр .

8/11 (52,5 м) .

»нт. 53,6Ц54,6 м. ¬.к. 1,0 м. ƒоломит глинистый серовато-коричневый, землистый, прослойками с чешуей рыб .

»нт. 54,6Ц59,0 м. ¬.к. 4,4 м. √лина темно-сера€ с редкими белыми раздавленными раковинами брахиопод. ѕрослои глинистого доломита на гл .

57,7Ц57,4 м (серого цвета) и 58,0Ц58, 2 м (коричневый) .

»нт. 59,0Ц60,9 м. ¬.к. 1,9 м. √лина черновато-бура€, брекчированна€, неслоиста€, на отдельных уровн€х с раковинами брахиопод и гнездами песка в кровле. ¬ инт. 59,9Ц60,9 м глина песчана€ и алевритова€ .

»нт. 60,9Ц62,3 м. ¬.к. 1,4 м. √лина черна€, щебниста€, неслоиста€, с редкими раковинами брахиопод .

»нт. 62,3Ц66,0 м. ¬.к. 3,7 м. √лина черна€, тонкослоиста€, на отдельных интервалах с красноватыми п€тнами, внизу красновато-коричнева€ и с прослоем (0,2 м) ракушн€ка из раздавленных раковин брахиопод Composita ambigua (Sowerby) и редкими фрагментами раковин Eomarginifera .

»нт. 66,0Ц66,4 м. ¬.к. 0,4 м. √лина темно-коричнева€, тонкослоиста€ (до миллиметров), вниз постепенно переходит в известн€к, с редкой чешуей рыб .

ќбр. 8/12 (66,3 м) .

»нт. 66,4Ц67,4 м. ¬.к. 1,0 м. »звестн€к серый, глинистый, с большим количеством раковин различных брахиопод, реже с раковинами двустворчатых моллюсков Ц пектинид .

»нт. 67,4Ц67,6 м. ¬.к. 0,2 м. ћергель серый, слегка коричневатый .

»нт. 67,6Ц68,8 м. ¬.к. 1,2 м. »звестн€к серый, глинистый .

»нт. 68,8Ц69,7 м. ¬.к. 0,9 м. √лина черна€, тонкослоиста€, просло€ми с раздавленными раковинами брахиопод .

»нт. 69,7Ц70,9 м. ¬.к. 1,2 м. »звестн€к серый, сильно глинистый, особенно в верхней части с тонкими (1Ц2 см) глинистыми прослойками. ¬ инт. 70,3Ц70,5 м содержит следы зарывани€ Zoophycos .

“арусский горизонт »нт. 70,9Ц74,0 м. ¬.к. 3,1 м. »звестн€к светло-серый, слабо глинистый, тонкослоистый. ќбр. 8/73 м .

»нт. 74,0Ц81,0 м. ¬.к. 4,6 м. »звестн€к светло-серый, коричневатый, очень прочный, с кавернами выщелачивани€, с глинистыми и детритовыми прослойками. ќбр. 8/13 (79,0 м), 8/14 (80,9 м) .

»нт. 81,0Ц81,5 м. ¬.к. 0,35 м. √лина сера€ и коричнева€, внизу черна€, брекчированна€ и с углистыми включени€ми. ќбр. 8/15 (81,3 м) .

¬изейский €рус ¬еневский горизонт (?) »нт. 81,5Ц82,5 м. ¬.к. 0,5 м. »звестн€к серый, массивный .

»нт. 82,5Ц83,0 м. ¬.к. 0,2 м. ћергель коричневато-серый, вверху слоистый, ниже раздроблен при бурении .

»нт. 83,0Ц87,0 м. ¬.к. 2,3 м. »звестн€к светло-серый, часто кавернозный, особенно в верхней части .

ћаихайловский горизонт (?) »нт. 87,0Ц90,0 м. ¬.к. 0,5 м. »звестн€к п€тнистый, серый и темно-серый, участками с примазками углистой глины в кавернах выщелачивани€ (0,3 м) и известн€к темно-серый, мелкозернистый, прочный (0,2 м) .

»нт. 90,0Ц94,0 м. ¬.к. 0,5 м. »звестн€к темно-серый, мелкозернистый, прочный .

Ћитологическа€ характеристика образцов

ќбр. 8/14 (гл. 80,9 м). »звестн€к серый с беловатыми мелкими п€тнами, биокластовый, с рассе€нными фрагментами криноидей и очень редкими гладкими раковинами остракод. ѕод микроскопом: известн€к органогенно-обломочный (баундстоун), сложенный водоросл€ми Calcifolium okense Bir. et Shvet., и с обильными макрофаунистическими остатками (мшанки, криноидеи, морские ежи и мелкие скелетные частицы) .

‘ораминиферы наблюдаютс€ часто, таксономическое разнообразие высокое .

ќбр. 8/13 (гл. 79,0 м). »звестн€к светло-серый, биокластовый, довольно прочный, с редкими остатками криноидей и фораминиферами. ѕод микроскопом: известн€к органогенно-обломочный (биокластовый пакстоун) из обломков крупного размера разнообразных макрофаунистических остатков (криноидеи, морские ежи Ц преобладают, мшанки Ц редко, брахиоподы и остракоды) и единичными раковинами фораминифер .

ѕоследние ожелезненные, среди них крупного размера Archaediscus gigas Rauser, Endothyra aff. bowmani Phillips и сферы (поперечные сечени€ Praedonezella cespeformis Kulik) с фарфоровидной кальцитовой стенкой Ц часто .

ќбр. 8/73 (гл. 73,0 м). »звестн€к серый и темно-серый, участками криноидный и с обильными пустыми раковинами фораминифер и остракодами. ѕод микроскопом: известн€к органогенно-детритовый, ожелезненный и перекристаллизованный мелковакстоун среднебиокластовый), микритово-шламовый матрикс доминирует .

Ѕиокластовый материал преимущественно среднего размера, разобщен, представлен макрофоссили€ми (преобладают остатки брахиопод, мшанок, криноидей, морских ежей). ‘ораминиферы встречаютс€ редко, преимущественно не определимые. ‘ормы верхнего визе единичны, присутствуют только серпуховские таксоны .

ќбр. 8/9 (инт. 42,3Ц45,0 м). »звестн€к светло-серый, почти белый, слегка сахаровидный, участками с единичными остатками криноидей, фораминиферами, пелоидами, присутствуют мелкие €дра неопределимых микроскопом: известн€к органогенно-обломочный фоссилий. ѕод (биокластовый пакстоун Ц вакстоун).  оличество биокластового материала значительно, а дол€ микритово-шламового матрикса резко не велика .

Ѕиокластовый материал преимущественно среднего размера, его составл€ют фрагменты скелетов мшанок, криноидей, брахиопод, очень много остатков морских ежей.  оличество и разнообразие фораминифер по сравнению с обр .

8/73 значительно возрастают, преобладают фузулинидеи с округлой центральной областью раковин. —охранность в целом не удовлетворительна€ .

ќбр. 8/8 (инт. 39,0Ц40,0 м). »звестн€к светло-серый, почти белый, с мелкими часто каналовидными пустотами выщелачивани€ и розоватыми участками окремнени€. ѕод микроскопом: известн€к шламовый (вакстоун) с резким преобладанием тонкодетритового матрикса. ‘ораминиферы единичны и не определимы .

ќбр. 8/7 (инт. 37,8Ц39,0 м). ¬ отобранном материале были представлены несколько разностей: (1) известн€к светло-серый, слегка желтоватый, с розовыми п€тнами и редкими остатками криноидей и единичными брахиоподами; (2) известн€к желтовато-серый тонкозернистый, с серыми п€тнами, €драми гастропод и мелкими раковинами продуктидных брахиопод Pugilus moshkovensis Sarycheva (определение ј.—. јлексеева); (3) известн€к светло-серый, участками желтоватый, с мелкими криноиде€ми и другими биокластами. ѕод микроскопом: известн€к органогенно-шламовый (вакстоун), преимущественно среднезернистый, биокластовый материал сильно раздроблен и представлен обильными и разнообразными фрагментами макрофоссилий, главным образом морских ежей, криноидей и брахиопод. ¬идовое разнообразие и количество фораминифер не высокие .

¬одоросли единичны .

ќбр. 8/6 (инт. 34,8Ц37,8 м). »звестн€к светло-серый, с довольно многочисленными неправильной формы розоватыми п€тнами, участками криноидный. ѕод микроскопом: известн€к органогенно-обломочный (биокластовый пакстоун Ц вакстоун).  оличество крупного биокластового материала увеличиваетс€ значительно, а микритово-шламового матрикса Ц резко уменьшено. Ѕиокластовый материал преимущественно крупного размера и его составл€ют фрагменты скелетов мшанок, криноидей, брахиопод и морских ежей.  оличество и разнообразие фораминифер по сравнению с обр. 8/7 значительно возрастают. ќсобенно велико разнообразие водорослей, среди которых встречены Praedonezella cespeformiss Kulik, Ungdarella parallella Kulik, Scalebra sp., Stacheoides sp., Fourstanella sp., Mametella sp., Palaeoberezella lahuseni .

‘ораминиферы ‘ораминиферы изучены только в тарусском и протвинском горизонтах (таблица). —тешевский горизонт в своей верхней, большей по мощности, части сложен глинистыми породами, откуда образцы дл€ изучени€ фораминифер не отбирались .

»з каждого образца керна было изготовлено по 5 прозрачных петрографических шлифов стандартного размера (~ 2,5х2,5 см), всего 35 шлифов. »зучению фораминифер предшествовало их фотографирование (~300 микрофотографий) и последующа€ обработка фотографий с помощью программы Adobe Photoshop CS3. ¬сего сфотографировано около 200 экземпл€ров фораминифер и водорослей .

¬ процессе изучени€ фораминифер возникли большие трудности из-за плохой сохранности раковин. »х стенка у большинства Eostaffellina Reitlinger интенсивно изменена перекристаллизацией, раковины поломаны, а число правильно ориентированных сечений раковин других родов резко ограничено. ѕоэтому основна€ часть форм определена c использованием открытой номенклатуры (aff., cf., ex gr.) .

“арусский горизонт. «она Neoarchaediscus postrugosus.  омплекс фораминифер зоны Neoarchaediscus postrugosus ( улагина, √ибшман, 2005) вы€влен в инт. 70,9Ц81,5 м и характеризуетс€ присутствием Planoendothyra “аблица —остав и распространение фораминифер в серпуховском €русе скв. 8

Ц  Ц  Ц

ex gr. aljutovica (Reitl.), Endothyranopsis umbonata parva (Moell.), Bradyina cf .

cribrostomata Rauser et Reitl., которые по€вились в обр. 8/14 (гл. 80,9 м) .

«ональный вид Neoarchaediscus postrugosus (Reitl.) обнаружен несколько выше (обр. 8/13, гл. 79,0 м), а на гл. 73,0 м по€вилась Endothyra phrissa (Zeller). ќдновременно с серпуховскими видами в этом интервале присутствуют Endothyranopsis sphaerica (Rauser et Reitl .

), Omphalotis minima (Rauser et Reitl.), O. frequentata (Gan.), O. omphalota (Rauser et Reitl.), Endostaffella parva (Moell.), Howchinia bradyana (Howchin), Archaediscus moelleri Rauser и другие, пересекающие границу верхнего визе и серпуховского €руса (√ибшман, 2003;  улагина, √ибшман, 2005; ћахлина и др., 1993; –аузер-„ерноусова, 1948). ¬иды Pseudoendothyra globosa Ros. и Pseudoendothyra illustria Viss. Ц маркеры одноименной зоны тарусского горизонта (Lipina, Reitlinger, 1970) Ц не встречены. ћассовые и долгоживущие водоросли Calcifolium okense Bir. et Shvet. дополн€ют палеонтологическую характеристику тарусского горизонта. Ќа зрелость комплекса указывает общее высокое разнообразие фораминифер, последовательное по€вление новых видов, присутствие B. cf. cribrostomata Rauser et Reitl., E. umbonata parva (Moell.), Pl. cf. spirilliniformis Brazh. et Pot., переход€щих в других разрезах (‘омина, 1977) в пестовскую толщу, а также постепенное снижение разнообрази€ визейских форм .

ѕротвинский горизонт. «она Eostaffellina УprotvaeФ.  омплекс фораминифер зоны Eostaffella protvae (Lipina, Reitlinger, 1970) или Eostaffellina УprotvaeФ (√ибшман, 2003) составл€ют Eostaffellina cf. УprotvaeФ (Rauser), E. cf. paraprotvae (Rauser), Pseudoendothyra parasphaerica Reitl., Janishewskina delicata Malakh., Planoendothyra minuta, Eostaffella aff. mirifica Brazhn. ќни по€вились в разрезе вблизи основани€ протвинского горизонта (обр. 8/9, инт. 42,3Ц45,0 м). ¬ыше по разрезу (обр. 8/8, инт. 39,0Ц40,0 м) количество фораминифер резко сокращаетс€ и они по существу исчезают .

Ќесколько выше (обр. 8/7, инт. 37,8Ц39,0 м) неблагопри€тна€ обстановка сохран€етс€, но типично протвинские формы возвращаютс€ после их исчезновени€ в обр.

8/8 и вместе с ними по€вл€ютс€ три новых вида:

Planoendothyra irinae (Gan.), Planoendothyra aff. mosquensis (Viss.), Globivalvulina moderata (Reitl.). ѕри этом наблюдаетс€ смена в составе таксонов, переход€щих из визе. Ќекоторые из них исчезают, но другие по€вл€ютс€ .

¬ самой верхней части протвинского горизонта, сохранившейс€ в этом пункте от предмосковского размыва (обр. 8/6, инт. 34,8Ц37,8 м), разнообразие фораминифер еще более возрастает. Ќа этом уровне по€вл€ютс€ два новых вида (Eostaffellina shartimiensis (Malakh.) и Planoendothyra cf. aljutovica (Reitl.)), продолжаютс€ встречатьс€ Planoendothyra aff. mosquensis (Viss.), по€вл€етс€ Archaediscus cornuspiroides Brazhn. et Vdov. ќдновременно с ними возвращаютс€ некоторые визейские формы: Neoarchaediscus cf. rugosus (Rauser), Asteroarchaediscus baschkiricus (Krest. et Theod.), Endothyra cf .

bowmani Phillips, Endothyranopsis sphaerica (Rauser et Reitl.) и Neoarchaediscus cf. parvus (Rauser). Ѕогата€ и разнообразна€ ассоциаци€ водорослей (Fourstanella sp., Mametella sp., Palaeoberezella sp. и Ungdarella дополн€ет палеонтологическую характеристику parallella Kulik) протвинского горизонта .

“акие показатели, как высокое разнообразие, последовательное по€вление таксонов, которые наблюдаютс€ на фоне посто€нного присутстви€ E. cf. УprotvaeФ и E. cf. paraprotvae, и практически полное исчезновение древних (визейских) форм, демонстрируют общую зрелость комплекса фораминифер протвинского горизонта в разрезе скв. 8. Ёта скважина в инт. 32,3Ц46,8 м вскрыла разрез протвинского горизонта несомненно стратиграфически более полный, нежели в «аборье и значительно полнее, чем в Ќовогуровском карьере. ќднако комплекс фораминифер, представленный округлыми Eostaffellina и характерный дл€ пестовских слоев (–ейтлингер, ћельникова, 1977; ‘омина, 1977), в этой скважине не обнаружен.   сожалению, низкий выход керна, типичный дл€ обычно закарстованных протвинских известн€ков, не позволил получить более детальную запись смены комплексов фораминифер .

 онодонты ¬ нижней части тарусского горизонта (обр. 8/14 и 8/13) конодонты немногочисленны. «десь встречены единичные Gnathodus bilineatus Roundy, Lochriea commutata (Br. et Mehl), Synclydognathus sp., Kladognathus sp. Ќо в его верхней части (обр. 8/73) обнаружен богатый комплекс (93 экземпл€ра), включающий Gnathodus bilineatus Roundy, G. girtyi Hass, Lochriea commutata (Br. et Mehl), L. mononodosa (Rhodes et al.), L. cruciformis (Clarke), Idioprioniodus sp., Synclydognathus sp., Kladognathus sp. (последний преобладает над Synclydognathus). » в других разрезах («аборье и Ќовогуровский) количество и разнообразие конодонтов в целом растут в тарусском горизонте от его подошвы к кровле. ѕрисутствие вида L .

cruciformis (Clarke), который обычно по€вл€етс€ почти одновременно с Lochriea ziegleri Nemyr. et al., подтверждает тарусский возраст этого интервала .

¬ протвинском горизонте конодонты обнаружены в четырех верхних образцах (пробы имели бороздовый характер и весили от 3,8 до 5,4 кг кажда€), в комплексах преобладают формы группы Gnathodus bilieatus и виды рода Lochriea, т.е. относительно глубоководные таксоны. ћелководные Cavusgnathus и Mestognathus не встречены .

Ќижн€€ половина протвинского горизонта (инт. 39,0Ц45,8 м, обр. 8/9 и 8/8) принадлежит зоне Lochriea ziegleri, котора€ содержит G. bilineatus Roundy, L. commutata (Br. et Mehl), L. nodosa (Bisch.), Kladognathus sp., Idioprioniodus sp., Synclydognathus sp. (редко). ¬ верхней половине протвинских известн€ков (инт. 34,8Ц39,0 м, обр. 8/7 и 8/6) нар€ду с вышеуказанными формами встречены Gnathodus bollandensis (Higg. et Bouck.), L. monocostata (Paz. et Nemir.), L. costata (Paz. et Nemyr.) и Geniculatus sp. “аким образом, она принадлежит зоне G. bollandensis, котора€ обычно выдел€етс€ как верхнепротвинска€ (ћахлина и др., 1993). ¬ разрезе скв. 69, пробуренной у с. —тароникольское в ёжном Ѕутове (јлексеев и др., 1984), G. bollandensis также присутствует самой верхней части протвинских известн€ков (инт. 157,0Ц161,0 м). ќбща€ мощность этого горизонта в скв. 69 была определена в 27,4 м, но она представл€етс€ завышенной, так как в этой скважине глиниста€ толща стешевского горизонта сильно редуцирована и точна€ фиксаци€ границы с протвинским горизонтом затруднена. ѕодошву последнего будет правильнее совместить с основанием сло€ некарбонатной глины (палеопочва?) на гл. 171,7 м, поскольку ѕ.Ѕ.  абанов (2004) показал, что в «аборье и Ќовогуровском карьере целесообразно фиксировать границу стешевского и протвинского горизонтов не по смене глин известн€ками, а несколько выше по €рко выраженному перерыву с ƒашковским палеопочвенным профилем. ¬ таком случае мощность протвинского горизонта в скв. 69 будет составл€ть 15,7 м, что очень близко к его мощности в скв. 8. ќдновременно сбалансируетс€ и мощность стешевского горизонта за счет ее увеличени€ .

Ћитература

јлексеев ј.—., ћигдисова ј.¬., Ѕарсков ».—. ќ конодонтах серпуховского €руса скважины Ѕутово (ћосква) // ѕалеонтологическа€ характеристика стратотипических и опорных разрезов карбона ћосковской синеклизы. ћ.: »зд-во ћоск. ун-та, 1984. —. 34Ц43 .

¬евель я.ј., Ўишлов —.Ѕ., ∆уравлев ј.¬. ‘ации и биостратиграфи€ визейско-серпуховских отложений в разрезе ѕолотн€ный «авод (юго-запад ћосковской синеклизы) // ¬ерхний палеозой –оссии: стратиграфи€ и палеогеографи€. ћатериалы ¬сероссийской конференции, посв€щенной пам€ти профессора ¬€чеслава √еоргиевича ’алымбаджи. 25Ц27 сент€бр€ 2007 г.  азань:  азанский гос. ун-т, 2007. —. 51Ц54 .

√ибшман Ќ.Ѕ. ’арактеристика фораминифер стратотипа серпуховского €руса в карьере «аборье (ѕодмосковье) // —тратиграфи€. √еол. коррел€ци€ .

2003. “. 11, є 1. —. 39Ц63 .

√ибшман Ќ.Ѕ., јлексеев ј.—., Ўарапов —.¬. ѕоздневизейские и серпуховские фораминиферы и конодонты из скважины 8 ћало€рославец ( алужска€ область) // ѕалеострат-2012. √одичное собрание (научна€ конференци€) секции палеонтологии ћќ»ѕ и ћосковского отделени€ ѕалеонтологического общества. ћосква, 30 €нвар€ Ц 1 феврал€ 2012 г .

ѕрограмма и тезисы докладов. ћ.: ѕ»Ќ –јЌ, 2012. —. 21Ц22 .

 абанов ѕ.Ѕ. —тратотип серпуховского €руса в карьере «аборье (ѕодмосковье) „асть I. Ћитофациальна€ характеристика // —тратиграфи€ .

√еол. коррел€ци€. 2003. “. 11, є 1. —. 20Ц39 .

 абанов ѕ.Ѕ. —тратотип серпуховского €руса в карьере «аборье (ѕодмосковье) „асть II. ѕрофили субаэральной экспозиции и цикличность // —тратиграфи€. √еол. коррел€ци€. 2004. “. 12, є 3. —. 40Ц50 .

 абанов ѕ.Ѕ., јлексеева “.¬., јлексеев ј.ќ. —ерпуховский €рус карбона в типовой местности: седиментологи€, минералоги€, геохими€, сопоставление разрезов // —тратиграфи€. √еол. коррел€ци€. 2012 (в печати) .

 улагина E.»., √ибшман Ќ.Ѕ. ќбща€ зональна€ шкала нижнего карбона по фораминиферам // Ѕюл. ћќ»ѕ. ќтд. геол. 2005. “. 80, вып. 2. —. 33Ц59 .

ћахлина ћ.’., ¬довенко ћ.¬., јлексеев ј.—. и др. Ќижний карбон ћосковской синеклизы и ¬оронежской антеклизы. ћ.: Ќаука, 1993. 220 с .

–аузер-„ерноусова ƒ.ћ. —тратиграфи€ визейского €руса южного крыла ѕодмосковного бассейна по фауне фораминифер // “р. »н-та геол. наук. ¬ып .

62. √еол. сер. є 19. ћ.: »зд-во јЌ ———–, 1948. —. 3Ц40 .

–ейтлингер ≈.ј., ћельникова ј.—.   характеристике фузулинидей серпуховского века // ¬опр. микропалеонтологии. ¬ып. 20. ћ.: Ќаука, 1977 .

—. 68Ц79 .

‘омина ≈.¬. ќсобенности развити€ позднесерпуховских фораминифер ћосковской синеклизы // ¬опр. микропалеонтологии. ¬ып. 20. ћ.: Ќаука,

1977. —. 81Ц91 .

Gibshman N.B., Kabanov P.B., Alekseev A.S. et al. Novogurovsky Quarry .

Upper Visean and Serpukhovian // Alekseev A.S., Goreva N.V. (eds.). Type and reference Carboniferous sections in the south part of the Moscow Basin. Field trip guidebook, August 11Ц12, 2009 of the International Field Meeting of the I.U.G.S .

Subcommission on Carboniferous Stratigraphy УThe historical type sections, proposed and potential GSSP of the Carboniferous in RussiaФ. Moscow: Borissiak Paleontological Institute of RAS, 2009. P. 13Ц44 .

Kabanov P.B., Gibshman N.B., Barskov I.S. et al. Zaborie section .

Lectostratotype of Serpukhovian Stage // Alekseev A.S., Goreva N.V. (eds.). Type and reference Carboniferous sections in the south part of the Moscow Basin. Field trip guidebook, August 11Ц12, 2009 of the International Field Meeting of the I.U.G.S. Subcommission on Carboniferous Stratigraphy УThe historical type

sections, proposed and potential GSSP of the Carboniferous in RussiaФ. Moscow:

Borissiak Paleontological Institute of RAS, 2009. P. 45Ц64 .

Lipina O.A., Reitlinger E.A. Stratigraphie zonale et paleozoogeographie du Carbonifre inferieur dТapres les Foraminiferes // Compte Rendu 6e Congrs International de Stratigraphie et de Gologie du Carbonifre (Sheffield, 1967). Vol .

III. Sheffield, 1970. P. 1101Ц1112 .

÷» Ћ»„Ќќ—“№ » ѕјЋ≈ќЌ“ќЋќ√»„≈— јя ’ј–ј “≈–»—“» ј

Ќё —≈Ќ»÷ »’ —Ћќ≈¬ —”’ќЌ— ќ… —¬»“џ (¬≈–’Ќяя ѕ≈–ћ№)

¬ќ—“ќ„Ќќ√ќ  –џЋј —”’ќЌ— ќ√ќ ћ≈√ј¬јЋј

Ц  Ц  Ц

¬ 2009Ц2010 гг. во врем€ геолого-палеонтологических экспедиций —в€то-јлексиевской ѕустыни были собраны дополнительные данные по строению и палеонтологической характеристике нюксеницких слоев сухонской свиты .

Ќюксеницкие слои были выделены Ќ.ј. ѕахтусовой при геологоразведочных работах как верхн€€ часть сухонской свиты (ѕахтусова, 1966). ѕод таким названием они вошли в литературу ( алмыкова и др., 1978) и были подробно описаны при исследовании татарских отложений р. —ухоны саратовскими геологами (ќпорныйЕ, 1981). —огласно этому описанию в сло€х различались две разноокрашенные группы пород: 1) красноцветные глины и мергели с высоким содержанием алевро-пелитовой составл€ющей и

2) сероцветные, преимущественно светло-серые и белые доломиты, известн€ки и мергели, включающие на западном крыле —ухонского мегавала прослои белых кварцевых песков.  арбонатные породы часто содержат кремни. Ќижн€€ граница нюксеницких слоев была проведена в кровле сероцветных доломитов дмитриевских слоев сухонской свиты. ¬ерхн€€ граница была установлена на восточном крыле —ухонского мегавала около с .

ѕолдарса в подошве первой песчаной Ќикулинской линзы, сложенной зеленовато-серыми полимиктовыми песками. ¬ыше подошвы этих песков залегала нижн€€ подсвита северодвинской свиты, выделенна€ позднее в полдарсскую свиту. ѕри ревизии местных стратонов, предложенных Ќ.ј .

ѕахтусовой (√олубев, 2000), верхн€€ граница нюксеницких слоев была уточнена и проведена в основании красноцветного известкового алевропелитового сло€, с которого начиналась микулинска€ пачка ѕахтусовой и в который врезаны пески Ќикулинской линзы (рисунок, подошва сло€ 21/16) .

¬ более поздних публикаци€х наметилась тенденци€ к понижению нижней границы полдарсской свиты, что должно было вызвать и сокращение объема нюксеницких слоев. ¬ коллективной монографии (“атарскиеЕ, 2001) подошва полдарсской свиты была проведена в основании еще более древней сероцветной карбонатной пачки (подошва сло€ 21/3). ќдновременно было высказано пожелание считать кварцевые пески в верхней части нюксеницих слоев на западном крыле полдарсскими. Ќаконец, после выделени€ сундырьского комплекса позвоночных, остатки которых также были обнаружены ниже микулинской пачки напротив с. ѕолдарса, на данном уровне было предложено выделить самосто€тельную устьполдарсскую пачку и отнести ее к полдарсской свите (√олубев и др., 2011). √раницу свит было предложено провести в основании красноцветного сло€, соответствующего слою 149/16 .

»сследовани€ были проведены на восточном крыле —ухонского мегавала на левом и правом берегах р. —ухоны от д. Ѕабье до восточной окраины с. ѕолдарса на трех обнажени€х. Ќаиболее верхнее по течению р .

—ухоны обнажение прот€гиваетс€ по левому берегу реки напротив д. Ѕабье (точка 128 по дневникам ћ.ѕ. јрефьева, координаты участка от 60∞35' 47,1'' с.ш. и 45∞18' 11,3'' в.д. до 60∞35' 24,1'' с.ш. и 45∞ 21' 30,3'' в.д.). —ледующий выход был описан на правом берегу под западной окраиной с. ѕолдарса напротив д. Ѕела€ (т. 149, координаты участка от 60∞35' 13,0'' с.ш. и 45∞21' 42,5'' в.д. до 60∞36' 06,3'' с.ш. и 45∞23' 49,1'' в.д.). “ретье обнажение, отмеченное еще в 1993 г., находитс€ на левом берегу —ухоны напротив с .

ѕолдарса (т. 21, приблизительно 60∞35' 37'' с.ш. и 45∞24' 54'' в.д.). ¬ указанном районе последовательно вскрыт полный разрез нюксеницких слоев .

ѕроведенные работы подтвердили разрез, описанный в монографи€х 1981 и 2001 гг. (ќпорныйЕ, 1981; “атарскиеЕ, 2001) и получены дополнительные сведени€ о его строении. ¬ целом в нюксеницких сло€х в их прежнем объеме от кровли дмитриевских слоев до подошвы микулинской пачки выдел€ютс€ несколько циклов седиментации. ќни хорошо распознаютс€ по чередованию красноцветных преимущественно алевропелитовых пород и сероцветных карбонатных пачек. ¬ыше кровли дмитриевских доломитов залегает красноцветна€ алевро-пелитова€ пачка (рисунок, слои 128/4Ц128/11), сероцветна€ карбонатна€ пачка (слои 128/12Ц 128/17), втора€ красноцветна€ алевро-пелитова€ (149/4Ц149/17 или 21/1) и втора€ сероцветна€ карбонатна€ пачка (слои 149/18Ц149/22 или 21/2Ц21/15) .

¬ыше залегают пестроцветные алевро-пелитовые породы и пески микулинской пачки .

Ќа отдельных уровн€х красноцветные пачки включают пласты с многочисленными инситными корн€ми, подобными Radicites erraticus Aref .

et Naug., и с голубоватыми п€тнами оглеени€. Ќа основании перечисленных признаков такие пласты интерпретируютс€ как погребенные почвенные профили пермского времени, сформировавшиес€ на алевро-пелитовых материнских породах при систематическом обводнении в субаэральных услови€х (»ноземцев, “аргуль€н, 2010а). ѕрослеживаютс€ два уровн€ маломощных почв (до 0,4 м): первый в средней части нижней красноцветной пачки (в середине сло€ 149/2), второй в подошве второй красноцветной пачки. ¬ерхний уровень подвержен значительной изменчивости. ¬ т. 128 (слой 128/18) он представлен красноцветной алевро-пелитовой породой с многочисленными отпечатками инстиных корней, заполненных кальцитом .

Ќа противоположном берегу в т. 149 (слой 149/4) на данном уровне залегает темно-зелена€ глина со сравнительно редкими инситными корн€ми .

–исунок. —опоставление разрезов татарского отдела перми на восточном склоне —ухонского мегавала на участке от д. Ѕабье до пос. ѕолдарса, р. —ухона (с дополнительными данными по “атарскиеЕ, 2001). ”словные обозначени€ см. в статье ћ.ѕ. јрефьева и соавторов, посв€щенной шарнинским сло€м ѕочвенные профили имеют принципиальное значение дл€ понимани€ истории развити€ региона в нюксеницкое врем€ и на рубеже перми и триаса в целом. Ќа участке Ѕабье Ц ѕолдарса они фиксируют наиболее значительные изменени€ в режиме осадконакоплени€. »х по€вление указывает на максимальную фазу регрессии водных бассейнов, наступление континентальных условий, момент полной компенсации прогиба осадками .

ѕоэтому представл€етс€, что при выделении циклитов в пермо-триасовых отложени€х региона, которые должны естественным образом отражать ритмы седиментации, учитывать палеопочвы крайне важно .

ѕедогенный уровень нижней красноцветной пачки впервые в послеказанской пермо-триасовой истории бассейна р. —ухоны маркирует стабилизацию аэральной поверхности, наступление континентального как минимум субаэрального режима. ќн завершает предыдущий ритм осадконакоплени€, трансгрессивный максимум которого отмечаетс€ по дмитриевским доломитам. —ледующий второй ритм седиментации, который полностью представлен в нюксеницких сло€х, начинаетс€ с накоплени€ красноцветных алевро-пелитовых пород бассейнового генезиса, в которых встречаютс€ остракоды (слой 128/8, “атарскиеЕ, 2001). ћаксимум трансгрессивной фазы второго нюксеницкого ритма отмечаетс€ в сероцветной карбонатной пачке с доломитизированными известн€ками (слой 128/14) и с кремневыми конкреци€ми. ѕри этом в карбонатных отложени€х регул€рно встречаютс€ аллохтонные изолированные корни Radicites sp. ћаксимум регрессивной фазы установлен по следующему почвенному профилю (уровень сло€ 128/18), когда по алевро-пелитовым породам вновь сформировались палеопочвы типа камбисоли .

“ретий ритм седиментации вновь начинаетс€ с красноцветных алевропелитовых отложений бассейнового генезиса, часто брекчированных и включающих аллохтонные корни (слои 149/5 Ц 149/10). “рансгрессивный пик ритма отмечен в доломитизированных карбонатных известн€ках с кремн€ми в слое 149/15. ќтложени€, соответствующие максимуму регрессивной фазы, слагают и часть вышележащей микулинской пачки. «десь им соответствует новый более мощный, чем внизу почвенный профиль (0,6 м), перекрывающий Ќикулинскую линзу (слой 21/19). ’арактерно, что ритмичность, подобна€ описанной, сохран€етс€ выше по разрезу.  ровл€ следующего ритма отмечена по почвам, перекрывающим песчаную линзу ”стье —трельны и синхронные ей песчаные слои, встречающиес€ в соседних обнажени€х (слой 21/46) .

“аким образом, от кровли дмитриевских доломитов до подошвы микулинской пачки выдел€ютс€ регрессивна€ фаза первого ритма, полностью второй ритм и основна€ часть третьего ритма за исключением пород, отвечающих регрессивному пику. –убеж, отмеченный ¬. . √олубевым как подошва выделенной им устьполдарсской пачки, в свете сказанного приобретает естественный седиментационный смысл Ц это уровень, с которого начинаетс€ регрессивна€ фаза третьего цикла. ѕоскольку здесь происходит значительное падение магнезиальности карбонатных отложений, выделение устьполдарсской пачки и отнесение ее к полдарсской свите представл€етс€ логичным. ¬ итоге суммарна€ мощность сохранившейс€ части нюксеницких слоев составл€ет 21,5 м (т. 149) .

—тоит однако отметить, что кроме почв-камбисолей отпечатки инситных корней были обнаружены на данном уровне также в карбонатных отложени€х (рисунок). ќни близки к ранее описанным корн€м Radicites erraticus Aref. et Naug. (јрефьев, Ќаугольных, 1998), по которым фиксируютс€ палеопочвы-карболитоземы (»ноземцев, “аргуль€н, 2010б) .

–аспространение инситных корней в карбонатных сло€х показывает, что формальные трансгрессивно-регрессивные ритмы, которые мы видим по смене сероцветных карбонатных и красноцветных алевро-пелитовых пачек, были вызваны не эвстатическими колебани€ми, приводившими к углублению или обмелению бассейна, а, скорее всего, интенсивностью поступлени€ силикатного алевро-пелитового материала со стороны питающих провинций. ¬идимо, при повышенном поступлении силикатных осадков происходило полное заполнение осадкоемкого пространства, сокращение бассейна и развитие в субаэральных обстановках камбисолей .

ѕри минимальной скорости терригенного осадконакоплени€ и низких скорост€х карбонатного седиментогенеза распростран€лись бассейновые обстановки, возможно, с повышенной магнезиальностью вод. Ќо во всех случа€х осадконакопление происходило в режиме компенсированного прогиба, поскольку бассейновые обстановки реконструируютс€ предельно мелководными .

¬о врем€ работ на левом берегу —ухоны в т. 128 в верхней части разреза на уровне сло€ 22 были найдены фрагменты высыпавшейс€ маломощной линзы сероцветных алевро-пелитов с органическими остатками. ∆елтоватосерые, серые, оттенка простого карандаша алевритовые глины содержат остатки листьев, побегов, растительный детрит, миоспоры и раковины остракод .

—реди мкрофлористических остатков определен лист птеридосперма (?) Pursongia sp. и побег хвоща Equisetites sp. “аким образом, это самый ранний уровень по€влени€ татариновой флоры на р. —ухоне.

¬ палинологическом препарате определено 141 зерно со следующим распределением по таксонам:

Ц  Ц  Ц

јрефьев ћ.ѕ., Ќаугольных —.¬. »золированные корни из татарского €руса бассейна рек —ухоны и ћалой —еверной ƒвины // ѕалеонтол. журн .

1998. є 1. —. 86Ц99 .

√олубев ¬. . ѕермские и триасовые хрониозухии и биостратиграфи€ верхнетатарских отложений ¬осточной ≈вропы по тетраподам // “р. ѕ»Ќ –јЌ. 2000. “. 276. ћ.: Ќаука, 174 с .

√олубев ¬. .,  уркин ј.ј., —енников ј.√. ќ возрасте сундырского комплекса пермских тетрапод ¬осточной ≈вропы // —борник материалов ћеждународной научной конференции, посв€щенной 170-летию со дн€ открыти€ пермской системы Ђѕермска€ система: стратиграфи€, палеонтологи€, палеогеографи€, геодинамика и минеральные ресурсыї .

ѕермь: ѕермский гос. ун-т, 2011. —. 299Ц302 .

√оманьков ј.¬. —труктура разнообрази€: от математических моделей к палеоклиматическим выводам »нтерпретаци€ ценологических // представлений. ÷енологические исследовани€. ¬ып. 39. ћ.: “ехнетика, 2008 .

—. 40Ц52 .

√оманьков ј.¬., ярошенко ќ.ѕ. ƒинамика разнообрази€ споровопыльцевых спектров из пермотриасовых отложений ћосковской синеклизы как показатель климатических изменений // ѕыльца как индикатор состо€ни€ окружающей среды и палеоэкологические реконструкции. ћеждународный семинар. —ѕб., 2001. —. 64Ц68 .

»ноземцев —.ј., “аргуль€н ¬.ќ. ¬ерхнепермские палеопочвы: свойства, процессы, услови€ формировани€. ћ.: √≈ќ—, 2010а. 188 с .

»ноземцев —.ј., “аргуль€н ¬.ќ. ќсобенности формировани€ верхнепермских палеопочв северо-востока ћосковской синеклизы и их палеогеографическа€ интерпретаци€. // ѕалеонтологи€ и стратиграфи€ перми и триаса —еверной ≈вразии. ћатериалы V ћеждународной конференции .

ћ.: ѕ»Ќ –јЌ, 2010б. —. 72Ц74 .

 алмыкова ћ.ј.,  ашик ƒ.—.,  уликов ћ.¬. и др. —тратиграфи€ перми северной части ћосковской синеклизы // “р. ¬—≈√≈». Ќов. сер. “. 289.

Ћ.:

¬—≈√≈», 1978. —. 3Ц25 .

ќпорный разрез татарского €руса реки —ухоны. ѕод. ред. ¬.√. ќчева .

—аратов: »зд-во —аратовского ун-та, 1981. 116 с .

ѕахтусова Ќ.ј.   стратиграфии верхнепермских отложений севера –усской платформы // ћат. по геологии и полезн. ископаемым северо-запада –—‘—–. ¬ып. 5. —. 30Ц86 .

“атарские отложени€ реки —ухоны. ѕод ред. Ё.ј. ћолостовского и ј.¬ .

ћиних. —аратов: Ќаучна€ книга, 2001. 204 с .

Foster C.B., Jones P.J. Correlation between Australia and type Tatarian, Russian Platform, evidence from palynology and conchostraca: a discussion // Permophiles. 1994. N 24. P. 36Ц43 .

ќѕќ–Ќџ… –ј«–≈« ѕ≈–ћ» » “–»ј—ј ¬ ∆” ќ¬ќћ ќ¬–ј√≈

” г. √ќ–ќ’ќ¬≈÷, ¬Ћјƒ»ћ»–— јя ќЅЋј—“№

¬. . √олубев1, ј.¬. ћиних2, ё.ѕ. Ѕалабанов3, ƒ.ј.  ухтинов4, ј.√ .

—енников1, ћ.√. ћиних2 ѕалеонтологический институт им. ј.ј. Ѕорис€ка –јЌ, ћосква —аратовский государственный университет им. Ќ.√. „ернышевского  азанский (ѕриволжский) федеральный университет Ќижне-¬олжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики, —аратов Ќа востоке ¬ладимирской области, в 2,5 км юго-западнее г. √ороховец, в ∆уковом овраге располагаетс€ разрез пограничных отложений перми и триаса, опорный дл€ южных районов ћосковской синеклизы. ƒанный разрез неоднократно исследовалс€ разными специалистами (¬ерхнепермские.., 1984; ћолостовска€, 2010; ћолостовский, 1983), а в насто€щее врем€ он активно изучаетс€ сотрудниками ѕ»Ќ –јЌ, —аратовского и  азанского университетов (√олубев, —енников, 2010;  ухтинов и др., 2012; ћиних и др., 2011; —енников, √олубев, 2010а, 2010б; Newell at al., 2010). Ёто один из немногих разрезов на –усской плите, в котором переходные пермотриасовые образовани€ хорошо охарактеризованы палеонтологически и образуют стратиграфически непрерывную последовательность без крупных внутриформационных размывов (—енников, √олубев, 2012). ”никальность разреза позвол€ет рассматривать его в качестве опорного дл€ всего восточноевропейского региона. Ќиже приведено подробное геологическое описание разреза, а также его палеонтологическа€ и палеомагнитна€ характеристика .

ќписание разреза

∆уков овраг прорезает высокий (около 100 м) правый берег  л€зьмы в 2,5 км выше √ороховца между дд.  н€жичи и —лукино. √лавные ветви оврага, охватыва€ со всех сторон д. јрефино, выход€т к автотрассе ћосква Ц Ќижний Ќовгород, располагающейс€ в 1,6Ц1,7 км от берега  л€зьмы (рис. 1) .

 оренные отложени€ в овраге в насто€щее врем€ обнажены слабо. Ќо практически в любой части оврага они могут быть вскрыты без особого труда, так как высокие крутые борта оврага обычно слабо задернованы, а толщина современных склоновых отложений невелика. Ћишь местами в основании склонов присутствуют относительно мощные коллювиальноделювиальные образовани€. –азрез был описан в шурфах, заложенных в нескольких точках в главном русле оврага. Ќумераци€ описанных обнажений соответствует таковой, приведенной в работе (ћиних и др., 2011). ¬се описани€ (кроме специально оговоренных случаев) привод€тс€ снизу вверх от тальвега оврага ќбнажение 1022 Ћевый борт оврага в 100 м выше усть€ первого снизу левого, самого крупного отвержка (Ђјрефинскийї отвержек). Ќа этом участке дно оврага имеет большой уклон, в результате ручей очень бурный, с водопадиками (56,180699∞ с.ш., 42,631556∞ в.д.; здесь и далее система координат ѕулковорис. 2) .

1. √лина коричнева€ и буро-коричнева€, в основании и кровле с голубовато-серыми п€тнами с очень резкими границами, размером в первые сантиметры; п€тниста€ разность отличаетс€ более темным, бурым цветом основной массы. ¬ образцах порода массивна€, в обнажении очень толстопервые дециметры) слоиста€. —лоистость выражена чередованием коричневых и бурых слойков. √лина алевритова€ (в голубовато-серых п€тнах сильно алевритова€, местами глинистый алевролит), непластична€, плохо размокающа€. ќрганические остатки не обнаружены. √лина с мелкими порами и кавернками, иногда заполненных бесцветным прозрачным минералом, возможно, кальцитом. ¬торичные изменени€ Ц местами черный налет на поверхност€х трещин. ¬идима€ мощность 0,85 м .

2. јлевролит голубовато-серый с крупными коричневыми и бурокоричневыми п€тнами (границы п€тен обычно четкие, резкие) и просло€ми, массивный, средней крепости, в разной степени глинистый. √линистые участки красноцветные, чем больше глины, тем более коричнево-бурый цвет проибретает порода. ¬ верхней части сло€ порода более глиниста€, возможно, алевритова€ глина. «десь доминируют разности буро-коричневого цвета. Ќижн€€ граница сло€ нечетка€, постепенна€ (п€тниста€ переходна€ зона в кровле сло€ 1). ћощность 0,5 м .

3. √лина красно-коричнева€; цвет мен€етс€ по вертикали от кремовокоричневого до бурого; просло€ми с голубовато-серыми горизонтально выт€нутыми п€тнами сантиметрового размера; голубовато-серые прослои и п€тна распространены в верхней части сло€, в средней части они розовосерые. √лина алевритова€, с увеличением алевритости порода становитс€ более светлой (до кремовой); очень нечетко толстослоиста€ (слоистость выражена сменой окраски, границы между слойками постепенные, толщина слойков составл€ет первые сантиметры); непластична€, размокающа€, средней крепости. ¬торичные изменени€ Ц легкий черный налет по поверхност€м трещин. Ќижн€€ граница сло€ горизонтальна€, переход в подстилающий слой постепенный, быстрый. ћощность 1,0 м .

4. јлевролит голубовато-серый, серый, с коричневыми п€тнами, массивный, слабой крепости (пальцами растираетс€ в порошок), с мелкими (первые миллиметры) кавернками, веро€тно, от растворившихс€ кристаллов какого-то минерала. „ерного налета по поверхност€м трещин нет. ¬ обнажении порода довольно монолитна, не щебниста€. Ќижн€€ граница сло€ постепенна€. ћощность 0,25 м .

5. √лина красно-коричнева€, просло€ми с голубовато-серыми п€тнами .

ѕ€тна с нерезкими, но быстрыми границами, от округлой до сильно выт€нутой формы, сантиметровой размерности, образуют горизонтальные –ис. 1. –асположение изученных обнажений в ∆уковом овраге цепочки. √лина массивна€, алевритова€, непластична€, размокающа€, со слабым черным налетом на поверхност€х трещин. ѕереход в подстилающий слой постепенный, быстрый. ћощность 0,55 м .

6. јлевролит серый, голубовато-серый, с коричнево-серыми п€тнами, массивный, глинистый, слабой крепости (пальцами растираетс€), с легким черным налетом на поверхност€х трещин. Ќижн€€ граница сло€ постепенна€ .

ћощность 0,15 м .

—лои 1Ц6 могут быть объединены в единую пачку (3,3 м) .

7. √лина кремово-коричнева€, массивна€, непластична€, размокающа€, алевритова€, с черным налетом на поверхност€х трещин. ѕереход в подстилающий слой постепенный, быстрый. ћощность 0,1 м .

8. √лина красно-коричнева€, коричнево-красна€, просло€ми до темного, без сероцветных п€тен, нечетко толсто (первые сантиметры) горизонтальнослоиста€. —лоистость выражена чередованием слойков более светлых и более темных оттенков. √лина однородна€, алевритова€ (но в меньшей степени, чем нижележащие красноцветные глины), с черным налетом на поверхност€х трещин. Ќижн€€ граница сло€ горизонтальна€, переход в подстилающий слой постепенный, быстрый. ћощность 0,4 м .

–ис. 2. —хема сопоставлени€ изученных разрезов в ∆уковом овраге

9. √лина кремово-коричнева€, п€тнистой окраски с переплетением участков от бежевого до светло-коричневого цвета, переходы постепенные, порой неразличимые. ¬ кровле сло€ (4 см) глина осветленна€, бежева€. √лина массивна€, непластична€, размокающа€, средней крепости, алевритова€, с черным налетом на поверхност€х трещин. Ќижн€€ граница сло€ горизонтальна€, переход в подстилающий слой постепенный, быстрый .

ћощность 0,2 м .

10. √лина кремово-коричнева€, не однотонна€, по окраске похожа на глину сло€ 9, но п€тна выражены четче, и до более темных, краснокоричневых цветов. √лина массивна€, алевритова€, менее крепка€, чем глина сло€ 9, более м€гка€, чем все нижележащие глины, мелкощебниста€, рыхла€, с черным налетом на поверхност€х трещин. ѕереход в подстилающий слой очень быстрый. Ќижн€€ граница сло€ горизонтальна€, без отдельности .

ћощность 0,35 м .

11. √лина красновато-коричнева€, внизу темна€, красно-коричнева€, коричнево-красна€, вверх становитс€ светлее, до кремово-бежевой, не однотонна€, мелкопорфировой структуры (мелкие четкие п€тнышки), с единичными мелкими (первые миллиметры) выт€нутыми горизонтально п€тнами голубовато-серого цвета, алевритова€, непластична€, размокающа€, с черным налетом на поверхност€х трещин. Ќижн€€ граница сло€ горизонтальна€, довольно резка€ (по темному коричнево-красному слойку в основании). ћощность 0,2 м .

12. √лина сера€, с коричнево-серыми и светло-коричневыми просло€ми и одним фиолетовым (вишневым) прослоем в середине сло€, толсто (первые сантиметры) горизонтальнослоиста€, алевритова€, менее крепка€, чем глины слоев 1Ц8, среднещебниста€, непластична€, размокающа€, со слабым черным налетом на поверхност€х трещин. Ќижн€€ граница сло€ горизонтальна€ .

ѕереход в подстилающий слой постепенный, быстрый. ¬ 5 м вверх по оврагу слой становитс€ более сероцветным. «десь вишневый прослой располагаетс€ в нижней части сло€. ћощность 0,2 м .

13. √лина розово-красна€, с идеально круглыми п€тнами серого цвета Ц Ђгорошекї (первые миллиметры, до 7 мм в диаметре), просло€ми от массивной до тонкослоистой (слоистость выдел€етс€ по песчаным слойкам;

возможно, сезонна€ слоистость), непластична€, слабо алевритова€, разной крепости, от щебнистой до относительно м€гкой. Ќа поверхност€х трещин может быть темно-розовый налет. Ќижн€€ граница сло€ резка€, горизонтальна€, без отдельности. ћощность 0,4 м .

14. ћергель, плавно переход€щий вниз в глину карбонатную. ћергель (глина) розовый (осветл€етс€ вверх), с темными (доли миллиметров) короткими (первые миллиметры) темно-розовыми прожилками (иногда с полост€ми внутри, может быть, это остатки корней растений). ¬ нижней части сло€ с мелким (первые миллиметры) серым Ђгорошкомї (эта часть сло€

Ц глина). ѕорода массивна€, реже нечетко толстослоиста€, крупнощебниста€, разной крепости (от средней внизу до крепкой вверху). Ќа поверхност€х трещин темно-розовый налет, реже бежевый или мелкие черные точки .

ѕереход в подстилающий слой постепенный, быстрый. ћощность 0,9 м .

15. √лина темно-коричнева€, с редким серым Ђгорошкомї диаметром до 2 мм, массивна€, слабо пластична€, не щебниста€, в€зка€, слабой и средней крепости, с трудом разминаетс€ пальцами, слабо алевритова€, с зеленоватотемно-серым налетом на поверхност€х трещин. Ќижн€€ граница сло€ резка€, горизонтальна€. ћощность 0,1 м .

16. √лина коричнева€, от темно-коричневой внизу до бежево-коричневой вверху, с редким мелким (диаметром до 3 мм) серым Ђгорошкомї, массивна€, от слабо пластичной внизу до непластичной, щебнистой вверху, слабо алевритова€, с серым налетом на поверхност€х трещин и более редкими черными точками, с остатками рыб и конхострак. Ќижн€€ граница сло€ постепенна€. ћощность 0,25 м .

17. ћергель бежево-кремовый, не однотонный (плавные переходы от бежевого до розового), массивный, в нижней части сло€ среднегоризонтальнослоистый, крепкий в верхней части сло€ и средней крепости в нижней части (здесь порода более глиниста€), с бежевым или темно-розовым налетом и редкими черными п€тнами и точками на поверхност€х трещин. Ќижн€€ граница сло€ нечетка€, но переход в подстилающий слой быстрый. ћощность 0,2 м .

18. √лина коричнева€, кремово-коричнева€, горизонтальнослоиста€ (чередование светлых и темных оттенков), в средней части сло€ с серыми п€тнами (до 7 см), слабо пластична€ (пластичность растет вверх), внизу слабо щебниста€, неалевритова€. Ќижн€€ граница сло€ резка€, горизонтальна€. ћощность 0,45 м .

ѕесчаник серый, внизу с зеленоватым оттенком, 19 .

горизонтальнослоистый (слоистость отчетливо выражена внизу слойками зелено-серой глины), тонкозернистый, очень слабой крепости, визуально мономиктовый, глинистый в нижней части сло€. ¬ основании прослой (до 5 см) глины зеленовато-серой, массивной, пластичной. ¬ кровле сло€ (6 см) песчаник очень нечетко толсто (первые сантиметры) горизонтальнослоистый, тонкозернистый, крепкий, в основании с обломками серого мергел€ грубопесчаной размерности (меньше 2 мм), с черным налетом на поверхност€х трещин (не сплошной), образует бронирующую поверхность .

Ќижн€€ граница сло€ от резкой до постепенной. ћощность 0,6 м .

20. √лина розово-коричнева€, вверх растет красноцветность (в основании глина сера€, выше серо-светло-коричнева€, в кровле розоватокоричнева€), очень нечетко толстослоиста€, слабо алевритова€, от слабо пластичной до щебнистой, с черным налетом на поверхност€х трещин .

¬стречены конхостраки и рыбы. Ќижн€€ граница сло€ резка€, с отдельностью. ћощность 0,2 м .

21. √лина коричневато-сера€, окраска неоднородна€, плавный переход от серой (основна€ масса) к светло-коричневой, среднегоризонтальнослоиста€ (слоистость выражена слойками алеврита), почти непластична€, алевритова€, с черным налетом на поверхност€х трещин. ¬стречены остракоды, конхостраки и рыбы. ѕорода аналогична глине из основани€ сло€ 20 .

ѕереход в подстилающий слой постепенный, быстрый. ћощность 0,1 м .

22. √лина розова€, темно-розова€, просло€ми до вишневой, на свежей поверхности красновато-коричнева€ с розовым оттенком; в кровле (15 см) субвертикальные извилистые серые п€тна вокруг заполненных песком каналов, следующих от подошвы вышележащего сло€ вниз (возможно, норы); массивна€ или очень нечетко толстогоризонтальнослоиста€, алевритова€, щебниста€, просло€ми слабо пластична€, с относительно мощным черным налетом на поверхност€х трещин. ¬ самой кровле сло€ порода осветлена, возможно, в результате выветривани€. ¬стречены остракоды (глинистые €дра). ¬ верхней части сло€ обнаружены конхостраки, обугленный растительный детрит и рыбы.  рупные черные кости рыб приурочены к прослою, расположенному сразу над прослоем с остатками растений в 35Ц40 см ниже кровли. ¬ 32 см ниже кровли находитс€ прослой (1 см) темной глины тонкогоризонтальнослоистой, с конхостраками и рыбами .

Ќижн€€ граница сло€ постепенна€, горизонтальна€. ћощность 0,7 м .

23. ѕесчаник серый, тонкогоризонтальнослоистый, тонкозернистый, визуально мономиктовый, слабой крепости. Ќижн€€ граница резка€, четка€, горизонтальна€, с остатками рыб, с ходами (?). ћощность 0,12 м .

24. ѕесчаник с просло€ми глины. ѕесчаник серый, желтовато-серый, коричневато-серый, горизонтальнослоистый, тонкозернистый, слабой крепости, образует слойки до 5 см толщиной. √лина коричнева€, краснокоричнева€, массивна€, алевритова€, с конхостраками хорошей сохранности, образует слойки до 3 см толщиной. —лой толстогоризонтальнослоистый .

Ќижн€€ граница сло€ резка€, проведена по подошве первого глинистого слойка. ћощность 0,25 м .

25. ѕесчаник коричневый, от желто-коричневого до красно-коричневого, толстогоризонтальнослоистый (слоистость наиболее четко выражена в нижней части сло€, в верхней части сло€ она исчезает, и порода становитс€ массивной), тонко-мелкозернистый, слабой крепости, полимиктовый, с прослойками (первые миллиметры) глины коричневой (фиксирует слоистость). Ќижн€€ граница сло€ резка€, проведена по кровле последнего толстого слойка глины. ћощность 0,5 м .

¬ пачке, объедин€ющей слои 23Ц25, снизу вверх увеличиваетс€ зернистость отложений .

26. ѕесчаник серый, массивный, тонкозернистый, слабой крепости .

Ќижн€€ граница сло€ горизонтальна€. ѕереход в подстилающий слой постепенный, быстрый. ћощность 0,1 м .

—лои 23Ц26 образуют единую пачку (1,0 м) песчаника с просло€ми глины .

27. √лина вишнево-коричнева€, с серыми п€тнами в прикровельной и приподошвенной част€х сло€, массивна€, пластично-щебниста€, алевритова€ .

Ќижн€€ граница сло€ резка€, горизонтальна€. ћощность 0,1 м .

28. »звестн€к серый, светло-серый, зеленовато-серый, бежевый, горизонтальнослоистый, тонко-среднеслоистый, толстоплитчатый (от первых сантиметров до первых дециметров), в разной степени глинистый, пористый, с каналами от корней растений, которых особенно много в нижней и почти нет в средней част€х сло€.  аналы тонкие, средний диаметр около 1 мм, максимальный Ц 5 мм. ѕрисутствуют прослои мергел€ серого и розового и глины коричнево-красной, горизонтальнослоистой. ¬идима€ мощность 1,5 м .

ќбнажение 1142 Ћевый борт оврага в 330 м выше по оврагу от обн. 1022 (315 м по пр€мой; 56,179519∞ с.ш., 42,636155∞ в.д.) .

1. »звестн€к светло-серый с зеленоватым оттенком, слоистый, не кристаллический, землистый, сильно глинистый, хрупкий, пористый .

¬идима€ мощность 0,15 м .

2. √лина бежева€, бежево-сера€, в кровле сера€ с зеленоватым оттенком, нечетко толстогоризонтальнослоиста€, карбонатна€, непластична€, размокающа€. Ќижн€€ граница сло€ горизонтальна€, с отдельностью .

ћощность 0,2 м .

3. √лина коричнева€, красновато-коричнева€, в середине бура€, в верхней и нижней част€х сло€ коричнева€, в основании светло-коричнева€, массивна€, непластична€, с трудом размокающа€, алевритова€, с хорошо выраженным черным налетом на поверхност€х трещин, в верхней части сло€ с мелкими (около 1 мм) кавернами. Ќижн€€ граница сло€ горизонтальна€, неровна€. ћощность 0,45 м .

4. ћергель серый, участками с бежевым или зеленоватым оттенком, массивный, довольно крепкий, участками переходит в известн€к землистый .

Ќижн€€ граница сло€ не линейна€, неровна€. ѕереход в подстилающий слой быстрый. ћощность 0,13 м .

5. √лина каштаново-коричнева€, бежево-коричнева€, более светла€ в кровле и подошве сло€, нечетко толстогоризонтальнослоиста€, слабо пластична€, пальцами разминаетс€ с трудом и лепитс€, размокающа€ .

Ќижн€€ граница сло€ горизонтальна€, не линейна€. ѕереход в подстилающий слой быстрый. ћощность 0,14 м .

6. »звестн€к глинистый, серый с бежевыми разводами, массивный, землистый, крепкий, хорошо режетс€ и колетс€ киркой, с темно-коричневым налетом на поверхност€х трещин. ¬ основании и кровле более глинистый .

—редн€€ часть сло€ обычно вынимаетс€ в виде единой плитки с горизонтальными верхней и нижней поверхност€ми, верхн€€ поверхность неровна€, толщина плитки 8Ц13 см. Ёта часть сло€ местами горизонтальнослоиста€. Ќижн€€ граница постепенна€. ћощность 0,23 м .

7. √лина бура€, коричнево-красна€, с голубовато-серыми и фиолетовыми (розовыми) п€тнами (первые сантиметры). ѕ€тна обычно выт€нуты горизонтально, но прослои не образуют. √лина массивна€, в обнажении нечетко толстогоризонтальнослоиста€. —лоистость подчеркиваетс€ толстой плитчатостью. √лина алевритова€. Ќижн€€ граница сло€ постепенна€, горизонтальна€. ѕереход в подстилающий слой быстрый. ћощность 0,55 м .

8. √лина сера€, с отдельными красноватыми просло€ми в нижней части сло€ (толщина прослоев меньше 1 см), горизонтальнослоиста€ (средней четкости), непластична€, карбонатна€. Ќижн€€ граница сло€ не линейна€ .

ѕереход в подстилающий слой постепенный, быстрый. ћощность 0,15 м .

9. »звестн€к глинистый светло-серый с бежевым оттенком, массивный, рыхлый, землистый. ћощность 0,1 м .

10. √лина бура€, в основании сло€ бежева€, массивна€, аналогична€ сл .

8. ћощность 0,25 м .

11. »звестн€к глинистый, серый, зеленовато-серый, слоистый, детритовый, щебнистый. ¬идима€ мощность 0,1 м .

ќбнажение 1023 ¬ысокое естественное обнажение в правом борту оврага в 330Ц340 м по пр€мой выше обн. 1022, в 40 м выше обн. 1142 (56,179759∞ с.ш., 42,636625∞ в.д.) .

1. √лина алевритова€, буро-коричнева€, вверху (15 см) коричнева€ с голубовато-серыми горизонтально выт€нутыми п€тнами-просло€ми, массивна€, сильно алевритова€, почти алевролит, непластична€, крепка€, с черным налетом на поверхност€х трещин. ¬идима€ мощность 0,55 м .

ћергель светло-серый с зеленоватым оттенком, 2 .

среднегоризонтальнослоистый, вверх становитс€ более глинистым (переходит в глину карбонатную), средней крепости, мелкощебнистый, легко рыхлитс€ молотком, с бежевым и желтоватым налетом на поверхност€х трещин. Ќижн€€ граница сло€ резка€. ћощность 0,15 м .

3. √лина красно-коричнева€, в основании и кровле бежево-красна€ (переход быстрый, постепенный), монотонна€, без п€тен, массивна€, алевритова€, непластична€, крепка€, с желтоватым налетом и черными точками на поверхност€х трещин. Ќижн€€ граница резка€. ћощность 0,35 м .

4. ћергель зеленовато-серый, горизонтальнослоистый, вверх постепенно переходит в глину сло€ 5, крепкий, аналогичен мергелю сло€ 2, но более крепкий. Ќижн€€ граница сло€ резка€. ћощность 0,1 м .

√лина светло-коричнева€, кремово-коричнева€, массивна€, 5 .

карбонатна€, внизу почти мергель, алевритова€, непластична€, крепка€, с темно-бежевым налетом и крупными черными точками на поверхност€х трещин. Ќижн€€ граница сло€ постепенна€, условна€. ћощность 0,1 м .

6. ћергель зеленовато-серый, горизонтальнослоистый, аналогичный мергелю сло€ 4. Ќижн€€ граница сло€ горизонтальна€, почти резка€, без отдельности. ћощность 0,05 м .

7. √лина темно-красно-коричнева€ (светлее глины сло€ 1, но темнее глины сло€ 3), участками с п€тнами голубовато-серого (редко) и светлофиолетового цвета, толстогоризонтальнослоиста€, просло€ми среднегоризонтальнослоиста€, участками массивна€, крепка€, непластична€, карбонатна€, просло€ми почти мергель, алевритова€. ѕорода неоднородна€, что хорошо видно по изменению окраски. Ќижн€€ граница сло€ довольно резка€, но не линейна€, без отдельности. ћощность 0,55 м .

8. √лина серо-коричнева€, от коричневато-серой до коричневой, окраска п€тнисто-полосата€, нечетка€, цвета плавно переход€т друг в друга;

толстогоризонтальнослоиста€ (слоистость выражена сменой цветовых оттенков), карбонатна€, слабо алевритова€, непластична€, слабой и средней крепости, легко рыхлитс€ молотком. ¬торичные изменени€ не вы€влены .

Ќижн€€ граница сло€ резка€, с отдельностью. ћощность 0,2 м .

9. »звестн€к глинистый, светло-серый, толстогоризонтальнослоистый, плитчатый, средней крепости, глинистый, просло€ми мергель, некристаллический, с черным налетом на поверхност€х трещин, просло€ми мелкокавернозный, с просло€ми (до 13 см) глины кремово-коричневой, среднегоризонтальнослоистой, непластичной, карбонатной. Ќижн€€ граница сло€ постепенна€. ћощность 0,7 м .

10. √лина красно-коричнева€, коричнево-красна€, однородна€, однотонна€, массивна€, без п€тен, слабо алевритова€, непластична€, размокающа€, с хорошо заметными черными п€тнами на поверхност€х трещин. Ќижн€€ граница сло€ резка€, линейна€. ћощность 0,4 м .

11. √лина пестра€, сера€, серо-коричнева€, кремова€, светло-красноватокоричнева€, характерно горизонтально-линзовидное переслаивание цветов, переходы постепенные. √лина нечетко толстогоризонтальнослоиста€, слабо алевритова€, в разной степени карбонатна€ (в основании сло€ мергель), непластична€, размокающа€, с черно-коричневым налетом на поверхност€х трещин, в нижней части с прослоем (5 см) глины красной, порфировой (серые п€тнышки грубопесчаной и мелкогравийной размерности на красном фоне). ¬ основании сло€ мергель, или известн€к (3 см), выше глина красна€ (2 см), на ней резко несогласно глина порфирова€, красна€ (1,5Ц4,5 см), затем резко несогласно, с очень неровной границей глина сера€. Ќижн€€ граница сло€ резка€. ¬ерхн€€ граница сло€ проведена по кровле просло€ коричневой глины. ћощность 0,45 м .

√лина сера€, карбонатна€, массивна€, в кровле 12 .

горизонтальнослоиста€, непластична€, хрупка€, менее крепка€, чем глина сл .

11, с желтым и черным налетом на поверхност€х трещин. ѕереход в подстилающий слой постепенный, но очень быстрый. ћощность 0,4 м .

13. √лина кремово-коричнева€, с редкими, очень мелкими (до 1 мм) голубовато-серыми п€тнышками, массивна€, непластична€, хрупка€, размокающа€, неалевритова€, со слабо выраженным черным налетом на поверхност€х трещин. ѕереход в подстилающий слой постепенный, быстрый. ћощность 0,15 м .

14. √лина бордова€, темно-коричнево-красна€, буро-коричнева€, с вишневым оттенком, просло€ми с мелким (до 2 мм) зеленым Ђгорошкомї, массивна€, алевритова€, непластична€, слабо-средней крепости, мелкощебниста€, с серым и желтовато-серым налетом и черными точками на поверхност€х трещин. Ќижн€€ граница сло€ постепенна€. ћощность 0,35 м .

15. √лина коричнева€ с розовым оттенком, с мелким (до 2 мм) голубовато-серым Ђгорошкомї, массивна€, непластична€, но м€гче, чем глина сл. 14, алевритова€, слабой и средней крепости, легко рыхлитс€ молотком, размокающа€, с черным налетом на поверхност€х трещин .

Ќижн€€ граница сло€ постепенна€. ћощность 0,2 м .

16. јлевролит (глина) п€тнистый, коричнево-красный с голубоватосерыми крупными п€тнами, часто образующими горизонтальные сероцветные прослои (один из них располагаетс€ в кровле и завершает слой), нечетко толстогоризонтальнослоистый (слоистость выражена п€тнистыми просло€ми). ¬ серых п€тнах иногда видна реликтова€ средн€€ горизонтальна€ слоистость. јлевролит сильно глинистый, почти глина алевритова€, средней крепости. ћаленькие кусочки породы с большим трудом растираютс€ пальцами в порошок. Ётот порошок не лепитс€, что и позвол€ет считать породу алевролитом, а не глиной. ѕорода тверже грифел€ карандаша. ѕо этому свойству хорошо фиксируетс€ нижн€€ граница сло€, котора€ по цвету очень неконтрастна. Ќа поверхност€х трещин черный налет. —лой в обнажении образует вертикальную стенку. Ќижн€€ граница сло€ четка€, резка€, но по цвету очень неконтрастна€. ћощнность 0,8 м .

√лина коричнева€ с красноватым оттенком, нечетко 17 .

среднегоризонтальнослоиста€, непластична€, хрупка€, алевритова€, с черным налетом на поверхност€х трещин. Ќижн€€ граница сло€ четка€, без отдельности. ћощность 0,25 м .

18. √лина красно-коричнева€ с голубовато-серыми п€тнами, массивна€, сильно алевритова€, непластична€, средней крепости, блокова€, размокающа€, разминаетс€ пальцами в порошок, который при добавлении воды лепитс€. ¬ сухом виде в обнажении порода очень похожа на алевролит сло€ 16. ¬ нижней части сло€, у основани€ глина порфирова€ (четкие кремовые п€тна на однотонном красном фоне). Ќа поверхност€х трещин хорошо заметен черный налет. ѕорода распадаетс€ на крупные блоки. ¬ верхней части сло€ порода более алевритова€, может быть уже глинистый алевролит. Ќижн€€ граница сло€ по цвету не отбиваетс€. ћощность 0,65 м .

19. јлевролит серый, массивный, глинистый, слабой крепости, пальцами растираетс€ с трудом. Ќижн€€ граница сло€ неровна€, с затеками, присутствует переходна€ п€тниста€ зона. ¬озможно, порода €вл€етс€ элювием верхней части сло€ 18. ћощность 0,15 м .

20. √лина розова€, участками порфирова€ (серые п€тна на темнорозовом фоне), с горизонтальными серыми п€тнами в средней части сло€, массивна€, крепка€, карбонатна€ (? мергель), ломаетс€ руками, алевритова€, непластична€, размокающа€, с черным налетом на поверхност€х трещин .

Ќижн€€ граница сло€ резка€, без отдельности. ћощность 0,2 м .

21. √лина желта€, коричневато-желта€, брекчиевидна€, первично среднегоризонтальнослоиста€, алевритова€, м€гка€, разбита€ на мелкие блоки мелкощебнистой размерности с черным налетом на поверхност€х трещин, с мелкими (первые миллиметры) кристаллами бесцветного, прозрачного минерала, которые местами образуют тонкие жилы прот€женностью в первые сантиметры. Ќижн€€ граница сло€ четка€, неровна€. ћощность переменна€, 0Ц0,1 м .

22. √лина горизонтальнослоиста€, разноцветна€. ќкраска постепенно мен€етс€ снизу вверх с сероцветной на красноцветную. —низу вверх выдел€ютс€ следующие цветовые разности породы: a) желто-коричнева€ с красными просло€ми, 2Ц12 см; b) светло-коричнева€, серо-коричневата€, 19 см; с) сера€, 25 см; d) желтовато-сера€, коричневато-сера€, схожа€ с прослоем b, 55 см; e) темно-серо-коричнева€, 55 см; f) коричнева€, 45 см; g) красно-коричнева€, буро-коричнева€, в верхней половине с серыми слойками, 60 см; h) коричнева€ с серыми просло€ми, полосата€, 28 см. √лина горизонтальнослоиста€. ¬ нижней, сероцветной части сло€ (a, b, c и отчасти

d) слоистость тонка€, очень четка€, выше Ц средн€€, менее отчетлива€. √лина в разной степени алевритова€. —одержание алевритовой фракции увеличиваетс€ вверх по разрезу. √лина непластична€, размокающа€, с копролитами вишнево-красного цвета, которых особенно много в сероцветной части сло€, c остатками растений (c, d), двустворчатых моллюсков (e), конхострак (c, f), остракод (c, f) и рыб (c, f), с чернокоричневым налетом на поверхност€х трещин. ¬ верхней части сло€, начина€ с верхов просло€ d, часто встречаютс€ мелкие (первые миллиметры) эллипсовидные сидеритовые конкреции. Ќа разных уровн€х присутствуют жилоподобные, секущие слоистость образовани€ из брекчированной глины того же цвета, что и вмещающа€ порода, м€гкой, схожей по строению с глиной сло€ 21. Ќижн€€ граница сло€ резка€, четка€, местами с отдельностью. ћощность 2,9Ц3,0 м .

23. √лина сера€ с коричневыми горизонтальными полосами (просло€ми), тонкогоризонтальнослоиста€, непластична€, размокающа€, алевритова€, с темно-коричнево-черным налетом на поверхност€х трещин. ¬ основании и в кровле присутствуют прослои песчаника (алевролита) серого, массивного, тонкозернистого, слабой крепости. ѕрисутствие этих прослоев отличает данный слой от нижележащего сло€ 22. ¬ целом, это те же отложени€, что и слой 22. ћощность 0,15 м .

√лина полосата€, кремова€, коричнева€, сера€, 24 .

тонкогоризонтальнослоиста€ (толщина слойков порой меньше 1 мм), алевритова€, непластична€, плитчато-щебниста€, с сидеритовыми конкреци€ми выт€нутой формы (размером до 3 см). ћощность 0,25 м .

25. √лина бура€, красно-коричнева€, горизонтальнослоиста€. ¬ нижней части сло€ слоистость тонка€, выше становитс€ толще и менее выразительна, в результате порода местами выгл€дит массивной. √лина неалевритова€, непластична€, крепка€, крупнощебниста€. ¬ верхней части сло€ по€вл€ютс€ короткие тонкие прожилки-червоточины бежевого цвета, участками много серого Ђгорошкаї (диаметр до 5 мм), встречены конхостраки и редкие чешуи рыб. ћощность 0,6 м .

—лои 21Ц25 образуют единую пачку (3,9Ц4,0 м) горизонтальнослоистых глин озерного генезиса .

26. √лина бледно-красновато-коричневата€, с бежевыми и серыми п€тнышками и прожилками, массивна€, алевритова€, непластична€, размокающа€, с черным налетом на поверхност€х трещин. ¬верх порода становитс€ более темной, буро-коричневой, более однородной. ¬ 30Ц40 см выше подошвы проходит прослой с многочисленными конхостраками, в 40 см ниже кровли обнаружена чешу€ рыб. Ќижн€€ граница сло€ постепенна€, условна€, проводитс€ по смене цвета породы. ћощность 1,35 м .

серый, ржаво-коричневый, ѕесчаник желтый, 27 .

среднегоризонтальнослоистый, среднезернистый, олигомиктовый, слабой крепости, с просло€ми (до 30 см) глины п€тнистой розово-красной с голубовато-серыми п€тнами, песчано-алевритовой. √лина из прослоев вторично перемешанна€; первично алевритова€ и песчана€ фракции образовывали тонкие прослойки внутри глины. Ќижн€€ граница сло€ резка€, эрозионна€. ћощность 2,0 м, но вверх по оврагу слой быстро увеличиваетс€ в мощности до 5 м, среза€ нижележащие отложени€

28. ћергель серый с зеленоватым оттенком, массивный, щебнистый, средней крепости (руками ломаетс€ с трудом). ¬торичные изменени€ Ц п€тна лимонитизации и коричнево-черный налет на поверхност€х трещин. Ќижн€€ граница сло€ резка€. ћощность 0,25 м .

29. √лина розово-красна€, просло€ми и п€тнами бежева€, розова€, сера€, темно-розова€. ќкраска неравномерна€, участками с паутиноподобными прожилками темно-розового цвета. √лина с черным налетом на поверхност€х трещин, который очень хорошо заметен издали и придает породе темный оттенок. √лина сильно алевритова€, непластична€, размокающа€, щебниста€ .

Ќижн€€ граница сло€ постепенна€. ћощность 0,45 м .

30. √лина зеленовато-сера€ с коричневатыми п€тнами с нечеткими границами, массивна€, очень слабой крепости, плохо лепитс€ руками, пластична€, на выветрелой поверхности мелкощебниста€ (что выдел€ет слой на фоне остальных, более крепких), алевритова€, вторично перемешанна€ .

Ќижн€€ граница сло€ резка€. ћощность 0,25Ц0,27 м .

31. √лина светло-вишнева€, буро-красна€, массивна€, с бежевыми п€тнами мергельных ст€жений, перемешанна€, слабо алевритова€, слабой крепости, легко рыхлитс€ молотком, размокающа€. Ќижн€€ граница сло€ четка€, но не линейна€. ћощность 0,07Ц0,1 м .

32. јлевролит серый, с многочисленным мелким мергельным гравием (литокласты округлые, неориентированные), массивный, слабой крепости, руками ломаетс€. ¬ верхней части сло€ с крупными п€тнами красного (участки первичной породы, не подвергшейс€ полному оглеению) и желтокоричневого (лимонитизированные участки вокруг сидеритовых конкреций) цвета. ¬стречены остатки остракод. —ероцветна€ часть сло€ хорошо выдел€етс€ в обнажении цветом и переменной мощностью. Ќижн€€ граница сло€ резка€. ћощность 0,15 м .

33. √лина розово-коричнева€, в основании красно-коричнева€, массивна€, алевритова€, непластична€, слабой крепости, ломаетс€ пальцами, щебниста€, с хорошо заметным издали черным налетом на поверхност€х трещин, с остракодами. Ќижн€€ граница четка€, сильно неровна€, но не эрозионна€. ћощность 0,45 м .

34. √лина розова€, светло-розова€, темно-розова€ с серыми просло€ми, тонкогоризонтальнослоиста€, слабо алевритова€, непластична€, мелкощебниста€, размокающа€, с черным налетом на поверхности трещин (который в отличие от сло€ 33 не заметен издали). Ќижн€€ граница резка€, линейна€. ћощность 0,25 м .

35. ћергель серый, розово-серый, в кровле зеленовато-серый (глина), тонко-среднегоризонтальнослоистый, крепкий, плотный, очень слабо битуминозный, щебнистый. ѕоверхности трещин сплошь покрыты черным налетом, в результате на выветрелой поверхности порода имеет темно-серую окраску. ¬верх по разрезу уменьшаетс€ карбонатность, мергель постепенно переходит в зелено-серую глину (3 см). ћергель крепкий, с трудом колетс€ молотком, с остракодами. Ќижн€€ граница сло€ нечетка€, волниста€. —лой хорошо выдел€етс€ в обнажении как самый верхний прот€женный серый слой. ћощность 0,15 м .

36. √лина темно-розово-красна€ и кремово-красна€, с тонкими серыми просло€ми (толстое переслаивание), толстогоризонтальнослоиста€, в целом непластична€, щебниста€, средней крепости, просло€ми от неалевритовой до слабо алевритовой, с черным налетом на поверхност€х трещин, в основании вишнева€, пластична€, лепитс€ руками (мнетс€). ќбнаружены остатки растений (обугленные, по всему слою), остракод, конхострак, двустворчатых моллюсков и рыб. Ќижн€€ граница сло€ резка€, четка€, линейна€. ћощность 0,5 м .

37. ѕесчаник коричневый, в основании (20 см) серый, массивный, мелкозернистый, полимиктовый, слабой крепости. Ќижн€€ граница сло€ резка€, четка€. ¬идима€ мощность 0,7 м .

¬ыше склон задернован. ¬ 1 м над слоем 37 под корн€ми деревьев видны крупные (20х30 см) обломки известн€ка серого, массивного, битуминозного, с многочисленными полост€ми от корней растений (диаметром до 3 мм) и кавернами, прочного, очень крепкого (с трудом колетс€ молотком) .

ќбнажение 1027A Ћевый борт оврага в 500 м по пр€мой выше усть€ Ђјрефинскогої

отвержка, в 110 м по пр€мой выше обн. 1023 (56,180039∞ с.ш., 42,638275∞ в.д.). ¬ 9 м выше тальвега оврага выход€т следующие слои .

1. √лина розово-бежева€, гр€зно-персикова€. ќкраска не однотонна€, красновато-коричневатые, персиковые, розовые, зеленовато-серые цвета плавно переход€т друг в друга, только зеленовато-серые разности имеют четкие границы, образу€ разной ориентировки прожилки толщиной от долей миллиметра до 1 см. «еленовато-серые разности придают породе гр€зноватый оттенок. ”частками порода вторично карбонатизирована и имеет светло-серый цвет. √лина массивна€, непластична€, алевритова€, карбонатна€.  арбонатность увеличиваетс€ вниз по разрезу, в нижней части сло€ глина местами переходит в мергель. √лина разной крепости Ц вверху ломаетс€ руками, режетс€ ножом, внизу чуть более крепка€, щебниста€ .

¬торичные изменени€: карбонатизаци€ и осветление (отбеливание), черный и ржаво-желтый налет на поверхност€х трещин. √лина в сухом состо€нии очень крепка€, но в воде размокает, полностью развалива€сь в труху .

¬стречены остракоды. ¬идима€ мощность 0,5 м .

2. √лина фиолетово-сиренева€, полосата€ (красно-коричнева€, серосиренева€, фиолетова€, сиренева€, розова€, бежева€), среднегоризонтальнослоиста€, слойки различаютс€ по цвету и включени€м (обломочный материал), границы слойков четкие, горизонтальные. √лина не м€гка€, не лепитс€, руками ломаетс€, мнетс€ при ударе киркой (пластична€), алевритова€, со слабым битуминозным запахом, карбонатна€, с остатками остракод и двустворчатых моллюсков. ¬ерхн€€ поверхность сло€ имеет €чеистую скульптуру Ц €мки размером в первые миллиметры. Ќижн€€ граница сло€ горизонтальна€, четка€, не линейна€. ћощность 0,05 м .

3. √лина красновато-бежева€, с серыми горизонтальными просло€ми (толщиной до 30 мм), горизонтальнослоиста€ (внизу тонко- и среднеслоиста€, вверху толстослоиста€, почти массивна€), средней крепости, не м€гка€, ломка€, алевритова€, карбонатна€, с очень слабым битуминозным запахом, с остракодами. ¬с€ порода разбита многочисленными вертикальными трещинами, поверхности которых покрыты ржаво-черным налетом. ¬ результате поверхности напластовани€ покрыты узором из €чей с черными границами. Ќижн€€ граница сло€ четка€, линейна€, с отдельностью .

ћощность 0,15 м .

4. √лина зеленовато-сера€, массивна€, в самой верхней части толстослоиста€, крепка€, ломка€, карбонатна€, с ржаво-темно-коричневым налетом на стенках трещин, с раковинами остракод, прослойками весьма многочисленными (до 50% от объема породы), встречаютс€ довольно крупные раковины. ¬ прикровельной части (7 см) более темна€, более зелена€, м€гка€, лепитс€ с трудом. ѕод этим прослоем располагаетс€ прослой (6,5 см) известн€ка серого, тонкослоистого, некристаллического, землистого, глинистого, крепкого, молотком колетс€ легко, с битуминозным запахом, с ржаво-желтым налетом на поверхност€х трещин, с остракодами, более редкими, чем в глине. Ќижн€€ граница сло€ постепенна€. ћощность 0,2 м .

5. √лина красно-коричнева€, очень нечетко толстослоиста€ (слоистость выражена разными цветовыми оттенками), в кровле более отчетливо среднеслоиста€, с песчаными и алевритовыми пропластками. √лина слабо алевритова€, средней крепости, пластична€, но не лепитс€, руками ломаетс€, с мелкими (первые миллиметры) сидеритовыми конкреци€ми, с многочисленными конхостраками, а также с остракодами (особенно много их в самой нижней части сло€) и €драми двустворчатых моллюсков, с коричнево-черным налетом на поверхност€х трещин. ¬ кровле (10 см) порода осветлена до коричневого, серо-коричневого и серого цвета. Ќижн€€ граница сло€ резка€, горизонтальна€, с отдельностью. ћощность 0,65 м .

6. ѕесчаник серо-коричневый, в основании (10 см) и кровле (4Ц10 см) голубовато-серый, в верхней части сло€, под голубовато-серой разностью черный (толщина слойка 2Ц3 см), далее вниз на 25 см желтый, темно-желтый, толстогоризонтальнослоистый, мелкозернистый ржавый. ѕесчаник (просло€ми от тонко- до среднезернистого, грубость материала увеличиваетс€ вверх по разрезу), полимиктовый, слабой крепости, легко рыхлитс€ ножом, но при зачистке держит форму, не рассыпаетс€. ¬ нижней половине отмечаютс€ прослои глины красновато-коричневой, массивной, крепкой. “олщина глинистых прослоев от первых миллиметров до 4 см, наиболее толстые прослои располагаютс€ ближе к основанию сло€, частота их также увеличиваетс€ вниз по разрезу. ¬ самой нижней части сло€ встречаютс€ прослои (?) или конкреции (?) песчаника сливного, мелкозернистого, с толщиной плиток до 3 см. Ќижн€€ граница сло€ нечетка€, нерезка€, горизонтальна€, фиксируетс€ изменением цвета; в основании порода очень тонкозерниста€, почти алеврит. ћощность 1,35 м .

7. √лина розова€ с розово-бежевыми п€тнами, в кровле темно-розова€ .

ѕ€тна размером в первые сантиметры, разнообразной формы, образуют горизонтальные прослои. √лина массивна€, песчана€ (обломочна€ фракци€ Ц песок и мелкий гравий размером до 3 мм Ц равномерно распределены в породе, прослоев не образуют, очевидно, глина перемешанна€ ?), средней крепости, пальцами легко растираетс€ в порошок, не лепитс€, размокающа€, карбонатна€. ¬ процессе выветривани€ поверхность породы приобретает пеструю окраску: измененна€ порода становитс€ серой, поверхность покрываетс€ желтым и черным налетом, веро€тно, из окислов и гидроокислов железа и марганца. ¬ нижней части сло€ глина участками сильно карбонатна€ (веро€тно, вторично), переход€ща€ в мергель п€тнистый, бежево-серый, розовый, массивный, средней крепости, руками ломаетс€ с усилием. Ќижн€€ граница сло€ резка€, линейна€, слабо волниста€. ћощность 0,35 м .

8. »звестн€к серый, внизу темно-серый, в средней и верхней част€х сло€ серый, светло-серый, бежево-серый. »звестн€к массивный, монолитный, битуминозный, с многочисленными каналами от корней растений (тонкие, диаметр обычно первые миллиметры, иногда больше 10 мм) и бесформенными полост€ми (первые сантиметры), достаточно крепкий, звонкий, откалываютс€ щепки с острыми кра€ми, глинистый, с остракодами и гастроподами. ¬ нижней части сло€ стенки трещин и полостей покрыты темно-коричнево-черным налетом, в средней и верхней част€х Ц коричневым и желто-коричневым налетом. ¬ 15 см от подошвы сло€ располагаетс€ прослой (1 см) глины коричневато-серой, зеленовато-серой, м€гкой (лепитс€). Ќиже данного просло€ в темно-серых разност€х обнаружены мелкие (до 2 мм) раковины гастропод. Ќижн€€ граница сло€ резка€, неровна€, с отдельностью. ¬ самой верхней части сло€ порода сильно глиниста€, постепенно переходит в следующий слой. ћощность 0,55 м .

9. ћергель серый со слабым зеленоватым оттенком, п€тнами коричневато-бежевый, массивный, неравномерно карбонатный Ц от очень крепкого известн€ка до средней крепости (легко ломаетс€ руками) карбонатной глины.  арбонатность породы уменьшаетс€ вверх по разрезу, в верхней части сло€ мергель постепенно смен€етс€ карбонатной глиной .

ќбнаружены единичные раковины остракод. Ќа поверхност€х трещин отмечаетс€ желтовато-темно-коричневый налет и многочисленные очень мелкие черные точки. ћестами в нижней части сло€ в глинистых разност€х породы много известн€ково-мергельных включений гравийной размерности, незакономерно распределенных по породе. Ќижн€€ граница сло€ постепенна€, горизонтальна€. ћощность 0,35 м .

10. √лина темно-розова€, массивна€, алевритова€, средней крепости, не м€гка€, ломаетс€ руками, разминаетс€ и лепитс€, с остракодами и мелкими (меньше 2 мм) раковинами гастропод, с черным налетом на поверхност€х трещин. ¬ самой верхней части сло€ (первые сантиметры) порода крепка€, мергелеподобна€, возможно, представл€ет собой палеоэлювий. ¬ кровле (1 см) осветленна€, светло-розова€. Ќижн€€ граница сло€ горизонтальна€ .

ѕереход в подстилающий слой постепенный, быстрый. ћощность 0,25 м .

11. √лина красно-коричнева€ с оранжевым оттенком, тонкосреднегоризонтальнослоиста€. —лоистость нечетка€, едва заметна€, издалека порода кажетс€ массивной. √лина сильно алевритова€, просло€ми песчана€ и с мелким мергельным гравием, щебниста€, руками разминаетс€ и лепитс€, с черным налетом на поверхност€х трещин, с редкими конхостраками. ¬ прикровельной части (7Ц8 см) с очень мелкими (не более 1 мм) серыми округлыми п€тнами с нечеткими границами (микрогорошек), количество которых увеличиваетс€ вверх по разрезу. ¬ основании (1 см) с бежевыми включени€ми гравийной размерности, уплощенными, окатанными, горизонтально выт€нутыми; возможно, это переотложенные продукты разрушени€ нижележащей породы. Ќижн€€ граница сло€ резка€, горизонтальна€. ћощность 0,4 м .

јлевролит голубовато-серый, массивный, с примесью 12 .

грубопесчаного и мелкогравийного материала (бежевый мергель), средней крепости, руками разминаетс€ в порошок, с черным налетом на поверхност€х трещин. Ќижн€€ граница сло€ резка€, с отдельностью. ћощность 0,08Ц0,09 м .

13. √лина полосата€, красно-коричнева€ и голубовато-сера€ (полосы от первых миллиметров до 2,5 см толщиной), среднегоризонтальнослоиста€, в разной степени алевритова€, с песчаными пропластками, щебниста€, руками ломаетс€, разминаетс€ и плохо лепитс€, с черным налетом на поверхност€х трещин. Ќижн€€ граница сло€ нечетка€, неровна€, размыта€. ћощность 0,2 м .

14. √лина бежево-коричнева€, вверх по разрезу окраска становитс€ более сло€ желтовато-коричнева€. √лина красной, внизу тонкогоризонтальнослоиста€, в разной степени алевритова€, мелкощебниста€, средней крепости, руками ломаетс€, легко крошитс€ молотком в мелкий щебень, с черным налетом на поверхност€х трещин, с редкими мелкими раковинами остракод и гастропод. Ќижн€€ граница сло€ горизонтальна€, хорошо выражена, но, скорее всего, слой образуют со слоем 13 единое целое. ћощность 0,5 м .

15. √лина коричнево-красна€, коричнево-бура€, однотонна€, очень нечетко среднегоризонтальнослоиста€, алевритова€, щебниста€, пальцами разминаетс€, плохо лепитс€, с черным налетом на поверхност€х трещин, с многочисленными раковинами остракод плохой сохранности и редкими раковинами конхострак. Ќижн€€ граница сло€ условна€. ћощность 0,15 м .

16. √лина зеленовато-сера€, массивна€, щебниста€, средней крепости, руками разминаетс€, алевритова€, возможно, карбонатна€, с черным налетом на поверхност€х трещин, с многочисленными раковинами остракод. Ќижн€€ граница сло€ постепенна€, горизонтальна€. ћощность 0,3 м .

17. √лина коричнево-красна€. ќкраска не однотонна€, внизу (25 см) и вверху (10 см) более темна€, до бурой, в средней части сло€ светлее, с оранжевым оттенком; в нижней части сло€ с горизонтальными серыми просло€ми толщиной до 5 мм. √лина от массивной (темные разности) до тонкогоризонтальнослоистой, алевритова€, разной твердости, средней крепости, ломаетс€ руками, щебниста€, с черным налетом на поверхност€х трещин. ¬ средней части сло€ встречены остракоды. Ќижн€€ граница сло€ резка€, горизонтальна€. ћощность 0,8 м .

√лина полосата€, коричнева€ и зеленовато-сера€, 18 .

среднегоризонтальнослоиста€, мелкощебниста€, слабой крепости, легко крошитс€ лопатой, разной твердости, от слабо- до алевритовой, с многочисленными раковинами остракод, с просло€ми (2 см) мергел€ розовобежевого, горизонтальнослоистого, крепкого (руками почти не ломаетс€) .

Ќижн€€ граница условна€. —лой начинаетс€ с коричневой глины. ћощность 0,35 м .

19. ѕесчаник коричневый с бордовым оттенком (бордовый оттенок дают многочисленные включени€ буро-коричневой глины), тонкогоризонтальнослоистый (слоистость подчеркиваетс€ просло€ми глины), тонкозернистый, средней крепости, легко рыхлитс€ ножом, полимиктовый, с многочисленными просло€ми глины буро-коричневой, массивной, алевритовой. ѕрослои часто разорванные, толщина от первых миллиметров до 2,5 см. ¬ основании местами с галькой бежевого, розовато-бежевого, крепкого мергел€, слабо-среднеокатанной, размером до 3 см. Ќижн€€ граница сло€ горизонтальна€, резка€. ћощность 0,25 м .

20. √лина полосата€, буро-коричнева€ и голубовато-сера€ (вверху доминирует коричнева€ окраска, внизу сера€), среднегоризонтальнослоиста€, в разной степени алевритова€, средней крепости, мелкощебниста€, руками разминаетс€. —лой очень похож на глину сло€ 18. Ќижн€€ граница сло€ горизонтальна€, резка€. ћощность 0,35Ц0,4 м .

21.  онгломерат желто-серый, гр€зно серо-желтый, массивный, крепкий .

√алька представлена обломками мергел€ и копролитами. ќбломки мергел€ разной формы, средней окатанности, внутри сло€ не ориентированы .

ќбнаружены редкие кости рыб и тетрапод. Ќижн€€ граница сло€ резка€, четка€. ћощность 0,55 м .

22. √лина полосата€, красна€, сера€, среднеслоиста€, в разной степени алевритова€, с просло€ми алеврита и песчаника. ¬ красных глинах очень много раковин остракод, в том числе и очень крупных форм. ѕо цветовой гамме слой похож на слои 18 и 20. —лой залегает наклонно, как бы среза€ сл .

21; падение вниз по оврагу .

23. √равелит коричневый, толстослоистый, крепкий. —лой залегает наклонно, подобно слою 22 .

ќбща€ видима€ мощность слоев 21Ц23 составл€ет не более 1,5 м. Ёти слои вложены друг в друга и, скорее всего, образуют одно геологическое тело Ц линзу аллювиальных отложений .

¬ нескольких метрах выше по оврагу слой 21 увеличиваетс€ в мощности до 0,8 м. ¬ основании по€вл€етс€ коричневый песок. јналогичный коричневый песок вклиниваетс€ в конгломерат, разбива€ его на два просло€ .

¬ерхний прослой конгломерата быстро выклиниваетс€, а нижний прослой по направлению вверх по оврагу увеличиваетс€ в мощности до 0,8 м. —троение подстилающих отложений здесь также мен€етс€. —лой 19 быстро выклиниваетс€, а слои 18 и 20 сливаютс€, образу€ единый слой. ¬ верхней части этого единого сло€ полосатость породы практически не выражена .

«десь непосредственно под коричневыми песками сло€ 21 располагаютс€ сверху вниз глина буро-коричнева€ (около 40 см), сера€ (около 30 см) и полосата€ (толстое переслаивание красноцветных и сероцветных слойков) .

—лой 17 четко делитс€ на две части. ¬ерхн€€ часть (10 см) темна€, бордова€, должна быть отделена от нижележащей и объединена со сло€ми 18Ц20 в единый слой пестрой, полосатой (линзовидное переслаивание сильно выт€нутых слойков) глины с четкой, неровной нижней границей. ѕод этим слоем верхн€€ часть нижележащих отложений (10 см) осветленна€, коричнево-бежева€ (возможно, это вторично измененна€ окраска, пермский элювий) .

”читыва€ внешнее сходство слоев 18 и 20 со слоем 22, а также выклинивание песка сло€ 19, по цвету сходного с песками сло€ 21, весьма веро€тно, что слои 18Ц20 также €вл€ютс€ частью той же аллювиальной линзы, как и слои 21Ц23 .

ќбнажение 1013 ѕравый борт оврага непосредственно в устье первого крупного правого отвержка и несколько ниже, в 580 м по пр€мой выше усть€ Ђјрефинскогої

отвержка, в 70 м по пр€мой выше обн. 1027A (56,180057∞ с.ш., 42,639398∞ в.д.). ¬ 4 м выше тальвега оврага, под родником, бьющим из основани€ крупной песчаной линзы, выход€т слои:

4. √лина желто-розова€. ¬ид. мощность 0,1 м .

3. √лина сера€ с кремовыми п€тнами. ћощность 0,15 м .

2. ѕесчаник серый, нечетко горизонтальнослоистый, мелкозернистый, с мергельным гравием. ћощность 0,3 м .

1. √лина сера€ с желто-розовыми просло€ми. √лина в просло€х аналогична глине сло€ 4. ћощность 0,65 м .

0. ѕесчаник коричневый, косослоистый, мелко-среднезернистый, полимиктовый, разной крепости (от весьма слабой, почти песок, до очень крепкой, сливной; преобладают разности средней крепости: лопатой с трудом рыхлитс€, но в обнажении образует вертикальные стенки высотой несколько метров), с просло€ми и линзами интраформационных гравелитов и конгломератов. ќдна из таких линз располагаетс€ в верхней части сло€, в 7,5 м выше его основани€, выход€ на поверхность как на правом борту отвержка, так и непосредственно ниже отвержка в склоне самого оврага. √равелит крепкий, косослоистый, с многочисленными мелкими чешу€ми рыб, более редкими относительно крупными кост€ми тетрапод (кости черного цвета), копролитами позвоночных, многочисленными остатками двустворчатых моллюсков (€дра и раковины (?) темно-коричневого, почти черного цвета) .

стволиков ¬стречаютс€ ожелезненные полости от фрагментов членистостебельных. ѕрот€женность линзы 3,5 м. —лагающие ее отложени€ имеют падение в сторону склона, на ——¬ (азимут падени€ 15∞) .

Ќепосредственно в вышележащем рыхлом песке, в самом его основании также встречаютс€ редкие кости тетрапод хорошей сохранности (кости коричневого цвета). ¬ костеносном прослое участками песчаник рыхлый, черный. ¬ таких породах кости черно-коричневого цвета, как бы Ђобожженныеї. —ама порода выгл€дит так, будто ее подвергли сильному нагреванию. ¬ основании сло€ местами линзочки с глинисто-мергельными гравием и галькой, с копролитами, чешу€ми рыб и очень редкими неопределимыми кост€ми тетрапод. ¬ 2,5Ц4,5 м выше подошвы сло€ располагаютс€ несколько прослоев глины красно-коричневой, массивной или нечетко горизонтальнослоистой, непластичной, сильно алевритовой .

“олщина прослоев 1Ц10 см, залегание наклонное. ћежду просло€ми глины песчаник горизонтальнослоистый, местами косослоистый. ¬идима€ мощность 9 м .

ѕропуск в обнажении 5,5 м .

B0. ѕесчаник коричневый, с тонкими каналами от корней растений с черным налетом на стенках. ¬идима€ мощность 0,5 м .

B1. √лина пестра€, красно-коричнева€ с крупными голубовато-серыми (местами с фиолетовыми) п€тнами. ћощность 0,1 м .

B2. √лина коричнева€, горизонтальнослоиста€, с мелким мергельными образовани€ми, с немногочисленными тонкими корн€ми растений с оглеением (иногда) вокруг, просло€ми песчано-алевритова€. ћощность 0,3 м .

B3. √лина пестра€, п€тниста€, красно-коричнева€, голубовато-сера€ и фиолетова€, аналогична€ глине сло€ 1. ћощность 0,2 м .

B4. √оризонтальное переслаивание коричневых горизонтальнослоистых глины, песчаника и мелкозернистого гравелита, с тонкими каналами от корней растений с черным налетом на стенках и зоной оглеени€ вокруг .

¬идима€ мощность 0,5 м .

ќбнажение 1151 (1014) Ћевый борт оврага у водопада, в 7 м ниже брода тропинки д. јрефино Ц д. —лукино, в 690 м по пр€мой выше Ђјрефинскогої отвержка, в 130 м по пр€мой выше обн. 1013 (56,179339∞ с.ш., 42,641035∞ в.д.) .

1. √лина каштаново-розова€, в верхней части сло€ с сиренево-розовыми п€тнами (п€тна крупные, размером в первые сантиметры, с резкими границами), массивна€, лепитс€, неравномерно песчана€, с мелким мергельным гравием, с остракодами и мелкими гастроподами. ¬идима€ мощность 0,3 м .

2. »звестн€к с корн€ми растений. »звестн€к тtмно-серый с зеленоватыми п€тнами, массивный, крепкий, кавернозный, с полост€ми от корней растений, битуминозный, неравномерно глинистый, толстоплитчатый, образует блоки-глыбы неправильной формы, с остракодами. ¬ основании сло€ глина сера€ (первые сантиметры) с ракушн€ковым детритом. Ќижн€€ граница сло€ резка€. ћощность 0,3 м .

3. ћергель серый, темно-серый, участками с зеленоватым и коричневатым оттенком, массивный, с остракодами, с просло€ми глины (первые сантиметры) зеленовато-серой и известн€ка (до 7 см) темно-серого, битуминозного, с тонкими субвертикальными средней толщины (первые миллиметры) каналами от корней растений, аналогичного известн€ку сло€ 2 .

ѕрослойки известн€ка распространены только в нижней части сло€. —низу вверх по разрезу порода становитс€ менее карбонатной и более светлой .

ѕорода карбонатна неравномерно и довольно сильно, но хороших корней растений, как в слое 2, нет. ѕоверхности трещин покрыты желтым и темнокоричневым налетом. Ќижн€€ граница сло€ неровна€, с отдельностью .

ћощность 0,4 м .

4. √лина темно-розова€, красно-розова€, с бежевым оттенком (более светла€) в основании и кровле, с горизонтально выт€нутыми серо-бежевыми п€тнами в нижней части сло€, массивна€, непластична€, пальцами разминаетс€, с остракодами, просло€ми крепка€, карбонатна€, переход€ща€ в мергель. ¬ середине сло€ прослой (6Ц13 см) известн€ка глинистого, со слабым битуминозным запахом, с неровными и очень резкими нижней и верхней границами. ѕоверхности трещин покрыты черным налетом, но в расчистке таких поверхностей было видно немного, поэтому они не вли€ют на общий цвет сло€; только карбонатные прослои в расчистке выдел€ютс€ более темной окраской. ¬ верхней части сло€, над прослоем серого глинистого известн€ка, порода очень крепка€, с трудом рыхлитс€ киркой, поэтому может быть названа мергелем (известн€ком ?) темно-розовым, красно-розовым. ¬ самой кровле находитс€ четкий горизонтальный прослой бежево-серого цвета (поверхность древнего выветривани€). Ќижн€€ граница сло€ горизонтальна€, нечетка€, переход в подстилающий слой постепенный, но быстрый. ћощность 0,45 м .

5. √лина оранжево-коричнево-красна€, массивна€ или нечетко горизонтальнослоиста€, алевритова€, непластична€, щебниста€, некрепка€, легко ломаетс€ руками, с трудом разминаетс€ пальцами. ¬ обнажении разбита на мелкие (первые сантиметры) кусочки, поверхности которых покрыты черным налетом, в результате в обнажении (даже на свежезачищенной поверхности) слой выдел€етс€ красно-черной окраской .

Ќижн€€ граница сло€ резка€, горизонтальна€, хорошо заметна€ (по кровле бежевого просло€ сло€ 4), с отдельностью (подстилающа€ порода очень крепка€). ћощность 0,45 м .

6. ѕесчаник серый, массивный, мелкозернистый, с рассе€нным очень мелким гравием серого мергел€, слабой крепости, ломаетс€ руками, но не рыхлитс€, возможно, полимиктовый. Ќижн€€ граница сло€ горизонтальна€, участками резка€. ћощность 0,1 м .

7. √лина полосата€, коричнева€ и сера€ (горизонтальное переслаивание, прослои мм), среднегоризонтальнослоиста€, непластична€, 3Ц30 размокающа€, с трудом разминаетс€ пальцами.  оричневые прослои в нижней части сло€ более светлые, а в верхней части сло€ более €ркие, каштановые. Ќижн€€ граница сло€ неровна€, разорванна€ (текстуры погружени€). ћощность 0,3 м .

8. √лина желто-коричнева€, красноцветность усиливаетс€ вверх по разрезу: внизу коричнево-желта€ с желто-красноватыми просло€ми, в средней желто-красна€, в кровле буро-красна€. √лина

Ц Ц тонкогоризонтальнослоиста€ (слойки в первые миллиметры, их толщина увеличиваетс€ вверх по разрезу), непластична€, слабой крепости, рыхлитс€ молотком, пальцами разминаетс€, содержит раковины остракод, прослойками песчано-алевритова€. ¬ верхней красноцветной части сло€ порода менее крепка€, трещиновата€, с черным налетом на поверхност€х трещин, легко разваливающа€с€ в щебень; в результате, в обнажении эта часть сло€ отличаетс€ более темным цветом (аналогично слою 5, но затемненность выражена слабее). Ќижн€€ граница сло€ условна€, проведена по кровле последнего серого слойка в слое 7. ћощность 0,75 м .

—лои 6Ц8 €вно образуют единое литологическое тело .

9. јлевролит серый, массивный или нечетко горизонтальнослоистый (слоистость выражена неравномерным распределением обломочной примеси), сильно глинистый (лепитс€), средней крепости (легко рыхлитс€ молотком в щебень), просло€ми песчанистый, с остракодами. Ќижн€€ граница сло€ горизонтальна€, не линейна€, издали четка€. ћощность 0,3 м .

√лина буро-коричнева€, коричнева€, нечетко 10 .

толстогоризонтальнослоиста€ сантиметры), непластична€, (первые просло€ми карбонатна€, разной крепости, от некрепкой (рыхлитс€ молотком) до крепкой (карбонатные разности). ¬ нижней части сло€ глина более темна€, вишнево-бура€, с отдельными маломощными (до 1 см) серыми просло€ми, часто распадающимис€ на выт€нутые горизонтально цепочки п€тен. ¬ самой кровле глина тоже темна€, бура€. Ќижн€€ граница сло€ неровна€, горизонтальна€, нечетка€. ћощность 0,5 м .

11. √лина сера€, массивна€ или не€сно горизонтальнослоиста€, в разной степени карбонатна€, хрупка€, разминаетс€ пальцами, плохо лепитс€ .

Ќижн€€ граница сло€ резка€, неровна€. ¬озможно, что это зона древнего выветривани€ кровли сло€ 10. ћощность 0,05Ц0,12 м .

12. ѕесок серый, массивный, мелкозернистый, полимиктовый, с мелким (первые миллиметры) равномерно рассе€нным мергельным гравием в нижней части сло€, участками переходит в слабый песчаник. Ќижн€€ граница резка€. ћощность 0,15 м .

13. ѕесчаник коричневый, рыжевато-коричневый, массивный, мелкозернистый, полимиктовый, слабой крепости, местами почти песок, рыхлитс€ ножом. ѕереход в подстилающий слой постепенный, быстрый .

¬идима€ мощность 0,6 м .

ќбнажение 1029 (1150) ѕравый борт оврага в 30 м выше водопада, в 20 м выше брода тропинки д. јрефино Ц д. —лукино, в 30 м выше обн. 1151, в 730 м по пр€мой выше Ђјрефинскогої отвержка (56,179337∞ с.ш., 42,641613∞ в.д.). ¬ тальвеге под водой выходит слой ј1 .

ј1. √лина коричнева€. ¬идима€ мощность 0,05 м .

ј2. ѕесчаник серый, массивный, мелкозернистый внизу и тонкозернистый вверху, вверху глинистый, внизу с очень мелким мергельным гравием, средней крепости. Ќижн€€ граница сло€ резка€ .

ћощность 0,25 м .

ј3. √лина полосата€, буро-коричнева€ с горизонтальными серыми полосами-просло€ми, толстогоризонтальнослоиста€, слабо волнистослоиста€ (на поверхност€х напластовани€ видны линии р€би), крепка€, непластична€, в сероцветных просло€х песчана€, плитчата€ (отдельность по песчаным просло€м). Ќижн€€ граница сло€ горизонтальна€, четка€, без отдельности .

ћощность 0,15 м .

ј4. √лина аргиллитоподобна€, желто-коричнева€, тонкогоризонтальнослоиста€, очень крепка€, непластична€, неразмокающа€, плитчата€, внизу сло€ с красно-бурыми просло€ми, в кровле (5 см) бура€, пластична€. ћощность 0,4 м .

ј5. √лина сера€, тонкогоризонтальнослоиста€, непластична€, размокающа€, с песчаными прослойками. Ќижн€€ граница сло€ резка€, линейна€. ћощность 0,05Ц0,07 м .

ј6. √лина красно-коричнева€, в кровле коричнево-красна€, бура€, горизонтальнослоиста€ (толщина слойков до 2 мм), непластична€, щебниста€, сильно трещиновата€ (рыхлитс€ молотком в мелкий щебень, поверхность которого покрыта черным налетом; в результате, в обнажении слой выдел€етс€ темным цветом), размокающа€ (в сыром виде с трудом разминаетс€ пальцами), алевритова€.  расно-бура€ разность залегает в кровле, очевидно, это зона выветривани€ (как и в кровле сло€ ј4). Ќижн€€ граница сло€ резка€, четка€. ћощность 0,35 м .

ј7. јлевролит серый, горизонтальнослоистый, слабой крепости (копаетс€ лопатой), глинистый (плохо лепитс€). ¬ кровле (5 см) мергель серый с бежевым оттенком, массивный, средней крепости. ¬ подошве (до 5 см) глина сера€. ¬озможно, эта сера€ глина Ц отбеленна€ (выветрела€) верхн€€ часть сл. ј6. Ќижн€€ граница сло€ достаточно резка€, горизонтальна€, слабоволниста€. ћощность 0,26 м .

ј8. √лина коричнево-бура€ с голубовато-серыми п€тнами (п€тна Ц оглеенные участки вокруг трещин и горизонтальные прослои до 10 см, часто разорванные), нечетко горизонтальнослоиста€ (толстую (первые сантиметры) слоистость подчеркивают сероцветные прослои), массивна€, непластична€, крепка€, режетс€ ножом, щебниста€, алевритова€. ѕереход в подстилающий слой постепенный, быстрый, нижн€€ граница сло€ без отдельности, проводитс€ по изменению цвета. ћощность 0,35 м .

ј9. √равелит серый, мелкозернистый. √равий представлен серым мергелем, размер обломков Ц первые миллиметры, отдельные обломки достигают 15 мм; крупные обломки уплощенные, мелкие угловатые, субизометричной формы. «аполнитель Ц песчаник серый, мелкосреднезернистый, массивный. √равелит горизонтальнослоистый (визуально нечетко, но иногда наблюдаетс€ отдельность по слоистости), средней крепости, образует плитки-обломки неправильной формы. ѕо поверхност€м трещин черный и темно-ржавый налет. ¬ основании сло€ залегает глина (3Ц9 см) сера€, массивна€. ћощность 0,15 м .

ј10. ѕесчаник желто-коричневый, коричневый, косо- и горизонтальнослоистый, просло€ми массивный, мелкозернистый, полимиктовый, от крепкого до рыхлого (преобладают разности слабой крепости), просло€ми с мелким мергельным гравием (в самой нижней части сло€) и мелкой глинистой (коричневой) галькой. ¬ верхней части сло€ с прослоем глины (до 2 см) красно-коричневой, с тонкой зоной оглеени€ по кровле и подошве просло€ (1Ц2 мм). ѕрослой глины разорванный, участками представл€ет собой цепь Ђгалекї, располагаетс€ в 7 см ниже кровли. Ќижн€€ граница сло€ резка€, выдел€етс€ по цвету. ћощность 2,0 м .

ј11. √лина коричнева€, с голубовато-серыми просло€ми (до 3 см) в нижней и верхней част€х сло€ (прослои часто разорванные, создают Ђпсевдоп€тнистостьї породы). ¬озле сероцветных прослоев глина коричнево-бура€. «авершаетс€ слой тонкой (1 см) пестрой разностью (внизу преобладает красно-бурый цвет, в кровле (1Ц2 мм) Ц голубовато-серый), с пропластками алеврита и песка. √лина непластична€, крепка€, режетс€ ножом, не трещиновата€, плохо лепитс€. Ќижн€€ граница резка€. ћощность 0,55 м .

0. јлевролит коричневый с бурыми глинистыми просло€ми, горизонтальнослоистый, слабой крепости (режетс€ ножом). ¬стречаютс€ ст€жени€ алевролита (или тонкозернистого песчаника) неправильной формы, размером в первые сантиметры. ћощность 0,25 м .

√лина коричнево-красна€ с голубовато-серыми п€тнами 1 .

(горизонтально выт€нутыми) и просло€ми, горизонтальнослоиста€, лепитс€, сильно алевритова€, местами песчана€. ћощность 0,05 м .

2. јлевролит коричневый, горизонтальнослоистый (от тонкой до крупной), разнозернистый (просло€ми от алевритовой глины до тонкозернистого песчаника; глинистые прослои имеют более темный цвет, подчеркива€ слоистость), слабой крепости (легко копаетс€ молотком, разминаетс€ пальцами), со слюдой по поверхност€м напластовани€. ¬ верхней части сло€ наход€тс€ два тонких (5 мм) просло€ глины бежевой, карбонатной. Ќижн€€ граница сло€ резка€. ћощность 0,6 м .

3. ѕесчаник буровато-коричневый, косослоистый (азимут падени€ слойков 174∞), мелкозернистый, полимиктовый, слабой крепости, просло€ми средней крепости, руками ломаетс€, но лопатой не копаетс€. ¬ 20 см выше подошвы располагаетс€ прослой (1-4 см) очень мелкого гравелита, с ровной, горизонтальной верхней границей и волнистой нижней границей. Ќижн€€ граница сло€ не очень четка€. ћощность 1,1 м .

4. √лина пестра€, буро-красна€ и голубовато-сера€. √олубовато-серые участки Ц зоны оглеени€ вокруг каналов от корней растений.  аналы тонкие, доли миллиметра, с черным налетом по стенкам. √лина массивна€, песчаноалевритова€, крепка€, непластична€. Ќижн€€ граница резка€, четка€, с отдельностью. —лой хорошо выдел€етс€ пестрой окраской на коричневом фоне выше- и нижележащих отложений. ћощность 0,1 м .

5. √лина коричнева€, в кровле (13 см) п€тниста€ (аналогична€ глине сло€ 4): коричнева€, буро-красна€, голубовато-сера€, массивна€, непластична€, в€зка€ (при ударе молоток не раскалывает ее, а в€знет в ней), алевритова€, с единичными субвертикальными полост€ми от корн€ми растений с черным налетом на стенках. ѕ€тниста€ разность в кровле сло€ Ц элювиально-глеевый горизонт палеопочвы. √лина крупноглыбова€, с черным налетом по поверхност€м глыб. Ќижн€€ граница сло€ по цвету нечетка€, но резка€, с отдельностью. ћощность 0,3 м .

ѕесчаник коричневый, серо-коричневый, толстослоистый, 6 .

мелкозернистый, полимиктовый, средней крепости, с глинистой галькой в нижней части сло€ и включени€ми красновато-коричневой глины (разрушенные прослои) в верхней части сло€. ¬ верхней части сло€, где много глины, песчаник тонкозернистый, пронизан тонкими каналами от корней растений с черным налетом по стенкам. Ќижн€€ граница сло€ резка€, с отдельностью, неровна€, но не эрозионна€, так как в кровле сло€ 5 находитс€ палеопочва. ћощность 0,3Ц0,5 м .

7. ѕесчаник коричневый, просло€ми от коричнево-серого до бурокоричневого, горизонтальнослоистый, просло€ми косослоистый (только в нижней трети сло€, где нет корней растений), мелко- и среднезернистый (грубость материала уменьшаетс€ вверх), полимиктовый, разной крепости (от очень слабой, плотный песок, до средней, с трудом ломаетс€ руками), с редкими просло€ми глинистых галек и грави€. »меютс€ прослои (первые миллиметры) глины буро-коричневой. √линистых прослоев почти нет внизу, их количество увеличиваетс€ вверх по разрезу. ѕрисутствует несколько уровней с тонкими канальцами от корней растений с черным налетом по стенкам (незрелые палеопочвы). √устота корней разна€: от единичных до густой.  орни растений в основном субвертикальные, но встречаютс€ уровни с горизонтальными корн€ми. ¬ разрезе корни распространены на следующих уровн€х (снизу вверх от подошвы сло€): 105, 135 и 150 см (горизонтальные корни с черным налетом), 170 и 200 см (оглеение вокруг корней), 215 см (оглеение, основна€ порода буро-красна€). Ќижн€€ граница сло€ по цвету нечетка€, с отдельностью. ћощность 2,25 м .

8. √лина пестра€, п€тниста€, сера€, буро-красна€, фиолетова€, массивна€, с реликтовой толстой слоистостью, перемешанна€, сильно песчана€, с раковинками мелких остракод. ¬еро€тно, исходно порода представл€ла собой переслаивание песка и глины. ¬ верхней части сло€ содержит вертикальные и горизонтальные каналы от корней растений с черным налетом на стенках. ќчевидно, слой €вл€етс€ палеопочвой. Ќижн€€ граница сло€ резка€, проведена по подошве просло€ бурой глины. ћощность 0,1 м .

9. √лина коричнева€, однородна€, массивна€, непластична€, в€зка€, неалевритова€, с многочисленными раковинами остракод хорошей сохранности, почти без каналов от корней растений, с черным налетом на поверхност€х трещин. ”частками каналов от корней растений довольно много, они субвертикальные и горизонтальные, без оглеени€ вокруг. Ќижн€€ граница сло€ неровна€, условна€, проводитс€ по смене цвета и текстуры .

ћощность 0,2 м .

10. √лина пестра€, п€тниста€, бура€ и зеленовато-сера€, на границе красноцветных и сероцветных зон фиолетова€, массивна€, с реликтовой горизонтальной слоистостью, песчана€, сероцветные разности более песчаные, с канальцами от корней растений с черным налетом на стенках, которых особенно много в верхней части сло€. ¬округ канальцев зоны оглеени€. √лина средней крепости (сероцветные участки порой самые крепкие), непластична€. ¬стречены раковины остракод. —ильна€ красноцветность породы, возможно, вторична. Ќа границе со слоем 9 происходит проникновение серых зон в коричневую глину сло€ 9. ¬округ серых п€тен в этой части разреза образуетс€ зона бурого цвета, а затем уже идет основна€ коричнева€ порода. ќчевидно, в данной части разреза наблюдаетс€ локальное перераспределение железа: из сероцветных зон оно переместилось в €рко красноцветные зоны (отсюда и €рка€ красна€ окраска) .

Ќижн€€ часть сло€ очень похожа на породу сло€ 8. ¬озможно, что слой 8 неполон: срезана, эродирована верхн€€ часть с корн€ми растений .

Ќесомненно, слой €вл€етс€ палеопочвой. Ќижн€€ граница сло€ неровна€, переход в подстилающий слой постепенный, быстрый. ћощность 0,35Ц0,4 м .

11. јлевролит рыжевато-красный, местами с мелкими (первые миллиметры) серыми п€тнами (оглеение вокруг корней растений), которых особенно много в кровле сло€ (зона толщиной 2Ц3 см). јлевролит очень нечетко слоистый. —лоистость средн€€, выражена слабо, подчеркиваетс€ просло€ми глины, а также хорошо видна на сколах: поверхности напластовани€ сплошь покрыты мелкими чешуйками слюды. ѕоверхности напластовани€ неровные, слабо волнистые, на поверхност€х со слюдой хорошо видны линии р€би. јлевролит глинисто-песчаный, средней крепости, руками ломаетс€, хорошо держит стенку. ƒовольно много тонких субвертикальных полостей от корней растений, стенки которых покрыты черным налетом. »ногда вокруг корней развиты зоны оглеени€, но они очень узкие и слабо выражены, поэтому порода совсем не п€тниста€. јлевролит раскалываетс€ на куски, почти не колетс€ по слоистости. ¬озможно, порода частично перемешана. ¬стречаютс€ тонкие (первые миллиметры) прослои глины коричневой, тонкослоистой или массивной, непластичной и значительно реже песчаника коричневого, мелкозернистого, с мелким мергельным гравием. ¬стречены конхостраки и остракоды. Ќижн€€ граница сло€ по цвету не контрастна€, но с отдельностью. ћощность 0,45 м .

12. ѕесчаник коричневый, снизу вверх рыжеватый оттенок смен€етс€ серым, горизонтальнослоистый, мелкозернистый, просло€ми от тонко- до среднезернистого. Ќаиболее грубые разности располагаютс€ внизу, здесь и слоистость более отчетлива€. ¬верх порода становитс€ все более тонкой, до алевролита. ѕесчаник полимиктовый, глинистый, средней крепости, руками ломаетс€, стенку держит, просло€ми от слабого до крепкого (колетс€ молотком со звоном). ѕо поверхност€м напластовани€ рассыпана слюда и очень мелкий углистый детрит. ¬ самой верхней части сло€ есть небольшие (первые сантиметры) неправильной эллипсовидной формы песчаные конкреции. ¬ самой нижней части сло€ присутствуют отдельные тонкие (первые миллиметры) прослои с сильно уплощенной, окатанной глинистой (коричневой) галькой. ѕо всему слою распределены редкие субвертикальные канальцы от корней растений с черным налетом на стенках, без зон оглеени€ вокруг. ѕо поверхност€м трещин черный налет. Ќижн€€ граница сло€ горизонтальна€, с отдельностью. ћощность 0,85 м .

13. √лина коричнево-красна€ с зеленовато-серыми п€тнами (первые миллиметры), п€тниста€, м€гка€, пластична€. ѕ€тна Ц зоны оглеени€ вокруг корней растений. ѕорода €вл€етс€ палеопочвой. ¬верх по оврагу слой быстро выклиниваетс€. ѕереход в подстилающий слой постепенный, быстрый, нижн€€ граница сло€ без отдельности. ћощность 0Ц0,05 м .

14. ѕесчаник коричневый, просло€ми от коричневато-серого до красновато-коричневого, в нижней части сло€ буроватый, в верхней части сло€ более серый, серо-коричневый, в основании (10 см) коричнево-серый, в кровле (10Ц15 см) зеленовато-серый (эта часть сло€ хорошо выдел€етс€ в обнажении €ркой сероцветностью). ѕесчаник толстослоистый, просло€ми косослоистый, мелкозернистый, от тонко- до среднезернистого, полимиктовый, разной крепости, от слабой (легко рыхлитс€ молотком) до крепкой (колетс€ со звоном). ¬ нижней части сло€ отмечаютс€ прослои с глинистой галькой, хорошо окатанной, уплощенной (длина до 8 см, толщина до 3,5 см), располагающейс€ обычно горизонтально, но часто под значительным углом к горизонтали. Ќижн€€ граница сло€ резка€, возможно, эрозионна€, но довольно ровна€, без карманов. ћощность 1,3 м .

15. √лина коричнева€, в основании (7 см) €рка€ красно-бура€ (хорошо выдел€етс€ в обнажении), в 15, 40 и 85 см от подошвы и в кровле п€тниста€, пестра€, бура€, красно-коричнева€ с голубовато-серыми п€тнами (палеопочвы). Ќижн€€ палеопочва сама€ незаметна€. ѕалеопочва в кровле чуть более заметна€. —амые броские, хорошо заметны издали втора€ и треть€ палеопочвы, причем треть€ сама€ четка€. √лина массивна€, в разной степени алевритова€, с вертикальными канальцами от корней растений с черным налетом на стенках.  орни растений распределены просло€ми; местами весьма многочисленные, с оглеением вокруг (пестрые горизонты); местами почти нет. √лина непластична€, крепка€, держит стенку, в€зка€, с остракодами (редкие, очень плохой сохранности фрагменты створок) .

Ќижн€€ граница сло€ четка€, линейна€, волниста€ (перепады до 5 см) .

ћощность 1,1 м .

16. ѕесчаник коричневый, в кровле (10 см) зеленовато-серый, горизонтальнослоистый, мелкозернистый, полимиктовый, слабой крепости (рыхлитс€ молотком, стенку держит), просло€ми с мелким мергельным гравием. ¬ верхней части сло€ присутствуют единичные тонкие каналы от корней растений. Ќижн€€ граница сло€ резка€. ћощность 0,3 м .

17. √лина коричнева€, в основании (10 см) бура€, €рка€, просло€ми п€тниста€, пестра€, коричнево-красна€ с голубовато-серыми п€тнами (в 0,5 м от основани€, палеопочва), массивна€ (веро€тно, вторично), алевритова€, м€гка€, разминаетс€ пальцами, средней крепости, держит стенку в обнажении, неоднородна€, с единичными обломками раковин остракод, с субвертикальными тонкими канальцами от корней растений с черным налетом на стенках и иногда с оглеением вокруг. –азности с зонами оглеени€ образуют горизонтальные уровни (палеопочвы), хорошо заметные в обнажении по €ркой, пестрой окраске. Ќижн€€ граница сло€ резка€, аналогична€ нижней границе сло€ 15. ¬идима€ мощность 1,0 м .

—тратиграфи€  оррел€ци€ описанных разрезов приведена на рис. 2, где показаны лишь некоторые уровни сопоставлени€. ¬ действительности же их значительно больше. ѕрактически все выделенные слои прослеживаютс€ по всему оврагу, кроме тех мест, где они были уничтожены древней или современной эрозией .

ќписанные отложени€ образуют практически непрерывный разрез. ќсталс€ неизученным лишь небольшой интервал в нижней его части, так как разрез обнажени€ 1022 не перекрываетс€ с другими. ѕроведенное барометрическое нивелирование показало, что неисследованный интервал охватывает примерно 1,0Ц1,5 м разреза .

Ћитостратиграфи€.  оренные отложени€, выход€щие на поверхность в ∆уковом овраге, раздел€ютс€ на две толщи, которые мы рассматриваем в ранге свит (рис. 2). ¬ерхн€€ толща коричневоцветна€, глинисто-песчана€, относительно более толсто- слоиста€, без карбонатных слоев, с многочисленными палеопочвами разной зрелости. ќтличительна€ особенность этого интервала Ц наличие палеопочв с весьма характерными остатками корней растений. —леды корней представлены тонкими, обычно меньше миллиметра в диаметре, хорошо оформленными канальцами, часто оконтуренными осветленным ореолом (зона оглеени€). —тенки канальцев почти всегда покрыты черным налетом, что делает их хорошо заметными на голубовато-сером фоне оглеенной породы. ѕодобные остатки корней растений практически неизвестны в пермских отложени€х —реднего ѕоволжь€, бассейнов рек ¬€тки, —ухоны, —еверной ƒвины и ћезени. ќднако они широко распространены в вохминской свите Ќижегородского ѕоволжь€ .

Ќа этом основании отложени€ верхней части разреза мы относим к вохминской свите, нижнюю границу которой проводим по подошве обломочно-глинистых пород с корн€ми растений: подошва сло€ 4 обнажени€ 1029 (1150). ћощность вохминской свиты в ∆уковом овраге составл€ет не менее 16 м. —амые высокие ее слои были вскрыты в 1 км по пр€мой выше усть€ Ђјрефинскогої отвержка в правом борту оврага в 10 м выше тальвега (обн. 1033, рис. 1) .

Ќижн€€ толща пестроцветна€, полосата€, красна€ с голубовато-серыми сло€ми, карбонатно-глиниста€, более тонкослоиста€, с многочисленными сло€ми мергелей и известн€ков и более редкими песчаными сло€ми, без палеопочв. ’орошо развитые следы корней растений присутствуют только в сло€х известн€ка, достоверные остатки корней в песчано-глинистых сло€х не обнаружены. Ёти отложени€ имеют большое сходство с обнорской свитой, выдел€емой в более северных районах ћосковской синеклизы ќбнорска€ свита занимает сходное (¬ерхнепермские..., 1984) .

стратиграфическое положение между гипсоносными толщами средней перми и песчано-глинистыми образовани€ми нижнего триаса, отличаетс€ широким распространением бассейновых отложений с многочисленными сло€ми карбонатных пород и с подчиненным положением обломочных пород, богата ископаемыми остатками (что разительно отличает ее от подстилающих терригенных пермских толщ) .

ќбнорска€ свита подраздел€етс€ на две пачки: угличскую (нижнюю) и шарнинскую (верхнюю). ”гличска€ пачка в  остромском ѕоволжье представлена карбонатно-глинистыми бассейновыми образовани€ми с просло€ми полимиктовых песчаников (¬ерхнепермские..., 1984). — этой пачкой может быть сопоставлена нижн€€ часть описанного разреза, до сло€ 18 обнажени€ 1023 включительно .

¬ерхн€€ пачка обнорской свиты Ц шарнинска€ Ц представл€ет собой глинисто-песчаную толщу с широким развитием чистых кварцевых песков .

Ёта пачка литологически резко обособл€етс€ в разрезе верхнепермских отложений ћосковской синеклизы. ¬ ∆уковом овраге стратиграфически и генетически шарнинской пачке соответствует средн€€ часть разреза: от сло€ 10 обн. 1023 до сло€ 2 обн. 1029 (1150). ќднако в ∆уковом овраге песчаноглиниста€ пачка включает не кварцевые, а полимиктовые песчаники .

ќтложени€ с кварцевыми песчаниками принадлежат Ѕалтийской терригенной провинции, а отложени€ с полимиктовыми песчаниками Ц ”ральской (—трок, “рофимова, 1976). Ёти отложени€ формировались на противоположных бортах седиментационного бассейна, существовавшего на территории ћосковской синеклизы в позднепермское врем€. ѕоэтому их не стоит объедин€ть в одно литогенетическое тело, в нашем случае, в шарнинскую пачку. ƒействительно, в классическом виде шарнинска€ пачка развита только в северо-западных районах ћосковской синеклизы. ѕо направлению на восток, в сторону ”рала кварцевые песчаники постепенно исчезают, по€вл€ютс€ глины, мергели и известн€ки, а затем и полимиктовые песчаники. “аким образом, прибрежно-бассейновые отложени€ шарнинской пачки на восток фациально переход€т сначала в чисто бассейновые образовани€, неотличимые от угличской пачки, а затем в прибрежнобассейновые отложени€ с полимиктовыми песчаниками, сходными с отложени€ми средней части разреза ∆укова оврага (¬ерхнепермские..., 1984). ”читыва€ разный источник сноса терригенного материала при образовании толщ с кварцевыми и полимиктовыми песчаниками, а также пространственную разобщенность этих толщ, целесообразно рассматривать их в качестве разных литогенетических стратонов Ц пачек. ƒл€ терригенной пачки с полимиктовыми песчаниками обнорской свиты предлагаетс€ название гороховецка€. —тратотип гороховецкой пачки Ц интервал разреза ∆укова оврага от сло€ 10 обн. 1023 до сло€ 2 обн. 1029 включительно .

—ама€ верхн€€ часть гороховецкой пачки, отвечающа€ сло€м 21Ц23 обн .

1027A, слою 0 обн. 1013 и сло€м A9Ц3 обн. 1029 (1150), литологически более близка к отложени€м вохминской свиты. –анее эту часть разреза относили к вохминской свите и по ее подошве в данном разрезе проводили нижнюю границу триаса ћолостовска€, (¬ерхнепермские..., 1984; 2010;

ћолостовский, 1983). Ёти отложени€ можно рассматривать как переходные от обнорской свиты к вохминской. ќднако в них отсутствуют палеопочвы с характерными дл€ вохминской свиты остатками корней растений, что позвол€ет рассматривать их в составе обнорской свиты .

ѕалеонтологическа€ характеристика и биостратиграфи€ .

»скопаемые остатки распространены по всему разрезу. Ќаиболее богаты ими гороховецка€ пачка обнорской свиты и вохминска€ свита. ќписанные отложени€ охарактеризованы практически всеми группами, важными дл€ стратиграфии континентальных отложений: остракодами, конхостраками, рыбами, тетраподами и растени€ми. Ќа отдельных уровн€х довольно многочисленны гастроподы .

¬ средней части угличской пачки (слои 16Ц24 обн. 1022) обнаружены многочисленные остатки конхострак, остракод и рыб. ќстатки рыб представлены, в основном, крупными чешу€ми Toyemia tverdochlebovi Minich и Toyemia sp., реже встречаютс€ чешуи Isadia suchonensis A.Minich, Varialepis stanislavi A.Minich и Boreolepis (?) sp., а также зубы рыб Isadia sp. и один зуб Kichkassia (?) sp.  роме того, в слое 23 обнаружена достаточно крупна€ покровна€ кость крыши черепа Geryonichthys sp. Ётот комплекс указывает на возможный терминально северодвинский возраст вмещающих отложений .

Ѕогатством ископаемых отличаютс€ и озерные отложени€ в основании гороховецкой пачки (слои 19Ц25 обн. 1023). «десь обнаружены многочисленные копролиты, остатки остракод, конхострак, рыб, более редкие остатки двустворчатых моллюсков и растений. »хтиокомплекс сло€ 22 включает Isadia aristoviensis A.Minich, Sludalepis spinosa A.Minich, Varialepis (?) sp., Lapkosubia (?) sp., а также новые таксоны рыб. ¬ сл. 25 обнаружены чешуи Isadia cf. aristoviensis A.Minich. —уд€ по присутствию типичного дл€ в€тских отложений вида Isadia aristoviensis, данные отложени€ можно интерпретировать, как в€тские. ќстракоды из просло€ серых глин сло€ 22 (уровень "с") представлены Suchonellina fragilis Schn., S .

ex gr. angulosa Kukht., S. ex gr. recta Neustr., Gerdalia (?) sibirica Mish., Gerdalia ex gr. variabilis Mish., Whipplella (?) sp. indet. —тратиграфическое распространение названных таксонов ограничено верхней частью разреза верхней перми различных районов –усской плиты. ќднако в ассоциации нет характерных видов зональных комплексов .

¬ непосредственно выше лежащих песчаниках (обн. 1023, слой 27; обн .

1013, слой 2) ископаемых остатков не обнаружено. Ќо в этих же сло€х, обнажающихс€ в 2 км северо-восточнее, в овраге на северо-восточной окраине д. √ородищи, находитс€ богатое местонахождение тетрапод соколковского субкомплекса √ороховец (—енников и др., 2003). “аким образом, данный интервал жуковского разреза отвечает тетраподной зоне Chroniosuchus paradoxus, характеризующей верхнюю часть в€тского €руса (—енников, √олубев, 2012) .

¬ слое 32 обн. 1023 (обр. 1/3-3 и 1/3-4) обнаружены остракоды:

Volganella truncata Mish., V. angulata Mish., V. concava Mish., V. gigantella Mish., Volganella spp., единичные Suchonellina perelubica Star., S. lacrima Star., S. cf. inornata Spizh., Suchonellina sp., Suchonella posttypica Star., Suchonella cf .

rykovi Star. ¬ слое 33 (обр. 1/3-2) есть редкие Volganella ex gr. concava Mish., Volganella sp., Suchonellina inornata Spizh., S. parallela Spizh., S. ex gr .

perelubica Star., S. ex gr. undulata Mish., Suchonellina spp., Darwinula sp., Gerdalia sp. indet., Suchonella circula Star. ¬ слое 36 присутствуют €дра, отдельные створки, деформированные раковины Volganella concava Mish. и Volganella sp. indet. ¬ целом комплекс остракод отличаетс€ от известных ассоциаций обилием и разнообразием волганелл, что, возможно, обусловлено соответствующей фациальной обстановкой. ¬ нем нет видов, характерных дл€ зоны Suchonellina trapezoidea Ц Wjatkellina fragiloides Ц Suchonella typica, но отмечены виды сухонеллин и сухонелл, выеделенные Ќ.Ќ. —тарожиловой, описавшей их первоначально из песчаной пачки —аратовского «аволжь€, ошибочно отнесенной к нижнему триасу. «десь присутствуют виды, которые еще предстоит описать и оценить их стратиграфическое значение .

¬ верхней части гороховецкой пачки остракоды особенно многочисленны. ¬ отложени€х обнажени€ 1151 (1014) были определены следующие формы: слой 1: многочисленные волганеллы Volganella concava Mish., V. recta Mish., V. angulata Mish., а также Suchonellina inornata Spizh., S .

lacrima Star., S. trapezoidea Sharap., S. parallela Spizh., S. adunctatus Mand., S .

ex gr. dubia Star., S. sempiterna Mish., S. ex gr. verbiskae Neustr., S. ex gr .

futschiki Kash., Wjatkellina ex gr. fragilina (Bel.), Tatariella crassula Mish., Suchonella cornuta Star., S. pestrozvetica Star., S. sulacensis Star., S. ex gr. typica Spizh., S. ex gr. tajmurica Mish., Gerdalia sp.; слои 2 и 3: Volganella concava Mish., Suchonellina inornata Spizh., S. trapezoidea Sharap., S. dubia Star., S .

parallela Spizh., S. parvaeformis Kash., S. ex gr. perelubica Star., Suchonella

typica Spizh., S. rykovi Star., S. circula Star., S. posttypica Star.; слои 4 и 5:

единичные, мелкие, неопределимые до вида остатки Darwinula? и Suchonella ex gr. rykovi Star.; слой 7 Ц обломок €дра Volganella sp. indet. и одна створка Suchonella rykovi Star.  омплекс остракод однозначно свидетельствует о принадлежности отложений к зоне Suchonellina trapezoidea Ц Wjatkellina fragiloides Ц Suchonella typica, то есть к верхнев€тскому подъ€русу .

¬ самой верхней части гороховецкой пачки располагаетс€ крупна€ песчана€ линза с просло€ми глин и конгломератов. ¬ конгломератах обнаружены копролиты и кости тетрапод в€зниковского комплекса Dvinosaurus sp., Karpinskiosaurus secundus (Amalitzky), Uralerpeton tverdochlebovae Golubev, Dicynodontinae gen. indet., ?Moschowhaitsia sp .

(местонахождение ∆уков овраг-1-A, обн. 1013, верхн€€ часть сло€ 0;

местонахождение ∆уков овраг-1-B, обн. 1027A, слой 21). ¬ конгломератах из основании песчаной линзы в обн. 1013 найдены остатки рыб Isadia aristoviensis A.Minich, Mutovinia sennikovi A.Minich. ¬ конгломератах местонахождени€ ∆уков овраг-1-A вместе с тетраподами обнаружены остатки рыб Isadia aristoviensis A.Minich, Mutovinia sennikovi A.Minich, Mutovinia sp., Toyemia blumentalis A.Minich, Gnathorhiza cf. otschevi Minich, ?

Evenkia sp., ? Saurichthys sp., а также фрагмент ихтиодорулита акуловой рыбы. ќписанный комплекс позвоночных указывает на принадлежность костеносных отложений к сло€м с в€зниковской фауной, отвечающим терминальной пермской тетраподной зоне Archosaurus rossicus .

Ќа этом же стратиграфическом уровне в глинах сло€ 22 обнажени€ обнаружен богатый ориктоценоз остракод, существенно 1027A отличающийс€ по составу от комплекса верхнев€тской остракодовой зоны Suchonellina trapezoidea Ц Wjatkellina fragiloides Ц Suchonella typica и занимающий промежуточное положение между позднепермскими и раннетриасовыми остракодовыми фаунами: Suchonellina trapezoidea (Shar.), S. inornata Spizh., S. perelubica Star., S. perlonga (Shar.), S. parvaeformis Kash., S. alia Mish., S. ex gr. dubia Star., S. ex gr. compacta Star., S. ex gr. angulosa Kukht., Suchonellina sp. 1, Suchonellina sp. 2, Wjatkellina fragilina (Bel.), Gerdalia wetlugensis Bel., G. analoga Star., G. ampla Mish., G. clara Mish., G. ex gr. longa Bel., G. ex gr. rixosa Mish., G. ex gr. triassiana (Bel.), G. ex gr. noinskyi Bel., Suchonella rykovi Star., S. circula Star., S. stabilis Neust., S. ex gr. posttypica Star., S. longuaris Mish., S. clivosa Mish., S. emphasis Mish., Suchonella sp., Volganella concava Mish., V. truncata Mish., V. angulata Mish., Volganella spp., Sinusuella vjatkensis Posner, Whipplella ex gr. svijazhica Shar., Tatariella emphasis Mish., Darwinula liassica (Brodie). ƒоминирующее положение в ассоциации занимают волганеллы .

¬охминска€ свита охарактеризована фауной, свидетельствующей о ее нижнетриасовом возрасте. ¬ гравелитах и песчаниках обнажени€ 1028 (левый борт оврага в 800 м по пр€мой от усть€ Ђјрефинскогої отвержка), стратиграфически соответствующих сло€м 6Ц7 обнажени€ 1029 (1150), обнаружены кости тетрапод Tupilakosaurus sp., Bystrowianidae gen. indet., Contritosaurus sp., Proterosuchidae gen. indet. и мелких архаичных диапсид, возможно, эозухий (местонахождение ∆уков овраг-2) .

ќстракоды обнаружены в красноцветных глинах обнажени€ 1030 (правый борт устьевой части крупного левого отвержка в 850 м по пр€мой выше Ђјрефинскогої отвержка). Ёти отложени€ соответствуют сло€м 8Ц10 обн. 1029 (1150). ќтсюда определены следующие формы: Gerdalia triassiana (Bel.), G. ex gr. rara Bel., G. wetlugensis Bel., G. dactyla Bel., G. longa Bel., Darwinula ingrata Lub., D. detonsa Mand. ƒанна€ ассоциаци€ характерна дл€ комплекса остракод вохминского горизонта нижнего триаса, или зоны Gerdalia variabilis Ц Darwinula mera .

¬ самых верхах разреза вохминской свиты в обнажении 0914 (левый борт оврага в 1,1 км по пр€мой выше усть€ Ђјрефинскогої отвержка) также обнаружены остатки раннетриасовых рыб, тетрапод Contritosaurus sp .

(местонахождение ∆уков овраг-3) и остракод Gerdalia longa Bel., G .

variabilis Mish., G. wetlugensis Bel., G. triassiana (Bel.), G. dactyla Bel., Darwinula rotundata Lub., D. oblonga Schn., D. ex gr. promissa Lub., D. ex gr .

accuminata Bel. «десь же встречены единичные формы остракод, характерные дл€ терминальных слоев верхней перми: Suchonella posttypica Star. (две створки) и Suchonella sp. (небольша€ створка луноподобной формы с маленьким шипом в заднебрюшной части, весьма сходна€ с видом S. cf .

typica, описанным в 1937 г. “.Ќ. —пижарским из сланцев над базальтами в разрезе Ѕабий  амень на р. “омь в  узбассе) .

ћагнитостратиграфи€. ѕалеомагнитные свойства коренных пород были исследованы в обнажени€х 1022, 1023, 1013, 1151 (1014) и 1030. Ќе опробованы лишь три небольших интервала разреза (рис. 2): в средней части угличской пачки, в самых верхах гороховецкой пачки на границе в€тского и вохминского горизонтов и самые верхи вохминской свиты. –азрез обнорской свиты почти полностью представлен породами с отрицательной намагниченностью. Ёта часть разреза сопоставл€етс€ с палеомагнитной субзоной r2R3P. ¬ самых верхах угличской пачки (слои 9Ц18 обн. 1023) наблюдаетс€ интервал с чередованием небольших по мощности участков пр€мой и обратной пол€рности (субзона nr2R3P) .

Ќижн€€ часть вохминской свиты намагничена положительно. Ёти результаты были получены после изучени€ пород из обнажени€ 1030, в которых обнажаютс€ аналоги слоев 3Ц14 обнажени€ 1029 (1150). ƒанный интервал разреза сопоставл€етс€ с палеомагнитной зоной N1T. ѕоскольку биостратиграфических данных недостаточно, границу между пермью и триасом (в€тским и вохминским горизонтами) мы проводим в основании этой палеомагнитной зоны, а именно, в подошве сло€ 3 обн. 1029 (1150) .

¬еличина магнитной восприимчивости пород () в ∆уковском разрезе измен€етс€ от 5,4 до 103,8 x 10-5 ед. —», в среднем составл€€ 28,3 x 10-5 ед .

—», а величина естественной остаточной намагниченности (Jn) варьирует от 0,3 до 26,7 x 10-3 ј/м при среднем значении 4,8 x 10-3 ј/м. Ќаибольшие величины магнитных свойств, превышающие даже уровень триаса, отмечаютс€ в верхней части угличской и нижней части гороховецкой пачек (обн. 1023, слои 9, 22cЦ22d, 23Ц25). »зменение магнитных свойств при переходе от пермских образований к триасовым носит плавный характер, подчеркивающий непрерывность и полноту рассматриваемого разреза. ¬ бассейнах рек ¬€тки, ¬етлуги и более северных районов этот переход выражен более резко .

Ћитологические, палеонтологические и палеомагнитные данные свидетельствуют о постепенном переходе от верхнепермских (в€тских) отложений к нижнетриасовым (вохминским) в разрезе ∆укова оврага, без крупных внутриформационных размывов и без стратиграфического перерыва. —тратиграфическа€ уникальность гороховецкого разреза заключаетс€ также в том, что это один из редчайших на территории европейской –оссии разрезов, в котором положение границы перми и триаса одновременно обосновано по разным группам фауны Ц остракодам, тетраподам и рыбам (причем остатки представителей всех групп обнаружены в сло€х как ниже, так и выше границы), а также по палеомагнитным данным. .

Ћитература

¬ерхнепермские и нижнетриасовые отложени€ ћосковской синеклизы .

ћ.: Ќедра, 1984. 140 с .

√олубев ¬. ., —енников ј.√. ”никальный разрез пограничных отложений перми и триаса на востоке ¬ладимирской области // ѕалеострат√одичное собрание секции палеонтологии ћќ»ѕ и ћосковского отделени€ ѕалеонтологического общества (ћосква, 25Ц26 €нвар€ 2010 г.) .

ѕрограмма и тезисы докладов. ћ.: ѕ»Ќ –јЌ, 2010. —. 19Ц20 .

 ухтинов ƒ.ј., ¬оронкова ≈.ј., јрефьев ћ.ѕ. и др. ќб остракодах пограничных отложений верхней перми и нижнего триаса в стратотипическом разрезе ∆укова оврага // ѕалеонтологи€ и стратиграфические границы. ћатериалы 58 сессии ѕалеонтологического общества (—анкт-ѕетербург, 2Ц6 апрел€ 2012 г.). —ѕб.: »зд-во ¬—≈√≈»,

2012. —. 89Ц90 .

ћиних ј.¬., √олубев ¬. .,  ухтинов ƒ.ј. и др.   характеристике опорного разреза пограничных отложений перми и триаса в овраге ∆уков (¬ладимирска€ обл., бассейн р.  л€зьма) // ѕермска€ система: стратиграфи€, палеонтологи€, палеогеографи€, геодинамика и минеральные ресурсы .

—борник материалов ћеждународной научной конференции, посв€щенной 170-летию со дн€ открыти€ пермской системы (5Ц9 сент. 2011 г.).

ѕермь:

ѕермский гос. ун-т, 2011. —. 133Ц138 .

ћолостовска€ ».». ќ границе перми и триаса в разрезе ∆укова оврага // »зв. вузов. √еол. и разведка. 2010. є 3. —. 10Ц14 .

ћолостовский Ё.ј. ѕалеомагнитна€ стратиграфи€ верхней перми и триаса востока ≈вропейской части ———–. —аратов: »зд-во —аратовского унта, 1983. 168 с .

—енников ј.√., √олубев ¬. . √раница перми и триаса в опорном разрезе ∆укова оврага (¬ладимирска€ область) по тетраподам // Ёволюци€ органического мира и биотические кризисы. ћатериалы 56 сессии ѕалеонтологического общества (—анкт-ѕетербург, 5Ц9 апрел€ 2010 г.). —ѕб., 2010а. —. 131Ц134 .

—енников ј.√., √олубев ¬. . ѕограничные отложени€ перми и триаса района гг. ¬€зники и √ороховец (¬ладимирска€ область) // ѕалеонтологи€ и стратиграфи€ перми и триаса —еверной ≈вразии. ћатериалы V ћеждународной конференции, посв€щЄнной 150-летию со дн€ рождени€ ¬ладимира ѕрохоровича јмалицкого (1860-1917) (ћосква, 22-23 но€бр€ 2010 г.). ћ.: ѕ»Ќ –јЌ, 2010б. —. 102Ц107 .

—енников ј.√., √олубев ¬. .   фаунистическому обоснованию границы перми и триаса в континентальных отложени€х ¬осточной ≈вропы. 1 .

√ороховец Ц ∆уков овраг // ѕалеонтол. журн. 2012. є 3. —. 88Ц98 .

—енников ј.√., √убин ё.ћ., √олубев ¬. . и др. Ќовый ориктоценоз водного сообщества позднепермских позвоночных ÷ентральной –оссии // ѕалеонтол. журн. 2003. є 4. —. 80Ц88 .

—трок Ќ.»., “рофимова ».—. ¬ли€ние уральской и балтийской питающих провинций на формирование верхнепермских и нижнетриасовых отложений ћосковской синеклизы // Ѕюл. ћќ»ѕ. ќтд. геол. 1976. “. 51, вып. 1. —. 100Ц110 .

Newell A.J., Sennikov A.G., Benton M.J. et al. Disruption of playa-lacustrine depositional systems at the Permo-Triassic boundary: evidence from Vyazniki and Gorokhovets on the Russian Platform // J. Geol. Soc. London. 2010. Vol. 167. – .

695Ц716 .

ќ—“–ј ќƒќ¬јя ’ј–ј “≈–»—“» ј ¬я«Ќ» ќ¬— ќ√ќ

√ќ–»«ќЌ“ј ¬≈–’Ќ≈… ѕ≈–ћ» –”—— ќ… ѕЋј“‘ќ–ћџ

Ц  Ц  Ц

— течением времени увеличиваетс€ число местонахождений терминальных слоев перми, выделенных в в€зниковский горизонт. ѕомимо хорошо изученных разрезов в бассейне р.  л€зьмы (обнажени€ в ∆уковом овраге у г. √ороховца и у с. —оковка у г. ¬€зники) (√олубев и др., 2012;

Ћозовский,  ухтинов, 2007; ћиних и др., 2011; Cенников, √олубев, 2010;

Kukhtinov et al., 2008) недавно обнаружены выходы их в ёжном ѕредуралье (гора —амбулак на правобережье р. —акмары; “вердохлебов и др., 2010) и на берегу р. ќки у г. Ќижнего Ќовгорода (√олубев и др., 2012), что свидетельствует об обширном распространении этих отложений на –усской платформе. ¬ процессе комплексного изучени€ этих местонахождений был получен представительный материал по остракодам, играющим важную роль в региональной биостратиграфии неморских толщ перми: зональна€ схема по остракодам, разработанна€ ».». ћолостовской (1999), стала важным средством надежной коррел€ции в масштабах всего региона .

”же в —оковском местонахождении, относ€щемс€ к нижней части в€зниковского горизонта (Ћозовский, 2011), была установлена ассоциаци€ остракод, отличающа€с€ от известных позднепермских (северодвинских, в€тских) комплексов значительным участием форм, морфологически т€готеющих к раннетриасовым. ѕо этому признаку определ€лс€ переходный характер этой ассоциации (√олубев и др., 2012). ¬ дальнейшем были отмечены и другие особенности, отличающие ее от зонального комплекса верхнев€тского подъ€руса (Ћозовский,  ухтинов, 2007; Kukhtinov et al., 2008): а) отсутствие зонального вида Suchonella typica Spizh.; б) присутствие нескольких специфических видов рода Tatariella (T. citata Mish., T. imparis Mish., T. ex gr. innasueta Mish.), обычно не фигурирующих в составе зональных комплексов других стратиграфических подразделений; в) по€вление на этом уровне некоторых видов Suchonellina (S. recta Neust., S .

verbitskajae Neust., S. angulata Neust. и др.), известных из неморских отложений верхней перми —ибири; г) присутствие р€да видов родов Suchonella (S. rykovi Star., S. posttypica Star.) и Suchonellina (S. compacta Star., S. dubia Star., S. activa Star., S. perelubica Star.), которые ранее были описаны из песчаной пачки ершовского горизонта нижнего триаса —аратовского «аволжь€ в составе комплекса Ђовальных дарвинул и гердалийї (Ћипатова, —тарожилова, 1968).   сожалению, отнесение песчаной пачки —аратовского «аволжь€ к триасу привело к неразрешимой путанице в коррел€ции разрезов, поскольку подобный комплекс остракод в разрезах нижнего триаса других районов не встречалс€ .

Ёта песчана€ пачка была вскрыта скважинами на юге Ѕузулукской впадины (ѕерелюбска€ скважина 6, инт. 184Ц257 м и –укопольска€ скв. 172, инт. 428Ц432 м), где она несогласно залегает на морских отложени€х казанского €руса. ѕри дополнительном изучении остракод было показано ( ухтинов, ѕрохорова, 2005), что обнаруженные в ней Ђовальные дарвинулыї обладают всеми характерными признаками рода Suchonellina, распространение которого ограничено татарским отделом перми. »меютс€ и другие доказательства позднепермского возраста песчаной пачки Ц присутствие гастропод Gorkyella cf. tichvinskajae (Gus.), характерных дл€ в€тских отложений ¬олго-”ральского региона .

јссоциаци€ остракод, встреченна€ в отложени€х ∆укова оврага (ћиних и др., 2011), принадлежаща€ к верхней части в€зниковского горизонта (Ћозовский, 2011), заметно отличаетс€ от соковской прежде всего большей частотой встречаемости и видовым разнообразием остракод рода Volganelloidea (около 10 видов). Ѕольша€ часть видов волганелл была описана ранее ≈.ћ. ћишиной (1973) из ¬ологодской области в толще, которую она относила к в€тскому горизонту. ѕри этом она отмечала, что этот комплекс отличалс€ от типично в€тского (с руковод€щими видами Suchonella typica Spizh., S. cornuta Spizh.) присутствием волганелл. ¬ данном случае речь может идти, веро€тно, о надв€тских или терминальных сло€х перми, в насто€щее врем€ выдел€ющихс€ в качестве в€зниковского горизонта .

»з других особенностей жуковского комплекса следует отметить значительно большее участие и разнообразие остракод рода Gerdalia, идентичных или близких к триасовым видам, и почти полное исчезновение Darwinula. ѕринципиальное значение имеет факт присутстви€ в нем таких видов, как Suchonella rykovi, S. posttypica, Suchonellina compacta, S. dubia, S .

perelubica, S. verbitskajae, которые встречаютс€ и в соковском комплексе .

ѕо данным ¬.ѕ. “вердохлебова и др. (2010), в озерно-пролювиальных отложени€х в€зниковского горизонта ёжного ѕредураль€ ».» .

ћолостовской обнаружен комплекс остракод следующего состава:

Suchonellina trapezoida (Shar. in Schneider), S. perelubica (Star.), S. compacta (Star.), S. dubia (Star.), S. mera (Mish.), S. ulrichi (Mish.), Wjatkellina fragilina (Bel.), W. ignatjevi (Zek. et Janov.), W. vladimirinae (Bel.), W. ex gr .

valadimirinae (Bel.), Wjatkellina sp., Darwinula (?) accuminata Bel., Gerdalia secunda Star., Suchonella ex gr. typica Spizh., S. circulata Mish., S. rykovi Star., S .

posttypica Star., Tatariella vologodensis Mish., Darwinuloides ex gr. svijazhicus (Shar. in Schneider). ¬ нем, нар€ду с видами, перешедшими из нижележащих отложений в€тского €руса, присутствуют Suchonellina compacta, S. dubia, S .

perelubica, Suchonella rykovi, S. posttypica, которые ранее включались в состав комплекса Ђовальных дарвинул и гердалийї или зоны Darwinula ovalis, Gerdalia wetlugensis ершовского горизонта нижнего триаса ѕрикаспи€ (Ћипатова, —тарожилова, 1968) .

¬есьма нагл€дно коррел€ционное значение названных видов про€вл€етс€ при анализе опубликованных ранее данных по разрезу нижнего триаса »вановской области (ќлферьев и др., 2001). «десь скв. 1 ќвечкино, как считали ј.√. ќлферьев и др. (2001), вскрыла вохминскую свиту, состо€щую из семи ритмоподразделений, начинающихс€ песками, переход€щими через алевриты и пачки переслаивающихс€ глин и алевритов в шоколадные глины со следами почвообразовани€. ¬ерхн€€ часть свиты (инт. 115,5Ц184,5 м), представленна€ шестью ритмами, охарактеризована, по данным ».». ћолостовской, комплексом остракод зоны Darwinula mera, Gerdalia variabilis вохминского горизонта нижнего триаса. ќднако нижн€€ часть свиты Ђохарактеризована специфическим комплексом остракод, в котором присутствуют виды, типичные дл€ ершовской свиты ѕрикаспи€ Ц Darwinula lacrima Star., D. activa Star., D. perelubica Star., Suchonella compacta Star., S. rykovi Star. ¬месте с ними нар€ду с типично триасовыми видами, характерными дл€ комплекса Darwinula mera, Gerdalia variabilis, отмечены такие верхнепермские формы как Wjatkellina ignatievi (Zek. et Janov.) и Suchonellina ex gr trapezoida (Shar.). Ётот комплекс может быть сопоставлен с ассоциацией остракод из нижней (асташихинской) пачки вохминской свиты бассейна р. ¬етлугиї (ќлферьев и др., 2001, с. 127) .

¬ качестве комментариев можно заметить следующее: а) вид S. compacta относилс€ Ќ.Ќ. —тарожиловой к Darwinula, а все перечисленные в этом заключении дарвинулы следует относить к роду Suchonellina; б) на основании тождества комплексов остракод соответствие вмещающих отложений песчаной пачке —аратовского «аволжь€ представл€етс€ абсолютно правильным; в) дл€ сопоставлени€ приведенного комплекса с ассоциацией остракод асташихинской пачки вохминской свиты нет ни малейших оснований. ќчевидно, что вскрыта€ бурением песчана€ пачка —аратовского «аволжь€ и рассматриваема€ часть разреза скв. 1 ќвечкино в »вановской области принадлежат в€зниковскому горизонту .

ѕредставленна€ ниже таблица распространени€ характерных видов остракод в в€тском €русе (зоны: нижн€€ Suchonellina inornata Ц Wjatkellina fragilina Ц Dvinella cyrta и верхн€€ Suchonellina trapezoida Ц Wjatkellina (?) fragiloides Ц Suchonella typica) (ћолостовска€, 1999) и в изученных разрезах в€зниковского горизонта позвол€ет увидеть реальные различи€ комплексов остракод двух зон в€тского €руса и в€зниковского горизонта, их последовательную смену по вертикали, хорошую выдержанность по горизонтали в€зниковской ассоциации, основу которой составл€ют виды сухонеллин и сухонелл, впервые описаные из песчаной пачки —аратовского «аволжь€ .

≈ще до конца не€сны причины взрывного формообразовани€ рода Volganella, загадочный эпиболь в их развитии, значение которого вы€снитс€, возможно, в процессе открыти€ и изучени€ новых местонахождений терминальных слоев в€тского €руса. «аслуживает дальнейшего изучени€ проблема возможных св€зей позднепермских остракод ¬осточно≈вропейского и —ибирского регионов, а также «ападного  ита€ .

ќтносительно границы верхней перми и триаса можно отметить следующее: остракоды из основани€ нижнего триаса, изученные в р€де новых местонахождений, сопоставл€ютс€ с комплексом зоны Darwinula mera

Ц Gerdalia variabilis вохминского горизонта, как и в ранее изученных асташихинских и недубровских сло€х; новым €вл€етс€ обнаружение в составе нижнетриасовой ассоциации единичных позднепермских форм, принадлежащих сухонеллам (Suchonella posttypica Star., Suchonella sp.) и сухонеллинам (Suchonellina ex gr. trapezoida (Shar. in Schn.). ќтдельные виды пересекают границу систем, о чем ранее сообщала «.ƒ. Ѕелоусова (1961) .

»зложенные выше данные свидетельствуют о том, что надв€тские, терминальные слои верхней перми обладают собственной, достаточно узнаваемой остракодовой характеристикой, позвол€ющей опознавать их в разрезах, удаленных друг от друга на значительное рассто€ние, и четко отдел€ть от подстилающих и перекрывающих отложений. ¬ыделение их в отдельное подразделение региональной стратиграфической шкалы Ц в€зниковский горизонт вполне обосновано. ќснову в€зниковского комплекса составл€ют, как уже отмечалось, виды, описанные Ќ.Ќ. —тарожиловой из песчаной пачки —аратовского «аволжь€ (табл.). ¬ то же врем€ это €вл€етс€ достаточным основанием дл€ выделени€ нового биостратиграфического подразделени€ в ранге остракодовой зоны Suchonellina perelubica Ц Suchonella rykovi Ц S. posttypica, надстраивающей существующую зональную шкалу .

¬ заключение можно заметить, что только дл€ татарского отдела перми характерно широкое участие остракод рода Suchonellina, что позволило выделить одноименную генозону ( ухтинов, 1983), стратиграфический объем которой в регионе охватывает в насто€щее врем€ п€ть видовых зон. ¬ целом генозона Suchonellina €вл€етс€ инструментом межрегиональной (евразийской) коррел€ции неморских отложений верхнего отдела перми, что получает все большее подтверждение .

Ц  Ц  Ц

Ѕелоусова «.ƒ. ќстракоды нижнего триаса // Ѕюл. ћќ»ѕ. ќтд. геол .

1961. “. 36, вып. 1. —. 127Ц147 .

√олубев ¬. ., —енников ј.√., ћиних ј.¬.,  арасев ≈.¬ .

ѕалеонтологическа€ характеристика пермо-триасовых отложений в Ќижнем Ќовгороде // ѕалеострат-2012. √одичное собрание (научна€ конференци€) секции палеонтологии ћќ»ѕ и ћосковского отделени€ ѕалеонтологического общества. ћосква, 30 €нвар€ Ц 1 феврал€ 2012 г .

ѕрограмма и тезисы докладов. ћ.: ѕ»Ќ –јЌ, 2012. —. 23Ц25 .

 ухтинов ƒ.ј. —истематика и стратиграфическое значение остракод надсемейства Darwinulacea Brady et Norman, 1889 // Ёкологи€ и биогеографи€ микроорганизмов (фораминиферы, остракоды, радиол€рии, наннопланктон) в св€зи с совершенствованием детальных стратиграфических схем. ”хта, 1983 .

—. 84Ц85 .

 ухтинов ƒ.ј., ѕрохорова Ќ.ѕ. ќ границе верхней перми и нижнего триаса в континентальных сери€х –усской плиты // Ќедра ѕоволжь€ и ѕрикаспи€. ¬ып. 43. —аратов: Ќ¬Ќ»»√√., 2005. —. 11Ц15 .

Ћипатова ¬.¬., —тарожилова Ќ.Ќ. —тратиграфи€ и остракоды триасовых отложений —аратовского «аволжь€. —аратов: »зд-во —аратовского ун-та, 1968. 191 с .

Ћозовский ¬.–.,  ухтинов ƒ.ј. ¬€зниковский €рус Ц самое молодое подразделение верхней перми ≈вропейской –оссии // Ѕюл. ћќ»ѕ. ќтд. геол .

2007. “. 82, вып. 6. —. 17Ц26 .

ћиних ј.¬., √олубев ¬. .,  ухтинов ƒ.ј. и др.   характеристике опорного разреза пограничных отложений перми и триаса в овраге ∆уков (¬ладимирска€ обл., бассейн р.  л€зьма) // ѕермска€ система: стратиграфи€, палеонтологи€, палеогеографи€, геодинамика и минеральные ресурсы .

—борник материалов ћеждународной научной конференции, посв€щенной 170-летию со дн€ открыти€ пермской системы (5-9 сент€бр€, 2011 г. г .

ѕермь). ѕермь: »зд-во ѕермского гос. ун-та, 2011. —. 133Ц138 .

Ћозовский ¬.–. ќ разном подходе к стратотипам применительно к континентальным и морским образовани€м (на примере верхнепермских отложений окрестностей г. ¬€зники) // ѕозвоночные палеозо€ и мезозо€ ≈вразии: эволюци€, смена сообществ, тафономи€ и палеобиогеографи€ .

ћатериалы конференции, посв€щенной 80-летию со дн€ рождени€ ¬итали€ √еоргиевича ќчева (1931Ц2004). ћ.:. ѕ»Ќ –јЌ, 2011. —. 23Ц26 .

ћишина ≈.ћ. ѕозднепермские остракоды ћосковской синеклизы // ѕалеонтол. журн. 1973. є 1. —. 48Ц55 .

ћолостовска€ ».». «ональна€ схема верхней перми по неморским остракодам // ƒоклады ћеждународного симпозиума У¬ехнепермские стратотипы ѕоволжь€Ф. ћ.: √≈ќ—, 1999. —. 157Ц160 .

ќлферьев ј.√., ћиледин ј. ., јлексеев ј.—. и др. Ќовые данные о пермских и триасовых отложени€х »вановской области // Ѕюл. –ћ—  по центру и югу –усской платформы. ¬ып. 3. ћ.: ћеждународна€ академи€ наук о природе и обществе, 2001. —. 114Ц130 .

—енников ј.√., √олубев ¬. . ѕограничные отложени€ перми и триаса района гг. ¬€зники и √ороховец (¬ладимирска€ область) // ѕалеонтологи€ и стратиграфи€ перми и триаса —еверной ≈вразии. ћат. V ћеждународной конференции; 22Ц23 но€бр€ 2010 г., ћосква. ћ.: ѕ»Ќ –јЌ, 2010. —. 102Ц107 .

“вердохлебов ¬.ѕ., “вердохлебова √.»., ћолостовска€ ».» .

ќсобенности геодинамики в€зниковского этапа развити€ ёжного ѕриураль€ // ѕалеонтологи€ и стратиграфи€ перми и триаса —еверной ≈вразии. ћат. V ћеждународной конференции; 22Ц23 но€бр€ 2010 г., г. ћосква. ћ.: ѕ»Ќ –јЌ, 2010. —. 116Ц117 .

Kukhtinov D.A., Lozovskyi V.R., Afonin S.A., Voronkova E.A. Non-marine ostracods of the Permian-Triassic transition from sections of the East European Platform // Boll. Soc. Geol. It. (Ital. J. Geosci.). 2008. Vol. 127, N 3. –. 717Ц726 .

Ѕ»ќ—“–ј“»√–ј‘»я “–»ј—ј ќЅў≈√ќ —џ–“ј ѕќ “≈“–јѕќƒјћ

».¬. Ќовиков, ј.√. —енников ѕалеонтологический институт им. ј.ј. Ѕорис€ка –јЌ, ћосква ¬озвышенность ќбщий —ырт, расположенна€ на востоке —амарской и западе ќренбургской областей, относитс€ к юго-восточной части ¬олго”ральской антеклизы Ц Ѕузулукской впадине, граничащей с ѕредуральским краевым прогибом и ѕрикаспийской впадиной. «десь триасовые отложени€ представлены только нижним отделом, сложенным континентальными фаци€ми .

—огласно решению ћежведомственного стратиграфического совещани€ (1982) в триасе этого региона (также как и в ћосковской и

ћезенской синеклизах) выделены четыре горизонта (снизу вверх):

вохминский, рыбинский, слудкинский и €ренский, причем нижние три объединены в ветлужский надгоризонт (–ешениеЕ, 1982). ќсновой дл€ такого расчленени€ послужила биостратиграфическа€ схема по тетраподам ћ.ј. Ўишкина и ¬.√. ќчева (Ўишкин, ќчев, 1967, 1985), а также палеомагнитна€ схема Ё.ј. ћолостовского (1983). ¬ прин€той на совещании схеме на территории ќбщего —ырта выдел€лись копанска€ (вохминский горизонт), старицка€ (рыбинский горизонт), кзылсайска€ (слудкинский горизонт) и гостевска€ (€ренский горизонт) свиты, но в качестве стратотипов трех первых свит указаны разрезы, расположенные в смежном регионе Ц ёжном ѕриуралье .

»сследовани€ раннетриасовой фауны позвоночных ¬осточно≈вропейской платформы позвол€ют внести уточнени€ в эту унифицированную стратиграфическую схему и дали возможность распространить ее на прилегающие территории. —начала ».¬. Ќовиков с соавторами (ЅюллетеньЕ, 1993; Ћозовский и др., 2005, 2011; Ќовиков и др.,

1990) на основе новых данных по раннетриасовым тетраподам и рыбам ћосковской, ћезенской, а также ѕечорской синеклиз выделили новый, устьмыльский горизонт, занимающий наиболее высокое стратиграфическое положение в составе ветлужского надгоризонта. ѕозднее решением –ћ—  по центру и югу платформы по предложению ћ.√. ћиниха €ренский горизонт был переведен в ранг надгоризонта и разделен на два горизонта Ц федоровский (нижний) и гамский (верхний) (ЅюллетеньЕ, 1993) .

ѕроведенное за последние 15 лет ѕ»Ќ –јЌ совместно с —амарским областным историко-краеведческим музеем и при поддержке различных организаций (австралийска€ авиакомпани€ Qantas, ќјќ Ђ—амараэнергої, ќјќ Ђќренбургэнергої, ”правление по недропользованию по —амарской области и др.) комплексное изучение триасовых отложений ќбщего —ырта позволило установить здесь присутствие аналогов этих новых подразделений нижнего триаса. “ак, в результате ревизии всего материала по тетраподам, происход€щего из гостевской свиты стратотипического района, авторы статьи пришли к выводу о ее устьмыльском возрасте, в то врем€ как отложени€ местонахождени€ –ассыпна€, ранее отождествл€вшиес€ с гостевской свитой и охарактеризованные несомненно поздне€ренским (гамским) комплексом позвоночных, были отнесены к верхней части более молодой петропавловской свиты (Ќовиков, —енников, 2001; Ќовиков и др., 1998). јналоги федоровского горизонта были позднее установлены нами в трех местонахождени€х (≈лшанское, ƒь€конов I и II) бассейна р. ”рал, приуроченных к нижней части петропавловской свиты (Ќовиков, —еников., 2012) .

Ќекоторые изменени€ претерпела и номенклатура выдел€емых на рассматриваемой территории местных стратиграфических подразделений .

¬.ѕ.

“вердохлебов (2002), основыва€сь на существенных различи€х в составе и строении трех нижних свит триаса ёжного ѕриураль€ и ќбщего —ырта, предложил дл€ ќбщего —ырта новые наименовани€ (в восход€щем пор€дке):

сухореченска€, каменно€рска€ и мечетинска€, которые принимаютс€ авторами этой статьи. “аким образом, на ќбщем —ырте могут быть выделены все шесть последовательных региональных стратиграфических подразделений нижнего триаса, установленных на территории ¬осточно≈вропейской платформы (снизу вверх): вохминский (сухореченска€ свита), рыбинский (каменно€рска€ свита), слудкинский (мечетинска€ свита), устьмыльский свита), федоровский часть (гостевска€ (нижн€€ петропавловской свиты) и гамский (верхн€€ часть петропавловской свиты) горизонты (таблица) .

 ак уже отмечено выше, при расчленении и коррел€ции (в том числе с подразделени€ми глобальной стратиграфической шкалы) континентальных триасовых отложений ¬осточной ≈вропы главную роль играют наземные позвоночные и, в первую очередь, темноспондильные амфибии, по ведущим родам которых названы фауны и их более дробные подразделени€ Ц группировки. “ак, ветлужский надгоризонт охарактеризован трем€ последовательными фаунами тетрапод (снизу вверх): Tupilakosaurus (вохминский горизонт), Benthosuchus (рыбинский горизонт) и Wetlugasaurus (слудкинский и усть-мыльский горизонты). ѕоследние две фауны ранее объедин€лись ».¬. Ќовиковым в одну и обозначались как едина€ Уфауна WetlugasaurusФ, а €ренский горизонт характеризовалс€ фауной Parotosuchus (федоровский и гамский горизонты) (Ћозовский и др., 2011; Ќовиков, 2011а) .

 ажда€ из этих фаун, за исключением тупил€козавровой, подраздел€етс€ на две последовательные группировки (см. ниже) .

ѕри характеристике и описании систематического состава выделенных на территории ќбщего —ырта раннетриасовых фаунистических комплексов тетрапод нами использовались результаты обобщающих исследований по отдельным группам (√етманов, 1989; »вахненко, 1979; Ќовиков, 1991; ќчев, 1966, 1972; —енников, 1981, 1995; Ўишкин, 2002; Novikov, Shishkin, 2000;

Novikov et al., 2000; Shishkin et al., 2000), ранее опубликованные сведени€ о тетраподной фауне региона, содержащиес€ в р€де биостратиграфических сводок (Ѕлом, 1968; √ар€инов, ќчев, 1962; ≈фремов, ¬ьюшков, 1955;

»вахненко и др., 1997;  аландадзе и др., 1968; Ќовиков, 1994; Ўишкин, ќчев, 1967, 1985, 1999; Shishkin, Ochev, 2000; Tverdokhlebov et al., 2002), а также недавно опубликованные данные по составу отдельных местонахождений (√усева и др., 1996; Ќовиков, 2012 а, б; Ќовиков и др., 1998; —енников, 2005; —енников, Ќовиков, 2012) .

I. ‘ауна Tupilakosaurus (вохминский горизонт, индский €рус) ћестонахождени€ этой фауны приурочены к основанию разреза триаса ќбщего —ырта (сухореченска€ свита) и расположены в бассейнах рек —амары, ”рала, Ѕузулука, “ок, ћалой ѕогромки, Ѕольшого »ргиза и „апаевки. ’арактерными формами дл€ нее €вл€ютс€ среди амфибий брахиопоид Tupilakosaurus sp. (местонахождени€ јлексеевка III, ≈лшанка I, «аплавное II, Ќикольское, ѕеревозинка, ѕереволоцкое, яблоновый ¬раг и др.), капитозавриды Selenocara sp. nov. (¬етл€новский I, «аплавное I, «аплавное-—основое I, II, III,  расна€ яруга I и др.) и УWetlugasaurusФ samarensis2 (јлексеевка I, ¬етл€новский III, ¬олчий III, «аплавное-—основое IV, —тароалександровка I, II, Ўулаевка и др.), хрониозухи€-быстровианид Axitectum vjushkovi (ѕеревозинка), а среди рептилий Ц проколофонспондилолестин Phaanthosaurus sp. (яблоновый ¬раг). ѕомимо указанных выше форм сухореченска€ свита содержит остатки темноспондильных амфибий из семейств Cosgriffiidae (Ќикольское, “упиковка) и Lydekkerinidae (¬олчий II), бентозухид подсемейства Qantasinae («аплавное-—основое I), а также пролацертилии Microcnemus sp. (¬етл€новский I, ѕеревозинка, —ухоречка), не определимых до рода архозавров-протерозухид (ѕеревозинка) и проблематичных эозухий (ѕереволоцкое) .

Ќесмотр€ на наличие общих элементов (Tupilakosaurus, Phaanthosaurus, Axitectum vjushkovi, представитель лидеккеринид), этот комплекс тетрапод несколько отличаетс€ от ассоциации наземных позвоночных вохминского горизонта более северных районов ¬осточно-≈вропейской платформы (ћосковска€ синеклиза и ¬€тско- амска€ впадина), также относ€щейс€ к фауне Tupilakosaurus. Ёти отличи€ свод€тс€ к присутствию на ќбщем —ырте бентозухид-квонтасин и наиболее ранних (дл€ Ћавразии) представителей капитозаврид (новый вида рода Selenocara и УWetlugasaurusФ samarensis), не известных пока севернее, и могут свидетельствовать о начале дифференциации раннетриасовой фауны тетрапод на территории ¬осточной ≈вропы .

— другой стороны, как на севере, так и на юге по€вление в составе вохминской фауны амфибий форм бльшего, чем Tupilakosaurus, размерного класса (Luzocephalus blomi Ц в ¬€тско- амской впадине; Selenocara sp. nov., УWetlugasaurusФ samarensis, представители косгриффиид и квонтасин Ц в Ѕузулукской) отмечено на одном и том же стратиграфическом уровне (верхн€€ часть сухореченской свиты и верхн€€ (краснобаковска€) подсвита вохминской свиты соответственно), характеризующемс€ отрицательной намагниченностью и присутствием филлопод Vertexia tauricornis (Ћозовский

Ёта форма по мнению ».¬. Ќовикова относитс€ к новому роду капитозаврид .

и др., 2011; ћолостовский, 1983; “вердохлебов, 1975).   этому же уровню в обеих указанных структурах приурочено по€вление пролацертилий (Microcnemus sp.) и первые достоверные находки быстровианид рода Axitectum (A. vjushkovi) .

–ост систематического разнообрази€ поздневохминских комплексов тетрапод ¬осточной ≈вропы по сравнению с ассоциаци€ми из нижней части вохминского горизонта (нижн€€ подсвита вохминской свиты в ћосковской синеклизе и низы сухореченской свиты ќбщего —ырта) свидетельствует о начале восстановлени€ сообщества наземных тетрапод после массового вымирани€ на рубеже перми и триаса, а также дает возможность разделени€ фауны Tupilakosaurus на две последовательные группировки (нижнюю и верхнюю). “акое расчленение впервые (но не очень убедительно) было обосновано ¬.ѕ. “вердохлебовым, ћ.¬. —урковым и √.». “вердохлебовой (2007) и требует дальнейшего обосновани€ .

¬озраст тупилакозавровой фауны на территории ќбщего —ырта определ€етс€ на основе прежде всего присутстви€ ее руковод€щих родов Tupilakosaurus и Selenocara в прибрежно-морских отложени€х ¬осточной √ренландии, содержащих аммониты. “ак, в разрезе триаса мыса —тош первый из указанных родов встречен в интервале нижнеиндских аммонитовых зон Otoceras woodwardi Ц Ophiceras tibeticum (Ћозовский, 1992;

Ўевырев, 1990). „то же касаетс€ гренландского представител€ рода Selenocara (S. groenlandica), то первоначально (Sve-Sderbergh, 1935) он был описан как новый вид Wetlugasaurus Ц W. groenlandicus. ѕозднее материал по этой форме послужил основой дл€ выделени€ нового рода капитозаврид Selenocara (Bjerring, 1997). Ётот вид отмечен в нижней части (слои с Myalina kochi) слоев с Anodontophora fassaensis, возраст которой не однозначен. ќдни исследователи (Bjerring, 1997) относ€т эту часть разреза к нижнему скифу (т.е. нижнему инду), а другие (Ћозовский, 1992; Ўишкин, ќчев, 1985) Ц к низам оленекского €руса. ќснованием дл€ последнего из указанных мнений €вл€етс€ по€вление этих двустворчатых моллюсков в разрезе триаса —ибири лишь в нижней из нижнеоленекских зон Hedenstroemia hedenstroemi (Ћозовский, 1992). ”точн€ющие данные по возрасту миалиновых слоев получены благодар€ изучению комплекса филлопод из подстилающих отложений (слои с Anodontophora breviformis), которые по данным ’.  оцура отвечают верхней части индского €руса (Ћозовский, 1992; Kozur, 1993) .

“аким образом, уровень с S. groenlandica может датироватьс€ в интервале от верхнего инда до нижнего оленека .

ƒальнейшее обоснование и уточнение возраст тупил€козавровой фауны рассматриваемого региона получает при использовании данных по сопутствующему комплексу филлопод. “ак, позднеиндский возраст нового вида рода Selenocara подтверждаетс€ присутствием во вмещающих отложени€х («аплавное I) филлопод Vertexia tauricornis, также известных из нижнего пестрого песчаника √ерманского бассейна и верхнего инда ¬осточной √ренландии ( оцур и др., 1983). Ёта датировка (верхний инд) принимаетс€ нами в качестве верхнего возрастного предела рассматриваемой фауны. ≈е нижний возрастной предел (нижний инд) определен на основании палеомагнитного анализа. “ак, смена пол€рности (с нормальной на обратную), наблюдаема€ внутри сухореченской свиты, характеризует и нижнюю границу зоны Ophiceras commune јрктической  анады (Lozovsky, 1998), сопоставл€ющуюс€ с нижней частью нижнеиндской зоны Otoceras tibeticum (Ўевырев, 1990) .

“аким образом, имеющиес€ на сегодн€шний день данные свидетельствуют о присутствии в сухореченской свиты, охарактеризованной тетраподами фауны Tupilakosaurus, аналогов обоих подъ€русов индского €руса, и она может быть сопоставлена с краснобаковской подсвитой вохминской свиты ћосковской синеклизы и ¬€тско- амской впадины, а также с верхней частью нижней подсвиты вохминской свиты ћосковской синеклизы. „то же касаетс€ более древних триасовых отложений, охарактеризованных в ћосковской синеклизе (недубровска€ пачка) обратной намагниченностью (Ћозовский и др., 2011), то они, веро€тно, в Ѕузулукской впадине отсутствуют .

II. ‘ауна Benthosuchus (рыбинский горизонт, нижн€€ часть нижнего оленека) ћестонахождени€ этой фауны широко распространены на рассматриваемой территории и приурочены к каменно€рской свите .

—ущественными отличи€ми от предыдущей фауны €вл€етс€ по€вление среди амфибий бентозухид и их веро€тных дериватов Ц ранних трематозаврид из подсемейства Thoosuchinae, а в составе рептилий Ц рауизухидных (Tsylmosuchus) и протерозухидных (Chasmatosuchus) текодонтов, а также проколофонид с дифференцированной зубной системой (подсемейство Procolophoninae) ’арактерным родом этой фауны €вл€етс€ трематозавроид Benthosuchus, дл€ которого рыбинский горизонт рассматриваетс€ как эпиболь .

¬ составе фауны Benthosuchus на территории Ѕузулукской впадины нами выдел€ютс€ две группировки: Benthosuchus gusevae (нижн€€) и WetlugasaurusЦThoosuchus (верхн€€), ранее (Ћозовский и др., 2011; Ќовиков, 2011а) обозначавша€с€ как Угруппировка BenthosuchusЦThoosuchusФ .

–азличи€ этих группировок прежде всего заключаютс€ в присутствии неодинаковых по эволюционному уровню видов доминирующего рода Benthosuchus .

II.1. √руппировка Benthosuchus gusevae (нижн€€ часть рыбинского горизонта) Ёта группировка была выделена по результатам изучени€ нескольких местонахождений (јлексеевка I, II, Ѕезым€нный,  расна€ яруга II и др.), приуроченных к низжней части каменно€рской свиты бассейнов рек “аволжанки, —ороки и —орочки. –уковод€ща€ форма дл€ нее представлена архаичным видом рода Benthosuchus Ц B. gusevae, наиболее близким к исходному капитозавроидному типу строени€ и достоверно известным только в пределах Ѕузулукской впадины (Ќовиков, 2012б). Ќе исключено, что другой формой амфибий, составл€ющей эту группировку, €вл€етс€ представитель рода Benthosuchus из местонахождени€ Ѕезым€нный, несколько отличающийс€ от B. gusevae (B. aff. gusevae), но так же характеризующийс€ р€дом архаичных черт, унаследованных от капитозаврид. ¬месте с этой формой были найдены остатки кантасид (Qantas sp.), древнейших проколофонин (Samaria concinna) и рауизухидных текодонтов (Tsylmosuchus samariensis). ≈ще одним рептилийным компонентом группировки €вл€етс€ протерозухид Chasmatosuchus sp .

(јлексеевка I) .

¬ы€вление аналогов группировки Benthosuchus gusevae в других регионах ¬осточной ≈вропы пока затруднительно в виду отсутстви€ достоверных находок архаичных представителей этого рода. ќднако следует отметить близость этой формы по р€ду признаков к Benthosuchus korobkovi из рыбинской свиты ћосковской синеклизы (Ќовиков, 2012б), а также присутствие в типовом местонахождении последнего вида (“ихвинское) Уаномального экземпл€раФ (√етманов, 1989), своеобразие которого про€вл€етс€, как и в случае с B. gusevae, в наличии признаков, характерных именно дл€ капитозавроидного плана строени€. ¬се вышесказанное позвол€ет предположить веро€тность приблизительно одновременного существовани€ Benthosuchus gusevae и B. korobkovi, однако имеющиес€ на сегодн€шний день геологические данные не позвол€ют это утверждать с уверенностью .

¬ключение нами ранее (Ќовиков, 2011б) в состав группировки капитозаврида УWetlugasaurusФ samarensis было основано на ошибочном предварительном определении фрагментарного материала, что повлекло за собой предположение о присутствии в этом комплексе и остатков Tupilakosaurus, на самом деле происход€щих из более древних (верхн€€ часть сухореченской свиты) отложений .

II.2. √руппировка WetlugasaurusЦThoosuchus (верхн€€ часть рыбинского горизонта) ћестонахождени€ этой ассоциации наиболее многочисленны на рассматриваемой территории, а типовые расположены в бассейнах рек „апаевки, —ъезжей, “аволжанки и —орочки. Ёта группировка характеризуетс€ присутствием Benthosuchus sushkini Ц вида c более сильно выраженными признаками трематозаврового плана строени€ по сравнению с B. gusevae и широко распространенного также на северных территори€х (восток ћосковской синеклизы и яренска€ впадина ћезенской синеклизы) и в ёжном ѕриуралье.  вонтасины (Qantas samarensis) и косгриффииды, перешедшие из более ранних сообществ, продолжают свое существование, причем остатки первых из них отмечены уже в нескольких местонахождени€х ( аменный ƒол, —ъезжа€,  расно€р), а вторые предположительно присутствуют только в одном (ћечеть I). ѕрисутствие этих двух групп трематозавроидов свидетельствует о сохранении некоторых различий в фаунах амфибий северных и южных территорий, наиболее €рко про€вившихс€ в конце вохминского времени (см. выше) .

«аметное событие в эволюции раннетриасовой фауны тетрапод ¬осточной ≈вропы Ц по€вление в составе рассматриваемого комплекса новой, в последствии ставшей одной из доминантных, ветви раннетриасовых темноспондилов Ц семейства Trematosauridae. ¬ Ѕузулукской впадине в верхнерыбинских отложени€х отмечены наиболее примитивные его представители Ц тоозухины Prothoosuchus (P. blomi, P. samariensis) и Thoosuchus (T. tuberculatus, T. tardus, T. yakovlevi), причем дл€ Thoosuchus верхн€€ часть рыбинского горизонта €вл€tтс€ биозоной. ¬ более северных регионах (ћосковска€ и ћезенска€ синеклизы) Prothoosuchus на этом стратиграфическом уровне не известен, а остатки Thoosuchus (“. yakovlevi) довольно многочисленны, особенно на западе ћосковской синеклизы, где они приурочены к озерно-эстуариевым отложени€м рыбинской свиты .

–еликтовые антракозавры-хрониозухиии представлены редкими находками щитков и позвонков (ћечеть II,  аменный ƒол), которые описаны как принадлежащие новому роду Dromotectum (D. spinosum), характеризующемус€ расширенными и сильно поперечно изогнутыми щитками со сложным механизмом межщиткового сочленени€ .

¬ составе комплекса рептилий продолжают существовать протерозухид Chasmatosuchus (C. sp.), рауизухид Tsylmosuchus (T. samariensis) и пролацертили€ Microcnemus (M. sp.). —реди проколофонов по€вл€ютс€ два новых рода Ц Tichvinskia (T. jugensis, ћечеть II) и Orenburgia (O. sp., √усевский), которые сохран€ют свое присутствие и в более молодых раннетриасовых сообществах ¬осточной ≈вропы, а среди архозавров Ц плохо известный род Exilisuchus (E. tuberculatus,  аменный яр VI) .

‘ауна Benthosuchus уверенно относитс€ к нижнему оленеку .

ќсновани€ми дл€ такого заключени€ €вл€ютс€ прежде всего присутствие близкого к Benthosuchus рода Benthosphenus (B. lozovskii) на о. –усском (ёжное ѕриморье) в песчаниках местной аммонитовой зоны Anasibirites nevolini, сопоставл€емой с самой верхней из нижнеоленекских зон Ц Anasibirites pluriformis, а также схожесть палинокомплекса из костеносных отложений (рыбинска€ свита ћосковской синеклизы) с палиноассоциацией из верхней подсвиты куманской свиты ¬осточного ѕредкавказь€, относимой к нижнему оленеку по конодонтам (Ўишкин, ќчев, 1985, 1999) .

ѕалеомагнитные данные не противоречат такой датировке .

III. ‘ауна Wetlugasaurus (слудкинский и устьмыльский горизонты, терминальна€ часть нижнего оленека) ћестонахождени€ фауны Wetlugasaurus приурочены к мечетинской и гостевской свитам в бассейнах рек Ѕузулук, ≈лшанка, “аволжанка, ћала€ и Ѕольша€ ѕогромка, „ерна€ и „апаевка. ƒоминирующим элементом рассматриваемого сообщества €вл€етс€ капитозаврид Wetlugasaurus, дл€ которого слудкинский и устьмыльский горизонты рассматриваютс€ вместе в качестве эпибол€. Ѕентозухиды немногочисленны и известны из одного местонахождени€ (Ќова€ “аволжанка). “рематозавриды представлены тоозухином Prothoosuchus, перешедшим из предыдущей группировки, и новым, более прогрессивным подсемейством Angusaurinae с двум€ родами Ц Angusaurus и Trematotegmen .

Ќа основании присутстви€ различных по эволюционному уровню видов доминирующего рода рассматриваема€ фауна подраздел€етс€ на две группировки: BenthosuchusЦAngusaurus и VyborosaurusЦAngusaurus (Ќовиков, 2011а), которые также обнаруживают различи€ и в сопутствующих комплексах дво€кодышащих рыб .

III.1. √руппировка BenthosuchusЦAngusaurus (слудкинский горизонт) ќстатки тетрапод этой группировки известны из мечетинской свиты .

–уковод€щей формой рассматриваемого комплекса €вл€етс€ Wetlugasaurus cf. angustifrons, характеризующийс€ присутствием шагрени на птеригоидах и отмеченный во многих местонахождени€х (“ерновый, ƒремов II, Ѕоева€ гора II, Ўаболовка, ѕавельев яр,  орнеевка I и др.). “рематозавроиды наиболее разнообразны и включают бентозухид (Benthosuchus sp. и Qantas samarensis из местонахождени€ Ќова€ “аволжанка), ангузаврин Angusaurus (A .

succedaneus и A. sp. из местонахождени€ “ерновый) и Trematotegmen (T .

otschevi (ѕрокаевка) и T. sp. (Ќижнеозерное II и  острикин ƒол I)), а также редких тоозухин (Prothoosuchus blomi (Ќова€ “аволжанка) .

—реди рептилий присутствуют Chasmatosuchus sp. („иганак I, Ќевежкино III,  озючий II) и Microcnemus sp. ( улагино II) .

III.2. √руппировка VyborosaurusЦAngusaurus (устьмыльский горизонт) Ёта группировка выделена на основании изучени€ раннетриасовых тетраподных комплексов ѕритимань€, где расположены ее типовые местонахождени€ (Ќовиков, 1994: Ќовиков и др., 1990). ¬ Ѕузулукской впадине присутствие аналогов рассматриваемой группировки в резко обедненном составе установлено в гостевской свите .

¬едущим элементом гостевской ассоциации тетрапод €вл€етс€ прогрессивный вид рода Wetlugasaurus, характеризующийс€, как и типичный представитель группировки VyborosaurusЦAngusaurus северных районов Ц W .

malachovi, отсутствием шагрени на птеригоидах. ѕрисутствие этой формы (W. cf. malachovi) отмечено в местонахождени€х Ѕорщевка и Ќова€ “аволжанка совместно с ангузавринами Angusaurus succedaneus и A. sp .

соответственно.  омплекс также включает среди амфибий Wеtlugasaurus sp .

(√остевка I, Ћогачевка), Angusaurus dentatus (Ћогачевка), а среди рептилий Ц Chasmatosuchus sp. (Ѕорщевка), Tsylmosuchus jakovlevi и Microcnemus sp. (оба

Ц из Ћогачевки) .

√руппировке VyborosaurusЦAngusaurus в ћосковской и ћезенской синеклизах, а также в ¬€тско- амской впадине, сопутствует так называема€ Ђберезниковска€ группировкаї ихтиофауны, впервые описанна€ из местонахождени€ Ѕерезники (ћосковска€ синеклиза) и хорошо распознаваема€ прежде всего по присутствию Gnathorhiza triassica beresnikiensis. Ётот подвид дво€кодышащих рыб также встречен в местонахождении Ћогачевка (ћиних, ћиних, 2005, 2006) .

–аннеоленекска€ датировка фауны Wetlugasaurus основана на палинологическом анализе костеносных отложений в стратотипическом разрезе устьмыльского горизонта (»льина, Ќовиков, 1994). ƒополнительным аргументом в пользу такой датировки €вл€етс€ присутствие представител€ характерного только дл€ этой фауны подсемейства Angusaurinae (Platystega depressa) в прибрежно-морских отложени€х нижнего оленека Ўпицбергена .

IV. ‘ауна Parotosuchus (€ренский надгоризонт, верхний оленек) Ќа территории ќбщего —ырта разрезы, содержащие остатки фауны Parotosuchus, располагаютс€ в бассейне р. ”рал и приурочены к петропавловской свите. –уковод€щий элемент фауны Ц капитозаврид Parotosuchus Ц встречен в трех местонахождени€х: ≈лшанское, ƒь€конов II и –ассыпна€. ѕринадлежность к паротозуховой фауне комплекса тетрапод из еще одного, четвертого местонахождени€ (ƒь€конов I) подтверждаетс€ присутствием в нем остатков ритидостеида Rhytidosteus sp .

¬ более северных регионах ¬осточно-≈вропейской платформы и в ёжном ѕриуралье фауна Parotosuchus подраздел€етс€ на две последовательные группировки Ц YarengiaЦInflectosaurus и YarengiaЦ Trematosaurus, отвечающие федоровскому и гамскому горизонтам соответственно (Ќовиков, 2011а). –азличи€ между этими группировками (с учетом данных из всех регионов платформы) наиболее четко (на родовом уровне) выражены в составах встреченных в них проколофонид, текодонтов среди рептилий и трематозаврид и ритидостеид Ц среди темноспондильных амфибий. √руппировки также характеризуютс€ двум€ разными группами видов рода Parotosuchus, обозначенными ¬.√. ќчевым и ћ.ј. Ўишкиным по морфологии УроговФ таблитчатых костей как Ђhelgolandiae-типаї и Ђnasutusтипаї (ќчев и др., 2004). ƒополнительным инструментом дл€ расчленени€ фауны Parotosuchus может служить и различие в сопутствующих ихтиофаунах (ћиних, ћиних, 2005, 2006) .

Ќа основании вышеперечисленных критериев, аналоги двух группировок фауны Parotosuchus выдел€ютс€ нами и на территории ќбщего —ырта .

IV. 1. √руппировка YarengiaЦInflectosaurus (федоровский горизонт) .

ќсновой дл€ выделени€ группировки YarengiaЦInflectosaurus на рассматриваемой территории послужило изучение остатков тетрапод из двух местонахождений (ƒь€конов I и II), открытых нами в бассейне р. „ерной (ќренбургска€ область) в 2009 и 2011 гг. и приуроченных к нижней части петропавловской свиты. »звестный отсюда комплекс тетрапод включает темноспондильных амфибий Rhytidosteus sp., Batrachosuchoides sp. и Parotosuchus sp., а также проколофона Tichvinskia sp., эритрозухида Garjainia (?) sp. и ближе не определимых тероцефалов (Ќовиков, —енников, 2012;

—енников, Ќовиков, 2012). ѕо присутствию Rhytidosteus и Tichvinskia он без сомнени€ отнесен к группировке YarengiaЦInflectosaurus. ¬еро€тно, этой же группировке принадлежит и относительно бедна€ ассоциаци€ тетрапод (Parotosuchus sp., Batrachosuchoides (?) sp. и Garjainia (?) sp.) из местонахождени€ ≈лшанское .

IV. 2. √руппировка YarengiaЦTrematosaurus (гамский горизонт) .

Ёлементы этой группировки известны из единственного местонахождени€ –ассыпна€, вмещающие отложени€ которого принадлежат верхней части петропавловской свиты. Ёто местонахождение €вл€етс€ типовым дл€ Parotosuchus orenburgensis, характеризующимс€ уплощенными и пр€мыми УрогамиФ таблитчатых костей, типичными дл€ группы видов Уnasutus-типаФ .

—овместно с этой амфибией встречены пролацертили€ Vritramimosaurus dzerzhinskii, рауизухид Jaikosuchus magnus и эритрозухид Garjainia triplicostata, а также дво€кодышащие рыбы Ceratоdus recticristatus и C .

gracilis (√раницаЕ, 1998; »вахненко и др., 1997; —енников, 2005). »з более высоких горизонтов разреза рассматриваемого местонахождени€ описан териодонт Silphedosuchus orenburgensis (“атаринов, 1977) .

‘ауна Parotosuchus несомненно имеет позднеоленекский возраст. “ака€ датировка доказываетс€, прежде всего, присутствием ее доминирующего рода Parotosuchus в прибрежно-морском верхнем оленеке (зона Tirolites cassianus) ѕрикаспи€ (Ўишкин, ќчев, 1985, 1999; Shishkin et al., 2000) .

“аким образом, в нижнем триасе ќбщего —ырта выдел€ютс€ семь последовательных комплексов тетрапод, характеризующих различные стратиграфические уровни (рисунок). Ёта последовательность не имеет аналогов в мире, и дополн€ет (за счет группировки Benthosuchus gusevae) таковую, известную в других регионах ¬осточно-≈вропейской платформы .

Ѕолее того, имеющиес€ данные по составу тетраподных комплексов из различных местонахождений, приуроченных к сухореченской свите, позвол€ют поставить вопрос о возможности двухчленного делени€ фауны Tupilakosaurus .

–абота выполнена при поддержке –‘‘», проект 10-05-00611а, а также ѕрограммы фундаментальных исследований ѕрезидиума –јЌ є 28 Ђѕроблемы происхождени€ жизни и становлени€ биосферыї (направление IV ЂЁволюци€ экологической структуры биосферы «емлиї) .

Ћитература

Ѕлом √.».  аталог местонахождений фаунистических остатков в нижнетриасовых отложени€х —реднего ѕоволжь€ и ѕрикамь€.  азань: »здво  азанского ун-та, 1968. 376 с .

Ѕюллетень –егиональной межведомственной стратиграфической комиссии по центру и югу –усской платформы. ¬ып. 2. ћ., 1993. 187 с .

√ар€инов ¬.ј., ќчев ¬.√.  аталог местонахождений позвоночных в пермских и триасовых отложени€х ќренбургского ѕриураль€ и юга ќбщего —ырта. —аратов: »зд-во —аратовского ун-та, 1962. 62 с .

√етманов —.Ќ. “риасовые амфибии ¬осточно-≈вропейской платформы .

ћ.: Ќаука, 1989. 102 с .

√раница перми и триаса в континентальных сери€х ¬осточной ≈вропы (ћатериалы к ћеждународному симпозиуму Ђ¬ерхнепермские стратотипы ѕоволжь€ї). ћ.: √≈ќ—, 1998. 246 с .

√усева Ћ.¬., Ќовиков ».¬., —енников ј.√. Ќаучные результаты работы комплексной экспедиции в бассейнах рек —амары и “аволжанки (ќбщий —ырт), 1995 //  раеведческие записки. ¬ып. VIII. —амара: ѕќ ЂCам¬енї,

1996. —. 162Ц172 .

≈фремов ».ј., ¬ьюшков Ѕ.ѕ.  аталог местонахождений пермских и триасовых наземных позвоночных на территории ———–. ћ.-Ћ.: »зд-во јЌ ———–, 1955. 185 с .

»вахненко ћ.‘. ѕермские и триасовые проколофоны –усской платформы. ћ.: Ќаука, 1979. 80 с .

»вахненко ћ.‘., √олубев ¬. ., √убин ё.ћ. и др. ѕермские и триасовые тетраподы ¬осточной ≈вропы. ћ.: √≈ќ—, 1997. 216 с .

»льина Ќ.¬., Ќовиков ».¬. –аннеоленекский комплекс миоспор ѕечорской синеклизы // ѕалинологи€ в стратиграфии. ћ.: Ќаука, 1994. —. 59Ц 62 .

 аландадзе Ќ.Ќ., ќчев ¬.√., “атаринов Ћ.ѕ. и др.  аталог пермских и триасовых тетрапод ———– // ¬ерхнепалеозойские и мезозойские земноводные и пресмыкающиес€ ———–. ћ.: Ќаука, 1968. —. 72Ц92 .

 оцур ’., Ћозовский ¬.–., Ћопато ј.ё., ћовшович ≈.¬ .

—тратиграфическое положение важнейших местонахождений вертексиид в триасовых отложени€х ≈вропы // Ѕюл. ћќ»ѕ. ќтд. геол. 1983. “. 58, вып. 5 .

—. 60Ц72 .

Ћозовский ¬.–. –аннетриасовый этап развити€ «ападной Ћавразии .

јвтореферат диссертации Е доктора геолого-минералогических наук. ћ.:

ѕ»Ќ –јЌ, 1992. 51 с .

Ћозовский ¬.–., Ќовиков ».¬., Ўишкин ћ.ј. ќ выделении нового горизонта в нижнем триасе ћосковской синеклизы // Ѕюл. –ћ—  по центру и югу –усской платформы. 1992. ¬ып. 1. —. 91Ц95 .

Ћозовский ¬.–., ќлферьев ј.√., Ќовиков ».¬., ћиних ћ.√., ћиних ј.¬., —енников ј.√. ”точненна€ субрегиональна€ стратиграфическа€ схема триасовых отложений запада, центра и севера ¬осточно-≈вропейской платформы (ѕольско-Ћитовска€, ћосковска€ и ћезенска€ синеклизы, ¬€тско- амска€ впадина). ћ.: ѕ»Ќ –јЌ, 2011. 32 с .

ћиних ћ.√., ћиних ј.¬. »хтиофауна в коррел€ции разрезов триаса ёжного ѕриураль€, ¬оронежской и юго-востока ¬олго-”ральской антеклиз и ѕрикаспийской впадины // Ќедра ѕоволжь€ и ѕрикаспи€. 2005. ¬ып. 42. — .

35Ц45 .

ћиних ћ.√., ћиних ј.¬. «ональна€ схема триаса ≈вропейской –оссии по ихтиофауне // »зв. —аратовского ун-та. Ќов. сери€. Ќауки о «емле. 2006 .

¬ып. 1. —. 63Ц71 .

ћолостовский Ё.ј. ѕалеомагнитна€ стратиграфи€ верхней перми и триаса востока ≈вропейской части ———–. —аратов: »зд-во —аратовского унта, 1983. 168 с .

Ќовиков ».¬. Ќовые данные по проколофонинам ———– // ѕалеонтол .

журн. 1991. є 3. —. 73Ц85 .

Ќовиков ».¬. Ѕиостратиграфи€ континентального триаса “имано—евероуральского региона по фауне тетрапод. ћ.: Ќаука, 1994. 139 с Ќовиков ».¬. ќ биостратиграфической схеме нижнего триаса ¬осточно≈вропейской платформы по тетраподам // Ѕюл. ћќ»ѕ. ќтд. геол. 2011а. “ .

86, вып. 5. —. 42Ц46 .

Ќовиков ».¬.

Ќовые данные по триасовым темноспондильным амфиби€м ќбщего —ырта // ѕозвоночные палеозо€ и мезозо€ ≈вразии:

эволюци€, смена сообществ, тафономи€ и палеобиогеографи€. ћатериалы конференции, посв€щенной 80-летию со дн€ рождени€ ¬итали€ √еоргиевича ќчева (1931Ц2004) (6 декабр€ 2011 г., ѕ»Ќ –јЌ, ћосква). ћ: ѕ»Ќ –јЌ,

2011. —. 35Ц37 .

Ќовиков ».¬. Ќовые данные по трематозавроидным лабиринтодонтам ¬осточной ≈вропы. 3. Qantas samarensis gen. et sp. nov. // ѕалеонтол. журн .

2012а. є 2. —. 68Ц77 .

Ќовиков ».¬. Ќовые данные по трематозавроидным лабиринтодонтам ¬осточной ≈вропы. 4. –од Benthosuchus Efremov, 1937 // ѕалеонтол. журн .

2012б. є 4. —. 68Ц79 .

Ќовиков ».¬., Ћозовский ¬.–., Ўишкин ћ.ј., ћиних ћ.√. Ќовый горизонт в нижнем триасе ¬осточно-≈вропейской платформы // ƒокл. јЌ ———–. 1990. “. 315, є 2. —. 453Ц456 .

Ќовиков ».¬., —енников ј.√. ќ возрасте гостевской свиты ќбщего —ырта // Ѕюл. –ћ—  по центру и югу –усской платформы. 2001. ¬ып. 3. — .

147Ц150 .

Ќовиков ».¬., —енников ј.√. ќб объеме и распространении €ренского надгоризонта (нижний триас) на ќбщем —ырте // ѕалеострат-2012. √одичное собрание секции палеонтологии ћќ»ѕ и ћосковского отделени€ ѕалеонтологического общества. ћосква, 30 €нвар€ Ц 1 феврал€ 2012 г .

ѕрограмма и тезисы докладов. ћ.: ѕ»Ќ –јЌ, 2012. —. 48Ц49 .

Ќовиков ».¬., —енников ј.√., ћоралес ћ. Ќовые данные по фауне тетрапод и биостратиграфии триаса ќбщего —ырта // »зв. вузов. √еол. и разведка. 1998. є 5. —. 22Ц29 .

ќчев ¬.√. —истематика и филогени€ капитозавроидных лабиринтодонтов. —аратов: »зд-во —аратовского ун-та, 1966. 184 с .

ќчев ¬.√.  апитозавроидные лабиринтодонты юго-востока европейской части ———–. —аратов: »зд-во —аратовского ун-та, 1972. 269 с .

ќчев ¬.√., Ўишкин ћ.ј.,  ухтинов ƒ.ј. и др. ќ некоторых нерешенных проблемах статиграфии триаса ¬осточной ≈вропы // —тратиграфи€. √еол. коррел€ци€. 2004. “. 12. є 3. —. 51Ц64 .

–ешение Mежведомственного стратиграфического совещани€ по триасу ¬осточно-≈вропейской платформы (—аратов, 1979 г.) Ћ.: ¬—≈√≈», 1982. 64 с .

—енников ј.√. Ќовый ветлугазавр из бассейна реки —амары. // ѕалеонтол. журн. 1981. є 2. —. 143Ц148 .

—енников ј.√. –анние текодонты ¬осточной ≈вропы. ћ.: Ќаука, 1995 .

140 с .

—енников ј.√. Ќова€ специализированна€ пролацертили€ (Reptilia:

Archosauromorpha) из нижнего триаса ќренбургской области // ѕалеонтол .

журн. 2005. є 2. —. 88Ц97 .

—енников ј.√., Ќовиков ».¬. ќ находках Rhytidosteidae (Amphibia, Temnospondyli) в нижнем триасе ¬осточной ≈вропы и возможных пищевых адаптаци€х представителей этого семейства // ѕалеострат-2012. √одичное собрание секции палеонтологии ћќ»ѕ и ћосковского отделени€ ѕалеонтологического общества. ћосква, 30 €нвар€ Ц 1 феврал€ 2012 г .

ѕрограмма и тезисы докладов. ћ.: ѕ»Ќ –јЌ, 2012. —. 60Ц61 .

“атаринов Ћ.ѕ. Ќовый териодонт из нижнего триаса ќренбургской области // ѕалеонтол. журн. 1977. є 4. —. 86Ц91 .

“вердохлебов ¬.ѕ. Ќовые данные по интерпретации палеомагнитных исследований опорных разрезов ветлужской серии ќбщего —ырта //  онтинентальные красноцветные отложени€ перми и триаса. —аратов: »зд-во —аратовского ун-та. 1975. —. 123Ц128 .

“вердохлебов ¬.ѕ. Ќижний триас ќбщего —ырта // ѕалеонтологи€ и стратиграфи€ перми и триаса —еверной ≈вразии. IV ¬серосcийска€ конференци€, 4Ц5 апрел€ 2002 г., ћосква. “езисы докладов. ћ.: ѕ»Ќ –јЌ,

2002. —. 93Ц94 .

“вердохлебов ¬.ѕ., —урков ћ.¬., “вердохлебова √.».  онтинентальные палеоэкосистемы рубежа палеозо€ и мезозо€. —тать€ 3. ѕозднев€тскоев€зниковское и раннекопанское врем€, юго-восток ¬осточно-≈вропейской платформы // »зв. вузов. √еол. и разведка. 2007. є 1. —. 3Ц10 .

Ўевырев ј.ј. јммоноидеи и хроностратиграфи€ триаса. ћ.: Ќаука, 1990. 179 с .

Ўишкин ћ.ј. ќ реликтах палеозойских архегозавроидов (Amphibia, Temnospondyli) в триасе ≈врамерики // ѕалеонтологи€ и стратиграфи€ перми и триаса —еверной ≈вразии. IV ¬серосcийска€ конференци€. 4Ц5 апрел€ 2002 г., ћосква. “езисы докладов. ћ.: ѕ»Ќ –јЌ, 2002. —. 99 .

Ўишкин ћ.ј., ќчев ¬.√. ‘ауна наземных позвоночных как основа стратификации континентальных триасовых отложений ———– // —тратиграфи€ и палеонтологи€ мезозойских и палеоген-неогеновых континентальных отложений јзиатской части ———–. Ћ.: Ќаука, 1967. —. 74Ц 82 .

Ўишкин ћ.ј., ќчев ¬.√. «начение наземных позвоночных дл€ стратиграфии триаса ¬осточно-≈вропейской платформы // “риасовые отложени€ ¬осточно-≈вропейской платформы. —аратов: »зд-во —аратовского ун-та, 1985. —. 28Ц43 .

Ўишкин ћ.ј., ќчев ¬.√. “етраподы как основа расчленени€ и коррел€ции континентального триаса ≈вропейской –оссии // ¬опросы общей стратиграфической коррел€ции. —аратов: »зд-во —аратовского ун-та, 1999. — .

52Ц77 .

Bjerring H.C. The question of the Eotriassic tetrapod genus Wetlugasaurus in Greenland and thoughts on the fossa coniformis entopterygoidea // Medd .

Gronland. 1997. є 34. P. 1Ц24 .

Kozur H.W. Range charts of conchostracans in the Germanic Buntsandstein // New Mexico Mus. Nat. Hist. Bull. 1993. N 3. P. 249Ц254 .

Lozovsky V.R. The Permian-Triassic boundary in the continental series of Eurasia // Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol. 1998. Vol. 143. P. 273Ц283 .

Novikov I.V., Shishkin M.A. Triassic Chroniosuchia (Amphibia, Anthracosauromorpha) and evolution of dermal thoracic scutes in the Bystrowianidae // Paleontol. J. 2000. Vol. 34. Suppl. 2. P. 165Ц178 .

Novikov I.V., Shishkin M.A., Golubev V.K. Permian and Triassic anthracosaurs from Eastern Europe // The Age of Dinosaurs in Russia and Mongolia. Cambridge University Press, 2000. P. 60Ц70 .

Sve-Sderbergh G. On the dermal bones of the head in labyrinthodont stegocephalians and primitive Reptilia with special reference to Eotriassic stegocephalians from East Greenland // Meddel. Groenland. 1935. Vol. 98, є 3. P .

1Ц211 .

Shishkin M.A., Novikov I.V., Gubin Yu.M. Permian and Triassic temnospondyls of Russia // The Age of Dinosaurs in Russia and Mongolia .

Cambridge University Press, 2000. P. 49Ц59 .

Shishkin M.A., Ochev V.G., Lozovskii V.R., Novikov I.V. Tetrapod biostratigraphy of the Triassic of Eastern Europe // The Age of Dinosaurs in Russia and Mongolia. Cambridge University Press, 2000. P. 120Ц139 .

Tverdokhlebov V.P., Tverdokhlebova G.I., Surkov M.V., Benton M.J .

Tetrapod localities from the Triassic of the SE of European Russia // Earth-Sci .

Rev. 2002. Vol. 60. P. 1Ц66 .

ќ “–»ј—ќ¬ќћ ¬ќ«–ј—“≈ Ўј–Ќ»Ќ— »’ —Ћќ≈¬ ќЅЌќ–— ќ…

—¬»“џ —“–ј“ќ“»ѕ»„≈— ќ… ћ≈—“Ќќ—“» (Ѕј——≈…Ќ р .

ќЅЌќ–џ, я–ќ—Ћј¬— јя ќЅЋј—“№)

Ц  Ц  Ц

—о второй половины XIX в. у г. Ћюбима в современной ярославской области в долинах рек Ўарна и ќбнора (бассейн р.  остромы) были известны выходы коренных пермо-триасовых отложений. ¬первые их описал геолог ѕ.Ќ. ѕикторский (1868). ќн отметил в нижнем течении р. Ўарны несколько обнажений пестроцветных пород и известн€ков с вертикальными пустотами, которые интерпретировал как инситные отпечатки корней растений. ќтложени€ были отнесены к пермской системе. ¬ первой половине 1880-х гг. геологическое строение Ћюбимского и ƒаниловского уездов бывшей ярославской губернии изучал —.Ќ. Ќикитин (1885). ¬ долине р .

Ўарны он не обнаружил коренных выходов даже в тех местах, которые отметил ѕикторский. ќднако севернее на р. ќбноре описал пестроцветные глины, которые отнес к триасу. ¬ советское врем€ нижнее течение р. Ўарны исследовал сотрудник ярославского педагогического института ј.Ќ. »ванов (1950). ¬ нескольких местах у с. √иганово, вблизи деревень ≈рмолино, ‘едотово и около хутора  рюково вблизи с. Ўарна он описал выходы пестроцветных песчаных и глинистых отложений. ѕод д. ≈рмолино и ‘едотово »ванов вновь упом€нул про известн€к. ќписанные выходы были отнесены к татарскому €русу перми. Ќаиболее представительный разрез был указан у хутора  рюково, где обнажались пески и пестроцветные глины .

ѕозднее на основании изучени€ отложений, вскрытых бурением, было сделано предположение, что коренные породы на р. Ўарне относ€тс€ к северодвинскому горизонту (»ванов,  ошкина, 1959) .

—троение района было уточнено во врем€ геологического картировани€ в 60 и 70-е годы XX в. (√орбаткина, —трок, 1971; —трок, √орбаткина, 1976;

—трок и др., 1984). ¬ результате буровых работ на территории, т€готеющей к бассейнам рек ќбноры и  остромы на стыке ярославской и  остромской областей, была выделена пестроцветна€ песчано-глиниста€ пачка, сложенна€ песками и пестроцветными алевро-глинистыми породами с высоким содержанием кварца. —уд€ по опубликованным разрезам, пачку подстилают алевро-пелитовые и маломощные карбонатные породы, а перекрывают песчано-глинистые отложени€ следующего ритма седиментации, отличающиес€ полимиктовым составом псаммитов. ќписанные отложени€ выходили на поверхность в долине р. Ўарны, видимо, залега€ на пестроцветных алевро-пелитовых отложени€х и известн€ках. ѕачка была выделена в качестве шарнинских слоев (—трок, √орбаткина, 1976). ѕо данным бурени€ типичные шарнинские слои с высокой долей кварцевых песков были прослежены от ѕошехонь€-¬олодарского в восточном направлении до долины р. Ўарны. ≈ще восточнее в бассейне р.  остромы и в  инешемско- остромском ѕоволжье они представлены переслаивающимис€ глинами и песками (—трок, √орбаткина, 1976, —трок и др., 1984). —читалось, что кроме небольших выходов на р. Ўарне эти слои обнажаютс€ в долине р .

 остромы у деревень  устово,  усакино и √ришино .



Pages:   || 2 |


ѕохожие работы:

Ђћаралбек ћакулбеков ѕ–ќ¬»Ќ÷»я "„≈–Ќќ√ќ «ќЋќ“ј" јлматы, 2000 ЅЅ  84–7Ц4 ћ 17 ћакулбеков ћ. —. ћ 17 ѕровинци€ "черного золота". Ц јлматы, 2000 г Ц 224 стр. ISBN 9965 Ц 517 Ц 16 Ц 9 ћ 47020102...ї

Ђћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџ… Ќј”„Ќџ… ∆”–ЌјЋ "—»ћ¬ќЋ Ќј” »" є6/2016 ISSN 2410-700’ ”ƒ  31 ћиронова ёли€ јндреевна р€довой полиции  раснодарского университета ћ¬ƒ –оссии јбросимова ёли€ јлександровна ѕреподаватель кафедры экономики, бухгалтерского учета и аудита  раснодарского университета ћ¬ƒ –оссии –осси€,  раснодарский край, г.  раснодар јЌќћ»я ќЅў≈—...ї

Ђћ”Ќ»÷»ѕјЋ№Ќјя Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я "ѕ≈–¬џ≈ Ўј√» ¬ Ќј” ”" ћемориал школьный конкурс —екци€: »сторическое краеведение »сследовательска€ работа ¬ыполнила: Ћапшина јрина ¬ладимировна, Ўушенский район, п. Ўушенское, ћЅќ” "—ќЎ є1", 10 класс –уководитель: ћарь€сова “. ё., учитель русского €зыка и литерат...ї

Ђ”ƒ  821.111-312.9(73) ЅЅ  84(7—ое)-44  38 Daniel  eyes THE FIFTH SALLY Copyright © 1980 by Daniel Keyes ѕеревод с английского ё. ‘окиной ќформление ј. —аукова »ллюстраци€ на обложке ¬€чеслава  оробейникова  из, ƒэ...ї

Ђ√еологический институт  Ќ÷ –јЌ  ольское отделение и  омисси€ по истории –ћќ ћы навечно вписались в »сторию. јпатиты ”ƒ  82.470:21 ISBN 978-5-902643-30-2 ћы навечно вписались в »сторию. Ћитературный сборник / —ост. и ред. ё.Ћ. ¬ойтеховский. Ц јпатиты: »зд-во K & M, 2015. Ц 156 с. ¬ сборник вошли воспоминани€ ветеранов оте...ї

Ђƒ.  . «еленин ¬ќ—“ќ„Ќќ—Ћј¬яЌ— јя Ё“Ќќ√–ј‘»я * √оворы переходные от белорусских √оворы севернорусские к южнорусским √руппа севернорусских говоров 1 ѕоморска€ Ч 2Ч ќлонецка€ 3Ч «ападна€ 4Ч ¬ост...ї

Ђ»« »—“ќ–»» —Ћќ¬ » ¬џ–ј∆≈Ќ»… "ѕтичий двор" в русской фразеологии* ќ ћ.ћ. ¬ќ«Ќ≈—≈Ќ— јя, кандидат филологических наук «десь, в деревне, и вы удивитесь, ”слыхав, как в полуночный час “рубны...ї

Ђќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» » ќЌќ√–ј‘»» ј–ћяЌќ-’јЋ »ƒќЌ»“— »’ ѕјћя“Ќ» ќ¬ (XЦXIII вв.)* «ј–”» ј ќѕяЌ  ультура и искусство арм€н-халкидонитов (православных арм€н), представл€юща€ одну из интереснейших страниц истории средневековой јрмении, была предана забвению на прот€жении очень долгого времени, и только в начале XX в., благодар€ исследовани€м Ќ. я. ћарра1,...ї

Ђѕро обр€довый сатанизм ¬ этой статье мы рассмотрим такое €вление, как обр€довый исторически сложившийс€ сатанизм1. ќбщеприн€тые стереотипы об этом €влении свод€тс€ именно к ритуальной стороне вопроса, хот€ есть боле...ї

ЂЌ. —. Ўирокова Ќ. —. Ўирокова A "∆изнеописание √не€ ёли€ јгриколы" “ацита как исторический и биографический источник ќ жизни и де€тельности известного римского полководца и государственного де€тел...ї

Ђо ќЅўјя √≈ќЋќ√»я Хf дщукж^ ХХ Хг-;-:., ХХХ: ж ХI f V ' ' (J ћосковский государственный университет им. ћ. ¬. Ћомоносова √еологический факультет Ќ.¬.  ќ–ќЌќ¬— »» ќЅўјя √≈ќЋќ√»я ”„≈ЅЌ»  ^ √лавна€ 6ибпипт",^а –екомендо...ї

ЂRusskii Arkhiv, 2015, Vol. (8), Is. 2 Copyright © 2015 by Academic Publishing House Researcher Published in the Russian Federation Russkii Arkhiv Has been issued since 1863 . ISSN: 2408-9621 Vol. 8, Is....ї

Ђ"Ќќ–ј¬јЌ " Ќј”„Ќќ-ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќџ… ‘ќЌƒ ¬аче ќ¬—≈ѕяЌ √ј–≈√»Ќ Ќ∆ƒ≈ »  √Ѕ ¬ќ—ѕќћ»ЌјЌ»я –ј«¬≈ƒ„» ј ≈реван Ц 2007 ”ƒ  941 (479.25) ЅЅ  63.3 (2 јр) ќ 340 ќтветственный редактор ј¬ј√ ј–”“ёЌяЌ ќвсеп€н ¬аче √арегин Ќжде и  √Ѕ. ¬оспоминани€ разведчика. ≈р. ќ 340 Ќќ‘ УЌораванкФ, 2007. 282 с. ¬ книге ныне покойного полковника госбезопасности ¬аче ќвсе...ї

Ђ— развитием маха€ны положение измен€етс€, апофатическа€ мистика уступает место катафатической. —вет становитс€ центром внимани€ направл€ющихс€ к достижению состо€ни€ Ѕудды . ƒостаточно напомнить им знаменитых Ѕудд, чтимых в маха€не: јмитабха Ч "Ѕесконечный —вет", пребывающий в своей благодатной стране...ї

Ђј.ћ. »вахнова, Ќ. ƒекер  .ј. –аухфус Ч гражданин, вра, уеный ≈сли представить себе историю развити€ медицины в –оссии I Ч начала вв. в лицах, получитс€ больша€ галере€ портретов талантливых, уникальных личностей, отдавших себ€ медицине и бескорыстному сл...ї

ЂЌовые поступлени€ в фонд библиотеки в мае 2017 г.1. –одина, ѕ. Ќ. ѕравова€ политика в сфере прокурорского надзора в —оветском государстве и современной –оссии: историко-теоретическое исследование: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: специальность: 12.00.01 теори€ и истори€ права и государства; и...ї

Ђѕ–ј¬ќ—Ћј¬Ќџ… —¬я“ќ-“»’ќЌќ¬— »… √”ћјЌ»“ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ‘ј ”Ћ№“≈“ ƒќѕќЋЌ»“≈Ћ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я  афедра “еологи€ ѕрограмма ѕрофессиональной переподготовки "“еологи€" ј““≈—“ј÷»ќЌЌјя –јЅќ“ј »—“ќ–»я ѕ–≈ќЅ–ј∆≈Ќ— ќ√ќ ѕ–»’ќƒј —≈Ћј “”–„ј—ќ¬ќ ќЌ≈∆— ќ√ќ ЅЋј√ќ„»Ќ»я, ј–’јЌ√≈Ћ№— ќ… ≈ѕј–’»». —лушатель...ї

Ђѕод парусами романтики Ќиколаевскому областному €хт-клубу Ц 110 лет ¬озраст солидный, наполненный многими событи€ми, годами становлени€ и подъема, спада и возрождени€, планов и надежд. ќн никогда не переставал быть любимым уголком николаевцев. Ќапомним,...ї

Ђ”ƒ  551.4 ¬.ј.  ривцов, ј.¬. ¬одорезов —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ Ё «ќ√≈ЌЌџ≈ –≈Ћ№≈‘ќќЅ–ј«”ёў»≈ ѕ–ќ÷≈——џ Ќј “≈––»“ќ–»» –я«јЌ— ќ… ќЅЋј—“» » »’ Ќјѕ–ј¬Ћ≈ЌЌќ—“№ ѕоказаны особенности распространени€ и про€влени€ современных природных и антропогенных рельефообразующих процессов в пределах региональных морфоло...ї

ЂјЌ≈ ƒќ“џ ќ“ ј јƒ≈ћ» ј ћосква Ё√¬≈— ”ƒ  616.4 ЅЅ  54.15 Ќ95 Ќ95 јнекдоты от академика / —ос. ј.ћ. Ќовиков Ц ћ.: Ёгвес, 2001 Ц 144 с. ISBN 5-85009-631-0 ”ƒ  616.4 ЅЅ  54.15 ISBN 5-85009-631-0 © ј.ћ. Ќовиков, 2001 © ќформление. »здательство "...ї

Ђ”ƒ  159.923 ЅЅ  88.37 ћ 79 Greg Mortenson and David Oliver Relin THREE CUPS OF TEA One ManТs mission to fight terrorism and build nations. One School at a time Copyright © Greg Mortenson and David Oliver Relin, 2006 ’удо...ї

Ђ”ƒ  551.2/3 ј.Ќ. ’именков, ј.¬. Ѕрушков, ј.Ќ. ¬ласов, ƒ.Ѕ. ¬олков-Ѕогородский ќ„≈– » ¬≈–ќя“Ќќ—“Ќќ… √≈ќ –»ќЋќ√»» јвтор _’именков ј.Ќ. подпись јвтор _Ѕрушков ј.¬. подпись јвтор _¬ласов ј.Ќ. подпись јвтор _¬олков-Ѕогородский ƒ.Ѕ. подпись ћосква 2008 г —ќƒ≈–∆јЌ»≈ —тр....ї







 
2018 www.new.pdfm.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотека - собрание документовї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.