WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 

«I. Причинно-следственные связи А) Причины формирования политики «Просвещённого абсолютизма» в России Идеология Просвещения строилась, как известно, на основе секулярного ...»

Глава 11. Российская модель абсолютизма второй половины 

XVIII века 

I. Причинно-следственные связи

А) Причины формирования политики «Просвещённого

абсолютизма» в России

Идеология Просвещения строилась, как известно, на основе

секулярного миропонимания. Ее утверждение, соответственно, было связано

с преодолением прежней теократической модели социального бытия .

Этимологически «просвещение» производно от «свет». Речь шла о свете

Разума, разрушающего тьму невежества. Традиционное общество и связанные с ним социальные институты, такие как Церковь, воспринимались просветителями в качестве проявления отсталости. Движение по пути прогресса подразумевало их преодоление. Просветительским проектом была Великая Французская революция. Выдвинутая ей триадная формула «Свобода! Равенство! Братство!» выглядит как своеобразная антитеза христианской Троице. Вместо ипостаси Отца, задающей строгость Закона – свобода, вместо ипостаси Сына, дающей равенство верующих во Христе – равенство граждан – эгалитаризм, вместо ипостаси Святого Духа, устанавливающей мистическую связь человека и Бога – братство людей .

Просветительский проект претендовал на универсальность и повсеместность распространения. В зависимости от принятия концепта просвещения, народы рассматривались просветителями в иерархической принадлежности, а именно, дикость – варварство – цивилизация. Россия, в противоположность цивилизованной Европе, относилась просветителями, к варварской ступеньке развития .

Вызов, стоящий перед западноориентированной российской элитой, состоял в просветительском цивилизовании собственной страны. Для этого надо было взять на себя решимость вступления в конфликт с приверженцами традиционной системы, прежде всего, казачества, крестьянства и Церкви. И это сопротивление действительно было проявлено в Пугачевском бунте, обнаружившем колоссальный социокультурный раскол российского общества. Церковная оппозиция носила, преимущественно, латентный характер. О реальности ее существования свидетельствовало, в частности, дело ростовского митрополита Арсения Мациевича. Кроме того, было еще и раскольническое духовенство, проявлявшее, несмотря на некоторые послабления, враждебность к екатерининскому режиму. Старообрядческий поп Зосима венчал обещавшего восстановить старую веру Е.И. Пугачева на царство .

Тренд европеизации был задан в России реформами Петра I. На екатерининское время приходится вторая фаза этого процесса. Екатерина II была лично убеждена в необходимости европейского пути развития для возглавляемого ею государства. «Россия, - формулировала она свое отношение в «Наказе Уложенной комиссии», - есть держава Европейская» .

Просветительство выступало как европеизация России. Провал этого замысла стал ответом Екатерине – Россия не Европа .

Изменялась прежняя модель легитимности царской власти. Вопреки упрощенному представлению самодержавие было не только не тождественно, но противоположно европейскому абсолютизму .

Отождествление их проистекало из сравнения исключительно властноуправленческих полномочий. В обоих случаях монархическая власть неограниченна. Но есть еще важный вопрос о легитимности и сакральных истоках властвования. Самодержавие легитимизировалось в массовом сознании народа ввиду и по причине особой Божьей благодати. Оно по истокам своего формирования выстраивалось сверху вниз. Абсолютизм европейский же идеологически увязывался с теорией общественного договора. Источником делегирования власти монарху, или монаршей фамилии выступал не Бог, а народ .

Самодержавие в России XVIII века эволюционировало в абсолютизм .

Русская религиозная модель заменялась апелляцией к обществу .

Секуляризация сознания неизбежно вела и к секуляризации власти. Концепт просвещенной монархии целиком вписывался в обозначенную тенденцию .

Екатерина II, по сути первой из российских государей, стала искать популярности в обществе. На это акцентированно работала пропаганда .

Ведущим мотивом стала идея всеобщей любви, проявляемой народом к императрице. Особой любви, как это показал пугачевский бунт, не было .

Напротив, народ, воспринимавший государство как патриархальную семью, весьма скептически относился к женскому правлению. Еще большее отторжение в свете традиционных норм семейственности вызывало свержение собственного мужа. Были даже отказы от присяги на том основании, что женщине присягать невозможно .

Прежде, получив корону свыше, цари не особо заботились о популярности среди подданных. Теперь, со стремлением искать истоки происхождения власти в виде общественного договора, активно формировался миф о процветающем под властью просвещенной императрицы обществе. В поддержание этого мифа Екатерина писала Вольтеру о всеобщем благоденствии крестьян в России .

Еще более важным для Екатерины было восприятие ее образа во внешнем мире. Внешнему восприятию отдавался безусловный приоритет. Но возникла двойная мораль. Рассуждения о свободах для европейских просветителей и усиление крепостного прессинга в отношении российского крестьянства. Коммуникации с видными просветителями должны были создать имидж Екатерины как женщины – философа на троне. Совсем другое, невольтеровское отношение проявлялось к российским мыслителям, таким как Н.И. Новиков или Н.А. Радищев. Формируемым аллегорическим образом Екатерины становилась богиня Минерва, мифологически позиционируемая как мыслитель, законодатель и воитель. К христианской аксиологии власти этот образ, естественно, не имел никакого отношения .

Модель просвещенного царствования использовалась также как антитеза непросвещенному правлению Петра III. Именно это противопоставление легитимизировало факт его свержения. Манифест о восшествии Екатерины II на престол сформулировал все основные претензии к правлению Петра III. Предшествующее царствование характеризовалось как «самовластие, необузданное добрыми и человеколюбивыми качествами» .

Соответственно, новое царствование должно было быть основано на качествах доброты и человеколюбия императрицы. Манифест обвинял Петра III в «ненависти к отечеству», презрении к установлениям Петра Великого, дискредитации законов и др .

Екатерина II, учитывая условия ее прихода к власти, не могла не играть роль либерального правителя. Никаких прав на престол она не имела .

В случае смерти Петра III вступить на престол должен был его сын - Павел Петрович, а отнюдь не супруга. И екатерининская узурпация носила в этом отношении двойной характер .

Соответственно, пребывание Екатерины II на престоле всецело зависело от благорасположения дворянства. Понимая это, императрица проводила курс максимального благоприятствования дворянскому сословию. Подтверждалось дарованное Петром III право дворян не нести государственную службу. Жалованная грамота 1785 г. еще более расширяла дворянские вольности. В течение всего екатерининского правления осуществлялись значительные финансовые и земельные пожалования императрицы дворянской элите. Фонд государственной земли истощался. Необходимость продолжения практики земельных пожалований подталкивала Екатерину II к внешней экспансии. Присоединение земель Польши и Крымского ханства мотивировалось в этом смысле не только геополитическими интересами России, но и сословными соображениями .

Екатерининская политика формировалась на начальном этапе в значительной мере под влияние масонского окружения императрицы. Не масонским оно не могло не быть, поскольку согласно исследованиям Г.В. Вернадского, во второй половине XVIII века к масонству принадлежали представители всех крупных дворянских фамилий. Мировоззренческая система масонства имела, по меньшей мере, существенные отличия от ортодоксального христианства. На использование императрицы в целях масонского лобби указывает, в частности, В.М. Острецов: «Относительно материалистической философии вопросов не может возникнуть: сама императрица Екатерина II - и на практике, и в личной жизни - услаждалась амурами, и именно ей принадлежала инициатива пропаганды разрушительных антицерковных и антимонархических идей Дидро, Вольтера. Монтескье и прочих вольнодумцев. Именно она повела решительное наступление по совету своих западных просветителей - друзей и масонов - на русскую Церковь и полностью отобрала у нее все ее имущество, даже те вклады, которые делали люди на помин души своих близких».1 Видной фигурой в масонской иерархии был прусский король Фридрих II – покровитель Екатерины в истории ее замужества с будущим российским императором. Именно Фридрих первым апробировал модель просвещенной монархии. Екатерина II выступала в данном случае его последователем .

Существовали принципиальные отличия формирования модели просвещенного абсолютизма в России и Западной Европе. На Западе просвещение возникло как идеология нарождающейся буржуазии, которая вслед за укреплением своей экономической власти стремилась к власти политической. Просветительские идеологические парадигмы объективно отражали буржуазные классовые интересы. Идеология просвещения была антиаристократична и антисословна. В екатерининской же России и аристократия, и сословия не только не упразднялись, но акцентированно укреплялись .

В просветительской среде формулировалась и была воплощена в практике Великой Французской революции идея упразднения самого института монаршей власти. Просвещенная монархия рассматривалась в этой Острецов В.М. Масонство, культура и русская история. С. 285 .

связи как переходная ступень к республике. Несомненно, свержение монархии приветствовалось не всеми идеологами просвещения. Ш .

Монтескье, Ф.Вольтер и другие высказывались за сохранение монархии как формы правления, но уже в новом качестве, когда монарх сохраняет в своих руках только ограниченную исполнительную власть. Законодательная и судебная ветви власти становятся независимыми от его воли и начинают действовать, согласно принципу разделения властей, самостоятельно .

Идеология Просвещения постулировала и другие важные принципы буржуазного общества: отмену крепостного права, уничтожение феодальных привилегий, примат естественных прав человека, включая право на собственность и т.д. Проводившие свою политику просвещенного абсолютизма европейские монархи реализовывали именно эту программу .

Соответствующие реформы были проведены Фридрихом II Великим в Пруссии, Иосифом II в Австрии, реформатором И. Ф. Струэнзе в Дании .

В отличие от стран Западной Европы в России феодализм к середине XVIII в. достиг апогея своего развития. Отсутствовал даже тренд буржуазной стратификации российского общества и как следствие социальная основа для распространения идеологии Просвещения – третье сословие и буржуазия .

Отсутствовали и исторически сложившиеся сословно-представительные органы всех уровней. Тем не менее, идеология Просвещения оказывала огромное влияние на умы представителей власти и интеллектуальной элиты России, будоражила их сознание, формировала новый строй мыслей и смыслов, игнорировать которые эти слои общества уже не могли. Но при этом сохранение системы сословных привилегий не ставилось под сомнение .

Протестующие же против нее, как в радищевском случае, объявлялись бунтовщиками и подвергались остракизму .

Выход из сложившегося противоречия был найден в адаптации идей просвещения под существовавшую систему. Необходимо было переинтерпретировать их для целей дворянского сословия. Именно с екатерининских времен идет характерный для российского реформаторства раскол политической риторики с политической практикой .

Факторные основания, обусловившие формирование екатерининской модели просвещенного абсолютизма, схематически отображены на рис. 11.1 .

Рис. 11.1. Причины формирования политики «просвещенного абсолютизма» в России Рис. 11.1. Причины формирования политики «просвещенного абсолютизма» в России (продолжение) Рис. 11.1. Причины формирования политики «просвещенного абсолютизма» в России (продолжение) Рис. 11.1. Причины формирования политики «просвещенного абсолютизма» в России (продолжение) Рис. 11.1. Причины формирования политики «просвещенного абсолютизма» в России (продолжение) Рис. 11.1. Причины формирования политики «просвещенного абсолютизма» в России (продолжение)

Б) Последствия екатерининской политики Показателен опыт пребывания у власти высших российских суверенов .

Фактически все те из них, за редким исключением, кто вступал на престол, будучи реформатором антипочвенником завершал свое правление существенно переориентировавшись на национально - почвеннические принципы политики. Опыт корректировал иллюзии. Не стала в этом отношении исключением и Екатерина II .

Екатерина вступала на престол с проектами масштабных либеральных преобразований. Общеизвестно, какое влияние оказали на нее философемы эпохи Просвещения. Будущее государственное устройство России замысливалось ею по идеям, почерпнутым в сочинениях Монтескье, Дидро, Вольтера. Свою миссию Екатерина усматривала в вольтеровском образе просвещенного монарха. Просветительская идеология определяла содержание екатерининского Наказа Уложенной комиссии. Россия в нем однозначно определялась как европейское государство. Ключевые темы Наказа - свобода и равенство перед законом. Резонансность документа была столь велика, что во многих европейских странах он оказался под запретом, как радикальное сочинение2 .

Но постепенно просветительские иллюзии Екатерины рассеивались .

Воспользовавшись вступлением в войну с Турцией, она распустила Уложенную комиссию. Пугачевский бунт привел императрицу к сомнениям относительно пользы идеалов свободы и равенства. Великая Французская революция окончательно убедила Екатерину в порочности просветительских идеалов .

Традиционная российская модель государственности казалось ей уже гораздо более совершенной, чем системы, которые сложились в просвещенных европейских странах. Активная внешняя политика и, прежде всего, польский вопрос показали императрице, что позиционирование Российской империи в качестве составной части Европы является не более Сочинения Екатерины II. М., 1990 .

чем самообманом. Сами европейцы относятся к России враждебно и европейской страной ее не считают. К концу екатерининского правления ни о каких «просвещенных реформах» уже не было и речи. После известия о казни Людовика XVI в революционной Франции последовал приказ императрицы о сожжении всех французских книг. Эти актом Екатерина II отрекалась от оказавшихся иллюзорными просветительских идеалов .

Незадолго до своей смерти императрица и вовсе пошла на установление жесткой духовной цензуры, ограничивающей свободу книгопечатания .

Специальным указом 16 сентября 1796г. ограничивался ввоз иностранных книг, подверглись закрытию частные типографии. Начав свое правление, как адепт идеологии Просвещения, Екатерина II оканчивала его в качестве символа русского самодержавного монархизма3 .

Однако ряд ударов, нанесенных традиционной модели государственности, оказались в долгосрочной перспективе необратимыми .

Разрушенной оказалась модель всеобщего государственного тягла. Снятие с дворян обязанности несения службы, при сохранении крестьянства в крепостном состоянии, продуцировало социальный конфликт в российском обществе. Дворянство лишалось своей функциональной роли в сословном распределении тягловых обязанностей. С этого момента развивались тенденции, превращавщие его в «праздный класс». Все последующие попытки Павла I и Николая I вернуть дворян к службе оказались тщетны .

При Екатерине II была выстроена дворянская модель государства, существенно отличная от самодержавной надклассовой модели. Дворянство через различные механизмы лоббирования определяло государственный курс империи. Достигший своего апогея в екатерининское правление фаворитизм представлял собой одну из форм проявления такого лобби. Статус любовника императрицы создавал ширму для реального проявления власти дворянской элиты .

Брикнер А.Г. История Екатерины II. М., 1991; Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века. М., 2000; Омельченко О.А. Законная монархия Екатерины II. М., 1993; Павленко Н.И. Екатерина Великая. М., 2003 .

О степени происходящего социального расслоения наглядно свидетельствует феномен «пугачевщины». Восстание Е.И.Пугачева стало наиболее масштабным крестьянско-казацким выступлением за всю историю России .

Мыслившая в секулярной (по другим оценкам – лютеранской) мировоззренческой парадигме Екатерина II пошла на секуляризацию монастырских земель. С конъюнктурно-прагматической точки зрения это была мера, укрепляющая государство. Однако применительно к несиловым потенциалам страны, ее идейно-духовному состоянию и цивилизационной идентичности, политика секуляризма имела самые разрушительные последствия .

В 1764 г. из 964 существовавших в великорусских епархиях монастырей было закрыто 569, а еще 161 переведено на собственное содержание. Всего в Российской империи к началу екатерининского правления насчитывалось 1072 монастыря. К концу царствования Екатерины II их оставалось только 452. «Горе нам, бедным архиереям! – обращался с посланием в Синод ростовский митрополит Арсений. – Яко не от поганых, но от своих мнящих бытии овец правоверных толикое мучительство претерпеваем». Ответом на протесты явилось не только заточение Арсения, но и ликвидация существовавшей до того 800 лет Ростовской митрополии .

«Императрица Екатерина II, - приходил впоследствии к выводу епископ Русской православной церкви за рубежом Серафим, - прославившаяся внешними законами и внешним государственным строительством, по отношению к Церкви православной, и особенно монастырям, была великой разорительницей и гонительницей. В этом отношении она продолжала такую же политику Петра I, только в значительно большей степени». До сего дня в монашеской среде имеется убеждение, что «молитвенная мощь России была в значительной степени утрачена». Это конечно своеобразное выражение значения духовного мировоззренческого потенциала страны, который важен для укрепления государственности во все времена .

Происходит дальнейший процесс десакрализации императорской власти. Менялась сама формула властной легитимности, выводимой теперь не от Бога, а общественного установления. Далее по этой логике исторически должен был быть поставлен вопрос о правомочности самого существования монархии. И воспитанный Екатериной Александр I взойдет на престол, имея республиканские убеждения. Феномен фаворитизма еще более катализировал десакрализационные процессы .

В крайне тяжелое положение, ввиду перманентных императорских пожалований, усугублявшейся коррупции и тягот войн, была ввергнута финансовая система. Стоимость ассигнационного рубля упала до 68 копеек .

Значительно увеличились цены на все виды товаров .

Стремясь расширить социальную опору своего режима, Екатерина II предоставляет определенные преференции квазибуржуазным слоям российского общества. Этой установкой определялось содержание «Жалованной грамоты городам». Вводятся институты городского самоуправления. Но все это не имело принципиального значения для изменения государственной системы ввиду фактического отсутствия самой социальной страты, к которой адресовались соответствующие реформы .

В отличие от внутренней политики внешняя политика Екатерины II была определенно успешной. Успех выражался в значительном росте присоединенных к России в результате победоносных войн территорий. Но и здесь были допущены стратегические ошибки, проявившиеся впоследствии .

Речь Посполитая со времен Петра I находилась фактически под единоличным контролем России. В этом смысле привлечение к ее разделам Австрии и Пруссии было геополитическим усилением соответствующих держав .

Начался процесс возрастания прусского могущества, завершившийся в XIX веке формированием Германии. А дальше, как известно, последовали две германские агрессии против России уже в двадцатом столетии. Политика Фридриха Великого, добившегося восхождения на российский престол своей протеже имела, имела таким образом, далеко идущие последствия .

Екатерина II спасла и другого будущего геополитического противника России – Соединенные Штаты Америки. Провозглашенная ею политика вооруженного нейтралитета сорвала британские планы блокады и стала важным фактором победы США в борьбе за независимость .

Одна из наиболее емких характеристик екатерининскому правлению была дана А.С. Пушкиным в «Заметках по русской истории XVIII века» .

«Екатерина знала плутни и грабежи своих любовников, но молчала .

Ободренные таковою слабостью, они не знали меры своему корыстолюбию, и самые отдаленные родственники временщика с жадностью пользовались ее царствованием. Отселе произошли огромные имения вовсе неизвестных фамилий и совершенное отсутствие чести и честности в высшем классе народа: от канцлера до последнего протоколиста все крало и все было продажно. Таким образом, развратная государыня развратила и свое государство .

Екатерина уничтожила звание рабства и раздарила около миллиона государственных крестьян, закрепостила вольную Малороссию и польские провинции. Екатерина уничтожила пытку – а тайная канцелярия процветала под ее патриархальным правлением… Современные иностранные писатели осыпали Екатерину чрезмерными похвалами, очень естественно: они знали ее только по переписке с Вольтером и по рассказам тех именно, коим она позволяла путешествовать… Но со временем история оценит влияние ее царствования на нравы, откроет жестокую деятельность ее деспотизма под личиной кротости и терпимости, народ, угнетенный наместниками, казну, расхищенную любовниками, покажет важные ошибки ее в политической экономии, ничтожность в законодательстве, отвратительное фиглярство в сношениях с философами ее столетия, - и тогда голос обольщенного Вольтера не избавит ее славной памяти от проклятия России».4 Объективно оценить результаты Пушкин А. С. Заметки по русской истории XVIII в. // Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 10 т. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние,1977—1979 правления Екатерины II позволяет применение методики факторной декомпозиции рис. 11.2 .

Рис. 11.2. Последствия екатерининской политики Рис. 11.2. Последствия екатерининской политики (продолжение) Рис. 11.2. Последствия екатерининской политики (продолжение) Рис. 11.2. Последствия екатерининской политики (продолжение) Рис. 11.2. Последствия екатерининской политики (продолжение) Рис. 11.2. Последствия екатерининской политики (продолжение) Рис. 11.2. Последствия екатерининской политики (продолжение) Рис. 11.2. Последствия екатерининской политики (продолжение) Рис. 11.2. Последствия екатерининской политики (продолжение) Рис. 11.2. Последствия екатерининской политики (продолжение) Рис. 11.2. Последствия екатерининской политики (продолжение) Рис. 11.2. Последствия екатерининской политики (продолжение) Рис. 11.2. Последствия екатерининской политики (продолжение) II. Модель государственности Со времен Петра I обозначился разрыв государства с прежней идеологией православного царства. Предпринималась попытка выстраивания новой идеологической системы на основе модели секулярного общества. Это предполагало ломку институтов традиционного общества и выстраивани парадигмы развития на основе европейских ценностей. При Екатерине II реализуется новая фаза перехода к секулярной идеологии. Она представляла собой модификацию набора просветительских идеологем. Базовыми среди них применительно к установкам идеологической трансформации становятся концепты «государства общего блага», «общественного договора», «естественных прав человека». Это вызвало крупнейшее за всю историю наступление на имущественные права Церкви .

Однако идеология просвещенного абсолютизма в России не стала автоматическим переносом европейской просветительской модели .

Буржуазные установки, связанные с идеей всеобщей гражданственности были максимально выхолощены. Субъект просвещения в российской интерпретации ограничивался кругом аристократии. Вместо всеобщей гражданственности развивалась система дворянских преференций .

Россия при Екатерине II перестала быть государством всеобщего тягла .

Крепостное право, имевшее прежде всесословное распространение, относится теперь исключительно к крестьянству. Освобожденное от обязательной службы дворянство только теперь превращается в подлинно «эксплуататорский класс», паразитирующий на крестьянской ренте .

Определяющей чертой модели российского абсолютизма конца XVIII века стало окончательное оформление сословного строя, который законодательно был закреплён принятием в 1785г .

Жалованных грамот дворянству и городам. Причем речь шла не о распределении сословных функций, а об иерархии сословного статуса. В то время как в Западной Европе под напором буржуазной действительности сословия разрушались, в России с принятием Жалованных грамот была закреплена ригидная модель общества, которая уже в это время явно противоречила мейнстриму общественного развития. Красноречивым свидетельством стала Жалованная грамота дворянству («Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства»), закрепившая за дворянами все исторически накопленные сословные права и привилегии. В Жалованной грамоте было осуществлено признание государством прав частной собственности дворянства на свои поместья, считавшиеся прежде условным владением, предоставляемым государством сообразно с несением государственной службы .

«Жалованная грамота городам» носила рестриктивный характер, т.к .

закрепляла сословную средневековую, по типу западноевропейского средневековья, структуру устройства города. Наибольшие права получало гильдейское купечество. Остальные пять «сословий» горожан оставались неполноправными категориями населения, а ремесленники и мещане (большая часть городского населения) по своим правам мало чем отличались от статуса государственных крестьян .

«Жалованная грамота городам» показала крайнюю слабость нарождающейся российской буржуазии. Об этом говорят, в частности, наказы городов в Уложенную комиссию. В наказах отсутствовали требования об отмене дворянских сословных привилегий или ограничения крепостного права. Наоборот, купечество требовало предоставить своему сословию преференции на владение землёй и крепостными, выступало против принципа свободы торговли и промышленности, требовало превращения купеческой и ремесленной деятельности в сословную привилегию .

Эти требования и действия нарождающейся российской буржуазии свидетельствовали, что она ещё не вышла за рамки средневекового сословия и не обрела характерные для европейского буржуа интересы .

Тем не менее, по аналогии с западным реформированием Екатерина II издает целый ряд указов, должных содействовать развитию торговли и промышленности, расширению прав городского населения:

- указ по освобождению крупного купечества (1-ой и 2-ой гильдий) от подушной подати;

- указ, разрешавший беспрепятственное заведение промышленных станов;

- указ, освобождавший крупное купечество от рекрутской повинности;

- указ, освобождавший мануфактуристов от обязательных поставок металла в казну .

Наиболее резко расхождение между декларируемым проектом и реальным управленческим воплощением проявилось в деятельности Уложенной комиссии. К середине XVIII в. Соборное Уложение 1649г. во многом устарело. Необходимо было создать новый свод законов. С этой целью в 1767г. созывается Уложенная комиссия. Прежде аналогичный орган созывался при Елизавете I. Для депутатов комиссии в качестве инструкции Екатерина II составляет «Наказ», опиравшийся на взгляды французских просветителей. 5 Высказанные в «Наказе» пожелания о равенстве граждан, примате права над беззаконием, свободе, основанной на силе закона, правосудии, и т.д. (Ст. 33,34,38 и др.)6 были неосуществимы и адресовались, несмотря на декларацию их общесословного характера, исключительно дворянству. Существование же крепостного права в отношении крестьян преподносилось в «Наказе» как незыблемый факт: «Не должно вдруг и чрез узаконение общее делать великого числа освобожденных»7. Содержавшиеся Полное название документа «Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении нового Уложения». «Наказ» содержал 22 главы .

Ст.33. Надлежит, чтоб законы, поелику возможно, предохраняли безопасность каждого особо гражданина .

Ст.34. Равенство всех граждан состоит в том, чтобы все подвержены были тем же законам. Ст. 38. Надобно в уме себе точно и ясно представить, что есть вольность? Вольность есть право все то делать, что законы дозволяют; и, если бы где какой гражданин мог делать законами запрещаемое, там бы уже больше вольности не было; ибо и другие имели бы равным образом сию власть. См.: Екатерина II, имп. О величии России. — М.: ЭКСМО, 2003. С.74-75 .

Екатерина II, имп. О величии России. — М.: ЭКСМО, 2003. С.109 .

в первоначальном варианте текста предложения о выкупе крепостных и наделении их участками земли были удалены .

Наиболее бесправными были помещичьи крепостные, правовое положение которых в годы царствования императрицы Екатерины II заметно ухудшилось. Многие современники сравнивали их состояние с рабством .

Это, впрочем, подтверждала и терминология «Наказа»8, и последующие Указы самой Екатерины II. В статьях 254-260 Екатерина II пишет о пагубности для античных государств жестокого отношения к рабам, на основании чего делался вывод «Законы могут учредить нечто полезное для собственного рабов имущества». Чтобы избежать критики в связи с усилением крепостничества и ухудшения положения крепостных крестьян Екатерина II издала в 1786г. указ о запрещении подписываться в официальных актах и челобитных словом «раб», которое предлагалось заменять словами «всеподданнейший» и «верноподданный» .

Когда незначительная группа депутатов от государственных крестьян (помещичьи крестьяне не были представлены в комиссии) подняла вопрос о произволе помещиков в отношении своих крепостных это вызвало негодование дворянских депутатов. Несмотря на все попытки уладить конфликт сделать это не удалось. Обстановка в комиссии становилась всё более напряжённой. В 1768г. под предлогом начала войны с Турцией работа ее была прекращена. Новое Уложение так и не было принято .

Как видно из динамики развития крепостнического законодательства крепостное право продолжало оставаться основой государственной политики в отношении крестьянства .

В 1760 г. Елизавета Петровна издала Указ, дававший право помещикам без суда и следствия, по своей воле и без вмешательства органов государственного управления ссылать за проступки неугодных помещику крепостных крестьян в Сибирь. Указ Екатерины II 1765г. давал полное право также без суда и следствия ссылать своих крепостных на каторгу на любой См.: Екатерина II, имп. О величии России. — М.: ЭКСМО, 2003. С.109 .

срок. Указ 1767г. «О бытии помещичьим людям и крестьянам в повиновении и послушании у своих помещиков, и о неподавании в собственные Ея Величества руки челобитен» был наиболее крепостническим. По нему любая жалоба на помещика его крепостного приравнивалась к тягчайшему государственному преступлению: «…которые люди и крестьяне …недозволенныя на помещиков своих челобитныя, а наипаче ЕЯ ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ в собственные руки подавать отважатся: то как челобитчики, так и сочинители сих челобитен наказаны будут кнутом и прямо сошлются на вечную работу в Нерчинск, с зачетом их помещикам в рекруты»9. По другому указу, крестьяне, участвовавшие в волнениях, «дабы чувствительнее то им (крестьянам) было»10 должны были оплачивать все расходы казне, связанные с подавлением их выступлений:

посылку и содержание воинских команд, стоимость розг, плетей, пороха, ядер, пуль и верёвок на которых вешали восставших крестьян .

Крепостническая модель развития российского общества порождала глубинные негативные этические последствия среди правящего класса, формировало массовую аномию. Бесправное положение помещичьих крепостных крестьян (48,7% от всей численности крестьян России) приводило к произволу и к случаям зверских злодеяний помещиков в отношении своих крепостных. Символом помещичьих зверств стала печально известная помещица Д.Салтыкова (Салтычиха), которая собственноручно убила почти 200 человек. Особенно садистки истязались женщины и девушки. Среди погибших от произвола Салтычихи были и грудные дети. В 1768г. после судебного разбирательства Д.Салтыкова была приговорена к тюрьме, где и провела остаток своей жизни, умерев в 1801г .

Указы всепресветлейшия державнейшия великия государыни императрицы Екатерины Алексеевны самодержицы всероссийския, состоявшиеся 1767 июля с 1 го генваря по 1 е число 1768 года. Напечатаны по высочайшему ея императорскаго величества повелению. СПБ., 1783, с. 234 .

Указы всепресветлейшей, державнейшей, великой государыни императрицы Екатерины Алексеевны самодержицы всероссийской, : Состоявшиеся с 1763 июля 1 го генваря по 1 е число 1764 года. Напечатаны по высочайшему ея императорскаго величества повелению. СПБ., 1767, с. 1 .

Прецедент Салтычихи - наиболее показательный и резонансный, но не единственный случай. Другим известным самодуром и мучителем своих крепостных был отставной генерал Л.Измайлов, который стал прообразом помещика Троекурова в повести А.С. Пушкина «Дубровский», и о нём говорит Чацкий, обращаясь к Фамусову в «Горе от ума» А.С.

Грибоедова:

«Не тот ли вы, к кому меня ещё с пелён, Для замыслов каких-то непонятных, Дитёй возили на поклон?

Тот Нестор негодяев знатных, Толпою окружённых слуг?

Усердствуя, они, в часы вина и драки, И жизнь, и честь его не раз спасали; вдруг На них он выменял борзые три собаки!»

Повседневным наказанием для крепостной дворни Измайлова за малейшие провинности было битьё розгами, палками, плетьми, наказываемых заковывали в кандалы, приковывали к стене подвала и т.д. У Измайлова был собственный гарем, а внебрачные дети от крепостных наложниц часто также подвергались наказаниям. Нередко крестьян избивали до смерти. Истязания Измайлова над своими крестьянами продолжались тридцать лет. Только в 1825г. после воцарения Николая I дело о беззакониях и зверствах Измайлова получило ход. После пятилетних проволочек дела в 1830г. решением Сената над Измайловым была учреждена опека, а сам он сослан в Тулу, но уже через год получил разрешение жить в своём имении Горках, где и умер в 1834г .

В связи с историями Салтычихи и генерала Измайлова особенно лицемерно и в духе казённого оптимизма выглядели заявления дворянства и самой Екатерины II о процветании российского крестьянства. По словам князя М.М.Щербатова, русские крестьяне, в отличие от крестьян Западной Европы, «в большинстве случаев довольны своими помещиками»11. Писатель и драматург А.П.Сумароков заявлял: «А это примечено, что помещик любят»12 .

крестьян, а крестьяне помещиков очень Екатерина II собственноручно написала на книге А.Н.Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву»: «неоспоримо, что лучше судьбы наших крестьян у хорошего помещика нет во всей вселенной»13 .

Отход от всесословности крепостного права вызвал моральнонравственную эрозию российского общества, снизил его внутреннюю консолидированность. Господствующий класс в эпоху «Просвещённого абсолютизма» Екатерины II выработал собственное понимание морали, когда человеческое достоинство относилось только к дворянству. Отношения между помещиками и крепостными основывались на неограниченном законодательно закреплённом произволе дворян, обладавших всей полнотой исполнительной, судебной, полицейской власти над своими помещичьими крестьянами. Это порождало этическую аномию в межсословных отношениях и пагубно влияло на нравственное здоровье нации .

Подготовленный во время работы Уложенной комиссии Проект «Прав нижнего рода людей» подтверждает приведённый тезис, т.к. юридически закрепил за помещиками почти полную власть над крепостными, превращая их, по сути, в рабов. В Проекте закреплялось положение, что крепостные «состоят в совершенной власти своего господина», крестьянская земля «принадлежит собственно помещику», крестьяне должны отрабатывать барщину и платить оброк, не имели права вступать в брак без разрешения помещика и заниматься торговлей. Помещик также получал право «продавать, дарить, уступать или в приданное отдавать»14 своих крепостных, забирать их имущество. Единственным ограничением было запрещение продавать детей младше 7 лет отдельно от матери .

История политических и правовых учений. Под ред. О.Э.Лейста. М. 1997. С.279 .

Там же .

Там же .

История СССР с древнейших времён до конца XVIIIв.: Учебник под ред. Б.А.Рыбакова. М., 1983, с.329 .

Сложившаяся система получала обоснование со стороны идеологов дворянского элитаризма. «Если сделать русских крепостных людей вольными», - писал А.П.Сумароков, то все в стране придёт в разрушение и упадок. «Будет ужасное несогласие между помещиками и крестьянами, для усмирения которых потребуются многие полки, и непрестанная будет в государстве междоусобная война… - заявляет А.П.Сумароков. – Свобода крестьянская не только обществу вредна, но и пагубна» .

Идеал дворянского государства был описан в книге-утопии «Путешествие в землю Офирскую господина С. шведского офицера» князя М.М.Щербатова. Социальной основой такого государства М.М.Щербатов видел кастовое рабовладельческое общество. Рабы в Офирской земле находятся в полной власти своих хозяев. Поселенные войска, существовавшие в Офире (прообраз позднейших военных поселений в России) в случае восстания рабов, как писал М.М.Щербатов, должны были подавить беспорядки .

В годы царствования Екатерины II была окончательно создана четырёхуровневая система управления, просуществовавшая как государственная модель в России до самой отмены крепостного права в 1861г. К первому уровню относились высшие центральные органы власти, общеимперские государственные учреждения. Второй уровень относился к губернским органам управления. Третий уровень устанавливался в городском и уездном управлении. Наконец, четвёртый уровень был представлен помещичеством, управлявшим своими крепостными. Помещики в этой системе выполняли функции бесплатного государственного управляющего в отношении крестьянской массы. Недаром император Николай I будет иметь все основания заявить о помещиках: «У меня сто тысяч даровых полицмейстеров»15 .

Ляшенко Л. М. Александр II, или История трех одиночеств — М. 2003. / Предисл. А. А. Левандовского. — 2-е изд., доп. — (Жизнь замечат. людей: Сер. биогр.; Вып. 857). С. 11 Таким образом, только российское дворянство в годы правления Екатерины II было социальным актором формирования государственной политики империи .

После подавления пугачёвского восстания Екатерина II провела губернскую реформу (1775). Для удобства управления и сбора податей территория страны была поделена на 50 губерний с числом жителей 200-300 тысяч душ мужского пола. Губернии делились на уезды по 20-30 тысяч душ .

Губернией продолжал управлять губернатор. Уездом управлял капитанисправник, избиравшийся из уездных дворян. Города получали ограниченное самоуправление. Горожане избирали городскую думу, которая выбирала городского голову. В выборах участвовали только состоятельные горожане .

Городской голова обладал ограниченными полномочиями, во всём подчиняясь городничему, который назначался правительством .

Рост территории в период правления Екатерины II происходил за счет сверхактивной внешней политики. Она, не в последнюю очередь, стала возможна благодаря проблемам, с которыми столкнулись основные геополитические соперники. Франция вступила в полосу внутреннего кризиса, завершившегося Великой Французской революцией. Англия была вынуждена тратить ресурсы на борьбу с восставшими североамериканскими штатами. Помешать геополитическому расширению России ни та, ни другая имперская держава оказались не в состоянии .

Внешняя политика в период Екатерины II была сосредоточена на трех основных направлениях:

- южном: борьба с Турцией за побережье Азовского и Чёрного морей;

- западном: три раздела Речи Посполитой (Польша);

- европейском: борьба с Великой Французской Революцией .

В ходе двух русско-турецких войн (1768-1774; 1787-1791) России удалось присоединить всё Северное Причерноморье от Анапы до Днестра. В 1783г. к России был присоединен Крым. Победам русского оружия способствовали выдающиеся полководцы: А.В.Суворов (1730-1800), П.А.Румянцев-Задунайский (1725-1796), флотоводец Ф.Ф.Ушаков (1744Утверждение России в Северном Причерноморье стало выполнением политической воли Петра I .

Россия получила плодородные земли, удобные бухты для торговли, где был основан ряд городов - Одесса, Николаев, Херсон и другие .

Присоединение этих земель позволило ликвидировать постоянно нависавшую над югом России турецкую угрозу, а также усилить геополитическое влияние России в регионе Чёрного и Средиземного морей, в Закавказье .

К середине XVIII в. Речь Посполитая утратила своё положение как ведущая держава Восточной Европы, чем воспользовались её более сильные соседи - Пруссия, Австрия и Россия. В 1764г. королем Польши стал ставленник России Станислав Понятовский. Екатерина II стремилась полностью подчинить себе Польшу, что не устраивало ни Пруссию, ни Австрию. Прусский король Фридрих II в 1772г. стал инициатором первого раздела Польши, по которому к России отошли восточные белорусские земли, часть литовских земель. По второму разделу Польши (1793г.) к России отошли центральная Белоруссия, Правобережная Украина. Третий раздел Польши (1795г.) привел к ликвидации польского государства. По нему к России отошли Литва, Курляндия, Западная Белоруссия и часть Западной Украины (Волынь) .

В европейском направлении внешней политики Екатерины II с 1789г .

велась борьба с Французской революцией. Русское посольство в Париже стало центром контрреволюционных сил. В 1793г. Екатерина II подписала соглашение с Англией, Пруссией и Австрией о помощи этим странам войсками и деньгами в борьбе с революционной Францией. Помешала этим планам только смерть Екатерины II .

Значительные коррективы в принципы российской государственности были внесены в период краткого правления Павла I. Император оставил по себе память в российской истории как одна из самых противоречивых и загадочных, спорных и даже необъяснимых фигур .

Павел I не любил свою мать, считая её убийцей своего отца Петра III и похитительницей престола. Свою внутреннюю и внешнюю политику он в значительной мере противопоставлял политике Екатерины .

В рамках контрреформационной антиекатерининской установки император начал наступление на дворянские права:

- была отменена Жалованная грамота дворянству;

- запрещены дворянские собрания в губерниях;

- дворянам запрещалась подавать коллективные челобитные;

- ликвидировано право дворян избирать в уездах должностных лиц;

- дворянство подвергалось телесным наказаниям, как простая чернь;

- дворяне обязаны были одеваться по определенному образцу;

- запрещалось выписывать из-за границы французские романы;

- в Петербурге горожане должны были питаться только вместе с императором, для чего начало императорской трапезы объявлялось звоном колокола .

Невыполнение этих и многих других регламентаций и правил строго наказывалось, вплоть до ссылки. Наступление на дворянские права резко подорвало социальную базу императорской власти Павла I .

Император, несмотря на изданный 5 апреля 1797г. указ о трёхдневной барщине, который носил рекомендательный характер, только усилил сословно-крепостническую систему и распространил крепостное право на южные районы страны. Эту тенденцию не изменили и указы, запрещавшие продавать дворовых людей и безземельных крестьян (1797г.) и украинских крестьян без земли (1798г.) В годы своего недолгого правления Павел I раздал дворянам 600 тысяч крепостных, в то время как Екатерина II за всё 34х-летнее правление пожаловала 800 тысяч крестьян. Неслучайно в годы правления Павла I в России произошли массовые крестьянские восстания и бунты, охватившие в 1796-1797гг. территорию 32 губерний .

Созданная при Екатерине II четырёхуровневая система управления Российской империей в годы правления Павла I внешне продолжала сохранять свою структуру, но её содержание наполнялось иным содержанием. Дворянство лишалось своих привилегий. Первые три уровня управления теперь напрямую или опосредованно зависели от воли императора .

Эксплицитно данная модель поставила под угрозу сословные привилегии и свободы дворянства. По сути речь шла о восстановлении тягловой модели государственности. Это привело к столкновению интересов императора и дворянства и стало основным мотивом осуществленного в 1801 г. дворцового переворота .

Другой контреформационный замысел Павла I состоял в восстановлении теократических принципов легитимизации императорской власти. «Государи Российские суть главою Церкви», - формулировалось в составленном императором Акте о престолонаследии. В условиях всеобщей эрозии христианства и наступления секуляризма Павел I выступил с проектом объединения христианских церквей. Это объединение мыслилось императору под эгидой России. Русскому императору в нем отводилась роль главы всеединой Церкви. Есть все основания считать, что Павел I верил в свое особое религиозно-мессианское предназначение применительно к судьбам человечества .

Геополитический проект Павла I, в основе которого лежал союз с Францией, мог подорвать существование Британской империи .

Подготавливалось вторжение российских войск в Индию. Казаки М.И .

Платова даже успели, еще до смерти императора, выступить в индийский поход. Английская дипломатия не жалела денег для подготовки антипавловского заговора. Роль Лондона в свержении Павла I была очевидна .

Факт составления заговора англичанами для расстройства российскофранцузского союза не вызывал никакого сомнения и у Наполеона .

Свержение Павла круто изменило, в очередной раз, вектор российской геополитики .

Модель российской государственности последней трети XVIII века отражена в факторном отношении на рис. 11.3 .

Рис. 11.3. Модель государственности Российской империи второй половины XVIII в .

Рис. 11.3. Модель государственности Российской империи второй половины XVIII в. (продолжение) Рис. 11.3. Модель государственности Российской империи второй половины XVIII в. (продолжение) Рис. 11.3. Модель государственности Российской империи второй половины XVIII в. (продолжение) Рис. 11.3. Модель государственности Российской империи второй половины XVIII в. (продолжение) Рис. 11.3. Модель государственности Российской империи второй половины XVIII в. (продолжение) Рис. 11.3. Модель государственности Российской империи второй половины XVIII в. (продолжение) Рис. 11.3. Модель государственности Российской империи второй половины XVIII в. (продолжение) Рис. 11.3. Модель государственности Российской империи второй половины XVIII в. (продолжение) Рис. 11.3. Модель государственности Российской империи второй половины XVIII в. (продолжение) Рис. 11.3. Модель государственности Российской империи второй половины XVIII в. (продолжение) Рис. 11.3. Модель государственности Российской империи второй половины XVIII в. (продолжение) Рис. 11.3. Модель государственности Российской империи второй половины XVIII в. (продолжение) Рис. 11.3. Модель государственности Российской империи второй половины XVIII в. (продолжение) Рис. 11.3. Модель государственности Российской империи второй половины XVIII в. (продолжение)

–  –  –

А) Во второй половине XVIII в. происходил рост промышленного производства в металлургии. Он был основан на потребностях страны в металле для нужд обороны, ускоренного роста внутреннего рынка, развития внешней торговли. Новым центром металлообработки становится Урал .

Только на Южном Урале в 40-60-х гг. XVIII в. был возведён 31 завод. На заводах Урала использовались мощные доменные печи, производительность которых была в 1,5 раза выше производительности доменных печей в Англии, что вместе с дешёвым крепостным трудом позволило резко увеличить производство металла в стране. Этот тренд виден на примере выпуска чугуна, объём производства которого вырос за 40 лет (с 50-х до 90-х гг. XVIII в.) в 5 раз. Главный промышленный центр мира по этому показателю существенно отставал от крепостной России. Приводимые данные прямо опровергают стереотип об имманентной связи развития промышленности исключительно с капиталистическим укладом хозяйствования .

Рис. 11.4. Динамика производства чугуна в Российской империи

Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учебное пособие. М.1998.С.87 .

Б) Одним из мифов екатерининского правления является утверждение о существенном повышении благосостояния народа. На формирование такого представления работала как сама Екатерина II, так и дворянская пропаганда. Создавался образ «золотого екатерининского века». Однако статистические данные говорят об обратном. На екатерининское правление приходится устойчивое падение материального благополучия большинства народа .

Как измерить социальное благополучие населения? Один из косвенных индикаторов – данные по среднему росту человека. При возрастании и улучшении качества потребления наблюдается тенденция увеличения роста соответствующего поколения новорожденных, и, напротив, в ситуации перманентного голода – его снижение. Оценить такую зависимость по отношению к XVIII веку позволяет имеющаяся статистика по росту рекрутов в зависимости от даты рождения .

Обнаруживается, что именно с екатерининской эпохи рост новорожденных стал устойчиво понижаться. Причем эта тенденция фиксируется по всем категориям крестьянства, указывая на общий социальный прессинг (рис. 11.5 – 11.6).17 Миронов Б.Н. Антропометрический подход к изучению благосостояния населения России в XVIII веке // Отечественная история. 2004. № 6. С. 27 .

Рис. 11.5. Средний рост рекрутов в Российской империи по годам рождения Рис. 11.6. Средний рост рекрутов в Российской империи по годам рождения по категориям податного населения Одновременно именно в екатерининское время наблюдается резкий взлет налогового бремени. До вступления на престол Екатерины II в 1762 г .

налоги в течение ряда десятилетий находились примерно на одном уровне .

Определенный рост наблюдался только по ренте помещичьих крестьян. С начала царствования Екатерины со стабильностью налога было покончено. У помещичьих же крестьян рост совокупного показателя прямого налога и оброка составил за екатерининское время 440 % (рис. 11.7). 18 Рис. 11.7. Изменение тяжести налогов податного населения Российской империи, (1724-1729 гг. – 100 %) Одновременно деградировала и система продовольственного обеспечения. На екатерининское время приходится надлом в показателях урожайности. По всем основным видам зерновых урожайность на начальном этапе правления Екатерины II еще возрастает – сказывается инерция системы, а затем идет вниз. Таким образом, «екатерининское процветание»

касалась в основном дворянского сословия и на составляющее большинство крестьянское население не распространялось (рис. 11.8).19 Миронов Б.Н. Антропометрический подход к изучению благосостояния населения России в XVIII веке // Отечественная история. 2004. № 6. С. 27 .

Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в.: Историко-экономический очерк. М., 1957; Индова Е.И. Урожаи в Центральной России за 150 лет (вторая половина XVII – XVIII в.) //Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1965 г. М., 1970. С. 141-155; Миронов Б.Н .

Рис. 11.8. Урожайность основных зерновых в Центральной части Европейской России в XIII веке, в «сам’ах» (разах относительно посадочного объема)

–  –  –

Антропометрический подход к изучению благосостояния населения России в XVIII веке // Отечественная история. 2004. № 6. С. 25 .

Однако сам по себе выдвинутый Уложенной комиссией вызов породил широкий дискурс вокруг проблемы общей гражданской идентичности .

Принято считать, что этот дискурс породил феномен общественности России, явившись предпосылкой формирования российской интеллигенции .

Б) «Казанская помещица»

К концу 1773г .

пугачевцы приступили к осаде Казани, в результате которой город оказался в руках восставших, правительственные войска удерживали только казанский кремль. В центральные районы России и прежде всего в Москву из Казани и других городов Поволжья устремились дворянские беженцы, спасая свою жизнь от стихии народного гнева. Их рассказы о «злодеяниях» Пугачёва наводили ужас на жителей древней столицы, сея среди населения семена паники, понимание собственной беззащитности перед надвигающейся угрозой и бессилия правительства перед восставшими. Стремясь поддержать правящий дворянско-помещичий класс в столь тяжёлые для него времена, показать свою моральную поддержку казанскому дворянству, которое, сформировав из лояльного правительству населения и своих людей вооружённый конный корпус, борется со «злодеем», Екатерина II назвала себя «казанской помещицей», чем ещё раз подчеркнула неразрывность интересов самодержавия и дворянства .

Этот посыл верховной власти о единстве был услышан и оценён казанским дворянством. «Признаем тебя своей помещицей, принимаем тебя в свое товарищество»20, - написал в своей речи, переданной императрице, неизвестный казанский дворянин .

РГАДА. Ф. 16. Д. 723. Л. 1-4 .

В) Припев песни российских масонов, обращенной к Павлу Петровичу: «Украшенный венцом, Ты будешь нам отцом!»

Стихи, обращенные к Павлу, написанные в «Магазине свободнокаменщическом» 1784г с припевом: «Украшенный венцом, Ты будешь нам отцом!» - не могли быть оставлены Екатериной II без внимания .

Масонские ложи в России екатерининской эпохи распространились на всю дворянскую элиту. В ложах формулировалась задача возведения на престол собственного масонского царя. В качестве такого монарха виделся Павел Петрович. В ответ Екатерина II принимает решение о запрете масонских лож в России. Это был принципиальный разрыв с самой идеологией Просвещения, формируемой в значительной степени усилиями «братства». В начале своего правления Екатерина II относилась к масонству благосклонно и находилась под влиянием масонских идей .

Традиционно запрет Екатерины II деятельности масонских лож в России датируется 1792г, что связывается с «делом Н.И. Новикова» - видного масона, проводившего по масонской линии интересы других государств .

Подчинение в рамках масонской иерархии оказывалась для адептов масонства значимей подданства в отношении собственного государя. Еще одним фактором, повлиявшим на решение Екатерины II закрыть масонские ложи, стала Французская революция, участие масонмких лож в которой имело весьма значительный характер .

Был ли масоном сам Павел I? В сочинениях масонской апологии тезис об его посвящении в «братство» является общепринятым. Т.А. Бакунина приводила сообщение об инициации Павла I в рижскую ложу «Малый свет» .

Е.С. Шумигорский считал, что исследовательское затруднение вызвано уничтожением документов о масонстве Павла I заинтересованными лицами, в т.ч. самим царем.21 Т.О. Соколовская предполагала принадлежность Павла I к ложе «Астрея».22 Шумигорский Е.С. Император Павел и масонство // Тайные ордена: масоны. Харьков – Киев – Ростов Однако расчет на то, что Павел выступит проводником идей масонства

- не оправдался. По данным масонских источников во время коронации в Москве Павел I на встрече с вольными каменщиками отдал устное распоряжение не устраивать собраний до специального на то разрешения .

Абсурдные, казалось бы, павловские гонения на французские костюмы определялись контекстом развернувшейся борьбы с масонством .

Определенные атрибуты одежды рассматривались как масонская символика, демонстрируемая представителями лож как проявление своей политической независимости: фрак – символ «гражданства», круглая шляпа – «вольности» .

Особого внимания заслуживает в этой связи провозглашение Павла I гроссмейстером Ордена Мальтийских рыцарей. Но это был скорее антимасонский проект. «Рыцарство, - реконструировал впоследствии сложившуюся ситуацию эмигрантский исследователь В. Абданк-Косовский, везде уже отжило свое время, и только мальтийские рыцари, озаренные блеском военной доблести и героических подвигов, совершенных их предками, остались могущественным средством в борьбе консервативных и религиозных сил против тех, кто получил свою власть от революции. В течение ряда лет русский император лелеял мысль сгруппировать вокруг Мальтийского ордена все духовные и военные силы Европы, без различия национальности и вероисповедания, чтобы подавить движение, которое угрожало не только «престолам и алтарям», но также всему существующему порядку в мире… Перед воображением императора рисовался образ идеального рыцарского союза, в котором в противовес новым идеям, исходившим из революционной Франции, процветали принципы, положенные в основу Ордена: строгое христианское благочестие и безусловное послушание младших старшим».23 н/Д., 1997. С. 239 .

Соколовская Т.О. Два портрета императора Павла // Русская старина. 1908. № 10. С. 87 .

Абданк - Косовский В. Под знаменем Мальтийского креста // Россия. Н.-Й. № 4136. С.87 .

Масоны сориентировались на Павле I как орудии своей политики, делая потому ставку на заговор в его пользу в предполагаемом свержении Екатерины II, и желая видеть в будущем императоре «каменщика на троне» .

Но, вопреки их ожиданиям, Павел I оказался «народным царем» .

Кульминацией антимасонского курса Павла, ассоциировавшегося с антианглийской ориентацией, послужил проект завоевания Индии. Убийство царя рассматривалось многими как месть тайного общества за измену ордену .

–  –  –

Российские газеты в годы правления Екатерины II и позже пестрели объявлениями о продаже крепостных крестьян своими помещиками. Так, в «Московских ведомостях» за 1787г. можно прочитать: «...в доме № 13... на Арбате продаются музыкант 35 лет с женой и дочерью, да крестьянин, обученный ткацкому ремеслу, с женой и двумя дочерьми,— о цене спросить в оном доме у домоуправителя»; «...на Поварской... в доме Данилова — садовник 45 лет с женою 35 лет и с сыном 8 лет и две дочери, который умеет сад разводить, садить, прививать... пчел разводить, знает бочарное (ремесло), ростом выше рекрутской меры, цена — 500 рублей»; «...за Москвой-рекой, в приходе Спаса в Наливках — человек 18 лет, который очень хорошо бреет и кровь пускает из руки и ноги, пиявицы припускает, волосы чешет, цена 300 рублей, да буланей иноходец, который бежит отменно красиво, с хомутом и дрожками, цена 200 рублей» .

В) Рис. 11.10. «Суд Пугачёва» (1879) В.Г. Перов. Государственный Исторический музей Дворянство получило в «золотой век» Екатерины II неограниченные права над крепостными. Оно освобождалось от несения государственной службы. Пугачевский бунт стал ответом на неправедность новой социальной системы .

Социальной базой восстания были казаки, крестьяне, нерусские народы Поволжья (калмыки, башкиры, татары). Причём по мере усиления в ходе восстания антикрепостнического направления роль крестьянства усиливалась. Об антикрепостническом характере восстания говорит манифест Е.Пугачева от 31 июля 1774г., который провозгласил освобождение крестьян от крепостного права и податей. Дворян, «возмутителей империи и разорителей крестьян», - также объявлял манифест, - надлежало «ловить, казнить и вешать и поступать равным образом так, как они, не имея в себе христианства, чинили с вами, крестьянами»24 .

Народное восстание началось в сентябре 1773г., когда казаки захватили небольшую крепость на р. Яик - Бударинский форпост. Во главе восставших встал Е.Пугачев, принявший имя императора Петра III. Война постепенно разрасталась. В октябре 1773г. восставшие осадили Оренбург. Численность армии Е.Пугачёва составляла 50 тысяч человек при 100 пушках. Оренбург Е.Пугачёву взять не удалось, его армия была разгромлена, а он с отрядом в 500 человек бежал на Урал. Так завершился первый этап этой войны .

На Урале в начале 1774г. война вспыхнула с новой силой, к восставшим присоединились работные люди с уральских заводов. С Урала восставшие двинулись к Казани и в начале июля 1774г. овладели ею, в руках правительственных войск оставался только Казанский кремль. Осада Казани ознаменовала собой окончание второго этапа восстания. Напуганное правительство двинуло на Е.Пугачёва значительные армейские части .

Восстание охватило огромную территорию Поволжья и Урала .

Правительству удалось разгромить Е.Пугачёва под Казанью. И опять ему удалось бежать. Е. Пугачёв отступил вниз по Волге, надеясь пробиться на Дон. Именно, на заключительном этапе восстание приобрело ярко выраженный антикрепостнический характер. «Пугачёв бежал, но бегство его казалось нашествием. Никогда успехи его не были ужаснее, никогда мятеж не свирепствовал с такой силою. Возмущение переходило от одной деревни к другой, от провинции к провинции», - писал в «Истории пугачевского бунта»

А.С.Пушкин. И завершая картину русского бунта, дополнял: «Господские Пугачев и его сообщники. Эпизод из царствования императрицы Екатерины II. 1773-1774гг.: по неизданным источникам. Т. I - III. Н.Дубровин. Том III. СПБ. 1884. С.112 .

крестьяне взбунтовались, иноверцы и новокрещённые стали убивать русских священников. Воеводы бежали из города, дворяне из поместий; чернь ловила тех и других и отовсюду приводила к Пугачёву»25. Только после сосредоточения властями всех имеющихся ресурсов народный бунт был подавлен .

Г)

–  –  –

Беспримерный переход русской армии под командованием А.В.Суворова через Альпы во время Швейцарского похода 1799г. со всей ясностью показал героизм и мужество русского солдата, воспитанного на «науке побеждать» А.В. Суворова. Ценой невероятного напряжения человеческих сил и благодаря военному гению полководца суворовские Пушкин А.С. Собр. соч. в 6т. М., 1969. Т.6. С.76, 75 .

«чудо-богатыри» смогли преодолеть перевал Сен-Готард, пройти ущелье Чёртова моста и разгромили в долине Рейна французские войска. Эпизод этого легендарного похода изображён на картине В.И.Сурикова, хранящейся в Государственном Русском музее в Санкт-Петербурге .

VI. Исторические герои России

А) Суворов Александр Васильевич (13 ноября 1730 г, Москва – 6 мая 1800 г., Санкт-Петербург) – выдающийся российский полководец. За свои военные заслуги получил титулы князя Италийского, графа Рымникского, графа Священной Римской империи, генералиссимуса, генерал-фельдмаршала австрийских и сардинских войск, гранда Сардинского королевства и принца королевской крови .

В 1942г. в СССР был учреждён военный орден Суворова трёх степеней. В 1943г. в Советском Союзе были созданы суворовские военные училища .

Рис. 11.12. Суворов А.В .

А.В.Суворов известен в русской истории не только как великий полководец, который за всё время своей военной карьеры не проиграл ни одного сражения (более 60 сражений), но и как один из основоположников русского военного искусства. А.В.Суворов большое значение придавал постоянному обучению подчинённых ему воинских частей, повышению их боеспособности. Свои взгляды на ведение боевых действий А.В.Суворов в краткой, афористичной, понятной офицеру и солдату форме высказал в своей знаменитой книге «Наука побеждать». Он придавал огромное значение патриотическому воспитанию солдата, формированию необходимых воину качеств храбрости, решительности, выносливости.

Боевые и моральные качества русского воина стали частью его новой военной стратегии:

уничтожение живой силы противника с помощью концентрации основных сил на направлении главного удара .

Б) Ушаков Фёдор Фёдорович (13 февраля 1745 г., с. Бурнаково – 2 октября 1817 г., д. Алексеевка, Тамбовской губ.) – выдающийся российский флотоводец. Адмирал. С 1790г. командующий Черноморским флотом .

Рис. 11.13. Ушаков Ф.Ф .

Ф.Ф.Ушаков за свою жизнь флотоводца не проиграл ни одного сражения .

Смело разрушая предписанные традицией схемы морского сражения Ф.Ф.Ушаков применял различные тактические новинки ведения морского боя, что обеспечивало победы русского флота над турками. Это победы над турецким флотом между о.Тендрой и Гаджибеем (28-29 августа 1790г., у мыса Калиакрия (31 июля 1791г.). Главной целью военной тактики адмирала Ф.Ф.Ушакова было уничтожение флагманского корабля, что лишало неприятельский флот управления, вносило панику в ряды противника и способствовало победе русского флота .

В 1798г. Ф.Ф.Ушаков, командуя Черноморской эскадрой в Средиземном море вёл успешные боевые действия против Франции. В анналах военной истории останется штурм, находившейся в руках французов крепости на о .

Корфу. Объединённый русско-турецкий флот под командованием Ф.Ф.Ушакова впервые в военной истории заставил сдаться хорошо защищённую крепость без проведения наземной десантной операции .

В историю российского флота Ф.Ф.Ушаков вошел как один из лучших флотоводцев, стратегов и непререкаемых авторитетов. Недаром в 1944г. в СССР были учреждены орден и медаль Ушакова. Русская православная церковь причислила Ф.Ф.Ушакова к лику святых .

В) Бортнянский Дмитрий Степанович (26 октября 1751 г., Глухов, Черниговское наместничество - 10 октября 1825 г., Санкт-Петербург) – выдающийся российский композитор, дирижер, педагог. С 1796г. и до своей смерти стоял во главе Придворной певческой капеллы .

–  –  –

В истории русской классической музыки вторая половина XVIII в .

была временем, когда закладывались основы и традиции русской музыкальной школы. В целом ряду самобытных композиторов того периода Д.С. Бортнянский занимает особенное место. Д.С. Бортнянский стал одним из создателей русской школы классической музыки. Написанные композитором комические оперы «Празднество сеньора» (1786) и «Сын – соперник» (1787) способствовали утверждению национального музыкального театра и оказали значительное влияние на развитие всего русского оперного искусства .

Творческие интересы Д.С. Бортнянского были поистине универсальны .

Композитор творил в различных жанрах: опера, каминно-инструментальная музыка, симфония, романсы, военно-патриотические песни. Но особенную славу композитору принёс жанр духовной хоровой музыки. По словам русского композитора Б.Ф.Асафьева «Значение его неоспоримо велико, и в этом, конечно, кроется тайна воздействия и религиозной музыки Бортнянского на необъятные пространства России в течение целого столетия, воздействия и посейчас не исчерпанного»26 .

При этом произведения композитора несли на себе отпечаток эпохи Просвещения, когда даже его духовная музыка была продуктом светской культуры. Она формировала у русской публики новый искусствоведческий вкус, новый светский строй музыкальных образов, заменяя российским слушателям симфоническую музыку, условия для развития которой в то Асафьев Б.Ф. «Об исследовании русской музыки XVIII в. и двух операх Бортнянского». //«Музыка и музыкальный быт старой России». М.1927 .

время в России ещё не сложились, но первый шаг в этом направлении сделал именно Д.С. Бортнянский, написав в 1790г. концертную симфонию .

Период расцвета творчества композитора с 80-х гг. XVIII в. в истории русской классической музыки следует по праву считать эпохой Дмитрия Степановича Бортнянского. Имя прославленного композитора и его музыка не забыты не только в России, но и в мире. Признанием роли Д.С. Бортнянского в истории становления и развития русской классической музыки является его скульптура на памятнике «1000-летия России» в Великом Новгороде. Памятники композитору поставлены на Украине в городе Глухове на родине Д.С. Бортнянского и в Нью-Йорке, в епископальном соборе св. Иоанна .

VII. Осторожно, россиефобия

А) Миф о А.В.Суворове как карателе Праги О военной операции по взятию предместья Варшавы Праги в 1794г .

русскими войсками под командованием А.В.Суворова в польском национальном сознании сформировался устойчивый ментальный историографический миф, заключающийся в том, что русские войска устроили кровавую бойню гражданского населения при штурме Варшавы .

«Варшавская резня», как называют в польской историографии штурм русскими войсками предместья столицы Польши в 1794г., на самом деле является историческим вымыслом, фальсифицированным польскими участниками событий и последующими польскими исследователями и инкорпорированным в ментальное сознание польской нации, как один из многих примеров, по мнению поляков «варварства» и «деспотизма» России в отношении «цивилизованной» польской нации, несущей в течение веков бремя борьбы с «азиатской» Россией. В действительности взятие Праги было чисто военной операцией и ничем не отличалось от традиций ведения боевых действий, характерных для армий всех европейских государств того времени .

Польские исследователи приводят невиданные и ужасающие цифры – 20 - 30 тысяч человек общих потерь поляков при штурме А.В.Суворовым Праги 24 октября (4ноября) 1794г., что не соответствует действительности .

Тем не менее, эти фальсифицированные данные о потерях среди восставших и мирного населения распространены не только в польской историографии, но и ретранслированы в западноевропейскую историографическую традицию27, что изначально имело целью очернить образ России .

На самом деле при штурме Праги ожесточение наблюдалось с обеих сторон, что повлекло за собой разрушение Праги. Однако сведения польских источников об учинённом побоище мирного населения не соответствуют действительности. Наиболее полно проблему штурма Варшавы в 1794г .

А.В.Суворовым рассмотрел в дореволюционной историографии Н.И.Костомаров. Историк заявляет, ссылаясь на русские источники, что при штурме Праги погибло до 12 тысяч человек, включая и мирных жителей28, историк С.М.Соловьев приводит цифру 8 тысяч человек29 .

Современный российский исследователь В.П.Стегний, ссылаясь на источники из архива внешней политики Российской империи, приводит следующие цифры польских потерь. По «Окончательному журналу» Прагу защищало 30 тыс. поляков. Из них 26729 человек было пленено или отпущено по домам30. Таким образом, опираясь на данный источник, следует говорить, что при штурме предместья Варшавы погибло не более 3,5 тысяч человек, а не 20-30 тысяч, как утверждают польские историки. Эти цифры внушают доверие, ибо после взятия Праги А.В.Суворов оповестил жителей, чтобы они покинули предместье и поспешили укрыться в русском военном лагере .

Так например французский исследователь Анри де Монфор в своей книге: «Le drame de la Pologne .

Kosciuszko. 1746—1817.» пишет: «многочисленное гражданское население, особенно женщины и дети, были безжалостно убиты». Всего около 6 тысяч человек. См.: Monfor Henri de. Le drame de la Pologne. Kosciuszko .

1746—1817. Paris, 1945, p.246-247 .

Костомаров Н.И. Старый спор (Последние годы Речи Посполитой), Смоленск, 1994, С. 735-736 .

Соловьёв С.М. Сочинения. В XVII кн. История России с древнейших времён. М., 1988. Кн. ХVI, С.626 .

Стегний П.В. Разделы Польши и дипломатия Екатерины II, М., 2002, С.355. Ссылка на: Архив внешней политики Российской империи, ф. Сношения России с Польшей, оп.79/6, д.1836, л.414 .

Ожесточение войны, несомненно, выливалось в кровавые эксцессы во время штурма Праги. Но не следует забывать, что такие факты были во многом спровоцированы польской стороной. В апреле 1794г. восставшие, напав на спящих русских солдат и офицеров и батальон на улицах Варшавы, перебили около 2 тысяч россиян. Но праведная месть русских солдат касалась только польских солдат и не относилась к мирному населению .

Более того, усилиями А.В.Суворова разгром Праги и насилие над мирными жителями и побеждёнными были быстро прекращены. По словам Н.И.Костомарова «…несколько совершенных варварств в Праге в этот день не могут падать на память великого полководца, который в самый разгар битвы имел настолько великодушия и благородства, что помышлял о спасении беззащитных врагов... Суворов остановил бесполезную ярость солдат своих и не приказал жечь и истреблять Праги»31 .

После взятия Праги Варшава капитулировала и не была подвергнута грабежам и кровопролитию, т.к. А.В.Суворов приказал войскам пресекать любые попытки насилия над мирным населением. В благодарность от варшавян А.В.Суворову на память была преподнесена золотая табакерка с надписью: «Варшава - избавителю своему» .

VIII. Хронограф

Власть и политическая борьба 1762 6 июля Дворцовый переворот. Убийство Петра III и вступление на престол Екатерины II 1762-1796 Царствование Екатерины II 1764 г. – попытка государственного переворота поручика В.Я.Мировича 1773-1775 Крестьянская война под предводительством Е.И. Пугачёва 1796-1801 Царствование Павла I 1797г. - Указ о престолонаследии .

Костомаров Н.И. Указ. соч., с.735 .

1801 с 11 на 12 марта Дворцовый переворот. Убийство Павла I государственное управление 1764 Ликвидация на Украине гетманства и учреждение Малороссийского генерал-губернаторства 1767-1768 Деятельность Уложенной комиссии 1775 Губернская реформа 1785 Жалованная грамота дворянству 1785 Жалованная грамота городам Экономическое и социальное развитие 1762 г. -Манифесты об отводе иностранцам земель для хлебопащества, разрешение иностранцам покупать крепостных к фабрикам 1765 Предоставление дворянам права ссылать своих крестьян на каторгу 1768 г. – учреждение ассигнационного банка 1771 г. – Чумной бунт 1772 г. – открытие ссудных и сохранных касс краткосрочного кредита, начало формирования банковской системы 1775г. - Указ освобождавший крупное купечество (1-ой и 2-ой гильдий) от подушной подати 1775г. - Указ разрешавший беспрепятственное заведение промышленных предприятий .

1775 г. – Отмена торговых и промышленных монополий 1776г. - Указ освобождавший крупное купечество от рекрутской повинности 1779г. - Указ, по которому мануфактуристы освобождались от обязательных поставок металла в казну .

1797 Манифест о трёхдневной барщине Войны и дипломатические отношения 1768-1769 Первая Русско-турецкая война 1770 г. – победы П.А.Румянцева при Ларге и Кагуле .

1770 г. – победа при Чесме .

1772 Первый раздел Речи Посполитой 1774 г. – победа А.В. Суворова под Козлуджей 1783 г. – Георгиевский трактат, переход Восточной Грузии под протекторат России 1783г. - Ликвидация Крымского ханства. Присоединение Крыма к России 1787-1791 Вторая Русско-турецкая война 1787 г. – победа А.В. Суворова под Кинбурном 1788-1790 Русско-шведская война 1789 г. - победы А.В. Суворова при Фокшанах и Рымнике .

1790 г. – взятие Измаила .

1791 г. – победа Ф. Ушакова у Калиакрии 1793 - Второй раздел Речи Посполитой 1795 - Третий раздел Речи Посполитой 1798 г. – взятие Ф.Ф. Ушаковым крепости Корфу 1799г. - Итальянский и швейцарский поход А.В.Суворова .

1801 г. – распоряжение о подготовке похода на Индию 1801 г. – присоединение Грузии в качестве российской губернии Идеология и культура 1763 г. - начало переписки Екатерины II с Вольтером, идеология просвещенного абсолютизма .

1764 Секуляризация церковного землевладения 1767 «Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении нового Уложения»

1790 «Путешествие из Петербурга в Москву» А.Н. Радищева Наука и образование 1763-1765 Изобретение И.И. Ползуновым паровой машины 1764 Учреждение Смольного института в Петербурге 1765 - Основание дворянского Вольного экономического общества 1783 Учреждение Российской Академии 1786 Устав народных училищ. Открытие Главных и Малых народных училищ Мировой контекст 1775-1783 Война за независимость колоний в Северной Америке с Америкой .

Создание США .

1780 Декларация о вооружённом нейтралитете 1789 Великая французская революция 1793 21 января Казнь французского короля Людовика XVI 1793 г. – первая антифранцузская коалиция 1796-1797 г. – поход французской армии под руководством Наполеона в Италию .

1798-1801 гг. – египетская экспедиция Наполеона IX. Проблемные вопросы

1. Чем абсолютизм отличается от ограниченной и деспотической монархии? Что такое «просвещённый абсолютизм»? Какие периоды в русской истории подходят под это понятие? В каких странах и при каких монархах существовала подобная система?

2. Какие из идей просветителей Екатерина II пыталась применить в своей государственной политике? В чём это выражалось? Какие из этих идей удалось реализовать? что нет? что им противоречило?

3. Почему вслед за отменой крепостной зависимости дворянства в 1762 г. освобождение крестьян последовало лишь через сто лет?

4. Каким образом Екатерина II, не имея никаких прав на русский престол, оказалась на нём? Как это отразилось на её политике?

3. Почему предприятие с «Уложенной комиссией» закончилось безрезультатно?

4. Что такое «потёмкинские деревни»? Почему их считают символическим отображением характера царствования Екатерины II?

5. Каким образом пугачёвский бунт и Французская революция оказали влияние на политику Екатерины II?

6. Почему Павла I называли «русским Гамлетом»? Как «гамлетовская психология» отразилась на его политическом курсе?

7. Какая модель абсолютизма, Екатерины II или Павла I, с вашей точки зрения, больше подходила для Российской империи?

IX. Литература

1. Английский дипломат о политике и дворе Екатерины II. (Вступ. ст .

А.Б. Соколова) // Вопросы истории 1999. № 4-5 .

2. Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII века. // В борьбе за власть .

Страницы политической истории России XVIII века. М., 1988 .

3. Бильбасов В.А. История Екатерины II. Берлин.1990 .

4. Брикнер А.Г. История Екатерины II. М., 1991 .

5. Буганов В.И. Пугачев. М., 1984. («Жизнь замечательных людей») .

6. Валишевский К. Роман императрицы. Екатерина II. М., 2005 .

7. Екатерина II, имп. О величии России. М., 2003 .

8. Елисеева О.И. Григорий Потемкин. - М.: Молодая гвардия, 2005 .

(«Жизнь замечательных людей») .

9. Законодательство Екатерины II. Т. I-II. М., 2000 .

10. Каменский А.Б. Под сенью Екатерины. М., 1992 .

11. Мадариага И. де. Россия в эпоху Екатерины Великой. М., 2002 .

12. Оболенский Г.Л. Век Екатерины Великой. Время героев и героических дел. М., 2001 .

13. Овчинников Р.В. Над «пугачевскими» страницами Пушкина. М., 1981 .

14. Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины II. М.1993 .

15. Павленко Н.И. Екатерина Великая. М., 2003. («Жизнь замечательных людей») .

16. Павленко Н.И. Идея абсолютизма в законодательстве XVIII века.// Абсолютизм в России. М., 1964 .

17. Пономарёв А.М. Промышленность России в XVIII веке. ( К вопросу о генезисе капитализма). Ярославль, 1980 .

18. Пугачев и его сообщники. Эпизод из царствования императрицы Екатерины II. 1773-1774гг.: по неизданным источникам. Т. I - III .

Н.Дубровин. СПБ., 1884. .

19. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 16 т. Т. 11. Критика и публицистика, 1819—1834. М.; Л., 1949 .

20. Семеневский В.И. Крестьяне в царствование имп. Екатерины II.СПб. .

1901-1903 .

21. СмирновИ.И., Маньков А.Г., Подъяпольская Е.П., Мавродин В.В .

Крестьянские войны в России XVII –XVIII вв. М.—Л., 1966 .

22. Сочинения Екатерины II. М., 1990 .

23. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке. Сб .

статей. М., 1982 .

24. ЧеркасовП.П., Чернышевский Д.В. История императорской России. От Петра Великого до Николая II. М., 1994 .

25. Щербатов М.М. Соч. в 2 т., СПб., 1896-1898 .

26. Шумигорский Е.С. Император Павел I: Жизнь и царствование. СПб .

1907 .

27. Эдельман Н.Я. Грань веков М., 1986 .

28. Эдельман Н.Я. Твой восемнадцатый век. Прекрасен наш союз… М.,

Похожие работы:

«4 ЕВРЕИ В КУЛЬТУРЕ РУССКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ Евреи в культуре Русского Зарубежья Статьи, публикации, мемуары и эссе Том IV 1939-1960 гг. С остави тель и и зд ател ь М. П архом овский Иерусалим, 1995 ЕВРЕИ В КУ Л ЬТУ РЕ РУССКОГО ЗА РУ БЕЖ ЬЯ Статьи, публикации, мемуары и эссе Том IV. 1939-1960 пт. Составитель и издатель М...»

«ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКАЯ ХОРЕОГРАФИЧЕСКАЯ ШКОЛА" ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ОБЩЕРАЗВИВАЮЩАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА "НАЧАЛЬНОЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ХОРЕОГРАФИЧЕСКОГО ИСКУССТВА" программа по учебному предмету БЕСЕДЫ О...»

«ОТДЕЛ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ РАБОТЫ, КУЛЬТУРЫ И ПО ДЕЛАМ МОЛОДЁЖИ БЕРЕСТОВИЦКОГО РАЙИСПОЛКОМА ОТДЕЛ ОБРАЗОВАНИЯ, СПОРТА И ТУРИЗМА БЕРЕСТОВИЦКОГО РАЙИСПОКОМА ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ "ОЛЕКШИЦКАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА" ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАБОТА В ОЛЕКШИКОЙ ШКОЛЕ: ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Олекшицы, 2015 ОЛЕКШИЦКАЯ ШКОЛА СЕГ...»

«"Отчет о работе Территориального отдела – Белоярское лесничества и казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Белоярский лесхоз" по итогам за 2013год" г.Ханты-Мансийск, 29 апреля 2014 года г.Ханты-М...»

«268 И. А. Гузельбаева* НАЦИОНАЛЬНАЯ КУЛЬТУРНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ ТВОРЧЕСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В ТАТАРСТАНЕ (1985–1991 гг.)** Аннотация: В статье рассматривается процесс развития национальной культуры как спос...»

«Социологические исследования, № 7, Июль 2008, C. 108-117 СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СОЦИОЛОГИИ МОЛОДЕЖИ Автор: Ю. А. ЗУБОК, В. И. ЧУПРОВ ЗУБОК Юлия Альбертовна доктор социологических наук, зав. Отделом социологии молодежи Института социально-политических исследований РАН. ЧУПРОВ Владимир Ильич доктор социологических на...»

«Пояснительная записка Данная рабочая программа по физической культуре для 10 класса составлена на основе: Образовательной программы МБОУ "СОШ №30" на 2016-2017 учебный год.С учетом: -учебного плана МБОУ "СОШ...»

«Сведения о результатах публичной защиты диссертации Е.В.Барковой "Динамика эстетического вкуса в культуре повседневности XX века" в диссертационном совете Д212.232.11 на базе Санкт-Петербургского государственного университета 1. ФИО соискателя: Баркова Екатерина Валериевна 2. Название те...»

«СЕЛЕКЦИЯ И СОРТОИСПЫТАНИЕ DOI: 10.18454/VSTISP.2016.3.1915 Е. Н. Седов, зав. лаб. селекции яблони, д. с.-х. н., проф., акад. РАН, З. М. Серова, внс лаб. селекции яблони, к. с.-х. н., С. А. Корнеева, снс лаб. селекции яблони,...»

«ГУРЬЕВА КСЕНИЯ АНДРЕЕВНА ЖЕНЩИНА И РЕЛИГИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЗАПАДНОЙ КУЛЬТУРЕ Специальность: 09.00.14 – Философия религии и религиоведение АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Санкт-Петербург Работа выполнена в Федеральном Государственном Бюджетном Образовательном Учреждении Высшего Образования "...»

«УТВЕРЖДАЮ Декан факультета сервиса Сумзина Л.В. "" 2015 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ ГСЭ.В.3.1 ЧЕЛОВЕК И ЕГО ПОТРЕБНОСТИ основной образовательной программы высшего образования – программы специалитета по специальности:...»

«П Е Р Е Ж И Т К И ИНСТИТУТА И Н И Ц И А Ц И Я У АРМЯН (По материалам свадебной обрядности) Л. М. В А Р Д А Н Я Н В быту армян вплоть до начала XX века сохранились в пережиточной форме половозрастные сообщества. В каждом...»






 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.