WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 


«КЛОНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА ВОПРОСЫ ЭТИКИ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ВОПРОСАМ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КУЛЬТУРЫ Макет брошюры: Jrme Lo Monaco Макет обложки: Marion Lo ...»

HUMAN CLONING

КЛОНИРОВАНИЕ

ЧЕЛОВЕКА

ВОПРОСЫ ЭТИКИ

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ВОПРОСАМ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КУЛЬТУРЫ

Макет брошюры: Jrme Lo Monaco

Макет обложки: Marion Lo Monaco

Подписи к фотографиям:

Стр. 8

Пересадка ядра клетки, ©Розлинский институт

Стр. 9

Клонированная овца Долли и ее суррогатная мать (овца-реципиент), ©Розлинский институт Стр. 10 Клонированная кошка по кличке Cи-Си, ©Техасский университет, ветеринарный колледж Клонированные мыши, ©Гавайский университет Клонированный мул по кличке Айдахо-Джем, ©Фил Скофилд/Университет Айдахо Клонированные телята, ©Университет Теннеси Клонированные поросята, ©Revivicor, Inc. (ранее PPL Therapeutics, Inc.), Блэксберг, Виргиния Кролики, клонированные научным коллективом под руководством Жана-Поля Ренара, © ИНРА/Бертран Николя Иллюстрации: Jrme Lo Monaco

Дополнительная информация:

Секретариат секции биоэтики Отдел этики наук

и и технологии Сектор социальных и гуманитарных наук Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) 1, rue Miollis, 75732 Paris Cedex 15, France Tel. 33 (0)1 45 68 44 79 Fax. 33 (0)1 45 68 55 15 http://www.unesco.org/bioethics Издано в 2004 г. Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры 7, place de Fontenoy F-75352 Paris 07 SP SHS.2004/HUMAN CLONING © ЮНЕСКО 2004 г .

Printed in France

КЛОНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА

СОДЕРЖАНИЕ Предисловие Генерального директора 5 Краткая история клонирования 7 Последние достижения в области клонирования животных в научных целях 10 Вопросы этики, связанные с клонированием человека 11 Клонирование в исследовательских целях и репродуктивное клонирование – в чем различие? 12 Способны ли взрослые стволовые клетки заменить зародышевые? 16 Клонирование и международное сообщество 17 Современная дискуссия по вопросам этики 19 Дополнительная литература и источники 19

КЛОНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА

ПРЕДИСЛОВИЕ

Новый век – это время быстрого развития научных исследований и открытий. Из научных публикаций и сообщений средств информации мы чуть ли не ежедневно узнаем о новых крупных открытиях, которые, казалось бы, все больше раздвигают границы возможного, проникают в самое сердце Вселенной и обнажают суть тех элементов, из которых состоит человеческое существо .

Немного найдется открытий, которые столь ярко иллюстрировали бы этот стремительный прогресс, как клонирование – воспроизводство в лаборатории полоски ДНК, которая используется для создания аналогичного существа. Понятия и процессы, которые всего лишь однодва поколения тому назад были бы отнесены к миру научной фантастики, внезапно быстро становятся реальностью .

Однако столь быстрое развитие науки требует аналитического осмысления и часто вызывает обеспокоенность вопросами, связанными с должным использованием полученных результатов. Неизменно встает вопрос о том, насколько далеко может заходить практика клонирования .

Международное сообщество успешно разработало ряд руководящих этических принципов, которые нашли свое отражение во Всеобщей декларации о геноме человека и правах человека, принятой Генеральной конференцией ЮНЕСКО в 1997 г. и одобренной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций год спустя. Этот документ проникает в суть проблемы, устанавливая, что человеческая жизнь имеет неотъемлемую ценность и что "не допускается практика, противоречащая человеческому достоинству, такая, как практика клонирования в целях воспроизводства человеческой особи" .





Каждое государство самостоятельно определяет для своего общества те пределы, которыми надлежит ограничивать клонирование, однако многое можно почерпнуть из дискуссии и анализа, ведущихся на международном уровне по проблемам клонирования и серьезнейшим вопросам этического плана, встающим в связи с этим перед человечеством. Вполне очевидно, что ведущую роль в этой дискуссии играют политические лидеры, ученые, специалисты по биоэтике, однако в обсуждениях более широкого характера принимают участие и другие представители общественного мнения, включая широкую общественность, которая зачастую стремится обладать более подробной информацией .

Прежде всего именно ЮНЕСКО, на которую возложены полномочия в области этики, и по сей день остающиеся уникальными в системе Организации Объединенных Наций, надлежит проявлять неизменную бдительность в этом вопросе, осуществлять мониторинг направленности научных исследований и предоставлять в распоряжение политических руководителей, научных кругов и общественности в целом точную и надежную информацию, необходимую для принятия решений в связи с клонированием. На ЮНЕСКО также ложится задача совместной работы со всеми заинтересованными сторонами и оказания им помощи в деле согласования быстрого научного прогресса с этическими ценностями, которые нам всем столь дороги .

Именно поэтому я с глубоким удовлетворением представляю читателям эту великолепную брошюру, где излагаются основные этапы развития клонирования и рассказывается об усилиях, предпринимаемых для осмысления того, что может оказаться не виданной ранее перспективой, открывающейся перед биологическими науками .

–  –  –

КЛОНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА

Эта теория была опровергнута в 1970-х годах, когда английский биолог Джон Гердон успешно клонировал головастика из соматической клетки, доказав возможность реактивизации развившегося зародыша, или дифференцированных клеток, и получения новой жизни .

–  –  –

Однако картина резко изменилась в начале 1997 г., когда группа шотландских ученых объявила о том, что в прошлом году на свет появилась овечка Долли, клонированная из взрослой овцы (фото 2). Об этом огромном успехе биологической науки сообщили на своих первых страницах газеты всего мира; казалось, что в области биомедицины открывается совершенно новая перспектива со всеми вытекающими отсюда последствиями. Своим рождением Долли была обязана ученому-ветеринару Яну Уилмуту и его коллегам по Розлинскому институту, успех которых опроверг убеждение в том, что клетки взрослого млекопитающего не могут быть использованы для получения генетической копии.

Работавшая в Эдинбурге группа ученых под руководством д-ра Уилмута использовала обновленную методику БриггсаКинга, которая впоследствии была доработана английским биологом Джоном Гердоном .

–  –  –

КЛОНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА

числе так называемый синдром большого потомства: клонированные животные часто оказываются слишком крупными для нормальных родов, а плацента разрастается больше нормы .

Такие дефекты пока что до конца не объяснены, но одной из возможных причин может быть неполное репрограммирование ядра, пересаженного из соматической клетки. Одни считают, что такие проблемы методики клонирования будут решаться по мере развития научного прогресса, другие утверждают, что клонирование абсолютно здорового потомства невозможно в принципе и что даже вполне здоровые на первый взгляд клонированные животные могут иметь генетические болезни .

ВОПРОСЫ ЭТИКИ, СВЯЗАННЫЕ С КЛОНИРОВАНИЕМ ЧЕЛОВЕКА

В озможность клонирования человека давно будоражила воображение людей, в том числе и в мире шоу-бизнеса. Например, в романе-триллере "Бразильские мальчики", по которому в 1978 г. в Голливуде был снят фильм, рассказывается о военном преступнике-нацисте, основавшем колонию молодых "клонов" Гитлера. У многих слово "клонирование" вызывало ассоциации с бессмертием человека или с евгеникой, которую можно будет поставить на поток. Ложные сообщения, непомерные притязания, измышления средств информации не могут не сказываться на дискуссии по вопросам клонирования, которая подчас питается научно-фантастическими вымыслами, а не основана на реальных научных экспериментах .

Появление на свет Долли подлило масла в огонь и одновременно усугубило опасения, связанные с вопросами клонирования человека .

В дискуссиях по проблемам клонирования принимают участие ученые, законодатели, религиозные деятели, философы и международные организации, но действуют они не всегда согласованно. Сложилось общее – чуть ли не единодушное – мнение, что "репродуктивное" клонирование человека (в целях появления на свет ребенка, являющегося генетической копией) неэтично. Сам Уилмут разъяснял членам конгресса США, что клонирование млекопитающего связано с большим риском неудачи, так как из 277 "реконструированных" им зародышей только 29 были трансплантированы овцам и только одного из них ждало нормальное развитие. "Аналогичные эксперименты на человеке совершенно недопустимы", – подчеркнул в заключение Уилмут .

Низкий уровень выхода зародышей (менее десяти проВставка 1: Вопросы этики, центов) и высокая смертность клонированных животных касающиеся репродуктивного заставляют говорить о неприменимости этой процедуры к клонирования человека человеку. Помимо этого, представляется, что среди клониТехническая и медицинская рованных животных распространены отклонения от безопасность нормы и различные формы инвалидности. Сама Долли

• Подрыв понятия была усыплена в 2003 г. в возрасте ровно шести с половивоспроизводства и семьи ной лет, хотя многие овцы живут более десяти лет. У нее

• Неопределенность развилась прогрессирующая болезнь легких, которой положения клонированного обычно страдают более старые овцы, а также преждевреребенка по отношению к менный артрит. Некоторые специалисты по клонировародителю»

• Неясная самобытность лич- нию впоследствии выдвинули гипотезу, что клонированным людям может требоваться операция по замене тазоности клона и ущерб для его бедренного сустава уже в подростковом возрасте, а стапсихологического развития

• Опасения, связанные с рость у них может наступать к двадцати годам .

евгеникой

• Ущемление человеческого Вряд ли можно точно очертить весь круг вопросов, связанных с этической стороной клонирования, особенно когда достоинства

• Потакание тенденциям к оно касается человека. Если даже со временем будут решеконструированию" младен- ны технические проблемы клонирования, многие вопросы цев в целях "совершенство- не исчезнут с повестки дня. Какими критериями следует вания" человека руководствоваться, разрешая или запрещая воспроизводство детей путем клонирования? Следует ли прибегать к клонированию, когда речь идет о бесплодных или гомосексуальных парах, стремящихся иметь биологическое потомство? Как будет воспринимать жизнь ребенок, появившийся на свет в результате бесполого размножения – как уникальная личность или как генетический "узник"? Является ли клонированный ребенок не кем иным, как близнецом своего генетического донора, "отставшим" от него на поколение? Надлежит ли родителям выбирать черты своего будущего ребенка, поскольку при клонировании есть такая возможность? Эти и другие вопросы беспокоят сегодня ученых и специалистов по биоэтике, которые видят в процедурах клонирования потенциальную угрозу для самобытности человека (Вставка 1) .

–  –  –

КЛОНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА

дением ребенка. В отличие от репродуктивного клонирования, задача клонирования в исследовательских целях, хотя и сводится к созданию эмбриона точно таким же способом, что и в первом случае, заключается не в рождении ребенка, а в получении эмбриональных (зародышевых) стволовых клеток, которые имеют одинаковые с "родителем" генетические характеристики. В ходе этого процесса эмбрион неизбежно уничтожается .

Эмбриональные стволовые клетки человека, впервые выделенные в 1998 г., иногда именуются "бланковыми" клетками человеческого организма, ибо они могут трансформироваться практически в любую ткань тела (см. Вставку 2). Выделенные из определенной внутренней части клеточной массы эмбриона, когда он в своем развитии находится на этапе бластоцисты, эти клетки могут быть культивированы для получения плюрипотентных стволовых клеток, которые могут превращаться в кровь, мышечную ткань и во многие другие виды тканей и органов человеческого тела (рис .

4). Многие биологи, работающие в области медицины, считают это направление многообещающим в плане терапевтического использования таких клеток в будущем, учитывая, что эмбриональные стволовые клетки могут систематически "выращиваться" в лабораторных чашках Петри. Можно, например, с помощью методов лабораторного клонирования трансформировать стволовую клетку в клетки крови или в клетки сердечной мышцы для их инъекции в сердце больного, страдающего кардиологическим заболеванием, чтобы устранить какую-либо дисфункцию. Идя по этому пути, исследователи надеются, что научатся использовать эти "универсальные" клетки для лечения таких хронических или дегенерирующих болезней, как болезнь Паркинсона, болезнь Альцгеймера или диабет, от которых страдают миллионы людей .

–  –  –

РИС. 4: ЭМБРИОНАЛЬНЫЕ (ЗАРОДЫШЕВЫЕ) СТВОЛОВЫЕ КЛЕТКИ

Одним из источников стволовых клеток являются эмбрионы, создаваемые в лабораторных условиях путем оплодотворения яйцеклетки in vitro. После зарождения плода у бесплодных супружеских пар "остаток" избыточных эмбрионов может быть сохранен в жидком азоте, и в некоторых странах они могут использоваться в исследовательских целях с информированного согласия таких пар. В лабораториях сейчас насчитываются тысячи таких замороженных эмбрионов (по данным исследования, завершенного в мае 2003 г., только в Соединенных Штатах около 400 000). В тех же Соединенных Штатах, где проводятся самые интенсивные научные исследования на эмбриональных стволовых клетках, действующая государственная политика требует, чтобы биологи, работающие в созданных федеральными властями лабораториях, использовали старые стволовые клетки, полученные от эмбрионов, уничтоженных до 9 августа 2001 г. В последнее время многие ученые стали утверждать, что это правило ограничивает их научные возможности, так как мешает им тестировать новые методы извлечения или культивирования стволовых клеток. Последние работы, например, свидетельствуют, что стволовые клетки, полученные от пятидневных эмбрионов, гораздо легче трансформировать в различные другие клетки, которые могут оказаться полезными для лечения кардиологических заболеваний, повреждений позвоночника и других нарушений .

КЛОНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА 13 Однако стволовые клетки, извлеченные из избыточных эмбрионов, могут вызывать при их трансплантации пациенту иммунное отторжение, в значительной степени точно так, как это происходит при трансплантации какого-либо органа, полученного от третьего лица. Если же клетки или ткани для трансплантации какому-либо пациенту берутся у него самого, то таких проблем не возникает. Таким образом, некоторые специалисты считают, что клонирование в исследовательских целях путем создания эмбрионов для извлечения из них генетически идентичных клеток пациента, их культивирования и превращения в целевые клетки или ткани пациента позволит избежать иммунного отторжения (рис. 5) .

–  –  –

РИС. 5: КЛОНИРОВАНИЕ В ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ЦЕЛЯХ

Основной этический вопрос, который возникает при проведении клонирования в исследовательских целях и при исследованиях, связанных с эмбриональными стволовыми клетками, заключается в моральном статусе человеческого зародыша (эмбриона). Его использование вызывает возражения со стороны тех, кто выступает против абортов по моральным, религиозным или иным соображениям, а также со стороны тех, кто выступает против любых исследований, приводящих к разрушению человеческого зародыша. Их нравственная аргументация заключается в том, что человеческие зародыши должны пользоваться защитой с момента их зачатия и до рождения ребенка, так как в этот период времени происходит вступление в жизнь нового человеческого существа, и что при соответствующих обстоятельствах это существо может развиться в человека со всеми его уникальными чертами. И так как нельзя жертвовать жизнью человека ради каких бы то ни было целей, нельзя оправдать разрушения человеческого зародыша для исследовательских целей .

КЛОНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА

В соответствии с иной моральной аргументацией подчеркивается, что эмбрионы заслуживают защиты и определенного уважения, но не в таком же объеме, как полностью сформировавшиеся зародыши. В соответствии с этой точкой зрения моральный статус эмбриона постепенно увеличивается по мере его развития, и после родов ребенок вправе пользоваться в полном объеме правами и защитой в качестве человеческого существа. Моральный статус эмбриона является не абсолютным, а относительным понятием, зависящим от других моральных ценностей. Поэтому, когда статус эмбриона на определенном этапе своего развития рассматривается в ракурсе морального принципа, заключающегося в облегчении страданий, разрушение эмбриона может оказаться оправданным в целях лечения больного. Этот аргумент говорит в пользу эмбриональных исследований в терапевтических целях, хотя облегчение страданий в данный момент и является чисто гипотетической возможностью .

–  –  –

Создание человеческих эмбрионов для исследовательских целей требует, однако, наличия достаточно большого количества яйцеклеток. По этой причине получение яйцеклеток для создания клонированных эмбрионов также может вызвать трудности этического и иного характера. Если для создания одного клонированного человеческого эмбриона, как и при клонировании животных, потребуются сотни неоплодотворенных яйцеклеток, то возникает вопрос: каким образом могут быть получены такие яйцеклетки? Извлечение яйцеклеток из женского организма носит инвазивный характер, поэтому некоторые специалисты выражают озабоченность в связи с тем, что это может привести к эксплуатации женщин и коммерциализации человеческих яйцеклеток .

КЛОНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА 15

СПОСОБНЫ ЛИ ВЗРОСЛЫЕ СТВОЛОВЫЕ КЛЕТКИ

ЗАМЕНИТЬ ЗАРОДЫШЕВЫЕ?

С ейчас предварительные исследования проводятся и на так называемых "взрослых", или "соматических", стволовых клетках, которые извлекаются не из зародыша или плода, а из таких источников, как костный мозг, пуповина или даже ткани взрослого человека. Стволовые клетки в организме были действительно обнаружены в некоторых тканях и органах тела (Вставка 2). Взрослые стволовые клетки в организме существуют в небольших количествах для сохранения и восстановления клеток тканей, и ученые занимаются их изучением еще с 1960-х годов. Если в лабораторных условиях удастся освоить их трансформацию в отдельные виды клеток, то взрослые стволовые клетки могут оказаться весьма ценными для лечения болезней .

Вставка 2: Тотипотентные, плюрипотентные и мультипотентные клетки в развитии эмбриона Оплодотворенная яйцеклетка является "тотипотентной", то есть любая из ее клеток, будучи помещенной в матку, может превратиться в зародыша. Спустя несколько дней после оплодотворения такие тотипотентные клетки начинают специализироваться, образуя пустую сферу для клеток, именуемую бластоцистой, содержащую внутреннюю клеточную массу, которая является источником формирования всех тканей человеческого тела. Хотя каждая такая эмбриональная стволовая клетка сама по себе уже не может стать зародышем, она может произвести много различных видов клеток, необходимых для развития зародыша. Так как они обладают потенциальной способностью дифференцироваться во многие другие различные клетки, они именуются "плюрипотентными" клетками. Поскольку они присутствуют только в эмбрионах, они именуются эмбриональными стволовыми клетками. Плюрипотентные стволовые клетки затем проходят дальнейшую специализацию и превращаются в стволовые клетки, которые производят клетки, отвечающие за отдельные функции. В качестве примеров можно указать на то, что гемопоэтические стволовые клетки дают начало всем клеткам крови, в том числе эритроцитам, лейкоцитам и тромбоцитам, а стволовые клетки эктодермы дают начало различным видам клеток кожи .

Такие более специализированные "мультипотентные" стволовые клетки, которые имеются в соматических клетках, именуются взрослыми стволовыми клетками .

Первый аргумент в поддержку использования взрослых стволовых клеток заключается в их моральном статусе. Так как они не являются производным продуктом, полученным от эмбриона, не возникает возражений, мотивируемых защитой потенциальной человеческой жизни .

Другое возможное преимущество использования таких стволовых клеток, если их источником является сам больной, заключается том, что это позволяет избежать возникновения проблем, связанных с иммунным отторжением, как при использовании чужеродных стволовых клеток. Однако до сих пор не ясно, насколько полезными могут оказаться взрослые стволовые клетки. Эмбриональные стволовые клетки могут культивироваться в больших количествах в лабораторных условиях, а взрослых стволовых клеток в зрелых тканях не так много .

Будущие возможности взрослых стволовых клеток оцениваются по-разному. Ранее считалось, что взрослые стволовые клетки встречаются только в очень ограниченном числе видов клеток и что они развиваются лишь в такого рода клетки, однако недавно в организме человека удалось выявить гораздо больше других видов взрослых стволовых клеток, а также установить, что возможности их развития являются более гибкими и вариабельными. Однако

–  –  –

КЛОНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА

некоторыми исследователями отмечается, что даже в этом случае определенные ограничения сохраняются. Например, по-прежнему затруднено получение у пациента стволовых клеток мозга, а среди взрослых стволовых клеток найдены не все виды стволовых клеток. Некоторые исследователи считают, что по мере развития исследований откроются новые возможности использования взрослых стволовых клеток и со временем их можно будет использовать вместо эмбриональных стволовых клеток .

Упор делается главным образом на фундаментальные исследования, а не на прикладные клинические разработки. Если фундаментальные исследования расширят наши знания процессов дифференцировки и дедифференцировки, то все клетки можно будет трансформировать в стволовые клетки и снова превращать в более специализированные ткани. Поэтому с учетом развития фундаментальных исследований в области наук о жизни проблема использования эмбриональных стволовых клеток может иметь лишь временный характер .

КЛОНИРОВАНИЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ СООБЩЕСТВО

Е сли проблема клонирования человека представляется делом будущего, то, напротив, задача установления и претворения в жизнь международных этических и правовых рамок клонирования человека приобретает все более срочный характер в свете целого каскада лабораторных разработок, осуществленных в конце XX века. Масштабы биоэтических проблем расширялись драматическим образом, а прогресс в области клонирования создавал дополнительный фон для высказывавшихся политических и общественных заявлений, свидетельствующих об испытываемой в связи с этим озабоченности .

На международном уровне проблема репродуктивного клонирования была в срочном порядке рассмотрена несколькими специализированными учреждениями системы Организации Объединенных Наций после объявления в 1997 г. о рождении овечки Долли. Например, Ассамблея здравоохранения ВОЗ в своих резолюциях WHA50.37 (1997 г.) и WHA51.10 (1998 г.) заявила, что "клонирование для репликации человеческих существ является недопустимым с этической точки зрения и противоречит принципам человеческого достоинства и целостности" .

Через шесть месяцев после объявления о рождении овечки Долли в 1997 г. Генеральная конференция ЮНЕСКО на своей 29-й сессии приняла Всеобщую декларацию о геноме человека и правах человека, ставшую знаковым документом, занявшим свое место в расширяющейся дискуссии о клонировании. В следующем 1998 г. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций одобрила эту Декларацию .

Вставка 3: "Не допускается практика, противоречащая человеческому достоинству, такая, как практика клонирования человеческой особи. Государствам и компетентным организациям предлагается сотрудничать с целью выявления такой практики и принятия на национальном и международном уровнях необходимых мер в соответствии с принципами, изложенными в настоящей Декларации"(Статья 11, Всеобщей декларации о геноме человека и правах человека, 1997 г.) .

В этой Декларации, состоящей из 25 статей, провозглашается, что геном человека "знаменует собой достояние человечества", а также признается "неотъемлемое достоинство и разнообразие" всех представителей человеческого рода. Такое достоинство, добавляется в Декларации, "непреложно" означает, что "личность человека не может сводиться к его генетическим характеристикам". И, как упоминалось выше, в Декларации четким образом запрещается репродуктивное клонирование человеческой особи (Вставка 3) .

На своей сессии, состоявшейся в мае 2001 г. в Париже, Межправительственный комитет по биоэтике (МПКБ) ЮНЕСКО призвал государства - члены Организации "принять соответствующие меры, в том числе законодательного и регламентирующего характера, с целью эффективного запрещения репродуктивного клонирования человека". Что касается исследований с эмбриональными стволовыми клетками, то МПКБ призвал государства-члены "провести обсуждение возникающих этических проблем… с участием всех заинтересованных сторон"*. Он также призвал принять национальные правила или законы об использовании эмбриональных стволовых клеток в целях терапевтических исследований, например, в отношении импорта и экспорта эмбриональных клеток в страны или из стран, в которых эмбриональные исследования запрещены .

* Документ “Proceedings of the The Intergovernmental Bioethics Committee (IGBC), Second session”. (Paris, May 14-166 2001) официально на русский язык не переводился (прим. пер.) .

КЛОНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА 17 На состоявшейся в октябре 2001 г. в Штаб-квартире ЮНЕСКО встрече за круглым столом министров по делам науки и их представителей 101 государства-члена и государств-наблюдателей проблемы биоэтики заняли центральное место. Участники этой встречи подтвердили "непреложность свободы исследований", которой должно располагать международное научное сообщество, но вместе с тем призвали научных работников "предвидеть проблемы и быть готовыми принять вызовы, возникающие в связи с развитием науки и техники, а не пытаться решать их, когда они уже возникли". Подтвердив неприемлемость репродуктивного клонирования человека, участники встречи призвали к "информированному, плюралистическому и открытому обсуждению" этих вопросов в государствах-членах, в ходе которого "учитывались бы различные научные школы, системы ценностей, исторические и культурные особенности, а также философские и религиозные убеждения, которые лежат в основе наших различных обществ". "Биоэтические нормы, - по мнению министров по делам науки и их представителей, - должны базироваться на демократии". Эта позиция соответствует положениям доклада, ранее подготовленного Международным комитетом по биоэтике (МКБ) ЮНЕСКО "Использование эмбриональных стволовых клеток в целях терапевтических исследований"** (2001 г.) (Вставка 4) .

Вставка 4: Доклад МКБ "Использование эмбриональных стволовых клеток в целях терапевтических исследований" (2001 г.)

55. А.) МКБ признает, что исследования с эмбриональными стволовыми клетками человека являются областью, в отношении которой желательно провести на национальном уровне обсуждение с целью определения позиции, которую следует занять по данной проблеме, вплоть до того, чтобы воздерживаться от проведения таких исследований… В.) …При рассмотрении разрешений на предоставление избыточных доимплантационных эмбрионов, полученных в ходе лечения от бесплодия, для проведения исследований с эмбриональными стволовыми клетками в терапевтических целях особое внимание должно уделяться достоинству и правам обоих парентальных доноров эмбрионов.. .

В рамках другой многосторонней попытки установить рамки научных исследований и практики клонирования Совет Европы в апреле 1997 г. принял "Конвенцию о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины" (Конвенция Овьедо). В этом документе запрещается создание человеческих эмбрионов в исследовательских целях. В тех случаях, когда национальное законодательство разрешает проведение исследований на эмбрионах in vitro, должна, в соответствии с Конвенцией, предусматриваться надлежащая защита эмбриона. 12 января 1998 г. Совет открыл для ратификации Дополнительный протокол к Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины, который касается запрещения клонирования человека. В этом Протоколе, пока еще не ратифицированном большинством государств - членов Совета, дается характеристика клонирования как ценного и этичного биомедицинского метода, а также признается наличие различных мнений о клонировании недифференцированных клеток эмбрионального происхождения. В Протоколе конкретно ничего не говорится о клонировании клеток в исследовательских целях, однако в нем запрещается любое преднамеренное клонирование человеческих особей как несущее угрозу идентичности человека .

Обсуждение этих вопросов на различных форумах и серьезность проблемы побудили Генеральную Ассамблею Организации Объединенных Наций начать в 2001 г. по инициативе Франции и Германии рассмотрение проекта Конвенции против клонирования человека в целях воспроизводства в качестве наилучшего и наиболее разумного пути для регламентации этого явления. ЮНЕСКО, которая поддержала этот проект, внесла существенный вклад в разработку научных, технических, этических, философских и правовых аспектов этой проблемы, поддерживая работу Специального комитета, созданного с целью рассмотрения проекта Конвенции. Ряд документов ЮНЕСКО по биоэтике был предоставлен в распоряжение членов Комитета. Позиции государств - членов ООН свидетельствуют о расхождении двух основных подходов к этой проблеме: (1) широкое по охвату запрещение как репродуктивного, так и терапевтического клонирования; и (2) ограниченное по охвату запрещение репродуктивного клонирования с отдельным решением вопросов клонирования в исследовательских целях .

Эти различающиеся подходы не удалось сблизить в рамках Рабочей группы, созданной в ходе Генеральной Ассамблеи в 2003 г., в связи с чем было решено отложить обсуждение этой проблемы до сессии Генеральной Ассамблеи в 2004 г .

** Документ “The use of Embryonic Stem Cells in Therapeutic Research” (BIO-/GT-1/2 9Rev. 3)) официально на русский язык не переводился (прим. пер.) .

КЛОНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА

Ничем не подтвержденные заявления представителей одной секты в конце 2002 г., что удалось клонировать первые человеческие существа, еще раз подчеркнули срочность разработки регламентирующих документов по клонированию. Генеральный директор ЮНЕСКО Коитиро Мацуура незамедлительно обратился к международному сообществу с напоминанием о необходимости действовать. "Эти известия, вне зависимости от того, подтвердятся они или нет, еще раз заставляют нас задуматься о срочной необходимости сделать все возможное как на национальном, так и международном уровнях для запрещения экспериментов, которые являются не только рискованными в научном отношении, но и этически неприемлемыми, так как представляют собой недопустимое ущемление человеческого достоинства", - заявил Генеральный директор. Он добавил: "У человечества не может быть никакого прогресса в мире, где развитие науки и технологии происходит независимо от этических императивов". Генеральный директор призвал политических руководителей всех стран к сотрудничеству "с целью принятия всех надлежащих мер… чтобы ответить как можно скорее на эти вызовы, которые представляют собой угрозу для ничем не заменимой уникальности человеческого существа" .

СОВРЕМЕННАЯ ДИСКУССИЯ ПО ВОПРОСАМ ЭТИКИ

В дискуссиях о том, как регламентировать методы клонирования, должны принимать участие как специалисты в различных областях, так и широкая общественность, ибо проблемы, связанные с репродукцией человеческой особи, а также моральный статус эмбриона касаются самой сути понятия "жизни" людей. Такие концепции, как жизнь и смерть, ценности и правила, определяющие воспроизводство человеческого рода, развивались в каждом обществе и своими корнями уходят глубоко в культуру, традиции и религиозные учения каждого народа .

Однако быстрые изменения, происходящие в областях генетики и биотехнологии, легко преодолевают национальные границы и иногда бросают вызов таким ценностям. Таким образом, возникает срочная потребность в согласовании и регулировании на международном уровне проблем клонирования человека. Понятно, что уважение каждого общества подразумевает, что именно национальные законы могут определять порядок использования некоторых технологий. Однако основополагающая ценность "человеческого достоинства" остается незыблемым ориентиром для всех попыток найти ответы на возникающие вопросы .

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Монографии Atlan H. et. al., Le Clonage Humain, Editions du Seuil, Paris, 1999 Dreifuss-Netter F., Problmes politiques et sociaux : Le clonage humain, La documentation franaise, 2003 McLaren A. et. al., Ethical eye:Cloning, Council of Europe Publishing, Strasbourg, 2002 Nussbaum M.C. and Sunstein C.R. eds., Clones and Clones: Facts and Fantasies about Human Cloning, W.W. Norton & Company, London, 1998 Vacquin M., Main Basse sur Les Vivants, Fayard, Paris, 1999 Warnock, M., Making Babies:Is There a Right to Have Children?, Oxford University Press, London, 2002 Доклады ЮНЕСКО

- Международный комитет по биоэтике ЮНЕСКО, “The Use of Embryonic Stem Cells in Therapeutic Research”, 2000, http://www.unesco.org/bioethics (этот документ (BIO-7/GT-1/2 (Rev. 3)) официально на русский язык не переводился) Европейская комиссия

- European Group on Ethics in Science and New Technologies to the European Commission (EGE), “Ethical Aspects of Human Stem Cell Research and Use” Opinion No. 15, 2001, http://europa.eu.int/comm/european_group_ethics/avis_old_en.htm Франция

- Национальный консультативный комитет по этике наук о жизни и здоровье (Comit consultatif national d’thique pour les sciences de la vie et de la sant (CCNE)) “Opinion on the Establishment of Collections of Human Embryo Cells and Their Use for Therapeutic or Scientific Purposes”, Opinion No. 53, March 1997, http://www.ccne-ethique.fr/english/start.htm “Reply to the President of the French Republic on the Subject of Reproductive Cloning”, Opinion No. 54, April 1997, http://www.ccne-ethique.fr/english/start.htm КЛОНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА 19 США

- Совет по биоэтике при Президенте США (The President’s Council on Bioethics) “Human Cloning and Human Dignity: An Ethical Inquiry”, July 2002, http://bioethics.gov/

- Национальный институт здравоохранения США (National Institutes of Health (NIH)) “Stem Cells: Scientific Progress and Future Research Direction”, Department of Health and Human Services, June 2001, http://stemcells.nih.gov/stemcell/scireport.asp Периодика Baylis F., “Human Cloning: Three mistakes and an alternative”, Journal of Medicine and Philosophy, 27(3), 2002 : 319-337 Campbell K.H.S.“A Background to nuclear transfer and its applications in agriculture and human therapeutic medicine”, Journal of Anatomy. 200, 2002:267-275 Cohen C., “Banning Human Cloning-Then What?”, Kennedy Institute of Ethics Journal 11(2), 2001 June.:205-209 Dinnyes A., de Sousa P., King T., and Wilmut I., “Somatic Cell Nuclear Transfer: Recent Progress and Challenges”, Cloning and Stem Cells, 4 (1), 2002:81-90 Evers K., “The Identity of Clones”, Journal of Medicine and Philosophy, 24(1), 1999:67-76 Green R.M., “Benefiting from ‘Evil’; an incipient moral problem in human stem cell research”, Bioethics, 16(6), 2002:544-556 Grillet V., “L’Europe face au clonage humain : problmes et perspectives juridiques”, Mdecine & Droit, 49, juillet- aot 2001:1-24 Heinemann T. and Honnefelder L., “Principles of Ethical Decision Making regarding Embryonic Stem Cell Research”, Bioethics, 16(6), 2002:530-543 Holm, S., “Going to the Roots of the Stem Cell Controversy”, Bioethics, 16(6), 2002:493-507 Jaenisch R. and Wilmut I., “Don’t Clone Humans! : Policy Forum: Developmental Biology”, Science, 291, March 2001:2552 Jian Y. et. al. “Pluripotency of Mesenchymal Stem cells derived from adult marrow”, Nature, 2002 Jul 4; 418(6893):41-9 King P “Embryo Research : The Challenge for Public Policy”, Journal of Medicine and Philosophy 22,1997:441-455.A., Marilyne C.E., “Therapeutic Cloning: From Consequences to Contradiction”, Journal of Medicine and Philosophy 27(3),2002:297-317 Poland S.C., and Bishop L.J., “Bioethics and Cloning Part I”, Kennedy Institute of Ethics Journal 12(3), 2002 Sep .

:305-24 Poland S.C., and Bishop L.J., “Bioethics and Cloning Part II”, Kennedy Institute of Ethics Journal 12(4), 2002 Dec.:391-407 Romeo-Casabona, C.M., “Embryonic Stem Cell Research and Therapy: The need for a Common European Legal Framework”, Bioethics, 16(6), 2002:557-567 Savulescu J., “The Embryonic Stem Cell Lottery and the Cannibalization of Human Beings”, Bioethics, 16(6), 2002:508-529 Shi W., Zakhartchenko V., Wolf E. “Epigenetic Reprogramming in Mammalian Nuclear Transfer”, Differentiation, 71, 2003:91-113 Strong C., “The Moral Status of Preembryos, Embryos, Fetuses and Infants”, Journal of Medicine and Philosophy 22, 1997:457-478 Tauer, C.A., “Embryo Research and Public Policy: A Philosopher’s Appraisal”, Journal of Medicine and Philosophy 22,1997:423-439 Yitzchok, B., “What's So Bad About Human Cloning?”, Kennedy Institute of Ethics Journal, 12(4), 2002 Dec.:325-41

ИСТОЧНИКИ В ИНТЕРНЕТЕ

Организация Объединенных Наций

- Специальный комитет по проекту международной конвенции против клонирования человека в целях воспроизводства http://www.un.org/law/cloning/ Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО)

- Биоэтика http://www.unesco.org/bioethics Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ)

- Этика и здоровье http://www.who.int/ethics/topics/cloning/en/ Европейская комиссия

- Европейская группа по этике науки и новых технологий при Европейской комиссии http://europa.eu.int/comm/european_group_ethics/index_en.htm Совет Европы http://www.coe.int

- Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины http://conventions.coe.int/Treaty/EN/CadreListeTraites.htm

–  –  –

Стр.15 В июле 2004 г. Комитет по биоэтике японского Совета по науке и технологии выпустил доклад, в котором содержится вывод о том, что создание эмбрионов для исследовательских целей, включая клонированные эмбрионы, следует разрешить только на строго определенных условиях. На основе этого доклада в Японии в настоящее время разрабатываются новые руководящие принципы в целях разрешения исследований с использованием человеческих клонированных эмбрионов .

Стр.18

В октябре 2004 г. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций возобновила дискуссию о разработке конвенции о клонировании человека. По завершении интенсивного обсуждения проекта текста конвенции, было предложено вместо конвенции разработать декларацию Организации Объединенных Наций о клонировании человека. В марте 2005 г .

Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла Декларацию Организации Объединенных Наций о клонировании человека, предложенную Шестым Комитетом, в которой содержится призыв к государствам-членам запретить все формы клонирования людей в такой мере, в какой они несовместимы с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни .

Декларация Организации Объединенных Наций о клонировании человека «(а) к государствам-членам обращается призыв принять все меры, необходимые для соответствующей защиты человеческой жизни в процессе применения биологических наук;

(b) к государствам-членам обращается призыв запретить все формы клонирования людей в такой мере, в какой они несовместимы с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни ;

(с) к государствам-членам далее обращается призыв принять меры, необходимые для запрещения использования методов генной инженерии, которые могут противоречить



Похожие работы:

«ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ 2011 · № 5 К УЛ Ь Т У РА А.А. ЗУДИНА Наука и образ ученого в советском кино (1928–1986 годы) В статье рассматривается динамика общественного восприятия науки и особенности конструирования образа ученого в советском кино в период с 1928 по 1986 г. Анализир...»

«Рефлексия на себя и на других Личность в контексте культуры Павел Тюрин СЕВЕР САМУРАЯ. ПАМЯТИ ИЛОНЫ ГОНСОВСКОЙ Вышел один на дорогу, И слезы потекли из глаз – Это от холодного ветра. Валентин Жолудь "Человек, о котором легко вспоминать" Зам...»

«Languages and Cultures of the Russian Far East Kulturstiftung Sibirien Дарья Михайловна Осенина эвэн нимкарни Эвенские нимканы Дарьи Михайловны Осениной составители: Александра Лаврилье Дэян Матич в сотрудничестве с Христиной Михайловной Захаровой Verlag der Kulturstiftung Sibirien SEC Publications Bibliografische Informati...»

«ПОЛОЖЕНИЕ о проведении рождественского бала маскарада "Весь мир театр" МАОУ лицея № 110 им. Л. К. Гришиной 1. Общие положения Общее руководство подготовкой и проведением бала осуществляет заместитель директора по воспитательной работе.2. Цели и...»

«Информационная справка по дисциплине Теория и методика избранного вида спорта "Гребной и парусный спорт" для студентов 3 курса очного обучения по специальности 034300.62 "Физическая культура " профиль "Спортивная подготовка" квалиф...»

«1 Акцентуация "данного" в коммуникативном синтаксисе Павлова А. В.1, Светозарова Н. Д.2 Павлова Анна Владимировна / Pavlova Anna Vladimirovna – кандидат филологических наук, научный сотрудник, кафедра русского языка, фа...»

«48573"г О' Карякнна Татьяна Дмитриевна ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИЙ ФАРФОР В КОНТЕКСТЕ КУЛЬТУРЫ XVIII ВЕКА И ПРОБЛЕМЫ СТИЛИСТИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ Специальность 17.00.04 Изобразительпое и декоративно-пр...»







 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.