WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 

«ТРУДЫ ПАЛЕОН-ТОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА Том:.147 ACADEMY OF SCIENCES OF ТНЕ USSR TRANSACTIONS OF ТНЕ PALAEONTOLOGICAL INSTITUTE Vol. 147 А. Р. RASNITSYN HYMENOPTERA ·APOCRITA OF MESOZOIC. Р U В L I S ...»

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

ТРУДЫ ПАЛЕОН-ТОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА

Том:.147

ACADEMY OF SCIENCES OF ТНЕ USSR

TRANSACTIONS OF ТНЕ PALAEONTOLOGICAL INSTITUTE

Vol. 147

А. Р. RASNITSYN

HYMENOPTERA ·APOCRITA

OF MESOZOIC .

Р U В L I S Н I N G НО U S Е «N А U К А»

мoscow 1975 А. РАСНИЦЫН 11 .

ВЫСШИЕ

ПЕРЕПОНЧАТОКРЫЛЫЕ

МЕЗОЗОЯ ИЗДАТЕЛЬСТВ О - «НА YRA»

МОСКВА 1975 УДR 562/569 Высшие перепончатоRрылые мезозоя. А. П. Рас ниц ы н .

М" «HayRa», 1975 г. .

Описывается наиболее древняя, мезозойсRая, фауна высших перепонч:атоRрылых насеRомых, приводится обзор мезозойсRих местона~ождений и общий анализ фаун .

Обнаружено чередование периодов относительно медленных изменений (средняя - поздняя юра и с середины мела доныне} и периодов резRой фаунистичесRой перестройRи (в начале и в Rонце раннемеловой ~похи) .

Книга ИН'rересна для энтомологов, палеонтологов и геологов .

Фототабл. 8, илл. 140, библ. 51 назв .

Ответственный редаRтор Б.Б.РОДЕНДОРФ 20801-053 р 055(02)-75 501 - 75 © _ Издательство «HayRa», 1~75 г .

• '4 ' ВВЕДЕНИЕ ' Высшие перепончатокрылые (Hymenoptoгa Apocгita) одна из самых крупных и вю1шых групп насекомых. Им посштщена обширная литера­ тура, однако не толЫ{О филогения 110дотряда, по п его система разработа­ ны далеко пе достаточно даже на уровне семейств и надсемейств .

В первую очередь это, видимо, связано с недостаточно полным п глубоютм :морфо­ логическим анализом.· Помимо этого изучение филогенеза и системы тормозит недостаток палеонтодог:ичесы~х данных. Находки Apocrita многочисленных кайнозойских форм мадо помогают решению этой задачи, так как дюЕе наиболее древние r'rз них близю~ к современныllт. Сущест­ венно также, что уровень описаний большинства третичных Apocr·ita не удовлетворяет совгеменным требования11 систематики грунпы .

Для :изучения филогенеза и системы Apocrita, особенно на уровне семейств и выше, наиболее важен ранний, мезозойский, этап пх сшо.шо­ ции. R сожалению, мезозойские Apocrita изучены еще очень CJiaбo .

Одип вид из верхней юры Испании был найден тольь:о в 1903 г. (Меп­ пiе~', 1903); в 1925 г. А. В. Мартынов описал два вида из верхне­ юрских отложений южного Назахстана. Затем Бнн Ч·11ш описад первого китайского, по его мнению мелового, а в действительности, видимо, юр­ ского представителя подотряда (Ping, 1928). Поаже были описаны первые действительно меловые Apocrita-10 видов из канадского янтаря (Brues, 1937; Kinsey, J 937), 1 вид из сеномана или тур она Западной Сибири· (Пiаров, 1957). Таким образом, более чем за 50 лет быдо описано в.сего 15 видов мезозойскпх высших перепончатон:рылых .

3аметпо больше видов описано в последние годы. Мюзбек (Mciesebeck,

1963) описал один вид нз верхнемелового янтаря Аляски. 3aтel\I были найдены первые МеЗОЗОЙСКИе муIJаВЬИ (ОДИН ВИД ИЗ верхнеме.ЛОВЫХ ЯН­ тареЙ США: Wilsoн, Сшрепtеr, Bro1vп, 1967). Два вида позцнеюрсюrх ApQcrita из Казахстана были оnисаны Но:Зловым (J968a). Годом позже было опубликовано описание трех видов l\lе.ловых Aculeata (Evans, 19бU) .

24 вида примитивных А pocrita описано из верхнеюрских отложений Ка­ захстана (Расницын, 1972), два вида Ichneuшonidae - из нижпеllЮJiовых отлмь:епий Восточной Сибири (То,'!"пеs, 1973а), три вида того же семейства из верхнемеJ1овых янтарей Таймыра (To,vnes, 1973Ь) .





Семь видов Aculeata из этих же янтарей описал Эванс (Evans, 1973). Таким образом. всего описано около шестидесяти видов. Apocrita. Это число очень невелико не только в сравнении с реальным разнообразием Apocrita (по данным Grasse, '1949-1951, известно более 250 тыс. видов современных Apocr·ita), но и 1 по отношенпю 1с имеющимся матерпалам по мезозойским Apocrita. До сих пор обработано всего около100 остатr{ов, тогда как. только в кол­ ' лекциях Палеонтологического института АН СССР насчитывается около 1000 экземпляров мезозойских высших перепончатокрылых .

1 Настоящая работа представляет собой попыт1су в н:юсой-то мере ~юс­ полнить недостаток фактических данных по иезозойсrшй иетории Арос Она включает обзор мезозойских фаун и описания новых таксонов .

-crita .

В обзоре фаун испольэовань{, помимо опубликованных и публцкуемых эдесь описаний, результаты предварительных определений еще не описан­ ных Apocrita из коллекций Палеонтологического института. Определения проиэводиJiи сотрудники Зоологического института АН СССР М. А. Козлов (Proctotrupoidea), В. И. Тобиас (Braconidae) и В. А. Тряпицын (Chalcidoidea) и сотрудник Всесоюзного института защиты растений О. А. Ковалев (Cynipoidea). Г. Эванс. (Н. Е. Evans, Harvard University, Cambridge, USA) и Г. Таунс (Н. К. Townes, American Entomological Institute, Ann Arbor, USA.) любезно ознакомили автора с рукописями статей, посвященных и из верхнемеловых янтарей Т&й­ Aculeata Ichneumonidae мыра. С. С. Савкевич (Всесоюзный нефтяной геолого-разведочный ин­ ститут) дал минералогические определения меловых янтарей (ретинитов) Таймыра. Пользуюсь случаем принести всем им свою благодарность .

Описания мезозойских Apocrita сделаны по коллекциям Палеонто­ логического института АН СССР. В них использован по~ти весь пригодный для изучения материал по этой группе, кроме B,r aconidae, Cynipoidea, и большинства Proctotrupoidea, изучение которых еще не Chalcidoidea закончено. В работу включены описания, сделанные Г. М. Длусским (Московский Университет), М. А. Козловым (Зоологический институт АН. СССР) и Н. Г. Пономаренко (Центральна:Я карантинная лаборатория Министерства сельского хозяйства СССР) .

Большую помощь в осуществлении работы оказали заведующий Лабо­ раторией проф. Б. Б. Родендорф и сотрудники Лаборатории !}. В. Же-, рихин, А. Г. Пон6маренко и Е. В. Шнитникова, за что автор им глубоко признателен .

Часть I ОБЗОР МЕ3030ИСRИХ APOCRITA

–  –  –

Синьцзян. Западный Китай, сев. склон хр. Джаир в районе угольных копей Темир-Таш. Колл. ПИН No 466. Единственное описанное отсюда насекомое Probittacus pictus 0.. Mart., 1949 обнаруживает сходство с лей­ асовыми ( = раннеюрскими) Mecoptera Англии (Мартынова, 1949). Жуки" наиболее многочисленные насекомые Синьцзяна, по мнению А. Г. По­ номаренко (устное сообщение), наибqлее сходны с жуками географически ·ближайше~о местонахожщшия Кендерлык (Восточный Казахстан; толо­ гойская свита, лейас). С другой стороны, некоторые Orthoptera из этого местонахождения более близки к прямокрылым, известным из доггера (средней юры).Прибайкалья и Забайкалья (А. Г. Шаров, устное сообщение).. .

Новоспасское. Отло?Rения ичетуйской свиты уд. Новоспасское Мухор­ шибирского р-на Бурятской АССР, колл. ПИН No 3000. Эти отложения сопоставляются с черемховской свитой Прибайкалья (Усть-Валей, Ия и т. д.), которую Вахрамеев (Вахрамеев и др" 1970) относит к верхам доггера. В. М. Скобло (1968) указывает для ичетуйской свиты более древ­ ний возраст (поздний лейас - доггер) .

Бэйбяо. Отложения верхней угленосной серии, Б эйбяо (т" 2101, провинция Жэхэ, КНР, Ping, 1928). Бин Чжи (Ping, 1928), описавший оттуда. Paraulacus sinicus Ping (по мнению М. А. Козлова, сем. Mesoser phidae), отнес эти отложения к нижнему мелу. Однако насекомые Бэй­ бяо ~ в частности точки 2101 свидетельствуют о возрасте, синхронном среднеюрским отложениям Новоспасского и других местонахождений с фауной усть-балейского типа. Найденные там дичинки веснянок в нижнемелрвых отложениях встречаются очень редко, а. Mesoserphidae вообще неизвестны. Фудзияма (Fujiyama, 1973) также считает отложения Б зйбяо синхронн:ьтми усть-балейским, хотя и относит их к нижней юре .

Правда, Бин-Чжи (1. с.) указывает для Бэйбяо личинок поденок Ephemeropsis tr'isetalis Eichw" хщактерных для неокома (нижняя часть ниж­ него мела). Они найдены в т. 2105, откуда другие насекомы~ неизвестны .

По-видимому, эти находки сделаны в разновозрастных отложениях .

Уда. Отложения удинской свиты на р. Уда близ улуса Улай-Майло, Е равнинский р-н Бурятской АССР. Колл. ПИН В. М. Скобло No 3053 .

считает эту свИ:ту более молодой по сравнению с ичетуйской и от7 (1968) носит ее к верхнему доггеру. или нижней части' верхней юры (мальма), основываясь, в част.ности, и на предварительных определениях насеко­ мых. Однако более подробное изучение насекомых показало, что разли­ чия между фаунами Уды, Новоспасского и некоторых других одновоз­ р астных с Новоспасским местонахождений (например, - Усть-Валей) не столь очевидны, как это казалось вначале. Действительно некоторые __ .

насекомые из Уды весьма сходны с насекомыми из Каратау (см. ниже), но столь же сходные с последними есть формы и. в Новоспасском (см .

стр. 10). Для нижне- среднеюрских отложений Сибири очень ха.рактер· но обилие.р:ичинш\ веснянон:, которые в Прибайкалье и в Кузнецком бnссейне гораздо ;нногочисленное шrчипок подонок. В Уде же посJiодние встречаются намного чаще, чем веснянки. Одш~ко в Новоспасском ли­ чинки поденоl\ то'т'е доминируют, хотя и не в той степени, каr\ в Уде .

Наr\онец, в Уде присутс1вуют насеЕомые, идентичные или почти иден­ тичные та}{овым Новоспассн:ого (одпн вид веснянок, определение автора) и Новоспасского и У сть-Балея (личинка водного жука из сем. Coptoопределение А. Г. Поно\тареrшо). Поэтому нельзя исю1ючпть, c1avi(lae, что различия в возрасте удинской: и ичетуйской свит :могут оказаться меньшимп, чем предполагает Скобло .

:Карата)'. Отложения карабастаусrшй свиты в южной части хр. Кара­ тау (Чимкентская обл., с. J\fихайловка и с. I:'ашшно). Малыт ( = верхняя юра). 'Более подробные данные о местонахождении приведены у Галиц­ J{ОГО и др" 1968. См. таю1'е Расниr~ын, 1969. Колл. ПИН №No 965, 1789, 206(), 2231, 2239, 2335, 2384, 2452, 2465, 2554, 2784, 2904, 2997 .

Сьерра де.нь Монцеч. (Sierl'a del Moнtsecl1), Верхпеюрскпе 01\т~ошения ( киимеридж) провинции · Лерида (Испания) (Meunieг,. 1903) .

Нижний мел

Бай:са. ОтJТожения зазппской свиты (неоком, т. е. нипшяя часть ниж­ него мела) в урочище Байса (верхнее течение р. Витим, Еравнипский: р-н, Бур'ятская АССР), подробнее см. Расницын, 19С\9. l{олл. ПИН №No 1fj68, 1989, 3064 .

· Заза. Отложения той же зазипской свиты (неотщм), что и в лrестона­ хождении Бай:са, нар. Заза (приток р. Витим в ее верхнем течении, Ерав­ пинский р-н, Бурятская АССР). Кошr. ПИН J\fo 292 .

Ро,шношш. ЗазнН:сRая свита (неоком), р. Витим, у с. Романовка (ЕрRвшнсю1й р-н, БуршсIШя АССР). н:.олл. ПИН No 3002 .

Унцурга. Отложения, по-видимому, того же возраста, что и зазинская свита (см. выше), в Ундургипской: депрессии (Аксеново-Зиловское Чи­ тинской обл.). Нолл. No 2587 .

Анда-Худук (Ondai-Sair зарубежных авторов, см., например, CockeОтJiожения анца-худукской свиты Монголии (Увэр-Хапгай­ rell, 1924) .

ский аймак, хр. Ушгийн-Нуру, колодец Анда-Худуи). КоJш. No 3145 .

Фауна насеl\О\IЫХ Анда-Худут{а весьма сходна и, по-видимоС11у, прибли­ зительно одновозрастна с фауной неокома Забайкалья .

Танбр1цж. АнrJТия: Tuпbridge, Quarry НШ Pit; \Vadlшl'st Clay (Evans, Верхняя часть английского вельда, т. е. верхний неоком (баррем?) 1969) .

Джезпн. Нижнемеловой (готерив) янтарь Южного Ливана (провинция J ezzin, «базальные песчаники» («Gres de base») (Schlee und Dietrich, 1969) .

Д гя. Отложения балеirской свиты в лево'I борту пади Дая выше устья пади IПивия (Шелопугинский р-н Читинской обл.). Отложения более молодые по сравнени10 с зазинст,ой свитой и ее аналогами относятся, веро­ ятно, ко второй половине нижнего JV~eлa (апт - альб) (Олейников, 1969) .

)!{даниха. Янтари из группы ретинитов с включением остатков пасе­ коиых собраны 1р средней пачки бегичевской: свиты у с. JКданиха на р .

Хатанга, восточный Таймыр. Сакс и др. (1959) относят среднюю пачку бегичевской свиты к верхнему альбу, т. е. к самым верхам нижнего мела .

Подробнее йI. Жерихпн, Сукачева, 1973. н:олл. ПJЦI "No 3308 .

Кресты. Янтари из группы ретинитов, но по составу несколько отли­ чающиеся от ретинитов iН:данихи, в отложениях бегичевскоИ свиты у с. Кресты (р. Котуй в 5 к;м выше ее слияния с Хетой, восточный Таймыр) .

Подробнее см. Жерихин, Сукачева, 1Н73. Кошr. ПИН No 3307 .

Бедией. Правый берег Р• Бедией: (правый приток р. Б. Балахня) в 1 км выше устья, восточный Таймыр. Янтари (ретиниты) того же типа, что в,r других местонахождениях бегичевской свиты, собраны на территории, на :которой, согласно Сат.:су п др., 1959, распространены то.тrь:ко отло11;с­ ния бегичевс:кой свиты. Колл. ПИН No 3388 .

–  –  –

Агапа. Яптарп (ретшшты) пз ОТЛО/f{ен11й верхней подсnиты долганской свиты, перекрытых морскими отложениями нижнего турона на правом берегу р. Нижняя Агапа, в 40 1,:.и НИJБе ее нстопа (Запанный Таймыр, пр11-­ близительно 100 liJtL :к северу от Норильска). Сеномап (нип;юr:й ярус nерх­ него мела). Колл. ПИН No 342G .

БоJiьшой Кас. Отлоп;енин бывшей Ю\сс:кой свиты, в:ключеннr,JЕ) ныно в состав симоновс:кой свиты (см. Булынни:кова и Трушкова, 1!:J67), на р. Кяс (Красноярский край, левый приток Енисея). Сеноман-турон .

Колл. ПИfI No 1157 .

Rзьш-Жар. Отложения турона (нижняя часть верх:аего мела) в север­ ных отрогах хр. J{аратау, сопка l{зьш-i:Кар (Кзыл--ОрдипсJ.:ая обл. Ка­ захской ССР), подробнее см. Самсонов, 196С. l{олл. ПИН NoNo 2284, 2383, 2783 .

Выо-Джf'рси (Magotl1y ехроsше, CliH01d, N e\v-J orsy, {iSA, 1\Iagotl1y FOl'matioн: vVi1son, Сю penter, Brovn, 19б7). Отлон;ения формацпи Мэготи (турон - Rоньяк), содержащие янтари группы ретинитов .

А.ттнска. Отложения Ninп lнk F·ormation Ш\ ар:ктнчеспом поберюьъе Аляски (в частности, Pugnik, район фиорда Kuk River) при,близительно синхронные формации Мэготи и содержащие янтари (ретилпты) (Vsiпgor, 1957) .

Smitl1, Янтардах. Отложенин хетсной свиты (коньяr{ - нижний сантон) на восточноы Тай1ныре (3 к,м вьшrе устья р. Маймоча, прптока Хеты), содержащее нпт!ри из группы ретинитов (геданит и еще од.ин минерю10пrчесни:й вид, известный пока только из хетс:кой свиты). Подробнее о местонахожденип ем. }Itерихшт и Суначева, 1973. Колл. ППН No.No 3130, 3311" Исаевс:ки:й. Те же отложения, что в Янтардахе, и в то:м же районе у перРr:ата Исаевсr,ого на р. Хете. Колл. ПИП.No 33J2 .

Соко.ловский. Те же отложения у r1oc. Соr,оловсний на р. Хета. Колл .

ПИН.N'o 3309. · Ртшпиха. Те Л\е отложения на р. Романихе (прптон р. Хеты). Koл.JI .

пин No 3313 .

Хатапге:кая губа. Восточный: Таймыр, Хатагская губа у с. Сындаско .

Береговые выбросы янтарей (ретинитов) из хетской и бегичевской свит .

Колл. ПИН No 3310 .

Снцер-лсйк. Еереговые вьтбросы янтарей - ретинитов (чещшиннт) озера Cedar lake (Канада, Манитоба), сопоставляющиеся с :кампанскими янтарями Medicin Hat (I{анада, Альберта), возраст ноторых не моложе 73-74 млн. лет (см. McAipiпe, Martiлe, 19l\9) .

ЮРСКИЕ APOCRITA

Высшие перепончатокрылые вознинлп, по-вндим:о,rу, в начале юрского периода из форм, близких к Proapocritus gen. n. (Symphyta Ка1 atavitidae, ем. ниже). Древнейшая их находна относится к нижней юре (Синьцзян), где обнаружен отпечато1\ тела очЕшь мелкого насеI{о11юго, сходного, по мнению М. А. l{озлова, с представителями современного рода Synopea F orst. (P1octotrнpoidea,, Platygastridae). ОдпаТ{О П]ШНад.~If'ЖНОСТЬ этог перепончатокрьшого не толы;:о :к роду Synopeas, но и вообще I'- се!llейству g gрайне сомнительна, так как последние не известны не P latygastridae только в юре, но и в мелу. Их нет даже в верхнемеловщХ: янтарях, где другие весьма многочисленны. Строение из Proctotrupoidea «Synopeas Синьцзяна не удается изучnть с подробностью, необходимой для надеж­ ного определения его систематического положения. Поэтому его разумнее рассматривать только как Apocrita: incertae sedis .

Наиболее богатая юрская фауна Apocrita найдена в Каратау (верхняя юра). Здесь собрано около 320 определимых остатков Apocrita, относя­ щихся в первую очер.едь к Heloridae, Mesoserphidae (около 130 остатков обоих семейств), Praeaulacidae (64 остатка, 8 родов, 24 вида: Расницын, 1972, 1973), EphiaЩ.tidae (56 остатков, 10 родов, 44 вида), Megalyridae Cleistogastrinae (38 остатков, 5 родов, 34 вида) и Bethylonymidae (18 остатков, 4 рода, 17 видов). Кроме того, найдены Monomachidae (14 ос­ татков) и Anoniopterellidae (2 остатка, 1 род, 2 вида). Среди: них семейства Heloridae, Monomachidae и Megalyridae доживают доныне, но в Каратау Представлены каждое особым, весьма примитивным подсемейством, огра­ ниченным в распространении юрой или (Megalyridae Cleistogastrinae) заходящим только в раннемеловой период (см. ниже) .

В других юрских местонахождениях найдено всего по- одному, редко до трех остатков высших перепончатокрылых - Megalyridae Cleistogastrinae (один остаток) в Новоспасском (средняя юра), Mesoserphidae (один остаток) в Бэйбяо (средняя юра), Bethylonymidae,,Heloridae и, может быть, очень примитивные Serphitidae (всего три остатда) в Уде (средняя или верхняя юра) и Ephialtitidae (один.остаток) в Сьерра дель J'у!онцеч (верх­ няя юра). Эти местонахождения разновозрастны и широко разбросаны по территории Евразии от Испании до Северо-Восточного. Китая. Тем не менее Apocrita, найденные в них, относятся к тем же семействам и под­.семействам (если они выделены), а нередко и к тем же родам, что в Кара­ тау. Единственное исключение - предполагаемый представитель мело­ вого семейства Serphitidae в Уде. Это насекомое обладает сходным с Serphites Brues, хотя и гораздо более примитивным жилкованием и, по­ видимому, аналогичным строением антенн; строение брюшка не известно .

Некоторые. различия между средне- и позднеюрскими фаунами,Apocrita все же существуют. Прежде в.сего, в средней юре Apocrita были более редкими. Их остатки встречаются приблизительно вдвое реже, чем остатки Symphyta; в поздней юре соотношение обр-атное. Далее, ере$ них не известны остатки паразитов насекомых древогрызо·в, которые столь обычны в. позднеюрской фауне. Оба эти ращшчия могут быть свя­ заны с эколого-географическими факторами. Среднеюрские Apocrita найдены в Восточной Сибири и в Китае (умеренно теплая Сибирская фито­ географи\~есная область по Вахрамееву и др" 1970), позднеюрсние в Южном Казахстане и Испании (троnическая Индо-ЕвропеИская область) .

А сибирские Apocrita и в неокоме отлЦJались теми же особенностями, ·что и. в средней юре - паразиты ксилофагов там не найдены, ·а оещее число остатков заметно меньше числа остатков Symphyta. Отсутствие (или край­ няя редкость) Serphitidae в Rаратау, очевидно, связано с экологическими или географическ~и разли"{Иями, а не с разницей в возрасте .

Несмотря на некоторые особещrости среднеюрской фауны Apocrita по сравнению с позднеюрской, они рассматриваются как единый фауни­ ст:~:rческий комплекс. Материал по средней юре сщ1шком мал, а таксоно­ мические отличия слишком незначительны для их разделения .

При сравнении юрского компленса Apocrita с бqлее молодыми прежде всего ·бросается в глаза его таксономическое своеобразие. Из восьми семейств пять специфически юрские, два представлены особыми юрскими подсемействами~ и лишь в одном найденное в юре подсемейство (Megalyridae Cleistogastrinae) доживает до раннемеловой эпохи .

Но и в э:rом случае большинство меловых представителей относятся к особому, специфическому для неокома роду (C.retoclei,stogaster gen. nov.), ноторый резко отли­ чается от всех юрских Cleistogastrinae. Лищь в Дае с ее реликтовой фау­ ной найдена типично rорская форма (см. ниже). · Друrой особенностью юрского фаунистического комплекса является его богатство. Хотя доминирующее эдесь надсемейотва Proctotrupoidea еще не обработано, в одном только R.аратау по 178 отпечаткам описано 119 видов 30 родов Apocrita (в среднем по полтора окземпляра на вид и no шесть на род). Вероятное таксономическое разнообразие каратауских Apocrita (без Proctotrupoidea) оценивается по методу Расницына и Хова­ яова (1972) в 240.....;- 540 видов. Метод Пономаренко и Расницына (1967, уравнение (2), расчет по математическому ожиданию) дает для разных пар выборок 150-250 видов, но этот способ расчета часто занижает резуль­ таты. Впрочем, и первый метод указывает лишь вероятный нижний пре­ дел разнообразия, даже без учета того, что проктотрупоиды исключены из рассмотрения, а число остатков мелких Apocrita наверняка занижено уже в исх'Одном материале (вероятность фоссилизации мелких насекомых в сланцах и вероятность обнаружения их отпечатка при сборах суще­ ственно ниже, чем для крупных насекомых). Поэтому не исключено, что реальное ра~шообразие каратауских Apocrita могло далеко превышать 1000 видов. Для сравнения можно привести данные по современным :uыс­ шим перепончатокрылым. Например, спи~ок Apocrita штата Нью-Йорк (США), занимающего значительно большую и более разнообразную территорию, чем окрестности юрского озера R.аратау, включает немногим более 2000 видов (Leonard, 1926), а для всей Австралии указывается менее чем видов 9000 Apoarita (Riek, 1970) .

Богатство юрской фауны Apocrita особенно неожиданно ввиду ее архаичности. · из восьми семейств только одно (Anomopterellidae) пред­ ставляет боковую, тупиковую ветвь эволюции подотряда. EphiaJtitidae были, вероятно, предками всех остальных высших перепончат-окрылых, Mesoserpliidae - всех Proctotrupoidea, а через них - Chalcidoidea и Cynipoidea. R.аратауские Heloridae относится к особому, еще не описан­ ному подсемейству, которое одновременно является потомком Mesoserphidae и предком большинства остальных Proctotrupoidea. В числе по­ следних были и каратауские Monomachidae, также. относящиеся. к от­ дельному, пока не описанному Подсемейству, предковому или близкому к предкам проктотрупоидов «группы Diapriidae» (Козлов, 1968б), т. е .

Diapriidae, Scelionidae, SerpЧitidae и Platygastridae 1 • Далее от Praeaulacidae, вероятно, произошли Другие Evanioidea., от Megalyridae Cleistogastrinae - Cer aphronoide·a, а от Bethylonymidae, может быть, все ~алоносные.перепончатокрылые (Aculeata). Таким обра­ зом, не только прю{тически все юрские семейства оказались эволюционно весьма перспективными, но и почти все более поздние группы Apocrita (кроме Ichneumonoidea) относительно легво выводятся из юрских се­ мейств .

Экологические особенности юрских Apocrita во многом неясны. Это связано с их таксономической специфичностью, с отсутствием близко­ родственных форм в современной фауне. Достаточно очевидно лишь, что все юрские Apocrita, или по крайней мере большинство их, были парази­ тами других насекомых. Крупные Ephialtitidae и Praeaulacidae с длинным яйцекладом и обычно вздутыми висками развивались на ю1.с.екомых, живущих в толще древесины. Скорее всего это были рогохвосты (Symphyta Siricoidea) или какие-то жуки .

Большинство Apocrita; обладl).вmих умеренно коротким яйцекладом (Megalyridae Cleistogastrinae, Mesoserphidae, Anamopterellidae, мелкие

–  –  –

но основными паразитами последних были все же Apocrita с коротким яйг\екшщом, едв1 выступающим за F.:онец брюшка (Helorictae, Monoшachidae, лrно:гие Ephialtitidae). Коротким яйцек.ттадом обдадали и Bethylonyшidae, но образ жизни их был cr;opee всего иным. Суди по их внешнему сходству с BetJ1yJidae, они ат;:тивно проникали н относительно рыхлый субстр1т (гнилую древесину, нод кору, в подстилку или почву) и заражали обитавших там насекомых .

Большинство юрских вероятно, были эктопаразитами, по­ Apocrita, скольку :эктопаразитизи нервичон по отношению к :эндопаразитизму, а

–  –  –

крылые (Aculeata). Они весьма разнообрааны (ниже по деrшт'и отпечат­ кам оппсывается девять видов восыш родов но менее чем пятп соие:йств), но настолько архаичны, что определение их принадлежности к тем или иным семейстnам п даже надсемсйстваl\[ прrдставляет значт~:те.'!ьные тру;~­ ности, Тремя экземплярами представлены Proctotrupidae (пон:а не обра­ ботаны). Meg·alyгidae Cleistagastriпae представлены здесь двумя экзем­ плярами Cretocleistogaster vitimica sp. ноУ., относящегося н крайно своеоб­ разному, исключительно раннемеловому роду. Остальные группы из­ вестны по единственно.\f.у отпечатку каждая - выиершие соиейства Serphiticlae (не обработаны), Baissidae, Ichneumoнoшimidae, первые, весьма архаилные Icl111eшno11idae (Tanychora sessilis To\vnos, 1973) и свое­ образный род BaissoЫus gen. ноv., возможно, близкий к Bethylonyшidae .

В большинстве других местонахождений найдено всего по одному, редко по два -- четыре остатна. Лишь в Д1Еезпне пх 11roffieт быть больше, но об :этом: местонахождении, к сожалению, :известно только_, что та~r при­ сутствуют «Tei·ebraнtes» (Scblee uнd Dietгicl1, 1969), т. е. 1\pocrita, но нс Acпleata. Пос:Jтому перопончатот•рылых Jшвюiского янтаря приходится искшоqить из рассмотрения .

–  –  –

с. юрскими Таксономическое его своеобразие по сравнению с более Apocrita .

поздними фаунами меныпе; чем с юрским комплексом (см. выше), но nce же достаточно большое. Доля семейств, переходящих в последующие фау­ нистические комплексы, здесь явно больше, чем в юре, хотя точно ее рассчитать пе удается, так r'ак таксономичесrшй статус многих групп неясен. Однако почти все они, кроме Serphitidae и, может быть, Proctorupidae, относятся к очень далеким (от более молодых) родам этих се­.мейстn .

Эволюционный уровень неокомовых Apocr·ita гораздо более пестрый, чем в юре. Здесь сосуществовали последние, специалпзовапные предста­ вптели юрских групп (Cretocleistogaster, мош:ет быть также BaissoЬius),.эфемерные тупиковые группы (Daissidae, Oryctopterus gen. поv., а тан:же SerphHidae, которые в отличие от предыдущих доживают до позднего :мела и даже процветают там, но в кайнозой все же не переходят), формы, Rоторые могут оrазаться довольно близкими r' кайнозойсr,им (Proctot.rupiclae), и, наконец, «второе поколение» предков позднемеловых н найнозойских Apocrita. R ним относятся: раннемеловые Ichneпmoпiclae п Peleciniclae, вероятно, большинство Acнleata и, может быть, Ichneп­ юono111imidae .

В экологическом облике рассматриваемой фауны, в отличие от таксо­ номического, не удается обнаружить очевидных отличий от юрской фауны. По-прежнему доминируют эктопаразиты, а эндопаразитические формы (Proctotrпpidae, Peleciпidae и Serphitidae) составляют меньшин­ еrво. Правда, последние - это яйцееды, а в юре яйцеедов не найдено. Но это отнюдь не доказывает, что их там не было. Отсутствие или, точнее, редкость паразитов ксилофагов в неокоые, каr' и в снбирсиой юре (сы .

выше), связано с редкостью их хозяев (древогрызущих жуков и рогохво· став) в этих фаунах. Примитивные раннемеловые осы по своей экологии могли не отличаться, например, от Bethyloнymidae, за пскшочениеи того, что Poшpilidae и Spht:Jcidae (если только это действительно они - см .

стр. 106-107), возможно, нападали на отнрытоживущих насекомых и пря­ тали пх в уирытия. О появлении споеобпости строить (рыть) гнездо, гово­ рить· еще преждевременно .

второй половины раннего т,тела очень немногочиеленны .

i}pocrita Большая их часть найдена в янтарях (ретинитах) бегпчевской свиты Тай­ мыра и имеет позднеальбский (самый I{онец раннего мела) или даже сено­ манский возраст (начало по:щнего мела). По своему составу эта фауна относится уже к позднеиеловому «янтарному» н.омплексу Apocrita .

В более древних отложениях второй половины нижнего мела, где мож­ но было бы ожидать существование еще одного r'оl'lшлокс_а высших пере­ пончатокрылых, найден, к сожалению, толыю один остаток Apocrita Cleistogaster dahurica sp. nov. из Даи. Это представитель наиболее прими­ тивного рода сем. Meg·aly1·iclae, характерного для юры. Его rыход~'а в столь молодых отложениях весьма неожиданна н могла бы ноказаться случайностью, если бы не ряд других аналогичных фактов. Среди насе­ l{Омых, найденных в Дае и других иестопахождениях балейскоil свиты в Читинской области (нар. Унда,, у с. Жидка, и в пади Савина, Балейсrшй р-н, и в Оловской впадине, Чернышевсrшй р-н), по-видимому, ТОЛЫ{О домики ручейников указывают на возраст более молодой, чем неоком .

Значительно большее число насекомых отсюда характерно для юры взрослые ручейюши семейства Nec1·otauliidae, найденные в Дае и Унде (определение И. Д. Сукачевой); низшее перепончатокрылое из сем .

(Унда); сеноеды из сем. Lophioпeuridae, бJrизюrе к кара­ Xyelotomidae таускиы (Унда, онределение В. П. Вишняковой), п личинки поденок (Mesoneta spp., Epeoromimus sp., 1VfesoЬaetis sp" Унда и Дая, онределение · Н. Д. Синиченковой) и стрекоз (личинки; LiassophleЬiidae .

«Samarura»

определение Л. Н. Притыкиноii), характерные для среднеюрских фаув усть-балейского типа. Впрочем, отсутствие двух последних групп в Бай-, се и ее аналогах объясняется, вероятно, чисто экологическими причинами .

так как, судя по фауне, режим балейских водоемов был ближе к режиму .

среднеюрских, чем неокомских водоемов, а взрослые стрекозы Унды и Даи ~олее сходны с байсинскими, чем с устьбалейскими .

Кроме насе1i0мых, архаичный облик имеют и некоторые другие живот­ ные, происходящие из рассматриваемых местонахождений. Так, по дан- .

ным Олейникова (1969), многие из листоногих ракообразных, характер­ ных для балейской свиты, морфологически сходны с видами, происходя­ щими из юрской усть-карской свиты Забайкалья, хотя и не идентичны им .

В промежуточных по возрасту отложениях аналогичные формы отсутствуют .

По мнению Ч. М. Колесникова (неопубликованные данные), ' некоторые из двустворчатых моллюсков рода собранных в пади Шивил Arguniella, (рядом с Даей), также могут оказаться весьма архаичными .

Известно, что в Оловской впадине отложеIIия, а1Iалогичные даиgским .

перекрывают слои с отпечатками поденок рода Ephemeropsis Eichw., харак­ терными для фау:d байсинского типа (Олейников, 1969). Поэтому боле& молодой возраст Даи по сравнению с Байсой можно считать установлен­ ным. Для объяснения архаичности фаун даИIIского типа А. Н. Олейников .

в беседе с автором предложил следующую гипотезу. По мнению его, эта фауна яв.ляется дер:Иватом фауны · усть-балейского типа, сохранившимся в.сравнительно мало измененном виде в относительно высокогорных место· обитаниях (как извест1.ю, современные горные фауны и флоры часто обо­ гащены реликтами). 'На горные условия указывают некоторые особен­ ности геологического строения данных районов. О том же свидетельствует и энтомофауна, в частности, обилие в Унде и Дае остатков зимних кома- .

риков определение Н. С. Калугиной), которые в совре­ (Trichoceridae, менной фауне приурочены к районам с холодным климатом, к горам, пещерам, а в умеренном и теплом климате активны лишь в холодное время года .

В ископаемо~ состоянии Trichoceridae встр~чаются, кроме Унды и Даи .

очень редко. Ед~ничные экземпляры найдены лишь в б1;штийском янтаре (Dahl, 1971) и в Байсе (определение В. В. Жерихина), т. е. в местонахож­ дениях, для которых также предполагается более или менее горный режим (см. соответственно Bachofen-Echt, 1949 и Расницын, 1969) .

–  –  –

i4 особенно муравьи, редки. Доминируют паразитические Apocrita, ]Ible, в частвост_и Scelionidae (Proctotrupoidea), иногда вместе с Serphitidae {Proctotrupoidea) или с Ch,alcidoidea. Однако эти различия не следует переоценивать: они в первую очередь отражают особенности тафономии (способа захоронения) и лишь во вторую - различия· исходных фаун .

Если насекомые.первого комплекса имеют крупные размеры (порядка 10-20 мм, редко 3-5 мм),, то в небольших кусках меловых янтарей найдены почти исключительно мелкие и очень мелкие формы. Насекомые более 3 мм длиной редки и притом часто плохой сохранности. Естественщ, что жалоносные, среди которых мелкие формы относительно немного­

-числеяны, должны редко попадать в яВ:тари. Наоборот, мелкие насеко­ мые, такие, как Scelionidae, Serphitidae, Chalcidoidea, редко сохраняются JJ сланцах, и отсутствие их остатков в небольшой коллекции из Rзыл­ Жара и, _ тем более, из Большого Raca вполне естественно. Отсутствие крупных паразитических Apocrita, например !chneumonidae, в этих Сборах может быть простой случайностью. Другая особенность «янтар­ ного» комплекса - доминирование в нем лесных насекомых и в особен­ ности · тех, которые были непосредствеяно связаны с деревьями, проду­ цировавшими смолу .

Единственное отличие сравниваемых комплексов, которое трудно свести к разнице в тафоно:мии,- многочисленность муравьев в Rзыл­ Жаре и редкость их остатков в янтарях. Вероятно, это отражение отличий самих исходных фаун. Во всяком случае, условия их существования были разными. В Rзыл-Жаре в туроне климат был жарким и довольно сухим (Самсонов, а в Сибирской (или Сибирско-Rанадской) палеофлори­ 1966), стической области, откуда происходят янтари, климат позднемелового времени считается влажным, умеренно теплым (Вахрамеев и др., 1970) .

Таким образом, позднемеловые Apocrita представлены двумя группами выборок, полученных разными способами из разных исходных совокуп­ ностей и ·имеющих разный объем. Все это не по3воляет составить цельное представление об облике фауны Apocrita того времени .

Рассмотрим подробнее состав «янтарного» ко:r.mлекса Цен­ Apocrita .

тральное положение в этом комплексе занимают перепончатокррrлые из Янтардаха и по числу находок (около и по возрасту (коньяк

- 400), сантон, т. е. середина позднего мела), и по степени И.'Зученности (хотя описана лишь малая часть видов, но список семейств практически пол­ ный). В Янта:рдахе доминируют проктотрупоиды, в частности, Scelioприблизительно экземпляров из

400) и Serphitidae (110). Пер­ nidae 140 вые представлены приблизительно 20 родами, включая как весьма прими­ тивные формы (с 14-членИковыми антеннами, вероятные паразиты Orthoptera Ensifera), так и сихьно продвинутые (с 10-члениковыми антеннами, rа~итуально напоминающие современные виДы рода Gryon Hal., вероят­ ные паразиты клощ1в), к промежуточные по эволюционному уровню .

Наиболее многочисленна вторая, специализированная группа .

представлены тремя видами рода два из Serphitidae Serphites :Srues, которых встречаются редко, а третий массовый, по-видимому, иден­ тичный S. paradoxus Brues из Сидер-Лейк .

Другие семейства Proctotrupoidea, помимо Scelionidae и Serphitidae, в Янтардахе встречаются редко. Diapriidae известны всего по трем эк­ земплярам, относящимся, по-видимому, к новому, очень примитивному подсемейству, близкому к (описывается lsmarinae; Trupochalchididae ниже) - по одному. .

Второе место по числу остатков занимают Среди них Chalcidoidea .

наиболее многочисленны Eulophidae (около 30 экземпляров,. два подсе­ мейства, одно из которых или оба новые, вымершие) и Mymaridae (16 экз., из них 15 - Palaeomymar Meunier = Mymaromma ·Gir., см. Doutt, 1973);

кроме того, найдены 5 экземпляров Pteromalidae. Далее за Chalcidoidea с~1едуют Ichneumonoidea. 20 экземпляров относятся к Braconidae (три рода: Heterospilus. sp.- морфолог:ический тип «Dendrosotinus», Parahormius sp,. и наиболее многочисленный - ?Dirrhope sp., все три рода дожи-, вают доныне, первый паразитирует на личинках жуков подкорников .

два других на гусеницах-минерах). встречаются

- Ichneumonidae реже (найдено 4 экземпляра) 'и представлены тремя видами трех вымерших родов(Catachora minor Townes, 1973; Urotryphon pusillus Townes, 1973;

ЕиЬаещ leiponeura Townes; 1973). Предполагается, что это были паразиты Symphyta, может быть, семейства Xyelidae (см. Townes, 1973Ь) .

Заметной численностью обладали также жалоносные надсемейства Bethyloidea (найдено 26 экземпляров), в частности, Cleptidae (10 экз .

Hypocleptes rasnitsyni Evans, 1973, развивавшегося, верqятно, за счет личинок Symphyta, и один остаток Protamisega khatanga Evans, 1973, по-видимому, паразитировавшего в яйцах палоч;ников). Bethyliqae пред­ ставлены двумя экземплярами Archaepyris minutus Evans, 1973 и тремя Ce.JonoplJ,amia taimyria Evans, 1973; Cretabythus siblricus Eva:as, 1973, известный по еди:uственному экземпляру, возможно, относится к семейству Scolebyфidae. Один' остаток, описываемый ниже,- принадлежит семейству Dryinidae .

Остальные группыApocrita попадаются редко. Так, Ceraphronoidea представлены пятьюg экземплярами (три -Stigmaphronidae, по одному Maimetshidae и Meнaspilidae Megaspilinae; первые два семейства вымер­ шие, описываются иже). Муравьи (Formicidae Sphecomyrminae) также представлены пятью экземплярами (см. описание). Из пяти остатков Cynipoidea два принадлежат Liopteridae и три - Cynipidae. Cretevaniidae известны по двум экземплярам (см. описания), Sphecidae по одному или двум (Pittoecus pauper Evans, 1973 и Taimyrisphex pristinus Evans, 1973, отнесенный к Sphecidae сугубо предположительно) .

Сравнительно много перепончатокрылых найдено в двух других верх­ немеловых местонахождениях в Сидер-Лейке (кампан) и в Агапе (се­ номан). Насекомые из · Сидер-Лейка - самые молодые в «янтарном» · ком­ плексе. :К сожалению, данные по ним разрозненные и, видимо, неполные .

Если учесть сведения, имеющиеся в публикациях (Brues, 1937; Kinsey, 1937; Evans, 1969; McAlpine and Мartine, 1969) и представленные автору Л .

Масnером (L. Masner, Entomology Research Institute, Ottawa, Canada), то оl{ажется, что в канадских янтарях н:аЙдено н:е менее 150 экземпляров Apocrita, в частности не менее 60 Proctotrupoidea (в том числе 20 Serphites paradoxus B:rues, 1937, много Scelionidae, из которых описаны Baryconus fullori Brues, 1937, относящийся к современному роду, Proteroscelio antennalis Brues, 1937 и Baeomorpha dubltata Brues, 1937, оба относящиеся к вымершим родам, причем последний отнесен к Scelionidae предполо­ жительно, и минимум 2 Diapriidae) и более 50 Chalcidoidea (в том числе по крайней мере· два эк·земпляра Myrnaridae: Ooctonus (?) minutissimus Brues, 1973 и Palaeorp,ymar sp.). Известны также находки пяти экземпля­ ров Braconida~ (В:шеs, 1937 указывает три рода: Diospilus Hal., Pygoвtolus Hal., NеоЫасиs A.chm., все они доживают доnыне, no н:и один не ~бнаружен в Янтардахе), восьми - Ceraphronoidea (в том числе «Lygocerus» (?) duЬitatus Brues, 1937, принадлежащий вымершему роду семейства Megaspilidae, с~. Muesbeck, 1963) и по одному--'-- Cynipidae (Protimaspis costalis Kinsey, 1937), Cleptidae (Procleptescarpenteri Evans, 1969), Sphecidae (Lisponema singularis Evans, 1969) и ?Formicoidea. Насколько полны эти данные и как точно они отражают соотношение численности разных групu в сборах, неясно. .

М11-териал из Агады, одного из самых древних местонахождений позд­ немеловых янтарей, получен в 1973 г., и по нему есть лишь самые предва­ рительные определения. Из 133 остатков перепончатокрылых половина (71).nринадлежит Scelionidae, в большинстве близких к янтардахским .

Сред1~ них ДОJ\Шнируют специализированные формы с iU-11-ч.тrенико­ вЫJ\Ш антеннаllfи, но естL и примнтипные, н проме:;иуточпого типа. Serphiнемногочисленны, из э:кзышляров один Seгplьites paгacloxus J,idae 7 cf .

Вгпеs, не:которые, видимо, идентичны одному из ред:ких янтцрдахскпх видов того же рода, другие, вероятно, принадJrежат новыы родам. Среди посJtедпих одно весьма ыел:кое и стройное пасе:комое с редуцпропанпыи жи.пкованием очень похmЕе на Раlаеотутаг I\Ieunieт. Сравните.тыю J\IНО­ rочислешrы Stigщaphronidae (12 экземпляров), относящиеся чDстью к новым видам тех 1не родов, что в Янтардахе (Stigmapliron Koz1ov, f[ipocoon Kozlov), часты~ же, и притом ~шпбольшей, IC.: особыо1 весьма прнJ1п1тивны111 родам .

Нее достоверные Clшlcidoidea (12 э:кз.) нр:инадлежат к роду Palaeoтymar J\'leпnier (Myшaridae). Braconidae представлены тремя или четырьмя энземплярами, lchпeumonidae - одним, Trupochalcididae - таюЕе од­ ним (r(ругой вид того ?не рода, что в Янтардахе). Cretevaniic!ao ~ че­ тырыш (4 вица того :н;е рода, что в Янтардахе), Trig·onalidae ---- одни.и, относящимся к вымершему примитиnному подсемейству. 3 или 4 бети­ лоида, по-видимому, близки к Cгetabythus Evaпs из Янтардаха (?Scolebythiclae). Другие семсfтстnа Bet11yloidea -- Bothylicl ао, Cleptic1 ао и Dryinidae известны нока по единственному остатку кап';дое. По двD остат:ка относятся к S phecidae и :к F alsiforшicidae fаш. nov., песнолько неопреде­ лимых шшлюзов плохой сохранности. У.роме Apocrita найце1~ единствен­ ный в меловых янтарях ост~;tток низших перепончатокрылых (Symphyta) препставитель примитивного, нигде более не найденного поцсюtейства паразптичесю~х рогохnостов семейства Oпissidae .

При всем сходстве состава Apocrita трех главных местонахождений Еерхнемелового янтаря, доходящего до присутствия общих видов (в роде SeгphitPs Brпes), существуют и определенные различия. Так, в Агапе, саl\\ом древнем п;з трех 11;встонахо;ндений, рез.ко дом1пшруют Scelioniclae;

Seгphitic1ae редr-.:и, Chalcidoirlea представлены только родом Раlаеотутаг Stig·mapl1Гoniclae и наоборот, относительно (Mymaridae), Cretevaniidae, мпогочисшшны. Среди бетилоидов Cleptiiae и BeLl1ylidae играют подчи­ ненную роль. В Янтардахе ролL SLigmap]1ro11iclae, Cretevaniiclae и Palaeomymar падает, Serpbltiйae, Ciopt.idae и в меньшей степенц Веt11уlidае­ возрастает, появляются новые группы Chalcidoidea (в первую очередь Eulophidae). В Спдер-Лейке численность Cbalcidoidea увеличивается еще больше, онтт стю1овятся содоJ\шнантами Scelion.idae, а Sorpbltidae внопь превращаются в подчиненную группу, хотя н пе в той :11ере, I{at;

в Агаnе. Вероятно, естL и другие отличия, но :въшешнпй уровень изучен­ ности поздпемеловых Apocrita не позволяет провести более детальное сравнение .

Интерпретация особенностей состава перепончатон:рылых из разных место:н:ахожденпй затруднительна. Состав Apocrita в 111естонахождениях образующий временной ряд (Лгапа - Янтардах - Сидер-Лей1\) может отражать :изменение фауны во времени: уменьшение роли Scelionidae, S erpЪitidae, S tigmaphoгoпidae, Cretevaniicl ае, Palar-omymar и обратный процесс для Megaspilidcie, Cleptillae, Bethy1iclae, тем более что большин­ ство сь111ейств первой группы в кайнозое отсутстnуот .

Однюо не иск.пючено, что различпя n составе разновозрастных фаун верхнемеловых янтарей обусловлены п другими причинами, например, вшшнпем лоrальных юологичес:кпх особепнос;гей мгстообитанпя:, изме­ неипем ландшафта в пространстве (от Таймыра к Канаде) или во времени .

Исключить какие-то из этих вариантов могло бы сопоставление Apocrita из боЛьшего числа ыестонахотдений. Однако имеющиеся сборы недоста­ точны для этого. ЛишL об Исаевеком, где найдено 8 экземпляров Serphites paгadoxus, 5 - ScPJionidae и 1 - Eпlophidae, можно ст-;а:~ать, что здесь сущестnовала фауна, более сходная с я:нтардахской, чем с какойлибо другой. Но это мало что дает, так как в'озраст Янтардаха и Исае11ского один и тот же, а расположены они всего в 60 км друг · от друга. Ма­ териал из остальных местонахождений еще более скуден и не позволяет судить о степени сходства соответствующих фаун. с фаунами Агащ.r, Ян­ тардаха и Сидер-Лейка. Так, в ·самых древних, возможно, даже еще ниж­ немеловых местонахождениях найдено: в Жданихе 2 экземпляра Scelionidae, 1 - Palaeomymar sp., 1 экз. Braconidae (неопределимый, плохой сохранности); в Крестах 1 экз. Kotujellidae fam. nov. и 1 экз. Scelionidae, в Бедиее - 1 экз. Scelionidae. Все Scelionidae того же типа, что в Янтар­ дахе. В одновозрастных Янтардаху местонахождениях найдено: в Рома­ нихе - 7 Scelionidae и 1 Palaeomymar sp., в Соколовском - 1 экз. рода, близкого к Palaeomymar, в Хатангской губе - 1 экз. Palaeomymar .

Из приблизительно одново8растных илИ нем:в:ого более древних место­ нахождений в Северн:ой Америке известны: в Нью-Джерси - 2 мура:в.ья Sphecomyrma freyi Wilson et Brown, 1967 (Formicidae Sphecomyrminae), на Аляске - 4 экз. Eulophidae (см. Usingar and Smith, 1957) и 1 Stigmaphronidae (Allocotidus bruesi Muesebeck" 1963). .

Итак, «янтарный» меловой комплекс Apocrit-a неоднороден, но смысл этой неоднородности неясен, а масштаб невелик, по крайней мере в срав­ нении с различиями между комплексами. Если рассматривать состав на уровне семейств, то в пределах комплексов, как «янтарного», Apocrita так и юрского (см. выше), происходит в основном перераспределение ролей между относительно многочисленными группами (для других групп ма­ териал недост .

аточен для сравнения), причем состав доминантов изме­ няется лишь частичн:о. Списки семейств в местонахождениях одного комп.ле.кса весьма сходны (семейства, найденные в }/:енее богатых место­ нахождениях, почти всегда обнаруживаются и в более богатых). Напро­ тив, при переходе от комплекса к комПJiексу резко меняется не только роль разных семейств, но и их набор обновляется не менее чем на три четверти .

Важным инструментом при ~~нализе степени сходства фаунистических комплексов является показатель общн:ости, предложенный Шорыгиным (Жерихин и Сукачева, К сожалению, состав в мезозойApocrita. ских, равно как и в большинстве кайнозойских местонахождениях, даже на уровне семейства изучен недостаточно для строгого применения этого метода. Несмотря на это, были проведены расчеты по нескольким крупным местонахождениям, для того чтобы получить хотя бы порядок значений коэффициента сходства. Были взяты данные по Каратау, по Байсе вместе с 3азой, Ундурrой, Романовкой и А11да-Худуком; далее по Агапе, Ян­ тардаху, Сидер-Лейку и для сравнения по двум кайнозойским янтарям балтийскому (эоцен) и сахалинскому (возраст в пределах палеогена точно не определен, сборы экспедиции. ПалеонтологИческого института АН СССР, с. Стародубское, Сахалинской области). Данные по балтийскому янтарю взяты из двух источников - Брюса (Brues, 1933) и Ларссона (Larsson, 1965). Первый указывает состав коллекции бывшего Кенигсбергского Музея, второй - Копенгагенского Музея; состав Apocrita этих коллек­ ций заметно различается, в первую очередь по относительному количеству муравьев (в первом случае он:и составляют без 80% Apocrita Chalcidoidea, во втором - 50%). Chalcidoidea не учитывались при расчете коэффициен­ тов Шорыгина, так как дан:ные по их составу в большинстве коллекций отсутствуют. Помимо перечисленных древних фаун, в расчетах были использованы данные по составу современной лесной энтомофауны се­ веро-востока США, полученные с помощью липкой бумаги, прикреплен­ ной к стволам деревьев (Brues, 1933). Брюс предполагает, что способ сбора материала и растительность в районе работы позволяют считать его ре­ зультаты в достаточной мере сравнимыми с даннымИ по фауне балтийского ' янтаря. Расчет проведен на уровне семейств. Поскольку исходные данные часто неполны и не всегда сравнимы точно из-за различного понимания объема некоторых семейств, полученные результаты мало надежны, так что доверять можно лишь значительным различиям коэффициентов сход­ ства. Поэтому ниже приводятся только некоторые результаты расчета .

Расчет коэффициентов Шорыгина показал, что наибольшим сходством обладают фауны верхнемелового янтаря (порядка 60% между Агапой и Я:нтардахом, Янтардахом и Сидер-Лейк и порядка 45% между Агапой и Сидер-Лейиом, для сравнения сходство между двумя коллекциями бал­ тийского янтаря около Ниже сходство, во-первых, между позд­

- 65%) .

в:емеловыми фаунами и копенгагенской коллекцией балтийского ян­ таря во-рторых,- между всеми кайнозойскими фаунами, (20-25%), включая современную (20-40%), наиболее сходны среди них копенгаген­ ская эоценовая и современная коллщщии. Приблизительно 10%-ный уровень сходства между неокомом Забайкалья, с одной стороны и Кара­ тау и современной фауной - с другой (последний парадоксальный ре­ зультат св.язан с относительно высокой ролью.Ichneumonidae в неокоме и в современой фауне), и в большинстве случаев - между позднемеловыми и кайнозойскими фаунами (кроме копенгагенской, о чем упоминалось выше). Минимальное сходство (не выше 5%) между юрскими и раннеме­ ловыми фаунами, с одной стороны, и всеми более молодыми - с другой (кроме упоминавшегося выше сходства между совремеяной и неокомовой:

фаунами) .

Таким 9бразом, сходство между последовательными комплексамц (юра неоком поздний мел) очен:ь невысокое, соответственно по­

- рядка и внутри последнего комплекса весьма высокое 10 5%, (45..:.._60%) .

между ним и кайнозойскими фаунами (включая современную) - порядка При этом следует учитывать, что временньrе интервалымежду 10-25% .

юрской, неокомской и древнейшей из крупных позднемеловых фаун (Агапа), по'-видимому, приблизительно столь же велики, как между Агапой и Сидер-Лейком, и короче, чем между Сидер-Лейком и балтий­ ским янтарем или между последним и современным период.ом. Очевидно .

что все три мезозойских· комплекса резко отличаются между собой и" по-видимому, разделеньi периодами быстрой фаунистической перестройки, что позднемеловой янтарный комплекс действительно обладает значи-­ тельным внутренним единством, но при этом более сходен с кайнозой­ скими фаунами (в том числе и современной), чем с предшествующей ему­ фауной неокома .

Конечно, коэффициент Шорыгина - не идеальный метод анализа эволюции фаун. Дело в том, что он отражает преимущественно биоцено­ тические, а не эволюционные перестройки и может дать одни и те же ре­ зультаты в· случае, когда набор семейств изменился почти полностью, но .

единственная выжившая группа обладает заметной численностью в обеих фаунах (Каратау и Забайкалье), и при сравнительно небольшом изме­ нении списка семейств, но резкой смене доминантов (кенигсбергский балтийский и сахалинский янтари). В первом случае лишь одно из восьми каратауских семейств присутствует в раннемеловой фауне Забайкалья, во втором - все 8 семейств, найденных в сахалинском янтаре (Pelecinidae - см. Козлов, 1973; Proctotrupidae, Platygastridae, Diapriidae, и известны из балтий­ Megaspilidae, Cynipidae, Braconigae Formicidae), ского f!нтаря .

Тем не менее непосредственный анализ состава и эволюционного уровня подтверждает вывод, что позднемеловая янтарная фауна значи­ Apocrita тельно более сходна с кайнозойскими, чем с раннемеловой. Если из' Сидер­ Лейка в кайнозойские фауны переходят,все известные там семейства._ кроме то из неокома в поздний мел переходит, по­ Apocrita Serphitidae, видимому, не более половины известных оттуда семейств (Мegalyridae,_ Proctotrupidae, Pelecinid~e, Serphitidae, Ichneumonidae и Pompilidae._ В заrшючение обзора позднемеловых Apocrita следовало бы останu­ виться на их экологическом облике. Однако искаш:ения, вызванные одно­ сторонним отбором мешш:х лесных насекомых, не позволяют сравнивать экологию этой фауны с более древними. Более молодые, кайнозойские фауны таисономически и, очевидно, эrшлогически гораздо ближе и по:щ­ немеловым, но более детальное их сравнение, претендующее на обнару­ жение каких-то различий, при современном уровне изученности таиже невозможно .

НЕРАВНОМЕРНОСТЬ ИЗМЕНЕНИЙ ФАУНЫ ЛPOCRlTA

В МЕЗОЗОЕ Палеонтологические данные, несмотря на цх неполноту, нозволяют составить неиоторое представление о хараитере изменений фауны высших перепончатоирылых в мезозое. Фактический материал охватывает все i геологичесиие эпохи мезозоя, начиная со среднеюрсиой, а для позднего мела --- и почти все века (кроме двух последних - маастрихтского и wj /\атского). f~онечно,из этих выборок лишь сивыборками из иоследоnатеJТь- ~-'•._·. • .

мы имеем дело :.1алы, все они, в разной степени и ных фаун. Многие по-разному, подвержены искажающему влиянию местных особенностей экологии и тафономии. Поэтому реионструкция фауны иаи целого не- ~· возможна, но некоторые фаунистические изменения, особенно наиболее глубокие, остаются: доступными для анализа .

Изучение мезозойских Apocrita показывает, что однп выборки резко отличаются друг от друга п·о своему составу, другие бо;rее сходны между собой.

В неr,оторых случаях различия можно объяснить особенностями способов захоронения: насекомых, в других - экологическими ИJШ гео­ г рафическпми различиями, в третьих - эволЮциопным преобразованием:

фауны. Наиболее иnтересные результаты дает изучение и11шnnо эволюции фауны .

Сравнеюrе Apocrita из разновозрастных местонахождений свидетель­ ствует о том, что ст.юрость изменепия фауны не была равном:ер~rой .

Если оставить в стороне факты д;гительного переживанпя древних форм в не­ иоторых специфических условиях (горный рефугий 'в Дае), то оказ111вается, что при переходе от юры к неокоыу (первая половина раRнего мела) и от неокома к позднему мелу состав Apocrita изненяется почти целиком даже ira уровне семейств. Если в юре представлены почтп исн:лючите;тьно примитивные семейства - предки всех более поздних Apocгite, а поздне­ _меловая фауна имеет по существу каliнозойский, т. е. почти современный облпк, то в неокоме большинство составляет «второе поколение» предков ю1.йнозсйстп1х Apocrita (бо;rьшннство раннемелоных Aculeata, lclшeuш.o­ нidae, Pelecinidae) 1. Появляются и играют замэтную роль в фауне специ­ ализированные «тупиковые» группы (Batssidae, Oryctopterus, может быть Iclшeuшonoшimidae). Те ф~эрмы, которые доживают до позднего мела.в мало изыене~rноr.т iшде (не переходя уровня отлнчий, характерного для подсемейства), наименее многочисленны. К ниы можно отнести, по-ни­ ДИJ\ЮJ\IУ, только Serpllitidae и Proctolru pidae .

Иная картина наблюдается во второй половине юры и в позднем мелу .

Архаичная фауна Apocrita, появившаяся не позже сере11:ины юрского nериод:1, просуществовала без особых изм:ене:юrй до поздней юры. Из :неокома известна совершенно иная фауна, но продолжителыrость ее су

–  –  –

Прежде всего, удапось показать, что «Apocrita inceгt.ae sedisi из ранней юры Синьцзяна (стр. 9--10) не относится к перепончатокрылым, и сле­ довательно палеонтологическая история Apoerita начинается со средней юры и не со специализированных, а с примитивных форм. То же касает­ сн и Oryctoptems gen. nov. (ем. стр. 20, 109). Наход1ш по:rного отпечатш вида, близкого к О. dublus sp. nov. в Бон-Цаган II (МНР), по:казыш, что э1·о Hotшoptera, близкий к Hebridae (определение Ю. А. Попова) .

Не подтвердились и предварительные определения Heloridae, Moнoшacl1i­ clae и Serphitidae в юре:ких отложениях (етр. 10). Более детальный ана­ лиз показал, что все известные юрекие про:ктотруnоиды относятея к Mesose1·pl1i ctae .

~-. 1 Часть П ОПИСАНИЕ МЕ3030йС:КИХ APOCRITA Описанию высших перепончато1рылых предпосылается описание чрез­ вычайно инте'ресного насе1юмого, принадлежащего, по-видимому, еще к низшим перепончатокрылым (Symphyta), но до такой степени сходного с что сама принадлежность его к первому подотряду может Apocrita, вызывать некоторые сомнения. Proapot:ritus gen. nov. почти полностью заполняет гиатус между двумя подотрядами перепончатокрылых, а воз­ раст его nриблизительно соответствует наиболее вероятному времени возникновения Apocrita .

–  –  –

Диагноз. Голова не специализированная, темя без венца шипов .

Антенны изменчивого строения (от щетинкови;Дных до булавовищrых, иногда с Увеличенным скапусом, 12- 30-члениковые). Челюстные 'щупики­ по ~райней мере иногда 5-члениковые, нижнегубные - 3-члениковые .

Переднеспинка сзади выемчатая, тем не менее иногда довольно длинная Leptephialtites gen-. nov.), (у некоторых видов но все же не вытянутая в шейду. Среднеспинка со всеми основными швами, изменчивыми по форме и положению, но. без дополнительных боковых швов. Заднеспинка иногда довольно длинная. Проподеум обычно относительно небольшой, плоский или слабо выпуклый, нередко совсем не приподн.в:т над основа­ нием второго сегмента · брюшка. Сочленовное отверстие брюшка весьма широкое, вероятно, не отделено от задних тазиковых впадин. Ноги с двумя вертлугами, задние бедра без зубцоn снизу. Жилко.вание крыльев обычно полное, в переднем крыле часто развит рудимент 1r-rs, иногда почти достигающий птеростигмы, 2r-m всегда развита, нередко замкнута ячей­ ка 2а, костальное поле широкое. В заднем крыле замкнутых ячейки, 2-4 за единственным исключением (Micrephialities gen. цоv.) короче пер­ r-m вuго отрезка RS, последний всегда хорошо развит, свободная Cu развита .

Второй сегмент брюшка хорошо развит, сравнительно слабо или даже совсем не изменен как сочленовный сегмент по сравнению с последующими .

Яйцеклад игловидный, различной длины. · С о ст а в, Ephialtites Meunier, 1903 и 10 описываемых ниже родов .

Испания и Южный :Казахстан,, поздняя юра .

С р а в н е ни е. Ephia]titidae отличаются от Stephanidae более пол­ ным ж~лкованием (у последних нет 2-3 r-m и 2m-cu переднего крыла, первый отрезок RS в заднем крыле самое большее в виде следа) и отсут­

-ствием: характерных для Stephanidae специализаций головы (венец ши­ :пов вокруг переднего гJrазка); груди (переднеспинка·, вытянутая в виде шейки) и ног (задние бедра снизу с зубцами) .

а ы сч ан л е. ыорфологически настолько примптлn­ 3 EplliaititirlaP ны, что их без особых оговорок можно рассматривать как группу, пред~ ковую для всех остальных Apocrita. По своему строению они еще оченЪ близки к ппзшим перепоrиатокры.1rым (Syшphyta), в частностп. к Kю·a­ tayif.idae (e}r. Расшщын, 1969). [\.Jтн:но указать, по-ющшюму, только дnа надежных диагностических призню{а, отличающих Ephialtitidae от KaraLaYit.idae (но не всех Apocгita от всех Syшphyta!): полоп;ение первого отрезка H.S переднего крыла (у K1лatavitidae оп направлен носо к вер­ шине крыла, у Ephialtitidao - перпендикулярен R или, чаще, скошен I{ оснотшию крыла) п хотя: бы частичная редукция 1r-rs. Тю{ИМ образом, EpЬialtitidae, судя по имеющю.1ся данным, представляrит собой 'недоста­ ющее звено» мыщ1,у Syшphyta (n,1ице Kuratayitidae) п оста.ньпьгми Apocrita. При этом морфологичесь:ий гиатус в обоих случаях хотя и четкий, но не глубокий. В частности, упомянутые различия между Karataviticlae и Epl1ialtiticlae, по-шщимо.чу, не связаны прямо с предполаr:аемым для последних изменением обрааа ~н:изни, переходо:l\I от питания древеси­ ной к зоофагии (сходное поJ10;.нение первого отрезка RS известно у це.лого ряда низ.шнх перепончатокрыл.ых, n том числе у Siтicidac, дово.11ьно близких к KaratдYitidae, а редукция 1r-1·s - у Cephoidea и 01·ussoidea) .

Сближение Ephialtitidae со Stephanidae и противопоставление их обоих кю.: единого надсе11шйства осталыrым Apoci·ita основано па прими­ тпвпом стrоении брюшного соч.:rепения, еще очень б.штз1юм, в ряде слу­ чаев, Jc\ тому, что харю{терно для Syшphyta. Сходньп1 строением брюшного сочленения обладают также некоторые 111езозойские Megaly1·idae, но у них этот признан: неустойчив (близкие формы "\югут обладать как шигоким. так и узким сочленением), обычно сопровождается специализацией (малые размеры, редуцированное жилкование) и, вероятно, появляется у них вторично и нео71пократно (вторнчное расширение сочленовного отnер­ стня харю~терно 11 для неr{оторых Chalcidoidea, тоже мелких компактных насекомых с редуцированным жилкованием, но уже на фоне редукции второго сегмента брюшка до сочленовного кольца). Вторнчное расширенне­ брюшного сочленения, по"видю110му, осущестш1ялось с помощью частич­ ного пе)\оморфоза (сохранение у имаго состояния, хараRтерного для ран­ ней куколки). Эта реверсия призню\а бьша облегчена у ранних l\1ega1yriclae, по-юrди11юl\1у, тем, что узr{ое сочленение было приобретено недавно, при становлении семейства, и не «обросло» еще многочисленными 11Iорфо­ логичес:ким:и корреляциями, обеспечивающими стабилизацию признака .

Ephiait.itidae и Mega1yгidae, несомненно, тесно связаны фплогепети­ чесь:и, но объединять их n одном надсемействе едва ли разу21шо. Связь .

Megalyridae с Ceraplнonoidea еще более очевидна. Поэтому вслед за Megalyridae в Stephanoidea пришлось бы ввести и CeraphJ·oнoidea, которые·

–  –  –

Род А .

Steph anogaster Rasnitsyn, gen. nov .

Название рода от Stephanus J ur .

Тип о в ой вид S. magna sp. nov.; Каратау, малъм .

Д и а г н о з. Голова с более или менее вздутыми висками. Антенны щетинковидные, более чем 20-члениковые. Жилкование полное, нет аса2, обычно А 2 и иногда также рудимента 1r-rs. Первый отрезок RS отходит недалеко от птеростигмы, не скошен к основанию крыл.а, образует с М резкий угол .

Ячейка 21m начинается дистальнее основания птеро­ стигмы. Ячейка Зrm более чем в 1,5 раза длиннее 2rm, длиннее ячейки 2mcu. cu-a интерстициальная. В заднем крыле ячейка r замкнута на переднем крае крыла, r-m короче первого отрезка RS, М проксимальнее ее более или; менее изогнута. антефуркальная, реже интерстици­ cu-a альная, не скошена. Брюшко наиболее широкое далеко ~а серединой, конически или грушевидно сужено вперед. Второй сегмент часто заметно специализированный как соqленовный (образует широкий цилиндр иЛи усеченный конус, обычно значительно более узкий, чем последующие сегменты). Яйцеклад уме.gенно длин.ный (обычно длиннее брюшка, но редко длиннее тела) .

С о ст а в. описываемых ниже видов из мальма -Каратау .

–  –  –

М а т е р и а л. Кроме голотипа ( ~ ), экз. No 2784/1184 ( ~) п 2784/ /1178 (а) ИЗ ТОГО ;ке местонахождения. Возможно' к ;:~тому т:е виду от­ носится сШЗ. No '1789/1 (а' Каратау, Галкино), профиль второго се:rмента брюшн:а которого неизвестен (рис. б), а тю,же :жз. ;N1 2239/2557 ( Cf', Ка­ ратау, :Михайловка), отличающийся только совершенно светлыми ногами дистальнее тазиков и нес:колько более крупными размерами (длина телэ м.111, ножен яйцеклада мы) .

10 7,5 ~

–  –  –

Ьгасhуиrа А. Rasnitsyn, sp. nov .

Stephanogaster Рис. 8 Гол от и п. ПИН l{аратау (Михайловна), малыr .

No 2997/4136;

О пи с а ни е. Антенны щетинноютные, снапус толстый, удлинен­ но-овальный, педицеллус маленьютй, в профиль щзадратный, члеппюr ба­ зальной половины а;гутrша вдвое, дистальной -- приблизительно в пол­ тора раза дшшпео шпрппы. В переднем нрыле первый отрезан RS сильнее сношен базально, чем у других видов рода, 1r-rs нет, А 2 в юrстальной части развита. Брюшr{о наиболее. широное за серединой, второй сегмент по заднему нраю в профиль очень широний, его спинная и брюшная поверх­ ности плавно переходят в соответствующие поверхности третьего с~гмента, однано н основанию второй сегмент сильно суш:ен и его нижний нрай не заходит нюн:е верхнего нрая задних таюшов. Ножны яйцеклада норочо брюшна и вдвое длиннее базальной пластинки. Онрасна темная, лишь бедра, голени и лапни светлые. Длина тела 6,5 мм, переднего нрыла ОI{ОЛО

5.мм, ножен яйценлада 2,8.м.м .

М ат ер и·а л. Голотип (самна) .

–  –  –

отрезном М иод углом, удален от птеростигмы. Обычные поперечные развиты, анальной ячейни нет. Яче1iяа 2rm начинается дистальнее ос­ нования итеростигмы. Ячейна Зrш длиннее 2mcu, cu-a интерстициальная или слегна постфурнальная (не более чем на четверть своей длины ди­ стальнее основания М). В заднем нрыле RS направлена н вершине крыла, но пе достигает ее, 1·-m короче первого отрезна RS, М перед ней прямая, еr\ва длиннее первого отрезка RS. cu-a далеко антефурнальная, пе ско­ шена. Брюшно яйцевидное или удлиненно-овальное, наиболее широное приблизительно посередине, его второй сегмент сул;:ен вперед, назад плав­ но переходит в третий, нижний нрай не опущен ые:rБдУ тазинами, верх­ ний - приблизительно на уровне верхнего края проиодеума. Яйцеклад короче тела, по обычно длиннее брюшка .

С о ст а в. Три или четыре оиисываемых ни:ш:е юща из малыш l\а­ ратау .

–  –  –

--· .

/'./,,, .

,/

---......... _,.. .

.......... ".... ' ~

–  –  –

Г о л о т н п. П:ИН.М 2384/1332; Наратау (Мпхай.човка), ма.пьм .

О п и с а н н е. Годова длюпнш, 1шс:ю1 пе в:здуты. з;1тылочный гре­ бень, по-видпмому, очень nысою1й. Антенны тонкие, щетинковидпые, 18членю{овые. Педице.плус не толще средних члеников жгутитн1. Базальные члешши ;1\гупша приба11зитсJ1ыrо в 2,5-3 раза длиннее ширнпы; сред­ ине - в 1,5 раза, конечные более узкие. В переднем крыле рудимент 1r-rs очень f\iППrш.тй, почтп достпгает птерост11гмы, cu-a сравпите:1ьно далеко постфуркальная. Брюшко значите.:rыrо 11линнее головы с грудью, ножны яйцеклада короче его. Тело затемнено, хотя: брюшr{о и бе;(ра ~югут быть более светлыми, чем антенны, грудь, ножны яйцен:.лада и вторые вертлуги задппх ног. Ноги (чюме вторых вертлугов п бедер задних ног) светлые. Длина те.на OJ{OJIO 8 JY/..lt, переднего крыла 4 JIMi, ножен яйцеюшда 3,~).M.i!'L .

Э а м е ч а н и е. Неизвестное строение заднего крыла п брюшка в профиль не позволяет однозначно решить nопрос о принадлежности ош1сывае11юго вида к роду А siepblaltites g·ен. ноv. пли Steplianogasteг gen. nov. Слабые виски и высокий затылочный гребень в равной мере от­ личают описываемый вид от тппичных представите.лей обоих этнх родов .

М а т е р и а.л. Голотип .

–  –  –

вертлуги, наружный и внутренний края бедер и наружный край голеней темные, оста.ттьные части ног свет.лые. Длина тела 6,8 J1Mt, переднего г.:рЬша 4,4 M.Jlt, ножен яйцеклада 6, 7 Jlt.М .

J\I ат ер пал. Го.потип (cailшa) .

–  –  –

nоследние в 1,5-2 раза длиннее ширины, конечные Евадратные. Щитик.средпеспинки с4продольным вдавлением. 2-Зr-ш прямые, не скошены, ячейка 3rm удлиненная. Длина тела 5,8 с.и, передцего крыла 4 J1t.i1-L. Тело

-светлое·; антенны, ;заднеспинка, проподеум и брюшко (Е:роме середины 3-4-го тергитов) темные .

М а т е р и ал. Голотцп (самец?) .

Leptephialtites geil. 'nov .

Роц А. Raшitsyn, Т и п о в о й: в п д. L. caudatus sp. no.v.; малыr, }~ара тау .

Д,и аг но 3. Голова часто.вздутая за гла::Jаыи. Антенны. 16-30-чле­.никовые. Жилкованне полное, нет лишь а 1 -а 2, пногца 11-1·s,и обычно.А2 • Первый отрезок HS отхоцит вблизи птеростигмы, си.:ты10 скошец к о'сно­ ванию крыла и не образует резкого угла с NI. Пчейн:а 2rm начинается дистальнее основания птеростигмы. Ячейка 3rш короче 2mсп. cu-a ин­ терстициальная или почти интерстициальная. В заднем крыле ячейка r замн:нута на 'переднем крае крыла, ~·-ш короче первого отрезка RS .

антефуркальная, реже слегка постфуркальная, косая, лишь при дале­ cu-a ко антефуркалыюм положении не скошена. Брюшко обычно расширенное к вершине, у самцов иногда почти линейное, второй сегмент плавно пере­ ходит в третий. Яйцеклад длиннее брюшка, нередко гораздо длиннее тела, в этом случае изогнутый ккизу .

С о ст а в.. 10 описываемых 'Ниже видов ·из MR.rrыra Rаратау.' Все о'ни ·описаны по· особям TO/I ьь:о одного пола, и неrtоторые ~шды, установленнЬ'tе· по самцам, вероятно. являются синонимами. Однаr:о пз-за сильного пол·о­ вого.диморфн3МR установить это невозможно .

–  –  –

менту брюшка, нижний край которого располтнен на уровне верхнего края задних таюшов. Яйцеклад вдвое длиннее тела. Окраска светлая, лишь антенны (кроме 3-4 базальных члешrкоn), задние лапки и ноашы яйцеклада темные. Длина тела 7,8 м.м, переднего I{рыла 4,6 мм, ноа,ен яйцеклада приблизптельно 14 мм. · М ат ер и ал. Голот:ип (самка) .

–  –  –

Рис. Семейство роды Meseplzialtites, Leptepl1ialtites 14-19. Epblaltltidae"

14. Mesephial.tites 7юн1·осеп1.о ;.;р. nov.; голотип ПИН No 2239/2548. 15. I.eplepli ialtites caudatus sp. nov.;

i'олотип ПИН :No 2784/1206. J6. С. steplшлocephalus sp. nov.: голотип ПИН.Nl 2784/1209. 17. L. picturatus sp. nov.; голотип ПИН J'\', 2784/1200. 18. L. pallid1ts sp. поv.; голотиn ПИН No 2239/2556,

119. L. gigas sp. ПО\»; голотип ПИН ;N1 2066/3382. Все обраацы из Наратау. верхняя: юра 2*

- 1

–  –  –

Г о л о т.'и п. П.ИН J'lo 2239/2556; Каратау (J\Iихайловка), мальм .

Описание. Виски не вздуты. Антенны нитевидные, 16-членико­ вые, скапус и педицеллус почти не толще жгут:юш, базальные членики жгутика в 3-4 раза длиннее своей ширины (наиболее длинный - вто­ рой), конечные - в 1,5 раза. В переднеJ11. крыле 1r-~rs и А 2 развиты, ячей­ ю1 2-3rm приблизительно равной длины. В заднем крыле 3r-ш нет, cu-a, слегка антефуркальная. Брюшко сужено I{ основанию, сrроение его вто­ рого сегме~,Iта неЯ:сно, за исш1ючением того, что его нижний край опущек ме:жду эадшши тазиками. Ножны яйцеклада немного длиннее брюшка .

Окраска светлая, жгутик антенны, задние бедра, голени и лапю1 слегюъ затемнены, нощны ятщеклада темные. Длина тела 11,5.м.м, переднего кры­ ла около 6.1t.м, нтъ:ен яйцеклада 8,5.м.м .

М а те р и ал. Голотип (самка) .

–  –  –

'',до ~;;

~;

–  –  –

.~ 1 ~!

'''')"'',:;," _,,.,_,-,

–  –  –

Рие. 20-27. Семейство EpЬi~ltit.idae, ·роды Sessilizoenteг LepzepliialtUes, 20 1 Leptephialiiles tenuicornis s11.irшv.; голотип ПИН ;NЪ20613/340,О. 21., I;- curyarthтн.~ sp: noy.; ГОJ1Отпп_ ПИН No 2066/3397. 22. L. angu~t11s sp. nov.; rолотип ПИН No 2784/1199'. 23. L. nlin~r'sp. noY.; гоЛо­ тип·П:ИН N' 2997/663; 24. 'L; linearis sp. Iiw.; голотйп·:i:Iин No 2784l120i .

25; Sessiliventer temporalis sp.. no:v.; голотюr ЛИН :N12904/1251. 26. S. oppositш·sp. noY.; голотип ПИН No 2784/1207. 27. S. тас~ rurus sp, noY.; го.потип_ ПИН N 2066/3110:2. Вс~ образцы пз :Карцтау, вF;рхняя юра А 2 развита, нчейки 2-Зrm равной длины. В заднем н:рыле cu-a дале1нJ антефуркальная, :31·-111 нет. Брюшко широкое, види1\ю, слабо сужено впе­ ред, второй сегмент б рюш1'а короткий. Но;1;ны яйцеклада равной длины с брюшком, втрое длиннев базальной пластинки. Окраска светлая, антен­ ны темные со светлым колы1ом и светлой вершиной, ножны яйцеклада темные. Длина тела 12,5 мм, переднего крыла 8,1 мм, ножен яйцеклада 7.() "-И,,i}!, М ат е риал. Голотип (са1\ша) .

–  –  –

речном шве. Передний J{рай щитика округ.ленный, удален от поперечного шва. 3аднеспипка приблизительно такой же ширины, как очень короткий, грубо ячеистый проподеум. В переднем крыле 1r-rs и А 2 не развиты, ячей­ ки 2--Зrm равной длины. В заднем крыле 3r-m нет, cu-a с.легка постфур­ каJiьная. Брюшко равномерно расширено к вершине, его второй сегмент слегка сужен к основанию, много выше своей длины, поперечно борозд­ чатый, его нижний край далеко опущен между тазиками. Тело преимуще­ ственно светлое, затылок, верх груди (включая проподеум) и 5- 7-й сегменты ·брюшка и ножны яйцеклада те:vшые (окраска антенн и ног неиз­ вестна). Длина тела около 9 МJЧ, переднего крыла щ;оло 5,5 мм. Длина яйцеклада не известна .

М а т е р и а л. Голотип (самка) .

–  –  –

Род А .

Sessilivente 1• Rasnitsyn, gen. nov .

Т и п о в о й в и д S. temporalis sp. nov.; Rаратау, мальм .

Диагноз. Виски более или менее вздуты. Антенны 15-17-члени­ ковые. В переднем крыле первый отрезок RS скошен к основанию крыла, сравнительно слабо удален от птеростигмы. Жиш{ование ·заметно реду­ цированное, 1r-rs, Зr-m и ячейки 2а нет. Ячейка 2rm начинается дисталь­ нее основания птеростигмы. cu-a интерстициальная или слабо постфур­ кальная. В заднем I{рыле RS направлен к вершине крыла, но не достигает ее, r-m короче первого отрезка RS, М перед ней прямая, обычно лишь едва длИннее первого отрезка RS. cu-a далеко антефуркальная. Брюшко удлиненно-овальное, реже почти яйцевидное, наиболее широкое посре­ дине, слабо, но заметно суженное вперед. Второй сегмент практически не специализиров.ан как сочленовный, спереди не уже или немного уже проподеума (по крайней мере при взгляде сверху), сзади плавно перехо­ дит в третий сегмент. Яйцеклад длиннее брюшка, но не длиннее тела .

С о ст а в. Пять описываемых ниже видов из малыrа Rаратау .

–  –  –

нее ширины. Парапсидальные швы сближаются, но не соединяются на поперечном. Щитик впереди угловатый. В переднем крыле 2m-cu немного дистальнее 2r-m, cu-a слегка постфуркальная. Брюшко длиннее головы с грудью, его второй сегмент округло сужен вперед, в основании равной ширины с проподеумом. Ножны яйцеклада немного короче тела. Тело, антенны и тазики ног темные, ноги (кроме тазиков) светлые. Длина тела мм, переднего крыла 3,5.!l'iм, ноп-\ен яйцеклада мм .

М ат е р и ал. Голотип (самка) .

А. Rasnitsyn, sp. nov .

Sessiliv.enter appositus Рис. 26 Гол от и п. ПИН Каратау (Михайловка), мальм~ No 2784/1207; .

Описание. Антенны 16-члениковые, то.Лстые, нитевидные, члени­ ки ·жгутика в 1,5 раза длиннее ·ширины. Передний край щитика округлый, не достигает поперечного ш:ва; В переднем крыле 3r-m и 2m-cu совпа­ дают, cu-a слег.ка постфуркалыrая. Брюшко длиннее головы с грудью .

Второй сегмент брюшка сужен вперед, его бока слабо округлены, осно­ вание равной ширины с проподеумом. Ножны яйцеклада немного длиннее брюшка. Тело, антенны и тазики ног темные, ноги дистальнее тазиков светлые. Длина тела около 8 мм., передн~го крыла 4 мм, ножен яйцеклада около мм .

М а т е р и а л. Голотип (самка) .

А. Rasдitsyn, sp. nov .

Sessiliventer ma.crurus Рис. 27 Г о л о т и п. ПИН No 2066/3402; Каратау (Михайловка); малы~ .

Описание. Голова с длинными округло суженными висками, щеки короткие. Антенны тщтстые, первый членик жгутика более чем вдвое, средние едва длиннее ·ширины. Парапсидальные швы почти соеди­ няются с продольным швом на поперечном шве. Передний край щитика округленный, не достигает поперечного шва. В переднем крыле 2m-cu немного дистальнее 2r-m, cu-a слегка антефуркальная. Брюшко длиннее головы с Грудью, его второй сегмент округло сужен вперед, в основании уже проподеума. Ножны яйцеклада почт.и равной длины с телом. Голова и грудь темные, антенны и брюшко, видимо, несколько светлее. Ноги (включая тазики?) светлые. Длина тела 10 лtм, переднего крыла около мм, ножен яйцеклада 7,5 м.il"i .

Матер и ал. Голотип (самка) .

А. Rasnitsyn, sp. nov .

Sessiliventer rostratus Рис. 28 Гол от. и п. ПИН No 2239/2523; Каратау (Михайловка), мальм .

О п и с а н и е. Голова слегка вытянута перед ·глазами. А11тенны тонкие, 11итевид11ые, 15-члениковые. Членики жгутика ·Вдвое или почти вдвое длиннее ширины, лишь ко11ечные более короткие (немного длиннее ширины). В переднем крыле 2r-m немного проксимальнее 2m-cu, cu-a интерстициальная. Брюшко сравнительно короткое, яйцевид11ое, второй сегмент сужен вперед, спереди выемчатый, заметно уже проподеума, его боковые края почти прямые. Ножны яйцеклада сравнительно короткие (неl\mого длиннее короткого брюшка). Окраска темная, голова перед гла­ зами антенны и, по-видимому, грудь несколько более светлые, ноги по крайней мере от бедер светлые. Длина тела 6 мм, переднего крыла 4 м.~ .

ножен яйцеклада 3,3 мм .

М а т е р и а л. Голотип (самка) .

\\ \•

–  –  –

·.\ \ 1 .

–  –  –

,;, '\!' ' ~ ':

–  –  –

Symphytopterus nigricornis А. Rasnitsyn, sp. nov .

Рис. табл. П, фиг .

30, 6.No Г о л о т и п. ПИН 22:39/2568; Каратау (Михаiiловка), мальм .

О пи с ан и е. Антенны 2:3--24-члепиковые, щетинковидные, скапус удлиненный, слегка вздутый, едва толще жгутин.а, педицеллус попереч­ ный. Первые членики жгутика почти вдвое длиннее ширины, дистальные приблизительно квадратные. Парапсиды сзади тесно сближены. Щитик спереди узг.:о округлен. В переднем щ)ыле основание RS вблизи птеростиг­ мы, 1r-rs в виде короткого рудимента, Эт-m с.кошена и s--образно изогнута, 2r-m прямая, не скошена, почти достигает 2т-тs. Ячейка Этm вдвое короче 2тm, 2m-cu у ее основания. Ячейка 2а длиню1я. В заднем нрьше ячей:на т замкнута, М проксимальнее r-m сильно изогнута, cu-a интfJрстициальпая .

Югальная область не обособлена в лопасть. Второй сегмент брюшка продольно бороздчатый~ Конечные сегменты сжаты с боков. ]Jожны яйце­ J{Лада немного (приблизительно в 1,2 раза) короче базальных склеритов .

Тело и ноги светлые, антенны (кроме скапуса) темные. Длишt тела 7-·

10.71t.71i, переднего крыла 4-5.5.мм, яйцеклада 2,3-2,5.м.1t .

М а т е р и ал. Кроме голотипа (самка), ЭJ{З • •№ 2384/1:32:3, 2 (сашш) и 2997/654 (самец) из того же местонахоа;дения .

–  –  –

почти поперечные. Парапсиды сsадн, пи-видимому, тесно сбл:Й:жены .

В переднем крыле основание у птеростиг 'fЫ, 1г-тs в виде Еоротког~, RS рудимента. яче.йка Зrm в 1,:) раза короче 21·m, 21·-ш почти достигает 2e-rs, не скошена, Зr-,.щ скошена, но не изогнута S-образно. Ячей~tа 2а длинная .

В заднем крыле ячейка r замюtута;.М проксимальнее r-ш сильно :изогнута, cu-a слегка постфуркальная. Проподеум п второй сегмент брюшка про­ долыrо бороздчатый, конечные сегменты сужены (nо3можно, сжаты с бо­ I{ОВ). Ножны яйп;е1шада почтп вдвое короче базальных с~шер:итов. Окрас­ ка светлая. Длина тела 10.5 мм; переднего 1tрьша 7,2 м.м., яйцею1ада 3 м.м .

:М а.т е·р·и ал. Голотип (саl\ша) .

–  –  –

А. Rasnitsyп, sp. nov .

.Symphytopterus macrophthalmus Рис. 33 Г о JI о т и п. ПИН.NO 2784/1180; :Каратау (Михайловка), мадьм .

О пи с а н и е. Глаза очень большие. Антенны 23-24-члениковые, скапус удлиненный. слабо вздутый, педицеллус поперечный. Первьтй члев;ик жгутика втрое длиннее своей ширины, следующие два - прибли­ зительно вдвое, тщстальные членики приблизительно квадратные. В пе­ реднем крыле основание RS у птеростигмы, 1r-rs нет, 2-:3r-m сильно скошены (особенно 2r-m, впадающая в RS проксимальнее 2r-rs), S··образно изогнута только Зr-ш. Ячеrша 2а длинная. Ячейка r в заднем крыле зам­ ъ:нутая, JVI проксимальнее r-ш сильно изогнута, сп-а интерстициальная .

Брюшко сужено к основанию и к вершине, ножны яйцеклада вдвое короче базальной пластинки. Тело, основание антенн и ноги светлые, жгутик антенн: темный. Длина тела около 9.м..u, переднего крыла 4,5 м.4'~, яйцекла­ да 2,2.мж. .

Ма р и а л. Голотип (снмка) .

А. Rasпitsyn, sp. nov .

Symphytopterus pallicornis Рис. 34 Го JI от и п. ПИН № 2997/4137; l{аратау (Михайловка), м:альм .

Описание. Антенны нитевиднЬrе или щетинковидные, их средние членики квадратные или слегка удлиненные. В переднем крыле основание RS удалено от основания птеростигмы. 'ir-rs в виде короткого рудимента .

2-Зr-ш почти прямые, 2r-ш с~tашена, но далю.;о не достигает 2r-rs, Зr-m не скошена. Ячейка Зrm в 1,5 раза короче 2rm. Ячей1.;а 2а длинная. В зад­ нем крыле ячейка r замкнута, М проксимальнее r-m изогнута, cu-a едва постфурrншьная. Брюшко сужено к вершине. Тело темное, антенны и ноги еветлые. Длина тела 7,5.11.м, переднего крыла 5.м.м .

М а т е р и а л. Голотип (.возможно, самец) .

Sympliytoptenis nig1·iclorsn.tus А. Hasдitsyл, sp. поУ .

Рь.". 35 Го.н о т и п. ПИН ~о Rаратау (Михайловка), мнльм .

2554/129G;

О n и с ан не. Антенны щетинковидные, 20-2·1-членИI{овые, скапус удлиненный, цилиндрический, педицеллус в профиль поперечnый, первый членик жгутика вдвое. второй - в 1,5 раза длиннее своей mирив:ы, Rонесr­ ные юн1дратные. В переднем крыле основание RS у птеростигмы, 1r-rs нет, 2r-m прямая, дале:ко не достигает 2r-rs, 3r~m почти S-образно изогнута, ячеЙI{а 31'.m едва короче 2rш, 2m-cu перед ее серединой .

Ячейка 2а длинная. В заднем крыле ячейка I', видимо, от~рыта, М проr;сималыrее l'-Ш, вероятно, изогнутая. 7-9 сегменты брюшка умень­ mенв:ые, возможно, втя:жные. Тело и ноги сБетлые, антенны, спинная поверхность груди и вершина брюшка темные. Длина тела 5 J1tм, передне­ го крыла около 4.il'Цt .

М ат ер и а;л. Голотип (сю.rка?) .

Syщphylupterus 1·0Ьustus А Rasпilsyn, sp. noY .

Рис. 36 Г о лот и п. ПИН No 206613404; Rаратау (Михайловка), мальм .

О п :и с а н и е. Антенны rшротюrе, утончающиеся к вершинrэ, не менее чем 17-·члениковые (и едва ли более чем 20-члениковые). Их членики квадратньш или, в основном, слегка удлиненные. Скапус и педицеллус по форме и размерам слабо. отличаются от члеников жгутиr~а. Парапсиды сзади тесно сближены..В переднем крыле основание RS удалено от птеро­ стигмы, 1r-rs нет, ячейка Зrm лишь немного короче 2rm, обе r-щ прямые, почти не скошены. •2J"-IO далеrш не достигает 2r-1·s. Ячейка 2а длинная .

заднем крылrэ ячейн:а l' замкнута, М проксшнальнее г-m сильно изогнута;

cu-a интерстициальная. Области сочленения перrэдних тrэргитов брюшю1 (в том числе и задний край проподеума) грубо продольно бороздчатые .

Эдеагус узкий, так же как и тоностили. Ан:тенны и тело темньш, ноги свет­ лые. Длина тела 6,8-8 м.Jff, переднего крыла 4-4,5 M.ilt .

3 а меч ан и с. Два описьшаrэмых экземпляра ·отнесены I{ одному виду провизорно, так Е.ак у одного ·и:з них не сохранились антенны. для другого плохо пзвестно строение переднего крыла .

–  –  –

Рис. 41 Гол т и п. ПИН 223~J/2544; Р~аратау (Мюайловка) маJiьм .

No О пи с ан и е. Антенны, вероятно, нитевидные или щ.;,т:инковидные .

Скапус удJiиненны:й, расширенный I{ вершине, педицелJiус немного шире своей f(ЛИНЫ, также расширен к вершине. llервый Ч.'Тшпп.: н'гутикn втрое, четвертый - вдвое длиннее своей шитшны. В переднем крыле основание RS 'удалено от птероr:гигмы, ячейка, 2а длинная. Строrчrие диеталыюй Чаети крыЛ:а пе извеетпо. В заднем крыле 1'I проксимальнее.r-m изогнутая, eu-a интеретициальная. Брюшко вздутое посредине (возможно, артефатп) .

Антенны, тело и тазики ног (кроме вершины задних) темные, остальные части ног светлые. Длина тела 6.м.:и, переднего крыла окоJ10 4.м.11 .

М а т е р и а л. Голотип (пол не известен) .

c!avicoгnis А. Rasnitsyн, ноУ .

sp .

,)ymphytopterus Рпс. 42 Г о л о т и п. ПИН,№ 2452/408; Каратау (Галкино), малыr .

О пи с а :ни е. Антенны 13-члепиковые, почтп булавовидно утолщен-, ные. Глаза очень· боJ1ьшие. Скаnус и педицеллус тонкие (подробнее их с.троение не известно), базальные членики жгутика в 2-3 раза длиюrее св~ей ширины, дистальные слабо утолщенные, два последних кв:щратнью нли слегка псшеречные. В переднем крыле основанне RS удалено от пте­ ростигмы, 1r-rs нет, 2-3r-m прямые, почти не скошены, 2r-ш далеко не достигает. 2r-rs. Ячейка Зrm удлиненная, почти в 1,5 раза короче 2l'ш, 2m-сп в ее гервой четверти или трети. Ячейка 2а очень rороткая (начи­ нается едва проксималънее cu-a).. В заднем кръше ячейка r открытая, :М перед r-m прямая,. сп-а даJiеко постфуркальная. Конечные сегменты брюшка не втяжные. Гоны:оr,сы массивкые, округло су;-Еены к вершине, эдеагус тол.стый. Антенны и тело тещfые (основание брюшЕа более светлое) передние ноги (кроме тазиков) и голени и лапки средних ног светлые, задние ног:И, а также тазики передних и тазики, nертлуги п бедра средних те:мные. Длина тела.м.м, переднего крыла.м.м .

М ат е р и ал. ГоJrотип (са:мец) .

–  –  –

Лlicrepliialtites А. Rasнi.tsyн, 110У .

sp .

minor Рис. 44 Г о л о т и п. П.ИП No 2904/1233; Каратау (Михаiiловка), мальм .

Описание. Антенны нитевидные илп щотинн:овидные. Скапус крупный, 1юничесю1 расширен к вершив:е. Педицеллус приблизительно 1шадратный, значительв:о толще члеников жгутика. Средние членики жгу­ тюш приблизительно вдвое длив:нее своей ширины. Грудь, включая про­ подоум, в грубой ячеистой скульптуре. В переднем крыле 2-3r-m по изог­ нуты, слабо скошены, 2r-m далеко не достигает 2r-rs, ячейки 2-3rm прибJ1изительно равной длины, 2m-сн в первой четверти 3rm, ячеЙI{а 2а короткая, почти не заходит проксимальнее cu-a. Б'рз;ощко наиболее широ­ кое позади середины, его второй сегмент цилиндрический, приблизитель­ но в 1,5 раза короче своей высоты, но почти вдвое дшпшее и заметно уже 3-го. Ножны яйцеклада, видимо, не менее чем в 1,5 ра:за ь:ороче базаль­ ных склеритов. Окраска светлая. Длина тела 5 "JiJn, передпtго крыла 3,5 мм,, .

яйцеклада приблизительно 0,8 мм .

Матер и ал. Голопш (самка) .

Род Symphyogaste1· А. по,· .

Rasnitsyn, gen .

Тип о в ой вид S. cylindrica sp. поv.; Каратау, малыv1 .

Диагноз. Виски слог1ш вздуты. Антенны 19-члениковые. В перед-­ нем крыле 1r-rs и 3r-m нет, ячейн:а 2а замн:нута. Первый отрезок RS скошен н основанию крыла, заметно удален от птеростигмы. Ячейки 2rш не захо­ дит про1tсимальнее основания птеростигмы, cu-a далеко постфуркальная .

В заднем крыле RS выходит, по-видимому, n пероrший край крыла, хотя и у еамой его вершины, r-ш короче первого отрезю1 HS, М перед ней длин­ ная, изогнутая, еп-а постфуркальная. Второй - пятый сегменты брюшка спаяны в я~t·сткий цилин;rр, слегка суженный к основанию и отделенный от проподеуА~а весы1а слабой перетяжкой. Снизу основание брюшка слег­ ка опущено ые/ю:::у задними тазиками. Конечные сегменты брюшка неболь­ шие, слабые, яйцеклад очень короткий .

С о ст а в. Типовый вид .

–  –  –

Д и а г н о s. Голова без борозд для вrшадывания основания антенн между глаза.ми и мандибулами. Антенны нормального строения, без.серьез­ ных специализаций, иногда лишь с у111еньшеннылr до 10 числом члеников. .

Переднеспинка короткая, реже умеренно длинная, по бокам по крайней мере иногда доходит до основания крыльев. Расчленение среднесщш:ки полное, но без ясных дополнительных боковых швов, достаточно примитив­ ное (парапсиды пОJrные, назад сходящиеся, хотя: обычно не соприкасаю­ щиеся, поперечный шов пря:ыой). Проподеум нередко разделен на поля, иногда того же типа,. какой характерен, например, дл·я Ichнeпшonidae, Его сочленовное отверстие расположено нпзко и скорее всего не отделено от задних тазиковых впадин. Жилкование первично полное (в переднем крыле нет лишь 1r-rs и ячейки 2а), иногда довольно сильно сокращенное .

Костальное поле переднего крыла широкое. В заднем крыле нет свободно­ го оЕончания: М дистальнее r-ш. самое большее в виде короткого рудимента, чаще отсутствует. RS дистальнее r-m обычно короткий, так что ячейка г всегда отн:рыта, обычно· ;+;е практи~шскй не вырюн:ена. В передне1't Брыле,~,ш-сп., если де достцгаетнчейыr 2гm, то не более}IQМ на свою длюrу, cu-a интерстициальная или постфуркальная. В :,~аднем крыле 4 r~1-:цешш (установлено у неJ\шогих и при это111,цалеко пе cai1rыx пртшитивных видов), умеренно сблюъ:енных, :край :крьиа в этом: месте нс образует, :цзгиба или выступа. :М почти всегда прямая или выпуклая наружу, обраqует более ш1и менее единую ·гыш:ку с г-ш. очень редко слегка изогнута внутрь и об­ разует ясный угол с г-m (у С leistogaster caudata.sp. nov., не исrшючено, 'Ч:ТО это артефю{Т, так :как rzры.тrья смяты). Второй сегмент брюшка :нор­ ыально развитый, сужен lJПеред, его переднее отверстие может быть узким или шдроким. (последнее более характерно для мелких форм с. редуциро­ :вапным 1килЕ.ованием, но ЕСТречнется и у более примитивных пр~щетави­ телей),.Jlйцекющ :короче тела, до не бывает и очень :коротким (ножны не ~.· :короче базалыщй пластиюш). · С о с т а. в. 6 описываемых ннже родов из Забайдалья и l{азахстана .

·юра ~ ранний мел .

С р а в н е н и е. Описываемое подсемейство, по целому ряду призна­ БоR сходно с J\'Iegalyгidae Dinapsiпae. R таким признакам относятся общий габитус (особенно у Brachycleistogaster gев. nov. и ЛI icrocleistogaster gen. li·i· НОУ" с одной стороны, и у эоценового Prodinapsis Brпes, с другой), план ашл:кован:ия крыльев ( жиш,ованпе :кайнозойских Megalyтidae легко выво­ дится из жилкования ЛЛcrocleistogaster gен. ноv.), ilталое.число более или менее сближенных зацепоI{ заднего :крыла, ареоляция проподеума (хорошо заметна на некоторых экземплярах Prorlinapsis), умеренно длинный яйце­ 1, .

'~ :клад. Основные отличия C1eist,ogasLrinae от Dinapsinae и. Megaly1·inae -- р отсутствие антеннальных борозд между глазами: и мандпбулаыи:, наличие nарапсида.льных борозд и иное, обычно более полное жи.п:кование.,

–  –  –

Рис. Семейство 49-55. Megalyridae, Cleistogaster ·49. Cleistogaster buriatica sp. nov.; голотип ПИН No 3000/1003; Новоспасское, средняя юра. 50. С. dahurica sp. nov.; голотип ПИН No 3063/176; Дая, нижний мел. 51. С. caudata sp. nov.; голотип ПИН No 2997/4145; :Каратау, верхняя юра. 52. С. oculata sp. nov.; голотип ПИН No 2554/1278;.:Каратау;

верхняя юра. 53. С. seticornis sp. nov.; голотип ПИН No 2997/4148; :Каратау, верхняя юра. 5t.. С. curtis sp. nov.; голотип ПИН No 2997/4146; :Каратау, верхняя юра. 55. С. obscura sp. nov.; голотип ПИН No 2904/1245; Каратау, верхняя юра Голпва с антеннами и сроднеспюша те:мцые. Строение бо.тrьmей чаети гру ди. таr\ же юш ног, заюпrх крыльев п брюuш:а, не известно. Длпна перед­ него 1\рыла 4.ti.м .

:М а·т ер и ал. Голотип. · Cleistogasteг А. поv .

caudata Ras11ilsy11, sp .

Рис. 51 Г о л о тип ПИН No 2997 /4145; :Кара тау (Михайловка); мальм .

О п и с а н и е. Тело стройное. Антенны тонкие д.:шнные.

Снапус и педi1целлус довольно толстые, не длиннее или немного длиннеЕJ своей:

ширины, средние член:и:ки жгутика приблизительно вдвое длиннее своей ширины. Парапсиды сзади расставленные. В переднем крыле ячейка Зr­ короче ячейки 1rm, 2r-m не сбJrшЕена с 2r-rs, сп-а лнтерстицшшьная .

В заднем крыле граница между r-ш и М явственная, свободное окончание М едва заметное. Сочшшовное отверстие брюшка, по-видимо:му, узкое. .

Брюшко удлиненно-яйцев:Идное, передней поверхностью не прилегает· плотно к проподеу:му, средние тергиты приблизительно в 2,5 раза короче· своей ширины. Яйцеклад почти прямой, но;.Епы на треть длиннее :крыла .

Основная окрасr'а светлая, антенны (может быть кро~нс основанпн), пре­ скутум и щитик среднеспинки, заднеспинка, проподеум и, вероятно, нож­ ны яйцеклада темные. Длина тела оr•оло 8.мм, переднего крыла 4.1i.u, ношен яйцеклада 5,5.1~.м .

1\1 т е р и а л. ГоJrопш (са111ка) .

А. Rasnitsyn, sp. nov .

Cleistogaster oculata Рпс. 52 ГОЛ ОТ И П. ПИН J\I'~ 2554/1278; l\аратау (:Миха:Й.;IОВКа); :МiШЬМ .

О п и с а н и е. Тело умеренно коренастое. В переднем крыле ячейка Зr короче ячейки 1rш, 2r-m не сближена с 2r-rs, cu-a интерстициальная .

Сочленовное отверстие брюшка сн:орее узкое. Брюш:ко яйцевидно6, возожно, довольно плотно прилегающее к проподеуму, средние тергаты бо­ лее чем втрое короче своей ширины. Яйцеклад почти прямой, ножны на четверть короче переднего крыла. Основная окрас:ка светлая; задняя поло­ вина груди, последние сегменты брюшка (частично) и :ножны яйцеклада те~шыс. Длина тела 7.н.м., переднего крыла 4.мм, нол;ен яйцек:rадн 3.м.м .

М а т е р и а JI. Голот:ип (самка) .

–  –  –

ячеек. В переднем крыле ячейrш Зr короче ячейки 1rm, 2r·-m и 2r-тs пе не сб;iшжены, сп-а слегrtа постфурrtальная. I3 заднем крыле граница мея.;ду М т-m не выражена. Брюшко плотно прилегает к проподеу:чу iеочле· новное отверстие широ1ще?), по-видимому, коротко яйцевидно(;. Яйце­ :клад слабо изогнут. Окраска светлая, антенны 1 проподеум и ножны я:йцешада несколько более темные. Длина 1·ела около 6 м.и;, переднего ~;рыла ножен нйцеклада нс менее Б мм (полная длина не известна) .

М тер :н ;,1. Голопш (самка),

–  –  –

С leistogaster obscura А. Rasnitsyn, sp. nov .

Рпс. 55 Г о д о тип ПИН No 2Н04/1245; Rаратау (Михайлов.ка); :мальм .

О п и с,а н и е. Тело коренастое. Антенны толстые, нитевидные, 14-члеников:Ы:е. Скапус короткий и толст:~;.1й, р,асщиренный к вершине, nерВЫЙ ЧЛеНИК ж'гутика В 1, 5 раза длиннее СВоеЙ ШИРИНЫ, ОС~ад:ЬНЫе ЛJIШ_\ ·слегка удшшенв:ые. В переднем. крьцrе 3r-ш бJшже к верши:не. RS, че:J\'!

к 2r-m, последняя тесно сближена с 2r-rs, сн-а слабо постфуркальная, .

В заднем крьые граница м-ежду и М не выражена. БрюшкQ J;tq.;poтк9 r-m яйцев:и:дное, nлотпо прплегает к проподеу:ну (сочленовное 01'1;1,ерсти~ широкое?). Нйцеъ:лаr~: изогнутый, ножны короЧе половины крыла. Сплошь темный. Длина тела он:оло 5.лм~,_ nередне.го крыла З.1t,1t, ножед. яйцеклада 1,4 мм; .

.\I а т с р и а л. ГоJ1отиri (самка) .

Род Leptocleistoga,ste1• А. Rasnitsyn, gen. noY .

Тип о в о й. в и д L. pallida sp. nov.; Карат ау; :м:альм .

Д и а г н о s. Антенны не толстые, 10-21-члениковые, дистальные ·членики часто уъ:орочепы. В переднем крыле птеростигма сильно не расширена, первый отрезок М не короче первого отреsка RБ, 3r-m разви­ ·•га, 2m-cu нет и.;ш она в виде коротких рудиментов на М и Cu; В sадне:м 'Крыле ячейка т·ш широкая, А ра:-tвита. Тело стройное или умеренно"плот~ :ное, брюшко не слишком плотно прилегает I{ проподвуму .

С о ст а в. li ви;:юв иs Южного Казахстана. Малыr .

–  –  –

'Рис. Семейство род 56-61. blegalyridae, Leptocleistogaster.i)6. Leptocleistogu.,1,·1· pal/.icia sp. nov.; голотип ПИН No 271:\4/1175. 57. /" г1·01юс!еаtа sp. nov.; голотип ПИН No 2239/2522. 58. L. picta,;р. nov.; голотип ПИН М 2~11H/l228. 59. J,. allюsctL/a sp. nov.: а - го­ лотип ПИН J\I', :.:384/!:H\J; б -- ЭR:J. No 2784/1192. 60. L. )JUUl'lllЛ 'Р· ШJУ.; ГОЛОТИП ПИН No 2066/3417 .

'61. L. oligom• m 'Р· noY.; голотип ПИН No 2997/658. все обр:13цы иа Hapa·ray, верхняя юра дл1шнее ширины, :конечные :квадратные. Парапсида.пьные швы широко рас­ ставлены на поперечноы. Щити:к широ:ко о:кругленный спереди. В перед­ неы крыле 1r-rs нет, сп-а далеко постфур:кальная, в заднем развит руди­ ыент свободного окончания М. Брюшко тонкое, довольно длинное, с уз­ юrм соч.пеповным отверстием. Антенны, бо.пьшая часть гру~щ и брюшI{О темные; голова, доли сн:утума и ноги светльте. Д.пина Т!:JШ1 :-i.и.~t, переднегс крыла 3,2-3,3, лм~ .

М а т е р. и а.л. :Кроме голотипа, эю. из того же место-­ No 2784/1192 нахол-щения. (оба самцы) .

–  –  –

А. Rasнilsyn, ноv .

iVJesaulacinus areolatus sp .

Рис. 66 Г о лот и п ПИН J{o 2997/4150; Rаратау (Михайловка), мальм .

О п и с а н и е. Антенны умеренно толстые, суженные к вершине, nриблизительно 20-члениковые. Базальные членики жгутика более чем вдвое, средние в 1,5-2 раза дл~ннее ширины, конечные квадратные .

ПарапсидаЛ:ьные швы почти сходятся на поперечном. Гребни проподеума образуют систему полей, того же типа, что и у многих Ichneuшonidae .

В переднем крыле птеростигма короIе расстояния: от ее вершины до вер­ шины RS, обе r-m, по-видимому, редуцированы, но с сохранением их сле­ дов на RS и М (след 2r-m дистальнее 2r-rs). 1m-cu впадает в основание ячей­ ки 2rm, cu-a постфуркальная:. В заднем: крыле М без свободного оконча­ ния. Брюшко довольно длинное, удлиненно-яйцевидное, суженное назад, ·С узким сочленовным отверстием. Голова, грудь, ноги, основание антенн и брюшка светлые; антенны (кроме скапуса), проподеум, задние углы третьего (?) и все последующие тергиты брюшка темные. Длина тела 5,;~м, л1ереднего крыла около 3 мл~ .

М а т е р и а л. Голотип (самец) .

–  –  –

З* ~

–  –  –

Cгetoclfistogasteг unduгgensi.s А. Rasнitsyн, sp. nov .

Рис. 86 Вид nазван по р. Ундурга .

Гол от и n ПИН No 2587/19; Забайкалье (Ундурга), неоком .

О п и с а н и е. Глаза небольшие, достигают наличника, задний край которого дугl)в:идно вдается междv ниiш. Антенны нитовидпые, конечные членики слегка удлиненные. lI ро0подеум с крупными ячойкамн. в перед­ нем крыло 2r-rs удалена от вершины RS -1- М менее, чем па свою длину .

Брюшко почти н:ругдое, яйцеклад прямой, пожпы значительно длиннее брюшка, n 2,5 раза длrrннее базальной пластинки. Тело темное, антенны светлые. Длина тела 3 мм, переднего крыла порядна 2,5 JtM, пожен яйце­ клада ОIЮЛО 2.M.7Yi .

М а те р и а л. Голотип (самка) .

–  –  –

Д и а г н о з. Голова с постгенальным мостом, при ё1том поетгены видимо, лишь соприкасающиеся, но пе сросшиеся. Мандибулы четырех­ зубые, без резко выраженной асимметрии. Антенны слабо удалены от наличника, более чем 11-члеюш:овые, не коленчатые. Переднеспию{а ко~ роткая, глубоко выемчатая по заднему краю, по бо:кам достигает тегул .

Среднеспинка с полным первичным набором швов (срединный, парашш­ дальный, поперечньiй и У-образный), дополнительных продольных nnюв нет, парапсиды сзади широко расставлены. Ноги с двучJrеюшовыми верт~ лугами, без признаков явной специализации (тазики, лапки и шпоры.не увеличены, формула шпор 1-2-2). В переднем: крыле :костальное поле RS широкое, птеростигм:а нормальная, первый отрезок скошен к основа~ ·нию крыла, дистальная часть RS выпуклая назад, ячейка Зr замкнута .

·21-m развита, cu-a антефуркальная, а1 -а2 и А 2 нет. В заднем крыле небольшое число медиальных и дистальных зацепок, последние сближены, но не вынесены вперед на выступ края крыла. RS короткая, свободных окончаний Ми Cu нет, Ми r-m развиты, образуют единую иэоrнутую нару­ жу жилку. Ячейка cua дистально замкнута. Югальной лопасти, по-види­ иому, нет. Второй сегмент брюшка маленький, в виде узкой короткой трубки, его сочленовное отверстие на проподеуме не обособлено от задних тазиковых впадин. Третий сегмент небольшой, широко чашевидный, огранич·ен лишь передней поверхностью брюшка, четвертый сегмент наИбольший. Стерпиты 4-7-го сегментов самки жесткие, выпуклые .

Церки хорошо развиты, десятый тергит вполне обособлен от девятого, оба наружные. Яйцеклад хорошо развитый, наружный .

С о с т а в. Еди~ственный род из позднего мела Таймыра .

а меч а н·и е: По жилкованию крыльев и общему облику семейство сходно. с примитивными Megalyridae (Cleistogastrinae и в меньшей степени Dinapsinae, род Prodinapsis Brues), отлич~я~ь лишь в деталях (антефур­ кальная ctt-a и сильно удаленные друг от друга ячейки 1mcu и 2rm перед­ него крыла) и почти несомненно является их прямым потомком. Однако строение брюшного сочленения с редуцированным до короткого кольца вторым сегментом брюшка заставляет сближать Maimetshidae не с Megalyroidea, а с надсемейством Ceraphronoidea .

Род М aimetsha А. Rasnitsyn, gen. nov .

Род назван по р. Маймече .

Типовой в и д М. arctica sp. nov. Таймыр, поздний меЛ .

Д и а г н о з. Голова с продольным швом, почти достигающим антенн, и с 'окципитальным гребнем, развитым по крайней мере, по бокам и сопри­ касающимся с гипостомальным швом довольно далеко от оснований ман­ дибул. Глаза голые, удалены от мандибул более · чем на ширину оснований последних.. Верхняя граница наличника посредине дугообразно поднята и почти достигает уровня: оснований антенн, нащ~:чник сильно выпуклый, о.собенно посредине, выступающий вперед. Мандибулы также. сИ:льно в;ыступающие, сравнительно короткие. Максиллярные пальпы 5-члени­ ковые, лабиальные · - 3-члениковые, базальный членик в обоих случаях самый короткий. Антенны нитевидные, 16-члениковые, скапус сравнитель­ но короткий, значительно толще жгутика, педицеллус почти равной дли­ яы с основной толстой частью скапуса. Грудь бле.сrящая. Швы среднеспин­ ки (кроме поперечного) образованы рядами крупных ямок, парапсиды в х;rередней трети · расходящиесл, дальше назад пар аллельные. Проподеум до.вольно резко разделен на более длинную горизонтальную и более корот­ кую вертикальную части, с почти типичной «ихневмонидной» ареоляцией .

Area spiraculifera с дополнительным поперечным ребром под дыхальцем и не доходит до переднего края проподеум:а, вытесняясь здесь расширенной в стороны area superoexterna. Area basalis, возможно, не отделена от аrёа superamedia. Дыхальце очень крупное, овальное. Ноги сравнитель­ uо слабые, без сильного щетинистого вооружения, первые вертлуги перед­ н:их ног очень тонкие и длинные, вторые короткие. Внутренняя поверх­ ность задних голеней без плотной щетни волосков, по Iрайней мере у сам­ ки. Коготки с мощным предвершинным зубцом и тонкой, слабо загнутой верiпиной. В переднем крьi:ле основание RS удалено от птеростигмы, ячейка Зr умеренно короткая, широкая, 1m-cu не достигает ячейки 2rm на · длину последней, Зr-m нет, 2m-cu в виде слабого следа, cu-a далеко а:Нтефуркальная. В заднем крыле 3 медиальных и 4 дистальных зацепки, С и костальное поле отсутствуют, первый отрезок RS почти не выражен, RS едва достигает уровня первой дистальной. зацепки. Брюшко яйцевид" ное с более Или менее острой вершиной, гладкое и блестящее. Третий тер~ гит со срединным прQДольным вдавлением, по бокам широко охватыв&ет стерпит. Четвертый тергит и стерпит достигают середины брюшка, после· дующие тергиты и 5-6-й стерниты короткие, седьмой стерни:т почти такой же длины, как четвертый. Церки р;линные и толстые, в основании слегка изогнутые. Ножны яйцеклада короче брюшка, верхние створки яйцекла· да с насечками, нижние, по-видимому, гладкие .

–  –  –

Г ;лот и п ПИН No 3311/25; Таймыр (Янтардах); коньяк - сантон, инклюз в янтаре .

О писан. и е. Основная (толстая) часть скапуса параллельносторон• няя, несколько вкось срезанная на вершине (:наиболее длинная по нижне­ наружному краю), почти в 1,5 раза длиннее своей ширины. Педицеллус сужается к головчатому основанию, перед вершиной наиболее толстый. (толще основания жгутика, но значительно тоньше скапуса), его полная длина почти вдвое больше ширины. Жгутик с заметно утоньшенным осно­ ванием, его первый• членик в 2,5 раза длиннее ширины, второй вдвое, пятый шестой в 1,5 р~за, предвершинные~ в 1,3 раза, вершинный вдвое.

Длина последовательных _ члеников антенны (длина скапуса без стебелька) в микронах 140 : 120 : 150 : 130 : 110 : 100 : 100 : 100 : 90 :

: 90 : 80 : 80 : 70 : 70 : 110. Первый вертлуг передней ноги в 2,5 раза короче переднего бедра, голень короче, чем три первых членика передней лапки вместе, пер~ый членик такой же длины, как три последующих вме­ сте, четвертый почти вдвое длиннее ширины. Первые вертлуги задних и особенно средних ног короче. Пропорции члеников средних лапок более или менее сходные с передними, первый членик задней лапки более длинный (немного короче всех остальных вместе). Шпоры на всех голенях слабые. Второй сегмент брюшка с продольными ребрышками, остальные гладкие. Ножны яйцеклада густо опушенные, слегка расширенные к вер­ шине, длиннее половины брюшка, не менее чем вдвое длиннее базальных снлеритов и в 2, 7 раза нороче нрыла. Яйценлад слегна изогнутый книзу .

Верхние створки с четырьмя хорошо выраженными косыми насечками и слабой, заметной лишь по слабому выступу верхнего края пятой. Голо­ ва, грудь и большая часть антенн темные, первые четыре членина антенн., ноги и брюшно с яйценладом, по-видимому, неснольно более светлые;

Длина тела 2,2 мм, антенн - 1,6-1,7 мм, переднего нрыла 1,7 м.м, ножен яйценлада - 0,8 мм .

М а т е р и а л. Голотип. Образец. при изучении был случайно рас· полот на неснолько нуснов .

–  –  –

3адiшя голень и задний метатарзус равной длины; длинная шпора средних голеней длиннее среднего метатарзуса; длинная шпора средних голеней.длиннее среднего метатарзуса; длинная шпора передних. голеней приблизи­ тельно равна переднему метатарзусу. Лапки 5-члениковые, длинные, sадние лапки не менее чем в 2 раза длиннее задних голеней .

С о ст а в. Описываемые ниже роды с Таймыра и Allocotidus Muesebeck, 1963 из Аляски. Поздний мел. · 3 а м е ч а ни е. Allocotidus Muesebeck, 1963, описанный в сем. Megaspilidae (Muesebeck, 1963) по морфологическимо.собенностям головы и жилкованию передних крыльев (строение ног не описано) относится к сем .

Stigmaphronidae .

–  –  –

Род Ko~lov, gen. nov .

Stigmaphron Тип о в ой вид S. orphne sp. nov.; Таймыр, поздний мел .

Д и а г н о з. Глаза голые. Среднеспинка с парапсидальными бороз­ дами, без центральной продольной бороздки. Передние крылья без ра­ диальной жилки. Формула шпор 1-2-2. Шпоры на голенях тонкие и длинные; длинная шпора задней голени по длине равна задней голени;

длинная шпора средней голени равна средней голени; шпора передней го­ лени· в 1,5 раза короче передней голени. Задние тазики равной длины и ширины. Бедра всех н9г, особенно задних и средних, сильно расширены .

Задние ноги самые длинные, примерно в два раза длиннее передних ног .

Брюшко длиннее ·головы и груди, видимых сегментов 6 .

Вид о в ой с о ст а в. Типовой вид .

Stigmaphron orphne Kozlov, sp. nov .

Рис. табл. фиг .

88, IV, 15 Голотип ПИН.№ Таймыр (Янтардах), :копья.к-нижний 3311/64;

сантон; инклюз хорошей сохранности .

О п и с а н и е. Самка. Ширина головы в раза больше длины, из­ 2,2 меренной посредине. Нижнегубные щупики 4-члениковые. С'капус paвe:ir пяти следующим членикам, вместе взятым, его длина примерно в 4 раза больше его наибольшей ширины. Педицеллус равен четырем следующим членикам, вместе взятым, продолговатый, его · длина почт.И в 2 раза бол:ьше­ его наибольшей ширины. 3-10-й членики поперечные; 3-6-й по длине и ширине равны, 7-10-й почти равной длины, длина каждого из них почти в 2 раза меньше наибольшей ширины; 7-й чуть шире 6-го, входит в состав булавы. 11-й членик продолговатый, его длина примерно в 2 раза больше­ его наибольшей ширины; скапус в 1,25 раза длиннее 11-го членика.

Грудь выпуклая, в 2,4 раза длиннее головы, ее длина почти равна ширине (21 :

ее ширина равна высоте. Передние крылья с птеро~тигмой, длина : 19), которой примерно в 2,6 раза превышает ее наибольшую ширину. Rоготки простые. Задние ноги в 1,3 раза длиннее средних ног и примерно в 2 раза длиннее передних ног. Вершина задних тазиков лежит на уровне вершины тергитов. Заднее бедро примерно в 1,2 раза длиннее голени, его длина в 2 раза больше его наибольшей ширины; длина задней голени почти в 3 раза больше ее наибольщей ширины; ее длинная шпора по длине равна самой голени, в 1,5 раза длиннее короткой шпоры, по длине равна метатарзусу; .

внутренний край длинной шпоры в вершинной половине зазубренный. На наружном углу вершины задней голени расположен шип, напоминающий шпору. Задняя лапка примерно в 2,3 раза длиннее а-а.дней голени; задний метатарзус,.по длине равный задней голени,. почти в 1,5 раза длиннее двух следующих. члеников, вместе взятых. Средние ноги: бедро и голень почти одинаковой длины (их отношение длина бедра в раза 11 : 10); 2,5 больше его на~большей ширины; длина голени в 3 раза большее ее наиболь­ шей ширины; длинная шпора чуть длиннее. метатарзуса, примерно в 1,75 раза длиннее короткой шпоры; лапка по длине равна бедру и голени, вместе взятым; метатарзус в 1,5 раза длиннее двух следующих члеников, вместе· взятых. Передние ноги: бедро в 1,4 раза длиннее голени, его длина пример­ но в раза больше его наибольшей ширины;-шпора по длине равна метатарзусуи 2-му членику лапки, вместе взятым; лаJ:!ка по длине равна бедру .

Брюшко чуть длиннее головы и груди, вместе взятых (их отношение 38 :

: 31), его длина примерно в 2 раза больше его наибольшей ширины .

Тело умеренно темное, усики и ноги светлые. Длина тела мм~ 0,96 ·М а т е р и а л. Голотип. ·

Род Elasmomoтpha Kozlov, gen. nov .

Тип о в ой вид Е. melpomene Kozlov,_sp. nov.; Таймыр, поздний мел .

Д и а г н о э. Глаза голые. Булава антенн 6-члениковая. Среднеспин­ ка с парапсидальными бороздами. В передних крыльях радиальная жилка .

почти доходит до вершины крыла. Формула шпор 2- 2- 2. Шпоры на го­ ленях тоньше метатарзусов; длинная шпора задней голени длиннее задней голени, длинная nшора средней голени по длине почти равна средней го­ лени, длинная шпора передней голени почти в 2 раза короче голени. Длина задних ·тазиков равна их наибольшей ширине. Вертлуги 1 -члениковые .

Задняя лапка более чем в раза длиннее задней голени. Брюшко состоит

• ив 7 видимых сегментов, длиннее груди .

В и д о в о й с о с т а в. Типовой вид .

е Рис. Семейства Stigmaphronidae, Trupochalcididae 88-91 .

ss. Stigmaphтon oтphne sp. nov.; гоnотип ПИН No 3311/64: а - вид сбоку, б - антенна, в-д - ае.­ редняя, средняя и задняя нога, е - жилкование переднего крыла. 89. Еlавтототр/ш melpometiв sp .

nov.; гопотип ПИН No 3311/66. 90. Hippocoon eoodne sp. nov.; гопотип ПИН No 3311/65. 91. Тт'иросhаl•.:is inops вр. nov.; гопотип ПИН No 3311/67. Все образцы из Явтардаха, верхний меп, ноv .

Elasmomorpha melpomene Kozlov, sp .

Рис. табл. фиг .

89, IY, 16 Гол от и п ПИН Таймыр (Янтардах), 1\онью\-нижниi!

No 3311/66;

сантон; ин.клюз хорошей сохранности .

Описание. Самка. Ширина головы примерно в раза больше 2,4 длины, измеренной посредине. Скапус равен пяти следующим членикам, вместе взятым, его длина примерно в раза больше его наибольшей шири­ ны. Педицеллус по длине равен трем следующим члени.кам, вместе взятым, его длина равна его наибольшей ширине (3 : 3). 3-5-й членики равной .

длины, длина кюндого из них. в 3 раза меньше его наибольшей ширины .

6-й членик входит в состав булавы, в 1,5 раза длиннее 5-го и чуть шире его (3-3,5). 7--10-й членики равной длины, каждый из них при111ерно в 2 раза шире своей длины (!~ : 2,25); 7-й чуть шире 6-го (4 : 3,5). 11-й членик чуть, длиннее 10-Го (3 : 2,25), его наибольшая ширина равна длине (3 : 3). Грудь .

выпуклая, чуть продолговатая (28 : 22), короче брюшка (28 : 42), почти в 3 раза длиннее головы (28 : 10), ее высота примерно равна наибольшей ши­ рине. Соотношение длины продолговатого (18 : 13) щитика к длине груди + 18 : 28. Длина С R примерно в 6 раз больше наибольшей ширины (17 : 3). Длина птеростигмы примерно в 3 раза больше ее ширины (13 : 4) .

Радиальная жилка почти в 2 раза длиннее птеростигмы (25 : 13). Передние­ крылья в 2,7 раза длиннее своей наибольшей ширины (55 : 20). Лапки с простыми коготками. Соотношение длин передней, средней и задней ног· (без тазиков и вертлугов) 35 : 43 : 55. Задние ноги: бедро примерно в 1,5 раза длиннее голени, его длина в 2,5 раза больше его наибольшей ширины;

соотношение длин бедра голени и лапки 17 : 11 : 26; длина голени пример­ но в 2 раза больше ее наибольшей ширины (11 : 6); длинная шпора пример­ но в 1,5 ра;за длиннее короткой шпоры (13 : 8), чуть длиннее голени (13:

: 11), длиннее метатарзуса (13 : 11); сотношение длин лапки и метатарзуса 26 : 11. Средние ноги: соотношение длин бедра, голени и лапки 14: 11 :

: 18; дли:н:а бедра примерно в 2,3 раза больше его наибольшей ширины (14 : 6); длина голени примерно в 2,5 раза больше ее наибольшей ширины;

длинная шпора в 2 раза длиннее короткой шпоры, чуть короче голени (10 : 11), длиннее метатарзуса (10 :6,5); соотношение длин лапки и метатар­ зус.а 18 : 6,5. Передние ноги: соотношение длин бедра, голени и лапки 12 : 8 : 15; длина бедра примерно в 3 раза больше его наибольшей ширины;

длина голени в 3 раза больше ее наибольшей ширины; длинная шпора ко­ роче голенп (4,5 : 8), по длине равна метатарзусу; соотношение длин лап­ I\И и метатарзуса 15 : 4,5. Брюшко длиннее груди (42 : 28). Поверхность .

головы и щитов груди с мелкосетчатой скульптурой. Тело, усики и ноги темные. Длина тела 1, 1 мм .

М а т е р и а л. Голотип .

–  –  –

НАДСЕИЕЙСТВО PROCTOTRUPOIDEA LATREПA~E, 1802 1

СЕМЕЙСТВ О TRUPOCHALCIDIDAE KOZLOV; F АМ. NOV .

Д и а г н о з. Голова поперечная. Антенны 15-члени:ковые, без коле~ чек, короткий скапус менее чем в 2 раза длиннее своей наибольшей шири­ ны. Переднегрудь сильпо сужена по сравнению со среднегрудью, перед­ неспинн.а достигает до тегул. Постспираr-\.улярнътй склерит отсутствует .

Аксиллы сильно выпуклые, бугровидные. Передние крылья с замкнутыми ячейками С; 1+2r, 3r, 1cua и с птеростигмой. Задние в:рылья с хорошо выраженной анальной лопастью, с субмаргинальной (R), маргинальной + (R 1), базальной (первый отрезок RS 1·-ш) жиш{ами и костальной ячейРавдел еоставлен М. А. Rоаловым .

l

–  –  –

С о ст а в. Едияственный род из позднего мела Таймыра .

С р а В\Н е н и е. Trupochalcididae fam. nov. относится к группе се­ :мейств проктотрупоидных наездников, самки которых характеризуются..наличием не втягиваемого внутрь брюшка, торчащего яйцеклада .

Ниже приводится определительная таблица семейств этой группы .

–  –  –

Род Т rupochalcis Kozlov, gen. nov .

Тип о в ой вид Т. inops sp. nov.; Таймыр; поздний мел .

Д и а г н о з. Голова гипогнатическая, темя плавно переходит в заты­ лок. Глаза голые. Антенны 15-члениковые; скапус короткий. Мандибулы 2-зубые. Челюстные щупики 4-чле:никовы'е, пижнегубные - 3-члениковые .

Парапсиды глубокие, сходящиеся к основанию среднеспинки. Аксиллы.вместе с боковыми участками среднеспинки образ1УЮт бугровидные вы­ ступы. Щитик с_ ясно выраженным френумом. Последний тергит брюшка {9+ 10) наружный с церками .

Вид о в ой с о ст а в. Типовой вид .

Trupochalcis inops Kozlov, sp. nov .

Рис. табл. фиг .

91, IV, 18 Гол от и п ПИН.№ 3311/67; Таймыр (Янтардах), коньяк - нижний

-сантоя; инклюз хорошей сохранности .

Описание. Самка. Ширина головы в раза больше длины, иэ­ :иеренной посредине. Расстояние между задним глазком и краем глаза в рава больше диаметра заднего глазка и равно расстоянию между зад-­ 2,5 ними глазками. Расстояние между передним и задним глазками равно диа~ метру ваднего глазка. Скапус равен двум следующим членикам антенн .

вместе взятым; его длина в 1,75 раза больше наибольшей ширины .

Педицеллус равной длины и ширины, чуть короче 3-го членика;

3-й членик чуть продолговатый; 4-~4-й членики одинаковые, каждый из­ них чуть поперечный; 15-й продолговатый, в раза длиннее своей наи­ 1, 75 большей ширины и в 1,75 раза длишrее 14-го. Грудь выпуклая, почти в 3 раза длиннее головы (45 : 16), ее наибольшая ширина примерно равна .

высоте. Переднеспинка, состоящая из шейки и валика, хорошо видна свер­ ху, напоминает таковую J.lТеромалиды S phegigaster f lavicornis W alker (Grahaщ, 1969), но по отношению к среднеспинке более суженная в перед-­ ~ей половине. Отношение длины переднеспинки к ширине, измеренной на ее вершине и в основании ~ 11 : 17 : 26. Среднеспинка по длине равна­ переднеспинке (11 : 11), почти такой же длины, как щитик (11 : 12), от­ ношение ее длины к наибольшей ширине 11 : 27. Заднеспинка в виде узкой поперечной полосы. Проподеум по длине равен переднеспинке. Дистальная .

ширина ячейки 1+2r примерно в 3 раза больше наибольшей ширины ячей~­ ки С и в 2,5 раза больше дистальной.ширины ячейки 1cua. Длина ячейки 3r в 2,5 раза меньше длины птеростигмы. Ячейка 2cua на вершине откры- .

тая. Задние крылья на вершине маргинальной жилки (R 1) с 3 зацепками .

Лапки 5-члениковые с простыми коготками. Соотношение длин передней, .

средней и вадней ног (включая тазики и вертлуги) 64 : 77 : 94. Задние до­ ги: соотношение длин тазика, вертлуга, бедра, голени и лапки 12 : 7 : .

. : 23 : 28 : 24. Отношение длины к ширине - тазика 12.: 7, бедра 23 : 7, голени 28 : 6,, лапки 24: 2,5; отношение длин лапки и метатарзуса 24 : 1·;~ соотношение длин члеников лапки 7 : 5 : 3 : 2 : 7; длинная шпора голени в, 1,4 раза короче метатарзуса. Средние ноги: соотВ:ошение длин тазика, вертлуга, ·бедра, голени и лапки 7 : 8 : 21 : 21 : 20; отношение длины к ши­ рине - тазика 7 : 6, вертлуга 8 : З,5, бедра 21 : 5, голени 21 :.3, лапки 20 : 2; соотношение длин члеников лапки 6 : 2,8 :· 2, 7 : 2,5 : 6. Передние ноги: соотношение длин тазика, вертлуга, бедра, голени и лапки 7 : 8 : .

: 16 : 15 :.18; отношение длины к ширине - тазика 7 : 6, вертлуга 8 : 3, .

бедра 16 : 5, голени 15 : 3, лапки 18·: 2; соотношение длин члеников лапки 5,5 : 2,5 : 2 : 2 : 6. Брюшко длиннее груди (50 : 45), отношение его длины к наибольшей ширине 50 : 28. Стебелек брюшка одинаковой длины и шири­ ны (7 : 7), в передней половине выпуклый, почти с выступом. Тергиты, на­ чиная с третьего, пр~мерно одинаковой длины. Четвертый видимый стер~ нит (седьмой) по дшще равен трем предыдущим, вместе вз.Ятым. Истинная длина яйцеклада не известна, так как его конец сошлифован. Скульптура головы и груди мелкосетчатая, на июшюзе искажена вторичными трещина­ ми. Сегменты брюшка в многочисленЦЬiх, плотно прилегающих друг к другу мелких точках. Голова и грудь темные, усики, ноги (за исключением затемненных тазиков) и брюшко более светлые, крылья прозрачные. Длина, тела (без яйцеклада) 1, 7 мм .

М а т е р n а л. Голотип .

Н АДСЕjfЕЙСТВО EVANIOIDEA f:ATREILLE, 1802

СЕМЕЙСТВО CRETEVANIIDAE А. RASNITSYN FAM. NOV .

Диагноз. Общий облик характерный для Широкая' Evaniidae, голова плотно прилегает · к короткой и высокой груди. Лоб выпуклый, без­ вдавленной площадки вокруг оснований антенн. Антенны 12-члениковые, Проплевры не образуют шейки. Задние голени бул·авовИдно вздуты. Ко­ готки простые. Форма переднего крыла необычная для Перепончатокрылых • .

более характерная для Diptera: задний край широко округленный почти до осноnав:ия, неровный (нес1{олько вогнут в районе вершины 1\f). Пластинка в дистальной полоnине с резкими вьшу1шыми продольными складками меж­ ду RS и М, Ми Cu и позади Cu (сами жишш вогнуты). Мембрана дистально явственно гофрированная. Костальное поле широкое, птеростигма узкая и очень длинная. Основание RS удалено от птеростигмы на ее длину, пер­ вый отрезок RS вертикальный, коротюrй. Ячейка Зr очень уз1,ая, треуголь­ ная, заостренная на вершине. Ячейка i'm одна, вытянутая, треугольная .

М от ее вершины, 2r-ш, иногда Cu от 1m-сп и 2m-cu слабые или отсутству­ ют. M+Cu редуцирована кроме самой вершины. Заднее крыло чрезвычай­ но короткое (почти втрое короче переютего), лишено всех жилок, кро111е С, без югальной лопасти. Второй сегмент брюшка причлепяется к щюподеу­.му вблизи его переднего края, лишь немного короче груди, прямой, более или менее расширенный назад, гладкий. Его передняя сочленовая часть расширенная, гладкая, без медиального гребня или боковых ямок. Ди­ стальная часть брюшка н:ороткая, не сплюснутая с боr~ов .

С о с т а в. Единственный род gеп. ноv. с Таймыра; поздний Cretevania мел .

–  –  –

Род А. gеп .

C'retevnnia Rasnitsyn, nov .

Тип о в ой и д С. minor sp. nov.; Таймыр, позт1ю1й мел .

Д и а г н о з. Голова без поверхностной скульптуры. Лоб с продоль­ ным срединным швом над основанием антенн. Наличник узкой лопастью выступает далеко вперед. Мандибулы с четырыш острымп зубцами, сбли­ женны;ни попарно. :Максиллярные пальпы четырех (?) -- пятичлешпювые, лабиаJ1ьные трехчлениковые, членики удлиненные. Антенны короткие .

Боковые лопасти переднеспинки узкие, заостренные, едва достигают тегул .

Передняя поверхность переднеспинки не оrщймлена гребнем. Среднеспин­ ка длинная, щитш' коротrшй, но широкий, сильно выпуклый:. 3аднеспинка коротr,ая:, слабо углубленная. П роподеум в профиль приблизительно треугольный, его вершина с сочленовным отверстием приподнята, отвер­ стие удалено от заднеспинки едва более чем на длину последней. Метаплевры без впадины для задних бедер. Пон:ровы груди гладкие, лишь щитик с продольными килями, большая часть проподеу;11а и, в меньшей степени, мезошrевры и :метаплевры n крупных ячеiiшах. Передние и средние ноги го­ раздо более тонкие, чем задние. Вертлуги длинные, особе:в:но средние и задние. Задние тазики медиально вздуты, их дистальное отверстие смещено латерально. Голени без пшпнков, шпоры заднпх голеней очень коrютr{Ие .

С о с т а в. Три описыпаемых ни·н;е вида с Таймыра, позд:в:ий :1шп (се­ номан и коньяк-сантоп); кроме того три не описанных вида ив сеномана Таймыра. Признаки последних учтены в диагнозе семейства .

–  –  –

Описание. Глаза далеко не достигают оснований мандибул. Мак­ силлярные пальпы пятичлениковые, первый и четвертый членики наиболее короткие (вдвое длиннее ширины), коничес,кие, остальные более длинные, веретеновидные, второй и п.Ятый наиболее длинные, второй наиболее тол­ стый. Второй - третий членики лабиальных пальп по форме и размерам близки к третьему и пятому членикам максиллярных пальп. Парапсиды широко расставлены. Щитик с двумя парами боковых продольных килей и одНИ!f, вероятно, неполным срединным. Мезоплевры в верхней половине с двумя вертикальными рядами крупных ямок (один посредине, второй по заднему краю) И с. килями, неполностью ограничивающимй крупные не­ правильные ячейки внизу. Метаплевры с рядом ячеек перед основанием задних тазиков, проподеум, кроме передней части, в густых неправильных ячейках. Передние бедра, по-видимому, не толще задних вертлугов. Чле­ ники передних и средних лапок ·удлиненные, точные пропорции определить не удалось, перщ,:rй членик средней лапки, по-видимому, почти такой же длины, как три последующиi'J вместе. Задние бедра вдвое длиннее своих вертлугов; второй вертлуг гораздо короче своей ширины. Первый членик.з'адней.лапки почти втрое короче задней голени. В переднем крыле птеро­

-стигма едва короче ячейки 3r, 2r-rs дистальнее 2r-m. Второй сегмент брюш­ ка такой же длины, как заднее бедро вместе с вертлугамИ; в дистальной половине слабо и равномерно вздутый. Длина головы с грудью 1,3 мм,.переднего крыла 1, 7 мм. ' М а т е р и а л. Голотип .

–  –  –

О п и с а н и е. Глаза занимают вс:Ю боковую поверхность головы, внизу опускаясь ниже уровня оснований мандибул. Внутренние орбиты почти прямые, слегка сближаются книзу. Лоб занимает менее трети по­ перечника головы.

Максиллярные пальпы, возможно, четырехчлениковые:

из четырех дистальных члеников наиболее толстый - второй. По анало­ гии с предыдущим видом он, по-видимому, действительно второй. Два дн­

-стальных членика веретеновидные, приблизительно равной величины, сходные с дистальными члениками лабиальных. пальп. Антенны короткие, сравнительно тонкие, утолщенны~ к вершине. Скапус не толще дистальных члеников жгутика, такой же длины, как два последующих членика вместе, в полтора раза короче наименьшего расстояния между глазами. Педицел­ лус длиннее своей ширины, члени~и жгутика удлиненные, первый самый длинный, в четыре раза длиннее своей ширины, предпоследний самый ко­ роткий, в полтора раза длиннее своей ширины. Передние и средние бедра толще задних вертлугов, веретеновидные, членики лапок удлиненные, первый длиннее трех последующих вместе. Задние бедра почти вдвое длин­ нее своих вертлугов; второй вертлуг длиннее своей ширины. Первый чле­ :ниi\ задней лапки длиннее Половины задней голени. В переднем крыле {мм

–  –  –

О пи с ан и е. Большинство деталей строения тела не известно и3-за плохой сохранности единственного остатка. Задние бедра короткие (едва.длиннее своих вертлугов). В переднем крыле явственно развиты лишь еле­.дующие жилки: R, RS, птеростигма, 2r-rs, RS+M, короткий отреаок М ·проксимальнее RS + М и более длинный (до уровня 2r-rs) - дистальнее ;ее, далее 1m-cu, А 1, 2cu-a и, По-видимому, рудимент а1-а 2 •. М дистальнее уровня 2r-rs и Cu дистальнее 1m~cu в виде следов. Прложение r-m намечено ' .

'утолщением RS дистальнее 2r-rs, сама r-m не выражена даже в виде следа .

-Заднее крыло с 3 зацепками. Второй сегмент брюшка значительно длиннее заднего бедра с обоими вертлугами, длиннее дистальной части брюшка, сни­ ву перед вершиной с широким бугром. Длина тела около 2 мм, длина голо­.вы с грудью 1 мм, длина переднего крыла · 1, 1 мм .

Мате р и ал. Голотип (полный остаток, но тело сильно окислено) .

С,Е МЕ Й СТ В О KOTUJELLIDAE А. RASNITSYN, FAM. I'iOV .

Диагноз. Голова нормальная, с 13-члениковыми антеннами. Про­ ·нотум узкий даже по бокам. Проплевры не образуют длинной шейки .

оСочленовное отверстие проподеума вблизи его переднего края. Ноги тонкие, сравнительно корот,кие, голени не вздуты, коготки простые. Передние крылья с длинным скошенным базально первым отрезком RS, птеростигма.и ячейка 3r широкие, ячейка 1mcu очень узкая, 2r-m развита, 2m-cu нет .

-Заднее крыло без жилок (кроме С и R) и без югальной лопасти. Брюшко.у самца не удлиненное и не сжатое р боков, слабо вздУтое на вершине, второй сегмент широко конический, в основании с узким медиальным гребнем .

Церки нормальные. Вальвы пениса развернутые, сросшиеся только дор­.зально и далеко не до вершины. Вользеллы завернуты внутрь_ гонококс .

С о ст а в. Единст.венный род ТаЙ"Мыр, конец ран­ Kotujella gen. nov .

· ·него или начало позднего мела .

С р а в R е н и е. Жилкование крыльев, в особенности узкая ячейка в сочетании с длинным первым отрезком RS и редукция югальной ло­ ·1mcu пасти сближает Kotujellidae с Gasteruptiidae s. l. (включая Aulacinae), однако строение основания брюшка у них иное, более примитивное: развит увкий медиальный гребень, не известный у других кайнозойских и поздне­ меловых Evanioidea. От более древних эваноидов описываемое семейство отличается редукцией 2m-cu- переднего крыла и почти всех жилок заднего .

Род Kotu.jella А. Rasnitsyn, gen. nov .

:flазвание рода от.Р· RотуЙ. .

Тип о в ой вид К. crucis sp. nov.; Таймыр; поздний альб (?) .

Диагноз. · Виски короткие, · не вздутые. Скапус тонкий, удлиненльiй, жгутик четковидный. Боковые лопасти переднеспинки косо срезан

–  –  –

Описание. Глаза большие, удалены от мандибул приблизительно на длину последнего; 13-го членика аптенн. Виски короче педицеллуса, последний вдвое длиннее своей ширины, приблизительно такой же длины и ширинь'r, как скапус или последни:!f членик жгутика. Членики жгутика утолщаются и удлиняются к вершине, четковидпые, кроме первого, саrvюго тонкого из них, но почти столь же длинного, как последний. 2-10-й чле­ ники жгутика приб.лизительно в 1,5-1,7 раза длиннее своей ширины .

Членики лапок сильно удлиненные, даже четвертый приблизительно втрое длиннее своей ширины. Второй членик брюшка та~щй же длины, ка~\ два следующие вместе, вдвое длиннее своей высоты, слабо (приблизительно вдвое) сужен к основанию, третий - пятый несколько более длинные, чем последующие. Гениталии короткие и широкие, гонококсы суженные к ок­ ругленной вершине, в основании по бокам с небольшими выступами, огра­ ниченными швами, дорзомедиальный край выемчатый. Дигитус и J{успис коротн.ие, простые, с округленной вершиной, иочти достигают уровня вершины пениса. Вальвы пениса заостренные, по бо1{ам, возможно, слегка волнистые, едва короче гон:ококс. Длина тела 1,8.мм, переднего· крыла OKOJlO 1, 1 ММ .

М а те р и а л. Голотип (самец, неполный остаток, частично, особен­ но в передней части, довольно плохой сохранности) .

? НЛДСЕМЕЙС'I'ВО EYANIOIDEA J,ЛTREILLE, 1802 СЕМ Е f1 СТ В О ANOMOPTERELLIDAE А. RASNIТSYN, F АМ. NOV .

Д и а г но з. Антенны обычного строения, умеренно многочленистые .

В переднем крыле r:осталыюе поле широкое, первый отрезок RS скошен R основанию крыла, 2r-rs у вершины птеростигмы, только одна r-m (видимо, 3r-m). 2m-cu развита, обе ячейки mcu узкие, особенно 1mсп, 2mcu уже 2+3rm. cu-a умеренно постфур1{альная. Внешний край 2cua приблизи­ тельно перпендикулярен заднему краю крыла. и а1 -а 2 нет. В заднем крыле RS и М слиты на некотором протяжении, свободного окончания Cu нет. Второй сегмент брюшка не редуцирован, узким отверстием соединяе·rся с ироподеумом позади середины последнего, но значительно выше задних тазиков .

С о ст а в. Один описываемый ниже род из южного Назахстана .

Малые С р а в н е н и е. Положение брюшного сочленения на проподеуме аналогично таковому у Evanioidea, хотя и не сдивнуто так далеко вперед, как у них. Одна~'о в той л;е мере, кю;: и у Anomopterella, сочленение может сдвигаться вперед и у других групп Apocrita. например, у некоторых Ichneumonidae и Braconidae. С друг9й стороны, для части Evanioidea gg '--·---~ fмм Рис. 96-HJO. Семойстна Anoшoptei·ellidae, lcJшcшnonid.ae Baissidae, Icbneumo11omi·· midae '96. knomopterella mi1·aЬilis sp. nov.; голотrш ПИН No 2239/2562; Наратау, верхняя юра. 97. А. stenocera sг. nov.; голотип ПИН No 2384/1078; Наратау, верхшrя IO]Jfl. !!8. Baissa anomala sp. nov.; го­ лотип ППН No 1989/259\J; Байса, ншюшй мел. \J\J. Tcmychoreik1 ратииlа sp. 11пУ.; голотип ПИН No 3002/6; Романовка, ннаший мел. HIO. Ichneumonon1ima paracloxu. sp. nov.; голот1ш ПИН ;N; 1GG8/ /2342; Байса, НИЖIШЙ JVIeл Условные обозначения см. рис. 1-6; кроме того - ?fa - предполагаемое сочленовное отверстие ·брюш~;а

–  –  –

Гол от и п ПИI;I Rаратау (Михайловка), мальм .

No 2239/2562;

О пи с ан и е. Антенны нитевидные, не очен:ь тонкие, 18-члениковые .

Скапус толстый, овальный, педицеллус удлиненный, едва шире основания жгутика. Первые два членика жгутика в 2- 2,5 раза длиннее ширины, средние членики - в 1,5 · 'раза, конечные почти квадратI!Ые. Проподеум немного выше своей длины, сильно выпуклый. Ножны яйцеклада не коро­ че ячейки 1mcu. Окраска светлая, лишь антенны, 5-8 тергиты брюшка и ножны яйцеклада те:Мные. Длина тела 4 мм, переднего крыла - около 3 мм, ножен яйцеkлада 0,5 мм.i М а т е р и а л. Голотип (самка) .

–  –  –

Д и а г н о з. Среднеспинка со срединным, поперечным и парапси­ дальными швами. В переднем крыле костальное поле широкое, первый от­ резок RS длинный, скошен. к основанию крыла. Жилкование в основном полное, но отсутствует базальная часть А 1 (до Ячейка умень­ cu-a). 1mcu шена в раэмерах, узкая. Брюпiное сочленение, по-видимому, верхнее, в .

любом случае вряд ли особенно широкое .

С о ст а в. Один род из Забайкалья. Ранний мел .

Сравнение. Описываемая группа отл.ичается, по-видимому, от :всех других Apocrita редукцией базальной части А1 переднего крыла при лолпом остальном жилковании. Если предположение о верхнем брюш­ ном сочленении справедливо, Baissidae следует рассматривать как не­

-сколько абберантное семейство Evanioidea, если нет, его положение в сис­ теме Apocrita оказывается неясным .

Род А .

Baissa Rasnitsyn, gen. nov .

Род назван по местонахождению (урочище Байса) .

Тип о в ой вид В. anomala sp. nov.; неоком Забайкалья .

О пи с а н и е. Один из члеников антенн: (единственный сохранивший­

-ся, вероятно, первый членик жгутика) необычайно длинный, длиннее по­ ловины ширины головы. Щитик в задней половине сужен в языкощщную.;~опасть. Проподеум с дуговидным гребв:ем, nространствt позади которого.Разделено на крупные ячейки, передняя из которых, по-видимому, пред­ ставляет сочленовное отверстие. В переднем крыле ячейка 1mcu маленькая, узкая, ячейка 2cua с маленьким дополнительным отростком, вероятно,

-свободным окончанием А 1, cu-a постфуркальная .

С о ст а в. Типовой вид .

–  –  –

?НАДС.ЕМЕЙСТВО ICHNEUMONOIDEA LATREILLE, 1802 СЕМ Ей: СТ В О ICHNEUMONOMIMШAE А. RЛSNIТSYN, F АМ. NOV .

Д и а г и о з. Антенны :н:е иногочленистые (13-14?), прикреплены много выше наличника. Б переднем крыле костальное поле широкое, R3 + М сильно ослаблена, 2-Зr-m разви'lъr, ячейка 2rm длинная, Зrm короткая и высокая, М за развилком с RS резко отогнута назад, к 1m-cu .

с которой,образует тупой, а со своим продолжением "'--- прямой угол .

У 2r-m М сн:ова резко изгибается назад, к 2m-cu и также с 'ней образует тупой:

угол, а со своим продолжениеы - близкий к прямому. В результате ячей­ Rи 1+2r, 2rш и imcu вместе образуют фигуру, чрезвычайно н:апоминаю­ щую хараrиерпую центральную ячейку крыла Ichneuшonidae, а Зrm зеркальце» последних. Одн:ако первые три яч.ейки. описываемо;rо семейст­ ва, по-видимому, не гомологичны центральн:ой ячейке Ichneuшonidae, так I{aK последн:яя, судя по жилкованию ран:немеловых Ichneumonidae

-{Тanychora To'\Ynes) образована, вероятно, лишь 1+2r и imcu, а 2rm вошла в состав зЕJркальца (у Tanycliora зеркальце сильно вытяв:уто к основанию крыла и прnниыает в себя 2r-гs). Брюшко с узким осв:овапием, по-види­ ·мому, жестЕое, брюшное сочленение нижнее, пормальв:ое. Терг:Иты череиицеобразно налегают друг в:а друга. · С о ст а в. Единственв:ый описываемый н:иже род из Забайкалья .

Неоком .

С р а в в: е ни е. Ichпeunlonomimidae обладают признан:а:ии, сблюна·­ ющими их, в ъ·аr,ой-то мере, с lchneumoпiйae. Это касается прежде всего· их жилкования. Однако Таунс (Н. К. To\vпes), специалист по Ichпeuшo­ nidae, на основании рисунка I clmeumonmnima gon. nov. высказал в письме· к автору иредположенпе, что это скорее какие-то чем Aculeata, IchneumoДействительно, общий облик, особенно форма брюшка и антенн, nidae .

напоминает жалоносных (13-члениковые антенны очень характерны для самцов а широкое 1юстальное поле у несомненных AculeaU1), Ichneumoне известI!о. Однако верхнее пол01нение осI!овапий антенн и осо­ noidea бенно жюшование Ichneпmoпomimidao пе характерны для Aculeata .

Связь описываемого семейства с Ichneumoнoidea представляется более­ вероятной .

Отличаются Ichneumonomimidae от всех других иереиончатокрылых сочетанием полного жилкования с-«ихневмонидной» организацией ячеек + 2г, 2rш и 1шсu. ~ А. Rasпitsyn, gen. nov .

I chneumonomima Назван:ие произведено от рода I clineumon L .

Тип о в ой вид. I. paradoxa sp. nov.; Забайкалье, неоком .

Д и а г в: о з. Основания антенн расположены над уровнем середины глаз, каждое ос:в:ование соединено с наличником длив:ным швом. Глаза не достигают оснований мандибул приблизитель:в:о па толщину членИков жгутика. Мандибулы сравнительно узкие и короткие. Антенны толстые и сравнительно длинные, нитевидные, вероятно, 13-14-члениковые. В пе­ реднем крыле 2г-гs короткая, зегкальце (Зrш) выше своей шигины, рас­ шигено вперед, М у середины ее базаJrыюго края, cu-a слегка постфур­ кальная. Брюшко веретеповидное .

С о с т а в. Типовой вид .

–  –  –

Д и а г но з. Голова нередко более или менее прогнатная. Антенны с изменчивым числом члеников, часто короткие, скапус не бывает очень длинным. Грудь без особых специализаций, кроме узкого сочленовного отверстия, расположенного в нижней части проподеума. Переднеспинка нередко довольно длинная, но ни она, ни проплевры не обраауют длинной шейки. Среднеспинка по крайней мере иногда с полным расчленением, но без яnственных дополнительных боковых швов. J-IZилкование в примитив­ ных случаях полное и примитивное, включая замкнутую ячейку 2а в перед­ нем крыле, замкнутую ячейку r, свободные окончания Ми Cu и изогнутый базально первый отрезок М - в заднем. В других случаях жилкование более или менее редуцировано и при редукции не появляются признаки, + специфические для других надсемейств (редукцпя RS 1'11 в переднем крыле, сближение r·-ш и основания: RS в заднем и т. д.). Второй сегмент брюшка нормальный, не редуцпрован до сочленовной трубюr или кольца .

Яйцеклад короткий (ножны всегда короче головы), часто лишь едва вы­ ступает за вершину брюшка, но не бывает полностью втянутым. Большин­ ство представителей rабитуально напоминает современных Bethylidae;

вероятно, 1щк и они, активно проникали в уl{рытия в поисках своих жертв .

С о ст а в. Единственное семейство. Юра .

С р а в н е н пе. Несмотря на габитуальное сходство BetJ1ylidae, описываемое надсемейство относится к паразитическим перепончатокры­ лым (Pal'asitica), а не к жалоносным (Aculeata), так как у последних яйце­ клад и в частности его ножны в покое всегда скрыты в брюшке.

Однако фи­ логенетическая связь между Bethyloпymoidea и Aculeata не исключена:

первые морфологическ:и достаточно примитиnны, чтобы претепдовать н:а роль предков вторых, и, пшскалу:й, более сходны с Aculeata, чем другие известные нам Paтasitica. Особенно важен в этом отношении предполагае­ мый образ жизни Bethyloпyшidae. Ряд мо1Jфологических особе:в:ностей жалоносных, в частности, скрытый яйцеl{лад и очень подвижное брюшко, а также тенденция к образованию геналыrого моста, связанная с- прогна­ тизмом, леГl{О объясняются, если предположить, что предки Aculeata ак~ :тивпо разыскивали свою добычу в толще субстрата, как это, вероятно, де­ лали Bethylonymidae и делают до сих пор многие жалоносные .

Среди паразитических перепончатокрылых Bethylonymidae, судя по.исходному для них очень примитивному жилкованию, близки к Stephaв частности, Ephialtitidae, и являются прямыми потомками по­ noidea, следних. Различаются эти группы характером брюnшого сочлеяепия .

'С остальными Parasitica прямых филогенетических связей Bethylonymoidea, видимо, пе имеют. От Megalyroidea отличаются коротким: яйцеклад~м, от Ceraphronoidea, Proctotrupoidea, Chalcidoidea и Cynipoidea - нор­ мальным вторым сегментом брюшка, не редуцированным до сочленовной 'Трубки' или кольЦа, от Evanioidea· - нижним положением брюшного со­ членения. Ichneumonoidea, в отличие от Bethylonymoidea, первично об­ ладают длинным яйцекладом. :Кроме того Ichneumonidae и Ichneumonomimidae обладают ослабленной или, чаще, редуцированной RS М, а у JЗraconidae s. 1. в заднем крыле r-m впадает в R или в самое основание RS. .

–  –  –

Гол от и п ПИН No 2066/3353; Rаратау (Михайловка), мальм .

О п и с а н и е. Глаза большие. Антенны 13-члениковые, сужены к вершине. Членики жгутица вдвое, дистальные в 1,· раэа длиннее своей + ширины. В переднем крыле первый отрезок RS и RS М образуют острый угол,1r-rs нет, 3r-m ближе к вершине RS, чем к 2r-m, ячейка 2rm короче ячейни 1mcu, cu,a интерстициальная. В заднем крыле cu-a постфуркаль­ ·ная. Грудь (кроме щитика сред:в:егруди, заднеспинки и проподеума), ноги и три первых сегмента брюшка светлые, остальные части тела темные .

Длина тела 6 мм, переднего крыла около 3 мм .

М а т е р и а л. Голотип (самка) .

–  –  –

Рис. 109-114. Семейство I3etl1ylonymidae, род Betliylonymellus j_09. HethyloпymeUJJ..~ ceiтicolis sp. nov.; гс1.1rотпл ППН No 2'7k4/J.189. 110. В. pallens :-:.i:i. лоv.; голотип ППН :No 2784/121:3. JiJ. J:; betliyloideo sp. lll\-.· голотипПНН.N2 ~784/1195. 112. Н. impeгfectus sp · !1LJ\- •• голотип ПИI-1 :Nё ~Oli\j/3395. 113.13.,.,,., sp. nov.; гою_1тнп ПИН No 22;J!J_i:2c21 JH. В. microg;asleг sp. nov.; го.-;1uтпп ПИН No 223~!/~;\бО. Вее образцы из Ьгt1!атау, верхння Юl1ci

–  –  –

Гол от и п ПИН No 2784/1213; l\аратау (Михайловка), мальм.' Описание. Голова треугольно сужена вперед. Антенны нитевид­ ные, члениковые, педицеллус длиннее шириньt, тоньше первого чле­ ника жгутика, членики жгутика слегка удлиненные ·(первый более длщr­ ный). Переднеспинка умеренно длинная, в основании не уже среднеспинки, треугольно сужена вперед, задний край вогнутый. В переднем крыле 1r-rs нет, 2r-m развита, cu-a антефуркальная. В заднем крыле граница между, Ми r-m явственная. Брюшко заходит за вершину задних голеней. Окраска светлая, ножны более темные. Длина тела оноло 4 мм, переднего крыла 2 мм .

М а т е р и а л. Голотип (самка). · Bethylonymellus bethyloides А. Rasnitsyn, sp. nov .

Рис. табл. фиr .

111, VI, 25 Гол от и п ПИН ·No 2784/1195; l\аратау (Михайловка), мальм .

О п и с а н и е. Голова не расширена перед глазами. Антенны ни­ тевидные, 11-члениковые, педицеллус, вероятно, скрыт или почти снрыт в снапусе, членини жгутика почти нвадратные, кроме удлиненных первых двух. Переднеспинка едва уже среднегруди, параллельностороiinяя, с прямым заднйм нраем. В переднем крыле 1r-rs нет, 2r-m развита, 1m-cu впадает 'в 2rm, cu-a антефурнальная. В заднем нрыле граница между М и r-m явственная. Брюшlо з·аходит за вершину задних голеней. Ножны яйценлада нороткие, тонкие. Онрасна темная, лишь антенны, голени и лапни светлые. Длина тела 4,5 мм, переднего крыла мм .

М а т е р и а л. Голотип (самна) .

–  –  –

Гол от и n ПИН No 2239/2567; Rаратау (Ми.хайловка), мальм .

Описание. Голова не расширена перед глазами. Антенны 12или 13-члениковые, нитевидные, тонкие, членики жгутика удлиненные, .

особенно к вершине (конечные в 1,5 раза длиннее своей ширины). Передне­ _спинка не уже среднеспинки, с прямыми боковыми краями, слабо сужена вперед. В переднем крыле 1r-rs нет, 2r-m развита, cu-a вероятно, анте­ фуркальная. Брюшко заходит за вершину - задних голеней. Ножны ко­ ротки.е, тонкие. Основная окраска темная; антенны, голени и лапки светлые. Длина тела, вероятно, порядка мм (на отщJчатке более 2,5-2-,7 мм, но брюшко явно растянуто при гниении насекомого), переднего крыЛа 1,5 мм .

М а т ер и ал. Голотип (самм) .

–  –  –

Рис. 115-119. С;:11rйство Betl1ylonyшiйac, роды Bctl11;1onyme/111s, Arthrogaster, Eeptogast1·~llu Bethylonщпellus minнtus sp. nov.; голот~m ПИН J\i,2239/2567. 116. В. oligocerиs.sp. nov.; гоJютип 115 .

ПИН No 2554/1270. 117. В. bucca.t11.s sp. llOY.; голотип ПИН N 2066/3351. HR. A.rthrogaslerseiicorriis sp. nov.: голотип ПНН 2997/4Н2. 119. Leptoдu.-tгe/la leptogu.'t1·a sp. nov.: а--· голотип ПИН 2784/ /1204, б -·· эка. N ~:J04/l235. Все эк:зС"мпляры пз I\аратау, Нf'JJХпня юра

–  –  –

Г о лот и п ПИН.No 2997/4142; :Каратау, 11ншы1 .

О пи с ан и е. Антенны 27-члениковые. СI{апус толстый, слабо уд­ линенный, педицеллус в профлль квадратный. Базальные членики жгу·· тика в раза длиннее своей ширины, остальные едва удлиненные или 1,5 квадратные. Вся грудь грубоямчатая. В переднем крыле ячейки 2--3rm сравнительно :короткие. :Края сочленовного отверстия второго сегмента брюшка в коротких продольных бороздках. Бока и низ груди. большая чRеть брюшкR и ногп слетлые; голова, Rнтенны, верх груди п дистальные тергпты брюШI{а темные. Длина тела около 10.мА~, переднего крыла 5,5.tм& .

М а т е р и а л. Голотип .

–  –  –

ПОДСЕМЕЙСТВО DRYININAE, HЛLIDAY, 1833 Триба Dryinini Haliday, 1833 Ро'!- Cretodryinus N. Ponomarenko, gen. nov .

Тип о в ой вид С. Таймыр, поздний мел .

zherich,ini sp. nov.;

Диагноз. Переднеспинка поперечная. Боковые углы переднегруди доходят до. тегул. Плевры переднегруди выступают вперед за пронотум .

Парапсидальные борозды среднеспинки отчетливые, параллельные. По­ верхность проподеума разделена килями на поля примерно, равной величи­ иьi, расположенные в 3 ряда. Крылья хорошо развиты. Птеростигма уз­ Rая, вытянутая, копьевидная. Формула шпор 1 : 1 : 2. Передний вертлуг в 5 раз короче бедра. Пятый членик передней лапки с 2 рядами ламелл, увеличенпый коготок с ламеллами. ' Вид о в ой с о ст. а в. Типовой вид .

С р а в :8: е н и е. По доходящим до тегул боковым углам переднегруди n.охож только на Thazimathodryinus Perkins, от которого отличается хорошо развитыми парапсидами, коротким передним вертлугом, ареоляцией проподеума, отсутствием двух плоских зубцов на увеличенном коготке передней лапки. Отчетливой ареоляцией; на проподеуме отличается вообще от всех родов трибы .

–  –  –

прQподеума примерно равной величины, лишь area posteromedia заметно Rpynнee остальных. Крылья хорошо развиты. ЖилRование переднеrо Rрыла отчетл:цвое, R с резRим изломом, птеростигма очень узRая, Rопье­ видная. Передние тазиRи вдвое длиннее своей ширины, вертлуrи очень узRие, удлиненные, более чем. в 3 раза длиннее своей ширины; бедро и голень nочти равной длины. Бедро слабо булавовидное, руRоятRа длиннее булавы. Первый и четвертый члениRи лапRи очень длинные, примерно в 5 раз длиннее второго и третьего, Rоторые почти равны между собой .

Пятый члениR передней лапRи длинный, у~ший, слабо изогнут на верши· не, с двумя рядами редких, неровных, слегка расширенных ламелл общим числом около 30. Ряды ламеллпередвершинойнепрерываются. 'Увелич~я~ ный коготок сильно изогнут на вершине, с 15 узкими, заостренными ла-, меллами, равномерно расположенными по всей его нижней поверхности .

Рудимедтарный коготок неб~л:Ьшой. Длина тела около 5 мм, переднеrt крыла 3,5.м4'. · Матер и ал. Голотип. .

'·1.·.·,

–  –  –

f26'd наружныи край того же окципитального шва, превращенного в сильно расширенную книзу бороздку. Число члеников антенн неизвеств:о. Перед­ неспинка не длинная, вряд ли глубоко выемчатая сl!ади, бШа ее узкие, далеко выступающие в стороны, как у многих Sphecidae и. Apidae, однако явственных плечевых бугров не видно. Мезопле:вры с анаплевральным и передним и задним косыми швами и лопастинками над слегка раздвину­ тыми средними та;;1,иками. Ноги короткие, бедра очень короткие 'и толстые .

Первый членик задней лапки не расширен. Развит ли чистящий аппарат задних ног, не известно. Жилкование полное. Первые отрезки RS и М об­ разуют единую, сильно скошенную жилку. 1r-rs в виде слабого следа .

направлена к вершине крыла. Вершина ячейки Зr острая. Ячейки 2r-rs 2-Зrm умеренно короткие, их наружные края (поперечные 2-3r-m) силь­ но скошены, слегка выпуклые. 1m-cu у основания ячейки 2rm. cu-a ин­ терстициальная. Верхний наружный угол ячейки 2cua тупой. В заднем крыле cu-a постфуркальная. Брюшкq длинное, в плане ланцетовидное, сильно склеротизовано, его сегменты, может быть кроме последних, раз­ делены перетяжками. Выемка между первыми двумя стернитами развита .

Строение второго стернита не вполне ясно, по-видимому, его задний край более или менее прямой. Основание третьего · стернита с довольно широкой шейкой. Седьмой сегмент пятиугольный, в базальной половине параллель­ носторонний, возможно, с обособленным пятиугольным пигидием. На 7

–  –  –

Т' повой вид О. dublus sp. nov.; Забайкалье; неоком. ~и f'·i 1 Д и а г н о з. Доnольно крупное насекомое с сильно. редуцированным жилкованием. Сохранившиеся жилки то.лстые. Rостальное поле немного шире толщины соседних жилок, сильно склеротизованное. Птеростигма удлиненная, наиболее широкая в основании, где от нее отходит RS, обра­ зующий с первым отрезком М единую косую жилку со слабым выступом + яа месте RS М. От нижнего конца этой жилки отходит поперечная по своему положению угловато изогнутая наружу жилка. Гомология ее не ясна - это может быть cu-:i или Cu, замыкающая снаружи ячейку 2cua .

+ Дисталънее этих жилок расположены слабые следы RS М, RS и Cu .

С о с т а в. Типовой вид. · С р а.в н е н и е. Жилкование, аналогичное у перепон­ Oryctopterus, чатокрылых, насколько известно, не встречается. Редукция дистальных жилок (включая RS) при сохранении проксимальных, в сочетании с круп­ ными размерами, наиболее характерна для Aculea'ta и среди них для Scolioidea (Apterogyne Latr., Bradynobaenus Spinola, ·самки некоторых Myzininae). Поэт()му описываемая форма условно включается в это надсемейство .

–  –  –

? НАДСЕМЕЙСТВО SCOLIOIDEA LATREILLE, 1802

СЕМЕЙСТВО ANGAROSPHECIDAE А. RASNITSYN, FAM. NOV .

Д и а г в: о з. Голова с геналъным мостом:.. Глаза крупные, овальяые .

Средиеспипка с парапсидальными и боковыми швами, без средив:пого .

Жилкование крыльев полное. В переднем крыле 2r-rs о-тходит от птеро­ стигмы под прямым углом. 1µ1-cu у основания ячейки 2nn.

Брюшко очень :коротк0е, второй стерпит с утолщешrым прямым или слегка вогпутыи задним краем: .

С о ст R в. Единственный род,.lngaгospl1e.J; поv.; Забайкалье, .

gYn .

ранний ыол .

С р а в л е п п е. Проксимальное полод;еппе iш-сп в сочетании с пол­ ным жилкованием сблил,ает описываемое семейство с другими ранпемело­ выми Aculeata (Baissodi!lae fam. воv., Cretosphex gеп. поv.) и пеЕоторыми Sphecidae, но все эти формы обладают постгенальным, а не генаJiьным мостом, и сильно скшлонной к вершине крыла 2r-rs. Этн раз.ттичия пред­ ставляются достаточно серьезными для выделения: особого семейства. Вер­ тикальная 2r-rs среди Aculeat,a встречается: только у Sapygidae Sapygiпae и Formicidao, по первые вряд ли могут быть близко родственны Aпgarosp­ heci1lae, TaI{ кю,, помимо :мноrочислонны.х морфологических отличий, онп развпваютсп как инквилины в гнеадах пчел, но известных в мезозое, п

–  –  –

А. Hлsпitsyн, ~.ен. ноv, Angar·osphex Название от древнего материка Ангарида .

Т и п о n о й в и д А. myrmicoplems sp. п.; Забайкалье; :неоном .

Д и а г п о з. Голова округло-прямоуго:1 ьная, со слегка вогдуты:ми боковыми !{рая.шт, немного короче наибольшей ширины. Переднесшпrка дdвщ:rыrо дшшная (не короче среднесп11ю{И без щитика), колоколовпдная, · с fioiJiee или менее прямым задним краем. Пар.апсиды расходюциЕся, слабо·' изогнутые. Щитик с двумя продольными линиями, расставленными не­ скqлько шире, чем парапсиды сзади.

Проподеум спереди с треугольной:

площадкой, вершина которой соединена швом с основанием брюшка .

Бедра (средние?) короткие, умеренно широкие. В переднем крыле руди­ мент 1r-rs очень короткий, 2r-rs немного короче шитшны птеростигмы, ячейки 2-Зrш удлиненные, 2-Зr-ш пря:ыые, сп-а слегка антефур{ЭJIЬ­ ная, верхний наружный угол ячейкп 2c.tia тупой.

В заднем крыле сп-е:

едва антефуркаJ1ьная .

Сост в. Типовой вид .

–  –  –

тегуле несколько снизу; заднйй край переднеспин:ки над ~гегулой с явст­ венным зубцом. У самца передпеспинка относительно коротт~ая е более широкими задними углами. Среднесшшка самки по крайней :мере с па­ рапсидальными п боковыми швамп. Среднегрудка самца с короткими пост­ эпистернаии, без лопастинок над основанием средних тазиков; последние соприкасающиеся:. Мезоплевры у обоих полов без :заднего косого шва .

Мет.а.плевральных желез нет. Ноги б~з особых признаков специализации,.~rишь задние тазиl{и у самки с выступом в основании дорэальной поверх­ Б:ости. Аралий относительно крупный, орбю{ула короче половины длины коготка. Жилкование сюши сокращенное, бетилоидно:го тrша (точнее, как у Cleptidae Amiseginae), задние крылья беэ жилок. Задний отдел заднего I{рыла подвернут под крыло, очевидно, это югалыrая: область, поскольку анальная, даже если она образует обособленную лопасть взамен утраченной югальной (у :vrногих Bethyloiclea), моа;ет загибаться только на крыло, но не под него. Брюшко самки короче, чем голова с грудью, его в:r;орой тергит в профпль образует высокий треугольюп;, и весь сегмент выглядит как 'ГИпично «муравьиный» узелок. Второй латеротергит хорошо развит, широ­ !{ИЙ. Второй стерпит не слит со сво1ы·I тергитом и не сочленен с третьим тергитом, в задней половине в профиль сильно выпуклый, задний край толстый (не перепончатый), слегка выемчатый. Третий стерпит впереди с длинной отогнутой вниз шейкой. Тр~тий и последующие сегменты не раз­ делены перетяж1{ами. Се;~;ьмой тергит. достигает вершины седьмого стер­ нита, последний конический, сверху не уплощен .

С р а в н е ни е. Несмюря на оnределешrое сходство с бетилоидаши (в жилковании кры.~rьев и отчасти в форме задних углов переднеспинки самrш, аналогичной таковой Cleptidae, Cretabythus Evaнs и :в:екоторых дру­ гих :меловых форм, но отличающейея присутствием зубца над тегулой), описываемое семейство пе может быть сближено с этой группой из-за присутствия югальной лопасти заднего крыла. Точно так же его нельзя отнести и к Formicoidea, пос:кольl{у типичная для последних форма второго тергита брюшка у FalsiformiQidae сочетается: с сохранением его латеро-, 'тергитов, отсутствием метаплевралъных желез и свободным вторым стер­ nитом, не слитым со своим тергитом и не сочленеюrым с третьим тергитом .

Однако появление такого редкого признаl{а, как «муравьиный» узелок Hi может свидетельствовать о более глубоком сходстве орг~низации Falsiformicidae и Formicoidea, о наличии каких-то общих предпосылок для параллельной :эволюции, и, следовательно, о близости Falsiformicidae к предкам муравьев.

Муравьи произошли скорее всего от сколиоидов, среди:

которых известны другие примеры параллельного изменения в строении брюшка (в особенности у Apterogynidae). Falsiformicidae сходны со Scolioidea по ряду важных признаков. Так, выступ заднего края переднеспинки наиболее характерен именно для сколиоидов. Он встречается также у Vespoidea, неноторых Formicoidea и очень немногих Bethyloidea (Plumariidae, Loboscelidiidae), но при этом обычно выглядит иначе. Строение основания брюшка Falsiformica (исключая второй тергит) сходно с тем, что наблюдается Sierolomorp_hidae. Поэтому принадлежностi. описываемого семей~тва к Scolioidefl кажется весьма вероятной,.хотя и не доказанной .

Род А .

Falsiformica Rasnitsyn, gen. nov .

Тип о в ой в и 'д F. cre.tacea sp. nov.; Таймыр, поздний мел .

Диагноз. Голова самки ·с длинными, слегка суженными назад висками. Голова самца с очень короткими висками, внизу окаймленными невысоким гребнем; глава не достигают мандибул приблизительно на длину nедицеллуса. Наличник самца выпуклый, далеко выступает вперед, ан­ тенны у его 'верхнего края, нитевидные, с коротким скапусом (короче двух последующих члеников, вместе взятых). Челюстные щупики самца, ве­ роятно, 6-члениковые (первый из пяти · видимых длинный), губные - не менее чем 3-члениковые. Переднеспинка у обоих полов с бороздкой, приб­ лизительно параллельной ее переднему краю. Среднеспинка самки с глу­ боко вдавленными парапсидами, боковые ее доли, а возможно, и цент­ ральная сильно выпуклые. Мезопле~ры с системой гребней, более богатой у самки; кроме того, мезоплевры самки в их дорзокаудальной части с11шьпо выступают в виде бугров. Постспиракулярный склерит среднегруди узкий, приросший к мезоплеврам. Гребень, разделяющий метаплевры и проподеум~ неполныЙf Проподеум самки сильно выпуклый, с двумя горизонтальныМR гребнями, отделяющими короткую скошенную вперед и длинную ско­ шенную назад площадки, и продольными гребнями, отделяющими боковые поверхности проподеума от средней его ·части. Проподеум самца менее­ выпуклый и, видимо, с меньшим числом гребней. Передние бедра шире задних, у самки такж'е и передние тазики крупнее задних. Задние тазики cвepxJt у основания с выступом. Средние -и задние ноги с обособленн~ вторыми вертлугами. Шпора передней голени на вершине раздвоена, на средних и - задних голенях по две простых шпоры. Rоготtш простые. Тегула небоJrьшая. В, переднем крыле самки птеростигма сравнительно узкая притупленная на вершине, R дистальнее ее не развита, 2r-rs и дистальный участок RS обр\J-~уют единую слабо изогнутую жилку, в дистальной трети. Р~дуцированную до следа и отделяющую узкую радиаль~ую ячейку. Пер­ вые отрезки RS и М встречаются под углом, первый из них более чем вдвое +М короче второго. RS редуцирована до следа, RS между ней и 2r~rs .

вообще не развита, так же как поперечные 2-Зr-m. развита, 1m-cu cu-a интерстициальная. Заднее крыло с двумя меДиальнымИ и четырьмя дис-­ та:~ьными зацепками. Задняя сторона выступа второго,тергита брюшка­ (уз~ка) самки вдавлена и с густыми длинными волосками; шейка третьего­ стернита с продольными ребрами;~ третИ:й тергит длиннее трех последую.щих вместе взятых. · С о с т а в. Типовой вид .

–  –  –

Описание. Глазки самца удалены друг от друга на свой диаметр, от сложных глаз на три диаметра. Средние членики жгутика самки приб­ лизительно в 1,2-1,3 раза длиннее ширины, предвершинные едва удли-· пенные. Отношение длины члеников антенны самца 11 : 9: 11 : 9: 9 ". .

". : 9: 13,' скапус приблизительно в 1,4 раза, педицеллус в 1,6 раза, пер­ вый членик жгутика в 2,5 раза, последний втрое, остальные вд.вое длиннее­ своей ширины. Все пять видимых члеников челюстных щуmmов самца (вероятно, второй - шестой) удлиненные, · второй видимый. втрое длин­ нее своей ширины, дистальные еще более тонкие. Вершинnый членик губ­ ных щупиков веретеновидный, со щетинка.ми в · дистальной половине его нижней поверхности, менее чем в раза длиннее ширины, два предыду­ 2,5 щих членика более Rоро:гкие. -Передние и средние бедра самки приблизи­ тельно в 2,5 раза длиннее ширины, задние - приблизительио втрое, так же Rая передние и средние бедра самца. Отношение длины члеников перед­ ней лапRи самца 12 : 6 : 6 : 5 : 11, первый члениR довольно сильно изогну­ тый, вся лапка приблизительно такой же длины, как переднее бедро. пе­ редняя лапка самки более длинная (первые членики в том же масштабе с прямым первым члеником. Оrн:опiение члеников задней лапки 19: 6: 6), самки 3~: 14 : 10 : 6 : 9. Все тело самки в густых отстоящих волосках, наиболее длинных на верхней стороне задней голени, на вдавленной, площадке второго тергита, на третьем стер:Н:ите и у вершины остальных стернитов брюшка. Опушение самца, по-видимому, гораздо более слабое .

Окраска самки светлая с темной головой (включая антенны) и грудью (кроме переднеспинки). Самец, по-видимому, светлый с более темной голо­ вой и, может быть, передними ногами. Длина самки без головы 2,8 мм, ее переднеtо крыла 2,0 мм. Длина антенны самца 1,3 мм .

М а те риал. Кроме голотипа (самка) экз. No 3426/16 (самец) в том же куске янТ?-ря; оба остатка неполные .

–  –  –

После того, как работа была сдана в печать, 'Выяснилось, что Curiosivespa, по-види­ мому, относится именно к Мавагidае и более точно - к наиболее при?tштивному и:и;

подсемейству Euparagiinae (единственная гpynna мазарид, в. к'1торой личинки пи­ таются насекомыми, а не нектаром) .

–  –  –

Гол от и п ПИВ: южный I{азахстан (l{зьш-Ж'ар), турон;

No 2783/1.90;

неполный отпечато1t переднего крыла .

О п и с а ни е. Ячейка Зr ланцетовидная, почти симметричная. Верх­ ний край ячею; 2---3rm почти равной длины. ЯчейюJ 2mcu начинается дистальнее середины ячей:ки 2cua. Длина переднего крыла 22.-и;.м .

р а в н е п и е. Отличается от предыдущего вида ячейrщй 2cua, силь­ нее вытянутой над ячейкой 2шсп, и крупными размерами .

м: а те риал. Голотип .

П АДСЕИЕЙСТВО FORMICOIDEA I~ATREП,I,E, 1802 СЕМ Е :й: СТ В О !~ATREILLE, FORM:ICIDAE 1802 1 ПОДСЕМJ~Пство ЕТ s:l:'HECOMYRMINAE WILSON BRO\\"N, 1\)67 Д и а г н о з. Рабочий. МюrдибуJrы короткие, изогнутые, с двумя: зуб­ цами. Антенны 12-члениковые, с удлипенным, но все же коротким (по ераннешrю обычны~' дшr муравьев) скапусом и очень дшшным (для ра­ бочих муравьев) почти нитевидпым жгутикоы, без булавы. Первый членИ:к жгутика (педицеллус) самый J{ороткпй, :'шачнтелыrо т;ороче оствльных, второй - самый длинный. 'Большие (для рабочих) фасеточные глаза рас­ полагаются почти посредине боков головы. Глазки имеются:. Передпе­ сппнка отде.пена от среднеспинки швом; возиожно, сочленение подвижное .

Среднеспишш с обособленным щитиком. Мезоnлевры с плевральным швом .

Энинотум (проподеуи) отделен от щитика глубо1шм швoivr. Метаплевраль­ ные железы хорошо развиты. Формула шпор голеней 1:3 : 2. Когопш с зубчиком. Петиолюс одночлениковый, узловидный, суженный к местам сочленения с эnинотум:оNr и брюшком. Брюшко без перетяжки между первьпvr и вторым (морфологически третьим и четвертым) еегментамп .

Жало имеется .

С а м е ц. Мrшдибулы узкие. по-видимому, без зубцов. Антенны 13членИI{овые с r'оротким, но отчетливым скапусом и ни'1·евидным жгутиком .

Первый членик жгутика (педицеллус) самый короткий, почти поперечный;

второй - самый длинный; последующие членики постепенно укорачива­ ются. Нпжнечелюстные щуп1ши пятпчлениковые. Н:и;кнегубн:ые щупюш

•rрехчлениковые. Голова широкая с выпуклым лбом и большими фасеточ­ НЫJ\ПI глазами, расположенныии почти посредине боr~ов головы. Глазки хорошо развиты. Переднеспин:ка прямоугольная с оттянутыми и утол­ щенными верхними углами. Щитик еилт,но выпуклый. 3адю,·спинка от­ четливая, сравнительно широкая. Эпинотум (проподеум) выпуклый, не угловатый. Мезоплевры с хорошо развитым плевральным швом. Мета

<

Раздел составлен Г. J\C Длуссю~м .

Н4 плевральные :шелезы и111еются. Формула шпор голеней 1 : 2 : 2. ltоготки ~ + зубчиком. На переднем крыле 1~;илка сп-а.впадает в J\I Сн вблизи ячей:ки шсп. Летиолюс одпочлениковый, суженный сперею~: и сзади. Брюш1'0 б·з перетяжки между двумя первыми сегментаыи. Заднее F:рыло со свобод­ ными окончаниями RS, М и Сп; М дистальпее основания Cu иаогнута;

ячейка ciia длинная. Югальная лопасть развита .

С о ст а в. Spfzer·omyrma \Yilson & B1·0\vn (туроп или юшъяк) с един­ ственным видом S. jгeyi 'Vilsoн & Brovv11 (восток Северной А.ыор:ики) и два описываемых ниже рода с Таймыра (поздний мел) .

С р а в н е н и е. Отличается от всех остальных муравьев примитив­ ным счюепием антенн (коротний скапус и длинный нитевидный жгупш) и груди (обособленный щитик на сре,цнеспинке) рабочих, своеобразным строением жвал и архаичным жилкованием задних крыльев у самцов .

Щитик на среднеспию\е иногда встречается у солдат :Муrшiсiнае (напри:мер, у Ph-eiclologeton Mayr), но тnм это яn;;rен:ие явно вторичпоо: .

увеJ1ичепие размеров этой касты сопровоащается проя:влепиом некоторых nризнююв, свойственных крыJ1атым самкам. Sphecomyrшiнae наиболее бш1зни к роду N othomynnecia Claгk подсемейства Myrmeciiнae и трибе Aпeнretiнi (один современный, один эоценовый и два олигоценовых вида) подсемейства Dolicl1ocleгinae, которые таrже имеют одночлениковыii сте­ белек, первый сегмент брюшю1, не отде.•1енпыi-\ перетя:жн:ой: от второго, и развитое жало. Такие примитивные для муравьев признаки, кан под­ вижное сочленение передне- и сре;'],негруди, парные шпоры средних и

–  –  –

бедрах, голенях и всей поверхности тергитов и стернитов брюшка. Длина ' тела около 4-5 мм, длина передней голени 0,96 мм, длина задней голени 1,33 мм, высота петиолюса 0,33 мм, длина петиолюса 0,30 мм .

М ат е р и ал. Голотип. Сохранились часть мезонотума, эпинотум петиолюс, брюШRо, ноги, 3__.:.12-й членики жгутика усика. На поверх н сти куска янтаря отпечатаны мандибулы 1 максиллы, лабиум и вТQрой членик жгутика усика .

–  –  –

Dlн:osky, sp. nov .

Pala.eomyrmex z}zericblni Рис. таб;1с фиг .

130, \'ll, 29 Вид :н:аsвап в честь палеоэнтом(JJ!ога В. В. '!Нерихина .

.No Гол от и п ПИ:Н 3311/364; Таймыр (Янтардах); коньяк - ран-· ний сантон; инклюs хорошей сохранности .

О п и с а н и е. ·Самец. Соотношение первых члеников жгутика усиков~ начиная с педиц~ллуса 31 : 100 : 9.-1 : 88. Первый членю{ максиллярных щупиков короткий, пос.педн:и:й наиболе~ длинный, второй - четвертый прибли3ительно равны. Все трп членика нижнегубных щупиков равны :между собой. Ячейка 2тm переднего крыла широко сидячая; ячейка 1mcu пятиугольная; 2r-m впадает в RS немного дистальное 2r-тs; первый отреаоf;. HS очень Rороткий. Парамеры гешrтшrий сJtепш вогнутые ениsу и вьшуюtые сверху, сильно оттянутые к ир:иострепной вершине. Покровы без заметной сЕульптуры. Голова, грудь и брюшко в коротких приле:жюцпх волосках, расстояние между которыми прибшrюrтельно равно их длине .

Длинные отстоящие волоски имеются на сред:несшшке (включая щипш), нетио:rюсе, тергитах брюшка (преимущественно в задней части). :Короткие отстоящие волосн:и имеются на двух посJ~.еюпrх стерпитах брюшка (вклю­ ча.н субгенитальную пластиrшу) и по краю пара:мер гениталий. Ноги в густых прилежащих волосках (тазики только снизу). Длина тела 4-5 мм;

голотип No· 3311/364: длина головы 0,7 мм, груди 2,0 мм, щпша передне­ го бедра 0,8 мм, пе·редпе:й голени 0,6 мм; экз. No 3311/365: длина груди .

2.0 мм, заднего бедра 1,0.мм; экз. No 3311/366: д.пина среднего бедр,а 0,8 мм, средней голени 0,8 oliM, заднего беДра 0,9.%.i!L, задней: голени л.~r, переднего крыла 3,6 мм .

0,9 М а т е р и а л. Го.потип. Сохранилась голова, большая часть г11уди (без части тергитов), пет:иолюс, передняя и часть средней ноги, основание брюnша, 1;:рылья. Эr,з. No 3311/365 - в том г:ке Еуске янтаря. Сохранилпсъ тергиты груди, петиолюс, брюшко, аадня:я нога. ~)кs. No 3311/366 -- со·· хрюпшись ноги, петиолюс, брюшко, щ1ылья. На поверхности отпечатаны стерппты и часть плевритов груди .

–  –  –

О п и с а ни е. Самка. Длина тела 17, 7 мм. Покровы без грубой скульп­ туры. Длина головы без жвал 3,6 мм, ширина головы 3,4 мм. Между усиковыми ямками треугольный выступ или лопасть, направленная впе­ ред. Длина груди 3,4 мм, грудь короткая и плотная. Длина петиолюса мм, ширина с хранившейся части 0,6 мм .

1,5 Матер и ал. Голотип .

Род Стеtоропе Dlussky, gen. nov .

Тип о в ой вид. С. таgпа sp. nov.; Южный Казахстан; турон .

Д и а г н о з. Самка. Лобные валики широко расставлены, расходя­ щиеся, сзади изгибаются, окружая антеннал:Ьную ямку. Лобные лопасти Qтсутствуют. Наличник с равномерно выпуклы·м передним краем. Формула 'Irшop голеней, по-видимому, 1 : 1 : 1. Шпоры средних: и задних голеней длинные, возможно, гребенчатые. Коготки простые. Петиолюс массивный, ~низу с широким выступом, направленным вперед. Брюшко с перетяжкой между первым и вторым сегментами. Жало умеренной длины: длина от основания вторых створок приблизительно равна длине петиолюса .

С о ст а в. Типовой вид..· .

С р ·а в н е н и е. Судя по.расставленным лобным валикам, форме коготков и формуле шпор голеней новый род относится к трибе Ectatommini. Более точно установить отношенщэ Cretopone к кайнозойским родам ··трибы невозможно из-за неполноты единственного остаrка .

–  –  –

С р а в н е н и е. Описываемый род имеет петиолюс архаичного стро­ ения, характерного для трибы AmЬlyoponini и примитивных представи­ телей трибы Более точно установить отношение ArchШJopone Ectatommini .

к кайнозойским родам невозможно из-за плохой сохранности отпечатка .

–  –  –

-рами. Это не могут быть различия связанные с половым диморфизмом, поскольку у всех щщм:итивных !'fУРавьев размерщ. самок и самцов сильно 11е отличаются .

–  –  –

Вид о в ой с о ст а в. Два описываемых ниже вида из южного Ка­.захстiэяа. Поздний мел .

С р а -в не ни е. Расчлененная грудь, одночлениковый стебелек и округлое брюшко.характерны для представителей подсемейств Sphecomyrminae, Dolichoderinae, Formicinae и рода N othomyrmecia Clark подсе­ мейства Myrmeciinae. Поскольку такие признаки, как строение конца.брюшка, мезонотума и провентри11:улюса-, служащие диагностИческими признаками подсемейств, у Dolichomyrma неизвестны, точную система­ тическую принадлежность нового рода определить невозможно. По строе­ нию головы этот род хорошо отличается от всех описанных Sphecomyrminae и N othomyrmecia, но сходен с некоторыми Formicinae (мелкие рабо­ чие Proformica Ruzs. и Cataglyphis. Forst.) и Dolichoderinae (некоторые Iridomyrmex Mayr). От Formicinae и lridomyrmex отличается отсутствием ·чешуйки на петиоiюсе. Строение наличника примитивное для Dolichoderinae. Таким образом, Dolichomyrma является либо примитивным родом Dolichoderinae, либо сiiециа~зированным родом Sphecomyrminae .

Dolicliomyrma longiceps Dlussky, sp. nov .

Рис. 133

–  –  –

а меч ан и е. Вид отнесен к роду Dolichomyгma предположительно шзиду непо:шоты материала .

М ат е р и а л. Го.ттотип. Плохо сохранившийся отпечаток .

–  –  –

Baissodes Род А. Rasпitsyn, поv .

gen .

!''од пазван по местонахождению .

Тип о в ой вид. В. robustus sp. nov.; 3абай~щлье; неоком .

Д и а г но з. Го.:rова коротн.ая, небольшая. Глазки крупные, тесно сближенные. Нижняя поверхность головы с очень слабыми продольными валю{ами, идущими к основаниям мандибул. Возможно, oftи соответст­ вуют постгенальным швам, по скорее это новообраsование. Окципитальпый шов оканчивается tra этих валиках. Ротовая выемка неглубо:кая. Скапус значительно крупнее педицеллуса и лишь немного короче первого чJrеюша. жгути:ка.Грудь :корот:кая, коJ\шюtтная:. Переднесппнка умеренно I\орот­ кая (вероятно в 1,5-2 раза короче головы), ее задний край заметно вог­ нутый, боковые угш,1 ши1ншо округленные. Мезоnлеврьт с боковой ямкой и прямым анаплевральным швоl\1 идущим от тазика вперед R бо11:ам поред­ неспинки (прекоксальный шов по Richarйs, 1956). Задний край средне­ груди простой. Ногн н.ороткие :и толстые, гщ1.ени п.:тапю1 в коротких ши­ nиках, шпоры довольно корот1ше, когот:ки с маленьким зубчиком посре­ дине. РадиаJ1ьная ячейка переднего крыла заострена на вершине. Яче:йна ~2rш длинная, 2-ЗI-Ш слабо ·изогнутые или прямые. Передний пару:rкны:й yгoJr ячейки 2cua тупой. В заднем :крыле cu-a далеко постфуркальная .

С о с т а в. Два описываемых ниже вида из Забайrtальн. Неоком .

–  –  –

бJ1изительно на полтора своих диаметра. Сложные гJrаза не достигают осяо~ Две пос:ледниl' группы согш\спо Эвансу \Н. Е. ЕУ;шs, частное сообщение) .

i

–  –  –

Рис. Семейство 135-140. Baissodidae u Apocrita incertae sedis t35. Baisюdeг robustш sp. nov.; гопотип ПИН No 1668/2239. 136. В. magnш sp. nov.; гопотип ПИВ N• 1989/2601. t37. Oryctobaissodeг armatш sp. nov.; гопотип ПИН Na 3064/637. 138. Trichobaj.ввode• cintennatш sp. nov.; rопотип ПИН Na 3064/632. 139. Vitimosphex incomp/etш ар. nov.; rопотип ПИR N. 1989/2623. н.о. ВаiвзоЬiиs ратvш ар. nov.; гопотип ПИН Na 1989/2597. Все об.разцьl.из.Байоы,. виж­ вий MeJI Условные обозначения см. рис. 1-6, 121-127 .

ваний мандибул приблизительно на толщину скапуса. Грудь, так же как и другие части тела, без грубой поверхностной скущ,птуры. Третий и· четвертый членики передних и средних лапок глубоко вы~мчатые, четвер­ тый поперечный, на задних лапках все членики удлиненные, не выемча­ тые на вершине. Шпоры задниос голеней почти втрое короче первого чле­ ника задней лапки. В переднем крыле 1r-:rs редуцирована, видимо, пол­ ностью (или до слабого следа), ячейка 2rm длиюrее Зrm, 1m-cu впадает· в ее основание, перед впадением сильно изогнута. 2m-cu впадает в Зrm, М между не;й и Зr-m короче, чем 2m-cu, qu-a интерстициальная. Яйцеклад короче заднего бедра. Тело темв:ое, антенные и ноrи светлые, лишь осно­ вания скапуса и тазиков темные. Длина тела около 12 мм, переднего .

крыла 8 мм .

М а т е р и а л. Голотип .

–  –  –

Грудь, тазики ног и брюшко темные, ноги дистальнее тазиков светлые .

Длина тела, вероятно, порядка 20 мм, переднего крыла 14,5 мм .

Сравнение. -Отличается от В. robustussp. nov. Длинными рудимен-· том 1r-rs и ячейкой Зrm, слабее изогнутой 1m-cu, наличием пунктировки i...., и более крупными размерами .

Материал. Голотип. · Род Oryctobaissodes А. Rasnitsyn, gen. nov .

Типовой вид. О. armatus sp. iюv.; Забайкалье; неоком .

Д и а г 11 о з. Строение гоiовы неизвестно : Грудь короткая, компактная .

Переднеспинка умеренно короткая, разделена на передний и задний гори­ зонтальн:Ые и средний более или менее 'вертикальн:Ый участки, задний край. в ее средней части слабо вогнуtый. Не исключена возможность, что плечевые бугры крупные и далеко отнесены назад, как у Sphecidae, НО· интерпретация структур в атом случае весьма неопределенна. Мезоплевры с анаплевральным и Задним косым (по Richards, 1956) швами. Выступов среднегрудки над основаниями тазиков (постэпистерн), возможно, нет .

Ноги короткие, бедра толстые, голени и лапки сильно вооружены, коготки· тонкие, без зубцов. в переднем Iрыле ячейка Зr обрублена на вершине " + ячейка 1 2r очень коро1'кая, 2 - Зr-m слабо изогнутые наружу, передний наружный угол ячейки 2cua прямой. В заднем крыле cu-a далеко постфур­ кальная. Второй - третий стерниты с продольным ребром, третий стернит­ значите11ьно длиннее последующих .

С о ст а в. Типовой вид .

А .

Oryctot·q,issodes armatus Rasnitsyp., sp. nov .

Рис. 137, табл. VIII, фиг. 32 Г о л о тип ПИН No 3064/637; Забайкалье (Байса); неоком .

О пи с ан и е. Строение головы неизвестно. Грудь, как и брюшко, беЗ:

видимой скульптуры. Ноги короткие, копательные, бедра широкие, перед-· ние и средние наиболее широн:.ие посередине, задние б.шrз основания .

Голени и лашш в густых шипиках. Передние п средние голени короче соответствующих бедер, задние - немного длиннее. Передние люши ко­ роткие, первый ЧЛ\:Ни~.;: неыного !{Ороче, чем три последующих вместе, третий пе длиннее своей ширины, четвертый явственно поперечный .

Средние п задние лашнr длиннее, все членин:и длиннее ширины, первый короче, чем три последующие вместе. В переднем крыле 1т-гs нет, ячейка · 2гш оrень 1щротюJЯ, 'lm-CLl впадает немного про~-;:симальн('е ео, слабо изогнута перед впадением, 2m-сп впадает в первую четверть нчей1пr Згш, сп-а пнтерстицпальнан. Третий стерпит брюшка (без шейки) в полтора раза длиннее второго стернита и почти вдвое короче своей ширины. Окрас­ ка темная. лишь.5-7 сегменты брюшка светлые. Переднее крыло с теын:ой полосой, идущей от птеростигм:ы и ячеfши Зг назад, наиболее сильно затем­ нены нчейЕа 3т и l\1ембрана вокруг жилок. Длина тела (боз головы) 9 :им, nередлего :крыла 7 J1iM .

М а т е р и а л. Голотип .

Род Т YicJ1obaiss()(les А. Rasпitsyн, gен. ноУ .

Тип о в о й в и д Т. antennatus sp. nov.; Забайкалье; неоко'r .

Д и а г н о з. Затьшочный шов наверху полный. Скапус короче педи­ цешrуса, они оба nыесто короче первого членика аtгутика. Передпеспипка более или менее плоская, длиннее прескутума, боковые лопасти крупные, оr;руглые, вероятно, достигают тегул. II~LIТИIC по-видиJ\ю"rу, треугольный, составляет более половины длины среднеспинки. Мезоплевры с задНИ'1 косым и, по-впди~юму, анаплевральны~1 швом, нац основанием тазиков с небольшими лопастшrками.' Заднеспинка умеренно широкая. П роподеум короткий, с передней горизонтальной и задней вертиюшьной частями, разделепны:ми дугов:и,цны:м гребнем, по боr-шм выходящим: на короткие, но то;1стые боrювые зубцы. Ноги с.;табые, бедра тонкие и коротние, Лапки и. по-видимому, голени без сильного вооружения. КоготI{И тонкие, без зубцов. В переднем крыле 1т-тs нет, ячейка Зт широко оъ:руглена на вершине. Ячейка 2rш вдвое короче Зтm, 2-3r-m сильно S-обравно изог­ нуты. Передний наружный угол ячейюr 2с1ш прямой. Яйцеклад очень 1юроткий, почти вдвое короче заднего бедра. Седьмой стернит брюшка не уплощен дорзовентрально, более илп менее конпчесюrй или даже сжатый ·с боков .

С о с т а в. Типовой вид .

–  –  –

Д и а г но з. ЯчеЙI\а 3r заострена. 1r-r·s нет. Ячейl}и 1-Зr-m умеренно короткие. 1r-ш почти прямая, Эr-m S-образно из()гнутая. Iш-cu бшш оеноnания ячейки 2rm, 2ш-сu близ ее вершины. Передний наружный угол ячейки 2cua тупой. eu-a антефуркальная .

С о с т а в. Типовой вид .

С р а в н е н и е. r.н:илкование типичное для Batssoclidae. Острая вер­ шина Зr п тупой передний наружный угол 2cua напсшинает Baissodes gен. ноv" от которого Arcliisphex отличается более проксимальным поло­ жением 2ш-сп иен-а и S-образной формой Зr-m (признюш, характерные для Tгichobaissodes gen. поv.) .

Род Yiti?no8phe.~ А. Rasnitэyn, gсн. no\ .

Название от реки Витим .

Тип о в ой вид V. incompletus sp. nov.; Забайющье; неоRом .

Д и а г но :з. 'УзI'О окру,rленная вершина ячейюr Зr о~ттупаrт от края крыла, и RS продолжается за вершину 3r, отделяя уа:кую дополнительную ячейку. Ячейки 2-Зг-m ·слегка удлиненные, близкого размера. 2-31'-m не :изогнуты S-образно. 1ш-сп у основания ячейки 2rm, 2ш-сч - в осно­ вании Зrm. Передний наружный угол 2ьпа тупой, сп-а интерстициальная .

С о с та в. Типовой вид .

С р а в н е ни е. Жилкование тииичное для Baissodi1lae, наиболее сходное·е Baissodes, за ис:ключениеи формы вершины 3r и короткой 2rm .

А. Hasnit.syn, sp. nov .

Vilimosphcx incompletus Гнс. lЗЯI Го л о т и и ПИН No 1989/2623; Забайкалье (Байса); неоком .

Оп пс· ан и е. Ячейка 2rm немного длиннее своей ширины, сильно суженная впоред, 31'ш немного крупнее ее, таюке елегкэ удлиненная .

2r-m почти прямая, 3r-m довольно резко изогнута наружу. 1m-cu слабо иsогнутая, впадает в самое основание 2rш, 2m"еп не.\rного дисталънее 2r-m. Вершина крыла, :включая дистальную половину ячейки Зr и верхний:

наружный угол 3rш затемнена. Длина переднего :крыла 6,2.~м~ .

Матер и а.:i:. Го:ютип .

rAPOCRITA INCERTAE 8EDI8 Род А .

Baissoblus Rasnitsyn, gen. nov .

Род назван по !местонахождению Байса .

Т и п о в о й в и д В. parvus sp. nov.; Забайкалье; неоком .

Д и а Г н о з. Голова большая, широкая, с небольшими отнесенными назад глазами, впереди с продольным килем, выходящим на передний.Rрай. Мандибулы очень широко расставленные, сравнительно короткие,.левая с двумя умеренн-о длинными зубцами · равной дл;ины, правая, воз­ можно, тупая с тремя слабыми выступами (если это не артефакт). Антенны. nрикрепляЮтся вблизи ротового отверстия, широко расставлены. Передне­ спинка длинная, впереди сильно не · сужена. Среднеспинка впереди щи- .

тика короткая, со слабо изогнутыми, расходящимися вперед парапсИдами, сзади широко расставленными. Боковые продольные швы развиты, сре­ динного шва нет. Поперечный шов длинный, прямой, щитик короткий и ·широкий, спереди довольно широко выходящий на поперечный шов .

Аксиллы хорошо выражены. Мезоплевры с поперечным швом, вероятно, соответствующим заднему косому (по Richards, 1956). Проподеум короткий. жилкование сильно редуцировано - в переднем крыле дисталь­ иее первых отрезков RS и М нет н'и одной замкнутой ячейки, кроме Зr .

. Однако продольные жилки длинные, явственные. Rостальное поле узкое .

Птеростигма развита, удлиненная. В заднем крыле сохранилась, по­ видимому, только С. Брюшко короткое, овальное, узко сочлененное · с

-проподеумом в его нижней части. Второй сегмент ра3вит нормально, в основании второго тергита короткий и высокий продольный гребень (место прикрепления мышц, поднимающих брюшко). Тергиты налегают друг на друга черепицеобразно, начиная по,Крайней мере с третьего .

С о ст а в. Типовой вид .

С р а в н е ·н и е. Описываемая форма обладает своеобразным типом редуцированного жилкования, не встречающимся, наскольн.о известно, у других Hymenoptera. :Кроме того, узкое и низко расположенное брюшное сочrrенение не позволяет сближать BaissoЬius с Steph-anoidea и - vanioidea, E "Нормально развитый второй сегмент брюшка - с Ceraphronoidea, Proc- .

totrupoidea, Cynipoidea и Chalcidoidea, длинная переднеспинка и среднеспинкас боковыми продольными швами - с Ichneumonoidea, отсутствие срединного шва среднеспинки - с Megalyridae и Trigonalidae. Остаются и ·близкие к ним Отсутствие вершины брюшка Aculeata Bethylonymidae .

с яйцекладом не позволяет сделать выбор между этими группами. Жилко.:

вание BaissoЬius, пожалуй, более сходное с некоторыми Bethylonymidae

-{ер. рис. чем с какими-либо однако этого недостаточно для 116), Aculeata, уверенного отнесения его 'К этому семейству .

–  –  –

Гол от и п ПИН No 198,9/2597; Забайкалье (Байс~); неоком .

О п и с а н и е. Тело 1шроткое, коренастое. Покровы плотные, блес·

-тящие, без видимой скульптуры. Тело темное. Длина тела 4,5 мм, перед­ него крыла около мм .

Матер и ал. · Голоцш .

Т аблпца I

–  –  –

Семейство Megalyrblae, подсемейство Cleistogastriпae .

9. Cleistogaster bщ·iatica sp. nov. (стр. 54) Фиг .

Голотпп ПИН No 3000/1003 ( 8,8); Новоснасс1юе, средняя 10..Leptocleisto.gaster pallirla sp. поv.. (стр .

(j)l!Г .

Голотrш ППН No 278/i/1175 ( 12,3); Rаратау, верхняя юра

11. Mesaulacinus oi·ijormis Jlilaгt. (стр. 61) .

Фиг .

Голотип ПИН No 2452/465 (Х 18,0); :Каратау, верхняя юра Фиг. 12. Brachycleistogaste1· папа sp. nov. (стр. б6) .

Голотип ПИН No 2554/1279 (Х 16,5); :Каратау, верхняя юра

13. Microcleistogaster рап•иlа sp. поv. (стр. 70) .

Фиг .

Голопш ПИН No 2239/2525 (Х 26,0); Каратау, верхняя юрf1

–  –  –

Семейства Cretevaniidae, Kotujellidae, Anomopterellidae, Baissidae Фиг. 19. Cretevania minuta sp. nov. (стр. 87) · Голотип ПИН М 3426/13, (Х 41); Аrапа; верхний мел .

Фиг. 20. Kotujella crucis sp. nov. (стр. 88) .

Голотип ПИН No 3307 /1, гениталии (Х 170); Кресты, нижний (?) мел Фиг. 21. Anomopterella mirabilis sp. nov. (стр·. 90) .

Голотип ПИН No 2239/2562 (Х 15,0); Rаратау, верхняя юра Фиг. 22. Baissa anomala sp. nov. (стр. 91). · Голотип ПИН No 1989/2599 (Х 9,2); Байса, нижний мел Таблиц а VI Семейства Ichneumonomimidae, Bethylonymidae

23. lchneumonomima paradoxa sp. nov. (стр. 93) .

Фиг .

Голотип ПИН No 1668/2342 ( Х 7,4);· Байса, нижний мел Фп. 24. Bethylonymus magnus sp. nov. (стр. 97) .

Голотип No 2997/4144 (Х 10,3}; Rаратау, верхняя юра · Фиг. 25. Bethylonymellus bethyloides sp. nov. (стр. 100) .

Голотип ПИН No 2784/1195 ( Х.17,0); Rаратау, верхняя юра Фиг. 26. Leptogastrella leptogastra sp. nov. (стр. -104) .

Голотип ПИН No 2784/1204 ( Х 15,0); Rаратау, верхняя юра

–  –  –

.' ЛИТЕРАТУРА .

Вудыппикова А, А., Л. Я. Трушкова. 1967. Континентальные меловые отложения во­ сточной и центральной частей Западно-Сибирс:кой низменности. В :кв.: сСтрати­ графия и палеонтолог:µя мезозойс:ких и палеоген- неогеновых :континентальпых отложений авиатс:ко.й части СССР». · М.-Л., изд-во «Нау:ка», 40-45 .

Вахрамеев В. А" И.. А. Добрускипа, Е. Д. 3акдuпская, _ С. В. Мейп. 1970. Палеозой­ с:кие и мевозойс:кие флоры Евразии и. пале,огеоrрафия этого времени. М" изд~во «Нау:ка» .

Гадицкий В. В" Р. Ф. Геккер, И. Н. Ностепко, Г. В. Сакудиnа. Rаратаусс:кое юрс:кое озеро. Алма-Ата. · Гомо.л,ицкий Н. П. 1972. Расчленение юрс:ких :континентальных отложений Средней Азии по данным палеоботани:ки.- Советс:кая геология, No 8, 124-. 30 .

Жерихип В. В., И. Д. Сукачева. 1973. О меловых насе:комоносных «янтарЯD (ретини­ тах) Севера Сибири. В :кн. «Чтения памяти Н. А. Холод:ковс:кого, 1971». Л., Изд-во «Нау:ка», 3-48 .

Rомов М. А. 1968а. Юрс:кие Proctotrupoidea (Hymenoptera). В' сб. «Юрс:кие насе:ко-мые Rаратау». М" изд-во «Нау:ка», 237-240. .

Комов М. А. 1968б. Основные направления эволюции про:ктотруiюидных в:В:ездющов (Hymenoptera, Proctotrupoidea). В :кн. «Чтения памяти Н. А. Холод:ковс:кого, 1967». Л" изд-во «Нау:ка», 6;!-71. ' Rоа.4рв М. А. 1974. Нижнемеловой представитель. наевдни:ков семейства Pelecinidae (Hymenoptera, Pelecinoidea).- Палеонтол. ж., No 1, 144-146 .

Rомспиков Ч. М. 1964. Стратиграфия :континентального мезозоя Забай:калья. - Тру­ ды лимнол. ин-та АН ССС.Р, 4 (XXIV), 5-138 .

Мартипсоп Г. Г. 1961. Мев,озойс:ки'е ·и :кайнозойс:кие моллюс:ки :континентальных от­ ложений Сибирс:кой платформы, ЗабаИ:калья.и Монголии. М.- Л" изд-во АН СССР .

Мартыпов А. В. (Martynov А. V.) 1925. То the knowledge of tbe fossil insects from Jurassic heds in· Turkestan. · Hymenoptera, Mecoptera.- Изв. Росс. АН, 753-762 Мартыпова О. М. 1949. Новый цредставитель.Neorthophlehiidae (Mecoptera - с:кор­ nионницы) из Gинь-Цзяня. До:кЛ " АН СССР, 64, No 6, 1165-1166 .

Одейпиков А. Н. 1969. Юрс:кие и меловьiе отложения левобережья р. Шил:ка. - Труды ВСЕГЕИ, 130, нов. серия, 3D-37. .

Распицын А. П. 1963. Позднеюрс:кие переiюнчато:крылые Rаратау.- Палеонтол. ж., No 1, 86-99. Распиц;.,п А. П. 1969. Происхождение и эволюция _низших перепончато:крыЛых.Труды Палеонтол. ин-та, 123. · Распицып А. П. 1972. Перепончато:крылые насе:комые Praeaulacidae из повд:ней юры Rаратау.- Палеонтол. ж" No 1, 70-87 .

Распицып А. П. 1973. Praeaulacinus parvus А. Rasnitsyn, nom. nov. (Insecta, Hymenoptera).- Палеонтол. ж" No 1, 122 .

Распицып А. П" А. Г. Попомарепко. 1967. R методи:ке ориентировочной оценки раз­ нообразия ло.:кальных фаун прошлого.- Палеонтол. ж" No 3, 98-105 .

Распицып А. П., Г. М. Ховапов, 1972. 'Уточненный метод оцен:ки объема ло:кальпы:Х:

фаун.- Палеонтол. ж., No 3, 162-167 .

Савкевич С. С., Т. Н. Попкова. 1973. Новые данные о «янтаре» правобережья ре:к

Хеты и Хатанги.- До:кл. АН СССР 208, No 2, 427-429 .

Сакс В. Н., И. С. Грамбер г, 3. 3. Ропкипа, &. Н. Ап.л,опова. 1959. Мезозойс:кие отло­ жения Хатангс:кой впадины.- Труды НИИГА, 99 .

Самсопов С. Н. 1966. Новые данные по верхнемеловой флоре северо-восто:ка Средней Авии. М" изд-во «Нау:ка». .

Сипицыlf В. М. 1966. Древние :климаты Евр,ааии, т. 2. МевЬаой. Л" изд-во ЛГУ .

Скоб.л,о В. М. 1968. Ис:копаемые озера в юрс:ких вул:каногенных толщах Западного ЗабайRалья. Мезозойские и Rайнозойс:кие озера Сибири. М., изд-во «Нау:ка•, 9Шаров А. Г. 1957. Первая наход:ка мелового жалоносного перепончато:крылоrо (Hymenoptera, Aculeata).- До:кл. АН СССР, 112, No 5, 943-914 6• Шаров А •. Г. 1969. Характеристика юрсю1х насекомых по :материалам опорного раз­ реза Шураб. В ю1. «Опорные разрезы юрской системы Узбекистана и сопредель­ ных районов». Ташкент, 104-105 .

Bachofen-Echt А. 1949. Der Bernstein und seine Einflнsse. \'Vien .

Brues С. Т. 1933. Progressive cl1ange in the insect popнlation of forests since the ear·ly Tertiary.- Ашеr. Nat., 47, N 712, 385--406 .

Brues С. Т. 1937. Superfaшilies Ic!шeнmonoidea, Serpl1oidea ашl Chalcidoidea. In: «1Ilsects and Arachnids froш Ca!ladian АшЬеr». · University о[ Toronto Stнdies, Geol. Ser" N 40, 27-44 .

Cockerell Т. D. А. 1924. Fossils in the Oпdai Sair Formatioп, Mongolia.-- Bнll. Amer .

Мпs. Nat. Нist., 51, N 6, 129-144 .

Dahl Ch. "1971. Tricl1oceгidae (Diptera) froш the Baltic АшЬеr.- Entomol. Scand. 2, N 1, 29 40. .

Doutt R. L. 1973. The fossil Myшaridae (Нутненорtеrа Chalcicloidea).-- Paн-Pacif .

Енtошоl., 49, N 3, 221-228 .

Evans Н. Е. 1969. Three ne\v cretaceous Acпleate v,гasps (Нушелорtеrа).- Psycl1e, 76, N 3, 251-261. .

Evans Н. Е. 1973. Cretaceous Aculeata wasps from Taiшyr, Siheria (Hy'llleнoptera).­ Psyche, 80, N 3, 166--178 .

Fщ·iyama 1. 1973. Mesozoic insects fauna of East Asia. Pt.. I. Introdпction and Upper Triassic fапнs.- Bull. Nat. Sci. Mus. Tokyo, 16, N 2, 331-386 .

Graham М. ff/. R. cle V. 1969. Tl1e Pteroшalidae of l\oгt!т-VVesterн Еш·оре (Hymenoptera Chalcidoillea).- Bull. Brit. Мпs. (Nat. Hist.), Entomol. Suppl., 16, 124-137 .

Grasse Р. Р. 1949-1951. Traite cle Zoologie. t. 9-10. Paris .

Kinsey А. С. 1937. Family Cinipidae. In: «lnsects анd Ar·achnids froш Санаdiан Amber.»--· University of Toroнto Studies, Geol. SeI'. N 40, 21-27. .

Larsson S. G. 1965. Reflectioнs on the Baltic ашЬеr inclнsioнs.- Eнtomol. Meddedel., 34, N 2, 135-142 .

Leonard М. D. 1928. А list of the iпsects of New York.- Cornell Uнiv., Agric. Ехр .

Statjon, Меш. 101. · McAlpine J. F., J. Е. Н. Martine. 1969. Caнalian АшЬеr- а Palaeontological tresurechest.-- Санаd. Eнtom., 101, N 8, 819-838 .

Meunier F. 1903. Nнevas contr·ibнcioнs а la fанна rle los Himenopteros fossiles.- Mem .

real. Acad. Sci. Art. Bar·celona, 4, N 34, 462~465 .

Muesebeck С. F. W. 1963.. А new Cer·aphronid from cretaceoпs ашЬеr (Hymenoptera:

Proctotrнpoidea).- J. Palaeontol., 37, N 1, 129-130. ' Ping С. 1928. Study of the cretaceous insects of China.- Palaeont. siнica, Peking, ser. В, 13, fasc 1. 1-47 .

Richards О. ТУ. 1956. Haнdlюok fш the Identificatioн of Britisl1 Insects. Hymeнoptera .

Introdнctioн анd Keys to Families. Loшlon .

Riek Е. F. 1970. Hymenopter·a. Iн: iThe insects of Aнstralia», 867-959 .

Schlee D. Н.· G. Dietrich. 1969. Insectentfurender Beшstein апs 1е1· Пnterkreide des Libanon.- Neues Jb. geol. Palaont. Monatshefte, Н. 1, 40-50 .

Townes Н. К. 1973а. Two Ichneнmonids (Hymenoptera) from the early Cretaceous.Proc. ent. soc. vVashiнgton, 75, N 2, 216-219 .

Townes Н. К. 1973Ь. Three tryphonine ichneнmoнids from Cretaceoнs amber (Hymenoptera).- Proc. ent. soc. \'Yasl1iнgton, 75, N 3, 282-287 .

Т.lsinger R. J., R. F. Smith. 1957. Arctic Amher.--Pacific Discoyer·y, 10, N 2, 15--19 .

TVilson Е. О., F. М. Carpenta, fV. L. Brown. 1967. Thefirst шesozoic Ants with tlie Descriptioн of а New Sublaшily.- Psyche, 74, N 1, 1-19 .

ОГЛАВЛЕНИЕ

–  –  –

/' i (


Похожие работы:

«ЗАКУПКА № 0096 030201 ДОКУМЕНТАЦИЯ О ПРОВЕДЕНИИ ЗАПРОСА КОТИРОВОК Открытый запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по определению рыночной и ликвидационной стоимости объекта оценки Москва, 2017 г. СОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛ I....»

«Треккинг в в районе Аннапурны сафари в Читване и рафтинг по горной реке (ВL20) Катманду – Покхара – Ная Пул – Уллери – Горепани –Пун Хилл – Тадапани – Джину-Данда – Лантанг – Наяпул – Покхара Куринтар – Читван – Катманду Номер тура Продолжительность Дни заездов Действие предл...»

«Annotation Вернувшись в Аквилонию, после длительного приключения, Конан узнаёт, что на его троне сидит неизвестный самозванец, как две капли воды похожий на самого варвара. Вдобавок к этому, неизвестные заговорщики, заручившись поддержкой самого Тот-Амона...»

«КАРТОТЕКА ИГРЭКСПЕРИМЕНТОВ С ДЕТЬМИ второй младшей группы Эксперименты с воздухом, с водой и красками Игры-эксперименты с красками Кто живёт в воде Цель: развивать познавательный интерес и воображение. Вам понадобятся синий и голубой карандаши или акварельные краски, альбомный лист Водяные че...»

«© 1994 г. М.Н. РУТКЕВИЧ СОЦИАЛЬНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ ВЫПУСКНИКОВ ОСНОВНОЙ ШКОЛЫ РУТКЕВИЧ Михаил Николаевич — член-корреспондент РАН. Постоянный автор нашего журнала. Выбор жизненного пути у подростков и молодежи проходит ряд этапов, своеобразных "развилок". На каждом из них уточняется либо существенно меняется социальная (в...»

«134 27. HYMENOPTERA 26. Подсем. MICROGASTRINAE (Сост. А. Г. Котенко) Размеры мелкие и ср.: 1.5–6.0. Окраска тела обычно черная, ноги от черных до светло-желтых, иногда почти белые. Голова поперечная, обычно немного уже гр. или равна ей. Затылочный валик отсутствует. Глазки обычно мелкие. Гла...»

«50 Произведения Зал быков прибл.– 14 000 лет реконструкция Палеолитической до н. э. наскальной живоПиси, ласко • высота 350,5 см, длина 1900 см, ширина 550–750 см • музей национальной археологии, сен-жермен-ан-ле, Франция Среди самых изв...»

«Александр Фадеев "Молодая Гвардия" Вперед, заре навстречу, товарищи в борьбе! Штыками и картечью проложим путь себе. Чтоб труд владыкой мира стал И всех в одну семью спаял, В бой, молодая гвардия рабочих и крестьян! Песня молодежи Глава первая Нет, ты только посмотр...»

«Политическая социология © 1998 г. Н.Н. КОЗЛОВА СЦЕНЫ ИЗ ЖИЗНИ ОСВОБОЖДЕННОГО РАБОТНИКА КОЗЛОВА Наталия Никитична доктор философских наук, профессор философского факультета Российского государственного гуманитарного университета. К сожалению, мы действительно знаем о советском обществе непростительно мало. Нет теоретической кар...»

«0 2 3 6 -4 2 8 X к ЎЗБЕКИСТО Н ССР МАТБУОТИ СОЛНОМАСИ Ф ЛЕТОПИСЬ ПЕЧАТИ УЗБЕКСКО Й ССР Г % ТОШКЕНТ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ У З Б Е К С К О Й ССР ПО ПЕЧАТИ Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н А Я К Н И Ж Н А Я ПАЛАТА У З Б Е К С К О Й СС Р % ЛЕТОПИСЬ ПЕЧАТИ УЗБЕ...»

«RHEINZINK ® -ВОДОСТОЧНАЯ СИСТЕМА Инструкция по монтажу водосточной системы и техники пайки Эта инструкция даёт указания по пайке материала RHEIN­ ZINK®, а так же последовательность монтажа водосточной системы RHEINZINK®....»

«"Утверждаю" Губернатор Костромской области С.К. Ситников "" _ 2017 года КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН основных мероприятий, организуемых руководителями органов государственной власти Костромской области или проводимых при их участии в январе 2018 года Дата и время Место Наименование Проводит Готовит проведения проведения меропр...»

«Юрий Пашковский Кружева бессмертия Серия "Проклятая кровь", книга 3 Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2849605 Кружева бессмертия: Альфа-книга; Москва; 2011 ISBN 978-5-9922-1020-0 Аннотация Если к боевому магу обращаются Повелители преисподней...»

«Неделя Физтеха (2.04.2004) В прошедшие выходные состоялась олимпиада "Физтех-2004" (ранее ее называли "Физтех-абитуриент" ). Абитуриентов было так много, что часть их проходила испытания в спортивном зале школы...»

«МЕНЕКСЕНЪ. МЕНЕКСЕНЪ. ВВЕДЕНIЕ. Однимъ изъ превосходнйшихъ постановленій въ аинской республик было ежегодное, торжественное поминовеніе падшихъ на войн Аинянъ. Оно имло, правда, характеръ торжества не столько религіозйаго, сколько гражданскаго, и болыпе льстило житейскому тщеславію человка, чмъ еколько окрыляло душу загробными надеждам...»

«ЭССЕ Russian and CIS Call Center Awards Номинация "Оператор года" Старший специалист Центр Поддержки клиентов Приволжского региона Г. Саратов. Группа обслуживания ключевых клиентов Макарова Мария Александровна Чего на свете не случается, Чего на свете не бывает, А люди с крыльями встреч...»

«UDC 82–1+821.124+821.161.1 Philologia Classica. 2016. Vol. 11. Fasc. 1 РУССКО-ЛАТИНСКИЕ РИФМЫ: ПОТЕРЯВШЕЕСЯ СТИХОТВОРЕНИЕ В. Ф. ХОДАСЕВИЧА Всеволод Владимирович Зельченко Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петер...»

«12 ПРОПОВЕДЕЙ О ПРОСЛАВЛЕНИИ Чарльз Х. Сперджен Минск "Завет Христа"Перевод сделан по изданию: Charles H. Spurgeon "12 Sermons on Praise" Перевод с английского Я. Г. Вязовского © Перевод на русский язык, оформление. Церковь "Завет Христа", 2001. Содержание 1. "MAG...»

«Секция "Геология" 1 СЕКЦИЯ "ГЕОЛОГИЯ" ПОДСЕКЦИЯ "ГЕОКРИОЛОГИЯ" Экспериментальное изучение теплопроводности пород под давлением при гидратонасыщении и замораживание. Буханов Борис Александрович Котов Павел Игореви...»

«Контрольные диктанты Тема урока : " Входной контроль. Контрольный диктант"Цели работы: 1. Систематизация знаний и умений, полученных на уроках русского языка в 5-8 классах.2. Повторение основных грамматических правил Источник : Богданова Г. А. Уроки русского языка в 9 классе. М., " Просвещение", 2011 Железя...»

«. И С Т О Р И Ч Е С К ОЕ ОПИСАНІЕ РОССІЙСКОЙ КОММЕРЦІИ П РИ ВС Х Ъ П О РТАХЪ И ГРАН И Ц АХЪ О ТЪ ДрЕВН И ХЪ ВрЕМ ЛН Ъ ДО НЫН НАСТОЯЩАГО, и бсЬхЪ преимущественныхъ узаконеній по оной ГОсудАРЯ ИМПЕРАТОРА П Е Т Р А ВЕЛИКАГО И нын благополучно царствующей ГОСУДАРЫНИ...»

«Секция "Геология" 1 СЕКЦИЯ "ГЕОЛОГИЯ" ПОДСЕКЦИЯ "ГЕОКРИОЛОГИЯ" Экспериментальная оценка теплопроводности гидратонасыщенных пород в мерзлом состоянии Буханов Борис Александрович, Лупачик Мария Владимировна Студенты Московский государственный университет им. М.В. Ломон...»

«"Утверждаю" Губернатор Костромской области С.К. Ситников "" _ 2016 года КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН основных мероприятий, организуемых руководителями органов государственной власти Костромской области или проводимых при их участии в январе 2017 года Дата и время М...»

«Деятельность ОАО "Газпром" по освоению ресурсов углеводородов на шельфе Российской Федерации Заместитель Председателя Правления ОАО "Газпром" В.А.Голубев RAO/CIS Offshore 2013, СанктПетербург Реализуемые прое...»

«Кот Автор – Миша Хор мышей. Привет, проснись, пошевелись Закрой глаза и обернись Сотрём с бетона нашу тень Чтоб позабыть вчерашний день Сотрём с улыбок едкий смех И будем тут добрее всех Мечтать о сладкой тишине Скучать о раненной весне Взлететь, сопеть, забыть и в путь Закрыть глаза и повернуть Зачем кричали людям вспять О чё...»





















 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.