WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 

«УДК 93/94(093) Российское землеустройство крестьянских хозяйств в 1906–1917 гг. как становление «родовых поместий» истинных хозяев земли Г.П. ВОЛГИРЕВА ...»

ISSN 2077-1800

ІСТОРІЯ ГРАНІ

УДК 93/94(093)

Российское землеустройство крестьянских хозяйств в 1906–1917 гг. как

становление «родовых поместий» истинных хозяев земли

Г.П. ВОЛГИРЕВА

Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь,

Россия, E-mail: volgireva007@ mail.ru

Авторское резюме

Впервые публикуются и анализируются документы крестьянских земельных участков Пермской гу­ бернии и земельных норм на одного домохозяина по уездам и губерниям Европейской России. Нормы ут­ верждены 30 ноября 1910 г. Найденные в архивах документы отражают процедуру укрепления крестья­ нами в личную собственность всех разбросанных земельных участков в начале ХХ века. Как показывают источники, до землеустройства у пермских крестьян могло быть до 29 гектаров земли, но в разбросанном виде. Благодаря первоначальному этапу землеустройства крестьяне укрепили свои разбросанные земли в личную собственность, при этом отстаивая и борясь за каждый сажень. Среди архивных документов также обнаружены интереснейшие записи, в которых отражается новое понимание понятия «дом» и «до­ мохозяин» Таким образом, в начале XX века российское правительство в период столыпинского земле­ устройства начало преобразовывать жизнь крестьян в соответствие с понятием «дом» как «родовое по­ местье». Самого же крестьянина определяли понятием «хозяин», что возрождало древнюю российскую традицию понимания сильного ответственного человека, ведущего за собой других людей .



Ключевые слова: Пермская губерния, землеустройство, домохозяин, земельные нормы, родовое по­ местье .

Russian land management peasant economy in the years 1906-1917 as the emergence of «patrimony» is true masters of the land G. P. VOLGIREVA Perm state university, Perm, Russia, E-mail: volgireva007@ mail.ru Abstract First published and analyzed documents peasant land Perm province and land regulations per householder by counties and provinces of European Russia. Standards approved November 30, 1910. Found in the archives of documents reflect the process of strengthening the peasants in the personal property of all the scattered plots in the early twentieth century. As the sources, to land in the Permian peasants could be up to 29 hectares of land, but in a scattered way. Due to the initial stage of land scattered peasants strengthened their land in private ownership, while defending and fighting for every meter. Among the archival documents also found an interesting record, which reflect the new understanding of the concept of «house» and «landlord» Thus, at the beginning of the XX centurythe Russian government during the Stolypin land beginning to transform the life of the peasants in line with the concept of «house» as a «patrimony». Of the same peasant defines a «proprietor» that revived the ancient Russian tradition of a strong understanding of the responsible person, leads the others .

Keywords: Perm Province, land management, landlord, land regulations, patrimony .

Постановка проблемы. Российское земле­ Более того, в рамках агрономической помощи устройство крестьянских хозяйств в 1906–1917 началось проведение различных сельскохозяй­ гг. представляло собой комплекс мероприя­ ственных курсов, что явилось индивидуальным тий для экономического подъема и благосо­ сельскохозяйственным образованием крестьян стояния сельских жителей. Под радикальным непосредственно на их земельных участках, землеустройством понималось сведение всех т .

е. на местах их проживания. С 1911 г. в ходе земельных участков крестьянина к одному ме­ землеустройства была разработана совершенно сту и оформление его границ с приближени­ новая программа по огнестойкому строитель­ ем к максимально квадратной форме, чтобы ству. Она начала осуществление невиданное усадьба находилась в центре участка. Также в ранее ни в одном государстве индивидуаль­ землеустройство входило юридическое укреп­ ное строительство для крестьян жилых и хо­ ление земельного участка в личную собствен­ зяйственных построек. В землеустроительные ность, проведение гидротехнических работ мероприятия также входили организация (обеспечение участка водой), проведение дорог сельскохозяйственного кредита и кооперации к земельному участку. В ходе развития земле­ крестьян­единоличников в различные артели устроительной реформы в 1909 г. выдвинулись и сельскохозяйственные общества. Как писали такие мероприятия, как агрономическая по­ высокие чины управления землеустройством мощь по организации всего хозяйства с целью П. А. Столыпин и А. В. Кривошеин (вслед за наибольшей его доходности и эффективности. идеологом землеустройства А. А. Кофодом), в © Г.П. Волгирева, 2014 148 № 12 (116) грудень 2014 HISTORY ISSN 2077-1800 ГРАНІ задачи землеустройства входило: «Поставить ницы», являясь юридическими единицами, русский крестьянский труд в наиболее выгод­ владеют всеми правами на свой объект хозяй­ ные условия приложения к земле, освободить ствования. Государство, как известно, это мно­ земледельца от связывающего влияния общин­ жество отдельных самостоятельных объектов ных порядков и собрать в живые и цельные хозяйствования. Мощь страны определяется хозяйственные единицы. …. Задуманное пра­ количеством объектов хозяйствования. Рассмо­ вительством дело имело основание в неискоре­ трим, какова же мощь каждого отдельного кре­ нимом в русском крестьянине, как и во всяком стьянского объекта хозяйствования до земле­ хозяине, стремлении к своей земле и к своей устройства и после землеустройства?

хозяйской воле» [8, с. 133]. В Государственном архиве Пермского края, Как видим, в начале ХХ века в России про­ при рассмотрении документов по землеустрой­ исходили радикальные экономические, соци­ ству периода столыпинской реформы, были альные и даже технологические изменения в обнаружены интереснейшие документы, от­ сфере обустройства сельского хозяйства. По­ ражающие новое понимание понятия «дом» и этому комплексное исследование архивных до­ «домохозяин». Так, в «Алфавитных именных кументов, касающихся этих вопросов, позво­ списках домохозяев…» пермских крестьян на лит более объективно представить себе процесс 1910 г. по Екатеринбургскому уезду указано реформирования сельскохозяйственной сферы количество земли и для усадьбы, и для пашни, и определить его последствия в будущем. и для разнообразных сенокосов: «с мешанным Анализ исследований и публикаций. Пер­ лесом», «с хвойным лесом», «с лиственным ле­ вой фундаментальной работой в этой области сом», «сенокос по мокрому грунту», «сенокос можно считать труд А. А. Кофорда [6], в кото­ по болоту», и, так называемые, «росчисти», и ром автор на материале делопроизводственных земля «под дорогой», «под речкой», «под реч­ документов анализирует финансовые, право­ кой», и даже «каменистое место» и проч. [2] .

вые, экономические факторы землеустройства Таких списков сохранилось лишь пять единиц .

крестьян в 1907–1913 годах. Позже эта пробле­ Данные списки отражают процедуру укрепле­ матика рассматривалась в основном с финансо­ ния крестьянами в личную собственность всех вой и правовой точки зрения [3]: в частности, разбросанных земельных участков Уральским анализировались вопросы государственной де­ Поземельно­устроительным отрядом, который нежной помощи при землеустройстве крестьян действовал в Уральском Горном округе. Участ­ [7]. Объектом исследования также становились ки еще не были сведены к одним местам, т.к .

вопросы экономической эффективности земле­ такое обязательное требование к землеустрой­ устройства крестьян [1], просвещения [4], осо­ ству вошло в силу только после обнародования бенно – в контексте Столыпинской аграрной «Положения о землеустройстве» от 29 мая 1911 реформы [9; 10]. Но почти во всех исследовани­ г. При этом обращают на себя внимание значи­ ях представлен более широкий регион России, тельные земельные площади крестьян: от 10 до тогда как землеустроительные мероприятия в 29 гектаров или, как раньше говорили, «деся­ Пермской губернии рассматривались косвенно. тин». В некоторых случаях, к сожалению, не Поэтому комплексный анализ архивных дано определение «что» находится на данной документов начала ХХ века, касающихся кре­ земле. Также пока не ясно, что подразумевает­ стьянских земельных участков Пермской гу­ ся в «Примечаниях» под термином «условное бернии, их нормирования, представляет зна­ пользование» .

чительный научный интерес. Изучение этих В каждом списке подробно указаны имена, материалов, статистических данных позволяет отчества и фамилии, также указаны номера не только пролить свет на детали процесса ре­ землеустроительных планшетов и контуров. В формирования аграрного сектора, но и просле­ конце каждого списка подытожены подвор­ дить трансформацию таких значений, как «ро­ ные владения домохозяев и характер владения:

довое поместье», «хозяин», «дом» и др. «безусловное владение» и «условное владение» .

Цель исследования. В связи с вышеизло­ Также в заключительной части документов женным целью данной статьи является анализ даны все подписи составителей списков: топо­ архивных документов Пермской губернии, ка­ графов, начальника съемочного отделения и сающихся процессов землеустройства в 1906– производителя поземельно­устроительных ра­ 1917 годах. бот. Из­за отсутствия возможности полной пуб­ Изложение основного материала. Обратим ликации документа, представим лишь один из внимание на новые понятия «цельные хозяй­ списков и со значительными сокращениями [2] .

ственные единицы», «хозяин», «хозяйская Сокращены списки домохозяев с владениями до воля». «Живые и цельные хозяйственные еди­ 16 гектаров (Табл. 1) .

–  –  –

ханская, Витебская, Волынская, Воронежская, нах крестьяне обустраивались на земельных Вятская, Гродненская, Область войска Донско­ участках в два раза меньше: от 7 до 9 десятин .

го, Казанская, Калужская, Московская, Ор­ Известно, что когда А. П. Чехов купил поме­ ловская, Пензенская, Пермская, Рязанская, стье в Мелихове в двух участках общей площа­ Самарская, Санкт­Петербургская, Симбирская, дью в 13 гектаров, то он писал своему другу, Смоленская, Ставропольская, Таврическая, шутя при этом, что если бы это было в Герма­ Тамбовская, Уфимская, Черниговская. нии, то он непременно бы получил титул «гер­ Земельные нормы от 20 до 30 десятин ха­ цога» .

рактерны вновь для 23 губерний, таких как: Выводы. Таким образом, в начале XX века Бессарабская, Владимирская, Волынская, Во­ российское правительство в период столыпин­ ронежская, Екатеринославская, Киевская, ского землеустройства начало преобразовы­ Курская, Московская, Нижегородская, Орлов­ вать жизнь крестьян в соответствие с поняти­ ская, Пензенская, Подольская, Полтавская, ем «дом» как «родовое поместье». Самого же Рязанская, Саратовская, Симбирская, Тав­ крестьянина определяли понятием «хозяин», рическая, Тамбовская, Тульская, Уфимская, что возрождало российскую древнюю тради­ Харьковская, Херсонская, Черниговская. Как цию понимания сильного ответственного чело­ видим, снова много повторяющихся губерний. века, ведущего за собой других людей. Слово Землеустроители достаточно серьезно подошли «хозя», в смысле «учитель», встречается еще в к распределению норм в каждой конкретной XV веке, например, в «Хождении за три моря»

губернии, учитывая многие показатели. Афанасия Никитина. Заметим, что возрожде­ Самые низкие земельные нормы составля­ ние единого сочетания слов «дом» и «хозяин» в ли от 15 до 20 десятин. Они были приняты для отношении крестьянина произошло именно по пяти губерний: Бессарабской, Московской, По­ инициативе российского правительства в пери­ дольской, Таврической, Санкт­Петербургской. од землеустройства с 1906 по 1917 гг. даже на Заметим, что в Западной Европе в разных стра­ законодательном уровне .

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Волгирева Г.П. Экономическая эффективность землеустройства пермских крестьян в начале XX века / Г.П. Волгирева // Проблемы современной экономики. – 2009. – №3. – С. 472–476 .

2. Государственный архив Пермского края [ГАПК]. Ф.115. Оп.1. Д.8, 13, 15, 16, 18 .

3. Голдобина О.Я. Романовские премии пермским крестьянам / О.Я. Голдобина // Астафьевские чтения. – Пермь, 2006. – Вып. III. Современный мир и крестьянская Россия. – С. 346­349 .

4. Есиков С.А. Сельскохозяйственное просвещение и аграрная культура России в конце XIX – начале XX веков (1880­е – 1917 гг.) / С.А. Есиков, М.М. Есикова. – СПб. : Нестор, 2008. – 180 с .

5. Землеустройство: сб. законов и распоряжений. – СПб., 1914. – Вып. I: Землеустройство. – 432 с. ; – Вып .

II: Казенные земли. – 803 с .

6. Кофод А.А. Русское землеустройство / А.А. Кофод. – СПб. : Сельский вестник, 1914. – 172 с .

7. Мальшакова Е.О. «Хроника» землеустройства в период I Мировой войны (по материалам «Вестника землеустройства Северо­Восточного района» 1914­1917 гг.) // Землеустройство: история и современность .

Материалы международной научной конференции (19­21 мая 2011 г.). – Пермь, 2011. – С. 239–252 .

8. Поездка в Сибирь и Поволжье / [записка П.А. Столыпина, А.В. Кривошеина]. – СПб., 1911 .

9. Прилуцкая О.А. Столыпинская аграрная реформа в Среднем Поволжье в 1906–1917 гг. (по материалам Пензенской, Самарской, Симбирской губерний) : дис.... канд. ист. наук: 07.00.02 / О. А. Прилуцкая ;

Пензенский государственный университет им. В. Г. Белинского. – Пенза, 2003. 289 с .

10. Тюкавкин В. Г. Землеустройство – главное направление второго этапа Столыпинской аграрной реформы / В.Г. Тюкавкин // XXIX сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы «Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование». – М., 1995. – С. 116­129 .

Статья поступила в редакцию 12.12.2014

REFERENCES:

1. Volgireva, G.P. Ekonomicheskaya effektivnost’ zemleustrojstva permskih krest’yan v nachale XX veka (Cost­ effectiveness of the Permian land of peasants at the beginning of the XX century). Problemy sovremennoj ekonomiki, 2009, no 3, pp. 472­476 .

2. GAPK (State Archives of Perm Region). F. 115, inv. 1, doc. 8, 13, 15, 16, 18 .

3. Goldobina, O.Y. Romanovskie premii permskim krest’yanam (Romanov Prize Permian farmers). Astaf’evskie chteniya, 2006, no 3, pp. 346­349 .

4. Esikov, S.A., Esikova, M.M. Sel’skohozyajstvennoe prosveschenie i agrarnaya kul’tura Rossii v konce XIX – nachale XX vekov (1880­e – 1917 gg.) (Agricultural education and agrarian culture of Russia in the late XIX

– early XX centuries (1880–1917)). Sankt Petersburg, Nestor, 2008. 180 p .

5. Zemleustrojstvo (Planning). Sbornik zakonov i rasporyazhenij, 1914, vol. 1, 432 p. Vol. 2, 803 p .

6. Kofod, A.A. Russkoe zemleustrojstvo (Russian planning). Sankt Petersburg: Sel’skij vestnik, 1914. 172 p .

7. Mal’shakova, E.O. «Hronika» zemleustrojstva v period I Mirovoj vojny (po materialam «Vestnika zemleustro­ 156 № 12 (116) грудень 2014 HISTORY ISSN 2077-1800 ГРАНІ jstva Severo­Vostochnogo rajona» 1914­1917 gg.) («Chronicle» land during World War I (based on the «Bulletin of the land of North­East region» 1914­1917)). Materialy mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii (19-21 may 2011). Perm, 2011. Pp. 239­252 .

8. Stolypin, P.A., Krivoshein, A.V. Poezdka v Sibir i Povolzh’e (A visit to Siberia and the Volga region). Sankt Petersburg, 1911 .

9. Priluckaya, O.A. Stolypinskaya agrarnaya reforma v Srednem Povolzh’e v 1906­1917 gg. (po materialam Pen­ zenskoj, Samarskoj, Simbirskoj gubernij) (Stolypin agrarian reform in the Middle Volga in the 1906­1917 (based on Penza, Samara, Simbirsk province). Historical Science diss.). Penzenskij gosudarstvennyi universitet im. V.G .

Belinskogo. Penza, 2003. 289 p .

10. Tyukavkin, V.G. Zemleustrojstvo – glavnoe napravlenie vtorogo etapa stolypinskoj agrarnoj reformy (Plan­ ning – the main direction of the second phase of the Stolypin agrarian reform). XXIX sessiya simpoziuma po agrarnoj istorii Vostochnoj Evropy. Moscow, 1995. Pp. 116­129 .

Волгирева Галина Павловна – кандидат исторических наук, доцент Пермский государственный национальный исследовательский университет Адрес: 614990, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15 Е­mail: volgireva007@ mail.ru Volgireva Galina Pavlovna – PhD in history, associate professor Perm state university Address: 15, Bukireva str., Perm, 614990, Russia Е­mail: volgireva007@ mail.ru

Похожие работы:

«УДК 821.161.1-312.4 ББК 84(2Рос=Рус)6-44 Т17 В оформлении переплета использована иллюстрация художника И. Варавина Тамоников, Александр Александрович. Т17 Ярость возмездия / Александр Тамоников....»

«Геология, география и глобальная энергия. 2012. № 4 (47) 5. Родоман Б. Б. Основные типы географических границ / Б. Б. Родоман // Географические границы. – Москва : Изд-во Московского государственного у...»

«25.03.2014 № 89-у О проведении муниципального конкурса "Лучший сайт 2014" В целях популяризации и поддержки лучших Интернет-сайтов муниципальных образовательных организаций, повышения качества предоставления первоочер...»

«Антонио А.Борелли ФАТИМСКАЯ ВЕСТЬ Трагедия или Надежда? ПЕРЕВОД С ФРАНЦУЗСКОГО ВЛАДИМИРА ЗЕЛИНСКОГО Книжный мир экумены © 2012 Вы можете писать нам по следующему адресу: Lumieres sur l’Est 12, avenue de Lowendal 75007 Paris Франция НА ОБЛОЖКЕ: Статуя Фатимской Богом...»

«Оборудование для выращивания здоровых и высокопродуктивных животных Молочное такси H&L H&L 100 с Гигиеническими H&L Иглу-Веранда станциями выпойки Корпуса Holm & Laue в Вестерёнфельде Добро пожаловать в Holm & Laue С 1991 года мы поставляем оборудование, которое успешно зарекомендовало себя...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВО "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ СЕРГО ОРДЖОНИКИДЗЕ" (МГРИ-РГГРУ) Институт геологии минеральных ресурсов Кафедра геологии МПИ "Утверждаю" Директор ИГМР _(А.А.Верчеба) "" _ 20...»

«Борис Ширшов БОЕВЫЕ ЧАСТУШКИ МОЛОТОВГИЗ Щ 9*1. $5 во Борис Ширшов $1. a. t :A sS cr. ta s g ? es t=S Г "я;. шV' t:. * И l';t Бд 5S vs pa о БОЕВЫЕ ЧАСТУШКИ 3§S г а ШТ А Оч " % г-.и\-л с к а (?г.иая • ям©ниМак и а Горькогв М / ^ Г 1 9 4 / Г* I Шщ т~ _ ——,—.....»








 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.