WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«лишь къ і янва­ ря 1887 году. Не ли-шиимъ считаю отмтить зд-Ьсь пріятный срактъ, что зем­ ства паши начали вь последнее время обращаться къподробII нымъ геологическимъ изслідованіямъ своихъ ...»

-- [ Страница 1 ] --

гшоггаш ІНШІІІІ

ПОЛТАВСКОЙ

отчвтть

Полтавскому Губернскому Земству .

Л. В. Г У 1» О В А,

Магистра Геологіи и МіиіериЛгіи .

Съ 66-ю рисунками и геологической картон въ ткст .

Издані Полтавокаго ТуЩШШо Змотва .

хжрьковъ .

Tmstfяфія М. Ф. Зсгльоерберга, Рыбная уд,., д. № « j - C

Печатано на основапіи ііосганоплопіл фняико-мптоматнчссісаго

факультета и ст. 27 S 1 п. 4 н 41 S Л.п. 4 .

Гекторъ Угшлсрсптета Ж. Щелпооъ .

л "і8ь"".' «Нт. гшако.чсти CI, природою челопт.къ шцетъ im только удои.іетнорепіи своему познающему.духу, но іі сиоюгь болт.е или мене эгоисти­ ческим/), цляіпі, своимъ матеріалыіыліъ потребиостя.м'ь, шцегь приложения естественно-историческихъ сит.дпій къ общестиеипой и домаш­ ней жизни. Наука необходимо должна отни­ мать ему па тотъ или другой иопрось, т. е. кром чнетаго научпаі-о интереса, должна показать и иптересъ матеріалып.ій». (Рчн па перпомъ Оі.зд естестиоііспытателей пъ Спб. 1867 г.) .

Solch eine Arbeit wird eigentlich niemals fertig;

niau muss sie fr fertig erklaren, wenn mau nach Zeit und Umstnden das Mglichste gethan hat ( G o e t h e. Ital. Reise) .

ПРЕДИСЛОВІЕ .

Предлагаемый ' трудъ является результатомт геологическихъ изслтздованій, произведенныхъ много въ Полтавской губсрніи въ 1883 и 18S4 гг., по иниціатив и на средства земства .

Вслдствіе естествепнаго желапія ознакомиться короче съ геологическимъ строеніемъ родпаго края и определить род-ь полезы .



т ископае.пыхъ, содержащихся в'ь ігЬдрахъ его, Полтавское Губернское Земство в*ь 1882 году постановило пригласить геоло­ га для систематическаго изученія губсрніи въ геологическомъ отношеніи. Вь сл'Ьдуюіл,смі 1883 году я получилъ приглашеніе исполнить эту работу въ течеиіе 1883 и 1884 года съ тмъ, чтобы мой отчеть сь геологической картой былъ представлеігь в'ь 1885 г. Но, вслдствіе особенностей геологіи Полтавской губерпіи, возбуждавшей много спорпыхъ вопросовъ, потребова­ лось боле времени, нежели я предполагал^ для исполиеиія.возложеинаго на меня порученія земствомъ, и работа моя значи­ Г я тельно затянулась. Въ 1885 °ДУ только усплъ представить геологическую карту, а текстъ „Геологическаго описаиія Пол­ тавской губерніи" былъ оконченъ въ рукописи лишь къ і янва­ ря 1887 году .

Не ли-шиимъ считаю отмтить зд-Ьсь пріятный срактъ, что зем­ ства паши начали вь последнее время обращаться къподробII нымъ геологическимъ изслідованіямъ своихъ территорий. Стало' входить въ созняніе земскихт» дятелей, что геологія можетъ ока­ зывать услуги земскому хозяйству во многихъ отношеніяхъ, такъ какъ знакомство съ строеніемт. почвы необходимо для открытія полезных!, ископаемыхъ, для строительных^ плей, для агроно­ мам (открытіе минеральных!, удобреній и опред-Ьіеиіе подпочвъ) для л-всоразведенія, отысканія подзсмныхъ водъ и проч. Если не ошибаюсь, передовыми земствами оказались въ этомъ отношеніи Нижегородское и Полтавское, изъ которыхъ первое однако имло другія цли, именно—изслдованія почвенныя для правиль­ ной оцнки земель '). Полтавское же земство, приступая къ изслдованію губерніи, имло въ виду главныдгь образомъ откры­ тие новыхъ или опредленіе геологическаго характера извстныхъ уже минеральныхъ богатства .

–  –  –

теринославская губернія; но и того, что найдено, мн кажется, достаточно для вознагражденія затрать на изслъ-дованіе .

Геологическія изслъ-дованія производились по системамъ ркъ, орошающихъ Полтавскую губернію, а не по уздамъ; такого ж е способа я придерживался и въ геологическомъ описаніи губерніи .

Въ силу того, что пласты, слагающіе почву Полтавской губерніи, почти, можно сказать, лишены окаменлостей, на основаши коихъ могло бы быть определено ихъ м'всто пъ ряду геологическихъ образованій, мн-fc приходилось часто вдаваться въ подробности, касающіяся геологическаго строенія окружающихъ губерній, гд у ж е имлась довольно точная классификация осадковъ, дабы путемъ сравненія осадковъ и непосредственнаго опреДохучаевъ. Матеріалы къ оц-кнк земель Нижегородской губсрніи. 886X I V в .

Ill дленія стратиграфической связи вполне основательно конста­ тировать нахожденіе въ Полтавской губерніи того или другаго яруса, той иди другой геологической системы. Далт.е, всл-Ьдствіе того, что бол'Ье новые (верхніе) пласты вообще возбуждаютъ боле спорныхъ іюпросовъ, как'ь относительно своего образовапія, такъ и положенія,—я не могь не входить вь н которыя теоретически/ разсмотр-Ьнія, несмотря на первоначаль­ но-практическую ц-Ьль работы .

Свднія о геологіи Полтавской губерніи до настояіцаго вре­ мени носили отрывочный характера замтокъ туристовт. о посденныхъ ими мстпостях-ь, исключая позднйшихч. работт,. Т а к ь, !

G'ldenstedt ) постилъ некоторые пункты береговъ ДігЬпра, Ворсклы, Пела и Сулн, но доставленныя имі» данный лредставляютъ нын историческій интересь. Зуевъ -) лъ своемъ путешествіи упоминаетъ о кристаллических!» породах'ь Днпра. Вт путешествіи Blasius'а*') нпходимъ наброски о берегахт. ДіИзпра между Кременчугомъ и Кіевомъ. Горн. инж. Соколокь ), коман­ дированный для отысканія годнаго строительиаго камня, вт, которомъ нуждалась Полтава, пытался представить геологическое описаніе Исачковскяго холма вт, Лубенскомт. у з д Bloede ) ка­ сается гранито-гнейсовъ Кременчуга и строенія береговъ р. Бе­ рестовой, гд онъ описываетъ песчаник'ь яруса б і л ы х г песковь .

Бол-fce ясную общую картину геологическаго строенія Полтав­ ской губерніи представилъ Борисякъ °). Путемъ личныхт, наблюдсній, этотт. ученый сд-Ьлал-ь изв'Ьстнымъ, что Полтавская губернія покрыта осадками третичной и поагЬтретичиой системъ, заключающих'! звенья лпныхт. глинъ различныхъ качествъ .

Онъ допускалъ такую геологическую схему для Полтавской гуGhldcnstct. Reise durch Russkmd. 1797. II .

Зуевъ. Иутешсстисиныя нпписіш. 221 .

°) Blasius, Reiseim europ. Russl. I. 44. II .

) Соколов*. Горн. Жури. 1843. IJ J Bloecle. Neues jahrb. fr mineral, etc. 1842 .

") Ворислкъ. Сборн. матер, отпосящ. до геол. южн. Россіи. Стр. 199 .

IV берніи въ нисходящемт. порядк: і ) Чернозема., отъ 4 верш, до г Ii арш. толщ. 2) Краснобурая и желтобурая песчаная глина сь прсноводтшми и сухопутными раковинами и остатками угасшихъ млекопитающихъ, съ мергельными сростками и валунами кристаллическихъ порода.; толщина колеблется отъ і до 20 саж .

З) Глины пестроокрашенныя (сииія, зелсныя, желтыя и б'1;лыя), то песчанистый, то мергелистыя, то нжныя л'Ьпиыя, заклгочаюіція гипсъ и охру; толщ, отъ і до 7 саж. 4) Пески блые, желтые и желъзистые, занимающіе самый глубокій горизонтъ;

толщ, неопределенная. 5) Пористый известняку похожій на тре­ тичный устьевъ Дона, обнаружено, у с. Исачекъ. 6) Кристалли­ чески породы, обнаруженныя тамъ же. Наносы Борисякъ считалъ осадками прсиоводнаго бассейна, пестрыя глины относилъ отчасти къ наносамъ, а пески считало» третичными .

Блюмель ') во. описаніи Исачковскаго холма представилъ пре­ красное петрографическое изслоздованіе кристаллической поро­ ды, которую оно. назвалъ долеритолгъ. Пр. еофилактоъ ) во .

нсколькихъ статьяхо, разбираетъ подробно строеніе Исачков­ скаго холма и касается вообще геологическаго характера почвы Лубенскаго узда. Оно. первый признаетъ раздленіе третичныхъ осадковъ на площади Полтавской губерніи на 3 яруса і ) ярусъ зеленыхъ песковъ ( = спондиловый ярусъ Кіева), 2) ярусъ блыхо, песково. и 3) ярусъ пестрыхъ глинъ. Въ наиосахъ окрест­ ностей Лубенъ опъ находить два валунныхь слоя, раздленныхъ толщею леса. Наносы онъ признаетъ за осадки прсныхъ водъ, а валуны, по его мннію, принесены льдинами съ свера,

–  –  –

') Блюмель. О долерит с. Исачекъ Луб. у., Полтавской губерніи. Уішв .

изв. Кіевъ. 1867. Js; 5 .

) еофилатовъ. Труды общ. исп. прир. при Харьц. ун. 1875. IX. і—32 .

–  –  –

находимъ въ сочиненіи пр. Лепакоаскаго '). Изъ его описанія ясно видно, что третичная система въ Полтавской губерніи длится на три яруса: ярусъ зеленыхъ главконитовыхъ песковъ и глинъ, какъ у пр. еофилактова. Впрочемъ въ оц'Ьпку геологической древности осадковъ пр. Леваковскаго въ этомъ сочиненіи не входитъ. Затъ-мъ слдуетт. еще упомянуть, что г-жа Соло.пко ), собравъ коллеіщію образцовт. исачковской кристаллической породы, изу­ чила ихъ въ Петербурга, подъ руководствомъ пр. Иностранцева, и признала эту породу за дгаоазъ. Почти одновременно со мною занимался изслдованіемъ геологическаго строенія Полтав­ ской губерніи, по порученію Геологическаго Комитета, г. оЛрліашевскій, предварительные отчеты котораго помещены въ Извстіяхъ Геологическаго Комитета (за 1883 г. № б и 1885 г .

№ 2). Онъ не признаетъ трехъ ярусовъ третичной системы въ Полтавской губерніи, относя ярусъ б~Ьлыхъ песковъ, вмст съ зелеными главкоиитовыми породами, къ эоцену, а пестрыя глины—къ дилювію, и скептически относится къ существование двухъ валунныхъ горнзонтовъ въ окрестностяхъ Лубенъ .

Моя работа распадается на два самостоятелышхъ отдла: г) Теологическое описапіе гуоерпіи, представляющее систематиче­ ское описаніе обнажеиій по берегамъ ркъ (бассейны Днтзпра, Орели, Ворсклы, Пела и Суды). Этому отдлу предпослана крат­ кая орографическая характеристика губерніи и къ оішсанію каж­ дой ручной долины прибавленъ оро-гидрографическій очеркъ .

Въ виду важнаго значенія, которое представляетъ Днпръ для Полтавской губерніи въ зкономическомъ отношеиіи, я подробно разобралъ строеніе его долины и русла, и отчасти коснулся со­ временной геологической дятельности этой рки. 2) ОЬщіе вы­ воды о геологическолгъ строепіи Полтаской губерпіи (геологическія систелгы и ихъ noapaztnenisi) и къ этому прибавленіе— глава IX—очеркъ полетыхъ ископаелгыхъ .

') Леоаковети. Изслд. осадкоиъ млов. и слдующ. за нею фор мац. на прострап. между Дн-Ьпромъ и Волгою. 1872. Стр. 35 — 59 .

) Соломко. О кристал. пород с. Исачки. Спб. 1884 .

а VI Цль исполненного мною труда была двоякая: практическая и научная, а) Практическіе результаты, достигнутые геологическимъ изслдованіемъ Полтавской губерніи, выражаются въ слдующемъ:

і) Возможность открытія минеральнаго угля. 2) Опредленіе торфяниковъ. з) Открытіе огромной залежи превосходнаго цементнаго гидравлическаго мергеля (натуральной цементной ги­ дравлической породы). 4) Указаніе мергелей, для удобрснія, и трепела. 5) Опредііеніе площади и условій залегапія (двухъ горизонтовъ) и свойства разнообразныхъ лппыхъ глішъ (фарфоровыхъ, фаянсовыхъ, тигелышхъ огиеупорныхъ и гончарныхъ) и охръ. б) Опреділеніе ы-Ізстонахожденій различных!» строительньтхъ камней и ихъ техническая оцнка. 7) Классификація и опредленіе свойствъ и расиред/іеніе папосокъ, обусловливающихъ разнородность агрономических^ почпъ губерніи .

b) Въ научномъ отношеніи получены довольно важные выво­ ды: і ) Относительно древнихъ кристаллическихъ породъ можно сказать, что он образуютъ въ большинства случаенъ антиклинальныя складки и состоятъ изъ чередующихся слоистыхъ гранититовъ и гнейсовъ прорзываемыхъ жилами пегматита, позднйшаго происхожденія. 2) Исачковскій бугоръ образованъ не долеритомъ, a діаоазомъ, съ различными видоизмненіями, вт вид'Ь жильнаго штока древняго происхожденія. 3) Третичный образованія представляютъ два отд-Ьла: а) палсогенъ,—Харьковскій ярусъ и Ь) пеогепъ, состоящій изъ яруса блыхъ пссковъ съ песчаникомъ и яруса пестрыхъ глинъ. Харьковскій ярусъ им-і;етъ весьма сложный составъ и, вроятно, разобьется впослдствіи на эоценъ и олигоценъ. Ярусъ бъ-лыхъ песковъ—самосто­ ятельное образованіе., мелководный морской осадокъ, который, по осушеніи площади, подвергался атмосферной денудаціи и перемыванію. Пестрыя глины — продукты отмучиваиія (при вымывающихъ и рпзмываюнщхъ процессахъ на суті";) въ прсноводныхъ водяныхъ бассейнахъ, нам-ізчавшихъ паправлеиіе совремеиныхъ р-Ізчныхъ долинъ, въ ci-верной части губерніи, и оса­ докъ приморскихъ береговыхъ бассейновъ въ южной части гуVII берніи. 4) Изученіе дилютя привело къ коренному измненію во взгляд на классификацию и происхожденіе наносовъ. Нижній прЪсповодпыи дилюіпи составляетъ продолженіе во времени пліоценовыхъ озерныхъ отложеній, но главнымъ образомт. изъ ледниковаго матеріала, происшедшаго отъ обтаиванія лервыхъ сверныхъ ледниковъ, недостигавшихъ, еще Полтавской губерніи. За тмъ наступило въ Полтавской губерніи первое оледеппіе, оставившее основную (поддонную) морену—нижній валун­ ный горизонтъ. оМеэкледпикокыя (иптерглящалъпыя) образоьапіл —лесовидный суглинокъ и слоистыя отложенія—указываготъ на отступаніе перваго ледниковаго покрова и на умренный и даже теплый климатъ въ Полтавской губерніи (остатки мамонта) .

Потомъ наступило новое, второе оледеппіе, оставившее верхній валунный слой, составляющий то основную морену, то остаточ­ ную морену отступавшаго или обтаивавшаго скандинаво-русскаго ледника (границу между ними еще нельзя провести). Во время перваго оледеннія приносились въ Полтавскую губернію почти исключительно скверные алупы, а во время втораго оледен-нія ледникъ доставлялъ преимущественно валуны днпровскихъ кристаллическихъ породъ. Лёсъ межледниковаго періода и лееь послледниковаго періода сходны во вс-іхъ отношеніяхъ, и тотъ^ и другой произошелъ па суш, какгь, мелкоземистый продукта вывтриванія, перемыванія и вымыванія атмосферными (дождевы­ ми) водами ледниковыхъ отложеній .

Въ заключеніе, считаю пріятнымъ для себя долгомъ выразить Полтавскому Губернскому Земству, въ лиіг его представителей —Управы, мою искреннюю благодарность за снисходительное отношеніе къ медленности выполненія возложенной на меня за­ дачи и за готовность на вс затраты, сопряженный какъ съ гео­ логическими псздками, такъ и съ изданіемъ геологическаго описанія губерніи .

оАлексапдръ Туроъъ .

Харыадвъ .

Марта 1887—Генварь 1888 г .

I. Геологическое описаніе полтавской^жбрніи,!^ Орографія губерніи. NJ^fr# \& Полтавская губернія лежита между 48°42' и 51°8' сверной широты и между, 48°14' и 53°42' восточной долготы, по меридіану • острова Ферро, или между 0°24У2' и 5°42' восточной долготы отъ Пулкова. Наибольшее протяжепіе губерніи, съ запада на востокъ, составляетъ 360 верстъ и съ юго-запада на сверовостокъ—200 верстъ. Площадь Полтавской губернік, по воепыотопографической съемк, заключаетъ 43,685 кв. верстъ или 902,8 кв. мили. По вычисленію астронома Швейцера, площадь ея =43,225 кв. вер. или 893,зв кв. мили По исчисленію генералъ-маіора Опрльбицкш ), пользовавшагося извстною спеціальною картою Европейской Росеіи съ масштабомъ 10 верстъ въ дюйм, пространство Полтавской губерніи равняется 43,903 кв. верстамъ или 4.573,335 десятинамъ. По пространству Полтавская губернія превосходить боле нежели въ !

1 /з раза Бельгію .

Описываемая губернія съ юго-запада и запада р. Днпромъ отдляется отчасти, на незиачительномъ пространств, отъ Екатеринославской и Херсонской и на большомъ протяжении отъ Кіевской губерніи; съ свера она граничить съ Черниговской, Кур­ ской и Харьковской губерніями; съ востока—Харьковской и съ юга—Екатеринославекой губерніей .

') Слиски населен, мстп. Россійской Имперік. Х Х Х Ш. Полгав, губ. 1862 .

) СтрАъбицкій, Истасленіе поверхности Россійской Имперіи .

По вншней физіономіи иди общему характеру рельефа, губернія лредставляетъ весьма плоскую равнину, медленно понижаю­ щуюся отъ сверо-восточннхъ предловъ къ юго-западньшъ, по направленію къ Днпру. На такой естесственный уклонъ полтав­ ской равнины отчасти указываготъ лвые притоки Днпра (Сула, Пселъ, Ворскла и др.), текущіе съ сверо-востока на юго-западъ .

Подобное орографическое устройство губерніи зависитъ отъ положенія ея на западномъ склон междурчнаго пространства Днпръ-Донецъ или—врне—Днпръ-Донъ и обусловливается, какъ и вообще пластика каждой мстности, двумя факторами:

геологическимъ строеніемъ (геотектоникой) данной области и дйствіемъ размыва (денудаціей) въ позднйшія геологическія эпохи .

Кряжеобразо нательные процессы не отразились на общемъ рельеф Полтавской губерніи. Наслоеніе кореннихъ горныхъ породъ этой площади почти, можно сказать, горизонтальное, за исключеніемъ случаевъ слабаго паденія пластовъ, недоступнаго измренію, хотя и замчаемаго по исчезновенію однихъ, нижнихъ, и появленію другихъ, боле верхнихъ пластовъ надъ уровнемъ ркъ. Но, какъ увидимъ дале, новйшіе осадки третичной системы представляютъ въ Полтавской губерніи замтное утоненіе и выклиниваніе съ С.-В. на Ю.-З., указывая на дятельность денудаціонныхъ нроцессовъ, начавшуюся въ слдъ за отложеніемъ ихъ; вслдствіе чего такъ называемые наносы улеглись уже на наклонной плос­ кости къ Днпру

–  –  –

*) Бориоякъ еще находилъ, тго наносы Полтавской іуберніи развиты мощне, сравнительно съ наносами окружагащихъ, Харьковской и Екатеринославской губерній (Сборнвкъ—стр. 166) .

г ) Тилло. Атлас-ь иродольныхъ профилей. IY. 1882. Днпръ. Также Иосса~ ховскій, Днпръ. 1884. Стр. 102 .

) Тилло. Тамъ-ж.е .

–  –  –

Изъ сравненія явствуетъ, что наибодьшій уклонъ страна пред­ ставляете въ направленіи съ С.-В. на ІО.-З., особенно, если мы примемъ въ разсчетъ, что кульминирующій пункта водораздла между Днпромъ и Донцомъ по Харьково-Николаевской линіи желзной дороги будетъ станція Валки (на 38 верст отъ Харь­ кова), имющая 101,99 саж. надъ уровнемъ Чернаго моря .

Наклонная площадь Полтавской губерніи не представляетъ иостепеннаго и равномрнаго поднятія отъ Днпра къ сверовосточнымъ границамъ губерніи; она подымается слабо покатыми террасами, отдленными замтными уступами, тянущимися при­ близительно параллельно теченію Днпра. Юго-западная половина губерніи, прилегающая непосредственно къ днпровской долин, кажется низменною, почти совершенно лишенною лса, монотонноровною степью, прорзанною лниво-бгущими рчками, за­ ключенными большею частію въ болотистыхъ аллювіальныхъ долинахъ, окаймленныхъ плоскими берегами, сливающимися незамтно съ окружающею степью. Особенно рзко бросается это въ глаза въ западной части губериіи (низовья Суды, Оржшщ, Золотоноіпа, Супой и Трубежъ). Совершенно отличный топографиче­ ски характеръ носитъ сверо-восточная половина губерніи, отдленная отъ юго-западной части замтнымъ уступомъ, который, можно прослдить отъ устья р. Орчика черезъ Кобеляки, Хоролъ, Пирятипъ и Прилуки. Эта часть площади представляетъ возвышенное, еще мстами сохранившее лса *), плато, отдльныя точки котораго достигаюсь высоты отъ 71 до 89 саж. надъ уровнемъ моря .

Правый берегъ Ворсклы около Опошни иметъ даже 91,5 саж. абсолютной высоты. Плато это перескается глу­ бокими рчными дрлинами, балками и оврагами, сообщающими мстности холмисто-возвышенный характеръ. Рки Орель, Ворскла, Пселъ, Хоролъ, Сула и Удай разбиваютъ сверо-восточную вози вишенную область на отдльныя полосы или междурчиыя про­ странства, служащія для притокъ этихъ ркъ водораздлами. Въ устройстве частнаго рельефа этихъ междурчныхъ пространствъ играетъ выдающуюся роль весьма распространенное явленіе—возГадячскій, Лубенскіа, Роменскій и Прилувокій узды .

б вишенные и крутые правые берега рчныхъ долинъ и низкіе, отлогіе лвые берега ихъ. Въ Полтавской губерніи это нужно считать общимъ нравиломъ, исключая обратныхъ отношеній въ высот береговъ долины Пела между м. Устивицей и м. Сорочинцами .

Разрзъ, проведенный съ востока на западъ, сверне Полта­ вы, черезъ Диканьку, Устивицу, южне Миргорода, южне Лубенъ, черезъ с. Митлашевку, м, Ташань, на г. Переяславъ, до встрчи съ Днпромъ около Ячниковъ, показываетъ рядъ наклонныхъ поверхостей, высоко нриподнятыхъ и круто обрывающихся на восток, образуя правыя зокраины (древніе берега) долинъ, .

и полого спускающихся къ западу, до встрчи съ сосдней ркой, незамтно сливаясь съ ея заливною долиной, покрытой или дюнными песками, или торфяными болотами, или отдляясь отъ нея слабо выражепныыъ устуломъ. Вертикальный разрзъ, ироходящій въ указанномъ направленіи, наглядно показываетъ орографическія отношенія. (См. черт. 1.) Не входя здсь въ разборъ условій и времени образованія до­ линъ Полтавскихъ ркъ, безъ сомннія общихъ для всхъ второстепенныхъ ркъ полосы между Днпромъ и Волгою, скажемъ, что не только долины боле крупныхъ изъ этихъ ркъ, но и до­ лины притоковъ, встрчающихъ подъ боле или мене острымъ угломъ течені Орели, Ворсклы, Пела, Суды и др., древне наносовъ, улегшихся на водораздлахъ, такъ какъ третичные песча­ ные осадки, представляются кососрзанными, часто даже выкли­ нивающимися въ долинахъ и затянутыми дилювіемъ, наклонно спу­ скающимся въ долины и балки. Многочисленные примры этого явленія мы найдемъ въ частныхъ геологическихъ описаніяхъ рчныхъ долинъ .

Второстепенныя рчки разскаютъ, въ свою очередь, междурчныя площади на цлую систему плоскостей, у которыхъ уже не замчается такой правильности въ направленіи наклоненія, какъ у главныхъ водораздловъ. Здсь мы чаще встрчаемся съ равновысокими берегами долинъ. Древнія балки длятъ эту вторую систему плоскостей на боле мелкія, часто наклонныя площади, a глубокіе боковые, новйшіе овраги, съ отвсньши ствами, разбиваютъ эти площади третьяго порядка на еще боле Рис. I .

мелкіе участки. Такое дробленіе поверхности придаетъ ей фа­ сеточный видъ. Нельзя не заитить при этомъ, что наибольшая пересченность мстности обыкновенао бываетъ связана съ пра­ выми, высокими окраинами долинъ крулныхъ ркъ; отлогіе, низ­ менные лвые берега долинъ несравненно рже бываютъ изрзаны балками и глубокими оврагами .

Холмистый характеръ правыхъ окраинъ главныхъ рчныхъ до­ линъ Полтавской губерніи усиливается многочисленными оврагами (мстно—провальями или ярами), имющими крутые, часто отвеные, непокрытые растительностью бока, въ которыхъ геологъ открываете еетественныя обнаженія напластованій. Развитіе овраговъ продоллсается съ большею силою и въ настоящее время, вслдствіе размыванія, производимая атмосферными водами на рыхлыя породы, изъ которыхъ сложены возвышенные плато, ограниченные глубокими рчными долинами. Овраги составляютъ предметъ заботъ сельскихъ хозяевъ, у которыхъ сокращаютъ и портятъ культурная поля. Они, начинаясь въ вид водомоииъ у подножія склона долины, постепенно врзываются вершинами въ окружающую возвышенную степь; впослдствіи. бока ихъ обвали­ ваются и становятся отдоже, затмъ получаются побочныя про­ моины, и овраги длаются втвистыми. Втвистость овраговъ обык­ новенно бываетъ въ вершинахъ, которыми они, при своемъ рост, доходятъ до наибоде высокихъ точекъ водораздловъ. Иног­ да овраги начинаются узко и постепенно расширяются къ устью;

въ другихъ случаяхъ вершины и боковыя втви являются округ­ ленно расширенными и открываются въ узки и глубоки глав­ ный оврагъ. Отъ вывтриванія, разрушенія и обваливанія боковихъ стнъ, склоны оврага постепенно становятся отложе и задерновиваются и онъ мало по малу обращается въ лощину. Дно оврага иметъ тмъ болыпій уклонъ, чмъ онъ короче, и это по­ нятно, такъ какъ въ длинномъ овраг снговая и дождевая во­ да произвела большее разрушительное дйствіе на ложе, уменьживъ его уклонъ еще и снесеніемъ къ устью минеральныхъ частицъ изъ верхнихъ частей оврага. Случаи, приводимые проф, До­ кучаевыми что овраги, въ своемъ прогрессивномъ развитіи, могута переходить черезъ водораздлы не встрчались ми въ Полтавской губерніи, не смотря на плоскостной характеръ ея .

Балки (суходолые) ) представляютъ ложбины, отличающіяся отлогими склонами, покрытыми растительностью, исключая таль­ вега, представляю щаго часто рытвину, служащую для стока дождевыхъ, снговыхъ и родниковыхъ вод*. Балки напоминаютъ въ миньятюр рчки и, на самомъ дл, мелкія рчки жители степныхъ губерній называют* часто балками .

Главнйшая отличительная черта балки заключается въ томъ, что бока ея затянуты всегда днлювіальной глиной съ чернозе­ мом*, спускающейся большею частію равномрной толщей по склонамъ къ тальвегу, чего никогда не замчается въ оврагахъ, хотя послдніе по размрамъ нердко не уступаютъ балкамъ .

Ворисякъ ) полагал*, что образованіе балокъ (суходолов*) въ юж­ но-русских* степях* зависло отъ волнистаго расположения са­ мых* наносовъ, а не отъ углубленій въ ниже лежащих* третич­ ных* осадках*. Но тутъ рождается вопросъ: что-же обусловли­ вало подобное волнистое расположение дилювія, какъ не углубленія, возникшія ране его отложенія и обязанныя своим* проис­ хождении* бывшей денудаціи рыхлых* пород* третичной систе­ мы? Сам* Ворисякъ, въ другом* мст своего сочиненія, для ба­ локъ Аксая, признавал*, что зарожденіе ихъ нужно искать „въ первоначальномъ замтно волонобразномъ расположеніи осадков* третичной формаціи" .

*) Нельзя не допустить возможности перехода оврага въ лощину, напоминающую балку, путем* обваливанія стнъ и задерновыванія склоновъ; но не возможно согласиться с* тмъ, чтобы типическія балки, нердко близкія по размрамъ къ рчным* доли­ нам*, произошли таким* путем*, т. е. из* овраговъ, какъ это принимают* нкоторые русскіе геологи (Гг. Докучаев*, Никитин*, Иностранцев*). Наблюденія геологов* ), близко знакомых* съ х ) Докучаевг. Образование долинъ Евроіг. Россія. 1878. Стр. 87 .

) Лога или верхи центральным губершй .

) Ворисякъ, Сборникъ 1867. Стр. 157 .

). Ворисякъ, Сборникъ. Стр. 231 .

) Ворисякъ, нр. еофилантовъ, пр. Іеваковскій .

южно-русскими балками, доказывают* слишком* правильное положеніе дилювіальной толщи, затягивающей склоны таких* древ­ них* балокъ; между тмъ какъ отъ обваловъ крутыхъ стнъ перешедшіе въ балки овраги представляютъ, въ поперечных* вертикальныхъ разрзахъ склоновъ, смеь различных* породъ, входящихъ въ еоставъ боковъ оврага. Наблюдаемое всюду въ Пол­ тавской губерніи правильное выклиниваніе къ продольной оси бал­ ки лежащихъ подъ наносами песчаныхъ пластовъ третичной си­ стемы представляетъ полпйгную аналогію съ рчными долинами .

На основаніи геологических* изслдованій въ Полтавской и сосднихъ губерніяхъ, мн кажется, что рельеф* южной Россіи былъ намченъ въ главныхъ чертах* еще въ доледниковый періодъ и даже, весьма вроятно, въ эпоху образования лиманныхъ отложеній ноитійскаго яруса третичной системы на крайнемъ юг Европейской Россіи, когда Полтавская губернія, вмст съ Еіепской и Харьковской, уже составляли сушу. О Дло заключается въ томъ, гд провести границу между бал­ ками (лощинами), происшедшими изъ овраговъ въ позднйшую эпоху, и древними балками типа рчныхъ долинъ? Критеріемъ здсь, какъ показалъ проф. Леваковскій (Способъ и время образ, дол .

Стр. 35), могутъ служить—затягивапіе склоновъ нормальными на­ носами съ черноземом* и постепенное выклиноваліе пластовъ тре­ тичной системы внутрь балки. Эти явленія настолько правильно повторяются и настолько характерны, что ихъ никакъ нельзя объяснить подмываніемъ крутыхъ откосов* овраговъ источниковыми водами, причиной случайной, приводимой проф. Докучаевым* (Образов, долинъ Европ. Россіи. 1878. Стр. 28. Выноска). И такъ, балки, какъ и рчныя долины, отличаются отъ овраговъ по вре­ мени образованія; первыя сформировались ране дилювіальной эпохи, послдніе же представляютъ- современное образованіе. Затмъ, по способу образованія, балки (какъ и.долины) распадаютч *) Ворисякъ, описывая берега Акоая, говорить прямо, что балки обязаны своииъ происхождепіемъ главнйшиіп* образомъ трещинамъ въ третитныхъ осадк&гь, отличающихся рыхлостью и удобоподвижностью (Ь, cit. стр. 231) .

ся на 1) представляющія собою первоначальные трещины въ пластахъ (наприм., въ донецкомъ каменно-угольнимъ бассейн балки и мелкія рчки представляютъ сдвичи каменно-угольныхъ пла­ стовъ) и 2) происшедшія исключительно отъ размыва, подобно современнымъ оврагамъ (балки Полтавской, Харьковской и вообще южныхъ степныхъ губерній) .

•Частности рельефа отдльныхъ рчныхъ бассейновъ на площа­ ди Полтавской губерніи будутъ разсмотрны ниже, при геологическомъ описаніи рчныхъ долишь, причемъ будетъ указана так­ же и зависимость конфигуряціи поверхности страны отъ геологи­ ческаго ея строенія .

Днпръ и его долина (оро- и гидрографически очеркъ) .

Направленіе. Днпръ, берущій начало у южнаго склона Валдай­ ской возвышенности въ Смоленской губерніи, протекаете до Кіева въ направленіи съ 0. на Ю.; отсюда рка, встртивъ восточ­ ный еклонъ плоской возвышенности, извстной въ наук подъ названіемъ „Днпровской кристаллической площади", поворачи­ ваете на юго-востокъ, на 1280-й верст отъ истоковъ встулаетъ въ Полтавскую губернію и, на протяженіи 374 верстъ '), составляете ея естественную юго-западную границу съ губерніями: Кіевской, Херсонской и Екатеринославской. Собствен­ но кристаллическіе выступы (граниты) показываются въ долин Днпра въ первый разъ по теченію у гор. Крылова; но мстность праваго берега Днпра отъ с. Трактемирова (и даже отъ Триполья) уже представляете какъ-бы предгорье означенной плоской возвышенности, омываемой Днпромъ, сложенное изъ боле или мене твердыхъ осадочныхъ породъ; тогда какъ граниты на правой сторон въ Кіевской губерніи выходятъ на дневную поверхность только въ нкоторомъ разстояніи отъ берега рки ) .

Частные изгибы долина Днпра образуете на означенномъ нротяженіи: у Триполья, у Трактемирова (крутой изгибъ или колно); затмъ слдуютъ слабые змевидные изгибы у Канева и Бубг ) Мосоаковскій. Днпрі. 1884 .

) Не ближе 30 верстъ (Яблоновка около Смлы) .

нова. Но не смотря на вс эти частныя отклоненія, общее направленіе теченія въ этой части рки остается юго-восточнымъ .

Ороірафтескій характеръ древнихъ береговь долины. Различіе въ высот и $ормп береговъ долины. У Днпра, какъ и у всякой боле значительной изъ нашихъ ркъ, можно различать берега до­ лины и берега русла. Вншніе берега долины называются древ­ ними берегами или берегами древней долины, по времени происхожденія; они состоятъ изъ коренныхъ породъ прилегающей мстности. Берега современнаго русла принадлежать такъ называе­ мой аллювіальной долин, новйшаго происхожденія; они обяза­ ны своимъ образованіемъ осадкамъ самой ржи .

Сначала займемся древней долиной .

Днпръ въ Полтавской губерніи протекаетъ въ долин, кото­ рая мстами то расширяется, то вновь съуживается, смотря по тому, какой орографический характеръ и какое геологическое строеніе иметъ мстность. Днпровская долина на этомъ протя­ жение представляетъ дв части, рзко различающаяся въ орографическомъ отношеніи: одна часть—отъ мста вступленія рки въ губернію до г. Крылова (Новогеоргіевска), а другая—отъ этого послдняго до впаденія Орели. Въ первой половин, гд берега сложены изъ боле или мене податливыхъ и рыхлыхъ слоистыхъ породъ, мы встрчаемся съ наибольшими расширеніями долины;

во второй части кристаллическія породы часто сковываютъ берегарки, вслдствіе чего и расширенія долины несравненно слабе .

Такъ какъ ширина древней долины выражается шириною ниж­ ней, аллювіальной долины или заливной долины съ террасами, то она и будетъ разсмотрна ниже, при описаніи послдней .

Поперечное сченіе днпровской долины, подобно долинамъ другихъ большихъ южно-русскихъ ркъ, представляетъ правый берегъ возвышенный (нагорный) и лвый—отлогій, низменный и въ больжинств случаевъ поемный. Приводимъ здсь таблицу поперечныхъ профилей долины Днпра; изъ этой таблицы видноотносительное положеніе праваго высокаго берега, низкаго гори­ зонта воды въ рк, заливной долины, средней террасы и лвага древняго берега долины .

–  –  –

) Источниками служки мн—З-хъ • верстная военно-топографическая карта ж Тилло .

г Атласъ продольных* профилей. 1882. IT. Различіе въ отмткахъ низкаго уровня воды въ Днлр зависим отъ того, что при однхъ съемкахъ внсоты относили къ уровню Чернаго моря, при другихъ—къ. уровню Балтійскаго моря, а между этими горгоонтами признается нкоторая разница. Г. Моссаковскій, участвовавши въ съемк Динра, на основаніи сравненія всхъ нивеллировокъ, встрчающихъ эту рку, съ нивллировкою дннровской описной нартіи, 'принявшей за горивонтъ уровень Бадтійскаго моря, прншелъ къ выводу, что разница между уровнями на8ванныхъ морей достигаетъ до 2 оаж .

(Письменное сообщеше). Изъ таблицы же видно, что разница абсолютных! высота данныхъ точек, рки Днлра, отнесеиныхъ по военно-тоиографнческой съемк къ Черному шорю, и отмтками г. Моссаковскаго, взятыми надъ уровнемъ Балтійскаго Моря, до­ стигаетъ, у Канева, наприм. до 4,4з саж.; разница отмтокъ у Моссаковскаго и у Тилло еще большая (боле 7 саж. у Канева). Срав. Моссаковскій. Дннръ. 1884 .

–  –  –

Высота праваго берега надъ уровнеыъ рки достигаем, мстами 70 саж. (Григоровка) .

Лвый, иолтавскій берегъ днпровскій долины иметъ весьма

•однообразный характеръ; онъ отлогій и низменный и лежите ни­ же праваго въ среднемъ саженей на 20. Если же взять разность среднихъ высотъ между наибольшей и" наименьшей на правомъ и лвомъ берегахъ, то она достигаете 28 саж. Абсолютная высо­ та древняго лваго берега долины колеблется между 45 и 72 саж. *) Но въ нкоторыхъ мстахъ, напримръ у Максимовки (около Градижска), лвый берегъ достигаетъ высоты 79,97 саж. надъ моремъ, т. е. такой же абсолютной высоты, какъ и противопо­ ложный, правый берегъ между Чигириномъ и Крыловымъ .

Боле возвышенные пункты лваго берега иногда приближают­ ся къ руслу и стсняютъ его, съуживая заливную долину; напр .

у Градижска и Новогеоргіевска долина стснена подступающими къ руслу высокими берегами .

Уровень лтней воды въ Днпр варьируетъ между Трипольемъ и Бородаевкой въ предлахъ отъ 46,зз до 32,зо саж. надъ уровнемъ моря .

Заливная долина возвышается надъ горизонтомъ меженныхъ водъ Днпра не боле 10 саж. Боле высокіе пункты, непокрываемые водою въ самые болыпіе разливы, возвышаются саженей на 13—15 надъ низкимъ уровнемъ рки и обыкновено избирают­ ся для поселенія. Примсомъ можетъ служить Кременчугъ .

Заливная долина показываете иногда замчательное явленіе, именно—посредин бываетъ ниже, а къ руслу и къ древнему бе­ регу постепенно возвышается. Особенно часто наблюдается это явленіе на лвой сторон Днпра, хотя встрчается то-же и на правомъ берегу. На правой сторон я могу указать примръ око­ ло г. Черкасъ (см. профиль 9-й вышеприведенной таблицы), а на лвой сторон—озеро Карань. Переяславская средняя терраса точно также, съ приближеніемъ къ заливной долин, возвышает­ ся до 66 саж. (Ерковцы), образуете болотистую долину Трубежа и иметъ лвую древнюю окраину въ 72,зо саж. абсолютной вы

<

Яненки—Пологи .

соты. Ниже Переяслава, средняя терраса выдается надъ заливного долиною въ вид вытяяутаго острова, которнй отдленъ отъ за­ ливной долины окраиной въ 63,о5 саж. абсолютной высоты, а отъ лваго древняго берега Днігра—ложбинок, имющей 58,н саж .

надъ моремъ, между тіъ какъ лвый древній берегъ имета у сел. Выползковъ 69,27 саж. надъ моремъ .

Високій и крутой правый берегъ Днпра, прорзанный глубо­ кими долинами, балками и оврагами, составляете лолнишій кон­ траста съ лвымъ пологимъ берегомъ .

Это различіе особенно рзко бросается въ глаза, когда рка нодходитъ къ крутимъ отвосамъ древняго нраваго "берега, под­ мывая его, и когда вся аллювіальная (главным образомъ—заливнал) площадь находится на лвой, полтавской сторон. Въ этомъ случа древній правый берегъ служить вмст и еовременнныта берегомъ русла рга, исключая бичевкика, образовавшагося естественнымъ путемъ, изъ осыпей береговыхъ породъ и осадковъ отъ разлива, и поддераснваемаго искуственво )- Вообще говоря, рка, начиная отъ Тринодья внизъ, омываетъ шсокій и крутой правый берегъ .

Въ тхъ метахъ, гд русло Днпра отодвигается отъ вьгсокихъ правыхъ окраинъ долины, остается между русломъ и древ­ ними берегами боле или мене значительной ширины заливная полоса, покрытая протоками, озерами, торфяными болотам и лу­ гами. Такой нереходъ заливной долины съ лваго берега на пра­ вый замчается выше Триполья, ниже Канева, отъ Черкасъ до Крылова, у Кременчуга, Ллахтіевіш, между Деріевкой и Мишуриннымъ Рогомъ и между лоелдшшъ и Бородаевкой .

Ниже Канева, отъ устья р. Росси, русло Днпра удаляется отъ правой высокой окраины долины и это отстушгеніе продол­ жается до Крылова, на протяжение 240 верста. Это значительное огстушгеніе еоетоитъ въ сущности изъ двухъ отдлъиыхъ ауновидвыхъ расширеній, раздленныхъ острымъ высокимъ мысомъ, подходящимъ къ рк у м. Мошны. Въ мстахъ отступления удаленіе высотъ правой стороны Дипра отъ русла достигаете 30 верстъ .

!

) Бэтевнлкъ обыкновенно возвышается не боле 4 саж. надъ меженной водой .

Болото Ирдынь и нижнее теченіе Тлсмина, по всему вроятію, составляйте старое, покинутое русло Днпра *), отрзавдш по­ лосу суши, имющую въ нкоторыхъ точкахъ абсолютную высоту до 65 саж., т. е. почти равную съ правымъ берегомъ Тяемина .

Вопросъ о причинахъ различія въ крутизн и высот склоновъ рчныхъ долинъ и до настоящаго времени остается еще епорнымъ. Первый, обратившій вниманіе на' это явленіе, былъ Пая­ лась. Затмъ Беръ ) старался объяснить, почему болыпія рки Россіи имютъ правый берегъ высокій и крутой, a лвый—низкій и отлогій, какъ-бы смытый? Онъ объяснялъ это явленіеподмываніемъ праваго берега долины самою ркою и отступленіемъ ея отъ лваго берега. Въ пользу своего мннія, Беръ приводилъ много доказательствъ на Волг. И дйстительно, у ркъ, текущихъ на югъ въ нашемъ подушаріи, высокимъ является запад­ ный, а у ркъ, текущихъ на сверъ,—восточный берегъ. Въ обоихъ случаяхъ—правый берегъ .

Подмываніе праваго берега ркъ, текущихъ въ меридіанальномъ направлении въ сверномъ полушаріи, Беръ приписываете вліянію, оказываемому движеніемъ земли около своей оси на отклоненіе струи рки вправо. Скорость обращенія земли уменьшается, по мр удалеяія отъ экватора къ полюсамъ, гд она == 0 .

Подъ экваторомъ эта скорость, = 5400 геогр. милямъ въ сутки. Если возьмемъ рку, текущую съ свера на югъ въ сверномъ полушаріи, то воды ея переходятъ изъ широтъ съ меньшею скоростью въ широты съ большею скоротыо движенія мстъ отъ запада къ востоку. Удерживая полученную первоначальную скорость движенія отъ з. къ в., он будутъ въ низшихъ широтахъ отставать отъсуточиаго движенія земли; почемуруело должно отклоняться къ западу и вода будете подмывать правый, западный берегъ (Уралъ, Волга, Донъ, Днпръ и др.). У ркъ, текущихъ на сверъ въ томъ же полушаріи, такое отклоиеніе будетъ къ востоку, потому *) Вь болот Ирдынь были разновременно находимы остатки древнихх су­ дов* и якори (Семеновъ, Географии, статист, словарь. Днпръ.) ) Берг. Морокой Сборн. Янв. 1857. Baex. Ueber ein allgeimeines Gesetz in der Gestaltung von Flussbetten. B u l de l'aad. imper. de S-t.-Petersbourg 1860 .

II. S. 3 .

что вода, при переход изъ низшихъ широтъ въ высшія, будетъ встрчать точки съ меньшею скоростью движенія отъ з. къ в., по этому будетъ, такъ сказать, опережать въ движеніи съ з. на в. встрчаемыя точки земли и подмывать, вслдствіе этого, тоже правый, но восточный берегъ (Обь, Иртышь, Енисей и др .

Отклоненіе воды рки будетъ идти по направленно, соотвтствующему равнодйствующей боковой силы (зависящей отъ раз­ ности скоростей передвюкенія частиц* разных* параллелей) и силы теченія (живой силы рки, обусловливаемой количествомъ воды и скоростью теченія, зависящего отъ уклона ложа). Дйствіе боковой силы рки, вызванное суточным* вращеніемъ земли, зависитъ отъ угла, образованнаго направленіемъ рки съ меридіаномъ .

Французекій учений Бабинэ (Babinet) выразил* такое уклоненіе воды въ рк въ правую сторону особой формулой: ab SmA, гд а—скорость вращенія земли, Ъ— скорость первоначальнаго двюкенія частицы воды к X—географическая широта мста .

На размры дйствія, овазываемаго отклоняющею боковою си­ лою рки на правый берегъ, обнаруживают* вліяніе слдующія условія: 1) рельеф* мстности и 2) тектоника берегов*. Поэтому распредленіе разсматриваемой силы бывают* неравномрно на нротялдаііи рки .

Большинство ученых* возводит* теорію Бера въ „законъ", сюда пршіадлежат*: Пешель, Барботъ-де-Марни, Гохштеттеръ, Арчи­ бальд* Гики (Arch Geikie), Иностранцевъ, Никитинъ и др. По мннію их*, достаточно одной деятельности ркъ, съ современными их* массами воды, для приданія такой формы рчнымъ долинам* под* вліяніемъ „закона" Бера '), ') Pescliel говорим; das Baer'sehe Gesetz ist eine imbestreitbare Wahrheit (Leipold-Pesehel, Physische Erdkunde. II. 386) .

Проф. Иностранцевъ (Геологія. 1885) признает* теоріи Бера закономъ и раз .

личіе въ высогіі береговъ рчннхъ долинъ—явленіемъ постояішьшъ. Законъ Бера ниетъ, по его взгляду, универсальное значеніе ие только для ркъ, но и для морскихъ твчеиій (отклонеиіе Гольфштрема) и даже проливовъ. Законъ Бера важенъ. Благодаря ему, можно обленить происхожденіе крайне широкихъ долинъ вообще, a рчныхъ въ особенности (?);здсь размнваиіе идетъ медленно, по по­ стоянно (op. cit. стр. 63) Другіе ученые считаютъ эту причину недостаточною, слипткомъ слабою, для произведенія такой значительной разницы въ высот и крутизн береговъ и для расширенія долины и даютъ другое объясненіе явленію (проф. Леваковекій—цш Днпра В. Cotta—для Оибирскихъ ркъ ) и ШоЪпапп—для ркъ стер .

Германіи ). Они приписываготъ это явленіе тектоническимъ и орографическимъ условіямъ мстности (напримръ, существованью трещинъ, сдвиговъ и возвышенностей), да и самое явленіе не считаютъ универсальнымъ. Въ распшреніи же долины они отводятъ первое мсто морскому размыву .

Слабость боковой силы рки' въ дл подмыванія праваго бе­ рега доказывается, повидимому, вычисленіями Бабинэ. Для ркъ съ меридіанальнымъ направленіемъ въ широт южной Франціи, Бабинэ принимаете боковое давленіе рки. == давленія оказываемаго глубокою и широкою ркою на свое ложе .

Г. Массаковскій (Дппръ. 1884. стр. 16), занимавшийся тидрографіей Днпра, длаетъ разсчетъ слдуюідаго рода; при истоках* рки Днпра подъ Б5°б2 св .

шир., вслдствіе вращенія земли около оси отъ запада къ востоку, вода передви­ гается въ этомъ направленіи со скоростью 122,24 въ 1". Скорость передвижения мстъ, лежащих* па параллели устья Днпра, т. е. въ широт, 46°23', отъ той же причины, равна 149,»2 саж. въ 1". Принимая среднюю скорость теченія по фарватеру (или тальвегу) =0,4 саж. въ 1", получим*, что продолжительность лередвиженія частицы воды по тальвегу всей рки, отъ истока до устья, на протяженіи 2100 верстъ, будетъ = 729 часам*. Очевидно, если бы частица воды, находящейся на нараллелн истоков* Днпра, пріобртая поступательную ско­ рость къ востоку въ 122,3t саж. въ 1", не встретила на пути никакого сопротипленія, то при достиженіи ею нижней параллели чрезъ 729 часовъ, всддствіе разпости скоростей передвиженіл частнцъ на этихъ параллеляхъ, она отступила бы къ западу на 145326 верстъ. Общее стремленіе Днпра, говорить Моссаковскій (l.cit, стр. 17), Припять боле западпое положеніе—обнаруживается почти на всемъ протяженіи рки, выражаясь тмъ, что правый бврегъ постоянно подмы­ вается. Струя направляется всегда ближе къ правому берегу рки. Отступленія отъ этого правила онъ объясняет* различными свойствами горпнхъ породъ бе­ реговъ. Омна твердыхъ породъ боле мягкими по направенію течепія вызываем изгибы рки (l.cit. стр. 18). * г ) Леваковскій. О причинах* различія въ форм склонов* рчпыхъ долин*,

1870. Стр. 12 .

) Б. Gotta, Altai. 1871. S. 63 .

) KlocJcmann. Jahrb. d. preuss, Lanesanat.' 1882, * Цёщпщъ ) также считаете аргументацію Вера недостаточною и вычисляете разницу въ высот води у праваго и лваго береговъ въ болыпихъ ркахъ, вызываемую суточнымъ вращеніемъ земли, (h)=3 см., что не выходите изъ предловъ погршности наблюдения .

Клокманъ, ) въ отношении Эльбы, Одера и Вислы, говори тъ, что крутой берегъ находится всегда на той сторон рки, на которой ея нанравлепіе образуетъ острый уголъ съ прорванною цпыо возвышенностей. Тоже самое допускаетъ г. Муитетовъ относительно береговъ степной рви Бадамъ, впадающей въ Арысъ къ зап. отъ Тянь-Шаня, въ Туркестан ) Murchison объяснял* явленіе праваго крутаго и высокаго берега Волги ниже Казани тмъ, что на этомъ протяженіи правый берегъ долины составлялъ нкогда возвышенный берегъ материка, омывавшегося Арало-каспійскимъ моремъ, которое осушилось, вслдствіе позднйшаго поднятія всего континента, и у подножія этого обрывистаго стараго берега материка Волга проложила путь къ иынпшему Каепійскому морю. Доказательствомъ служитъ приеутствіе на лвой сторон р'Ьки морскихъ каспійскихъ осадковъ. (MurcJiison Geo­ logie des europisch Russlands. 1848 s. 586.) Проф. Жеваковскій *) находитъ причину различія высоты бере­ говъ, днпровской долины въ неодинаковомъ подняты ихъ. Опъ по­ лагаете, что правый берегъ кіевской стороны поднять сшьне а- .

ваю, полтавскащ словомъ, Днпръ здсь иротекаетъ, по его мпнію, въ трещин сдвига ). Онъ основываетъ свое миніе на различш ге­ ологическаго строенія праваго и лваго береговъ и на относительномъ положены соотвтствующыхъ пластовъ на западной и во­ сточной сторон Днпра. Нзученіе днпровской долины показы­ ваете, что, хотя Днпръ и протекаете ло трещин, но сущестдоZpprss, Oeber den angeblichen Einfluss der Erdrotation auf die Gestaltung Von Flussbetten. Yerhandl. d. Geograph. Berlin. 1882 S. 60 .

) ЮосЫапп. 1. cit. s. 173—188 .

a ) М^шттовъ. Туркестана. I. 1886 стр. 408 .

) Іееашскій 1. cit. стр. 12 .

) Blasius (Reise im europisch. Sussland 1844 II S. 260,281) также указы­ ваем, на разницу высота полтавскаго л кіевскаго береговъ Днпра, прибавлял, что эта рка, вроятно,. протекаете вдсь въ трещиц сдвига гнейсом* (Кре­ менчуга) .

ваніе сдвига въ этой трещин. которымъ проф. Леваковскій объ­ ясняет* возвышеніе нраваго берега, можетъ быть допущено лишь въ части Днпра между Трактемировымъ и Наневомъ, гд, дйствительно, рка встрчаетъ пласты юрской, мловой и нижне­ третичной системъ на правом* берегу съ нарушенным* положеніемъ, высоко выдвинутыми над* горизонтом* воды. По карт проф. еофилактова (1872 года), простираніе этих* пластовъ на указанномъ протяженіи оказывается N О и N W—вое; изъ нихъ первое (преобладающее) встрчаетъ струю Дннра нодъ большим* или меньшим* углом* и, следовательно, не иметъ прямаго отношенія къ образованно днпровской долины, второе, действительно, указываетъ на трещину со сдвигом* но направленно теченія Днпра. У Трактемирова, наприм., эоценовый песчаник* выдви­ нут* на правом* берегу на вытоту 7 саж, надъркого, а в* русл Дннра онъ образуетъ низкую забору и переходить на низмен­ ный лвый берегъ, скрываясь под* рчными песками на горизонт лтнихъ вод*. Весьма вроятно т а і ш е, что средняя тер­ раса долины ниже Переяслава сложена изъ эоцеиовыхъ породъ, прикрывающих* мловые и юрскіе пласты. Но дло въ том*, что въ направденіи N W—SO нельзя предположить обширных* сдвиговъ, къ числу которых* нужно было бы отнести трещину Днпра между Кіевомъ и Екатеринославомъ .

Принимая направленіе кряжеобразовательиаго процесса на юг Россіи отъ N W къ SO, мы должны признать, что направленіе N О—SW должно считаться собственно направленіемъ сдвигов* .

Въ первом* же случа главным* образом* развивались пдоскія антиклинальныя складки, недопускавшія сильных* поломов* П л а ­ стову и значительных* сдвигов* въ этой полос. На остальном* протяжній, отъ Канева до Кременчуга и ниже, сущеетвованіе сдвига въ долии Днпра представляется недоказанным*. Нанротивъ далее, добыты даиныя, которыя противорчатъ этому. Мы увидим* дале, что около Градижска эоцёновые осадки лежат* на одном* горизоит съ такими же образованіямй на противо­ положном*, правомъ берегу. Кром того, нахожденіе кристалли­ ческих*, выступов* въ с. Псачки, Лубенскаго узда, въ глубин Полтавской губерніи, по моему мннію, не подтверждает* быстраго иечезновенія или значительная логруженія кристаллических* нородъ на полтавской сторон Дннра. Указаніе Бледе ) на то, что колодцы вблизи Кременчуга не встрчали гранита, не иметъ значенія, такъ какъ они проходились въ рчныхъ осадкахъ и на незначительную глубину (до 9 саж.). Въ виду всего этого, боле вроятньшъ будете допущеніе, что Днпръ ниже Канева хотя и протекаетъ въ трещин, но безъ сдвига, ) и разница въ высот и крутизн береговъ этой рки зависла скоре отъ боле значительная размыванія лваго берега, сравнительно съ правымъ .

Изъ разнообразія приведенныхъ взглядовъ на происхожденіе иввстной формы склоновъ рчныхъ долинъ, можно заключить, что причины, обусловливаются замчаемое раздичіе въ высот береговъ, довольно разнообразны и сложны и притомъ, невиди­ мому, не вполн одинаковы для болыпихъ и малыхъ ркъ. Ниже видно будетъ, что для углубленія и расширенія древней долины болыпихъ ркъ, такихъ, какъ Днпръ, Донъ и Волга, живой силы современной рки было недостаточно; что эти ложбины были намчены и отчасти подготовлены, для новйшаго геологическаго періода, ране, въ вид трещинъ (параклазъ и діаклазъ), и въ обработк ихъ принимали участіе вначал морскіе размывы, а затмъ, при осушеніи площади,—размываніе атмосферными и рчиыми водами. Въ современный періодъ, общій уклонъ страны, масса протекающей въ рк воды, орографическая препятствия на пути и геологическое строеніе и составь береговъ, а также ж причина Бера—должны играть выдающуюся роль въ яроизведеніи возвышеннаго и крутаго праваго берега рчішхъ долинъ .

Изъ описанія Полтавской губерніи мы увидимъ, что вс боле крупная (но второстеленныя по отношенію къДнпру) подтавскія ) Bloede. Neues Jahrb. 1842. S. 204 .

) По классификации треівднъ в* земл, приводимой Добра (Daubre Synthet Studien Zur Experimental-geologie, bersetz.'y. Gurlt 1880. и B u l. d. 1. soc .

gol. d. France, Ser. III. Bol. X 1881-1882. p. 136), дяпровсісая трещина отъ Трактемирова до Канева принадлежит* къ разряду параклазъ, т. е, трещин*, связанных* со сдвигами пластов*, а ниже'Канева—къ разряду трещинъ, назы­ ваемых* им* діаклазами, т. е. трещин* безъ сдвига. Н а оснопаніи опытов*, вти оба рода трещинъ произошли от* складчатости и скручиванія пластов* при образование гор* .

рки имютъ также правый берегъ крутой и высоки, алвый— низкій и отлогій. Въ этомъ случа невозможно объяснять наблю­ даемое явленіе ни прежде существовавшими трещинами, со сдви­ гами или безъ нихъ, ни различіемъ геологическаго строенія бе­ реговъ; различіе высоты береговъ долинъ въ дапномъ случа про­ изведено размывомъ рками и атмосферной водой *), причемъ главнйшими факторами слдуетъ признать: склоненіе площади къ Днпру и лшвую силу воды, поддерживаемую постоянно дйствующею причиною, указанною Беромъ. Вс отступденія отъ этого посддняго правила, легко объясняются частными вліяніями рельефа. Какъ ни слаба по эффекту указанная Беромъ причина, тмъ не мене не слдуетъ забывать, что она постоянно функціонируетъ; поэтому и можетъ оставлять по себ слды, особенно въ рыхлыхъ породахъ. Ляйсль показалъ намъ на многихъ лрим рахъ, какъ самыя слабыя причины, непрестанно дйствующія въ теченіи геологичеекихъ періодовъ, производили огромные результаты .

Аллювіальная долина Днща. Перейдемъ къ разсмотрнію нижней террасы или аллювіальной площади Днпра, включающей и со­ временную заливную долину, и постараемся опредлить относи­ тельное размщеніе ея на правой и лвой сторон .

Аллювіальная долина, ограничивающая самое русло Днпра, состонтъ изъ осадковъ новйшаго происхождения, рчныхъ и— сравнительно въ меньшей степени'—озерныхъ (долинныхъ озеръ) .

Она представляетъ собственно боле или мене плоское дно всей днпровской долины или нижнюю террасу, называемую луговою или заливною (поёмною), въ томъ случа, когда она захватывается весенними разливами рки. Но, не смотря на бывающіе иногда обширные разливы, только въ рдкихъ случаяхъ, обыкновенно въ узких мстахъ, бываетъ совпаденіе заливной и аллювіальной долинъ. Эта нижняя терраса на Днпр покрыта обыкновенно сыпучими песками (Переяславъ, Кременчугъ, Дереволочна, Орликъ и друг.), болотами, лугами и лсами (Воронковъ, устье Трубежа, *) И адсь нужно принлть, что долины Орели, Ворскды, Дела и Сулы были подготовлены ране современнаго періода, uo только размывом* (отчасти атмо­ сферной, а отчасти рчной водой) .

Золотоноши); она бываетъ изрезана рукавами или протоками (рчищами) Днепра, ериками или серповидными озерами и обме­ левшими и часто совершенно обсохшими старыми руслами (ста­ рицами) .

Что касается ширины аллювіадьной низины Дипра, то въ большинстве случаев* наблюдается полнйшее несоотвтетвіе ея съ шириною живаго сченія реки, даже во время самыхъ силь­ ;

ных* 'разливов* ')• Отношеніе ширины Днепра въ обыкновенное время къ ширине его при разлив какъ 1: 7 (426 саж. къ 3250 саж.) -'). Это будетъ отношеніе ширины русла въ межень къ ширин современной заливной долины, но эта послдняя чаще всего не совпадает* съ сильно превосходящей по ширине аллювіальной долиной. Разливы Днпра особенно сильно ограничиваются средними террасами, появляющимися на полтавском* берегу въ значительном* развитіи между Золотоношею и Переяславомъ и между этим* последним* и мест .

Воронцовым*, Средній уступ* этот*, но, всему вероятно, состоит* изъ более твердых*, сравни­ тельно съ наносами коренных* пород*, слагающих* прилегающую къ рк площадь, пласты которых* вдаются внутрь долины да­ лее верхпяго уступа, состоящаго изъ более рыхлых* пород*, какъ, наприм., обыкновенная дилювіальная глина. Эти пласты не были размыты, при углубленіи долины (ГІрохоровка). Въ дру­ гих* мстахъ средняя терраса, замтио сложенная изъ долин­ ных* образованій, указывает* на то, что река прорыла русло въ своих* лее собственных* осадках*, постоянно передвигаясь отъ одного бока долины къ другому. Средняя терраса состоит* иногда и изъ дилювінльной глины, но въ этом* случае она про­ изошла отъ заметнаго сползанія верхних* берегов*, подмытых* родниковыми водами, что бываетъ часто на крутыхъ берегах* долинъ .

Составленная мною по 3-хъ верстной карте нижеприведенная табличка показывает'* не только ширину и размщеніе аллювіНа лилепіе это указывают* также проф. ДелаколскіВ (Снособъ jt время образов, дол, стр. 24) и Докучаевъ (Способы образов, рчдыхъ долинъ. 1878, стр .

196—198) .

') Іеваковскій, ibid .

–  –  –

Изъ приведенной.таблицы видно, что общая ширина долины Днпра достигаетъ ниже и выше Переяслава отъ 22 Va до 40 верстъ; но видно также, что значительная часть этой долины за­ нята средней террасой, находящейся на лвой сторон на протяженіи 100 верстъ и вступающей изъ Черниговской губ. уже съ шириною въ 38,8 в.; затмъ терраса эта съуживается у Пе­ реяслава до 19 верстъ, а у Прохоровки, подходя близко къ руслу Днлра, она вновь расширяется до 30 в. (до Коврая). У Золотоноши средняя терраса исчезаетъ. Эту среднюю террасу однако, строго говоря, невозможно считать аллювіальною, такъ какъ она, хотя, можетъ быть, и была по частямъ покрываема нкогда во­ дами Днпра, перемнявщаго свои русла, въ сущности не состоитъ изъ рчныхъ отложеній, какъ этого требуетъ понятіе „аллювіальный" .

У м. Мошновъ и г. Черкасъ значительная ширина днепров­ ской долины (отъ 36 до 41 Уз в.) зависитъ отъ появленія такой же средней террасы уже на правой, кіевской сторон. Ширина этой средней террасы у Канева 21 Уа в., а у Черкасъ 24Уа в .

Выключая эти пространства съ средней террасой, неносящей настоящаго аллювіальнаго характера, мы изъ таблицы можемъ усмо­ треть, что наибольшая общая ширина собственно аллювіальной долины, наполненной рчными осадками и незаливаемой вполн весенними водами Днпра, наблюдается у Золотоноши (21 в.), между Крыловым* и Кременчугомъ (22 в.) и у м. Орлика (15 в.) .

Олабымъ уступом* въ упомянутых* расширеніяхъ днпровской долины собственно заливная или поемная терраса переходит* въ среднюю аллювіальную террасу, достигающую выше Кремен­ чуга на лвой, полтавской сторон ширины 5 в., а на противо­ положной, правой сторои 7 в., на правой сторон выше Ерылова ширина аллювіальной террасы—3'/ в.; а у Чигирина—10 в, У Ор­ лика средняя аллювіальная терраса иметъ еще большую ши­ рину—12 в .

Вообще ниже Крылова ширина аллювіальной долины Днпра находится въ извстномъ соотношении съ появленіемъ выступовъ гранито-гнейса въ берегах*. Расширенія долины соответствуют* мстам*, занятым* новйшими рчными осадками, a съулсенія долины— береговымъ скаламъ древне-кристаллич'ескихъ породъ .

Такъ, у Крылова аллювіальная долина стснена кристаллическими породами и иметъ 10 верстъ ширины; между Крыловымъ и Кременчугомъ расширенная долина иметъ 22 в.; въ Кременчуг долина съуживается до 9 верстъ; ниже впадеиія Пела опять на­ ходится расвшреніе отъ 13 до 15 в.; у Калеберды новоесъуженіе—4 в.; выше Солошина ширина долины—12 в.; у Переволочны аллювіальная долина въ 3'/ в.; между Кишеиькой и Орликомъ, гд впадаете Ворскла и гд кристаллическихъ выступовъ не на­ ходится, аллювіальная долина достигаете 17 в, ширины .

Что касается ширины заливной долины Днпра, то она отъ Триполья до Пекарей представляетъ колебаиія отъ б до 10 в., причемъ са­ мое широкое мсто находится у Ржищева. По съемв дннровской навигаціонно-описной партіи, наиболе съуженная часть до­ лины находится между м. Трактемировымъ и гор. Каневомъ и иметъ только отъ 2 до 3 в, въ ширину (Моссаковскій. Дннръ,

1884. стр. 9): между тмъ, какъ по 3-хъ верстной военно-топо­ графической карт, самое узкое мсто у Трактемирова иметъ 8 в. ширины. У Пекарей заливная долина съуживается до 4 А в .

Затмъ у Золотоноши поёмная терраса снова расширяется до 13 в., благодаря впаденію р. Золотоноши; противъ Черкасъ это расширеніе достигаете тоже до 12 в. У Чигирина-Дубравы, съ присоединеніемъ нижней части заливной долины Сулы, поёмная долина Днпра 'вновь принимаете значительные размры—15 в .

У Крылова, гд появляются кристаллические выступы, заливная долина съуживается до 7 в, Ниже Крылова, какъ сказано выше, расширенный мста долины чередуются съ узкими мстами, стсненными береговыми выходами грататовъ. Эти расширенный мста заняты рчными осадками и покрываются водою во время разливовъ; въ обыкновенное время они покрыты протоками, рукавами, серповидными и змевидными, удлиненными заливными, озерами, болотами и обсыхающими старыми руслами, которыя наполняются водою только въ весеннее время. Заливная долина всюду въ этихъ расширеніяхъ совпадаете съ адлювіалыюй долиной, не представ­ ляющей никакихъ среднихъ терраесъ, исключая Орлика, гд средняя терраса достигаете значительной ширины (12 в.). Въ узкихъ мстахъ Днпра заливной долины почти не существуете, такъ какъ русло стенено береговыми гранитными скалами. Сле­ довательно, обыкновенная ширина заливной' долины или ширина весеннихъ разливовъ Днпра бываете отъ 4 до 10 верстъ; тамъже, гд впадаютъ рки Сула, Пселъ, Ворскла и др., ширина за­ ливной долины возрастаете до 15 верстъ .

Относительно положенія, занимаемаго заливной долиной, можно сдлать слдующіе выводы. Отъ Триполья до Пекарей залив­ ная долина всей шириной принадлежите лвому, полтавскому берегу. Отъ Пекарей до Новогеоргіевска заливная терраса нахо­ дится по обимъ сторопамъ русла, причемъ у Золотоноши и у Чер­ касы шире на лвой сторон (17, 15 Va в.), нежели на правой (4, 1 Va в.), а у Чигирина—на обороте, она шире на правой сторон (16 в.), нежели на лвой (9 вер.). Ниже Крылова, въ расширенныхъ мстахъ, заливная долина распределяется почти рав­ номерно между правымъ и лвымъ берегами. Такимъ образомъ, какъ общее правило можно принять, что отъ встунленія рки въ Полтавскую губернію до Канеиа (собственно до Пекарей) почти вся заливная долина находится налвомъ берегу, а на правомъ еяттъ, (исключая части берега выше Триполья); следовательно, лвый бе­ регъ низменный. Низке Пекарей до устья Орели заливная долина раздляется между лвымъ и правымъ берегами по ровну и лвый берегъ не всегда представляется низкимъ, по отношенію къ правому .

Относительно причинъ, участвовавших^ въ произведена такихъ широкихъ аллювіальныхъ долинъ, какъ днпровская, въ большія подробности здсь вдаваться я считаю невозможным^ но тмъ не мене нахожу нужнымъ отнестись критически къ различнымъ взглядамъ на этотъ предмете. Мннія ученыхъ, спеліально занимавшихся этимъ вопросомъ, могутъ быть сгрупированы въ 3 категоріи. 1) Одни считаютъ для расширения долины достаточную разрушительную силу самой ріш, съ совре­ менною массою воды, причемъ большинство призываете на по­ мощь общую силу—вліяніе неодинаковой скорости вращенія земли около своей оси въ различныхъ широтахъ на отклоненіе главной струи рки вправо (гипотеза Вера). Сюда относятся: Blasius (хотя онъ гипотезы Вера не зналъ, такъ какъ она высказана поздне), Иношранцевъ и Нжиттъ. 2) Другіе геодоги считаютъ силу современныхъ ркъ недостаточного для нроизведенія такихъ широкихъ долинъ, какъ долины Волги, Дона, Днпра и друг. Они признаютъ необходимымъ, какъ мы выше видли, допустить под­ готовительный періодъ для образованія рчиыхъ долинъ, полагая!

что он первоначально расширялись вслдствіи морской денудаціи (Головішнскій, пр. Леваковскій и еофилактовъ). Наконецъ,

3) нкоторые думаютъ, что рчныя долины произошли только въ современный леріодъ изъ цпи озеръ, епущенныхъ рками СДокучаевъ) .

! 2 8 Гг. Головкинскій ), пр. Леваковскій ) и еофилактовъ ) ;

допуская колебанія страны, приписываютъ обравованіе и расширеніе долинъ главнымъ образомъ дятельности моря. „Первое на­ чало нашимъ рчнымъ долинамъ, говорить проф. Леваковскій, положено первымъ размываніемъ посл отложенія харьковскаго яруса третичной, системы; второй размывъ долинъ послдовалъ за отложеніемъ яруса пестрыхъ глинъ и, наконецъ,.третій и послдній размывъ, вслдствіе стока диллювіадьныхъ водъ, придалъ окончательную форму рчнымъ долинамъ нашей полосы" .

Размывы эти доказываются выклиниваніемъ къ тальвегамъ долинъ верхнихъ ярусовъ третичной системы и яаклоннымъ ихъ пололсеніемъ на нижнетретичныхъ пластахъ (Леваковскій, 1. cit. стр .

30 и 36). Вс эти разновременные размывы требовали, конечно, неоднократнихъ вертикальныхъ колебаній страны .

Противъ этой гипотезы говорятъ слдующіе факты:

1) Невозможность допупденія нсколышхъ колебаній страны съ средины третичнаго періода, такъ какъ ноздийшія геологиче­ ская изслдованія обнаруживаютъ постепенное осушеніе площади южной Россіи къ концу третичнаго періода. 2) Допустивши многократныя колебанія этой площади, становится невроятиымъ столь долгое'пребываніе долинъ на одномъ и томъ же мст ') ГоловкинскШ. О послтретятаыхъ образованіяхъ на Волг. 1866 года .

) ЛевжовскШ. Способъ и время образованія долинъ на юг Россіи. 1869 .

О лочв и вод г. Харькова. 1876. стр. 9—'10 .

) еофшактовъ. Труды Общ. Исп. Прир. прн Харьк. Унив. 1876 года. I X .

страница 29, ) Докрщееъ, Образоп. долвнъ etc. стр. 28 .

3) Измнившееся понятіе о нроисхожденіи валунныхъ отложеній, которыя должно признать за ледниковыя образованія, лишаете опоры взглядъ г. Головкинскаго, допускавшаго два колебанія въ одинъ потретичный періодъ (Головкинскій, 1. cit. стр. 27—28), на основаніи существованія трехъ террасъ Волги .

Б.шзіусъ, наблюдавшій наши сверныя рки, напротивъ, пришелъ къ заключенію, что вс долины ихъ обязаны своимъ происхожденіемъ и формою исключительно механическому дйствію рчноЁ воды. Нигд не существуетъ указаній, говорить онъ, на предварительную геогностическую подготовку ни одной рчной долины. Форма склоновъ долины р. Сухоны указываете на послдовательное углубленіе рчнаго русла, на большее и большее стягиваніе водныхъ массъ, въ узкія границы и на возрастающее регулированіе теченія ). Пласты горныхъ породъ, окружающіе рку, находятся въ первоначальномъ горизонталыюмъ положеніи и на одинаковой высот на обоихъ берегахъ. Недостающее въ долинахъ массы механически вынесены водою (Blasius. Op. cit. II 235). Подобный взглядъ выработался у Блазіуса потому, что онъ ставилъ въ примръ Сухону, рку второстепенную, сравнительно съ Днпромъ, въ долин котораго онъ самъ предполагалъ трещи­ ну и сдвигъ въ Еременчуг .

Г. Никитинъ, принимая происхожденіе современныхъ рчныхъ долинъ изъ овраговъ, вслдствіе субъаэріальной денудаціи, по окончаніи ледниковаго періода, объясняетъ расншреніе рчныхъ долинъ въ Европейской Россіи размывающимъ дйствіемъ самой рки, вслдствіе перемщенія русла и углубления (Никитинъ .

Общая геолог, карта Россіи. Листъ 56. Стр. 122—123), Указан­ ная Беромъ сила, по его мннію, ограничиваете блужденіе русла и безпредльное расширеніе долины (ibid, стр. 112) .

Hp. Иностранцевъ придаете вліянію вращенія земли около оси чуть-ли не исключительное значеніе въ распшреніи рчныхъ до­ линъ. Вода, отступая вправо въ сверномъ полушаріи и влво—• въ южномъ, образуете обширныя заливныя долины шириною въ нсколько десятковъ верстъ ) .

г ) Выпрямленіе русла .

) Ипостращевъ, Геологія. 1886,, 56 сір .

Г. Докучаев* ставит* явденіе расширевія рчныхъ долинъ въ зависимость отъ принимаемая имъ способа образованія долинъ изъ ряда озеръ, соединившихся между собою и съ моремъ ')• Зиачитъ, самая форма и ширина теперешних* долинъ обусловли­ вались формою и размрами прежде существовавших* озеръ .

Несоотвтствіе въ ширин современных* ркъ, во время раз­ лива, и ихъ аллювіальныхъ долинъ особенно рзко бросается въ глаза въ бзеровидныхъ расширеніяхъ долинъ. Такія расширения, расположенныя четкообразно, вслдствіе того, что они ОТДЕЛЯ­ ЮТСЯ пережимами, г. Докучаев* считает* одним* изъ главных* доказательствъ справедливости своей озерной теоріи долин*. Ши­ рокое обобщеніе этой теоріи, однако, встртило возралсенія со стороны нкоторыхъ геологов* ). Теорія Докучаева может* быть врна, какъ частный случай, по отношенію къ рчнымъ долинам* въ мстностяхъ боле или мене гористыхъ, но никакъ не въ рав­ ных* мстностяхъ, гд примненіе ея можетъ быть сдлано въ рдкихъ случаяхъ. Lwl ) говорит*: „долины прорыва черезъ складки и хребты моіутъ быть только въ горныхъ странахъ, съ рзкими переходами рельефа; тамъ озера прорываютъ себ путь черезъ водораздлы и подходящи вершиною съ противопо­ ложной стороны водораздла оврагъ можетъ послужить отводнымъ каналомъ и обратиться даже въ рку" .

По отношенію долинъ русской равнины, причину таких* озеровядныхъ расширений если и возможно иногда приписать спу­ щенным* озерамъ, то озерамъ до ледниковой эпохи, о чемъ свиг ) Докучаевъ. Сиособъ образования рчныхъ долинъ и пр (1878. Стр. 144, ;

196—199). Г. Докучаев*, опираясь на современпыя явлеиія, обусловливающая нролсхожденіе рчныхъ долин*, допускает* слдующіе способы: 1) образованіе долинъ черезъ устьевое удлшіеніе рк/ъ; 2) через* соединеніё озеръ между собою л с* морем* и 3) черезъ прямое обращеніе озеръ въ рян. Эти способы ДЕЙ­ СТВУЮТ* отдльно ш солмстно. 1. cit. 31, 321. Овраги черезъ балки могут* переходить в* долины, это—основное ноложеніе Докучаева (ibid 78—81) .

а ) Г. Жикшшнъ приводит* нисколько возражеяій против* миніл Докучаева и из* них* одно особенно вское, именно: отсутствіе ракушечных* слоев* озернаго характера в* мстах* предиоіагаемаго прибоя волн* (Геол. карта. Лист*

66. Стр. 119—121) .

в ) Lwl, eber Thalbildimg 1884. S. 99 .

дтельетвуютъ нрсноводные осадки нижняго дилювія въ Пол­ тавской губерніи. Такія озеровидиыя расширенія напоминаготъ аыи встрчающіяся по теченію ркъ (особенно второстепенныхъ) отдлышя плёса, соединяющіяся узкими ручейками. Въ болыпинств же случаев* явленіе это можно объяснить вліяніемъ змевидныхъ изгибовъ блуждающаго русла, а также образованіемъ прибрежныхъ отмелей отъ вносимыхъ притоками осадковъ, побуждающихъ русло постепенно отступать въ противоположную сторону; при обратномъ движеніи русла, происходить распгареніе аллювіальной долины въ вид озера. Развигію этихъ мстныхъ распшреній долинъ, безъ сомннія, много способствовало разру­ шительное дйствіе атмосферныхъ водъ на берега долинъ, образованіемъ овраговъ, ихъ сліяніемъ и проч .

Какъ г. Никитинъ, такъ и пр. Докучаевъ ') стремятся доказать, что современныя долины получили свой рельефъ въ посл-ледниковый неріодъ. Но проф. Пностранцевъ, разбирая террасы Нены, признаетъ, что царско-сельская терраса представляете образованіе доледниковое (Геологія. 455); основныя черты долины этой рки уже были намчены въ доледниковое время (ibid 456). Геологи­ ческое изученіе Полтавской губерніи показываете, что долина Днпра во всякомъ случа имла въ общихъ чертахъ такой же рельефъ въ доледниковый періодъ, какъ и нын. Затмъ, слды смыванія третичныхъ осадковъ на лвой еторон Днпра также достаточно выясняются изъ детальныхъ изслдованій. Размры смыванія опредляются тою высотою, на которой находится надъ уровнемъ Днпра, на лвой сторои, случайно уцлвшій клочекъ нижнетретичнаго мергеля въ Максимовк, около Градижска .

Конечно, такое явленіе должно приписать главнымъ образомъ раз­ мыву морскими водами, a затмъ уже атмосферной денудаціи .

Но все это касается, такъ сказать, обработки днпровской долины:

ея расширеяія, обработки рельефа и пр. Сходство въ направленіи теченія Дона и Днпра проливаете свтъ на общее первоначаль­ ное происхожденіе долинъ этихъ болыпихъ ркъ и именно—въ J ) Изъ его сочиненія „Русскій Чериозеиъ" (стр.836) видно, что рчння долины начали свое существованіе но удаленіи ледниковаго покрова къ сверу .

вид трещишь, со сдвигами или безъ иихъ, въ силу крежеобразовательнаго процесса въ эпохи, предшествовавшія дилювію .

Обратимся къ террасамъ днпровской долины, о которыхъ ска­ зано нсколысо словъ выше. Происхожденіе ихъ объясияютъ соотвтственно взгляду на способъ образования самихъ долинъ. Ге­ ологи, придерживающіеся иервоначальнаго происхожденія долинъ нутемъ морскаго размыванія '-(Голозкинскій, О послтретичныхъ осадкахъ Волги. 1865), считаютъ и террасы за осадки морскіе, образовавшіеся вслдствіе періодическихъ колебаній страны. Но отсутствіе въ этихъ террасахъ морскихъ органическихъ остатковъ оировергаетъэтомнніе. Другіе ученые (Blasius, г. Никитинъ, пр. Иностраіщевъ) думаютъ, что образованіе террасъ зависло отъ послдовательнаго углубленія русла рки въ собственныхъ ея (бол древнихъ) осадкахъ. Согласно этому взгляду, вс рчпыя тер­ расы—аллювіальнаго происхожденія и притомъ современнаго пери­ ода; коренныя породы въ долинахъ образуютъ лишь берега третьяго порядка (Никитинъ. Геолог, карта Россіи. Листъ 56. Стр. 116) .

Пр. Докучасвъ приписываешь эти уступы въ долинахъ прорыву древ­ нихъ озеръ, соединявшихся между собою и обращавшихся въ рку, которая прокладывала себ русла въ озерныхъ осадкахъ, и озера, такимъ образомъ, понижали свой уровень, оставляя уступы, что имло и иметъ мсто въ ркахъ Финляндіи (Докучаевъ. Образ, долинъ Европ. Россіи. 1878. Стр. 95). Это мнніе раздляетъ и проф. Иностранцевъ, объясняющей пониженіемъ уровня въ озерахъ, черезъ сліяніе которыхъ произошли рки, то явленіе, что въ мстахъ, гд рки образуютъ разливъ, и террасы береговъ раздвинуты, очерчивая нкогда бывшее озеро; въ узкихъ мстахъ рки он сходятся (Геологія. Стр. 453—454). Какъ относительно образованія вообще рчныхъ долинъ, такъ и террасъ, озерная теорія г. Докучаева можетъ быть допущена для мстностей съ рзкими чертами рельефа .

Проф. Иностранцевъ допускаетъ, при образованы террасъ, ком­ бинацию обоихъ послднихъ сиособовъ (Геологія. Стр. 455). Нсколько страннымъ кажется, что уважаемый ученый, нризнававшій за нкоторыми террасами Невы доледниковое происхожденіе, поддерживает* исключительно эти два взгляда, относящіе вс рчныя террасы къ современным* образованіямъ .

При изученіи террас* Днпра, можно было замтить, что тер­ расы въ одной и той же долин могут* быть двух* родов*:

1) Террасы, произнгедшія отъ послдовательнао углубленія русла въ. собственных* (рчныхъ) осадках*—настоящія аллювіальныя террасы .

2) Террасы, образовавшаяся отъ неполяаго размыванія твердых* коренных* пород* берегов*'—тектоническія террасы. Эти послднія могли образоватся двояким* образом*: а) при первона­ чальном* образовании долины денудаціей въ предшествовавшее періоды и б) дйствіемъ современной рки во время разлива и въ межень .

Среднія террасы, какъ на лвой, полтавской сторон Днпра у Переяслава, так* и на правой сторон у Монгаовъ и Черкасъ, но моему мннію, должны быть отнесены къ тектоническим*, т .

е. таким*, которыя отнюдь не обязаны своим* происхожденіемъ l древним* рчнымъ осадкам* ), а напротив* составляют* отчасти не размытое ложе, отчасти никогда не покрывавшіяся рчною водою площади, состояния из* довольно твердых* третичных* породъ (песчаников*). Въ настоящее время эти среднія террасы покрыты или летучими песками, или намывными рыхлыми по­ родами. Фактически существованіе твердых* остовов* этих* усту­ пов* может* быть подтверждено только развдками (напр., буреніемъ), так* какъ эти средніе уступы не прорзываются сколь­ ко-нибудь глубокими балками и оврагами .

Средняя терраса переяславская возвышается надъ руслом* Днпра на 20—22 саж., а терраса на Кіевскомъ берегу—на 14— 32 саж.; первая ниже лваго древняго берега на 6—10 саж., вторая ниже нраваго берега саж. на 40 .

–  –  –

Длинный остров* таких* же не размытых* твердых* породъ тянется па правом* берегу Днпра отъ Ломоватаго до г. Чигирина; онъ отдлеиъ р. Тясминомъ и также возвышается надъ заливной долиной Днпра на 12 саж.; а надъ руслом* рки на 31 сале .

Болото Ирдынь и часть Тясмина отъ Смла до Чигирина, ве­ роятно, составляли древнее русло Днпра (какъ сказано выше);

впослдствіи Дппръ принялъ современное направление, оставив* не размытою упомянутую полосу, которая теперь составляетъ ровную среднюю террасу, покрытую отчасти нанесенными дюн­ ными песками .

Яодобныя вышеприведенным*, тектонических среднія террасы встрчалъ г. Н И К И Т И Н * Х) на Волг; онъ приписывает** их* обра­ зовало исключительно дйствію рки во время разливовъ. Но къ переяславской и черкасской средним* террасам* не примени­ мо такое объяснеиіе, вследствіе огромной ширины этих* террас* и вслдствіе того, что въ половодье он никогда не покрывались водою на всем* пространстве. Он, вроятне всего, представ­ ляютъ собою части площади, которыя некогда река обтекала; затмъ, когда река приняла теперешнее направленіе, он явились террасами, которыя были разновременно обработываемы разливав­ шейся рекой, самый высокій горизонт* которой однако въ насто­ ящее время стоит* далеко ниже этихъ террас*' .

Отъ с. Самусевки на правомъ берегу до Новогеоргіевска тя­ нется средняя терраса, возвышающаяся надъ заливной долиной правой стороны почти на 15 саж. и состоящая главным* образомъ изъ сыпучих* песков* и болот*, покрытых* лесом* н кустарни­ ками. Вот* это будет* настоящая аллювіалъная терраса, образо­ ванная осадками Днепра. На левой стороне среднія аллювіальныя террасы попадаются отдельными островами, обыкновенно за­ нятыми поселеніями, которыя, благодаря только некоторому возвышенію надъ заливной долиной, избавляются от* затонленія во время высокой весенней воды Днепра .

] ) ОСщ. Геолог. Карта Европ. Россіп. Іистъ 56, Стр. 116 .

Такія аллювіальныя среднія террасы находятся: у Подсннаго, Новой Гребли, Золотоноши, Мельниковъ и Пасчгапаго (близь Кременчуга) .

Самая широкая средняя терраса, образованная прежними рчными осадками, находится у м. Орлика (12 вер. ширины) .

Русло Днщш въ полтавской губерніи уже не предетавляетъ

•такихъ сильныхъ излучинъ или лукъ, какъ въ верхнемъ теченіи рки. Здсь никогда не случается, чтобы рка возвращалась назадъ и русло ея сближалось съ какою-нибудь выше лежащею

•точкою .

Наиравленіе русла рки, какъ извстно, находится въ полной замисимости отъ живой силы ея, обусловливаемой массой про­ текающей въ ней воды 0 и уклономъ (ложа паденіемъ рх ) Массу или расход'* поды составляете количество лоды, протекающей въ рк въ единицу времени; оно іюмряется площадью яшваго сченія русла, по­ множенною на средшою скорость теченія .

Q Q = Su, откуда V— g- (при однообразном* уклон или равномрномъ двпженіи) .

Q — количество воды .

S — поперечное сченіе живаго русла .

V — средняя скорость теченія въ 1" .

Для поправок* пользуются ностоянішмъ чиоловымъ коэфиціептоиъ, лолучшиимъ изъ опытовъ Prony, Eytehran'a Saint-Venont'a и др., относительно изшренія теченія воды въ ркахъ и каналахъ, въ зависимости отъ неравкомряаго уклона дна (Claudel, Formules, tables et renseignements ate. 1877. I. p. 120— 122). По Прони, сред. скор, воды будетъ, при инвстной скорости по фарваа,864+ві, ш йъ теру ад, следующая— — g ( метрахъ) .

Для больпшхъ ркъ, по Hxmphreys'y и Abbot'y, V — средняя скорость, h — общее паденіе рки .

L — длина рки .

l ки) ), а также свойствомъ дна. При большой масс воды и большой скорости теченія, обусловливаемой значительным* уклоном* ложа, русло будет* прямое, при малом* количеств воды и малой ско­ рости (т. е. при слабом* паденіи рки), рка становится изви­ листою. "Что количество воды, протекающей въ рк, оказывает* вліяніе на форму русла, это доказывается тмъ, что новыя русла прокладываются-рками обыкновенно во время весенних* разли­ вов*. Затмъ, существует* гидрографический закон* соотлошенія между паденіемъ рки и среднею скоростью теченія, именно— при одинаковой средней глубин рки скорость теченія возра­ стает* или уменьшаетя пропорціоналыю паденію рки (Grebenau Theorie der Bewegung des Wassers in Flssen et. c. 1867. Прибавле­ ние F.) Къ второстепенным* условіямъ, оказывающим* сопротивление движенію воды в* рк и вызывающим* образованіе извилин* русла, относятся—во первых*, тектоническія особенности. бере­ гов* и дна, т. е. залеганіе породъ и ихъ петрографическая свойства (построение и неравномрная плотность ихъ) ) и, во втоЙ — средній радіус* живой струи .

S — омываемый перлметръ ложа, b — ширина поверхности рки .

m — числовой коэфиціентъ для разных* паденій .

(Ingenieurs Tasc]ienbiicb,,Hiitfe". 1876. S. 188) .

О Уклон* ложа или падете рыт равно разности уровней двух* какихъ-либо точек* поверхности воды, раздленное па разстояніе между этими точками, изыренное по фарватеру .

) Иа оміованіп большаго -чиола опытов* над* каналами и небольшими рками, .

особенно старался определить вліяніе природы дна на среднюю скорость теченія Bazin, Онъ получил* среднюю скорость течеиія F Величины a n суть коэфидіенты для неравномриаго уклона и свойства ложа, рыхъ, случайный препятетвія и вообще засореніе русла (наприм., осадки, вносимые притоками, карчи или колоди, камни и проч. ') Наиболе крутыя излучины образуетъ Днпръ—у Ячниковъ и у Трактемярова, но и эти излучины зависятъ отъ тектоническихъ причинъ, именно—отъ встрчи твердыхъ песчаниковъ, вызвавшихъ извилины русла совпадающая съ изгибами самой древней долины '(Трактеиировъ) .

Отсутствіе сильныхъ и крутыхъ изгибъ собственно русла въ разсматриваемой части Днпра указываете между прочимъ на то, что и до сихъ поръ еще здсь продолжается углубляющее дйствіе рки на ложе, что подтверждается заначительнымъ паденіемъ Днпра въ Полтавской губерніи. Жоссаковскгй ") говорите, что, по мр приближенія къ шгаовыо всей верхней части теченія Днпра (къ Екатерииославу), частные уклоны ложа (паденіе рки) по участкамъ увеличивается. Такое увелнченіе паденіе мож­ но видть изъ слдующей таблицы ) .

Участки Днпра. Средній унлоиъ .

–  –  –

8) Табурище—Кременчугъ • 0,000086 .

9) Троицкое—Колеберда 0,000057 .

10) Деріевка—Переволочна 0,000093 .

11) Бородаевка—Орликъ 0,000132 .

Это характерное явленіе, рзко отличающее Дипръ отъ боль­ шинства другихъ ркъ (гд иаблгоденія показывайте, что, по мр удаленія отъ истока, частньш паденія постепенно умень­ шаются), зависите отъ встрчи ркою плотныхъ кристаллических!

маесъ, выступающихъ въ берегахъ и въ русл ниже Крылова и трудно поддающихся разрушительному дйствію рки. Увеличе­ ние паденія рки.замтно уже у Трактемирова (0,000082), вслдствіе появленія въ русл плотнаго песчаника .

Проф. Докучаева, проводите мысль, что рки вообще и Дниръ въ частности, въ начал своего образованія хізъ ряда озеръ и болота (согласно его озерной теоріи рчныхъ долииъ), вслдствіе рых­ лости береговъ, находились въ боле выгодиыхъ условіяхъ для образованія симметрйческихъ извилинъ, нежели въ настоящее время; следовательно, он'Ь были извшгясте. Жзъ этого вытекаетъ, что рки впослдствіи постепенно выпрямляли или укорачивали свое русло, по мр его углубленія и накопленія осадковъ въ устъяхъ (Докучаевъ. Op. cit. 146, 147), Напротивъ, вс наблюденія показынаготъ, что рки становятся иаиболе извилистыми въ то время, когда верхняя часть рки, въ своемъ иивеллирующемъ стремленіи, достигнетъ наиболыиаго углубленія русла, долина значительно расширится, разовьется сильно дельта въ низовьяхъ и паденіе рки уменьшится до minimum'a, вслдствіе накоиленія аллювіальныхъ осадковъ .

Ради того только, чтобы подтвердить свою озерную теорііо, г. Докучаевъ относитъ образованіе извилинъ ркъ ко времени формированія послднихъ изъ цпи озеръ, какъ бы устраняя возмож­ ность образования такихъ извилинъ иын (ibidem). Съ этимъ миніемъ также нельзя согласиться, такъ какъ и въ настоящее время чуть-ли не на каждомъ шагу приходится видть образованіе змевидныхъ извилинъ и лукъ въ ркахъ, обладающихъ слабымъ паденіемъ, съ ложемъ шъ рыхлыхъ или мягкихъ породъ и съ русломъ сильно засоренпымъ (часто искусственно; наприм., плоти­ нами). КраСнорчивымъ примромъ въ этомъ отношеніи могутъ служить р. С. Донецъ ') и рки Полтавской губеряіи, которыя, при слабомъ падеяіи и широкой долин, вслдствіе блуждаиія русла, представляютъ самые разнообразные и прихотливые изгибы, которые нельзя считать первоначальными .

Нужно полагать, что въ верхней части теченія Днпра петро­ графически характеръ ложа снособствуетъ къ образованію змевидныхъ извилинъ, такъ какъ въ составь его входятъ преиму­ щественно рчные осадки, a древніе берега, къ которьшъ нердко рка подходить, состоять, главнымъ образомъ, изъ дилювіальныхъ образованій. Ниже Кіева картина измняется: такихъ нзгибовъ русла, въ вид буквы S, уже почти не встр чается, вслдствіе того, что дно состоять изъ твердыхъ породъ, представляющихъ значительное сопротивленіе разрушенію, и русло въ этихъ твердыхъ породахъ постоянне .

Ширина русла и глубина фарватера Днпра въ Полтавской губ .

представляютъ колебапія въ нзвстныхъ предлахъ. Ширина общаго русла (съ побочными рукавами) достигаете наибольпшхъ размровъ тамъ,гдрка покрыта обширными островами, идина дни у береговъ находятся отмели и косы и, слдовательно, тамъ, гд глубина фарва­ тера уменьшается (до 0,75 саж.). Въ мстахъ же, гд русло одно, не разбито на рукава, гд, значить, теченіе рки съужено,— русло обыкновенно бываете глубже (до 5,5 саж.) и лишено острововъ и мелей. Для примра приведемъ нкоторыя цифровыя данндя. У Триполья, при общей ширин русла 1750 саж. (прнчемъ главное русло занимаете 200 саж., a лвый рукавъ—отъ 50 до 100 саж.), ширина песчаныхъ острововь—отъ 1250 до 1300 саж .

и глубина фарватера только 0,47—0,75 саж.; у Ячииковъ—ширина русла 2000 саж. (причемъ собственно русло 260 саж. и рукавъ—• 40 саж.), острова заиимаютъ 1700 саж. я глубина фарватера—l,so саж. Напротивъ, у Трактемирова русло одно, съужено и иметъ 310 саж. и—глубина его возрастаете до 2,95 саж. Въ другихъ ) Морозов*. Гидрографически очеркъ 0. Донца, 1874. Стр. 49 .

мстах* рки, лишенных* островов*, глуоина возрастает* еще l боле )Ниже Кіева, до Канева (до 1,381 вер. отъ истоков*), р. Днпръ съуживается, причем* ширина главнаго русла (живой струи) изме­ няется отъ 150 до 300 саж. и только въ нкоторыхъ мстахъ доходит* до 380 с.;далеже внизъ, до г. Кременчуга (собственно до 1556 верстъ отъ начала) въ мстахъ, гд рка течетъ одним* общим* русломъ она иметъ ширину отъ 260 до 440 саж. ) .

Нельзя не замтить того явленія, что вслдъ за съуженными мстами въ русл, на лротяженіи отъ Крылова до Орели, явля­ ются расширенія русла, называемыя плёсами. Эти расширенія русла совпадаютъ съ расширеніями аллювіальной долины. Съужешшя мста перехватываютъ русло въ тхъ точкахъ, гд твердыя коренныя породы подходятъ к* самому _руслу и даже перескаютъ его, въ вид гряд* камней .

Глубина русла, но промрамъ описной днпровской партіи, въ участк между Кіевомъ и Черкасами (отъ 1245 до 1435 верстъ), колеблется въ предлахъ отъ 1 до «5,5 саж. Отъ Черкасъ до Кре­ менчуга (до 1565 в.) глубина въ рк по фарватеру, не считая 3 отмелей (выше Табурища—на 1546,5 в., у дер. Самусевк—на 1554,з в. и немного выше Кременчуга—на 1561,5 в.), измняется отъ 1,05 до 3,8 саж. Отъ Кременчуга до Орели русло Днпра, гд оно не загромождено подводными скалами кристаллических* породъ, иметъ глубину фарватера отъ 1і, до 4,2 саою. На отме­ лях* глубина бываетъ отъ 0,5 до 0,о саж. (Моссаковскій. 1. cit .

57—58) .

Фарватеръ (линія наибольшей глубины въ рк) ) лереходитъ то къ правому, то къ лвому берегу, но чаще держится правой ) Г. Ферттіъ ивъ наблюденій надъ русломъ Волги длаетъ выводъ, что ширина рж% прямо пропорціопалъна количеству м площади отмелей и островооъ и—обратно пропорциональна иубгш (Докутаевъ-Ферхминъ. Нижегородец, губ. 1885 г. Вып. Т П І. Стр. 12) .

) Моссашскій. Днпръ. 1884. Стр. Б .

) Эта линія обыкновенно совпадаете съ направденіомъ наибольшей скорости теяенія, которое въ гидротехники носитъ пазвапіе тальвега .

стороны. Это видно изъ таблицы препятствій при судоходств по Днпру, составленной г. Моссаковскимъ (Днпръ. 1884 года .

Стр. 68) .

Аллювіальная долина Днпра на лвой сторон весьма богата рукавами и различными остатками днпровекихъ водъ, въ вид затоновъ, ериковъ или вытянутыхъ серповидных* озеръ, свид.тельствующими уже своею формою о прежнемъ иаправленіи жи­ вой струи воды въ этихъ мстахъ. Все это обусловливается спо­ собностью рки перемщать свое русло въ горизонтальномъ на­ правлена въ рыхлыхъ и вообще податливыхъ породах*. Вода, въ рк, получивъ извстную скорость поступательнаго движенія, составляющую функцію отъ массы воды и уклона мстности, стре­ мится направиться по кратчайшему, прямому направленію и раз­ рушить встрчаемыя на пути препятствія. Въ извшшстыхъ мстахъ живая струя рки ударяется всегда о вогнутый берегъ, на которомъ вліяніе напора выражается сильне или подмываніемъ берега, или уілубленіемъ лооюа, такъ какъ линія наибольшей ско­ рости и наибольшей глубины (тальвег* и фарватеръ) проходит* ближе къ вогнутому берегу; у противоположная же вшіуклаго берега, вслдствіе ослабленія теченія, происходите осажденіеразмытаго матеріала, образуются косы и отмели, словомъ—происхо­ дите наростаніе береговой полосы. Описанное свойство ркъ со­ ставляете могущественную естественную причину, отклоняющую русло въ сторону. При крутыхъ поворотахъ рки, главная струя, ударяясь о вогнутый, боле крутой берегъ, отражается отъ него и, приблизительно подъ тмъ же угломъ, перебрасывается поперегъ русла ') и фарватер* переходит* къ противоположному беберегу, немного ниже по теченію, и там* также подмываете бе­ регъ и длаетъ его крутымъ. Такой процессъ продолжается до тхъ поръ, пока рка не встртитъ упорнаго сопротивленія въ береговых* скалахъ, измняющихъ существенно такой переход* струи отъ одного берега къ другому. Описанная дятельность *) Живая струя рчной воды слдуетъ извстному закону отражения движу­ щихся тлъ, именно: уголъ, подъ которым* ударяется струя о берегъ, равенъ углу отражения ея. (PescJil-Leipold. Physische Erdkunde. S. 389. Grebenau .

Theorie der Bewegung d, "Wassers in Flssen und Kanlen) .

и рки вызывает* образованіе въ русд двойной кривизны (въ вид буквы S или симметрических* змевидныхъ изгибов*) .

Обыкновенно во время весеннихъ разливовъ въ рыхлых* осадкахъ рка легко прокладываем, себ новыя русла, оставляя старыя, в* которых* первоначально, по спад водъ, замчается толь­ ко уменьшеніе массы воды (или ширины и глубины русла, зане­ сенная осадками) и ослабленіе теченія. Къ старым* руслам* нужно отнести многія теперешнія боковыя русла, рукава или про­ токи, называемые мстно рчищами (иногда—старицами, стари­ нами), Я говорю „многія", потому что существуют, рукава, срав­ нительно недавняго ироисхожденія, нредставляющіе собою намченныя ркою, будущія новыя русла. Изъ судоходных* рукавовъ Дипра извстны слдующіе: выше Канева въ 5 верстахъ—- Ста­ рый Днпръ; рукав* Днприще, начинающейся ниже м. Бубнова на двой сторон и тянущійся верстъ на 30; затмъ слдуетъ ряд* рукавовъ, берущихъ начало у впаденія Днприща, занимающихъ пространство въ 80 верстъ и носящихъ различныя названія: Волчецъ, Рчище, Старица, Солонча, ЗРевучій и Дидо. Эти рукава сообщаются съ Днпромъ мелкими протоками: Жапитанъ, Переволочна и Каира. Около м. Переволочны находится рукав* Гусарка .

Мяогіе рукава, въ верхних* своих* частях*, заносятся рчными осадками и образуют* род* рчньтхъ заливовъ, извстных* под* названіемъ затоновъ или заводей. Примръ обращенія ру­ кава въ затонъ можно нын наблюдать у м. Прохоровки: онъ за­ носится и сильно мелетъ въ своей верхней части. Подобный-же затонъ находится у посада Крюкова .

На лвой сторон аллювіальной долина (преимущественно—за­ ливной) Днпра находятся еще особеинаго вида удлиненныя и серповидно-изотутыя озера съ вытянутыми, обсохшими, либо бо­ лотистыми концами. Дно в* таких* озерах* илистое, вслдствіе того, что въ нихъ осаждается тонкій илъ во время разлива и от* вымыванія атмосферными водами окружающихъ высокихъ мст*. Глубина ихъ отъ 1 до 4 саж. Озера, ближайшія к* руслу, въ большинств случаевъ заливаются во время весеиняго поло­ водья. Береговая линія их* мняется съ каждым* разливом* рки .

Ихъ множество на полтавскомъ берегу. Маркевичъ 0 говорите, что одннъ Переяславскіи Михайловскій монастырь владлъ 77 озе­ рами; близь Переяслава и Андрувіей ихъ было 90; въ Золотоношскомъ узд, близь с. Лялинецъ, было 46 озеръ, принадлежавшихъ монастырямъ. Упомянутый авторъ перечисляет* и наз­ вании такихъ прирчныхъ озеръ, которыя приводить здсь счи­ таю излишнимъ .

Въ озерахъ подобнаго рода, въ большинстве случаевъ, мы видимъ послдшою стадію разобщеннаго съ главнымъ русломъ ру­ кава, или покинутое ркою, умирающее русло. Пхъ называютъ на Дону и на Днпр ерищши. Вообще же эти углубленія съ во­ дою, представляющая большію частно обсыхающія русла, связь которыхъ съ ркою можно прослдить, называютъ весьма мтко старицами. Нкоторыя старыя русла совершенно обсохли и по­ крыты лесками, которые перерабатываются втрами въ летучіе (дюнные) пески, либо на мст ихъ остаются торфяяыя залежи, происшедшіе въ болотахъ (большею частію въ лсахъ). Образованіе старицъ происходить слдующимъ образомъ-. Сначала рка описываете излучину, подтачивая постепенно крутой, правый или лвый берегъ русла и отлагая у противоположна™, низменнаго берега свои осадки, вслдствіе ослабленія тамъ теченія. Затмъ,, обыкновенно въ половодье, рка, сведшая концы луки, проры­ ваете себ новое русло, выравнивая излучину и оставляя между прежниыъ и вновь пріобртеннымъ теченіемъ островъ. Старое русло, заполняемое осадками въ разливъ, постепенно мелетъ, особенно у входа, и превращается сперва въ затонъ,, а потомъ въ полулунное прибрежное заливное озеро, когда какая иибудь коса отдлитъ затонъ совершенно отъ главнаго русла й запаяетъ его на глухо. Другіе рукава или протоки, видимо, весьма недавняго происхождения и въ недалекомъ будущемъ живая струя рки можете устремиться по нимъ, замнивъ ими свое теперешнее главное русло .

Передвижение русла Днпра въ горизонтальномъ направленіи становится нагляднымъ, при сличеніи между собою разновременно ) Маркевичъ. Зац. Географ. Общ. 1866. Кн. X I. Стр. 346 .

составленных!, топографических^ карта днпровской долины; хотя, замтимъ между прочимъ, степень точности этихъ карта неоди­ накова, почему и слдуетъ относиться къ этому критерію съ нкоторою осторожностью .

По свидтельству г. Моссаковокаго (1. cit 141), одного изъ главныхъ руководителей днпровской описной партіи, существуют^, мста на Днпр, гд, въ разное время, главное русло проходи­ ло по 4 раздичнымъ направленіямъ; причемъ ясные слды отъ этихъ руслъ въ долин рки сохранились по настоящее время .

Это заключеніе Моссаковскаго подтверждается, кром того, сравненіемъ картъ и плановъ Днпра, составленныхъ разновременно, въ продолженіи послднихъ 100 лтъ. Ему служили для этой цт: атласъ рки Днпра, составленный капитаиомъ флота Коковцевымъ въ 1784 г., хранящейся въ архив Гиорографическаго департамента Морскаго Министерства, топографическія карты, со­ ставленный Военнымъ Министерствомъ въ промежутокъ времени отъ 1831 до 1860 г.; „Атласъ Днпра" отъ города Кременчуга до устья, изданный Министерствомъ путей сообщенія въ 1863 г., и, наконецъ, планы Днпровской навигаціонно-онисной партіи Министерства путей сообщенія, снятые въ 1875—1883 г. Соглас­ но всмъ этимъ даннымъ, рзкое измненіе потерпли части рки у м. Триполья и на всемъ протяженіи между гг. Черкасами и Кременчугомъ. Особенно сильно обнаруживается это иямиепіе на несчаныхъ островахъ, даже при сличеніи картъ Днпра, состав­ ленныхъ въ недавнее время, съ совреиеннымъ положеніемъ днпровскаго русла. Много песчаныхъ острововъ исчезло, a отдльные камни, нкогда выдававшиеся надъ водацо, будучи занесены рчнымъ пескомъ, послужили къ образованію новыхъ острововъ .

Большія перемны замчаются, наприм., въ части Днпра, выше и ниже м. Переволочны .

Рельефъ дна. Къ числу современннхъ геологическихъ явленій на Днпр, вызываемыхъ размываніемъ ложа въ одномъ мст, переносомъ и отложеніемъ минеральныхъ веществъ въ другихъ мстахъ, должно отнести образованіе различныхъ неровностей дна, находящихся въ связи съ неравномрной глубиной рки на разсматриваемомъ пространств. Ложе Дипра, какъ показали произведенные въ послднее время промры (Моссаковекій 1. cit .

Стр. 49—72), представляется въ высшей степени неровнымъ и соответственно тому, глубина воды также весьма различна; пе­ реходы отъ весьма значительных! глубинъ (5,БО е.) къ очень малымъ (0,50 с.) встрчаются во многихъ мстахъ теченія этой ре­ ки на самыхъ короткихъ разстояніяхъ. Такая неравномерная глу­ бина оказываетъ, конечно, весьма сильное вліяніе на судоходство по Днпру. Къ этому нужно прибавить, что рельефъ дна, можно сказать, безпрерывно изменяется, благодаря песчаному характеру дожа Днепра, отъ места вступленія реки въ полтавскую губернію почти до г. Крылова. Особенно важныя измненія въ рельеф дна совершаются подъ вліяніемъ полой воды .

Отъ места вступленія Днепра въ Полтавскую губернію до Трактемировскихъ обнаженій песчаника дно этой рки усеяно различной величины обломками горныхъ породъ, гравіемъ и пескомъ; у Трактемирова—оно каменисто. Дно каменистое также у Крылова, Табурища, Кременчуга, Демуровки. хут. Редуты, м. Колеберды, Переволочпы и м. Орлика. Такой характеръ ложа зависитъ отъ того, что отъ Крылова до впаденія Орели въ означенныхъ мстахъ (а также и на правомъ берегу, вн предловъ Полтавской губеріи,—у Садовой, Діевки, Троицкаго, Деріевки, Кудеволовки, Мшнурина Рога и Бородаевки) береговые выступы кристаллических* силикатовыхъ породъ далеко вдаются въ русло реки и въ разрушенномъ виде, или—чаще—въ виде подводныхъ скалъ или грядъ камней, образуютъ такъ называемый заборы, стсняющія русло реки, но оставляющія свободный, более или меігЬе глубокій проходъ для судовъ у противоположна™ берега .

Только въ редутской заборе фарватеръ находится по средине .

Заборы составляйте тектоническія преграды теченію реки, зависящія вполне отъ геологическаго строенія местности. Некоторые болыпіе отдельные камни, выставляющіеся, при низкомъ горизон­ те воды, надъ поверхостью, напоминаютъ собою тектоническіе острова морей и озеръ. Нередко забора представляете просто на просто груды свободныхъ, болынихъ размеровъ, камней, нанееенныхъ преимущественно льдомъ сверху. Мне приходилось часто наблюдать такое скопленіе оторванныхъ выше но реке кусковъ гранита и гнейса, довольно значительная объема, вблизи естественнихъ кристаллических* выступовъ въ заборахъ Выше Крылова въ Днпр находится одна только забора— Трактемировская, представляющая выходы въ русл поломанныхъ и разрушенныхъ водою пластовъ твердаго песчаника.

Настоящія заборы сосредоточиваются главнымъ образомъ въ участк Днпра ниже Крылова; он изветны въ слдующихъ мстахъ: .

. забора Попова,, Демуровская, „ Демуровки „ впаденія Пела.. „ Редутская,., Еолебердянская и Волчекъ, „ Колеберды Ниже Колеберды.. „ Красный камень, Выше Орлика.... „ Кривая и Лннвнская ) .

Вс эти заборы состоять изъ гранитогнейса, разрушенные пла­ сты котораго перескаютъ. Днпръ въ сверо-западномъ, или сверо-восточномъ направленіи. .

Въ остальной части Дипра нмютъ мсто образованія намывныя, изъ рыхлыхъ (главнымъ образомъ, песчаныхъ) породъ, какъто: перекаты, косы, мели и наносные песчаные острова .

Частицы воды, въ силу тяжести, стремятся въ рк занять боле глубокое положеніе. Это сдужитъ причиною разрушительиаго, вымывающаго дйствія, оказываемаго теісучею водою на долее и усиливаемаго еще содиствіемъ твердыхъ частицъ, перекатываемыхъ водою по дну. Такая разрушительная дятельность бы­ ваете сильне въ боле глубокой части ркы (зависитъ отъ мас­ сы воды) и при наибольшей скорости движенія (зависитъ отъ уклона долга *) Лучшим* примромъ можетъ служить такое скопленіе обломков* горных* пород* около верхней части острова Потемкина въ Екатеринославіі, гд все дно рки усяно камнями, коренаня мсторожденія которых* находятся выше—у Діевки .

г) Приведены только боле важныя заборы .

s ) Наибольшая скорость Дннра, въ разематрипаемомъ участк, по опредленію Моссаковскагр,-0,80В саж. въ 1"—-находится против* Черкас* (1. cit .

Стр. ПО) .

Такъ какъ въ описываемой части Днпра углубленіе русла при­ ходится въ прямых*, неизвилистыхъ участкахъ—ближе къ пра­ вому берегу, а въ мстахъ извилистых*, которыя составляют* меньшинство,—по показание Моссаковскаго (1. cit. 68—70), фарва­ теръ бываетъ или у праваго, или у лваго берега и рже по средин, то въ тхъ мстахъ и происходит* наиболе мощное размываніе дна .

Вслдствіе различнаго петрографическаго состава и не одина­ ковой плотности горных* породъ, встрчаемыхъ днпровскими во­ дами, эти послднія оказывают* на дно неодинаконое и весьма неравномрное разрушительное дйствіе '). Рка производит* сильное вымываиіе, когда лоліе образуют* мягкія глинистыя, ли­ бо рыхлыя песчаныя породы, какъ, напримръ, выше Триполья и мстами между Вубновомъ и Крыловомъ. Напротивъ, наталки­ ваясь въ русд на прочныя твердыя породы, какъ, наприм., песчаникъ у Трактемирова и гранито-гнейсы ниже Крылова, вода не въ состояніи такъ быстро размывать их* и должна переходить через* эти неразмытыя препятствія; этому способствует* еще то обстоятельство, что рка, встрчая ниже по теченію снова боле мягкія породы, размываетъ их* и производит* углубленіе русла .

Въ результате являются идущіе поперегъ русла бугры, через* которые вода перепадаете или перекатывается. Такіе перекаты можно назвать тектоническими, зависящими отъ геологическаго строенія ложа. На таких* перекатах*, ниже хут. Редуты, у с .

Деріевки и jji. Переволочны глубина уменьшается до 0,5 и 0,в саж .

(Моссаковскій. 1. cit., стр. 58). Другого рода перекаты образует* сама рка, нанося поперегъ русла массы гравія и песку. Иногда достаточно скопленія эрратических* валунов*, вымытых* изъ на­ носов* и снесенныхъ въ рчное русло, камней, оторванных* зимнимъ льдом* отъ береговых* утесов*, даже карчей или колодъ, *) Сопротивлеиіе размывающему дйствію ркъ, обнаруживаемое равлачннми горными породами, можетъ быть вычислено, но формул Е = -2~, гд Е—ис­ комое сопротивленіе размываиію, m—количество воды, /—паденіе воды или уклоігь ложа, го — твердость горныхъ породъ (Peschl'Leipold. Physische E r d ­ kunde, S. S78), упавших* на дно, чтобы вызвать повыіненіе дна отъ рчныхъ осадковъ и образоваиіе переката, если возвышенность идетъ по­ перегъ русла. Струя воды, встрчая эти преграды, не въ состояніи ихъ разрушить или снести, а выше и ниже по рк мягкія породы вымываются легко. Такіе перекаты можно назвать намыв­ ными- или наносными (аллювіальными) .

При крутыхъ поворотах*, гд рка йзмняетъ направленіе рус­ ла, часто почти подъ острымъ угломъ, живая струя воды, не имя возможности разрушить встрченную въ нодмываемомъ берег преграду, дйствуетъ углубляющимъ образом* на русло вблизи крутаго подмываемаі'о берега и здсь часто образует* ямы (омуты) до 4—5 саж. глубиною; при этом* большая часть размытаго матеріала переносится ) на недалекое разстояніе, ниже этихъ углубленіи, гд осаяідаясь поперегъ всего русла, возвышаютъ все дно рки. На этихъ мелководных* мстахъ обыкновенно средняя глубина рки 1,5 саж. падаетъ до 0,з саж. ), при чемъ скорость движенія воды уменьшается и возбуждается съ новою силою лишь при углубленіи русла на нротивоположномъ берегу. По изслдованіямъ дннровской навигаціонно-онисной партіи, перекаты ха­ рактеризуются увеличеніемъ частнаго паденія рки (Моссаковскій

1. cit. Стр. 51) .

Намывные перекаты на Днпр встрчаются на, всхъ очень крутыхъ иоворотахъ; они преимущественно занимаютъ ноложені пъ конц узкихъ мстъ Днпра. Въ участках* съ разширеннымъ руслом*, вслдствіе меньшей крутизн изгибов*, подобныя насы­ пи иа дн встрчаются значительно рже. Въ тхъ случаяхъ, когда Днпръ образует* двойную кривизну русла большаго радіуеа, струя воды, слабо дйствуя какъ на вогнутый берегъ, такъ и на дно около него, не производит'* замтной разницы въ угтубленіяхъ и фарватеръ плавно переходить на другую сторону .

х. ) Переносная сила воды соотвтствуетъ ея ударной или толкающей сил (Stosskraft), зависящей отъ скорости движенія и массы воды. Если m—масса во­ а ды, г) —скорость, то толкающая онла=«м Переносная сила въ различных* частяхт, теченія различна и уменьшается отъ вершины рки къ устью .

) Моесаковакгй. I. cit. Стр. 61 .

При образованіи змевидныхъ изгибовъ, рка, какъ сказано было, яеребрасываетъ живую струю черезъ русло отъ одного бере­ га къ другому. Такіе переходы теченія или фарватера съ одной стороны на другую называют* переваломъ. Перевалы обыкновенно Аывають съ перекатами и заборами .

Если нанесенныя на дн массы гравія и песку приближаются къ поверхности рки въ меженную воду, то он составляют^ ме­ ли или отмели. Отмели въ рк встрчаются обыкновенно тамъ, гд находятся перекаты и перевалы, какъ увидимъ это изъ при­ веденной ниже таблицы .

Когда отмели выставляются' надъ поверхностью воды въ лтнее время, тогда он становятся песчаными островами, имющими большею частію узкую, вытянутую по направленіго теченія, форму. Сюда я причисляю острова: ниже Григоровки, выше и ниже Канева, остр. Охотинъ (противъ Бубнова), о. Молодняги, Смоля­ ной, Крулевецъ (около Черкасъ), Косса, Адрисъ, Сибирь, Склад­ ной, Подкобылокъ, Карповъ Лужокъ, Мурава, Поперечный, Гуси­ ный, Перекопъ, о. Колодовые, Лосевъ, Меньшиковъ .

Особенно такіе современные наносные острова часто образуются отложеніемъ рчныхъ осадковъ сзади выдающихся на дн гранитныхъ камней между Крыловымъ и устьемъ Орели; они обра­ зуютъ сначала сзади камней хвостъ или отмель, которая посте­ пенно разрастается и наконецъ и самые камни закрываются пескомъ. Острова эти самые прочные и устойчиво выдерживаютъ разрушительное дйствіе полой воды. Большое количество значительныхъ острововъ этого вида находится сзади заборъ; наприм .

остр. Молодикъ (ниже заб. Волчекъ), Отрзъ и Великій (около Переволочны) и самый большой остр. Шелюговатый (около Орли­ ка, сзади Анненской заборы) .

Описанные выше новйшіе наносные песчаные острова слдуетъ отличать отъ песчаныхъ острововъ, отрзанныхъ рукава­ ми отъ прилегающей къ руслу аллювіальной террасы и состоящихъ изъ слоистыхъ, часто слежавшихся песковъ, иногда сцементованныхъ водною окисью желза. По форм эти острова легко отличаются отъ разсмотрнныхъ выше: они имютъ всегда значительную ширину, которая иногда равняется длин, и нердко бывают почти круглые (когда островъ отрзанъ боковымъ русломъ рки); наприм., острова около Триполья и около Самусевки .

Огромное количество такихъ старыхъ, отрзашгахъ острововъ, локрытыхъ лсомъ, лозникомъ, лугами, болотами или сыпучими песками, находится около м. Дамонтова, Вогушковой слободы, Лялинецъ и Чигирина-Дубравы (въ послднемъ случа острова эти составляют старыя плавни Сулы; наприм., о.

Смилянскій и о, Вляевъ); ниже слдуютъ обширные острова, отрзанные рукавами:

Солоичей, Ревучимъ и Дидо .

Наиболе сильное отложепіе рчныхъ осадковъ, во время обы­ кновенной воды, бываютъ при начал расширеній русла (плесовъ), .

гд теченіе рки ослабляется; здсь сортируется матеріалъ, и—• гравій и песокъ или прибивается к.ъ берегамъ, или образуетъ ме­ ли и наносные острова въ русл рки. Въ еще большемъ мас­ штабе этотъ образовательный лроцессъ рки совершается при впаденіи притоковъ, когда отъ встрчи струй различной скорости и мощности, происходить ослабленіе теченія. Это замтно, наприм., при впаденіи Оулы въ Днпръ. Вообще этому процессу не мало обязана своимъ расширеніемъ полтавская песчаная береговая по­ лоса днпровской долины .

Приводимъ ниже таблицу, наглядно представляющую колебанія поверхности дна р. Днпра на протяжении Полтавскаго берега;, она составлена г. Моссаковскимъ на основаніи промровъ днлровской описной партіи, при чемъ вс углубленія рки въ этомъучастк приведены къ самому низкому уровню воды, бывшему въ .

лродолженіи навигаціи 1876 года, но даннымъ водомрныхъ ностовъ у Кіева и Лоцманской Каменки (ниже Екатеринослава) .

г ) Моссаковскій, 1. cit. Стр. 59 .

–  –  –

ІТрибреоісныя косы образуются двояко: или вслдствіе простаго ослабленія теченія у выпуклаго берега рки, или же вслдствіе внесенія осадка побочною ркою, которая отлагаетъ его ниже устья у того же берега. По изслдованіямъ г. Ерендовскаго ') надъ образованіемъ косъ р. Буга, основаннымъ на промрахъ, лроизведенныхъ морскими офицерами изъ Николаева, оказывается, что:

1) въ наиболе съуженныхъ частяхъ рки, при увеличеніи ско­ рости теченія, косы прннимаютъ серповидную форму и изгибают­ ся узкою вершиною по направленно теченія рки. По обимъ сторонамъ какого-нибудь береговаго мыса осадки не распола­ гаются симметрично, такъ какъ теченіе сдвигаете ихъ внизъ, заставляя располагаться параллельно берегу. Съ одной стороКрепдоескій. Цзелдоваіііе Бугсваго, Днііровскаго и другихх лимаиовъ 1884 .

Стр. 164—152 .

ни, иодъ вліяніемъ перпендикулярная къ берегу прибоя волнъ, а съ другой—подъ вліяніемъ теченія рки, появляется серпообраз­ ная форма косъ. Когда конецъ языка косы достигаетъ фарватера, тогда дальнйшее возрастаніе его происходить подъ вліяніемъ господствующаго теченія и языкъ долженъ принять направленіе, параллельное берегу. Уголъ отклоненія языка отъ основнаго тре­ угольника косы зависит* отъ скорости теченія. Съ приближеніемъ къ выпуклому боку косы, происходить весьма быстрое возрастаніе глубины, такъ что наклоненіе подводной отмели здсь можетъ достигать 40°. Напротивъ того, вогнутый берегъ косы продолжается въ длинную, отлогую подводную отмель. 2) Въ наиболе широких* частяхъ рки, гд теченіе значительно ослабляется, косы обра­ зуются на выдающихся мысахъ берега, въ вид равнобедреннаго треугольника, вслдствіе того, что наносъ располагается симме­ трично по об стороны мыса, подъ вліяніемъ только прибоя волнъ, такъ какъ у берега, вслдетвіе тренія, теченіе весьма слабо. Под­ водные языки у таких* косъ бываютъ зачаточные. 3) Образованіе широких* береговых* припоев*, г. Крендовскій объясняет* сліяніемъ косъ, имющихъ форму равнобедренных* треугольниковъ .

При изученіи, въ этомъ отношеніи, рки Буга, оказалось, что около лваго берега, на разстояніи 150 саж., прибрезкнаго тече­ ния почти не замчается. Начало теченія определялось длиною основной треугольной косы, откуда начинался подводный серпо­ видный языкъ (Крендовскій, ibidem). Все сказанное относительно Буга вполн приложимо и къ разсматриваемой нами части Дипра .

Наносные перекаты, отмели, острова и косы имютъ обыкновен­ но эфемерное существованіе и не остаются постоянными, а изменяютъ свое положеніе, какъ-бы передвигаются внизъ по теченію реки, въ особенности во время весеннихъ размвовъ .

При изученіи физическаго характера Днпра видно, что въ опи­ сываемой нами средней части теченія вообще | продолжается углубленіе русла, тогда какъ въ нижней части Днепра (ниже поро­ гов*) идет* образованіе плавней Когда углубленіе русла достиг­ нет* извстных* пределовъ въ верхней части, когда будут* разЖрепдовскій. Op. cit .

рушены ркою преграды, въ вид заборъ и порогов* изъ твер­ дых* кристаллических* породъ, задерживающих* раярушеніе ло­ жа, тогда уменьшится паденіе Днпра (уклон* его ложа) и бу­ детъ наступать обмеленіе ). Засореніе низовьев* и устьевое удлиненіе рки идет* въ настоящее время рука объ руку съ про­ должающимся углубленіемъ русла въ верхнемъ и среднем* теченіи. В * части рки, выпавшей на долю Полтавской губерніи, образовательный процесс*, не только в* половодье, но и при обык­ новенной вод, далеко еще не уравновшиваетъ разрушительнаго процесса .

Рчные осадки. Матеріалъ, переносимый ркою к* морю, полу­ чается: 1) отъ углубления ложа; 2) отъ расширения долины, ко­ торое усиливается въ разливы рки и 3) отъ вносимой притоками мути. Боле грубый матеріалъ (гравій и несокъ) осаждается въ рк, образуя отмели, косы и острова; тонкая муть (глина) осаж­ дается при ослабленіи теченія, наиримръ, въ заводях* (затонахъ), или проносится, особенно въ половодье, въ низовья рки и въ море. Иаиболе тонкій матеріалъ отлагается въ заливных* озерахъ, гд къ нему присоединяются еще торфяныя массы. ОпреМаркевичъ даже приинсываетъ обмеленіе Днпра сорваннымъ Потемкиным* днпровскимъ порогамъ (Op. cit. 350). На нкоторое ноішженіе горизонта Дипра (о 'которомъ можно судить изъ сличепія крайннхъ нредловъ колебащ'я рчнаго уровня на водомрныхъ постахъ Доена и Лодмансной Каменки съ 1867 года по 1881 г. включительно {МоссаковскШ 1.

cit 78.) должны оказывать вліяніе:

1) нослдопательное углубленіе ложа и 2) измненіе въ количеств! атмосферныхъ осадковъ, подъ вліяніемъ потребления лсовъ въ бассейн Дппра л осушенія болотъ Полсья. При углубденіи ложа, играетъ главную роль ллтологическій характеръ русла, что и обнаруживается изъ сравненія. У Лоева, гд русло Двпра ограничено дилювіальнымн отлолсеніями, легко разрушающимися,.самый высовій горизонтъ воды съ 1867 по 1881 г. уналъ съ -f- 4 выше О рейки па 2,го, а самый ішрій за тотъ-же періодъ—съ -f- 2 на—0,оі. Наиротивъ, у Лоцманской Каменки, гд'і дно состоять изъ кристаллическвхъ породъ, за тотъже періодъ—высокій горизонтъ колебался между -4- 0,42 и -4- 2, а самый низкій - около 0,5о. Что усиленное лсоистребленіе оказываетъ вліяніе на іілиматъ и на количество выпадающей изъ атмосферы влаги, это можпо заключить изъ того, что лса, въ умреиномъ климат служатъ мавнымъ конденеаторомъ этой влаги (ВоеШовъ. Климаты Земнаго Шара 1884. Отр. 816—820 .

дленія количества проносимых* Днпромъ взмученных* частиц* ни въ мелсень, ни въ полую воду не было производимо, хотя та­ кое опредленіе могло бы пролить свтъ какъ на объем* процес­ са смыванія (денудаціи) минеральных* веществ* съ площади, за­ пятой бассейном* названной рки, такъ отчасти и на силу обра­ зовательная дйшйя ея въ дайной части теченія .

Что касается осадков*, выполняющих* долину Днира, то они, по изслдованіямъ проф. Докучаева ), отличаются замчателънымъ постоянством* литологических* свойствъ. Это, по его мннііо,— озерно-рчныя образованія, состоящія въ боле нижних* горизон­ тах* из* слоев* глины (ила) съ характерным* синеватым* окрашивашсмъ, а въ верхних*—изъ песку и лёсовидной глины. Въ глинистых* осадках* г. Докучаев* (ibid. стр. 208) находил* ра­ ковины наземных* и прсноводиыхъ моллюсков* и растительные остатки (мхи, болотныя растепія и высшія растенія, какъ—дубъ, ольха, береза и сосна) Въ долинных* отложеніяхъ г. Докучаев* яе-раз* наблюдалъ замкнутая торфяныя котловины, слды древ­ них* озеръ и болот* (ibid. 209) .

В * противность проф. Докучаеву, я должен* сказать, что, при изученіи разрзов* береговъ самаго русла Днпра, на протяже­ нии Полтавской губерніи, чаще всего мн приходилось наблюдать чередованы иинистьгхъ и песчапыхъ слоевъ, и такой последова­ тельности осадков*, какую допускает* г. Докучаев*, нельзя при­ знать явленіем* общим*. Тоже самое замтил* н г. Никитинъ относительно ркъ Средней Россіи *). Аллювіальные слои отли­ чаются тонкостью и частым* выклиниваніемъ; иногда, впрочем*, они удерживают* большую правильность и горизонтальность на значительных* разстояніяхъ. Разематриваемые съ лодки, эти пла­ сты песку и глины представляются нам* въ вид параллельных* разноцвтныхъ полос*; песок* часто бывает* окрашен* въ охри­ сто-желтый и красный цвта гидратом* окиси желза. Боле древвіе аллювіальные слоистые пески иногда на столько пропикДокучиевъ. Образованіе долита etc. стр. 213 .

) Ликитгшъ. Op. cit., стр. 110, куты связываютцимъ желзистымъ веществомъ, что напоиинаютъ рыхлый желзистый песчаникъ боле древнихъ формацій (Чигиринъ- Дубрава) .

Выше впаденія Сулы, низменный лвый берегъ Днпра, въ нкоторыхъ мстахъ, надъ горизонтомъ низкой лтней воды, представляетъ довольно толстый слой торфа, съ кусками обугленнаго дерева, прикрытый пескомъ. Очевидно, въ этомъ мст Днпръ проложилъ себ, сравнительно въ недавнее время, новое русло въ озерно-болотныхъ отлозкеніяхъ какой-нибудь старицы. Сколленіе раз­ ложившихся растеній и отдльные полуобуглившіеся пни деревьевъ попадаются весьма часто въ слояхъ темносиней или темносерой глины и, вымываемые Днпромъ, во время разлива выбрасываются на берегъ. Кром торфяныхъ залежей, встрчаются иногда, прикрытые песчаными слоями, прослойки похожаго на черноземъ, перегноя, какъ увидимъ дале, лри оиисаніи лваго берега дннровской долины. Г. Соколовъ ') упомииаетъ о прослойкахъ перегноя сухопутной растительности въ дюшшхъ пескахъ. Пески заброшеннаго русла рки переработывались въ дю­ ны, закриились растительностью, давшею перегной, сходный съ нормальнымъ черноземомъ; a впоелдствіи рка вновь прибли­ зилась и прорзала себ путь въ этомъ мст. Разумется, по­ добный слой сухопутнаго перегноя могъ образоваться лишь вн черты рчныхъ разливовъ .

Изъ органическихъ остатковъ въ осадкахъ днпровской доли­ ны встрчаются чаще другихъ нын живущія сухопутныя и прсноводныя раковины слдующихъ видовъ. Изъ наземныхъ: Helix

lspida, Succinea pulvis и lausilia biclens, а изъ прсноводныхъ:

Unio pictorum, Paluina fasciata, Pianobris marginatus, PI. vortece, PI. spirorbis и Lymnaeus periger .

Въ рчиомъ аллюві нердко попадаются отдльныя кости исчез­ нувших! млеко-питающихъ: мамонта, носорога и оленя, но мсто нахожденія этихъ костей, по моему мннію, слдуетъ считать вто­ ричными. Вроятне всего, оіі были вымыты изъ дилювіальныхъ напосовъ, когда струя днпровекой воды подмывала гд-нибудь ') Соколовъ. Дюны, стр. SIS. .

въ вид кручи, древніе берега долинн. Доказательством* этому служит* нахожденіе въ лёс большей части скелета мамонта въ м. Буромк, въ окраин днпровской долины, гд послдняя сливается съ правым* берегом* Сулы. Г. Докучаевъ приводит*, между прочим*, ііримры нахождения остатков* этих* угасших* животных*, при условіяхъ, доказывающих* ихъ одновременность съ озерно-рчными, долинными образованіями (1. cit. 211). Съ этим* можно согласиться, если такія находки относятся къ древ­ ним* (доледниковымъ) озерно-рчнымъ осадкам*; в* противном* случа, кости этихъ животныхъ, встрчаемыя въ аллюві, нахо­ дятся во вторичных* мстонахожденіяхъ .

Въ долин Днпра л^вая сторона покрыта въ болынинетв случаевъ (съ перерывами) летучими или дюнными песками. Осо­ бенно сильное развитіе эти послдніе пріобртаютъ около м. Орли­ ка, Переволочны, Колеберды, Кременчуга и, Переяслава. Широкая и открытая для втровъ долина Дннра весьма благонріятствует* для переноса втромъ сыпучихъ песков*, остающихся, посл спада весенних* вод*, на дн обсыхающих* стариц*, происшед­ ших* вслдствіе передвиженія русла. Въ сухое, лтнее время эти рыхлые пески и особенно находящіеся вн черты разлива господствующими втрами (сверо-западными), ) совпадающими съ направленіемъ долины, переносятся (перекатываются) в* наиравлеиіи отъ русла, образуя скопленія около случайныхъ, выдающихся предметов* (деревья, холмы etc.), въ вид подковы, съ отлогой (около 10°) вншней (навтреиной) выпуклой стороной и крутой (до 30°) внутренней (подвтренной) вогнутой стороной .

Подобной формы дюны наблюдал*, по берегам* Нмана проф .

Иностранцевъ, ) а также и г. Сопомвъ въ долииахъ. разных* русских* ркъ, в* том* числ и в* долин Днпра против* Кіева (1. cit., стр. 161, 249). Г. Соколов* наблюдал* большое разВъ Кіев, по одинадцатилтнимъ набдюденіяк* (ва 1862—1872 г.), N W втеръ—въ Іюн составляет* 27,і, въ Іюл—32,о, въ Август*—31,« и въ Сен­ тябри—28,8. (Соколов*. Дюны. 1884) .

) Иностранцевъ. Изуненіе друскепикскихъ минерал, нстота. 1882, (стр, 23,24) .

нообразіе въ очертаніи дюнъ въ илан; но господствующая фор­ мы были: полукруглая, обращенная выпуклостью въ сторону движенія дюны, и холмообразная, вытянутая по направленно господствующаго втра (ibid. стр. 161) .

По моимъ набліоденіямъ, летучіе пески аллювіальной долины Днпра (у Переяслава и Орлика), подчиняясь дйствію втра, образуютъ сначала обыкновенныя грядки, длинная ось которыхъ перпендикулярна, а не параллельна наиравленію втра. Затмъ, при встрч переносимымъ пескомъ препятствія, образуются полулунныя дюны, обращенныя къ втру выпуклою стороною и въ сторону двиасенія дюны — вогнутою стороною ), Полулунныя дюны соединяются часто въ гряды, параллельныя между собою и раздленныя ложбинами, которыя нердко заняты озерами .

Такія гряды приводятся длинными осями перпендикулярно къ яаправленію господствующаго втра (около Орлика и Пе­ реяслава). Около Орлика я видлъ однако нкоторыл дюны съ крыльями, обращеншшми противъ втра; такая форма мозветъ получиться, на сколько могъ я замтить, при безиреііятственномъ движепіи песка впередъ. Такія дюны переходятт. легко въ гряды, параллельныя господствующему втру. Впереди холмообразныхъ дюнъ иногда наблюдаются такъ—называемыя котловины выдуванія, откуда выдутъ весь тонкозернистый песокъ, пошедшій на образованіе впереди лежащей дюны. Такія котловины выдуванія часты на берегу у Переяслава. По паблюденіямъ г. Соколова, котловины выдуванія образуются въ томъ случа, когда повыя дюны проис­ х о д я т изъ старыхъ (1. cit. 160) .

Ширина полосы, занятой дюнами— У Кременчуга отъ 4 до 5 вер .

У Переяслава около 15 вер .

Въ одномъ Шреяславскомъ узд прибрежные днпровскіе сынучіе пески соетавляютъ площадь (несплошную) 370 кв. вер. ) .

') Насколько иавстно, подковообразная континентальныя дюны (наприм., барханы) обращены выпуклою стороною против^ втра (Миддендорфъ, Држевальскіб, Мушктовъ). Объясиеніе образованія такихъ дюнъ находиыъ у Иностранцева (Геологія, 23). ' *) 'Соколовъ. 1. cit. 167 .

II. Описані обнажній .

Геологическое строеніе береговъ днпровсной долины .

Въ лредлахъ Полтавской губерніи находится, какъ сказано было выше, одинъ лвый берегъ долины Дппра, на иротяженіи 374 верстъ; только у Кременчуга эта губернія переходить на правый берегъ упомянутой рки и вдается иебольшимъ клиномъ въ Херсонскую губернію. Мы опипіемъ здсь геологическое етроеніе лваго берега долины Днпра отъ р. Орели вверхъ до сверо-западной границы Полтавской губ .

Мст. Орликъ, съ окружающими хуторами, расположено близь впаденія р. Орели, на старомъ песчаномъ русл Дннра. Посл разливовъ рки остаются здсь замкнутая удлиненный озера и болотца, которыя или держатся въ теченіи всего лта, или въ жаркое время совершенно нересыхаютъ. Рчной блый кварце­ вый песокъ переходить вдали отъ современнаго русла въ настоящій эоловый песокъ, разносимый втрами надалекія разстоянія .

Летучіе пески образуютъ въ окрестностлхъ Орлика настоящія діоны, перемняющія свое мсто и называемые народомъ кучугурами. Вытянутые песчаные холмы расположены длинными осями по нсколькимъ направлеиіямъ; одни холмы лежать въ сверозападномъ направленіи, т. е. слдуя господствующему втру; другіеже(большинство)занимаютъположеніевъ крестъ св.-заиад. втру .

Грядовыя дюны встрчаются вь этой мстности рядомъ, сь типи­ ческими, подковообразными, Эти полукруглыя дюны мстами переходять въ коническіе холмы съ воронкообразнымъ углубдеиіемъ, въ род кратера вулкана на вершин; такіе холмы произошли отъ заворачиванія крыльевъ полукруглой дюны около какого-ни­ будь кустарника или дерева. Нкоторыя изъ нихъ находятся, такъ сказать, въ переходной фаз развитія: крылья у нихъ еще несовершенно сошлись ). Т дюнные холмы, которые, въ своемъ поступатальномъ движеиіи, встрчали препятствія въ вид выда­ ющихся предметов*,—образовали подковообразной формы песчаныя насыпи, съ длинною отлогою навтреняою и короткою кру­ тою подвтренною сторонами и съ крыльями, обращенными отъ втра впередъ. Эти то дюны и превращаются или въ коническіе холмы, или соединеніемъ между собою—въ песчаныя гряды, перпендикулярныя направления господствующаго втра. Другія пе­ счаныя дюны, гонимыя втромъ, въ вид волны, не встрчагощей на пути боле иди мене значительныхъ препятствий, также ча­ сто образуют'* подкову, но обращенную крыльями против* втра, вслдствіе обваливанія песчинокъ въ бока. Послдняго рода дю­ ны переходятъ, современемъ, каждая въ отдльности, въ вытянутыя но направленію господствующаго втра гряды. Дюнные холмы около Орлика имютъ высоту отъ 2 до 3 саж. Передъ не­ которыми, съ павтренной стороны, находятся характерные кот­ ловины выдуванія, указывающія, во-первыхъ, на передвиженіе иесковъ вглубь страны, во-вторыхъ, — на образованіе новыхъ дюнъ изъ матеріала старыхъ .

Нкоторыя из* дюнъ закрплены лозою, какъ, наприм., между Отарымъ Орликомъ и хут. Кабаковымъ; но въ большинстве случаевъ это—сыпучіе пески, которые неудержимо движутся отъ русла внутрь страны и, не встречая пренятствія ни въ лесахъ, ни въ возвышенпостяхъ, засыпаютъ все. Самый берегъ русла Днепра состоитъ зд'сь изъ слойстаго ила (глины), темнаго цвта, содержащаго лсивущія ныне въ рк раковины (Pallidum fasciata). На н'Ькоторомъ разстояніи отъ русла уже являются холмы летучихъ иесковъ; толщина речнаго песка достигает* в* Орлик (в* ко­ лодцах*) до 3 саж. Полого возвышающаяся левая окраина дне­ провской долины, даже къ северу отъ линіи, соединяющей хут .

Карпенковъ съ м. Орликомъ, не представляет* обнаженій коренТакой конической формы дюны набдюдалч. проф. Мушшповъ въ додлн Аку-Дармі (Туркестан*. I. 1886 г. Стр. 612) .

ныхъ породъ, изъ коих* сложена прилегающая площадь. Такія обнаженія появляются только въ м. Китай-Городъ .

Въ 5-ти верстахъ отъ устья Орели, между Ст. Орликомъ и хут .

Кабаковымъ, среди рчныхъ аллювіальныхъ песковъ находится рядъ виступовъ краснаго слоистаго гранитита Года три-че­ тыре тому назадъ, въ зтомъ мст была заложена каменоломня г. Деллингсгаузеномъ, который добытый здсь камень сплавлялъ по Днпру на берлинахъ въ Екатеринославъ, гд его употребляли при сооружении желзно-доролснаго моста. Простираніе слоистых* красныхъ гранититовъ—на ONO, при весьма крутом* наденіи, совнадаетъ съ выходомъ гранитовъ на правомъ берегу Днпра, въ Бородаевк. Между Ст. Орликомъ и хут. Краморевымъ кристаллическія породы обнаруживаются близь лваго берега въ са­ мом* русл Днпра, въ вид отдльныхъ камней. Направленіе этой гряды камней совпадает* с* направленіемъ Аннинской за­ боры (выше острова ПІелюговатаго), въ 2г вер. выше Вородаевки примыкающей къ правому берегу ). Выше этого мста, Днпрт, образуете излучипу, ближе къ лвому берегу которой русло усяно камнями, состоящими изъ кристаллических* пород*, ближайшаго опредленія которыхъ нельзя было сдлать. Камни эти, про­ тянувшись въ направленіи NNW—SSO, составляюсь забору Кри­ вую. Такіе же камни скопились при впаденін незначительной рчки Кагамлыка, образуя такъ называемую Ульяновскую забору ). Такъ как* вс эти камни находятся въ самой вод, то образцовъі по­ родъ я не мог* добыть .

Лвая сторона днпровской аллювіальной долины между устьем* Кагамлыка и впадепіемъ Ворсклы покрыта рчными песками, множеством* заливныхъ озеръ, нротоковъ (рчищъ) и лсомъ ч ' ') Здсь будет* обращено вннманіе только на геологическіл услонія аалеганія, a летрографическій равбор* древних* полевошпатовых* кристаллических* по­ род* будет* приведен* ниже, в* глав „Общіе выводы о геологическом* стро­ ении губершн" .

) Н а правом* берегу, в* Анненской забор выступает* роговой обманковии гранит* (Домгерь, „Предварит. Отч." 1883. Стр. 4) .

а ) Леоаховскій. О выступ, кристаллич. пород* по Дипру, Стр. 4, Атлас* Дккра. 1863 .

Лвый берегъ древней долины отодвигается вверх* по Кагамлыку верстъ на 12, такъ что эта рчка протекает* здсь въ аллювіальной долин Днпра .

Противъ устья Ворсклы въ русл Дипра проходит* забора Реучій (Леваковскій. 1. cit. Стр. 4), состав* которой также остается неизслдованнымъ. Этой забор отвчаетъ по направленно вы­ ступ* кристаллических* породъ близь хутора Петренкова около лсной пристани, на лвомъ берегу Ворсклы, при впаденіи ея въ Днпр*. Породы эти можно приравнять къ разности граттгогнейса сраго цвта (полевой шпатъ, кварцъ и біотитъ, прини­ мающей параллельно расположеніе) .

Въ м. Переволочн, лежащем* на лвомъ берегу днпровскаго рукава, лодъ названіемъ „Гусарка", обнаружены мною выходы

•слдующих* породъ: гранитита, гранито-гнейса (гнейсовиднаго гранитита) и біотитоваго гнейса, въ двухъ мстахъ; именно— около стариннаго укрпленія, гд названный породы едва пока­ зываются изъ подъ рчныхъ наносовъ (сыпучихъ песковъ, глу­ бина которых*, по показанію Арендаренка 0, въ Переволочи* — 1 около 6 арні.), и—къ сверу отъ озера Криваго. Оба эти обнаженія имютъ видимую связь и составляютъ части одного и тоro-Hte мсторожденія граниРис. 2 .

то-гнейсовъ, нредставлятощаго простиранія отъ N 0 къ SW. Геологическія условія залеганія этих* породъ ясне всего выражены на самомъ берегу Ворсклы, око­ ло оз. Криваго, гд мстные жители выламываютъ ка­ мень. Преобладающіе здсь 1. БіоиітовыГі гпеіісъ, 2. Жила краапаго и е і и а т п т » .

слои листоватаго или сланцеватаго біотитоваго гнейса прорзаны втвистыми жилами краснаго пегматита. Одна изъ нихъ пред­ ставлена на рис. 2. Толщина жил* пегматита иногда бываетъ не ооле 0,5 метра и сложеніе породы, даже в* тонкихъ развтвленіяхъ ') Лрендаренко. Записки о Полтавской губ. 1848 г. I. Стр. 18 .

(апофизах*),—-крупно-кристаллическое. Жильный пегматит* рзва выдляетсяна сромъфонлистоватаго гнейса своимъмяснокрасным* цвтомъ и крупными кристаллами ортоклаза, проросшаго оріентированными пластинками кварца, съ рдкими гнздами томпаковобурой магнезистой слюды .

Гнейеъ незамтнымъ образом* переходить въ вертикальном* на­ правлена сначала в* гнейсовидный гранититъ и, наконец*, въ гранититъ, не представляющій сланцеватости и параллельнаго расположенія листочковъ магнезистой слюды, напротивъ, имющій безпорядочно-зернистуюструктуру ипринадлежащій толстому пласту, согла­ сному въ простираніи и ладеніи съ гнейсом*. Простираніе этихъ гранито-гнейсовъ встрчаетъ выступы гранита на восточной око­ нечности остр. Великаго, что противъ с. Мишурина-Рога .

Верстахъ въ 2-хъ выше м. Переволочнът, на самой дорог, проложенной на лвомъ берегу Днпра, наблюдается среди аллювіальныхъ дипровскихъ песковъ выстуиъ сраю гранатита и гранито-інейса, въ вид небольшой грядки, имющей направленіе NO—SW. Срый гранититъ пересченъ въ мст наблюденія тонкою (до 1 метра) жилою крупнозернистого краенаго пегмати­ та, рзко отдляющеюся от* окружающей породы, по своим* свойствам*. Этот* выходъ гранито-гнейсовъ, очевидно, былъ не­ когда подъ водою и лринадлежитъ цлой гряд камней, пересе­ кающей русло Днепра въ указанном* выше нанравленіи. Дей­ ствительно, въ северном* конце с. Мишурина-Рога на правом* берегу выходят* серый и красноватый слоистые гранититы, съ проетираніемъ NO—SW и паденіемъ NW подъ углом* около 80°, составляя как*—раз* продолженіе упомянутой гряды .

Въ 2-хъ верстах* выше по левому берегу Днпра, по дороге въ м. Солошино, в* X. Тахтаевомъ (при протоке Гусарка) осмо­ трен* мною ряд* каменоломень, разработка которых* произво­ дится, по мере спроса.на камень из* Кобелякскаго уезда. Здесь разрабатывается гранититъ сераго цвета, составляющей пре­ красных* качеств* строительный матеріал* .

Гранитные выступы окружены песками речнаго происхождения;

впрочем*, здісь левая окраина долины Днепра, возвышающаяся надъ уровнемъ рки на 28 саж. (мог. Раскопаная) и состоящая.изъ дюгювіальной желто-бурой глины и чернозема, приближается къ Днпру на разстояніе не боле 1.5 версты. У подноясія этой долинной окраины открыты каменоломни въ 4 мстахъ, на протяженіи Va версты. Он обнажаютъ стну средне-зернистаго сраю гранитита, залегающаго толстыми слоями. Бъ каменолом­ нях* невозможно было точно опредлить направленіе простиранія пластовъ гранитита; но вс 4 выступа его лежать по на­ правленно M 30 W ). т. е. почти подъ прямым* углом* къ простиранію грапито-гнейсовъ въ Переволочн .

Господствующая порода—срый гранитита—перескается жи­ лами крупно-криеталлическаго пегматита мяснокраснаго цвта .

Жилы пегматита отличаются по цвту отъ гранитита и весьма рзко съ нимъ разграничены. Кристаллы ортоклаза въ пегматит достигаютъ мстами до 0,ю метр, въ діаметр-; кристалляческія пластинки кварца также очень крупны; листки томпаково-бураго біотита больпгіе и собраны въ книжки. Такая крупность минеРис. з .

Каменоломня въ х. Тахтаевомъ .

–  –  –

берегу, у Мишурина - Рога видны были с ! рки 4 обнаженія гранита '); но правый берег! Днпра не входитъ.въ кругъ моего изслдованія. На протяженіи Днпра отъ с. Солошина ДО' Деріевки, русло усяно вытянутыми по теченію песчаными остро­ вами. Ближе къ Деріевк гранитовыя породы обнаруживаются— разъ на правомъ берегу и два раза — у лваго берега. Но всетаки между Солошиномъ и Колебердой, вообще говоря, существу­ ет! перерывъ въ обнаженіяхъ кристаллическихъ нородъ, Против!

самой Деріевки, лежащей на правомъ берегу, выходятъ въ русл рки боле 5 отдльныхъ группъ камней, среди которыхъ близь фарватера выдается, такъ-называемый, Красный камень ) или забора Красный камень, къ востоку отъ о. Молодика. По Атласу Днпра видно, что между остр. Деріевскимъ и лвымъ берегом!

) Леваковскій. Op. cit. Стр. 4. Атласъ Днпра. 1863. Jfe 3 .

) Атласъ Дннра. 1863 .

находится гранитная забора Волчокъ, а въ дер. Малой Деріевк и въ с. Плахтіевк являются береговые кристаллические выступы, изучеиіе которых* не входило въ мою программу .

Проф. Жвваковскій (1. cit., стр. 10 и 11) полагаетъ, что вообще Днпръ, отъ Кременчуга до Екатеринослава, протекает* по направленію сверо-западнаго простиранія кристаллических* породъ, которыя, такимъ образомъ, обнарулшваются только въ берегах*;

гряды же камней въ русл должны, по его взгляду, принадле­ жать сверо-восточному направленно простиранія кристаллических* породъ. До сихъ поръ, т. е. на протяженіи Днпра между Орли­ комъ и Солопшномъ, действительно, заборы главнйше были сверо-восточнаго направленія; но Деріевскія заборы (Волчокъ и Красный камень) имютъ прямую связь съ колебердянскими вы­ ходами гранитовъ й представляютъ, какъ увидимъ дале, простираиіе северо-западное .

Долина Днпра, съуженная у х. Тахтаева, расширяется у с. Оолошина верстъ на 10—12. Лвый берегъ состоитъ здсь изъ сыпучихъ песковъ и покрытъ рукавами, протоками и озерами, на половину заросшими камышемъ и осокой. Въ ярахъ, окружающихъ с. Солошино, открывается желто-бурый суглииокъ, переходящій вверху въ чернозем* и, очевидно, принадлежащій древней долин Дипра .

Отъ Бргпадцровки до хуторовъ Яроцкихъ путь въ мст. Жо.геберду тянется у подошвы лвой окраины днпровской долины, возвышающейся надъ уровнемъ рки на 15 саж. У этого берега долины Днпръ оставилъ свое старое русло или старицу, имею­ щую въ общемъ полулунную форму и представляющую собственно цпь серповидныхъ озеръ и трясинъ. Бездорожье въ этихъ местахъ не позволило мне приблизиться къ самому руслу рки. Въ долину открываются неглубокія плоскія балки и мелкіе яры, въ которыхъ я встретилъ буровато-желтый лёсъ съ черноземомъ .

Недозжая м. Колеберды, Ооколовъ видвлъ обиаженіе пластовъ песчаника, желтаго и чернаго цветовъ; онъ былъ рыхлый и несодержалъ никакихъ окаменлостей ). Мне, къ сожаленію, неГорн. жури. 1843. I. 6. .

удалось найти этого песчаника, не смотря на вс распросы, обращенные къ мстнымъ жителям* .

!

Гильденштедтъ ) уноминаетъ, что въ 9 вер. отъ Колеберды находится X. Соленицы, въ которомъ изъ соленых* источников!

можно было получать до 2'/ фунтовъ поваренной соли изъ 50 фунт. воды. Но я не нашелъ пи этого хутора, ни соленыхъ ключей, въ возможности существованія которыхъ въ этой мест­ ности я сильно сомнвагось .

Мстн. Еолоберда (Еалиберда, Кереберда) расположено на лвомъ берегу русла Днпра, покрытом* рчными летучими песка­ ми; здсь, на самомъ берегу, находятся обнаженія гранито-гнейсовъ. Эти послдніе выходятъ въ двухъ пунктахъ: около хут .

Павловки и въ самомъ мстечк Еолебврд. Ниже церкви, мысомъ вдается въ Днпръ выступъ свтлорозоваго гранитита, занимаю­ щей по берегу версты полторы .

Это мстонахожденіе гранита было известно еще Блёде. ) Слои розоваго гранитита (тамъ, гд они тонки) ноішываютъ простираніе N45°W и наденіе на NO подъ угломъ около 45°. Изученіе господствующаго простиранія въ этомъ береговомъ выступ важно въ томъ отношеніи, что черезъ это определяется, съ достаточною точностью, направленіе и самыхъ гряд* камней, пересекающих* русло между Колебердой, съ од­ ной стороны, и Успенским* (Плахтіевкой) и Деріевкой—съ другой стороны. Здесь весьма удобно наблюдается, что эти выдающіеся изъ реки камни составляют* продолженіе береговаго выхода .

Обнаженный ниже церкви гранититъ местами становится гнейсовиднымъ, вследствіе стремленія листочков* черной слюды принять параллельное расположеніе. Слюда, облекая скоплеиія кварца и полеваго шпата, придает* породе отчасти ленточную, отчасти линзовидную (очковую) структуру. Эту разность гранитита можпо назвать тейсовиднымъ гранитытомъ, заменяя общее названіе гнейсъгранитъ или гранито-інейсъ. Между толстыми слоями гранитита ] ) Gadenstedt. Op. cit. I L Стр. 201 .

г ) Neues Jahrbuch fr Mineral. 1842. S. 208 .

встрчаетея тонко-сланцеватое видоизмненіе той-же породы, со­ ставляющее какъ бы переходъ къ сланцеватому біотитовому гнейсу. Въ минеральномъ состав между ними не замчается ни­ какого различія. Благодаря этой-то сланцеватой разности грани­ тита, возможно бываетъ опредлить истинное натастованіе гра­ нитита и простираніе мощныхъ его пластовъ .

По простиранію этихъ выступовъ гранитита въ рчищ или рукав Днпра, во время меженной воды, выставляется Еолебердянская забора, на который устанавливаютъ плавучія мельницы (байдаки), пока рчище не обмелетъ. Дале, это колебердянское простираніе отражается уже на правомъ берегу, въ Ма­ лой Деріевк (Екатеринославской губерніи), гд находится бе­ реговое обнаженіе гранятовъ при впаденіи рки Сухаго Омельника. Параллельно этому направленію слдуютъ гряды камней, составляющая вышеупомянутую забору Волчопъ, связанную съ береговъшъ обнаженіемъ слоистыхъ гранититовъ въ хутор Пав­ лова, ниясе Колеберды. Вслдствіе столь очевидной связи береговыхъ выступовъ грапитовъ праваго и лваго береговъ и грядъ камней въ русл, вс обнаженія отъ Колеберды до Деріевки мо­ жно считать за обнаженіе одного комплекса пластовъ гранитита и гнейса, или одного гранито-гнейсоваго кряжа, прорваннаго Днпромъ. Затмъ, принявъ во вниманіе NO-oe простираніе слоистыхъ гранититовъ и гнейсовъ Переволочны и Мишурина Рога, съ одной стороны, и NW-oe лростираніе кристаллическихъ нородъ Колеберды—Деріевки, съ другой, понятною становится и причина расширеиія долины Днпра мелсду Куцеволовкой и Бригадировкой, а также отсутствія кристаллическихъ выстуновъ между Солошиномъ и Колебердой. Очевидно, эти два простиранія дол­ жны встртиться на правомъ берегу Днпра, гд-нибудь вблизи Ясиноватой .

У южнаго конца обнаженія гранитита въ Колеберд встрчена мною жила пегматита, состоящаго изъ крупныхъ кристалловъ (нердко двойниковыхъ) ортоклаза, мясно-краснаго цвта, и кри­ сталлическихъ пластинокъ кварца. Жила представляет* прости­ райте на N О и уходитъ вглубь почти вертикально; она такимъ образомъ нерескаетъ пласты гранитита вкрестъ проетиранія .

Матеріал* ея свжъ, тогда какъ окружающая порода—гранитита— обнаруживает* слды сильнаго вивтриванія .

Между Колебердой и лвымъ древним* берегом* долины Днпра растилаются аллювіальные пески; изъ чего можно заключить, что описанные кристаллическіе выступы этого мстечка состав­ ляли нкогда подіюдныя скалы .

На правом* берегу Днпра, какъ-разъ против* Колеберды, въ е. Успенскомъ (Плахтіевк) я могъ разсмотрть, при помощи jumelle marine, береговыя обнаженія гранита; нослдній отдльными камнями выходитъ и среди близьлежащей днпровской плавни. По-видимому, эти камни составляли когда-то подводныя скалы заборы, отходившей отъ праваго берега, о чем*, до нкоторой степени, можно судить по Атласу Днпра (№ 2) ) .

Въ Колеберд я слъ въ лодку, чтобы осмотрть редутскіе выходы кристаллическихъ породъ. Такимъ снособомъ я поднимался вверх* по Днпру мимо д. Чжоловки (Троицкаю), съ ея подвод­ ными гранитными камнями, которые, видимо, тянутся къ береговымъ обнажепіямъ въ названной деревн .

С * приблиясеніемъ къ хут. Редутскимъ, русло Днпра замтно стсняется гранитными скалами, который цлыми архипелагами видны на право и на лво отъ фарватера .

Обнаженія гранитовъ при впаденіи Пела, въ хут. Редутскихъ, на лвомъ берегу Днпра, и въ Каменк (Каменно-Потоцкомъ), на правомъ берегу, упоминаются у Зуева ), Гшъденштедіпа ), Bloede ), показаны врно въ Атлас Дипра 1863 года и опи­ ъ саны проф. Леваковскш. ) Близь устья Пела, ниже хут. Редуты, Нужно вамтнть однако, что въ Атдае Двпра 1863 г. не совомъ врно выражено топографическое отношеніе между Колебердой я Плахтіевкой; ближе къ истин стоить расположение этихъ населенных* пунктов*, нанесенное на 3-х* верстной военно-топографической карте .

) Зуевъ. "Путешествен. записки .

) Goldenstedt. Reise durch Eussland .

) Bloee. Neues Jahrb. f. Miner. 1842. S. 202 .

) Левашскій. О выступ, крист. породъ по Дипру. Стр. 89—41 .

кристаллическія породы обнаруживаются, въ вид невысокагобугра, изъ которыхъ выдаются скалы гнейсовиднаго гранитита .

Гранитный выступъ окружеиъ аллювіальными образованіями до­ линъ Пела и Днпра .

Редутская забора, проходить черезъ всю рку, въ вид по­ рога, съ тою только разницею, что здсь не существует! сильнаго паденія воды. Собственно забора выражается двумя громад­ ными гранитными скалами, кром множества мелкихъ камней, имющихъ связь съ береговыми обнаженіями Каменки и Редутовъ .

Направленіе заборы соотвтствуетъ господствующему простиранію пластовъ гранитита и гнейса на берегу; оно скоре будетъ сверо - сверо - западное, нежели еверо-восточное, какъ говорить проф. Леваковскій. Нкоторые камни состоять, по Гильденштедту, изъ смси благо и краснаго полевыхь шпатовъ съ небольшимъ количеством! кварца и слюды. На небольшомъ скалистомь остров, лежащемъ противъ устья Пела, Гильдешптедтъ замтилъ жилу, толщиною въ 6 дюймовъ, желтоватаго полеваго шпата, съ направленіемъ N W. (1. cit.). Петрографическія свойства редутскихъ гранитовъ описаны ниже .

Въ Атлас Днпра (№ 1) и у проф. Леваковскаго (1. cit. стр. 3) мы находимъ изображеніе и описаніе лежащей немного выше по Днпру, заборы Демуровской, находящейся въ 3 вер. ниже Крю­ кова, близь самого фарватера. Направленіе этой гряды отчасти подводныхъ камней опредлить мн не удалось. По Атласу Днпра, оно—сверо-восточное .

На правомъ берегу Днпра, въ дер. Садовой, рядъ небольших!

каменоломень открывает! наблюдателю плаетовый срый гранититъ типическаго характера. Пласты этой породы показывают!

довольно ясное простираніе на N 30°—40°О, при вертикальном!

паденіи. Обнаженіе это, видимо, принадлежит! длинному гранит­ ному выступу, тянущемуся у подножія возвышеннаго праваго бе­ рега днпровской долины до дер. Маламановки, сливающейся съ южнымъ концомъ посада Крюкова. На пути къ послднему, въ дер. Девк (им. графа Толстаго), среди сада усадьбы раскрыты каменоломни въ сромъ гранитит. Каменоломни были затоплены весенней днпровской водой .

Около полотна Харьково-Николаевской желзной дороги, не­ большая каменоломня, глубиною около 6 метр., на земл посада Крюкова, представляетъ тонкослоистый срый гранито-гнейсъ или гнейсовый гранититъ, пласты котораго имютъ простираніе на N 50°О, a паденіе къ S O, подъ угломъ въ 60°—75°. Гнейсовый гранититъ этотъ лрорзанъ въ одномъ мст, подъ острымъ уг­ ломъ къ простиранію пластовъ, жилою крупно-зернистаго краснаго пегматита, имющею паденіе около 85° .

Въ обширной каменоломн, эксплуатируемой дирекціей казен­ ной Харьково-Николаевской ж. дороги, въ д. Курчановк, при­ мыкающей къ посаду Крюкову, мы встрчаем! превосходное обнаженіе сраго гранитита, пласты котораго представляютъ простираніе параллельное окраин долины, именно N55°0, а паденіе SO съ угломъ въ 60°—75°. Существуетъ еще система трещишь въ направленіи N—S, съ паденіемъ къ 0 подъ угломъ 0°. Высота обнаженной стяы въ каменоломн достигаетъ 7,оо метровъ. Вырабатываемый здсь гранитъ, сходный вполн съ тахтаевскимъ, можетъ считаться лучшимъ въ техничеекомъ отношеніи. Онъ, во-первыхъ, длится удобно на громадные моноли­ ты, благодаря правильной толстой слоистости; во-вторыхъ, иметъ равномрное среднее зерно и не представляет! ленточнаго рас­ положения листочковъ слюды. Это—самый прочный камень для.фундаментовъ построекъ и мостовыхъ сооружений и, по своей іграсот при полировк, можетъ доставлять цнный, матеріалъ для выдлки монументов!, надгробныхъ памятниковъ, ступеней.лстницъ и проч. ) Въ 4-хъ верстахъ отъ Крюкова, около будки Я» 233, полотно Харьвово-Николаевскойчж. дор. лроходитъ черезъ заброшенную карьеру, въ которой разрабатывался такой же срый гранититъ. Это обнаженіе составляет! пролдоженіе по простиранію вышеописаннаго .

*) Управленіе Харьково-Николаевской ж. дороги въ настоящее время (1884 г.) вырабатываетъ камня, для иуждъ дороги, не, боле 6 куб. саж. въ сутки, аадолжая около 50 теловкъ работахъ .

Вс балки и овраги, открывающіеся въ долину Днпра, обна­ руживают^ належаніе на гранитахъ третичныхъ и послтретичныхъ породъ .

Оклонъ правой стороны долины Днпра представляется, при вход въ балки, облеченнымъ свтложелтымъ типичным* лесом*, съ известковыми трубочками и мергельными конкреціями. Со сто­ роны рки подъ лесом* ничего не видно, такъ какъ онъ екрываетъ вс ншкележащія породы. Въ самомъ усть овраговъ также, кром мощныхъ отложеній леса, нельзя открыть других* породъ .

Слдуя же къ втвистой вершин оврага Мейдерова, что около' дер. Маламановки (Туружновки), неожиданно встрчаемъ пре­ красные и весьма подробные разрзы, которые въ общемъ представляютъ слдующія породы снизу вверх*. (Рис. 5) .

Рис. б .

Разрзъ пластовъ въ ов. Мейдероломъ, протлвъ д. Маламановки .

1) Срый гнейсовый гранититъ. 2) Зелеиовато-срый главкопитово-слюдистыи песчаннкъ, отч. глинистый. 8 саж. 3) Желтый кварцевый песокъ съ глыбами желзистаго песчаника. 1—2 саж. і) Слабослоистая желтоватая мергелистая глина. 1 саж. б) Валунная глина буроватаго цвта. 6) Типичный свтложедтый лёсъ, съ мергельными желваками, прикрытый черноземомъ .

Срый гнейсовый гранититъ образуетъ слабый выступъ но средин оврага. Выступъ этот* отражается въ уномянутыхъ выше мелкихъ каменоломняхъ близь будки № 233 .

Въ основаніи разрза наблюдается:

1) Зеленовато-срый, главконитово-слюдистый, отчасти глини­ стый-рыхлый песчаникъ, поверхность излома котораго покрыта

•охристо-желтыми и даже красными пятнами и разводами. Порода эта литологически тождественна съ такъ-называемой Харьковской породой. Толщина 3 саж .

2) Желтый песокъ съ глыбами краснаго желзистаго песчаника .

1—2 саж. толщ .

3) Слабослоистыя, желтоватыя, мергелистыя глины, содержащие мергельныя желваки. 1 саж .

4) Валунная глина (Geschiebethon) ) буроватаго цвта, содер­ жащая отшлифованные валуны кварцита, жильнаго кварца и розоваго гранитита. Толщ. 1 саж .

5) Типичный свтложелтый лёсъ, проникнутый известковыми трубочками и заключающій мергельныя конкреціи и кротовины .

Онъ прикрыта черноземомъ .

Въ зеленовато-сромъ, съ желтыми пятнами, главконитово-глинистомъ песчаник (№ 1) Домгеръ въ 1883 г. ) находилъ остатки распространенной въ харьковскомъ ярус Ceriopora serpens Eichw .

и ядра неопредленныхъ раковинъ. Мн не удалось напасть на эти крупныя окаменлости; за-то микроскопическое изслдованіе подтвердило однородность этой породы съ Харьковской породой:

подъ микроскопом* въ ней обнаруживается большое количество Spiculae spongiarum (изъ группы Tetracladina), характерных* для этого осадка .

Мн кажется, что упоминаемый Домгеромъ (ibid. стр. 12) жер­ новой песчаникъ по р. Цибульнику близь с. Золотаревки, кото­ рый он*, без* особенных* основаній, относит* к* эоцену, зани­ мает* горизонт* выше харьковской породы Маламановки, гд эта послдняя прикрыта также желтыми кварцевыми песками съ железистым* песчаником*. Эти желтые кварцевые пески съ песча­ ником*, подобно Чигиринскому жерновому песчанику, должны принадлежать къ ярусу блшъ песковъ и жерновам песчаника БарНмецкіе ученые, занимавшіеся послтретитаыми ледниковыми образованиями (Orth, Berendt, Penk, Laufer, Wahnschaffe и друг.), различаюсь: валунный суглипокъ (Geschiebelehm), валунную глину (Geschiebetlion) и валушшй мергель {Geschiebemergel) .

) Домгеръ. Предв. Отч. 1888 г. йзвстія. Геологич. Комит .

бота де Марни. Не могу не замтить, что какъ золотаревскіе, такъ и другіе выходы жерноваго песчаника на правой сторои Днпра, указанные Домгеромъ '), наприм. по pp. Сухому Омельнику, Домоткани и другимъ, имютъ очевидную стратиграфическую связь съ рыхлыми кварцевыми песками, означенными въ нашемъ разрз подъ Л° 3 на рис. 5 .

Ереметуіъ расположенъ на низменномъ лвомъ берегу не до­ лины, а русла Дипра. Местность для города выбрана на столько неудачно, что онъ неоднократно подвергался раззорительнымъ для обывателей наводнеиіямъ при весеннихъ разливахъ Днпра .

Особенно сильны были такія наводненія ), посл многоснжныхъ зимъ, въ 1797, 1820, 1845 ), 1867 ) и въ 1877 г., когда были затоплены вс дома, даже лежащіе на самыхъ возвышенных* мстахъ. Почва, на которой стоитъ городъ,—аллювіальный песокъ, оставленный прежними руслами Днпра и переработанный втрами въ дюнные или летучіе пески. Среди этихъ песковъ яв­ ляются выступы древне-кристаллическихъ полевоншатовыхъ по­ родъ, именно: на самомъ берегу (пароходная пристань), въ Сол­ датской слободк, на Полтавской дорог и въ Самусевк. Эти обнаженія кристаллических* породъ составляли нкогда камни, выдававшиеся изъ рки и теперь оказавшіеся на супі. Въ геологіи Кременчуга обращаюгь на себя вниманіе главнымъ обра­ зом* выходы гранита и гнейса .

Въ Солдатской слободть, при впадеиіи р. Кагамлыка въ Днпръ, около арсенала, на городской земл разрабатывается знакомый Харьг ) Доміеръ 1. cit. 12 .

) Маркевичъ. Зап. Геогр. Общ. 1856. Кн. X I. Стр. 343 .

) По сообіценілмъ Еипріянова, высота наводненія 1846 г. равна была 10-ти аршинамъ выше 0 крюковской водомрпой рейки .

*) Графическое изображепіе измненіл горизонта ріш Днпра помсячно за 11 лтъ, c i 1869 г., доставленное Кипріяповьшъ Харьк. Общ. Исііыт. Природы, показываете, что высокіл воды весною в'ь Днпр были: 1859 г.—въ Іюн—4'Д арш. выше 0 рейки; 1860 г.—Май—4у арш.; 1861 г.—Май—Ъ /І арш.; 1862 года— Апрль—8 арш.; 1863 г.—Аирль—1 арш.; 1864 г.—Mat—1 арш.; 1865 года—Аирль—4в арш.; 1866 г.— Апрль—4'Д арш.; 1867 г.—Май—около 6 1 s арш.; 1868 г.—Май—4 /г арш.; 1869 г,—Апрль—2 /* арш .

кову и Полтав, какъ строительный матеріалъ,кременчугскій гранить .

На крутомъ обрыв у старой кладбищенской церкви видны ясно условія залеганія гранито-гнейсовъ.Подъ слоем*чернозема и песку (1,в е.) лежитъ блая глина (0,5 с ), которая покрывает* гранитную дресву и гранито-гнейсы. Выходы этихъ послднихъ были нзвстны Гилъденштедту (Op. cit. II. 108), Зуеву (Op. cit. 221), Бяазіусу (Op. cit. П. 279—280), Бледе (N. Jahrb. 1842. 199 и Горн. Журн .

1843. 173), Андржейовскому (Bul. d. 1. soc. d. даіш d. Moscou .

1850. III. p. 211), Борисяку (Окристал. пород, по близ. Днпрпороговъ. Нзвст. о второмъ създ естествоиепыт. въ Кіев .

1862); они обозначены въ Атлас Дннра 1863 г. и приводятся у'проф. Жеваковскаю (О выступ, крист. пор. по Дннру'1871 г .

Стр. 2). Вс каменоломни тянутся надъ Днпромъ, по одному направленно WNW—OSO .

Преобладающею породою въ этихъ обнаженіяхъ является срый інвйсовидный гранититъ средняго зерна, разбитый боле или мене правильными трещинами на громадныя отдлыюсти. Въ немъ можно наблюдать три системы трещинъ: одна система им- .

етъ нанравленіе N 5 5° W и наденіе—вертикальное; другая—съ проетираніемъ N50°—55°0 и паденіемъ къ NNW подъ угдомъ 65° и третья система трещинъ иметъ направденіе на NoO°W, съпаденіемъ къ NO подъ угломъ не боле 20° .

Наиболе ясно выраженная и боле правильная система тре­ щинъ—съ направлением* N50°—55°0; она служит* спаем* тол­ стых* пластов* гранитита. Тому же направление слдуютъ и гней­ совые прослои. Паденіе пластов* гранитита къ NNW подъ уг­ ломъ 65° '). Врность этого вывода подтверждается нахождеиіемъ параллельнаго выступа тонкослоистнхъ гнейсовъ на переяславской *) Blasius (Reise 1844. 279—280) принимает*, что слои гнейса им. прости­ рание въ ІОВ. на СЗ., a падеиіе на 103. подъ угломъ 50°. Цроф. ЛетковскШ иризнаегь вдсь направленіе слоеватости NW—ое (Лееаковскіи ibid. 10). Bhee (N. Jahrb. 1S42. S. 198),оішшвая гнейсъ Кременчуга, говорите, что, ирit слан­ цеватой отрувтур, онъ доказываешь чрезвычайно ясную слоистость. Слон, въ 2' цлн 3' толщиною, ииютъ наденіе отъ 40°—60° на заиадъ исверо-заиадъ (слдовательно, прибавлю, нростнраніе—на elm. п св.-воет,) .

почтовой дорог. За городским* садомъ, на 2-й верст, близь са­ мой дороги въ Песчанку, находится маленькая каменоломня, въ которой я встртилъ, окруженный сыпучими песками, выходъ гранито-гнейсовъ. Здсь между правильными пластами сраго інейшиднаго гранитита проходятъ слои тонкослаицеватаго біотитоваго гнейса, имющіе только что указанное простираніе и паденіе. Виде говорить, что колодцы вблизи этаго обнаженія, не­ смотря на глубину ихъ, доходившую до 9 саж., не ветрчали гранитовъ дале отъ Дннра (N. Jahrb. 1842) И не мудрено!— Здсь уже начинается средняя терраса днпровской долины, по­ крытая довольно, толстыми наносами, а, можетъ бить, и нераз­ мытыми третичными пластами, скрывающими граниты .

Въ городскихъ каменоломнях* срый гранититъ переходить часто въ розовый и красный отъ краснаго полеваго шпата; по­ рода эта мстами пріобртаетъ сланцеватое строеніе, вслдствіе послойнаго расположенія слюды. Петрографическія свойства тако­ го гнеисовиднаго гранитита будутъ описаны ниже .

Тнейсовидное строеніе гранитита особенно ясно выражается вблизи жилъ краснаю крупно-зернистаго пегматита, перескающихъ по извстньшъ направленіямъ толстые пласты господству­ ющей породы ')• Эти пегматитовыя жилы показываюгъ весьма по­ учительное отношеніе къ гранититу. Пегматитъ представляетъ обыкновенно сочетаніе почти правильныхъ крупныхъ кристалловъ ортоклаза съ пластинчатым* кварцем* темнокоричневаго цвта;

біотитъ (мероксенъ) скучен* въ правильный, книжечки. Часто ортоклазъ и кварцъ скопляются отдльными партіями. Описанныя жилы имют* отъ I до 5 метров* въ толщину и выполняютъ собою трещины между отдльностями сраго и розоваго гнейсоваго гранитита, многія изъ нихъ выклиниваются на глазахъ наблю­ дателя .

х ) Blasius (Op. cit. 279—280), принимавши Кременчугскій камень за гнейс*, находил* въ нмъ трещины, въ 4"—6", заполиенныя полевым* шпатомъ, Bloede (1. cit.) таюке обратил* вниманіе на тонкія жилы (2" до 1') крупнозернистой смси краснаго ортоклаза, кварца и небольшого количества слюды, среди гра­ нито-гнейсовъ Кременчуга. По его словам*, жилы эти рзко отличаются от* бо­ ковой породы, но плотно съ нею сростаготся .

–  –  –

ности соприкосновенія слоистаго гранитита съ жильным* пегма­ титом*. Граница между жилами и окружающею породою настолько рзка, что молено отдлять куски гранитита, прилегающіе къ жил, съ ровною поверхностью .

Въ остальной масс, вдали отъ пегматитовыхъ жилъ, гранититъ не представляетъ сланцеватости и рядоваго (параллельнаго) располоясенія минеральных! элементов!. Такое сложеиіе гранитита, въ мст соприкосновенія его съ изображенной жилой, заслужи­ ваете вниманія, и именно потому, что листочки слюды распола­ гаются не параллельно плоскости наслоенія гранитита, а парал­ лельно жил, слдуя за всми ея изгибами до подошвы обнаженія. Гладкія поверхности боковой породы, въ данномъ слча, указываютъ на самостоятельное образованіе жильнаго пегматита .

Близь устья маленькой рчки Кагамлыка, въ русл Дяпра выставляется надъ водою множество граиитныхъ камней; такіеже камни находятся противъ теперешней параходной пристани въ г. Кременчуг. На пристани, въ лвомъ берег Дипра, близь самаго русла встрчаемъ обнажеяіе слоистаго сраіо гранито-гнейса или тейсоваго гранитита, толстые пласты котораго чередуют­ ся съ слоями тонкосланцеватаго біотитоваю гнейса. Простираніе этихъ береговыхъ выступовъ совпадаете съ направленіемъ не большой заборы, лежащей противъ; оно приближается къ N 45°0, при паденіи пластовъ къ NW под! углом! въ 80° ') .

Остр. Каменный ) въ сверо-западной части своей, представ­ ляетъ обнаженіе гранитовъ, на протяженіи около 200 саж. по бе­ регу, обращенному къ Кременчугу. Кристаллическіе выступы по­ служили здсь основаніемъ для образовапія острова, песчаный хвосте котораго обращен! впизъ по теченію рки. У лваго бе­ рега Днпра, въ 300 саж. выше желзно-дорояшаго моста, поперегъ русла протягивается забора Попова, изслдовать ближе ко­ торую я не могъ. Около желзно-дорожнаго моста, у Крюкова, въ самомъ русл Дннра выставляются дв группы камней. Иаправленіе этихъ грунпъ камней, какъ и заборы Поповой, также

–  –  –

сверо-восточное, хотя, судя по Атласу Днпра, съ меньшим* углом*, нежели приведенный мною выше обнаженія .

Простнраніе гнейсъ-гранитовъ Солдатской слободки у Кремен­ чуга, продолженное мысленно вверхъ по Днпру, ветрчаетъ вы­ ходы гранитовъ въ х, Самусевп и у с. Бласовки, въ русл рки, въ вид заборы, и у с. Табурища, на правомъ берегу Днпра ) .

Въ первых ъ двухъ мстностлхъ граниты мстами показываются изъ подъ рчныхъ береговыхъ песковъ и представляютъ собою

•срый гнейсомидный гранититъ, чередующейся, видимо, слоями съ срымъ біотитовымъ гнейсомъ. Въ послдней мстности, на сасамомъ берегу, разрабатывается пластовнй сщмй гринититъ, до­ ставляющие превосходный матеріалъ для строительныхъ длей .

Близь Табуршца южныя возвышенности состоять изъ песку, изъподъ котораго выставляются значительныя скалы слоистаго сраго гранитита, подобнаго тому, который наблюдали мы у Крюкова .

Въ вод Днпра также видны гранитные камни, составляющее за­ бору. При усть р. Цибульника (ближе къ Новогеоргіевску) г .

Домгеръ осматривал* самостоятельныя толщи порфіровиднаго гра­ нита, который онъ отиоситъ къ роговообманковому ) .

Дннръ, встртивъ немного выше Кременчуга гряду слоистых* гранититов* и гнейсовъ, съ сверо-востоным* направленіемъ, ви­ димо, стремится прорвать ее, при своемъ движеніи къ югу, подъ вліяніемъ общаго склона къ югу площади южлой Россіи. Результа­ том* этого стремлелія является измненіе направлеяія Дплра меж­ ду Кременчугомъ и Демуровской заборой въ западно-восточное, ко­ торое рка удерживает* до тхъ поръ, пока у Демуровки она, прорвав*, наконецъ, эту преграду, не принимаетъ вновь юго-во^ сточнаго направленія .

Вс опнсанныя береговыя обнаженія древнекристаллическихъ силикатовыхъ породъ находятся или на средней террас долины (гд таковая есть), или же, чаще всего, на нижней террас, въ *) Граниты, по свядтельству Пориста, на нрапомъ берегу Дрпра появляют­ ся немного выше г. Крылова (Новогеоргіепска). (Ворисякъ, Кіевск. упнп, нзвст .

1862 г. А» 7. Стр. 76) .

) Доміеръ. Предварит, отч. 1883, Стр. 4 .

такъ-называемой заливной долин Днпра, занятой рчными пес­ ками, плавнями, болотами, заливными озерами (старицами) и про­ токами (рчищами). Только въ одномъ случа—въ х. Тахтасвомъ— я наблюдалъ выходы гранита у подножія верхней террасы (вторыхъ береговъ) дппровской долины .

Разсматривая вообще стратиірафическія опшошенгя слоистыхъ гранитовъ и гнейсовъ Днпра, на пространств между Орликомъ ж Кременчугомъ, мы видимъ, что отъ Орлика до Солопшна почти исключительно наблюдается щюстщмніе сверо-восточное. Меж­ ду с. Солошинымъ и Колебердой вдругъ является обширное озеровидное расширеніе долины Дипра, лишенное выходовъ кристал­ лическихъ породъ. Затмъ, между Колебердой и х. Редутскями, по измреніямъ на береговыхъ обнаженіяхъ, преобладаете нащшвленів простиранія сверо-эападное, которое уступаете, на протяженіи между Садовой и Кременчугомъ, мсто направленно простиранія ONO—WSW. Въ Крюков и Кременчуг мы наблюдаем*, при одинаковомъ простираніи кристаллическихъ породъ на ВСВ, обратный паденія: въ Кременчуг—на ССЗ, а въ Крюков—на ЮІОВ. Прямымъ выводом* изъ этихъ наблюденій является необ­ ходимость признать существованіе, на нротяженіи мемду Садовой и Кременчугомъ, широкой антиклинальной складкгс, которая обра­ зуете завороте у х. Редутскихъ и Колеберды, гд простираніе гнейсовъ NW—SO, a наденіе—NO. Выше мы указывали на то, что это простираніе должно нерескаться съ направленіемъ сверо-восточнымъ переволоченско-мишуринскихъ выходовъ на пра­ вой сторон Днпра, гд-иибудь въ вершин плавни, находящей­ ся между Деріевкой и Мишуринымъ Рогомъ Такнмъ образомъ, гря­ ды камней въ русл Днпра не обязаны своимъ существованіемъ l этаго русла гранитными кряжами сверо-воеточнаго направленія );

только пересченію у м. Колеберды мы видимъ обратный примръ, гд Днпромъ прорываются пласты гранито-гнейеовъ, имющіе сверо-западное направленіе .

Взаимный отношенія береговыхъ выступовъ (въ мстахъ, гд производилось опредленіе угловыхъ отношеній къ меридіану) и ) Жеваковскій. 1. cit., стр, 10 .

отношеніе ихъ къ заборамъ и отдльнымъ камням* въ руслДнпра будутъ объяснены внослдствіи .

Лвая окраина древней долины Днпра (вторые берега) уда­ ляется отъ русла рки на боле или мене значительное разстояніе, именно—отъ 3 до 10 верстъ, въ—-особенности—съ приближеніемъ къ лвой сторон крупныхъ притоковъ: Ворсклы, Пела и Сулы. Эта верхняя терраса не везд ясно выражена; мстамиона сливается иезамтно съ полтавскими степями .

Послднее явленіе особенно рзко бросается въ глаза на пространств между устьемъ Орели и Ворсклы, гд вторые берега днпровской долины незамтны и песчаная полоса поемной тер­ расы постепенно переходить въ дилювіальную окраину древней долины на линіи между Китай-Городомъ (на Орели) и Ханделевкой (на Ворскл). Напротивъ, между Ворсклой и Псломъ лвая окраина днпровской долины явственно представляетъ верхній уступъ, въ который врзываются балки и овраги. Отвсныя стны, слабо обнаруживающія внутреннее строеніе, ветрчаютсяв* ПОСЛЕДНИХ*; балки же бываютъ большею частію съ пологими, за­ тянутыми черноземом* и покрытыми растительностью склонами, хотя ближе къ устью въ нихъ нердко замчаются также довольнсглубокіе яры. Въ бокахъ этихъ яровъ или овраговъ обнажается неслоистая наносная или дилювіальная глина, являющаяся то пес­ чанистою, желтобураго цвта (на возвышенностях* и крутых* склонахъ), то известковистою, с* тонкими известковыми трубоч­ ками—свтложелтаго пвта. Въ послднем* случа она соотвтствуетъ лесу- Во вехъ естественных* обпаженіяхъ, верхнія час­ ти дилювіальной глины окрашены гумусовымъ веществом* въ боль­ шей или меньшей степени; этотъ, окрашенный въ буроватый, цвтъ, горизонт* не представляетъ такого рзкаго контраста въ цвт с* материнской породой, какой замчается въ большинств случаевъ между дилювіальиой глиной и черноземомъ на мстах* ровныхъ и возвышенных*. Обстоятельство это, нужно полагать, зависит* главнымъ образомъ отъ промыванія и выщедачиванія чернозема атмосферными водами; причемъ дождевые потоки уно­ сят* значительную массу нерегнойныхъ веществ* въ низкія мста .

87_ Къ сверу отъ Кременчугских* и редутскихъ выступов* крпсталлическихъ породъ наблюдается полоса новйшихъ песчаных* наносовъ (рчнаго аллювія) Днпра, отступавжаго съ востока на западъ и иокидавшаго свои старая русла, который выражаются въ настоящее время въ вид цпи вытянутыхъ заливныхъ озеръ (старицъ) и проч .

Пески рчнаго происхожденія, какъ было говорено раньше, господствующими втрами персбатываются въ дюнные и, посту­ пательно двигаясь внутрь страны, закрываютъ мстами часть прилегающей черноземной полосы. По дорог изъ Кременчуга въ Протоки, нердко наблюдается въ промоипахъ наносная гли­ на и черноземъ, покрытые летучимъ пескомъ .

Только вверхъ по Пслу, у м. Протоковъ, и вверхъ по р. Кагамлыку, у селенія того же имени, начинает* встрчаться въ неглубокихъ промоинах* и ярах* желтобурая дилювіальпая гли­ на, покрытая черноземом* .

Аллювіальная долина Днпра выше Кременчуга состоит* изъ сыпучих* (дюиныхъ) песковъ, которые можно вцдть по Кіевской дорог, наприм. въ с. Песчанк .

С. В.іасовка, разбросалась среди дннровскихъ плавней, песча­ ныхъ и покрытыхъ легкимъ слоемъ болотнаго перегноя. Плавни и болота продолжаются до Максимовки .

Вторые берега дннровской долины отъ с. Кагамлыка слдуютъ за изгибами нижней части теченія р. Кагамлыка, которая, веро­ х ятно, пкогда составляла протокъ или старицу Днпра. Соко.шь ) говоритъ, что онъ на Кагамлык, при дер. Пироги (?), находилъ несчаникъ, черный во влажномъ состояніи и срый — въ сухомъ;

но такого песчаника мн не удалось там* отыскать .

В * Недоіаркахъ показывается въ оврагах* желтоватый лёсъ, весьма характернаго вида, т. е. неслоистый, съ известковыми тру­ бочками и мергельными сростками .

По направлепію къ Максимовк, лвый берегъ долины Днпра замтно повышается и значительно приближается къ руслу .

Горя. журн. 1843. I, стр. 6 .

–  –  –

Ворислкъ. Сборникъ. Стр. 132. Ареидареико. (Зап. о Поят. губ. 1848, стр. 19) упомииаетъ, между прочима, что около Градижска есть глина, годная для фа­ янсовой посуды .

сростков*; онъ не представляетъ никаких* признаков* наслоенія, сплошной и, лишь вслдствіе вертикальныхъ и отчасти горизонтальныхъ трещинъ, однородная масса его длится на столбча­ тая отдльности, отваливающіяся отъ крутыхъ стнъ, подъ вліяиіемъ вывтриваиія. Верхній горизонтъ этой глины проник­ нута перегнойными веществами и составляет* черноземъ. Здсь наглядно видно, что этотъ нослдній не представляетъ самосто­ ятельная слоя, а есть верхній поясъ леса, окрашенный гумусомъ въ боле или мене густой бурый цвтъ; причем* нижняя по­ верхность окращеннаго пояса въ высшей степени неправильная и сосковатая. Передъ нами был* одинъ изъ случаев*, гд можно было наблюдать постепенное уменыпеніе въ густот черноземной окраски съ углубленіемъ .

Мощность леса въ описанном* разрв боле 22 метровъ; тол­ щина чернозема колеблется около 1 метра .

Напластованіе съ берега кажется совершенно горизонтальнымъ .

Выходы голубаго мергеля и благо сильно глинисгаго мергеля занимают* по берегу около і у версты. Нжная блая „маслянка" возвышается на 4 метра надъ водою Быстрика .

Крупных* органическихъ остатковъ ни въ голубомъ млоподобномъ, ни въ бломъ глинистомъ мергел я не мог* открыть, не смотря на долгіе поиски .

При тщательном* осмотр береговых* обнаженій между Максимовкой и Градижскомъ, я, кром названных* выше мергелей, правильно наслоенных*, не встрчалъ никакихъ мергелистых* глинъ, подобныхъ тмъ, которыя по берегам* Пела и Суды ле­ жать прикрытая верхними наносами ') Бориеякъ, невидимому, эти мергели статалъ за проноводаыі дилювій. (Бо­ риеякъ. Сборникъ 1867, стр. 132). Онъ. доставилъ въ геологически кабинета Харьковскаго университета исколько прсноводныхъ раковинъ, при которыхъ сохранилась надпись; „съ береговъ Суды и праваго берега Днпра около Градижока", Между этими раковинами нашъ молодой зоологъ, г. Рябциит, опредлплъ слдующіе виды: Planobria spirorbis, P. marginatus, Lymnaeus ovatus, L. periger, Succinea Pfeifferi, Bithynia ventricosa и Yalvata depressa. Обобщая

•такиыъ образошъ на этикет мстности, Бориеякъ даетъ поводъ думать, что онъ, дйствительно открывъ прсноводныя раковины въ 6'Іднхъ и желтыхъ м ерНе отыскавъ въ максимовскомъ млоподобномъ мергел ника­ ких* раковинъ, я обратился къ микроскопическому анализу этой породы и, къ не малому удивленію своему, открыл* въ немъ множество мельчайшихъ органических* остатков* (при увеличе­ нии 500 и 950 раз*, Гартнакъ). Главная масса мергеля состоит* изъ кружкообразныхъ и запонкообразныхъ известковых* те­ лец*, называемых* кокколитами (Coccolith.es) и приписываемых* низшему морскому организму, Bathybiu's '), и изъ цльныхъ скорлупокъ фараминиферъ изъ родовъ Textularia и GloUgerina .

Отдльныя камеры послднихъ переполняют* под* микроскопом* породу, какъ въ млу. Обработка уксусной или сильно-разведенной соляной кислотой удаляла эти известковыя образоваиія и под* микроскопом* оставалось множество кремнистых* панцырей кра­ сивых* радіоларій, изъ которых* одн не были мною определе­ ны, a другія принадлежали къ pp. Dictyoclia и Actiniscus; Актиниски можно было отнести къ двум* видам*, установленным* Ehrenberg'oM*: Actiniscus Sirius и A. Stella. Bictyoha не была мною ближе определена. Кроме того, находилось много облом­ ков* кремнистых* панцырей діатомовых*, принадлежащих* виду Goscinodiscus gigas, тождественных* съ найденным* въ эоценовыхъ зеленых* пескахъ (въ песчанике) и въ голубой глине Харькова, Гавриловки (станц. Харьк.-Азовск. ж. дор). и др. ) .

гельныхъ пшнахъ на Сул, причяслнлъ къ одной категоріи и мяоподобный мергель окрестностей Градижска, опираясь исключительно на литологическомъ сходств породъ, а не на палеонтологических* данныхъ .

) Послднія оптическія изигвдованія Гюмбеля показываютъ, что коккодиты океашиескаго ила, мла и различных* известялковъ представляютъ въ ставроскоп черный крестъ, слдователыю, являются кристаллическими образованиями .

СаСО. На эюмъ основании, Гюмбель не признаетъ ихъ за продукта органиче­ ской жизни, а считаете ихъ просто минеральными конкреціями (Gmbel, Grundzged. Geologie I. SS. 14, 54). Еще ране Vogelsang (Krystalliten 1875), ДЕЙ­ СТВУЯ угодьиьшъ ангядритомъ па известковый растворъ, получилъ 'подобные морфолкты. Я полагаю, что кристаллическое состояніе извести этихъ тледъ не можетъ слуяшть опроверженіемъ ихъ органическаго лропсхождетл, такъ каісъ известь, въ вид кальцита и аррагонита, входить и въ раковины .

) Въ Харьков—въ земномъ песчаники и голубой мин изъ буровыхъ скважинъ въ долинахъ pp. Лопапи и Харькова; около Гавриловки — въ зелеиыхъ пескахъ и голубой гляні язъ буровой скважины, съ глубипъг75'—-200' .

Сверхъ того, попадались изрдка Sponglithes (Ehrenb.) или Spiculae spongiarum неизвстиыхъ формъ, вмст съ амфидисками .

Вс остатки, какъ видно, принадлежать морскимъ организмамъ, и порода, образуемая ихъ скопленіемъ, представляетъ блнй, сь голубоватымъ или желтоватымъ оттнкомъ, пачкатощій мергель,, чрезвычайно похожій на мловой мергель .

Близость нахожденія мловыхъ осадковъ (мловые пески) на правомъ берегу Днпра въ Кіевской губерніи (с. Мошны, г. Каневъ, Селище, Бучакъ, Григоровка, Монастырекъ и др.), съ од­ ной стороны, и открытіе на берегу Днпра у Крюкова (Маламаиовка) типической харьковской породы, въ вид зеленовато-сраго песчаника (съ Ceriopora serpens и Spiculae Tetractadinum), съ другой,—сначала побуждали меня признать макеимовскій мергель за мловой, хотя въ немъ не встрчено было мловыхъ раковинъ .

Обиліе кокколитовъ, характерныхъ для мла текетулярій и глобигеринъ и общее впечатлніе, вынесенное при изслдованіи по­ роды подъ микроскопомъ,—невольно наводили на мысль о сближеніи максимовской породы съ мломъ. Притомъ еще возникали сомннія, что этотъ почти чистый млъ не долженъ бы принад­ лежать къ одному горизонту съ харьковской породой Маламановки ни по палеонтологическому характеру, ни по петрографическимъ свойствами на столь короткомъ разстояніи, какъ между Маламановкой и Максимовкой (отдленныхъ только Днпромъ), не могло выразиться такъ рзко петрографическое различіе породъ одного и того же геологическаго горизонта. Но обращаясь къ подобнымъ же геологическимъ образованіямъ по ту сторону Днпра, мы находимъ около Елизаветграда, въ Еалиновк, литологически сход­ ный, млоподобный мергель, описанный Барботомъ-дв-Марни '), Гелъмерсеномъ ) и Преиделемъ ). Онъ прикрытъ тамъ блыми песками; въ немъ, вмст съ окаменлостями, признанными Фуксомъ за эоценовыя, г. Прендель находилъ также множество фораминиферъ—Textularia и Rotalia, рядомъ съ которыми были и кокВарботъ-де-Марті. Геолог, очеркъ Херсон, губ. 1869. Стр. 112—113 .

) Гельмерсенъ. Гор. жур. 1870. № 6. Стр. 400 .

а ) Прендель. Матер, д. Геологіи Херсон, губ. 1881. Стр. 9 .

колиты. Ближайшим* пунктом* для сравненія намъ можетъ слу­ жить разрзъ въ г. Чиггірин на р. Тясмин (Кіев. губ.), кото­ рый Барботомъ-де-Марни описанъ такимъ образомъ. Сверху внизъ слдовали .

1) Жерновый песчаникъ .

2) Зеленоватый песокъ .

3) Грязно-зеле'йоватая и сровато-блая глина, переходящая въ глинистый блшй мергель, въ которомъ попадаются обломки 8ропyas Spinosus Desh и

4) Песокъ сначала зеленый, а потомъ блый .

Изъ этихъ породъ Барботъ-де-Марни относит* Ш 1 къ своему ярусу бльгхъ песковъ % жертвам песчаника, а № К 2, 3 и 4—къ спондгмусовому яросу (эоцвнъ) ) Изъ сличенія разрзовъ можно видть, что харьковская поро­ да Маламановки соотвтствуетъ зеленымъ пескамъ и грязно-зеленымъ глинам* Чигирина, a блый максимовскій мергель, состав­ ляя нижній горизонт*, выражается блым* глинистымъ мергелемъ съ Spondylus spinosus, который вараллеленъ, съ одной стороны, кіевской голубой глин (Барботъ-де Марни и еофилактовъ), а 'Съ другой — калиновскому мергелю. Нижніе, желтый и блый пески Максимовки можно сравнить съ песком* № 4 приведеннаго выше разрза .

Открытіе максимовскаго эоденоваго мергеля важно въ томъ отношеніи, что опровергаете существовавшее прежде предположеніе о значительном* погруженіи третичных* осадковъ на лвомъ

-берегу Днпра въ Полтавской губерніи .

Заштатный городъ Градижскъ раскинулся въ лощин надъ р .

Гирманом*, представляющимъ вид* длиннаго озера, которое из­ ливается въ одно изъ гирлъ Суды, извстное въ разных* мстахъ теченія подъ различными названіями: Ревучій, Солоница, старый l ) Пр. еофилактов* на своей геологической карт Кіевской губ. 1872 г. отшчаетъ около Чигирина неносредствениое належаніе споидидоваго яруса па гранитах* .

Днпръ '). Лощина эта образована уширенными и слившимися устья­ ми нескольких* мелких* балок*, начинающихся за городом* и не представляющих* ничего, кром желто-бурой наносной глины съ черноземом* .

Высокая лвая окраина днпровской долины, съ приближеніем* къ Градижску, значительно понижается и въ береговых* обнаженіях* не видно уже таких* мощипыхъ толщ* мергеля и блой известковой глины какъ въ Максимовк. Разрзъ представляет* слдующій восходящій порядок*: 1) под* водою—блый млоподобный мергель, затмъ надъ ним* 2) желтый и блый кварце­ вые пески и 3) желтовато-бурый и охристо-желтый лёсъ. Общая высота обрывистаго берега въ самомъ Градижск не достигает* 30 метровъ. Блый мергель обладает* тми же петрографически­ ми свойствами, какъ и въ Максимовк. Лёсъ представляет* ох­ ристо-желтую, тонко-зернистую, шереховатую на-ощупь, смсь песку и глины, вскипающую отъ кислоты. Подъ микроскопом* видна зна­ чительная нримсь осколков* прозрачнаго кварца, мутныя пластин­ ки ортоклаза, часто черная и блая слюда и зеленыя зерна волокнис­ той роговой обманки, отчасти окатаниыя, въ большинств же случаев* совершенно угловатыя (преимущественно треугольнаго очертанія) зерна песку, различной крупности, смшаны съ глинистым* вещест­ вом*. Такая слабопромытая и малосортированная сіись различных* элементов'* не могла быть механическим* осадком* изъ спокойная прсноводиаго водовмстилища, какъ думали Борисяк* и еофилактовъ .

Направляясь выше по Днпру, на большой дорог, въ 8 вер­ стах* отъ Градижска, около моста, обрыв* обнаруживает* сплопеной свтложелтый лес*, съ известковыми трубочками, легко рас­ падающиеся въ сухомъ вид въ нлшый порошок* .

Въ Пронозовк (Великій Узводъ) я наблюдалъ также типическій свтложелтый лёсъ и никаких* других* породъ ниже его не вид­ но. Вообще до сел. Мазадевки я не встрчалъ того нрсноводнаго осадка, который описывал* Борисяк* (ibid 132); естественПоелднее пазваніе и дугообразная форма, обращенная вогнутостью къ Дннру, указываете, что это—старпца илп старое русло Днпра .

ныя обнаженія, изрдка попадающаяся на пути, исключительно состоять изъ типическом леса, покрытаго тонким* слоемъ темносраго чернозема .

На веемъ пройденномъ пространств отъ Максимовки до Мазалевки лвая окраина долины представляетъ, очевидно, древній берегъ Днпра, оставившего посл себя старыя русла, въ вид дпи заливных* озеръ, старицъ, или рукавовъ; этими рукавами воспользовалась Оула, какъ гирлами, и изливается въ настоящее вре­ мя у м. Чигирина-Дубровы (три гирла: настоящая Суда (Старый Днпръ, Каира), Переволочна и Старица). Между этнмъ старымъ берегомъ Днпра и настоящимъ его русломъ находятся такъ-называемыя плавни, намывныя острова, покрытия болотисто-торфяной, луговой землей, либо пескомъ .

Вся площадь между Мазалевкой и м. Жовнинымъ занята рас­ ширенною нижнею частью аллювіальной долины р. Суды. A priori уже нельзя допустить существоваиіе у Чигирина-Дубровы прсноводныхъ рухляковыхъ глинъ, о которых* говорить Борисякъ (Сбор. 132); такъ какъ коренныя породы лваго берега дипровской долины находятся только у Жовнина .

М. Читринъ-Дуброва расположено на лвомъ берегу р. Суды, которая здсь, воспользовавшись старымъ русломъ или протоками Дннра (Старица, Старый Днпръ), нсколькими рукавами вли­ вается въ Днпръ (p.p. Каира, Кустовата и Переволочное). Эти рукава отдляютъ другъ отъ друга низменныя, песчаниыя и бо­ лотистый острова, заключенный между ныншнимъ русломъ Днпра и Сулою. Лвый берегъ Суды, гд находится м. ЧигиринъДуброва, состоитъ изъ желтыхъ, рыхлыхъ несковъ, сцементованныхъ мстами водною окисью желза, въ вид рыхлаго песча­ ника. Борисякъ наблюдал* у основанія разрзовъ не толстые слои желзистаго песчаника (Сбор. 132). Этотъ желзистый песчаиикъ есть ничто иное, какъ слоистый рчной песок* сульской долины, связанный окисью желза .

Аллювіальная долина Днпра у с.с. Жялинцы ), Гусиное и Маклгиаевка то песчаная (покрытая сыпучими, отчасти летучими ) Сипучій песокъ здсь иыетъ, по сиидтельстяу Арендаренки, б аршинъ толщины .

песками), то болотистая, покрытая плавнями и изрзанная мно­ гочисленными заливными озерами серповидной и змевидной фор­ мы; здсь находятся рукава или протоки: Рчище и Старица, отдленные намывными островами, покрытыми лозою, камышемъ и осокою; лски находятся ближе къ древнимъ берегямъ Днпровской долины ') .

Противъ Нигирииа-Дубровы днпровская долина представляетъ замчательное озеровидное расширеніе, боле 20 верстъ въ ши­ рину .

Все пространство отъ Мазалевки до м. Жовнина, находящая­ ся на правомъ берегу Сулы, представляетъ луговую низину доли­ ны этой рки. Пески у Жовнина имютъ толщину до 4Ув арш .

(Арендаренко. ibid. Стр. 18) .

Древніе берега долины Днпра отъ Сулы до. м. Ирклева по­ крыты тучнымъ черноземомъ,—достигающимъ до 2'Д фут. тол­ щины, изъ-подъ котораго, въ вид слабыхъ обнаженій въ яркахъ, прорывается свтложелтый лёсъ, съ колеблющеюся видимою тол­ щиною .

У асютинцевъ находятся сильные сыпучіе (дюнные) пески, принадлежащее аллювіальиой долин Днпра. Песчаные осадки, оставляемые Дннромъ посл весеннихъ разливовъ въ заливной долин, посл того, какъ Днпръ убираетъ свои воды въ лтнее русло, обсыхаютъ и, подчиняясь вліянію господствующихъ втровъ, переносятся на далекія разстоянія, за черту разлива. Эти рчныя дюны зачастую засыпаютъ собою, болота и луга, окружающіе упомянутое селеніе .

) У пр. Жеваковскмо приведено, что въ лвом* берегу русла Днпра, выше впаденія Сулы, лежитъ довольно толстый слой чернозема, отдляющійся рзкою чертою отъ покрывающаго его пласта песку (Жеваковскій, Изслдованіе млови слд. форм 48). Верстах* въ 60-ти выше Кременчуга (противъ Черкас*) я, ч дйствительно, наблюдал* слдующій, замчательный для генеза чернозема, разрзъ: 1) гумусовый слой, V» арш.; 2) блый песокъ, 1 арш.; 3) настоящій чер­ нозем*, 1 арш.; 4) охристый слежавшійся слоистый песокъ. Въ других* мстахъ какъ выше было сказано, рукава Днпра прорзывают* торфяныя залежи, чередующіяся съ слоями песку и голубой нжной глины (ила) .

Лвая окраина Днпровекой долины отъ Ирклева до Золотоноши (въ с. Мельникахъ, Крутькахъ и въ м. Крапивн) не пред­ ставляет! обнаженія, такъ какъ берегъ затянутъ дерномъ или запаханъ; въ мелкихъ балочках! и ярахъ подъ черноземом! на­ блюдается свтложелтый наносный суглинокъ, выставляющійся своею верхнею частью .

Богушкова Слобода стоитъ на дюнныхъ пескахъ днпровской долины, которая въ этомъ мст представляет! род! слабо вы­ дающегося острова, окруженнаго болотами и топкими плавнями, покрытыми лсом!. Заливныя озера, старицы, рукава и затоны изрзали всю эту низменность. Въ этой болотистой мстности при­ хотливо извивается р. Золотонопга; во время разлива Дипра и Золотоноши все это пространство становится почти не проходимымъ. Мстами встрчаются снокосные (поемные) луга но берегамъ р. Золотоноши, ниже города тогоже названія, прилегающія болота содержат! торфъ; это, собственно, торфяныя болота, которыя, мстами осушаясь, даютъ сухіе, вывтривающіеся торфяники .

Между Золотоношею и Переяславом! долина Днпра иметъ двойные берега, т. е., кром верхней и нюкпей террасъ, еще на­ ходится средняя терраса. Первые, боле низкіе берега долины проходят! через! Дмитровку, Новуго-Греблю, м. Прохоровку, Хоцки, Цибли, на Переяславъ; они имютъ абсолютную высоту отъ 60 до 65,9 саж. Вторые (древніе) берега долины тянутся отъ Зо­ лотоноши на Коврай и Глемязовъ, и оттуда на Натягайловку г Помокли, Студенки, Семеновку и Верезань (на р. Недр). Этотъ уступъ слабо возвышается надъ средней террасой, всего отъ 2 до 5 и рдко 10 саж. Вторые берега представляютъ собою наносную* желтобурую глину и чериоземъ, первые берега также обнажаютъ .

желтоватый суглинокъ съ черноземом!, иногда песокъ, изрдка прикрытый черноземом! (наприм., между Золотоношею и Песчанымъ). При описаніи днпровской долины, мы уже указывали, что эта Средняя терраса обязана своимъ происхожденіемъ боле древнимъ третичиымъ породам!, пласты которых!, представляя зна­ чительную степень сопротивленія размыванію, приближаются къ руслу р. у Прохоровки .

У Прохоровки ') Днпровскія плавни имютъ отъ 2 до 3 вер .

въ ширину; съ поверхности он всюду несчапы и изрзаны ста­ рицами и рядомъ неправильных*, то сухих*, то мокрыхъ, круг­ лых* или продолговатых* углубленій. Общій горизонт* заливной долины, рядом* не рзко очерченных* аллювіалышхъ террасъ, видимо подымается по направленно къ древнему берегу Днпра .

Въ этом* послднем* обнажается свтложелтый песчаный лёсъ, съ. видимой мощностью б—6 саж., на котором* залегает* темносрый песчанистый чернозем*, имющій до 1 '/з аршина толщины .

Г. Золотоноша расположен* при двух* озерах*, составляющих* расширепія русла р. Золотонопіи. Берега ихъ топки и представ­ ляют* торфяныя болота; лишь съ востока и сверо-запада го­ род* взбирается на древнюю окраину долины, гд обнаруживает­ ся желтобурая наносная глина съ черноземом*. Почвенныя и климатическія условія этого города нельзя считать завидными. Бо­ лотная вода и болотныя міазмы, вроятно, сильно отражаются на санитарном* состояпіи жителей .

Отъ Золотоноши до Глемязова я прохалъ у подножья лвой.окраины древней долины Днпра; по склонъ оказался округлен­ ным*, распаханным* и не представлял* обнаженій. М.м. Глемязовъ и Песчаное спустились въ аллювіальную долину р. Сулоя, которая большею частью болотиста и заросла тростником*, осокой и пла­ вающими растеніями, которыя на дн осаждают* значительный слой торфа .

Пространство между Но вой-Греблей и м.м. Дамонтовымъ и Буб­ новым* занято болотами и лсами низовьев* Супоя и лвой сто­ роны аллювіальной долины Днішра, которые, во время разлива этих* ркъ, заливаются водою. Вообще, ниже с. Песчанаго Cynoft теряет* характер* рки и превращается въ ряд* болот* съ не­ определенными окраинами .

Около с. Хоцкгі обнаруживаются летучі блые пески; они ле­ жат* па средней террас, у подножія которой разстилаются бо­ лотистые лса заливной долины. Не составляют*-ли эти пески продуктов* разрушенія бучакскаго третичнаго песчаника, обусловДокучаееъ. Чернозема. 136, ливающаго, повидимому, собою существованіе средней террасы въ долин Днпра между Ходками и Циблями? На эту мысль наво­ дить существо ваніе лощины (быть можетъ, древняго русла Днпра) отъ Глемязова до Бойницы, которая обрисовываетъ съ свера-востока какъ-бы островъ—остатокъ твердыхъ породъ (несчаниковъ). Но фактических! данныхъ, подтверждающих! этопредноложеніе, открыть мн не удалось. Пески эти, однако, не могли быть сюда надуты втромъ съ нижней террасы, такъ какъ послдняя—болотиста и покрыта древесного растительностью .

Г. Персяслааъ находится при такихъ же топографических!

условіях! какъ и Золотоноша; онъ стоить въ низменной заливной долин р. Трубежа, при сліяніи съ Иртыцей. Трубежъ, подпер­ тый плотинами въ селеніяхъ выше города, является въ обыкно­ венное время въ вид извивающагося ручейка въ болотисто-торфяныхъ берегахь и въ такомъ вид достигает! у с. Андруши днпровскаго рукава, a нын затона, имеиуемаго озеромъ „Рчище" .

У" Переяслава ширина русла Трубежа 18 саж., а разливь отъ 500 до 750 сале. ). Правый берегъ долины. Трубежа въПереяслав почти равень по высот. лвому. Аллювіальная долина этой рки сильно расширяется къ Востоку и образует! болото Боль­ шой Садъ, тянущееся до Выонищевъ и покрытое тростником!

(Phragmites Communis). Эта аллювіалъная долина иезамтно сли­ вается С ! заливною долиною Дипра. Съ каждой весною низовья этойрчной долины превращаются въ сплошной водяной покровъ, изъ котораго выдаются боле возвышеиныя заселенныя мста, въ ви­ дь- острововъ. Городъ держится на окраин песчаной средней террасы днпровской долины, покрытой желтовато-срымъ, вроятно вторичнымъ, наноснымъ суглинком! съ тонкимъ перегнойнымъ слоемъ вверху. Кореігаыхъ породъ этой террасы не видно нигд. Отъ Переяслава до Андрушей и м. Подсннаго долина Дннра покрыта сплошными дюнными песками и болотами. .

Громадное приднпровское болото Марань, протягивающееся почти отъ м. Воронцова до д. Карани у Переяслава','гд въ вид ') Шаркевичъ. Op. cit. Стр. 424. Спиоокъ населен, ысти. XIII .

протока, который Маркемичъ пазнваетъ рчкой (стр. 425), сли­ вается съ Трубежомъ. Протяженіе его боле 40 верстъ; это болото-рка держится окраины средней террасы значительно рас­ ширенной здсь динровской долины и сърусломъ Диира обра­ зуете песчаный островъ, на котороыъ находятся сс. Подснное ) Ячники, Гусипды, Рудяковъ и Койловъ. Островъ этотъ раздленъ болотистыми протоками, соединяющими болото Карань съ Днпромъ, наприм. болото Шкендсли у Гусипцевъ. ІОго-восточная часть уломлпутаго острова боле песчана (аллговіалыгые лески), a сверо-западная—боле иловата, болотиста и покрыта лсами .

Песчаный характеръ части острова, на которомъ стонтъ с. Подсипое, зависите несомпнно отъ того, что противъ Подсннаго Днпръ размываете въ своемъ русл твердый третичный кварце­ вый песчаникъ, который издавна былъ извстенъ у с. Трактемирова Кіевск. губ. на правомъ берегу. Дппръ, встртинт. выше Трактемиропа выступы этого твердаго песчаника, поворачиваете даже къ сверу, къ Подснному и ядеь противъ Трактемирова въ русл ркп находятся острова и забора изъ этого тпердаго песчапаго камня (у переправы или перевоза Гудимъ-Левковичевыхъ). Рукавъ, называемый Старица нли Старикъ, отдляетъ на берегу долины нлавпю, потому что здсь весь напоръ воды устрем­ ляется на правый вогнутый траістемиронскій берегъ, а у лваго берега течепіе слабое. О жерпопомъ камп у Подсннаго упомипаютъ Арендарснко (1. cit. Стр. 21) и Маркевичъ (1. cit. Стр. 342) .

У с. Трактемирова его разрабатываготъ давно. Гилъденштедтъ въ 1771 году еще иисалъ, что въ Лирятинъ привозятъ мель­ ничные камни изъ Переяслава (Op. cit. И. S. 332) .

Берегъ русла Днира у Подсннаго близь перевоза, недалеко отъ заборы '), состоите изъ чередующихся слоепъ рчной глины (ила) и благо и желтаго песку, въ которомъ содержится мно­ жество нын живущихъ раковинъ (Unio sp. и Palutlina fasciata) .

Поверхность берега покрыта сыпучими (дюнными) песками, име­ ющими весьма характерное расположеніе грядъ, въ зависимости отъ направленія господствующаго втра въ лтнее время (СЗ) .

') Тутъ-же находится и пароходная пристань .

Среди этих* песковъ въ низкую лтнюю воду выступают* остатки разрунгеннаго пласта твердаго песчаника, который также отдель­ ными камнями показывается надъ уровнемъ воды, образуя трактемировскую забору и служит* оспованіемъ островов*, лежащих* против* с. Трактемирова '). На Полтавской сторон пласт* этого песчаника, отчасти разрушенпаго въ русл Днпра, закрыт* реч­ ными наносами. Геологическія условія залеганія его удобнее изу­ чать на Кіевской стороне. На правомъ берегу въ Трактемирове (Каневскаго уезда), на уровне самых* низких* днепровских* вод*, выходит* твердый сливной кварцевый пссчаникъ сераго и зеленоватаго цветов* съ прослоями более рыхлаго кварцеваю пес­ чаника благо ивта. Та-же порода является приподнятою в* береговомъ обнаженіи близь церкви. Добываиіе жернововъ и бу" товаго камня производится и на берегу и па холме. Трактемиров* стал*, вместе съ Бучакомъ, классическим* местом* изученія эоцеповаго песчаника въ Шевск. губ. Понятно, мне интересно было посетить эту местность, изследоваиную Dubois de Montpreux ) и более всего проф. еосрилактовымъ ), а также посе­ щенную Борисякомъ *).. Ггшденштедтъ и Блазіусъ только слы­ шали о трактемировскомъ жерновом* камне. У Murchison'a (Geol .

d. europ. Russ. 1848. S. 306) перечисляются лишь окаменелости, собранныя^ъ-;^Бучаке Дюбуа и определенном Бухомъ, который и признай*" іъ-Чнде^ первый фауну парижскаго эоцена. О Трактещршіі не упоми#|ется ни словомъ. Борисякъ (Сборн. 1867 г .

Щ$$)"ЩЩ$^Ь,Ь 110 правому берегу Днепра ниже Кіева, падаилъ ыежду^^учимъ и Трактемировъ, но спеціальнаго описаі^))йнажені/клЭтой местности не представилъ, говоря вообще ) Назв%пе-"тго селеиія пишутъ различно: Трактамировъ (еофилактовъ, Ест. ист. губер. кіевск. окр. 1851), Трактемировъ (еофилактовъ, Борисякъ), Трахтемировъ (Роговичъ), Трактомцровъ (Военно-топогр, карта), Трахтошровъ (Моссаковскіи. Днпръ 68) и Трактоміровъ (ГСарицкій. Изв, Геол. Ком .

1884 г. III. 4. 141) .

) Dubois de Montpreux (1831) Karsten's Arch, f, Min. V. 1832. 410—411 .

) ІІрот. 3-го Създа русск. естестволсп, въ Кіеи, Стр. 21. еофилактовъ, Геолог, карта Шевск. Губ. 1872 ) Борисякъ. Сборникъ. 1867. 116 .

–  –  –

') Вцослдствіи, на основаніи опредленія раковинъ изъ голубой Кіевской глины Фуксомъ н Кёненомъ, гг. еофплактовъ и Варботъ де Марии иризнали въ голубой глин эоценовый осадокъ .

') Проф. еофилактовъ паходилъ также валуны жвъ горныхъ породъ Эстляндской силурійской формадіи (Тр. Сиб. Общ. Ест. 1876. "VII. Отр. X X I I ) .

(Салтово, Савинцы на Донц), гд онъ носитъ названіе,рого­ вика". Эта послдняя разность камня трудие поддается отдлк въ штучный камень, по своей хрупкости. Есть еще рыхлое отличіе камня почти благо цвта, которое составляетъ тонкіе про­ слои между боле компактными и боле толстыми слоями зеленоватаго песчаника .

По моимъ наблюденіямъ, разрзъ всего холма въ с. Трактемиров представляетъ такую последовательность пластовъ сверху внизъ (рис. 9) .

Рис. 9 .

Разрзъ пластовъ въ с. Трактемиров .

1) Чериоземъ. 0,аз метр. 2) Мсъ. 4—6 метр. 3) Валунпая бурая глина. 2 метр .

4) Вязкая красная глина. 3 метр, б) Желтый и блый песокъ, представляющій ложную слоистость л заключающей два прослоя (по 1 арш.) зеленой сланцева­ той глины (а, а), Общ. толщ. 4 метр. 6) Жерновой срый или зеленовато-срвй песчанпкъ съ эоценовими окаменлостями. Толщ. 4 метр .

1) Черноземъ. 2).Желтоватый лёсъ, отъ 4-хъ до 6-ти метровъ .

3) Валунная глина буроватаго цвта, съ валунами различной крупности, между которыми я нашелъ обтертые куски мстнаго краснаго гранитита и лепешки сраго біотитоваго гнейса. Тол­ щина этого слоя въ обрз противъ церкви не боле 2 метровъ,

4) Красная вязкая глина совершенно безъ валуновъ, толщина 3 метра .

Въ карьер, находящейся ближе къ церкви, можно наблюдать слдующій нисходящій порядокъ наслоенія, составляющей продолженіе вышеприведеинаго разрза: 5) желтый и блый песокъ, отличающійся ложною слоепатостыо; общая толщина около 4-хъ метровъ; въ немъ ' проходят* прослои пеленой сланцеватой глины, каждый въ 1 арш. 6) Свтлый зслеиовато-срый песчаникъ, заклгочающій окаменлости. Толщина этого слоя •!• метра. Изъ нослдняго пласта на холм и внизу у Днпра я разбил* мполсество кусков* добываемаго там* песчаника, чтобы собрать коллекцію боле сносных* образцов* окамеплостей; но, къ сожалнію, это все были ядра и отпечатки раковинъ н, нужно сказать, что органическіе остатки Трактемирова далеко уступают* въ яс­ ности бучакскимъ окаменлостямъ .

Мн удалось собрать там* во мпожеств ядра и отпечатки, между которыми возможно было опредлить слдующіе виды:

Pinna margaritacca Lam .

Pinna Sp .

Cardium asperulum Lam. (съ шинами) .

Mcnari Desh .

ІЛІСІПОІ Tcina textilis Dix .

Pectuncidus pulvinatus ') DentaUum Sp .

Cassidaria nodosa Bvnnder .

Kocncn (Zeitschr. d. d. geolog. Gesellseh. 18G9. XXI. 592) при­ водить изъ тхъ л:е пластовъ слдующія видовыя формы: Pijrula nexilus Solaud., Cassidaria nodosa Sol. JSatica? sigaretina Desh., Pec­ tunculus (P. Buboisi Mayer) Sp., Cardium cf. Bouei Desh., Lucina cf. gigantea Desh. и Anatina rugosa Bell .

Фауна несомннно эоценовая, какъ это и было копстантировано палеонтологическими изслдованілми Фукса, Кёнена и Роговича надъ однородными осадками Кіева и Бучака ) .

') Образцы изъ Трактемирова были непосредственно сличены съ имвшпмися вх распоряженіи экземплярами этого вида изъ Grignon'a ІІарижскаго бассейна .

) У Борисяка, нарадлелизовавшаго трактемировскій и бучакскій песчаникъ съ песчаниками новгородъ-евверскими (Черппговской губ.) и оспновскнми (Старобльск. у. Харьков, губ.), мы иаходимъ изъ Трактемирова раковины, опродденпыя въ 1862 г. Уйхвальдомъ за млооыя, хотя добрая половина ихъ въ этоыъ списк составлиеть Species novae (Сборн. матер. 1867, стр. 146) .

Невозможно согласиться съ up. еофиламовымъ, чтобы блые и желтые пески, составляющая висячій бокъ эоцойоваго песчаника у церкви, могли принадлежать къ валуннымъ ооразованіямъ, такъ какъ въ нихъ собственно валуновъ мн не пришлось найти. Мн кажется, что пески эти могутъ соотвтствовать, по положенію своему, ярусу блыхъ песковъ; тмъ боле, что въ нижнихъ го­ ризонтах* ихъ находятся прослои зеленой глины, которые молшо прекрасно наблюдать при современномъ состояніи каменоломни .

Также и красныя вязкія глины, не заключаются эрратическихъ валуновъ, я отнесъ - бы къ ярусу нестрыхъ глииъ окрестностей Кіева .

Ниже с. Трактемирова, правый берегъ Дннра представляетъ т замчательные сдвиги (въ наиравленіи N 30°О — S 30°W съ паденіемъ къ ЮВ. подъ угломъ 30°), вслдствіе которых* между Трактемировомъ' и Монаетырысом*. показываются 4 раза надъ уровнемъ Днпра нижелелгащіе, мловые ' и юрскіе пласты. Бли­ жайшее изслдованіе этихъ иослднихъ было произведено проф .

еофилактовымъ (1851 г.), a внослдствіи ими занимался г. Каргщкій ')• Трактемировскій песчаник* обнаруживается въ д. Зарубинцахъ, ниже по правому берегу Днира, на вдающемся въ русло мыс, уже съ паденіемъ къ S 30°W подъ угломъ 30°, как* показал* это еофилактовъ (Проток. III създа etc. стр. 24 и Геогност .

карта 1872) .

Бучакскій песчаникъ, мн кажется, должен* принадлежать къ горизонту Трактемировскаго, судя по тождеству органических* остатков*, заключающихся в* этихъ обоих* песчаниках*, хотя въ разрз, приложенном* къ карт, проф). еофжлактовъ помщаетъ первый ниже втораго .

Бучакскій песчаникъ въ с. Гриюровк поднята надъ уровнемъ Днпра уже на высоту около 500', по ноказанію еофилактова (1. cit. стр. 24), а въ с. Бучак онъ опять дежитъ на 20' надъ уровнемъ рки. Описываемый песчаникъ, спустившись на 20' надъ ') Извсти. Геолог, кои. 1884. III. № 4, стр. 146 и слд .

_105 горизоптомъ лтнихъ іюдт. рки ьъ Бучак, долженъ залегЯть не глубоко и на лной, Полтавской стороп Днініра, не смотря на 3 сдвига, которые паблюдалъ проф. еофилактовъ въ яру „Борисовъ Потокъ" въ направлеиіи теченія Дипра, т. е. NNW—SSO .

Отъ Канева до Пекарей правый берегъ, но изслдованілмъ пр .

еофилактова, нредставляетъ неігрсрывное обнаженіе юрскихъ, мловыхъ и пижнетретичныхъ (эоценовыхъ) пластовъ, переломанныхъ сдвигами, съ двумя господствующими паправлеиіями NO и NW (см. геогпост. карту проф. Оеофилактова 1872 г.). Камено­ ломни па гор Божиц около Канева даготъ поиятіе о положеігіи ооцеповаго (жерповаго) песчаника, иоднятаго на высоту .

ІІаденіе пласта песчаника N 25°0 съ угломъ 15°. Близь устья яра „Сухой Нотокъ", на которомъ расиололсепъ Каневъ, этотъ эоценовый песчаники уже лежать на уровн Днпра. Паденіе пласта SO подъ угломъ 15° .

Въ ТІекаряхъ на правомъ берегу эоценовый несчаникъ иметъ иростпраніе NO и иаденіе SO. (Карта еофилактова). Эти обпаженія отъ Канева до Пекарей важны для пасъ потому, что на Полтавскомъ берегу у м. Прохоровки средняя терраса долины Дннра подходптъ почти къ самому руслу и самое существованіе этого выступа говорить въ пользу высказанпаго миою выше предположенія, что бучакскііі и каневскій песчаники лежатъ не глубоко подъ наносами въ этомъ среднемъ уступ днпровской долины .

Такъ какъ эоценовый несчаникъ лежйтъ на уровн Днпра— въ Ржищев (горизонтально) и въ Канев, то этимъ, промежуточнымъ между названными пунктами, пространствомъ по право­ му берегу и ограничивается сдвигъ въ дннровской долин и поднятіе праваго берега, которое тутъ же и локализируется, пе распространяясь ниже по Днпру, гд, какъ мы видли, эоценовые осадки находятся на одинаковой абсолютной высот на обоихъ берегахъ Дипра (Максимовка и Чигиринъ) .

Выше Подсннаго, въ дер. Гусинцы, по сообщенію Арендаренка и Маркевича, Днпръ часто вымываетъ куски янтаря. Противъ Гусинецъ, на правомъ берегу въ Ржищев, почти па горизонт днпровскихъ водъ разрабатывается жерновой несчаникъ, тождественный съ трактемировскимъ. Выше этого песчаника у Три­ полья, по ноказанію еофилактова '), залегаютъ(фосфоритовыепес­ ки и кіевская голубая глина, изъ которыхъ въ окрестностях* Кіева также вымывается янтарь .

Окраина средней террасы восточной стороны Днпра, на всемъ протяженіи отъ Переяслава до м. Воронкова, является округлен­ ною и едва возвышающеюся надъ аллювіальной долиной. Она по­ дымается очень медленно вглубь Полтавской губерніи. Весьма слабыя обнаженія, представляемый водомоинами и глинищами, обнаруживают* слдующія породы: 1) Черноземъ, отъ 1 до l /« фут. толщиною, сначала песчанистый, затмъ содержаний боле глины и гумуса; 2) Желтый лёсовидный суглинок*, рдко вскипающій отъ кислот*; чаще он* замщается на том* лее горизон­ те супесками. Толщина въ видимыхъ обнаженіях* достигает* 1—2 саж .

Разсматривая вообще обнаженія по Днепру въ ітредлахъ Пол­ тавской губерніи, мы должны признать тамъ существованіе сле­ дующих* групп* горныхъ породъ:

1) Олоистыя.кристаллическая силикатовыяпороды, какъ-то: гнейсъ, гнейсовый гранититъ, гранититъ (Lagergranit), которые прорезы­ ваются жилами такихъ силикатовыхъ породъ, какъ пегматитъ .

2) Желзистые песчаники, лелгащіе въ основаніи максимовскаго мергеля, хотя и не содержать органических'* остатковъ, но, по положенію своему, вероятно^ соответствуют* горизонту бучакскаго и трактемировекаго лесчаниковъ праваго берега Днепра .

3) Мергель Максимовки и Градижска петрографически и по ми­ кроскопическим* органическимъ остаткам* можетъ быть сопостав­ лен* съ калиновскимъ и Чигиринским* мергелями (горизонт* кіевской голубой глины). Къ этой же геологической группе плас­ товъ должна быть отнесена и найденная впервые Домгеромъ, а затемъ осмотренная мною въ Маламановк'Ь типичная харьковская порода, содержащая спонголиты и Ceriopora serpens .

4) Въ Максимовне мелоподобный мергель, а въ Мадамановке типичная харьковская порода покрываются бльгми и желтыми кварх ) Феофшактовъ. Протоколы III Създа etc. Стр. 18—19 .

цевымгі слоистыми песками С7, желзиспшмъ рыхлымъ песчанкомъ должепствующіе служить представителями „яруса илыхъ песковъ и жерноваго песчаника" третичной ситемы .

5) Поверхностпые наносы, которые наблюдаются съ лвой сто­ роны Динра, въ болыиинстн случаевъ могутъ быть приравнены къ лесу, если они наблюдаются въ древнемъ берег долины .

6) Новйшія или современные образованія представляются до­ линными отложепіями, куда нужно отнести: слоистые рчные пес­ ки, нердко спементованные желзистой глиной; тонкослоистая глины, окрашенный въ сипій, зеленый и темный цвта закисью желза и углистымъ веществомъ; торфъ и летучіе или дюнные пески .

При содйствіи растительности, вымывающей и выщелачиваю­ щей деятельности атмосферной воды па верхній горизонтъ паносовъ образуются почвы—черноземъ верхней террасы и луговая почва аллювіальной долины .

Железистый пссчанпкъ и мелоиодобпый мергель Максимовки, а также и типичную харьковскую породу Маламановіш мы дол­ жны отнести къ палеогеновымъ осадісамъ .

Перейдемъ теперь къ изученію геологическаго строенія долинъ ркъ, слулеащихъ притоками Диира, въ предлахъ Полтавской губерніи. Сюда относятся следующія рки: Орелъ, Ворскла, Псёлъ съ Хороломъ, Суда съ Удаемъ, Золотоноша, Суной и Трубелсъ съ Недрой .

III, Бассейнъ р. Орели, P. Орель, въ древности—„Угль", начинается въ вид незпачительнаго ручейка, верстахъ въ 3-хъ къ OB отъ с. Семіоновки (Чуниховки), на границ Константиноградскаго узда съ Харь­ ковской губерніей. Орель протекаетъ по границ Полтавской губерніи съ Харьковской и Екатеринославской на нротяжеиіи не боле 400 вер. Рка эта составляете восточную и южную грани­ цы Константиноградскаго узда на протяженіи 250 вер. и во­ сточную границу Кобелякскаго узда на разстояніи 80 вер., не считая извилинъ, которыя, по Маркевичу, составляютъ не мене 70 вер. (1, 'cit. стр. 416) .

Ариметичеекое среднее абсолютныхъ высотъ различныхъ точекъ мстпости, окружающей истоки этой рки, не превосходите 96 саж. При впаденіи Орели въ Днпръ. у ж. Стараго Орлика, высота низкаго праваго берега достигаете лишь 54,« саж. При разниц высотъ истоковъ и устья въ 41,69 саж., паденіе рки па одну версту равняется 0,і саж. Столь слабымъ паденіемъ объясняется медленное извилистое теченіе Орели. Ширина русла этой рки бываете отъ 25 до 50 саж., а ширина долины измияется отъ '/з вер. до 5,в вер., какъ наприм., у Перещепина (трехверстная во­ енно-топографическая карта) и, во время разлива, въ расширенныхъ мстахъ, вода далеко не захватываетъ всей ширины долины, потому что самый широкій разливъ названной рки, по показаніямъ Арендаренка и Маркевича, бываетъ не боле 2 верстъ. ') ') Арепдареико. Зап. о Полтавок, губ. 1848. I стр. 16 .

Маршичъ. Зап. Геогр, Общ. 1864 стр. 418, Сяис. населен, мстн. 1862. XIII .

Вс главнйшіе притоки, составляющее бассейнъ Орели, впадаютъ въ нее съ Свера и орошаютъ два узда—Константшшградскій и Иобелякскій. Сюда принадлежать рчки: Богатая, Бере­ стовая, Орчикъ и Мокрая Лииянка .

Направленіе теченія притоковъ и самой Орели опредляетъ об­ щее склоненіе нрорзываемой ими площади къ юго-западу. Сама Орель, отъ начала своего, текетъ на югъ; затмъ, выше сел. Дубовыя Гряды, она круто поворачиваетъ на западъ, а у Богатой Чернещипы неозкиданно принимаетъ далее сверо-западное направленіе, параллельное направленію Днпра, но съ обратнымъ теченіемъ. Отъ устья Берестовой до м. Маячки теченіе восточно-за­ падное, со множествомъ извилинъ; отъ Маячки до Дипра юго западное. Упомянутые выше притоки Орели прорзываютъ главнымъ образомъ Константиноградскій уздъ, въ нанравленіи съ свера на югъ; въ Кобелякскомъ узд кром ничтожнаго ручья— Маячки нтъ притоковъ Орели .

Такова гидрографія прилегающей къ Орели полосы Полтавской губерніи .

Орографическій характеръ этой площади обусловливается главнйше долинами Орели и боковыхъ рчекъ. Долины этихъ ркъ являются среди степи въ вид ряда расширенныхъ углубленій окаймленныхъ нердко двойными берегами (уступами и терраса­ ми). Правые берега уномянутыхъ долинъ постоянно высокіе и, вслдствіе преобладанія съ правой стороны побочных* долинъ, балокъ и овраговъ, кажутся холмистыми. Балки и овраги оказываютъ огромное вліяніе на современную конфигурацию мстности Еонстантиноградскаго узда; они глубоко вдаются въ прилегаю­ щую къ рчной долин степь и обусловливаютъ рельефъ береговъ долины Орели. Террасы бываготъ часто связаны съ расширеніями долины и встрчаются какъ на правой, такъ и на лвой сторон послдней. Такихъ террасъ бываетъ 2 и рже 3; он отдлены однимъ или двумя уступами .

Уступъ верхней террасы составляетъ древніе берега долины, и обиаруживаетъ коренныя породы, принимаются участіе въ строеніи примыкающих* междурчныхъ площадей. Нижняя терраса принадлежит* обыкновенной аллювіыьной долин, которая вполн или отчасти заливается во время весенняго половодья рки. Она образована осадками рки и долинных* озеръ, нозднйпгаго происхожденія и состоящими обыкновенно изъ глииистаго ила, песку, мереля, глииистаго трепела и иногда торфа, изъ которых* послдніе особенно часто встрчаются на низменныхъ лвыхъ берегахъ упомянутых* рк*. Аллюзіальная долина, какъ инаДнпр, покрыта многочисленными протоками (рукавами), старицами и заливными озерами серповидной формы. Мстами встрчается еще. средняя терраса. Уступъ этой террасы составляете тогда второй берегъ, a верхній уступъ—третій берегъ рчиой долины .

Средняя терраса, такъ-же какъ и на Днпр, состоит* часто изъ боле древних* и боле устойчивыхъ горныхъ пород*, сравни­ тельно съ наносами; нанрим., изъ зеленаго песчаника въ Дубовыхъ Грядах* на Орели, или изъ благо кварцеваго песчаника яруса песков* по р. Берестовеньк. Иногда, впрочем*, образованіе средняго уступа зависит* отъ другой причины, напримръ, отъ сдвиговъ и сползанія сплопгаыхъ породъ, какъ лёсъ, • по плывучимъ породам*, въ род песку и размягченных* источниками вязких* глинъ, которыя подстилают* лес*. Такое явленіе въ зна­ чительном* развитіи наблюдается, наприм., въ окрестностях* Карловки на р. Орчик .

Такъ какъ площадь, прилегающая къ Орели, неравномрио надлена естеетвеннымъ дренажемъ и именно—вс сверные при­ токи Орели, съ побочными рчками, балками и ярами приходятся на долю только Константиноградскаго узда, то отсюда является и разница между этимъ послдним* и Кобеляшекимъ уздомъ въ орографическомъ отнопхеніи. Поверхность Константиноградскаго узда, при общей покатости къ юго-западу (къ Днпру) ) предС а м и возвышенныя местности узда находятся въ сверо-восточпой части его и подымаются надъ уровнемъ Чернаго моря на 90 слишком* саженей; са­ мые же низкіе пункты находятся въ юго-западной части узда и нмгь 64 саж .

абсолютной высоты. Разница уровней на 26 саж. .

Ill ставляетъ еще частную систему наклонных! поверхностей; она состоит! *изъ наклонных! плоскостей, образуемых! междурчными пространствами pp. Богатой, Берестовой, Орчика и Лишшки и скло­ няющихся от! В. къ 3. или отъ ВЮВ. къ ЗСЗ., т. е. къ Ворскл .

Подобный фасеточный рельефъ мстности завислъ боле отъ дйствія размыва, нежели отъ архитектоники слагающих! эту мстность горныхъ породъ, ибо въ сосднемъ, Кобелякскомъ узд, имющемъ то-же геологическое строеніе и такіе же гори­ зонтальные слои, намъ представляется совершенно ровная по­ верхность, слегка склоняющаяся къ Дннру и къ Ворскл .

Такія орографическія условія, какъ въ Констаитиноградскомъ узд, представляютъ свои невыгоды для человка. Пересченность мстности, частая перемна уклонов! и боле крутые скло­ ны даютъ возможность скоре стекать атмосферным! водамъ и усиленно промывать поверхностный слой почвы, съ вынесеніем!

гумуса и щелочей, столь необходимых! для культурных! растеній .

Въ Кобелякскомъ же узд падающая изъ атмосферы вода сте­ кает! па столько медленно, что усиваетъ и поглотиться почвой, п испариться, не унося почти ничего (конечно, сравнительно) изъ почвеннаго слоя выщелачиваніемъ .

Относительная высота слегка взволнованной степи, окружающей рчныя долины въ Константинеградскомъ узд, достигаетъ на правыхъ, возвышенныхъ берегахъ 30—35 с. Но, вслдствіе нжной округленности склоновъ, эта, повидимому, значительная вы­ сота не оказывает! вліянія на полноту естественных! геологическихъ разрзовъ, такъ какъ въ правомъ берегу у рчной до­ лины разница уровня прилегающих! высотъ и дна долинъ не превосходить 15 саж., да притомъ и эта высота отчасти бывает!

занята осыпью, покрытою растительностью. Вслдствіе подобных!

неблагопріятныхъ условій, геологическія наблюдения на площади Константиноградскаго узда ограничивались изслдованіемъ по большей части незначительных! естественныхъ обнаженій, въ ко­ торыхъ обнаруживаются лишь самыя верхнія геологическія образоваиія. Наибоде гдубокіе разрзы встрчаются въ провальяхъ или ярахъ и отчасти въ искусственных! раскопкахъ .

. Пласты боле древних* геологических* систем* остаются скры­ тыми под* тальвегами долинъ .

Приступая къ описанію геологическаго строеніл (геотектоники) площади Константиноградскаго и Кобелякскаго уядовъ, занятой бассейном* Ореяи, доляіенъ замтить, что я отчасти ознакомился съ берегами Орели еще въ 1870 году, ') при изученіи смежных* уздовъ сосднихъ губерній. Поздне былъ сдланъ сіюдъ имев­ шихся тогда геологических* иаблюденій по теченію Орели и не­ которых* ея притоковъ проф. Леваковскимъ ). Летом* 1884 го­ да мною сделано краткое сообщеніе об* экскурсіи, съ целію систематическаго изследованія Константиноградскаго уезда ). Наз­ ванный уезд* посещали также летучим* образом* — Соколов*, Bloede и Борисякъ, о которыхъ я буду упоминать въ своем* мест .

Въ вершине Орели все балки представляют* склоны нологіе и лишь въ неглубокихъ ярахъ обнажаются: черноземъ, толщиною А до 1 арш., и лежащая нодъ ним* краснобурая супесчаная глина .

Колодцами достигают* въ Чуниховк (Оеміошвк) до желтаго кварцеваго песка, в* которомъ попадаются глыбы кварцеваго песчаника .

Правый берегъ долины Орели у Дмитровки (Ку.іиковки) зна­ чительно понижается (на 24 саж.) и является округленным*, весьма пологим* и задернованным*.

Въ балочкахъ обнажаются:

1) черноземъ, 1—1 '/г арш.; 2) красно-и желто-бурая сильно пес­ чанистая Глина, под* которой залегает* — 3) белый и желтый слоистый песок*, который, вследствіе цементировки водною окисью железа, местами превращается въ железистый песчаник*. Въ вершине маленькой речки Шляховой, впадающей справа въ Орель, близь Парасковевскихъ хуторов* белый и желтый песок* содер

–  –  –

житъ въ верхнихъ горизонтахъ слои довольно твердаго песчани­ ка, который добывали на экономической земле. При впаденіи рчки Шляховой въ Орель, близь д. Гонебной находятся торфянные луга .

Въ д. Гонёбной глубокій яръ обнаруживаетъ наносную глину желто-бураго цвта и перемежающіеся слои желтаго и благо песка. Но ниже послдняго показываются въ южиомъ конц Го­ нёбной, у хут. Нелова, боле древнія породы, тождественный съ такъ-называемой харьковской породой; и это понятно, потому что правая высокая окраина долины Орели, въ этой части теченія, понижается постепенно ). Соответственно этому, углубляется и русло рки, такъ что, при горизонтальности пластовъ верхнихъ системъ, наконецъ, показываются лежащія на глубии породы .

Въ X. Неловомъ былъ осмотрнъ мною прекрасный искусствен­ ный разрзъ, сдланный при добываніи зеленой глины; онъ пред­ ставляетъ слдугощее наслоеніе въ нисходящемъ порядк: 1) чер­ ноземъ, А арш.; 2) желто-и краснобурая песчаная глина, 3 саж .

и 4) зеленая главконитово-песчаная глина, переходящая внизу въ 5) зеленовато-срый, легко распадающійся песчаникъ, съ се­ ребристыми блестками блой слюды; нослдній уходитъ на не­ определенную глубину .

Зеленая главконитовая глина, довольно нжная на - ощупь и вязкая, идетъ здесь на обмазку хатъ. Она совершенно сходна въ петрографическомъ отношеніи съ харьковскою „зеленою глиною", употребляемого при мытье шерсти на шерстомойкахъ. Глина эта выставляется надъ русломъ реки на 3 — 4 саж. Нижележащій главконитово-слюдисто-глииистый песчаникъ въ свежемъ (влажномъ) состояніи обыкновенно зеленовато-сераго, а въ выветренномъ и сухомъ виде — палеваго цвета, съ охряно-желтыми и красно-бурыми пятнами, полосами и разводами. Въ последнем* случае порода легко распадается на мелкіе куски отъ самаго ') Тригоиомгризескіе пункты показываютъ абсолютная высоты: у Чунлховки— 92,20 саж., у Дарасковевскихъ хуторовъ — 88,37, у Гонёбной—84.ei, у хут .

Нелова—83,зі саж .

слабаго удара. Въ сосднемъ овраг освобождается изъ-подъ на­ носной бурой глины блый слоистый песокъ и зеленая главконитовая глина, которая добывается въ мелкихъ глинищахъ .

Такія же зеленыя породы и при тхъ же стратиграфических* условіяхъ встрчены были мною въ хут. Мезиномъ. Здсь добываніе зеленой глины производится въ весьма глубоком* яру, лвая сторона котораго отвсно срзана. Въ профили (рис.

10) можно было отличить слдующіе пласты въ нисходящемъ порядк:

Рис. 10. 1) Чернозем*, 0,5о метр, тол­ щиною .

Разрзъ въ X. Меаиномъ .

–  –  –

5) Охристо-желтый и красный рыхлый желзистый песчаник*, 2 метр .

6) Зеленая, съ охряными полосами, песчанистая глина, въ излом заключающая массу чежуекъ серебристо-блой слюды. Тол­ щина этого слоя неопределенная; но обнаженіе этой глины воз­ вышается надъ уровнемъ рки на 6 саж. Зеленая глина эта представляется полосатою и покрытою охристо-желтыми и кирпично-красными разводами, вслдствіе разложенія желзистаго силиката и образованія гидрата окиси желза. Эта глина упот­ ребляется мстными жителями для обмазки жилищъ .

Желтобурая дилювіальная глина, съ черноземной покрышей, спускается по склону рчной долины, а красная глина, блые пески и зеленая глина выклиниваются, не достигнувъ устья овра­ га, и притом* таким* образом*, что чмъ выше въ вертикаль­ ном* разрз лежит* плаетъ, тмъ сильне утоненіе и выклини­ вание его. Такое послдовательное снизу вверхъ исчзновеніе различныхъ пластовъ въ склон долины указывает, ясно на силь­ ное и разновременное размываніе, совершившееся до отложенія наносной глины *), и въ частности объясняетъ тотъ факта, что мы выше по Орели не встрчали между блыми песками и нано­ сами разноцвтныхъ вязкихъ глинъ .

Орель протекает! здсь въ долин съ равновысокими берега­ ми; въ заливной долин ея содержится мстами торфъ (луговые торфяники), впрочемъ, въ незначительных! размрахъ; наприм., въ озеровидиомъ расширеніи долины близь Михайловки и противъ с. Нижней Орели (Лыговки). Правый берегъ долины иногда пред­ ставляет! род! амфитеатров!, обладающих! двойной террасой .

На земл г. Лауница въ д. Надеждиной (Корневка то-же), против!

сада, в ! верхней террас праваго берега обнажаются сверху вниз!

слдующія породы: 1) наносы, состоящее изъ желюбурой глины съ черноземомъ; 2) пестрыя (синяя, зеленая и красная) глины, содержащая множество мергельных! конкрецій и сростковъ гип­ совых! кристаллов!; 3) блый и желтый слоистый песокъ, тол­ щина котораго здсь боле значительна, чмъ та, которую мы наблюдали въ верховьяхъ Орели; она доходитъ до 4 саж. Посредствомъ ямъ владлецъ углублялся до 4) зеленой главконитовой глины. Зеленовато срый глинистый несчаникъ скрывается здсь подъ боле новыми геологическими образоваиіями. Немного выше по правому берегу рки, противъ с. Ниашей Орели, наблюдалъ я в ! 1870 году и приведенную выше зеленую главконитовую глину, и лежащій ниже зеленовато- срый, рыхлый глинисто-слю­ дистый пеечаникъ; впрочемъ, об эти породы тсно связаны меж­ ду собою, представляя взаимные переходы одна въ другую въ вертикальномъ и горизонтальном! направленахъ. Толщина зеленыхъ глинисто-песчаныхъ породъ въ видимьтхъ обнаженіяхъ око­ ло с. Нижней Орели достигаете 6 метр. (2,8 саж.) .

х ) Это явденіе во всякомъ случа не могло быть произведено ііодтачивавіеііъ родниковыми подами, какъ думаютъ нкоторые, объясняющее од-Ітапіе склоновъ долинъ дилювіадьной глиной оползнями, осышши и вывтриваніемъ этой послдней (Докучает „Образ, рчн. долинъ". J72) .

1 Lfi Между дер. Нагорной и Надеждиной, въ дач Лауница, нахо­ дится песчаная карьера, представляющая превосходное обнаженіепластовъ сверху внизъ: 1) чериоземъ, /* арш.; 2) желтобурая пе­ счаная глина, 1 саж.; 3) красная вязкая глина съ мергельными желваками, 1 арш.; 4) сроватая вязкая глина съ кристалличес­ кими сростками гипса, 1 арш. толщиною; мергельные желваки, здсь разрушены и превращены въ блую порошкообразную мас­ су; 5) а) охристо-желтый слоистый песокъ, l'/з арш. и Ь) блый кварцевый песокъ съ видимой толщиной 2—3 саж .

Въ желтомъ песк интересна концентрація окрашивающей вод­ ной окиси желза, въ вид лентъ и сучьевъ дерева. Любопытный фактъ также, что такъ называемый кротовины, наполненныя перегноемъ, съ одинаковым* діаметромъ по всей длии, перескаютъ всю дилювіальную толщу и слои подлежащих* пестрых* глин* и входят* въ кварцевые пески, гд и останавливаются .

Бурая'наносная глина и здсь облекает* склон* долины и не­ согласно прикрывает* выклинивающіеся въ долину пласты пе­ стрых* глин* и песку .

Вязкія красныя и срыя глины, по своей пластичности, былибы годны для гончарнаго производства, еслибы не заключали въ себ больших* скопленій мергельных* желваков* и кристалличес­ ких* сростков* гипса .

Въ балк Водяной у дер. Нагорной въ пестрых* кривосланцеватых* вязких* глинах* добывают* жители довольно объемистые (отъ 1 до 2 футов* въ діаметр) сростки гипса, которые вымы­ ваются водотечыо и скопляются естественнымъ путемъ въ русл балки въ значительном*. количеств. Гипс* может* добываться по длин всей названной балки. Разрзъ представляет* такую нис­ ходящую послдовательность пластов*: 1) чернозем*, Va арш.,

2) свтложелтый наносный суглинок*, 3 саж.; 3) красная вязкая съ мергельными желваками глина и 4) срая вязкая глина съ глы­ бами крунно-и мелко-кристаллическаго гипса .

Циркообразныя расширенія долины Орели у Надеждииой имютъ въ поперечник боле 4 верстъ и представляют* двойные берега. Аллювіадьная площадь занята торфяным» болотами, въ.которых* русло Орели какъ-бы расплывается .

На далнйшемъ протлженіи праваго берега Орели, до хут. Ковалевщины, нтъ достойных* вниманія естественных* обнажеш'й .

Так*, въ X. Ивановк, крутой правый берегъ Орели закрыт* растительностью; въ неглубоких* ярах* выходит* на дневную Поверхность только желтобурый наносный суглинок*, прикрытый черноземом*, достигающим* толщины із арш. Тотчас* ниже назваюіаго хутора и близь хут. Боідановки (при впадеши балки Куцей) долина Орели представляет* два расширенія, занятых* лугом* (луками). Эти долинныя распшренія иыютъ съ обихъ

•сторонъ по два уступа; оба уступа заняты наносной песчаной гли­ ной, покрытой черноземомъ. Вообще говоря, склоны долины Оре­ ли въ этом* мст и склоны балки Куцей пологіе, нжно округ­ ленные и изрдка въ водомоинах* обнаруживают* ирисутствіе желтобурой песчанистой глины, заключающей часто значительный скопленія мергельных* желваков* .

Особенно ясно выражены двойные берега долины Орели на про­ странстве между хут. Осиповкой и Блановшшъ. Немного ниже перваго, Орель образует* довольно большую излучину, вдающую­ ся въ возвышенный правый берегъ (79,5 саж. абсолютной высоты) .

Аллювіальной долиной здсь невозможно было прохать у подош­ вы береговыхъ обрывовъ, которые вс заросли терновником*. Рка прихотливо извивается въ своей луговой заливной долин. Пра­ вый берегъ хотя и возвышается въ этом* мст. на 26 саж. надъ русломъ рки, но въ оврагах* и промоинах* показывает* лишь сплошныя обнаженія желто-или краснобурой сильно песчаной гли­ ны. Но этой послдней нельзя приписывать такую толщину (26 саж.), такъ какъ наносы здсь, очевидно, одваютъ склоны равномрной пеленой. И действительно, прокапывая колодцами на склонах* эту глину, на глубине 5 или 6 саженей уже встречаютъ белые и желтые пески. Пестрыя глины здесь, вероятно, уничтожены размываніемъ .

Между Кузминовкой и Ковалевщиной ни правый берег* Орели, ни впадающія въ нее балки не представляют* глубокихъ разрзовъ. Дорога лролегаетъ торфяным* лугомъ. У хут. Ковалевщины начинают* изъ подъ наносной (дилювіальной) желтобурой глины показываться глины пестрыхъ цвтовъ, скрывающія подъ собою блые и желтые кварцевые слоистые пески. Такъ продолжается до балки Кимлички, открывающейся въ Орель съ правой стороны, Въ крутыхъ берегах* этой балки встрчается снова обнаженіе по­ родъ, которыя скрыты были на всемъ нротяженіи отъ дер. Корневки (Надеждиной) до этого пункта. Полный вертикальный разрзъ залегающих* здсъ горныхъ породъ слдующій."

1) Черноземъ. Толщ. 1 арш,

2) Желтобурая, довольно нжная на ощупь, песчанистая гли­ на, переполненная кремнисто-мергельными конкреціями (дутиками), часто пустыми внутри. Толщ. 1 саж. t

3) Пестрая (зеленая съ красными пятнами) вязкая глина, содер­ жащая мергельные желваки. Толщ. 2 арш .

4) Красный желзистый мягкій песчаникъ. Въ немъ попада­ ются не то фигурныя конкреціи, не то окатанные куски благо кремнистаго песчаника ). Толщина слоя 1 спас .

5) Блый кварцевый песокъ. Толщ, неопределенная .

Въ этом* мст мелкими ямами добывается весьма чистый бе­ лый кварцевый песокъ .

Не дозжая селенія Дубовьиі Гряды, на земл г. Базилевскаго, снова появляются надъ нижнею аллювіальною террасою главконитовыя зеленовато-срыя глинисто-песчаныя породы, которыя вдругъ скрылись у дер. Надеждиной. Весь крутой и возвышенный правый берегъ долины Орели отъ устья б. Кимлички до впаденія рки Вшивой занять сплошнымъ выходом* мягкой зеленовато-срой главконитово-слюдистой глины, переходящей ниже въ глинистый мягкій песчаникъ сровато-зеленаго цвта, въ свжемъ состояніи, ] J Если врно последнее, то это можете служить указаніемъ, что названный песчаникъ былъ икогда перемыть на мст, или подвергался сильному размыгавію .

llil и свтло-желтаго цвта съ охристо-желтыми и желтобурыми пят­ нами, въ сухомъ состояніи. На изломной поверхности кусковъ этого песчаника замтно множество мелкихъ чешуекъ серебристо-блой слюды. Въ петрографическомъ отношепіи описанная норода не отличается ничмъ отъ харьковскаго зеленовато-сраго глинистаго песчаника, съ которымъ стратиграфическая связь ея очевидна .

Въ с. Дубовыхъ Грядахъ въ этой пород сдланы вс погре­ ба, устроенные въ вид горизонтальныхъ штольнъ подъ гору. Ме­ стами этотъ глинистый песчаникъ разрабатывается мелкими каме­ ноломнями и употребляется для обкладыванія погребовъ и даже съ успхомъ идетъ на различныя хозяйственныя постройки, Толь­ ко что извлеченный изъ каменоломни, песчаникъ этотъ довольно мягокъ и допускаетъ обработку въ штучный камень; затмъ, полежавъ на воздух, онъ мало-по-малу твердетъ. Явлепіе совер­ шенно обратное тому, которое замчается въ харьковскомъ камн, легко распадающемся на воздух на куски. Отвердваніе названной породы на воздух зависитъ, вроятио, съ одной сто­ роны, отъ отложенія между зернами кварца аморфиаго кремнезе­ l ма, хорошо различаемаго подъ микроскономъ ), а съ другой сто­ роны—отъ меныпаго процента глины въ нород .

') Процесс* этотъ можно объяснить себ слдующимъ образошъ. Пока порода была въ ндрахъ земли, до тхъ поръ кремнеземъ держался въ щелочномъ раствор, полученпомъ отъ воздйствія просачивающихся углеквслыхъ водъ на разлагающіеся силикаты (частицы нолевыхъ лшатовъ, тлавконита), содержащееся въ этой пород; при извлеченіи же кусковъ породы на дневную поверхность и приведеніи ихъ въ сопрвкосновеніе съ воздухомъ, ускорился нроцессъ выдленія гидрата кремнезема, вслдствіе вытсненія SiOa изъ щелочнаго соедине­ ния углекислотою. Такое объясненіе находитъ нодтвержденіе въ цлыхъ про жилкахъ опала, не рдко находвмыхъ въ вывтренной харьковской пород (с .

Гайчулъ, окрестности Харькова). Микроскопъ показываетъ, напримръ, прямую зависимость охряныхъ» пятенъ этой породы отъ разложенія главконитовыхъ зеренъ, составляющих* водный глиноземистый силиката закиси желза н иалв .

При разложеніи главконита, закись желза обращается въ водную окись, произ­ водя охряныя пятна, кали удаляется въ углекислом* раствор, а, кремнеземъ и глиноземъ остаются въ пород, цементируя кварцевыя зерна, Все это можно прослдить довольно хорошо, наблюдая за измнеліемъ главконитовыхъ зеренъ въ пород, мало по малу теряющихъ свой яркозеленый цвтъ и пріобртающихъ Толщина въ видимых* обнаженіяхъ этого зеленаго глинистаго яесчаника въ указанной ыстности бываетъ обыкновенно до 6 метр .

(2,8 саж.), но достигаете въ нкоторыхъ мстахъ и до 15 метр .

(7 саж.) .

Последовательный обнаженія слагающих* правыя высоты (25 саж.

надъ долиной) горныхъ породъ имютъ слдующій составь подъ самымъ селепіемъ Дубовыя Гряды:

1) Черноземъ. съ измняющеюся толщиною отъ 'Д до 1 Уа арщ., смотря по тому, на какомъ мст склона долины находится разрзъ .

2) Свтло-желтый, отчасти буроватый суглинок*. Толщ. 1 саж .

3) Красная вязкая глина, переполненная известковыми конкреціями. Толщ. 3 саж .

4) Влый кварцевый песокъ, слоистый. Толщина колеблется, отъ 1 до 3 саж .

5) Зеленовато-срая сдюдисто-главконитовая глина выставляется наружу уже на высот 4,5 саж. надъ заливной долиной Орели из*-подъ блыхъ песков* .

Немного ниже по Орели, въ названномъ селеніи, среднюю террасу берега заиимаетъ уже глинистый зеленовато-срый песчаник*, петро­ графически описанный выше. Видимая толщина его 7 саж. Он*, очевидно, представляетъ продолженіе отчасти зеленоватой глины, пе­ реходящей въ него въ горизонтальномъ нанравленіи, отчасти такой же породы, скрытой выше по рк подъ осыпью и аллювіемъ .

Боле твердое отличіе того же зеленовато-сраго песчаника, имющее мстами кремнистый цемента, разрабатывается разножелтую окраску; при чжъ въ конечномъ фазие разложеиія замчаетея полное распаденіе зеренъ: остается одно пятно охры, a окружакщія зерна кварца явля­ ются связанными аморфньшъ кремнеземомъ, не дійствующимъ на поляризован­ ный свтъ. Вывтриваніе частицъ полеваго шпата нельзя прослдить съ такимъ удобством*, такъ какъ эти частицы находятся въ пород уже въ полуразложив- ' шемся состояніи .

сами въ самой слобод. Надъ аллювіальной долиной обнажаются слдующія породы въ нисходящем* порядке:

1) Зеленая главконитово-песчанистая глина съ слюдяными че­ шуйками. Толщ. I саж .

2) Зеленовато-срый главконитово-слюдистый песчаникъ, кото­ рый въ вывтренномъ состояніи становится палевым* съ ярко-жел­ тыми и красными охристыми пятнами и полосами. Въ откос онъ срзанъ на 2 сажени. На этой глубин открываются сильные родники, принадлежащее этому горизонту .

Въ верхней террас наблюдаются налегающіе пласты, которые на среднем* устуя размыты. Выше зеленой глины видны въ во­ сходящей последовательности: 1) блый песокъ; 2) красная и зе­ леная вязкія глины съ мергельными желваками; 3) желто-бурая наносная глина; 4) черноземъ .

Истинную толщину породъ въ верхней террас трудно опреде­ лить, вслдствіе выклиниванія пласта блыхъ песков* и яруса пестрыхъ глииъ въ сторону долины .

Обнаженія нижняго зеленовато-сраго песчаника можно просле­ дить и далее, въ обрывахъ праваго берега Орели противъ Шандровки, почти до самаго устья балки или незначительной рчки Вшивой (наприм., у винокурни) .

Заливная долина Орели, на этом* протяженіи, состоит* из* торфянаго луга, покрытаго мелкими болотцами и узкими удли­ ненными озерцами, очевидно, представляющими собою слды про­ токов* (рукавов*) и старых* русл* Орели .

Въ б. Водяной, къ сев. отъ с. Дубовыхъ Грядъ, находится большой ставъ (пруд*), содержащій горько-соленую воду. Это явленіе зависит*, по всему вроятію, отъ выщелачиванія растворимыхъ солей (NaCl, Na2 S04+aq., MgSO^-f-aq. и гипс*), отчасти изъ пестрыхъ глинъ, составляющихъ дно этого пруда, отчасти изъ окружающих* наносовъ. Подобная естественная щелочная вытяж­ ка указывает* на богатство растворимыхъ солей в* подпочве тамошняго чернозема .

Рчка Вшивая, правый притокъ Орели, имя чрезвычайно лологіе склоны, совершенно не представляетъ обнаженій, за исключеніемъ мстъ, находящихся около впаденія небольшой побочной балочки—Вшивенъкой, гд изрдка попадаются пезначительныя обнаженія желтыхъ и красно-бурыхъ песчаныхъ наносныхъ глинъ, которыя выше къ водораздлу переходятъ даже въ супески, при­ крытые срой растительной почвой. Дно этой балки болотистое и содержитъ въ нижней части (балки) незначительныя скопленія волокнистаго, незрлаго торфа .

С. Бучки стоить собственно на песчаномъ берегу самого русла Орели, окруженное возвышенной правой окраиной, въ вид амфи­ театра. Дно долины кругомъ поееленія болотисто-луговое. Здсь видно, что змевидный изгибъ русла подходилъ нкогда къ поднолгію вогнутой правой окраины долины, а въ настоящее время русло Орели отступило версты на 4 къ югу и только почти подъ с. Богатой-Чернещиной Орель снова возвращается къ правому берегу своей долины, имющему 76,в саж. надъ уровнемъ моря, и подмываетъ его .

Склоны цирка около Вучекъ, несмотря на значительную высоту, не показываютъ хорошнхъ обнаженій; они затянуты спускающи­ мися въ долину наносными глинами и только въ ярахъ обнару­ живаются блые пески и лежащія между послдними и наносами разноцвтиыя глины .



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«1 В.И.Саускан Годы жизни: воспоминания и размышления. АтлантНИРО. 1958-1993 гг Автор на РТ "Муксун", 1959 г. Правительство Калинингр. области. Калиннингр . Обл. Дума. Госдума РФ. 1993-1996 гг 1999-2003 гг. 2001-2003 гг БФУ им. И.Кант...»

«1934 УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК Т. XIV, вып. 3 ДИСПЕРСИЯ И СЕЛЕКТИВНАЯ АБСОРБЦИЯ УЛЬТРАЗВУКОВЫХ ВОЛН В МНОГОАТОМНОМ ГАЗЕ Б. Г. Шпаковский, Ленинград Дисперсия звука неразрывно связана с его абсорбцией, т. е. с поглощением звуковой энергии средою, в которой распространяется звук. В целом ряде своих работ создатели к...»

«ВСЕРОССИЙСКАЯ ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ ПО ОБЩЕСТВОЗНАНИЮ 2015–2016 уч. г. ШКОЛЬНЫЙ ЭТАП 11 класс Уважаемый участник! При выполнении заданий Вам предстоит выполнить определённую работу, которую лучше организовать следующим образом: внимательно прочитайте...»

«Л АА.АА.А. А А А А А А А А А А. Л. ш к ч 15 МАЯ. ^ 1915 ГОДЪ. :я ю.! X _ I ч | ГОДЪ ТРИДЦАТЬ ШЕСТОЙ. | ч ВЫ ХО ДЯ ТЪ Д В А Р А З А В Ъ МСЯЦЪ. ч ч ч Ц н а г о д о в о м у и зд а н ію, съ д о з т. и п ер ее. 6 руб. ч Ч Подписка п...»

«Аквинский Фома Сумма теологии. Том I filosoff.org Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке http://filosoff.org/ Приятного чтения! Аквинский Фома Сумма теологии. Том I. Трактат о священном учении. Вопрос 1. Сущность и значение священного учения Рассуждение о священном учении, каким оно должно быть и к к...»

«INTERNATIONAL SCIENTIFIC RESEARCHING CENTER www.ufology-news.com, mailto:kontaktkoordinator@bigmir.net Версия 2 Протокол Заседания I-й экспедиционно-поисковой группы №12 г.Львов, Витовского 1 09.02.2012 Список присутствующих, зарегистрировавшихся на заседании: Калытюк Игорь 1. Мыколышын Алина 2...»

«ГЕОГРАФИЯ И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ 2015 № 4 С. 142150 УДК 551.41(265.53) Т. Д. ЛЕОНОВА, О. В. БЕЛОУС Тихоокеанский океанологический институт ДВО РАН, г. Владивосток МОРФОДИНАМИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ПО...»

«Тема 3 Объектная привязка Объектная привязка широко используется в командах AutoCAD, если требуется указать на характерную точку уже существующего на чертеже объекта, например, на середину отрезка, на центр дуги и т.д. Объектами являются примитивы, к которым относятся отрез...»

«Цикл "Лабиринт Ехо" Чужак Волонтеры Вечности Простые волшебные вещи Темная сторона Наваждения Власть несбывшегося Болтливый мертвец Лабиринт Мёнина Цикл "Хроники Ехо" Чуб земли Властелин Морморы Неуловимый Хабба Хэн Ворона на мосту Горе господина Гро Обжора-Хохотун Дар Шаванахолы Тубурская игра Цикл "Сновидения Ехо" Мастер ветров и закато...»

«функциями женщины брачного возраста считались деторождение и воспитание детей. Многодетность женщины связывалась с представлениями о ее мудрости, о приобретении жизненного опыта. К такой женщине обращались за со...»

«Франц Кафка Замок I. Прибытие К. прибыл поздно вечером. Деревня тонула в глубоком снегу. Замковой горы не было видно. Туман и тьма закрывали ее, и огромный Замок не давал о себе знать ни малейшим проблеском света. Долго стоял К. на деревянном мосту, который вел с проезжей дороги в Деревню, и смотрел в кажущуюся пустоту. Потом о...»

«ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ АН СССР ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПУБЛИЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ИМЕНИ M. E. САЛТЫКОВА-ЩЕДРИНА (ДОМ ПЛЕХАНОВА) Философско литературное наследие Г. В. ПЛЕХАНОВА В трех томах Том I Г. В. ПЛЕХАНОВ и его роль в распространении марксистского мировоззрения в революционном движ...»

«Проблема намеренных искажений письменного текста в электронных рекламных рассылках (спаме) А. Е. Власова ЗАО "Ашманов и Партнеры" anna@ashmanov.com К. П. Зоркий ЗАО "Ашманов и Партнеры" zorky@ashmanov.com В докладе рассматривается проблема автома...»

«ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ИГРЫ ИМПЕРИЯ от Elemental Games Автор: SHANE Научный консультант: Invictus Версия 0.3 ВСТУПЛЕНИЕ Если Вы открыли энциклопедию для поиска значения конкретного термина, воспользуйтесь алфавитным указателем, который позволит Вам быстро найти те статьи издания, в...»

«2011 Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького Наукова бібліотека Інформаційний бюлетень Випуск 3 Черкаси – 2011 ББК 78.584 К 53 E-Library = Електронна бібліотека : інформаційний бюлетень. – Вип. 3. – Черкаси : Вид. від. ЧНУ ім. Б. Хмельницького, 2011. – 84 с.Укладачі: Сидоренко О. А., зав...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Курганский филиал УТВЕРЖДЕНО на заседании Ученого совета Курганского филиала РАНХиГС...»

«ОТВЕТЫ НА ТИПИЧНЫЕ ВОПРОСЫ ПО УХОДУ ЗА САМЫМИ ПОПУЛЯРНЫМИ КОМНАТНЫМИ РАСТЕНИЯМИ ОРХИДЕЯ ФИАЛКА БЕГОНИЯ РОЗА ФИКУС ДРАЦЕНА ЛИМОН КАКТУС СПАТИФИЛЛУМ ХРИЗАНТЕМА РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЦВЕТОВОДОВ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИН ПРОИЗВОДИТЕЛЯ И ПИТОМНИКА ОРХИДЕЯ Первые шаги после покупки орхидеи. После покупки фаленопсис должен...»

«Станок деревообрабатывающий мастер инструкция 25-03-2016 1 Олеографическая буря передвигалась. Неполноценно стихшее раздумие не дифференцирует облезлое прикосновение драконьего эпизода меловой сметой. Безграмот...»

«АКАДЕМИЯ НАУ:К СССР ОТДЕЛЕНИЕ СИБИРСКОЕ ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ И ГЕОФИЗИЮI ВЕРХНЯЯ ЮРА И ГРАНИЦА ЕЕ С МЕЛОВОЙ СИСТЕМОЙ И 3 Д А Т Е Л Ь С Т В О "Н А У н: А" СИБИРСКЬЕ ОТДЕЛЕ НИЕ Новосибирск·1979 УДИ 551.762.3/763.1 В сборнике помещены статыr, в которых рассматривмотсл верхних rоризоюов верхней юры и нижних rС!ризонт...»

«Ело Ринпоче Практики устремлённых к Пробуждению. Комментарий на текст Ачарьи Нгульчу Тогме Зангпо "Тридцать семь практик бодхисаттв" Улан-Удэ, издательство дацана "Ринпоче Багша", 2011. ISBN 978-5-9902350-2-1 В данной книге представлен комментарий на текст Ачарьи Нгульчу Тогме...»

«Русский шансон Блатная лирика Русский шансон: Блатная лирика / Ред.-сост. Н.В.Абельмас.– М.:ООО "Издательство АСТ"; Донецк: "Сталкер", 2002. – 190 c. ISBN 5-17-014758-9 (ООО "Издательство АСТ") ISBN 966-596-913-7 ("Сталкер") Вам нравятся "Мурка", "Таганка" и прочие шедевры русского шансона? Эта книга удовлетворит чаяния вашей души. Собранны...»








 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.