WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 

«В.Ф. Подурушин ООО Газпром ВНИИГАЗ, пос. Развилка Московской обл. Введение Под Кольско-Мезенской рифтовой системой понимается система погребенных рифейских рифтов (авлакогенов), развитая в ряде ...»

ГЕОДИНАМИКА ФОРМИРОВАНИЯ СРЕДНЕРИФЕЙСКОЙ КОЛЬСКОМЕЗЕНСКОЙ РИФТОВОЙ СИСТЕМЫ (СЕВЕР ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ)

В.Ф. Подурушин

ООО "Газпром ВНИИГАЗ", пос. Развилка Московской обл .

Введение

Под Кольско-Мезенской рифтовой системой понимается система погребенных рифейских

рифтов (авлакогенов), развитая в ряде мелких районов на побережье Кольского полуострова, на

акватории Белого моря и южнее, в бассейнах рек Мезень и Северная Двина, то есть в основании Мезенской синеклизы. Рассматриваемый структурный ансамбль описывался ранее под названиями "рифтовая система Белого моря", "промежуточный подэтаж Беломоро-Мезенского осадочного бассейна", "Кольско-Двинская система рифтогенных структур" или "Мезенская рифтовая система" [Балуев, 2013; Астафьев и др., 2012], которыенеточно отражают его географическое положение .

Геологическое строение На северо-востоке Кольско-Мезенская рифтовая система перекрыта байкальскими надвигами Тиманского складчато-надвигового пояса, с юго-востока ограничена поперечным Среднерусским (Котласским) авлакогеном, наследующим коллизионную сутуру позднекарельского времени [Балуев, 2013]. На северо-западе рифейские грабены обрамляют Кольский полуостров (Балтийский щит), с юго-запада отделены Кандалакшско-Онежским разломом от нижнепротерозойских пород Лапландско-Беломорского складчато-надвигового пояса[Астафьев и др., 2012; Балуев, 2013] (рис. 1) .

Грабены Кольско-Мезенской системы заполнены средне-верхнерифейской осадочной толщей, которая прямыми методами изучена слабо, по разрозненнымвыходам на побережье Кольского полуострова и немногочисленным скважинам на материке .



Стратиграфия этих отложений разработана неудовлетворительно в связи с недостаточным объемом изотопных датировок, малым количеством и невысокой достоверностью биостратиграфических определений. Основой расчленения верхней части их разреза служит литология керна немногочисленных скважин, а преобладающейнижней части–временные разрезы, полученные по редкой сети сейсморазведочных профилей. По этой причине среди исследователей отсутствует единая точка зрения на стратиграфическую позицию выделенных свит. Считается, что рифты активно прогибались и заполнялись осадками в среднем рифее, а затем были перекрыты плащом верхнерифейских отложений (рис. 2).Общая мощность рифея в депоцентрах достигает 5-8 км [Аплонов и др., 2006;

Третяченко, 2008], из них более 4 км относится к среднерифейской синрифтовой толще [Хераскова и др., 2006; Bogdanovaet al., 2008]. Синрифтовые отложения нивелируют блоковый рельеф фундамента, достигая максимальной толщины в днищах грабенов и утоняясь до полного выклинивания на выступах фундамента [Журавлев и др., 2012] .

В настоящее время преобладает мнение о заполнении среднерифейских грабенов в процессе трансгрессии мелководного морского бассейна на окраину Восточно-Европейского кратона [Астафьев и др., 2012; Балуев, 2013; Вейс и др., 2004;Херасковаи др., 2006; и др.]. В качестве обоснования приводится фациальный состав пород, находки остатков акритарх, отчетливая расслоенность сейсмостратиграфического комплекса на пологих бортах полуграбенов. Однако перечисленные признаки присущи также отложениям крупных озер, а в хорошо изученных мезозойско-кайнозойских рифтогенных грабенах Забайкалья подробно описаны разрезы озерноаллювиально-делювиально-пролювиальных толщ, до деталей совпадающие с описаниями керна и временными разрезами Беломорья [Цеховский, Япаскурт, 2013]. Эти факты в комплексе с общими закономерностями развития Кольско-Мезенской рифтовой системы убеждают, что в среднем рифее она развивалась вне связи с морскими бассейнами, и склоняют к точке зрения Н.П. Чамова о континентальном генезисе синрифтовой толщи [Чамов, 2013] .

Кольско-Мезенской рифтовая система образована грабенами и горстами общего северозападного простирания [Третяченко, 2008]. Одна часть грабеновприурочена к транскоровым разломам, другая - к более мелким, оперяющим разрывным нарушениям.В обоих случаях эти отрицательные структуры представлены асимметричными полуграбенами, один борт которых круто опущен по главному граничному разлому, а второй погружен значительно меньше, является пологим и широким. На временном разрезе по региональному профилю МОГТ I-I заметно омоложение полуграбенов с юго-запада на северо-восток за счет последовательного выпадения из разреза нижних сейсмопачек [Балуев, 2013; Сапожников и др., 2003]. В.В. Третяченко выделил в составе КольскоМезенской рифтовой системы Кандалакшско-Северодвинскую зону линейных прогибов и поднятий и область Предтиманского опускания с линейно-мозаичным расположением грабенов, граничащих по Терско-Полтинскому порогу [Третяченко, 2008]. В Кандалакшско-Северодвинской зоне грабены совпадают с глубинными разломами, доминируют красноцветные аллювиальные грубообломочные отложения с признаками высокой тектонической активности. Грабены Предтиманского опускания имеют более мелкое заложение и заполнены пестроцветно-сероцветными мелко-тонкообломочными толщами, образовавшимися в относительно спокойной озерно-аллювиальной обстановке [Астафьев и др., 2012; Журавлев и др., 2012].Терско-Полтинский порог, наследующий положение Главного Беломорского карельского шва,имеет вид крутого и узкого уступа фундамента, над которым рифейские отложения значительно утонены или отсутствуют [Третяченко, 2008; Астафьев и др., 2012; Балуев, 2013] .

Рис. 1. Тектоническая схема Кольско-Мезенской рифтовой системы со снятым покровом верхнерифейско-кайнозойских отложений (по[Балуев, 2013] с изменениями) 1 – Кольский геоблок (AR-PR1); 2 – то же, перекрытый байкальскими надвигами Тиманского складчато-надвигового пояса;

3 – Карельский геоблок (AR-PR1); 4 – Лапландско-Беломорский пояс (PR1); 5 – Архангельский горст (AR-PR1); 6 – среднерифейские грабены; 7 – районы распространения трапповых магматических пород в грабенах; 8 - разломы на Балтийском щите; 9 – разломы, перекрытые верхнерифейско-кайнозойским осадочным чехлом или расположенные в акватории; 10 – главные граничные сбросы грабенов (штрихи направлены по падению поверхности сместителя); 11 – сдвиго-надвиги Беломоро-Вайгачской зоны; 12 – Западно-Тиманский надвиг; 13 – региональный сейсмопрофиль I-I; 14 – номера структур; 15 - морские акватории .

Цифры в кружках: грабены:2 – Усть-Мезенский, 3 - Сафоновский, 5 - Кандалакшский, 7 - Керецкий, 9 - Чапомский, 10 Лешуконский, 11 - Азапольский, 13 - Центральный, 14 - Пинежский, 15 - Онежский, 17 - Покшеньгский, 18 Северодвинский; положительные структуры: 1 – Кулойский горст, 6 – Оленицкий вал, 8 – Терско-Полтинский порог, 12 – Мезенский горст, 16 – Архангельский горст; 4 – Кандалакшско-Онежский разлом Кандалакшско-Северодвинская зона включает наиболее протяженные, линейно-вытянутые Кандалакшско-Онежский и Керецко-Пинежский авлакогены, разделенные Оленецким валом и Архангельским горстом [Журавлев и др., 2012] .

Поперечными сдвиго-надвигами Беломоро-Вайгачской зоны авлакогены разделены на сегменты-полуграбены. Сдвиговая составляющая смещений достигает 40 км [Хераскова и др., 2006], надвиговые подвижки выражены узкими выступами кристаллического фундамента В Кандалакшско-Онежском авлакогене выделены Кандалакшский, Центральный и Онежский полуграбены [Балуев, 2013]. С юго-запада авлакоген ограничен падающим на северо-восток Кандалакшско-Онежским листрическим сбросом.Обычно предполагается, чтоэтот разлом имеет средне- или нижнекоровое заложение [Астафьев и др., 2012; Балуев, 2013]. Вместе с тем отмечается, чтоон служил подводящим каналом для магм основного состава, создавших вулканогенныетрапповые тела в среднерифейской толще, о наличии которых свидетельствуют аномалии волнового и потенциальных полей [Астафьев и др., 2012; Балуев, 2013]. В Онежском полуграбене в зонетого же разлома присутствуют дайкообразные тела базитовых эксплозивных флюидизатов возрастом 1.10-1.12 млрд. лет [Балуев, 2013], а на северо-западном окончании авлакогена обнажены дайки лампрофиров возрастом 1080-1200 млн. лет [Сапожников и др., 2003] .

Наличие в грабен-рифтах продуктов среднерифейского основного магматизма свидетельствует о более глубоких, скорее всего, верхнемантийных "корнях" Кандалакшско-Онежского разлома .

Рис. 2. Интерпретация временного разреза по региональному сейсмопрофилю I-I (по [Хераскова и др., 2006]) .

1 – верхний венд-палеозой; 2 – верхний рифей; 3 – средний рифей; 4 – нижний рифей Кандалакшско-Онежского авлакогена;

5 – нижний протерозой Лапландско-Беломорского пояса; 6 – архей-нижний протерозой Архангельского горста; 7 - то же Кольского геоблока; 8 – геологические границы; 9 – разрывные нарушения: а - главные, б – второстепенные; 10 – скважины В наименьшем по размерам и глубине Центральном полуграбене, заключенном междупоперечными сдвиго-надвигами,главныйграничный сброс скачкообразно смещается в северовосточный борт и приобретает падение к юго-западу [Балуев, 2013] .

Керецко-Пинежский авлакоген включает Керецкий (на северо-западе) и Пинежский (на юговостоке) полуграбены, разделенные Золотицким поднятием[Балуев, 2013] .

В Керецком полуграбене северо-западный отрезок построен относительно просто: крутым является юго-западный борт, главный граничный разлом наклонен на северо-восток. [Астафьев и др., 2012; Балуев, 2013]. Юго-восточная часть Керецкого полуграбена, попадающая в зону поперечных сдвиго-надвигов, осложнена серией ступеней, главный граничный разлом "перескакивает" на северовосточный борт и приобретает падение к юго-западу.Как и в Кандалакшском полуграбене, по аномалиям потенциальных полей и временным сейсмическим разрезам в рифейском комплексе Керецкого полуграбена предполагается развитие магматических пород трапповой формации, внедрившихся по Беломорскому шву мантийного заложения, выраженному интенсивными линейными положительными аномалиями магнитного поля [Балуев, 2013] .

Пинежский полуграбен по структуре схож с неосложненной частью Керецкого полуграбена, но в нем крутым является северо-восточный борт, а главный граничный разлом имеет юго-западное падение [Астафьев и др., 2012]. Архангельский горст считается жестким мегаблоком древней коры, игравшим роль упора при тектонических подвижках. Он имеет овальную в плане форму, с северозапада ограничен надвигами северо-восточного простирания, распознаваемыми навременных разрезах и в аномальных потенциальных полях. Вдоль продольных границ горста развиты интенсивные линейные положительные магнитные аномалии северо-западного направления, отражающие присутствие многочисленных, предположительно синрифтовых даек основного состава [Балуев, 2013].По данным В.А. Журавлева и др., (2006), в отличие от более пологого юго-западного склона горста, обращенного к Кандалакшскому полуграбену, на круче наклоненном северовосточномсклоне, смежном с Пинежским полуграбеном, синрифтовая толща осложнена многочисленными складками и дизъюнктивами, выраженными резкими изменениями углов наклона и, нередко, разрывами рифейских отражающих горизонтов. Юго-восточное окончание горста испытало воздействие деструктивных процессов, создавших небольшие Покшеньгский и Северодвинский грабены. В области Предтиманского опускания выделены Лешуконский и Мезенский авлакогены, разделенные Кулойским и Мезенским горстами .

Лешуконский авлакоген включает кулисообразно расположенные Чапомский, Лешуконский и Азапольский полуграбены, имеющие крутые приразломные северо-восточные борта. По длине они значительно уступают одноранговым структурам Кандалакшско-Северодвинской зоны, имеют невыдержанное простирание,ветвящуюся, искривленную или серповидную форму [Балуев, 2013] .

Мезенский авлакоген содержит Усть-Mезенский и Сафоновский полуграбены, разделенные Кулойским и Мезенским горстами. Размерами, формой и внутренним строением полуграбены Мезенского авлакогена напоминают таковые Лешуконского авлакогена, отличаясь от них более простыми, приближенными к прямолинейным, очертаниями и меньшей глубиной. Кулойский и Мезенский горсты по сравнению с Терско-Полтинским порогом и Оленицким валом характеризуются слабым удлинением, большой шириной и неправильными контурами .

В предшествующих работах к Мезенскому авлакогену относился Понойский грабен, расположенный в акватории Воронки Белого моря [Балуев, 2013], однако для среднего рифея такое объединение не является корректным, поскольку в рифейском сейсмостратиграфическом комплексе Понойского грабена отсутствует крупное несогласие, характерное для границы среднего и верхнего рифея [Балуев, 2013;Журавлев и др., 2012]. Таким образом, несмотря на значительную мощность, этот комплекс в полном объеме правильнее считать верхнерифейским .

Геодинамическая интерпретация В настоящее время среди исследователейпреобладает точка зрения о формировании КольскоМезенской рифтовой системына пассивной континентальной окраине в обстановке растяжения, ориентированного в северо-восточном направлении [Костюченко, 1997]. Эта гипотеза не объясняет ряд наблюдаемых фактов. Во-первых, данные сейсморазведки, бурения и сравнение с лучше изученными аналогами свидетельствуют о континентальном генезисе осадочного выполнения полуграбенов. Во-вторых, в описанной ситуации крутыми, приразломными должны быть югозападные борта полуграбенов, их граничные сбросы должны иметь северо-восточнее падение, а омоложение и уменьшение глубины рифтогенных впадин должно происходить от палеоокеана в глубь палеоконтинента, то есть с северо-востока на юго-запад (рис. 3, а). В действительности наблюдается обратная картина, за исключением Кандалакшсого, Онежского и, частично, Керецкого полуграбенов (рис. 1; 2; 3, б). Наконец непонятно, почемусинрифтовая толща и, следовательно, предполагаемая морская седиментация распространялись с юго-запада на северо-восток, то есть от континента в глубь океана, а не в противоположном направлении .

Рис. 3. Принципиальные геодинамические схемы формирования рифтов при растяжении пассивной континентальной окраины (а) и при "бульдозерном эффекте" сжатия индентором (б) 1 – синрифтовые отложения, 2 – фундамент, 3 – индентор, 4 –геологические границы, 5 – разломы, 6-9 – тектонические силы: 6 - главная, 7 – составляющие главной, 8 – вертикальной транстенсии, 9 – вращения Отмеченные противоречия устранены в предлагаемой ниже геодинамической схеме .

По данным региональных обобщений, 1.4-1.2 млрд. лет назад Восточно-Европейский кратон вошел в состав суперконтинента NENA [Bogdanovaet al., 2008; Gower et al., 1990] или Палеопангея [Балуев, 2013] и подвергся воздействию мантийного плюма. Восходящая ветвь плюма располагалась на западе Фенноскандии, содержащем многочисленные проявления мафического и внутриплитного бимодального магматизма [Bogdanovaet al., 2008]. Отсюда плюм, по-видимому, центробежно растекался под подошвой континентальной литосферы. В Кольско-Мезенском районе горизонтальный мантийный поток двигался в северо-восточном направлении. За счет вязкого трения о подошву литосферы он без разрыва коры оттянул от основного тела Восточно-Европейского кратона его краевую часть (находившуюся внутри суперконтинента)и образовал рифтовую систему .

Прежде всегои в наибольшей степени деформации растяжения проявились по всей длине Кандалакшско-Онежского разлома, который приобрел характер детачмента и вдоль которого был заложен одноименныйпалеорифт. Максимальной амплитуды растяжение достигло на пересечении северо-западных отрезков Кандалакшско-Онежского разлома и Главного Беломорского шва с Беломоро-Вайгачской сдвиго-надвиговой зоной. С удалениемот последнейк северо-западу растяжение постепенно затухало. Вочерченном клиновидном пространстве произошел неравномерный раздвиг, повернувший массив Кольского полуострова против часовой стрелки [Балуев, 2013]с образованиемКандалакшского и Лешуконскогополуграбенов. По граничным разломам этих полуграбенов 1.2-1.1 млрд. лет назад внедрялись и изливались на поверхность магмы основного состава. Структура и геодинамика, существовавшие перед фронтом Кольского индентора, не поддаются реконструкции из-за наличия мощного чехла верхнерифейско-фанерозойских отложений и значительных искажений наложенными процессами. Кроме того, изучение этого района технически затруднено его расположением в морской акватории, включая транзитную зону "суша море".Помимо доминировавшегосеверо-восточного растяжениярассматриваемый район подвергался воздействию поперечной и меньшей по величине силы сжатия. Имеющихся данных недостаточно для определения местоположения и природы источника последней, но сдвиго-надвиговый структурный парагенез Беломоро-Вайгачской дизъюнктивной зоны, а также общая конфигурация КольскоМезенской рифтовой системы отражают наличие названной силы, а такжеее ориентировку в юговосточном или северо-западном направлении. Посредством трения, созданного этим сжатием,опережающее движение горных масс Кольского полуострова частичнопередавалось сначала внутреннему объему Беломоро-Вайгачской зоны, а затем –ее юго-восточному крылу. Внутри и юговосточнее Беломоро-Вайгачской зоны движение периферических блоков ВЕК встретило возросшее противодействие рамы,поэтому здесь признаки растяжения проявились только в пограничном Онежском полуграбене, аналогичном по строению Кандалакшскому и части Керецкого полуграбена .

На отрезке между Беломоро-Вайгачской зоной и Среднерусским авлакогеном (позднекарельской сутурой) мантийныйпоток оторвал от Восточно-Европейского кратона Архангельский мегаблок, который, видимо, представляет собой палеомикроконтинент с жесткой архейско-нижнепротерозойской корой внутри карельского Лапландско-Беломорского подвижного пояс. Архангельский мегаблок был преобразован в одноименный горст и, как и массив Кольского полуострова,выполнял роль индентора. Однако, в отличие от последнего, он не испытал вращения по причине равномерного и полного отрыва, связанного, скорее всего, с относительно небольшими размерами и контрастным отличием от обрамления по структуре и физико-механическим свойствам .

Движение обоих инденторов направлялось дизъюнктивами северо-восточного простирания, игравшими роль своеобразных "рельсов". Северо-восточный склон Архангельского индентора, преодолевавший силу противодействия прилегающих пород, приобрел более крутой наклон по сравнению с юго-западным бортом, располагавшимся в области относительного растяжения .

Все среднерифейские полуграбены, расположенные северо-восточнее Архангельского горста, были созданы в обстановке сжатия "бульдозерным эффектом" индентора. Об этом свидетельствует смятие рифейской толщи на северо-восточном борту горста; ослабление тектонической активности, выраженное в уменьшении зернистости и тонкой слоистости синрифтовых отложений; северовосточная виргация главных граничных листрических разломов полуграбенов; ихокончание на поверхности детачмента; отсутствие базитового магматизма; омоложение и уменьшение амплитуды прогибания в северо-восточном направлении; кулисообразное в плане расположениеотносительно небольшие размеры и неправильная форма полуграбенов .

Среди них только Керецкий полуграбен имеет прямолинейные очертания, которыми он обязан своему расположению между ГлавнымБеломорским швом и Архангельским горстом [Журавлев и др., 2012;Третяченко, 2008] .

Горизонтальный вектор сжимающей силы, вызвавшей "бульдозерный эффект", можно разложить посредством силового треугольника на две составляющие: 1 –направленную по восстаниюглавных граничных сбросов полуграбенов, 2 - перпендикулярную ей (рис. 3, б). Первая составляющая, обеспечивала подъем юго-западных бортов полуграбенов. Вторая составляющая была направлена косо вниз, способствуя вращению блоков основания полуграбенов по часовой стрелке и прогибанию их северо-восточных бортов.Давление Архангельского горста с некоторой задержкой во времени передавалось от блока к блоку, постепенно затухая по мере удаления от источника и расходования энергии на деформации .

Беломоро-Вайгачская правосторонняя сдвиго-надвиговая зона, очевидно, представляла собой место концентрации и разрядки напряжений юго-восточного (северо-западного) сжатия, которые внутри нее усиливали эффект блокового сдвиганияили пластического течения горных масс к северовостоку. Разрядкауказанных напряжений привела к подъему поверхности фундамента и уменьшению глубины полуграбенов, а также к смещениям поряду разрывных нарушений, сформировавшихсерию ступеней. При этом главные граничные разломы Кандалакшско-Онежского и Керецко-Пинежского палеорифтов "перескакивают" с юго-западного на северо-восточный борт соответственно Центрального полуграбена и юго-восточного отрезка Керецкого полуграбена. Ширина зоны сдвигонадвиговых деформаций значительно возрастает в "тектонической тени" позади Кольскогоиндентора, где было ослаблено всестороннее сжатие. Приведенное описание придаетдинамический смысл популярному термину "зона аккомодации", который ранее [Балуев, 2013;Малышев, 2002]лишь констатировал наличиеструктурных изменений по разные стороны от разломов .

Выводы Среднерифейская Кольско-Мезенская рифтовая система возникла в период пребывания Восточно-Европейского кратона в составе суперконтинента NENA или Палеопангея под воздействием горизонтального растекания мантийного плюма под подошвой литосферы .

Мантийный поток растягивал литосферу Кольско-Мезенского района в северо-восточном направлении. Кроме того, существовала дополнительная тектоническая сила юго-восточного или северо-западного сжатия, источник которой остается неясным .

Совокупное воздействие двух указанных сил в сочетании со свойствами литосферы привело к отрыву от Восточно-Европейского кратона его периферических частей: массива Кольского полуострова и Архангельского мегаблока, превратив их в инденторы. Первый индентор на юговостоке испытал раздвиг максимальной амплитуды, а на северо-западе сохранил связь с основным телом кратона и поэтому испытал вращение против часовой стрелки .

Полуграбены Кольско-Мезенской системы, расположенные в "тектонической тени" позади инденторов, формировались в обстановке растяжения. Перед фронтом Архангельского индентора полуграбены образовались в обстановке сжатия. Структура и геодинамикаперед фронтом Кольского индентора неизвестны .

Зоны поперечных разломов северо-восточного простирания направляли движение инденторов .

Литература

1. Аплонов С.В., Бурзин М.Б., Вейс А.Ф. и др. Геодинамика и возможная нефтегазоносность Мезенского осадочного бассейна .

СПб.: Наука. 2006. 319 с .

2. Астафьев Б.Ю., Богданов Ю.Б., Воинова О.А. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации .

Масштаб 1:1000000 (третье поколение). Серия Балтийская. Лист Q-(35), 36 – Апатиты. Объяснительная записка. СПб.:

Картографическая фабрика ВСЕГЕИ. 2012. 436 с .

3. Балуев А.С. Континентальный рифтогенез севера Восточно-Европейской платформы в неогее: геология, история развития, сравнительный анализ. Автореф. дис. доктора геол.-минер. наук. М.: ГИН. 2013. 49 с .

4. Вейс А.Ф. и др. Микрофоссилии в биостратиграфии рифея севера Восточно-Европейской платформы (Мезенская синеклиза) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2004. Т. 12, № 6. С. 16-35 .

5. Журавлев В.А., Шипилов Э.В. Строение бассейнов Беломорской рифтовой системы // Океанология. 2008. Т. 48, № 1. С. 123-131 .

6. ЖуравлевВ.А., КупринВ.Ф., ЛукьяноваЛ.И. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (третье поколение). Серия Мезенская. Лист Q-38–Мезень. Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ. 2012. 311 с .

7. Костюченко С.Л. Глубинные тектонические дислокации и их роль земной коры севера Евразийского материка. Автореф .

дис. … доктора геол.-минер. наук. М.: МГУ. 1997. 57 с .

8. Малышев Н.А. Тектоника, эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов европейского севера России .

Екатеринбург: УрО РАН. 2002. С. 270 .

9. Сапожников Р., Сулейманов А., Рассомахин В. Новые данные о строении осадочного чехла Мезенской синеклизы. // Технологии ТЭК. 2003. №5. С. 3-7 .

10. Третяченко В.В. Минерагеническое районирование кимберлитовой области Юго-Восточного Беломорья. Автореф. дисс .

канд. геол.-минер. наук. М.: МГУ. 2008. 28 с .

11. Хераскова Т.Н., Сапожников Р.Б., Волож Ю.А., Антипов М.П. Геодинамика и история развития севера ВосточноЕвропейской платформы в позднем докембрии по данным регионального сейсмического профилирования. // Геотектоника. 2006-а. №6. С. 33-51

12. Цеховский Ю.Г., Япаскурт О.В. Литогенез в мезозойско-кайнозойских континентальных рифтах на востоке Азии. // Материалы VII Всероссийского литологического совещания (Новосибирск, 28–31 октября 2013 г.). Новосибирск : ИНГГ СО РАН. 2013. Т. 3. С. 246-251

13. Чамов Н.П. Строение и развитие Среднерусско-Беломорской провинции в неопротерозое. Автореф. д. г.-м. н. М.:РУДН .

2013. 46 с .

14. Bogdanova S.V., Bingen B., Gorbatschev R., Kheraskova T.N., Kozlov V.I., Puchkov V.N., &VolozYu.A. The East European Craton (Baltica) before and during the assembly of Rodinia. // Precambrian Res. 2008. V. 160. P. 23-45 .

15. Gower, C.F., Ryan, A.F., Rivers, T. Mid-Proterozoic Laurentia–Baltica: an overview of its geological evolution and a summary of the contributions made by this volume. In: Gower, C.F., Rivers, T., Ryan, B. (Eds.), MidProterozoicLaurentia–Baltica .

Geological Association of Canada, St. John’s Newfounland. 1990. P. 23-40.

Похожие работы:

«Г. В. Дубах Ю (М Р. В. Табер ВОПРОС ®ж п гк л ггя м жл ОТВЕТ ВОПРОС in ЯК ОТВЕТ Г. В. Дубах Р. В. Табер ВОПРОС (01 ПГ Й А И Я ж it) Oil ОТВЕТ m. i i ’c jM in co ii.i.iA T.п н и п н ’ \д 1977 551.49 Д 79 Дубах Г., Табер (*. 1001 вопрос об океане и 1001 ответ. П ер. с англ. Д 79 С. Ю. Ярж ембовского. П од редакцией и с предислов...»

«“Пробл. старения и долголетия”, 2010, 19, № 2.С.168-173 УДК 612.213:612.67 ВЛИЯНИЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ НА ВЫДОХЕ НА СОСТОЯНИЕ ЛЕГОЧНОЙ ГЕМОДИНАМИКИ У ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ С УСКОРЕННЫМ СТАРЕНИЕМ О. В. Кор...»

«IX. vfolyam 2. szm 2014. jnius VNYA Lszl vanya.laszlo@uni-nke.hu РОССИЙСКИЕ СРЕДСТВА И СПОСОБЫ РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ БОРЬБЫ В ИНТЕРЕСАХ ЗАЩИТЫ БРОНЕТАНКОВЫХ МАШИН Absztrakt To augment protection of modern armored fighting vehicles from new...»

«Приложение к свидетельству № 46533 Лист № 1 об утверждении типа средств измерений Всего листов 4 ОПИСАНИЕ ТИПА СРЕДСТВА ИЗМЕРЕНИЙ Анализаторы гематологические DREW-3 Назначение средства измерений Анализаторы гематологические DREW-3 (далее – анализатор...»

«Черника. Коренные жители Кольского полуострова саамы называли чернику "ченниш" или "лопарская ягода". Во многих славянских языках она названа по характерному признаку – способности окрашивать все в иссиня...»

«+7 (499) 918-67-97 ЗВОНИТЕ СЕЙЧАС! www.marketing.r-cons.ru 48'000 руб. Обзор рынка железорудного сырья (железная руда, концентрат, агломерат, окатыши) в России Опубликовано: Август 2010 Запросить свежую версию Автор: Исследовательская группа ИнфоМайн Уточнить имеющиеся в исследовании цифры можно по телефону: Допол...»

«ВІСНИК ODESA ОДЕСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО NATIONAL UNIVERSITY УНІВЕРСИТЕТУ HERALD Том 20 Випуск 1(24) 2015 Volume 20 Issue 1(24) 2015 СЕРІЯ SERIES ГЕОГРАФІЧНІ GEOGRAPHY ТА ГЕОЛОГІЧНІ НАУКИ & GEOLOGY MINISTRY OF EDUCATION AND SCIENCE OF UKRAINE ODESA I. I. MECHNIKOV NATIONAL UNIVERSITY ODESA NATIONAL UNIVERSITY...»

«I T годъ 1 8 8 9 г. ЕКАТЕРИНБ У РГСКІЯ ВЫХОДЯТЪ ЕЯШНЕДЪЛЬНО. Подписка принимается въ р е д а к ц і и, _ Цна годовому и з д а н і ю. съ д о с т а в к о ю в д о м ъ В. П о д с о с о в о й. № 4 9. по У к т у с и пересылкою. 5 рублей. Ооънвлешя ш" Iв с к о й у. і и ц. близъ Д у х о в н а г о у ч и л и щ а. — п о м щ а ю т с н за...»








 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.