WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 

«// РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРИРОДЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ УДК 551.345 С. И. ЗАБОЛОТНИК Институт мерзлотоведения СО РАН, г. Якутск ...»

НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ

№3 ГЕОГРАФИЯ И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

http: // www.izdatgeo.ru

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРИРОДЫ

И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

УДК 551.345

С. И. ЗАБОЛОТНИК

Институт мерзлотоведения СО РАН, г. Якутск

СУРОВОСТЬ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ

Проведена оценка суровости климатических условий и характера распространения криолитозоны на территории России. На основе анализа результатов многолетних наблюдений за температурой воздуха на более чем 3000 метеостанций составлена карта районирования территории РФ, на которой выделено шесть природно-климатических зон .

Наиболее экстремальные условия установлены севернее 60° с. ш. в Якутии, где расположен Полюс холода Северного полушария, и на примыкающих к ней территориях Красноярского края и Магаданской области. Самыми благоприятными для проживания населения признаны регионы, расположенные на западе европейской части России, где многолетнемерзлые породы вообще не формируются .

Ключевые слова: климатические условия, криолитозона, суммы отрицательных температур .

An assessment is made of the harshness of climatic conditions and the distribution pattern of the permafrost zone on the territory of Russia. The regionalization map for the RF territory has been compiled, based on analyzing long-term air temperature observations from more than 3000 meteostations .



Six natural-climatic zones are identified on the map. The harshest conditions were determined to the north of 60° N in Yakutia, where the Pole of Cold in the northern hemisphere is located, and in the adjacent areas of Krasnoyarsk Territory and the Magadan region. The regions in the western European part of Russia, where no formation of permafrost whatsoever occurs, are recognized as the most favorable for the life of the population .

Keywords: climatic conditions, permafrost zone, sums of negative temperatures .

ВВЕДЕНИЕ Климат России достаточно суров [1], поэтому всесторонняя оценка особенностей среды проживания и деятельности людей в таких условиях давно уже стала острой необходимостью. Вопросы районирования территории России по дискомфортности условий рассматриваются уже достаточно длительно, однако до настоящего времени они окончательно не решены и остаются предметом дискуссии .

Впервые деление России на районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности проведено в 1932 г. с целью индустриального развития северных и удаленных восточных территорий, оно предусматривало введение соответствующих льгот. Тогда же был утвержден перечень относящихся к Крайнему Северу местностей, в который включались Кольский п-ов и Мурманский округ, Якутская АССР, Камчатская область, а также Охотский, Корякский и Чукотский округа Дальневосточного края .

В дальнейшем этот перечень постоянно расширялся и дополнялся. По данным Министерства экономического развития и торговли (Минэкономразвития) РФ, в 2002 г. к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям относились 28 регионов страны, районные коэффициенты действовали в 41-м, а дополнительные региональные и федеральные выплаты за счет «несеверных»

территорий составляли более 64 млрд руб. [2]. Весьма вероятно, что это деление сохранилось и до настоящего времени. В целом субъекты РФ, для которых установлены северные надбавки или районные коэффициенты, занимают уже более 88 % ее общей площади .





© 2010 Заболотник С. И. (zabolotnik@mpi.ysn.ru) Огромные финансовые затраты на выплаты надбавок к заработной плате в регионах, не имеющих в своем составе районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, вызвали необходимость внесения изменений в действующее законодательство. В связи с этим Комитет по проблемам Севера и Дальнего Востока Государственной Думы РФ поручил провести уточнение критериев и разработку научно-обоснованной системы оценки условий проживания и жизнедеятельности населения. Для решения этих вопросов сформирована Межведомственная рабочая группа, в состав которой включены представители органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации. К этой работе были привлечены также и профильные научно-исследовательские институты, в том числе и Институт мерзлотоведения СО РАН .

СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

Разработки по данной проблеме проведены еще в 1998 г. Тогда Минэкономразвития РФ, Институт географии РАН (ИГ РАН) и Институт экономических проблем Кольского научного центра РАН подготовили методическую основу природно-климатического районирования территории России .

Несколько ранее ИГ РАН предложил новый вариант методики, позволяющей учитывать как зональные, так и азональные факторы, влияющие на отбор показателей и критериев экстремальности природных и социальных условий жизни населения [3]. На основе этого было проведено районирование территории Севера и Востока России и составлена карта. На этой карте выделены четыре зоны дискомфортности с учетом множества показателей .

Тем не менее, при анализе конечных результатов районирования возникает масса вопросов. Например, почему в одну и ту же экстремально дискомфортную зону II попали населенные пункты с совершенно разными природными условиями, в которых, по многолетним наблюдениям на метеостанциях, средняя годовая температура воздуха (t) изменяется почти на 11 °C [4–25]. В частности, в эту зону включены Мурманск (t = 0,3 °C) [5], Салехард (t = –6,4 °C) [13], Туруханск (t = –7,0 °C) [15], Якутск (t = –10,3 °C) [18], Магадан (t = –4,7 °C) [24] и Палана на Камчатке (t = –2,8 °C) [21]. Подобные примеры можно привести и по другим зонам. Разница в условиях проживания в перечисленных населенных пунктах очевидна и не требует комментариев .

Понимание того, что составленная карта в недостаточной степени отражала азональные факторы условий жизни — такие, как высокие скорости ветра, высокая влажность, обилие туманов у берегов морей, заболоченность и т. д. [26], вызвало необходимость проведения дополнительной работы .

А. Н. Кренке, А. Н. Золотокрылин и В. В. Виноградова [26] проанализировали семь биоклиматических индексов, использовали в качестве азональных факторов теплоизолирующие свойства одежды и мощности сезонноталого или сезонномерзлого слоев, а также согласовали границы зон с геоботаническими и мерзлотными физико-географическими границами. В результате ими составлена новая карта зон дискомфортности. Однако и она, по нашему мнению, не очень удачна, хотя бы потому, что на ней существенно расширена к югу самая северная, абсолютно дискомфортная, зона (I) за счет побережья Охотского моря, включая Аян (t = –2,7 –3,3 °C) и перечисленные выше пункты, кроме самого холодного — Якутска. Все они на опубликованной ранее карте находились в экстремально дискомфортной зоне (II) .

Польза и необходимость многофакторного учета различных параметров природной среды не вызывает никаких сомнений. В то же самое время при составлении обеих карт, по-видимому, была завышена значимость второстепенных параметров, что и привело к таким результатам. Чтобы избежать этого в дальнейшем, необходимо провести переоценку и переосмысление значения каждого из сопоставляемых факторов .

В какой-то мере это попытались сделать М. К. Гаврилова, Е. Н. Фёдорова и О. А. Лазебник [27–28]. Они взяли за основу и проанализировали результаты, уже полученные другими исследователями, предложили для определения признака зонирования Севера добавить такой показатель, как продолжительность неблагоприятного периода (t 5 °C) в днях [27]. Их разработки отражены на двух картах: «Климатоэкономическое районирование Севера» [27] и «Зонирование Севера России» [28] .

Однако этими авторами совершенно не учтен такой весьма важный фактор, как продолжительность периода с экстремально низкими температурами воздуха (например, ниже –40 °C) .

В результате на последней карте [28] северная часть Кольского п-ова, включая Мурманск, где зима практически такая же мягкая, как в Москве (многолетняя средняя температура за зимний период tзим в обоих пунктах изменяется от –6,8 до –7,0 °C [5, 8]), отнесена к абсолютно дискомфортной (арктической) зоне (I). Палана на Камчатке и Магадан (tзим –10,4 °C [21] и –14,2 °C [24] соответственно) включены в экстремально дискомфортную (субарктическую) зону (II), а более северный и гораздо более холодный Якутск (tзим –26,5 °C [18]) – только в самую южную дискомфортную зону (III) .

В связи с тем, что вопросы районирования территории России до сих пор остаются дискуссионными, В. В. Виноградова, А. Н. Золотокрылин и А. Н. Кренке вновь вернулись к этой проблеме [29] .

Ими предложена методика районирования территории России по степени влияния природных условий на разные стороны жизнедеятельности населения. Районирование проведено по степени проявления основных природных факторов: холода, тепла, увлажнения, высоты местности, стихийных явлений (гидрометеорологических, сейсмических, геокриологических). Использованы восемь зональных факторов с 11-ю показателями, а также три азональных фактора с 7-ю показателями. Анализ множества параметров позволил составить новую карту, которая более детально в сравнении с предыдущими и достаточно полно отражает природные условия территории России .

В то же самое время мы никак не можем согласиться с тем, что омываемая Гольфстримом северная часть Кольского полуострова, где средние многолетние суммы отрицательных температур воздуха изменяются в пределах от –715 до –1805 градусо-дней [5], включена в абсолютно неблагоприятную зону, а Центральная Якутия, где эти же суммы достигают –5300 –5950 градусо-дней [18] и нередки 50-градусные морозы, только в более южную — очень неблагоприятную — зону .

Совершенно понятно, что издержки в схемах районирования происходят из-за того, что исследователи пытаются вставить в единую схему множество самых разных (зачастую несопоставимых) параметров природной среды, поэтому далеко не всегда удается найти приемлемый вариант. Кроме того, уже пора отказаться от попыток районирования только Севера, поскольку, например в высокогорье Алтая и Саян, расположенных на юге России, условия для проживания намного хуже, чем на Чукотке. Исходя из этого, автор полностью солидарен с М. А. Жуковым, что «районировать надо не Север (заранее предопределяя тем самым его содержание), а территорию всей страны по основным значимым факторам дискомфортности» [2, с. 144] .

Попытки такого районирования территории России, в частности по суммам отрицательных средних суточных температур воздуха (t), уже предпринимались. В материалах Межведомственной рабочей группы имеется карта, на которой выделены территории с t от 0 до –4000 °C (пять зон) и ниже

–4000 °C (одна зона). При этом в последнюю зону попали все регионы, в пределах которых t изменяются от –4000 до –7700 °C, т. е. диапазон их колебаний составляет почти такую же величину, как и в первых пяти. В итоге, в одну климатическую зону были включены Оймякон (t изменяются от

–7300 до –7670 °C), Якутск (t = –5550 –5575 °C) и район Анадыря (t = –3570 –4200 °C) [18, 24], что в корне неверно .

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Особенности климата той или иной территории представляют собой один из важнейших показателей, определяющих условия проживания и жизнедеятельности населения. Причем влияние такого показателя совсем неодинаково. Для этого нами проанализированы опубликованные результаты многолетних наблюдений за температурой воздуха на всех метеостанциях России [4–25]. Для каждой из них получены осредненные суммы отрицательных суточных температур воздуха (ниже 0 °C) за весь предшествующий период наблюдений (), который во многих случаях превышал 100 лет. В процессе работы эти суммы (t) по более чем 3000 метеостанций нанесены на карту-основу. В дальнейшем, при выделении различных зон на карте, эти данные проинтерполированы и проэкстраполированы с учетом рельефа местности .

В итоге была составлена «Карта районирования территории Российской Федерации по суровости климатических условий» в м-бе 1:5 000 000 (см. рисунок). На ней приведены климатические показатели в баллах и, так же, как и во всех предыдущих разработках, выделены шесть зон, но с равными интервалами изменения сумм температур .

Установлено, что а б с о л ю т н о э к с т р е м а л ь н ы е у с л о в и я на территории России (6 баллов) наблюдаются в северо-восточной горной части Якутии и на примыкающей к ней небольшой части Магаданской области, где t изменяются от –6251 до –7669 °C дн .

(см. рисунок). Эта зона самая маленькая, занимает лишь 3 % площади страны. В то же время она и самая холодная. Ведь именно здесь расположен Полюс холода Северного полушария, в котором находятся известные Верхоянск и Оймякон, где средняя годовая температура воздуха составляет –15,7 –17,0 °C, а минимальная достигает –68 –70 °C [18]. Средняя зимняя температура воздуха (за устойчивый период, в течение которого она ниже 0 °C) в пределах зоны колеблется от –24,5 до –32,5 °C .

Э к с т р е м а л ь н ы м и у с л о в и я м и (5 баллов, t от –5001 до –6250 °Cдн.) характеризуются арктические архипелаги Северная Земля и Новосибирские острова, обширные районы Восточной Сибири, Якутии, Магаданской области, Чукотского автономного округа, а также высокогорные территории на севере Республики Бурятия, Амурской области, Забайкальского и Хабаровского краев .

Зима здесь также очень холодная: средние температуры варьируют от –17,0 до –27,5 °C. Эта зона занимает значительные части востока России, в целом составляющие 22,4 % площади страны .

Районирование территории Российской Федерации по суровости климата .

Зоны с условиями для проживания населения: 1 — абсолютно экстремальными, 2 — экстремальными, 3 — суровыми, 4 — неблагоприятными, 5 — умеренными, 6 — относительно благоприятными. Границы: 7 — сплошной криолитозоны, 8 — южной криолитозоны, 9 — Республики Саха (Якутия) .

К регионам с с у р о в ы м и у с л о в и я м и (4 балла, t от –3751 до –5000 °C дн.) относятся Земля Франца Иосифа, острова в Карском море, северные районы Западной Сибири, центральные — Восточной, южные — Якутии, высокогорные — Тувы и Алтая, северные территории Бурятии, Иркутской, Амурской областей, Забайкальского и Хабаровского краев, а также части Магаданской и Камчатской областей, Чукотки и о. Врангеля. Эта зона в основном охватывает с юга и запада предыдущую и занимает около 18,2 % площади России. Зимний период в ее пределах еще достаточно холодный: средние температуры колеблются от –13,5 до –24,0 °C .

Зона с н е б л а г о п р и я т н ы м и у с л о в и я м и (3 балла, t от –2501 до –3750 °C дн.) обрамляет с запада, юга и востока все предыдущие (см. рисунок). Ее площадь составляет около 22,5 % территории страны. Она включает в себя острова Новая Земля и Вайгач, восточную часть Ненецкого АО, северный Урал, северо-западные и южные районы Западной Сибири, части Красноярского, Забайкальского, Хабаровского и Приморского краев, Бурятии, Иркутской, Амурской, Магаданской и Камчатской областей и Чукотки. Зима здесь довольно продолжительная, особенно на арктических островах, но уже не такая холодная. Ее средние температуры изменяются от –10,5 до –20,5 °C .

У м е р е н н ы е у с л о в и я (2 балла, t от –1251 до –2500 °Cдн.) характерны для бльшей части Северо-Западного, Приволжского федеральных округов, а также южной части Уральского и юго-западной части Сибирского. При продвижении на восток такие условия выявлены вокруг южной части оз. Байкал и на небольшом участке юга Забайкальского края. На Дальнем Востоке зона с умеренными условиями появляется на территории Хабаровского края, занимает бльшие части Приморского края, Сахалина и Камчатки и лишь небольшие прибрежные полосы в Магаданской области и на окраинах Анадырского залива Чукотки. Территория этой зоны самая большая (почти 25 % от площади страны), а зима относительно мягкая. Средние зимние температуры воздуха варьируют от –6,5 до –16,5 °C .

К о т н о с и т е л ь н о б л а г о п р и я т н о й з о н е для проживания населения (1 балл, t выше – 1250 °C дн.) мы относим те территории, в пределах которых средняя температура воздуха за холодный период года (t 0 °C) выше –8,5 °C. В нее входят побережье Кольского п-ова в Баренцевом море, часть Онежского п-ова и побережья Онежской губы в Белом море, Калининградская область, Центральный, юго-западная часть Приволжского и Южный федеральные округа в европейской части России. На востоке к этой зоне относятся узкая полоса побережья Приморского края, южные части Сахалина и Камчатки, а также Командорские и Курильские о-ва. В основном эта зона расположена на западе страны (см. рисунок), а в целом она занимает около 9 % площади России .

Помимо анализа суровости климатических условий на территории России нами, совместно с В. В. Куницким, М. М. Шацем и В. В. Шепелёвым [30], проведена экспертная оценка характера распространения криолитозоны в пределах выделенных зон. Установлено, что на территориях с абсолютно экстремальными и экстремальными условиями, где t изменяются от –5001 до –7669 °C дн .

(зоны 5 и 6 ) (см. рисунок), многолетнемерзлые породы практически повсеместно имеют сплошное распространение. В зоне с суровыми условиями (t от –3751 до –5000 °C дн.) они имеют как сплошное (преимущественно в северных частях), так и прерывистое и островное распространение. При этом следует отметить, что практически вся область сплошной криолитозоны, за исключением островов в Баренцевом море, располагается в пределах азиатской части России [1] .

На территориях с неблагоприятными условиями (см. рисунок, зона 3 ), в пределах которых t изменяются от –2501 до –3750 °C дн., криолитозона имеет в основном островное распространение .

В зоне с умеренными условиями (t от –1251 до –2500 °C дн.) криолитозона встречается только на незначительных ее частях (на европейском севере и на юго-востоке в предгорьях Саян) и имеет островное и редкоостровное распространение. В большинстве случаев она характеризуется отсутствием многолетнемерзлых пород, так же, как и зона с относительно благоприятными условиями (t выше

–1250 °C дн.), где многолетнемерзлые породы вообще не формируются (см. рисунок). Чтобы показать это наглядно, мы перенесли на нашу карту границы типов криолитозоны с Геокриологической карты СССР, составленной И. Я. Барановым [31] .

Сопоставление составленной нами карты с предыдущими показывает, что она коренным образом отличается от них. И главное отличие в том, что в выделенных зонах показаны как реально существующие экстремальные условия с самыми низкотемпературными и мощными толщами криолитозоны, так и территории, в пределах которых условия становятся умеренными и относительно благоприятными, где криолитозона встречается в виде отдельных островов либо вообще отсутствует .

Например, во все времена (и 100 лет назад, и сегодня) Центральная Якутия остается самым холодным регионом России с наибольшей инструментально установленной мощностью криолитозоны (до 1500 м) .

Несмотря на это, в опубликованных ранее схемах районирования в абсолютно и экстремально дискомфортные зоны включена только ее северная часть. Кроме того, к этим же зонам отнесено омываемое теплым течением Гольфстрим побережье Кольского п-ова с круглогодично незамерзающим морем в районе Мурманска, где многолетнемерзлые породы вообще не формируются, а континентальная часть этого полуострова характеризуется только островной криолитозоной с мощностью до 50 м [32] .

Что же касается затронутых в начале статьи вопросов выделения районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с районными коэффициентами, то эти территории близки к выделенным нами — с неблагоприятные климатическими условиями. Проведенное нами районирование показывает, что регионы с экстремальными, суровыми и неблагоприятными условиями, в пределах которых суммы отрицательных температур воздуха изменяются от –2500 до –7700 °C дн., занимают немногим более 66 % территории страны. Если же к ним добавить еще и зону с умеренными условиями проживания, то общая занимаемая ими площадь почти достигнет 91 % .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненная нами работа еще не может служить достаточным основанием для установления районных коэффициентов на всей территории Российской Федерации. Для этого необходимо досконально изучить значение многих других параметров природной среды, влияющих на условия проживания и жизнедеятельности населения. В частности, следует более детально учесть геокриологическую обстановку регионов и оценку ее воздействия на эти условия. Тем не менее, предлагаемая карта позволяет сопоставить температурные условия с криолитозоной и другими природными факторами, а также оценить в целом обоснованность выполненных ранее разработок .

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Шепелёв В. В., Шац М. М. Районирование территории РФ по условиям проживания с учетом геокриологической обстановки // Наука и образование. — 2005. — № 4 (40). — С. 72–79 .

2. Жуков М. А. Борьба за «севера», или Долгая дорога к здравому смыслу // Наука и образование. — 2005. — № 4 (40). — С. 141–145 .

3. Золотокрылин А. Н., Канцебовская И. В., Кренке А. Н. Районирование территории России по степени экстремальности природных условий для жизни // Изв. РАН. Сер. геогр. — 1992. — № 6. — С. 16–30 .

4. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 1: Архангельская и Вологодская области, Карельская и Коми АССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 358 с .

5. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 2: Мурманская область. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 144 с .

6. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 3: Карельская АССР, Ленинградская, Новгородская, Псковская области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 343 с .

7. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 6: Литовская ССР и Калининградская область РСФСР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 143 с .

8. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 8: Ярославская, Калининская, Московская, Владимирская, Смоленская, Калужская, Рязанская и Тульская области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1964. — 355 с .

9. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 9: Пермская, Свердловская, Челябинская, Курганская области и Башкирская АССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 362 с .

10. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 12: Татарская АССР, Ульяновская, Куйбышевская, Пензенская, Оренбургская и Саратовская области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 344 с .

11. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 13: Волгоградская, Ростовская и Астраханская области, Краснодарский и Ставропольский края, Калмыцкая, Кабардино-Балкарская, Чечено-Ингушская и Северо-Осетинская АССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 492 с .

12. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 15: Дагестанская АССР, Азербайджанская ССР и Нахичеванская АССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 268 с .

13. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 17: Тюменская и Омская области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 276 с .

14. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 20: Томская, Новосибирская, Кемеровская области и Алтайский край. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 396 с .

15. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 21: Красноярский край и Тувинская АССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1967. — 504 с .

16. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 22: Иркутская область и западная часть Бурятской АССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 360 с .

17. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 23: Бурятская АССР и Читинская область. — Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 320 с .

18. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 24: Якутская АССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 398 с .

19. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 25: Хабаровский край и Амурская область. — Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 312 с .

20. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 26: Приморский край. — Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 220 с .

21. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 27: Камчатская область. — Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 184 с .

22. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 28: Тамбовская, Брянская, Липецкая, Орловская, Курская, Воронежская и Белгородская области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 234 с .

23. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 29: Ивановская, Костромская, Кировская, Горьковская области; Марийская, Удмуртская, Чувашская, Мордовская АССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1964. — 208 с .

24. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 33: Чукотский национальный округ и Магаданская область. — Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 288 с .

25. Справочник по климату СССР. Ч. II: Температура воздуха и почвы. Вып. 34: Сахалинская область. — Л.:

Гидрометеоиздат, 1966. — 205 с .

26. Кренке А. Н., Золотокрылин А. Н., Виноградова В. В. Районирование Севера и Востока России по природноклиматическим условиям жизни // Региональные аспекты развития России в условиях глобальных изменений природной среды и климата. — М: Изд-во НЦ ЭНАС. — 2001. — С. 65–74 .

27. Гаврилова М. К., Фёдорова Е. Н., Лазебник О. А. О районировании Севера России по дискомфортности проживания // Наука и образование. — 2003. — № 2 (30). — С. 16–24 .

28. Гаврилова М. К., Фёдорова Е. Н., Лазебник О. А. К вопросу о границе Севера России и его зонировании // Изв. РГО. — 2004. — Т. 136, вып. 1. — С. 63–69 .

29. Виноградова В. В., Золотокрылин А. Н., Кренке А. Н. Районирование территории Российской Федерации по природно-климатическим условиям // Изв. РАН. Сер. геогр. — 2008. — № 6. — С. 106–117 .

30. Шепелёв В. В., Заболотник С. И., Куницкий В. В., Шац М. М. Мерзлотные факторы районирования Севера России // Районирование (зонирование) Севера Российской Федерации. — Якутск: Изд-во Ин-та мерзлотоведения СО РАН, 2007. — С. 14–26 .

31. Баранов И. Я. Геокриологическая карта СССР. М-б 1:5 000 000. — М: ГУГК СССР, 1977. — 4 л .

32. Геокриология СССР. Европейская территория СССР / Под ред. Э. Д. Ершова. — М.: Недра, 1988. — 358 с.

Похожие работы:

«набор ключей от 6 до 32 Набор инструментов SATA,sata,набор инструментов,набор инструментов предметов,набор. Сколько будет идти набор инструментов до Астрахани?. 7 май 2015 А так же набор инструмента это практичный, удобный подарок. Содержат линейку головок торцевых от 4 мм до 3...»

«'t:'//^ ИНСТИТУТ ядерных исследований дубиа Р13-88-776 В.И.Артюхов, А.А.Борисова, В.М.Быстрицкий, Н.И.Воробьев' В.К.Капышев? МП.Малек, Л.А.Ривкис, Л.Н.Старшина, В.А.Столупин, В.В.Фрунзе ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДА АКУСТИЧЕСКОЙ ЭМИССИИ ДЛЯ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ИЗДЕЛИЙ ИЗ ГИДРИДООБРАЗУЮЩИХ МАТЕРИАЛОВ В ПРОЦЕССЕ ИХ ОБРАТИМ...»

«томек1я Епархшльныя В%домо(ти. j J " 8, ^ ] 1917 Г О Д Ъ. : A i i p -Ьля, Г Т Т' Т ^ Т Т Т^'ТТТТТ^ Т Т Т Т 'Т'Ж'Т''4' Т восьм ой. ^ ГО Д Ъ ТРИД ЦАТЬ В Ы Х О Д Я Т Ъ Д В А Р А З А В Ъ МЪСЯЦЪ. Ц'Ь на г о д о в о м у MsnaHiio, е ъ д о в т. и п е р е с. 6 р у б. * Подписка въ принимается редакц1и, Черепичная, 8. /ж Т У Т Т Т Т У Т Т Т Т Т...»

«Неделя Физтеха (2.04.2004) В прошедшие выходные состоялась олимпиада "Физтех-2004" (ранее ее называли "Физтех-абитуриент" ) . Абитуриентов было так много, что часть их проходила испытания в спортивном зале школы № 5...»

«ИЗБРАННЫЕ ЖИТИЯ СВЯТЫХ по изложению Феодосия Черниговского (жития тех святых, которых нет у свт. Димитрия Ростовского) Месяц июль Издательство прп. Максима Исповедника, Барнаул, 2005 http://ispovednik.ru ИЗБРАННЫЕ ЖИТИЯ СВЯТЫХ ПО ИЗЛОЖЕНИЮ ФЕОДОСИЯ ЧЕРНИГОВ...»

«Использование данных ДЗЗ при решении региональных задач рационального природопользования В.Н. Копылов, Г.А. Кочергин, Ю.М. Полищук, В.А. Хамедов Югорский научно-исследовательский институт информационн...»

«http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=168372;div=LAW;mb=LA W;opt=1;ts=C6CCED37C6A9A779B3B938C39B33A0A7;rnd=0.09164844220504165 (17.09.2014) Источник публикации Документ опубл...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Иркутский государственный университет путей сообщения" (ФГБОУ ВО ИрГУПС) УТВЕРЖДАЮ Председатель СОП к.т.н. доцент В.Н.Железняк "21" августа 2017 г. протокол...»






 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.