WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 

Pages:   || 2 | 3 |

«Вкратце Уличили в сговоре Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа подтвердил решение о признании Газэнергосеть Ростов-на-Дону (дочка Газэнергосети, оператор сети Газпром ...»

-- [ Страница 1 ] --

12.01.2012

Ведомости

Вкратце

Уличили в сговоре

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа подтвердил решение о признании

"Газэнергосеть Ростов-на-Дону" ("дочка" "Газэнергосети", оператор сети "Газпром" в ЮФО) и НК "РоснефтьАртаг" виновными в ценовом сговоре на топливном рынке в Северной Осетии. Интерфакс

Галина Камнева

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2012/01/12/274013

12.01.2012

Ведомости

Миля до банкротства

"МРСК Сибири" оказалась на грани банкротства. Из-за ухода крупнейшего клиента – UC Rusal компания не может расплатиться с подрядчиками Ксения Докукина, Оксана Гавшина Признать несостоятельной "МРСК Сибири" требует омский "Сибирьэнергоавтотранс": во вторник иск компании зарегистрировал Арбитражный суд Красноярского края. Транспортная компания пытается взыскать с "дочки" "Холдинга МРСК" около 10 млн руб., которые та задолжала за подрядные работы, рассказал "Ведомостям" представитель истца. В сентябре 2011 г. "Сибирьэнергоавтотранс" истребовал этот долг в суде, но должник так и не вернул деньги .

"МРСК Сибири" платить не отказывается, уверяет ее представитель: задержка платежей связана с тяжелым финансовым состоянием компании. Несколько лет назад от договоров с ней отказался второй по величине завод UC Rusal - "Русал-Красноярск". В результате "МРСК Сибири" недополучила в 2011 г. 4,6 млрд руб. Сетевой холдинг попытался вернуть клиента через суд, но пока безуспешно .

"В ближайшие дни долг будет выплачен", - обещает представитель "МРСК Сибири". Собственных средств у компании недостаточно: ее текущий долг - 10,4 млрд руб. (в том числе 3,3 млрд руб. просроченных обязательств). Но она собирается использовать кредиты (сумма не раскрывается) и истребовать деньги у собственных должников (в частности, около 1 млрд руб. с "Омскэлектро" и 254 млн руб. с "Алтайского подворья"), говорит представитель "МРСК Сибири". А в 22.00 МСК он же сообщил "Ведомостям", что долг был выплачен еще до Нового года, но, вероятно, из-за праздников деньги не дошли до получателя .

Банки не будут занимать компании бесконечно, скептичен аналитик "ВТБ капитала" Михаил Расстригин .

"Сокращение издержек и оспаривание долгов в судах походит на попытку вычерпать воду из тонущей лодки", - говорит он. Корень всех проблем - "последняя миля", говорит Расстригин. Договоры "последней мили" придумали еще реформаторы РАО ЕЭС в 2006 г. По ним владелец сетей высокого напряжения - ФСК Пресса об арбитражных судах стр. 1 http://arbitr.ru/ передает в аренду "Холдингу МРСК" (консолидирует сети низкого напряжения) небольшой участок своей сети, к которому подключены крупные потребители. В результате те оплачивают не только тариф ФСК, но и тариф МРСК, который выше, субсидируя тем самым клиентов МРСК - небольшие компании и население .

Предполагалось, что схема будет временной, до 2011 г., но чиновники продлили ее действие до 2014 г .

Потребителям это не понравилось: часть из них перешли на прямые договоры с ФСК. В результате только "МРСК Сибири" недополучила в 2011 г. 7,2 млрд руб., а потери всего холдинга составили 11,7 млрд руб., отмечает представитель компании. Из-за проблемы "последней мили" в долгах оказались и другие "дочки" холдинга: 9,2 млрд руб. у "МРСК Центра" (в том числе 850,3 млн руб. просроченной задолженности), 5,8 млрд руб. у уральской "дочки" и 5 млрд руб. у "МРСК Северо-Запада" .

"МРСК Сибири" логично было бы отдать частному инвестору, считает Расстригин. Желающие найдутся, уверен он: управлять компанией в прошлом году была готова "Евросибэнерго" Олега Дерипаски, напоминает аналитик .





Частная претензия Претензии "Сибирьэнергоавтотранса" не единственные выдвигаемые против "МРСК Сибири". Во вторник иск о банкротстве ее "дочки" - "Красноярскэнерго" также подал некто Сергей Макаров, следует из документов на сайте суда. Подробности иска не раскрываются .

Ксения Докукина, Оксана Гавшина http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/274024/milya_do_bankrotstva 12.01.2012 КоммерсантЪ Пессимизация налогообложения ВАС доначислил налоги компаниям, кредитующим себя из-за границы Высший арбитражный суд (ВАС) вчера опубликовал на своем сайте прецедентное постановление президиума по делу угольной компании "Северный Кузбасс", способное всерьез осложнить жизнь российским компаниям с иностранным капиталом. Документ меняет подход судов к так называемым правилам "тонкой капитализации", регулирующим финансирование российских компаний зарубежными займами от материнских структур. Решение ВАС грозит крупному бизнесу многомиллиардными налоговыми доначислениями и почти гарантированно уже в 2012 году поменяет практику финансирования проектов российских холдингов .

Решение по делу президиум ВАС принял в ноябре 2011 года, однако текст постановления обнародован только сейчас. Суть проблемы, в которую вмешался ВАС, выглядит следующим образом. Сейчас деньги в российскую компанию ее иностранные владельцы могут завести двумя основными способами -- через наполнение уставного капитала или предоставлением займа. Второй путь более выгоден -- причем для обеих сторон. Иностранная (часто офшорная, с русскими корнями структура) сразу же получает отдачу от своих вложений в виде возврата долга и процентов по нему -- не дожидаясь дивидендов, которые могут Пресса об арбитражных судах стр. 2 http://arbitr.ru/ появиться лишь при выходе компании на прибыль. Получатель же займа в соответствии с Налоговым кодексом (НК) может отнести начисленные на кредит проценты на расходы и тем самым уменьшить свой налог на прибыль. Важно, что во избежание злоупотреблений при таком "родственном" финансировании в НК вписана норма о том, что размеры займа не должны превышать трехкратного размера активов заемщика .

Угольная компания "Северный Кузбасс" (оказавшаяся в должниках у своего акционера -зарегистрированной в Швейцарии Mittal Steel Holding AG, а затем -- у люксембургской ArcelorMittal Finanse) вышла за рамки этого ограничения и, по мнению инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N1 по Кемеровской области, списала на расходы слишком много. Угольщикам было доначислено несколько сот миллионов рублей налогов, однако компания успешно оспорила это в судах всех инстанций. Юристы "Северного Кузбасса" убедили судей, что российско-швейцарское соглашение об избежании двойного налогообложения, которое запрещает дискриминировать швейцарские компании в сравнении с российскими (на займы между резидентами РФ ограничений по части налогов нет), имеет приоритет перед Налоговым кодексом, поэтому норма об отношении займов к активам применяться не должна .

Опубликованным вчера постановлением президиум ВАС решения нижестоящих судов отменил. Президиум решил, что суды "ошибочно" сослались на положения налоговых соглашений со Швейцарией, "придав им более широкое толкование". По мнению ВАС, эти положения вовсе не отменяют национальных правил -- в случае если речь идет о борьбе с минимизацией налогообложения. В обоснование этого суд сослался на комментарии ОЭСР к "Модельной конвенции ОЭСР об избежании двойного налогообложения". Фактически в постановлении президиум согласился с мнением ФНС, настаивавшей на том, что займы "Северного Кузбасса" были нерыночными -- их главной целью был уход от налогов. В итоге президиум постановил, что оспариваемые нормы НК "нельзя рассматривать в качестве дискриминационных" .

Представлявший в суде интересы "Северного Кузбасса" управляющий партнер юридической фирмы "Пепеляев групп" Сергей Пепеляев сказал "Ъ", что ВАС интерпретировал положения модельной конвенции ОЭСР "тенденциозно": "Постановление аргументировано достаточно слабо и вызовет удивление у зарубежных специалистов". По его словам, обнародованная позиция ВАС противоречит решениям большинства высших судов европейских стран. Сергей Пепеляев предрекает "крестовый поход" налоговых инспекций против налогоплательщиков, использовавших подобные займы: "Эта практика была очень распространена, поскольку экономически она является весьма разумной" .

По его словам, речь идет "о десятках компаний" из нефтяного, производственного и прочих секторов и о "многих миллиардах рублей доначислений" .

Отметим, что практика оптимизации налогов через схемы кредитования акционерами из-за рубежа стала особенно распространенной после 2004-2005 годов -- после глобализации российского промышленного бизнеса. По сути, это мировая практика, позволяющая не столько экономить на уплате налогов, сколько создавать для мультинациональных добывающих и промышленных компаний казначейские центры .

Крупнейшие из российских структур, которые теоретически могут пострадать из-за решения ВАС,-ЛУКОЙЛ, "Вымпелком" "Русал", "Евраз", "Полюс Золото". Корпоративные юристы этих компаний ситуацию пока не комментируют .

Пресса об арбитражных судах стр. 3 http://arbitr.ru/ Один из немногих крупных секторов, полностью застрахованных от подобных претензий,-- банковский. Для российских "дочек" иностранных банков постановление ВАС неактуально: привлечение кредита в объеме, троекратно превышающем размер чистых активов, от одного аффилированного кредитора нарушило бы нормативы ликвидности ЦБ и сделало бы показатели финансовой устойчивости банка неудовлетворительными. Дочерние банки иностранных групп действительно получают финансирование от материнских структур в виде кредитов, но их объемы были гораздо скромнее даже осенью 2009 года, когда проблемы с ликвидностью у российских банков были острее, чем у европейских .

Сергей Пепеляев отмечает странность ситуации, когда президиум ВАС принятым по упрощенной процедуре постановлением отменяет решения всех нижестоящих судов без направления дела на новое рассмотрение. "Слабой стороной постановления также является отсутствие анализа признаков рыночности отношений в исследованных соглашениях займа",-- сказал "Ъ" глава департамента налогового консультирования компании International Tax Associates Рустам Вахитов. По его словам, непонятно, что именно убедило суд в том, что соглашения займа заключены не на рыночных условиях, и какие критерии следует применять в подобных делах в будущем. "Тем не менее налоговые органы получили готовые инструменты по оспариванию вычетов по процентным платежам, выплачиваемым зависимым кредиторамнерезидентам и их российским аффилированным лицам",-- отметил эксперт .

По словам начальника юридического отдела AVG Capital Partners (фонд, инвестирующий в аграрный сектор) Эльдара Назмутдинова, новая практика приведет к удорожанию процесса возврата иностранных инвестиций. По его словам, получение дивидендов, конечно, самый цивилизованный и правильный способ возвращения вложенных средств, но с налоговой точки зрения он является самым затратным. "Инвесторов заставляют капитализировать компании, увеличивая уставный капитал",-- заключил эксперт .

Судебная практика по "тонкой капитализации" уже начала меняться. В конце ноября Федеральный арбитражный суд Московского округа в пользу ФНС решил похожий налоговый спор между ФНС и аффилированной с "Роснефтью" компанией "Промлизинг", взявшей кредит у своего кипрского учредителя .

До этого суды двух инстанций подтвердили правоту "Промлизинга" и также признали приоритет российскокипрского налогового соглашения над НК .

Впрочем, по общему мнению налоговых юристов, такой неприятный для налогоплательщиков исход был все же неизбежен. По данным опроса, проведенного порталом Taxpravo.ru, 75% экспертов полагают, что практика неограниченного вычета процентов по займам была нежизнеспособной и что пресечение этого способа финансирования было лишь вопросом времени. При этом 90% экспертов убеждены, что налоговики теперь попытаются пойти дальше и вскоре начнут оспаривать и вычеты по не имеющим деловой цели займам, полученным не только через материнские, но и через сестринские иностранные компании .

Вадим Вислогузов, Иван Кузнецов, Денис Скоробогатько, Дмитрий Бутрин

–  –  –

Суд рассмотрит кассационную жалобу Навального на отказ в иске к "дочке" ВТБ МОСКВА, 12 янв - ПРАЙМ. Федеральный арбитражный суд Московского округа в четверг рассмотрит кассационную жалобу Алексея Навального на отказ в иске к "дочке" ВТБ - ОАО "ВТБ-Лизинг" и еще двум компаниям, в котором оспаривалась сделка по покупке буровых установок .

Навальный, который является миноритарным акционером ВТБ, оспаривает контракт от 26 июля 2007 года между ответчиками по купле-продаже 30 буровых установок и дальнейшей передаче их в лизинг. По мнению миноритария, эта сделка причинила ущерб в 160 миллионов долларов .

Арбитражный суд Москвы 15 июля 2011 года отклонил иск Навального, указав, что им был пропущен срок исковой давности, истекший в августе 2010 года, кроме того, миноритарий не доказал, что его права и интересы были нарушены спорной сделкой .

В сентябре решение вступило в законную силу, так как было подтверждено апелляционной инстанцией .

Соответчиками выступают кипрская компания Clusseter limited и ООО "Велл Дриллинг корпорэйшн" .

Пресс-служба ОАО "ВТБ-Лизинг" ранее сообщила РАПСИ/rapsinews.ru, что все сделки по передаче нефтесервисным компаниям буровых установок, принадлежащих "ВТБ-Лизинг", прибыльные .

ПОЗИЦИИ СТОРОН

Как заявил Навальный в суде первой инстанции, он хочет доказать, что сделка была заключена с целью "оставить на счетах" Clusseter около 160 миллионов долларов. По его словам, Clusseter приобрела буровые установки китайской компании Sichuan Honghua petroleum Equipment Co. Ltd за 297 миллионов долларов, что и является справедливой рыночной ценой на них. Однако "ВТБ-Лизинг" приобрел установки уже за 456,9 миллиона долларов, и истец полагает, что компания Clusseter не произвела никаких действий, которые бы оправдали получение суммы, составляющей разницу этих цен, - 159,9 миллиона долларов .

Навальный также пояснил, что его заинтересованность в деле основана на том, что с января 2008 года он стал акционером ВТБи получил доход от деятельности банка в 2007 году. По мнению истца, на размер дивидендов влияет и ущерб, полученный "дочкой" банка ВТБ - "ВТБ-Лизинг". Кроме того, Навальный полагает, что спорная сделка также повлияла на снижение курсовой стоимости акций .

Однако представитель "ВТБ-Лизинг" заявил, что у Навального нет права на иск, так как он не является акционером ни одного из обществ-участников сделки; кроме того, Навальный стал акционером банком ВТБ спустя полгода после заключения спорного контракта. Остальные ответчики эту позицию поддержали .

Ответчики также заявили о пропуске Навальным исковой давности, которая истекла в августе 2010 года .

ОБРАЩЕНИЕ В МВД

–  –  –

Навальный указал, что в действиях "сотрудников ОАО "Банк ВТБ" и ОАО "ВТБ-Лизинг" могут содержаться признаки мошенничества в крупном размере" .

Представители ВТБ опровергали доводы Навального, заявляя, в частности, что в 2007 году была проведена оценка стоимости этого оборудования. По словам заместителя председателя правления ВТБ Андрея Пучкова, информация о том, что оборудование при покупке у производителя стоило бы в 1,5 раза дешевле, взята, скорее всего, с сайта производителя, и эта цена не учитывает стоимость монтажа, поставки, растаможки, гарантий и запасных частей .

После этого, Навальный, комментируя подачу иска в арбитраж, также сообщил РАПСИ/rapsinews.ru, что по его обращению в ДЭБ было отказано в возбуждении уголовного дела, но недавно он снова обратился в правоохранительные органы с заявлением о пересмотре отказного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам .

УЧАСТНИКИ СПОРА

ОАО "ВТБ-Лизинг" - лизинговое подразделение банка ВТБ, которому принадлежат 100% акций. ОАО "Банк ВТБ" является вторым крупнейшим банком России. Его основной бизнес - работа с корпоративными клиентами. РФ принадлежит 85,5% акций банка. ООО "Велл Дриллинг Корпорэйшн" - российское предприятие .

Навальный в своем заявлении в МВД, ссылаясь на данные из налоговой инспекции, сообщил, что оно было зарегистрировано 22 мая 2007 года, примерно за два месяца до сделки, передает РИА Новости .

12.01.2012 РИА "Новости". Единая лента Суд рассмотрит кассационную жалобу Навального на отказ в иске к "дочке" ВТБ МОСКВА, 12 янв - РИА Новости, Наталья Белова. Федеральный арбитражный суд Московского округа в четверг рассмотрит кассационную жалобу Алексея Навального на отказ в иске к "дочке" ВТБ - ОАО "ВТБЛизинг" и еще двум компаниям, в котором оспаривалась сделка по покупке буровых установок .

Навальный, который является миноритарным акционером ВТБ, оспаривает контракт от 26 июля 2007 года между ответчиками по купле-продаже 30 буровых установок и дальнейшей передаче их в лизинг. По мнению миноритария, эта сделка причинила ущерб в 160 миллионов долларов .

Арбитражный суд Москвы 15 июля 2011 года отклонил иск Навального, указав, что им был пропущен срок исковой давности, истекший в августе 2010 года, кроме того, миноритарий не доказал, что его права и интересы были нарушены спорной сделкой .

В сентябре решение вступило в законную силу, так как было подтверждено апелляционной инстанцией .

–  –  –

Пресс-служба ОАО "ВТБ-Лизинг" ранее сообщила РАПСИ/rapsinews.ru, что все сделки по передаче нефтесервисным компаниям буровых установок, принадлежащих "ВТБ-Лизинг", прибыльные .

ПОЗИЦИИ СТОРОН Как заявил Навальный в суде первой инстанции, он хочет доказать, что сделка была заключена с целью "оставить на счетах" Clusseter около 160 миллионов долларов. По его словам, Clusseter приобрела буровые установки китайской компании Sichuan Honghua petroleum Equipment Co. Ltd за 297 миллионов долларов, что и является справедливой рыночной ценой на них .

Однако "ВТБ-Лизинг" приобрел установки уже за 456,9 миллиона долларов, и истец полагает, что компания Clusseter не произвела никаких действий, которые бы оправдали получение суммы, составляющей разницу этих цен, - 159,9 миллиона долларов .

Навальный также пояснил, что его заинтересованность в деле основана на том, что с января 2008 года он стал акционером ВТБи получил доход от деятельности банка в 2007 году. По мнению истца, на размер дивидендов влияет и ущерб, полученный "дочкой" банка ВТБ - "ВТБ-Лизинг". Кроме того, Навальный полагает, что спорная сделка также повлияла на снижение курсовой стоимости акций .

Однако представитель "ВТБ-Лизинг" заявил, что у Навального нет права на иск, так как он не является акционером ни одного из обществ-участников сделки; кроме того, Навальный стал акционером банком ВТБ спустя полгода после заключения спорного контракта. Остальные ответчики эту позицию поддержали .

Ответчики также заявили о пропуске Навальным исковой давности, которая истекла в августе 2010 года .

ОБРАЩЕНИЕ В МВД Навальный в 2009 году обратился в департамент экономической безопасности МВД РФ с просьбой провести проверку договора купли-продажи буровых установок, а также договора лизинга между "ВТБ-Лизинг" и "Велл Дриллинг Корпорэйшн" .

Навальный указал, что в действиях "сотрудников ОАО "Банк ВТБ" и ОАО "ВТБ-Лизинг" могут содержаться признаки мошенничества в крупном размере" .

Представители ВТБ опровергали доводы Навального, заявляя, в частности, что в 2007 году была проведена оценка стоимости этого оборудования. По словам заместителя председателя правления ВТБ Андрея Пучкова, информация о том, что оборудование при покупке у производителя стоило бы в 1,5 раза дешевле, взята, скорее всего, с сайта производителя, и эта цена не учитывает стоимость монтажа, поставки, растаможки, гарантий и запасных частей .

После этого, Навальный, комментируя подачу иска в арбитраж, также сообщил РАПСИ/rapsinews.ru, что по его обращению в ДЭБ было отказано в возбуждении уголовного дела, но недавно он снова обратился в правоохранительные органы с заявлением о пересмотре отказного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам .

УЧАСТНИКИ СПОРА ОАО "ВТБ-Лизинг" - лизинговое подразделение банка ВТБ, которому принадлежат 100% акций. ОАО "Банк ВТБ" является вторым крупнейшим банком России. Его основной бизнес - работа с

–  –  –

Навальный в своем заявлении в МВД, ссылаясь на данные из налоговой инспекции, сообщил, что оно было зарегистрировано 22 мая 2007 года, примерно за два месяца до сделки .

11.01.2012 РИА "Новости". Новости российской экономики Суд 31 января рассмотрит жалобу ФАС по делу о высоких ценах на билеты Калининград-Москва С.-ПЕТЕРБУРГ, 11 янв - РИА Новости. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 31 января рассмотрит жалобу УФАС по Калининградской области на решения судов о незаконности признания ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" нарушившим антимонопольное законодательство из-за повышения в первом полугодии 2010 года цен на билеты Калининград - Москва - Калининград, говорится в картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ .

Антимонопольное ведомство региона оспаривает постановление Тринадцатого арбитражного суда от 5 октября 2011 года. Этот судебный акт оставил в силе июньское решение арбитражного суда Калининградской области, который признал недействительным решение УФАС, принятое в декабре 2010 года, о признании "Аэрофлота" нарушившим закон о защите конкуренции .

По оценке УФАС, "Аэрофлот" злоупотребил доминирующим положением на рынке пассажирских авиаперевозок по направлениям Калининград - Москва и Москва - Калининград, установив с 22 мая 2010 года монопольно высокие цены на авиабилеты эконом-класса. В частности, в июне минимальная стоимость авиабилетов "Аэрофлота" Калининград - Москва составила 3,1 тысячи рублей (против 800 рублей в январе 2010 года), максимальная - 45 тысяч рублей против 25 тысяч рублей .

Областной арбитраж принял решение в пользу авиакомпании, поскольку УФАС не представило неоспоримых доказательств того, что цены, установленные "Аэрофлотом" в июне, являлись монопольно высокими.. Кроме того, по оценке арбитража, рост тарифов авиакомпании не противоречил утвержденному Минтрансом временному порядку регулирования тарифов на перевозки пассажиров на внутренних воздушных линиях .

"Суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 65 и 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о том, что управлением не доказано противоправное поведение общества, поскольку не подтверждены квалифицирующие признаки злоупотребления доминирующим положением и установление монопольно высокой цены. В связи с изложенным, суд обоснованно признал недействительными оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы", - отмечается в постановлении апелляционного арбитража .

11.01.2012 АЭИ ПРАЙМ. Бизнес лента

–  –  –

С.-ПЕТЕРБУРГ, 11 янв - ПРАЙМ. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 31 января рассмотрит жалобу УФАС по Калининградской области на решения судов о незаконности признания ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" нарушившим антимонопольное законодательство из-за повышения в первом полугодии 2010 года цен на билеты Калининград - Москва - Калининград, говорится в картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ .

Антимонопольное ведомство региона оспаривает постановление Тринадцатого арбитражного суда от 5 октября 2011 года. Этот судебный акт оставил в силе июньское решение арбитражного суда Калининградской области, который признал недействительным решение УФАС, принятое в декабре 2010 года, о признании "Аэрофлота" нарушившим закон о защите конкуренции .

По оценке УФАС, "Аэрофлот" злоупотребил доминирующим положением на рынке пассажирских авиаперевозок по направлениям Калининград - Москва и Москва - Калининград, установив с 22 мая 2010 года монопольно высокие цены на авиабилеты эконом-класса. В частности, в июне минимальная стоимость авиабилетов "Аэрофлота" Калининград - Москва составила 3,1 тысячи рублей (против 800 рублей в январе 2010 года), максимальная - 45 тысяч рублей против 25 тысяч рублей .

Областной арбитраж принял решение в пользу авиакомпании, поскольку УФАС не представило неоспоримых доказательств того, что цены, установленные "Аэрофлотом" в июне, являлись монопольно высокими. Кроме того, по оценке арбитража, рост тарифов авиакомпании не противоречил утвержденному Минтрансом временному порядку регулирования тарифов на перевозки пассажиров на внутренних воздушных линиях .

"Суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 65 и 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о том, что управлением не доказано противоправное поведение общества, поскольку не подтверждены квалифицирующие признаки злоупотребления доминирующим положением и установление монопольно высокой цены. В связи с изложенным, суд обоснованно признал недействительными оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы", - отмечается в постановлении апелляционного арбитража, передает РИА Новости .

11.01.2012 РИА "Новости". Новости российской экономики Арбитраж отказался приостанавливать спор Навального с "Роснефтью" о секретных протоколах МОСКВА, 11 янв - РИА Новости, Алена Егорова. Арбитражный суд Москвы отказал ОАО НК "Роснефть" в просьбе приостановить процесс по иску миноритарного акционера Алексея Навального о предоставлении ему протоколов совета директоров компании за 2009 год, передает корреспондент агентства РАПСИ/rapsinews.ru из зала суда .

Пресса об арбитражных судах стр. 9 http://arbitr.ru/ На прошлом заседании юристы "Роснефти" заявили ходатайство о приостановлении производства по делу, так как столичный арбитраж в настоящее время рассматривает иск "Роснефти" к Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСФР). В иске к ФСФР оспаривается предписание ведомства от 22 июля 2010 года, в котором служба требует от компании устранить нарушения по выдаче Навальному спорных протоколов .

Юрист "Роснефти" заявил, что "до разрешения дела по оспариванию предписания ФСФР не может быть рассмотрено настоящее дело" .

Навальный был категорически не согласен с позицией "Роснефти". Миноритарий назвал процесс с ФСФР "вторичным", так как в ФСФР Навальный обратился после того, как было принято первое решение в рамках его спора с "Роснефтью" .

Судья Ольга Головкина, отказав в ходатайстве "Роснефти", привлекла ФСФР к участию в процессе в качестве третьего лица. По мнению суда, обстоятельства, которые будут установлены судом по данному делу, могут повлиять на права и обязанности службы по отношению к "Роснефти". Следующее заседание состоится 13 февраля .

В картотеке арбитража Москвы говорится, что спор "Роснефти" с ФСФР был приостановлен в ноябре до завершения разбирательств по спору Навального с "Роснефтью" о выдаче протоколов, однако в декабре это решение было отменено, слушания по делу должны возобновиться .

Спор миноритария и компании длится больше года и уже прошел три инстанции. Юристы "Роснефти" заявили в суде, что у совета директоров есть два вида компетенции - предусмотренная законом и расширенная, и миноритарии не могут получать те сведения, которые относятся к расширенной компетенции. Юристы компании представили суду документы, регулирующие доступ акционеров к сведениям компании .

Арбитраж Москвы в августе 2010 года обязал "Роснефть" предоставить Навальному протоколы в полном объеме, однако апелляция в апреле 2011 года это решение изменила. Согласно новому решению, "Роснефть" должна была выдать миноритарию протоколы с учетом собственного режима доступа к конфиденциальной информации. .

Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) в июле 2011 года рассмотрел кассационную жалобу "Роснефти" на эти судебные акты. Изучив материалы дела, федеральный арбитраж решил, что простого указания на режим конфиденциальности в "Роснефти" недостаточно. По мнению кассационного суда, необходимо было установить, какие конкретно сведения "Роснефть" могла исключить из протоколов при передаче документов миноритарию. В постановлении ФАСМО говорится, что это нарушение может быть исправлено только при новом рассмотрении дела, в результате спор был отправлен на пересмотр в арбитраж Москвы .

Навальный обращался с аналогичным иском и к компании "Транснефть". Суды трех инстанций подтвердили обязанность компании предоставить своему миноритарию протоколы совета директоров за 2009-2010 годы. .

Пресса об арбитражных судах стр. 10 http://arbitr.ru/ В настоящее время столичный арбитраж рассматривает еще один иск Навального к "Роснефти" о предоставлении документов. В нем речь идет о копиях договоров на поставку нефти в Китай. Среди запрошенных документов - договоры о выдаче "Роснефти" Китайским банка развития кредита на 15 миллиардов долларов, а также договор на поставку сырой нефти Китайской национальной нефтяной корпорации сроком на 20 лет - с 2011 по 2030 год. Очередное заседание по данному процессу состоится 13 января .

11.01.2012 АЭИ ПРАЙМ. Бизнес лента Арбитраж отказался приостанавливать спор Навального с "Роснефтью" о секретных протоколах МОСКВА, 11 янв - ПРАЙМ. Арбитражный суд Москвы отказал ОАО НК "Роснефть" в просьбе приостановить процесс по иску миноритарного акционера Алексея Навального о предоставлении ему протоколов совета директоров компании за 2009 год, передает корреспондент агентства РАПСИ/rapsinews.ru из зала суда .

На прошлом заседании юристы "Роснефти" заявили ходатайство о приостановлении производства по делу, так как столичный арбитраж в настоящее время рассматривает иск "Роснефти" к Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСФР). В иске к ФСФР оспаривается предписание ведомства от 22 июля 2010 года, в котором служба требует от компании устранить нарушения по выдаче Навальному спорных протоколов .

Юрист "Роснефти" заявил, что "до разрешения дела по оспариванию предписания ФСФР не может быть рассмотрено настоящее дело" .

Навальный был категорически не согласен с позицией "Роснефти". Миноритарий назвал процесс с ФСФР "вторичным", так как в ФСФР Навальный обратился после того, как было принято первое решение в рамках его спора с "Роснефтью" .

Судья Ольга Головкина, отказав в ходатайстве "Роснефти", привлекла ФСФР к участию в процессе в качестве третьего лица. По мнению суда, обстоятельства, которые будут установлены судом по данному делу, могут повлиять на права и обязанности службы по отношению к "Роснефти". Следующее заседание состоится 13 февраля .

В картотеке арбитража Москвы говорится, что спор "Роснефти" с ФСФР был приостановлен в ноябре до завершения разбирательств по спору Навального с "Роснефтью" о выдаче протоколов, однако в декабре это решение было отменено, слушания по делу должны возобновиться .

Спор миноритария и компании длится больше года и уже прошел три инстанции. Юристы "Роснефти" заявили в суде, что у совета директоров есть два вида компетенции - предусмотренная законом и расширенная, и миноритарии не могут получать те сведения, которые относятся к расширенной компетенции. Юристы компании представили суду документы, регулирующие доступ акционеров к сведениям компании .

Арбитраж Москвы в августе 2010 года обязал "Роснефть" предоставить Навальному протоколы в полном объеме, однако апелляция в апреле 2011 года это решение изменила. Согласно новому решению,

–  –  –

Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) в июле 2011 года рассмотрел кассационную жалобу "Роснефти" на эти судебные акты. Изучив материалы дела, федеральный арбитраж решил, что простого указания на режим конфиденциальности в "Роснефти" недостаточно. По мнению кассационного суда, необходимо было установить, какие конкретно сведения "Роснефть" могла исключить из протоколов при передаче документов миноритарию. В постановлении ФАСМО говорится, что это нарушение может быть исправлено только при новом рассмотрении дела, в результате спор был отправлен на пересмотр в арбитраж Москвы .

Навальный обращался с аналогичным иском и к компании "Транснефть". Суды трех инстанций подтвердили обязанность компании предоставить своему миноритарию протоколы совета директоров за 2009-2010 годы .

В настоящее время столичный арбитраж рассматривает еще один иск Навального к "Роснефти" о предоставлении документов. В нем речь идет о копиях договоров на поставку нефти в Китай. Среди запрошенных документов - договоры о выдаче "Роснефти" Китайским банка развития кредита на 15 миллиардов долларов, а также договор на поставку сырой нефти Китайской национальной нефтяной корпорации сроком на 20 лет - с 2011 по 2030 год. Очередное заседание по данному процессу состоится 13 января, передает РИА Новости .

11.01.2012 ИА Regnum В Чувашии работникам ВТК погасили долги по зарплате на 6,3 млн рублей В канун нового года взыскано более 6,3 млн рублей заработной платы в пользу работников ОАО "Волжская текстильная компания". Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе УФССП по Чувашии, на исполнении судебного пристава межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство по взысканию с ООО "Текстильная компания "ЧХБК" более 17,5 млн рублей .

В рамках исполнительного производства, выданного Арбитражным судом Чувашии, был наложен арест на продукцию должника, которую накануне нового года реализовали. Вырученная с реализации сумма перечислена на счет ОАО "Волжская текстильная компания" на погашение заработной платы работников .

Напомним, минувшим летом ОАО "Волжская текстильная компания" признана Арбитражным судом Чувашской Республики банкротом. В настоящее время компания находится на стадии конкурсного производства. Стоит отметить также, что задолженность по зарплате в Чувашии - одна из самых высоких в стране и на 1 октября 2011 года составляла 116 млн рублей. 95% этой суммы приходится на предприятиябанкроты, половина долгов - на предприятия группы "Савва", в состав которой и "Волжская текстильная компания" .

–  –  –

Экс-генподрядчик ОЭЗ Горного Алтая через суд требует вернуть деньги за проделанную работу ГОРНО-АЛТАЙСК, 11 янв - РИА Новости, Елена Козлова. Бывший генподрядчик на строительстве особой экономической зоны Горного Алтая ООО "Мегаполис" подал в Арбитражный суд региона иск о взыскании с ОАО "Особые экономические зоны" более 67,2 миллиона рублей за проделанные компанией работы, сообщил РИА Новости в среду председатель совета директоров "Мегаполиса" Евгений Цыбизов .

"Алтайская долина" расположена в Майминском районе республики, на участке площадью 855 гектаров, на правом берегу реки Катунь .

В основе проекта ОЭЗ - искусственное озеро площадью 50 гектаров. Вокруг него должны быть возведены туристические объекты, появиться острова, пляж. При этом создание только одного озера оценивается примерно в 1,3 миллиарда рублей.. В июле 2010 года на строительство объектов инфраструктуры ОЭЗ был подписан государственный контракт на сумму 1,094 миллиарда рублей .

Ранее республиканские власти сообщали, что из-за значительного отставания в сроках создания центрального объекта рекреационной зоны - искусственного озера, из-за которого резиденты не могут начать строительство своих объектов, генподрядчик на строительстве ОЭЗ "Алтайская долина" будет заменен на "более мощного". Представители ОАО "ОЭЗ" отказывались от комментариев по этому вопросу .

"В декабре у нас был расторгнут договор, теперь мы не являемся генподрядчиком "Алтайкой долины". А иск в Арбитражный суд Республики Алтай нами подан в связи с невыплатой ими денежной суммы за выполненные нами работы (на строительстве ОЭЗ)", - рассказал Цыбизов и добавил, что заседание состоится в феврале .

Как сказано на официальном сайте Арбитражного суда региона, сумма иска, заявленного "Мегаполисом", составляет более 67,253 миллиона рублей. Судье по делу был назначен Сумер Амургушев, а заседание по делу пройдет 1 февраля в 10.00 по местному времени (7.00 мск) .

Руководство горно-алтайского филиала ОАО "ОЭЗ" отказалось комментировать сложившуюся ситуацию .

Предполагается, что в год в "Алтайской долине" будут отдыхать до 94 тысяч человек при средней продолжительности отдыха восемь дней и одновременной загрузке до 3,5 тысячи человек .

Резиденты ОЭЗ получат некоторые льготы: временное освобождение от выплат налогов на имущество, землю, низкие ставки по аренде, транспорту и налогу на прибыль. На сегодняшний день в "Алтайской долине" зарегистрировано 11 резидентов .

Туристические ОЭЗ также создаются на Байкале - в Иркутской области и в Бурятии, в Алтайском, Краснодарском, Ставропольском краях и Калининградской области .

11.01.2012 ИА "ФК-НОВОСТИ"

–  –  –

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 11 декабря. /"ФК-Новости"/. Ряд петербургских торговых сетей намерен обжаловать в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа решения судов нижестоящих инстанций, подтвердивших законность решения управления ФАС по Санкт-Петербургу в отношении сетей о завышении ими розничных цен на гречневую крупу и пшеничную муку в 2010 году. Рассмотрение жалобы назначено на 2 февраля, говорится в материалах суда .

В частности, в настоящее время приняты к рассмотрению кассации ООО "Агроторг" и ЗАО "Торговый дом "Перекресток". Аналогичные жалобы ООО "О'Кей", ЗАО "Дикси-Петербург" и ООО "Лента" пока оставлены без движения, поскольку были поданы с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ. Торговые сети оспаривают принятое в октябре постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, который оставил в силе июльское решение суда первой инстанции в пользу управления ФАС по Петербургу .

Напомним, УФАС по Санкт-Петербургу в декабре 2010 года завершило рассмотрение административного дела по фактам одновременного повышения цен на гречку и муку торговыми сетями "Лента", "Агроторг", "Торговый дом "Перекресток", "Реал-Гипермаркет", "Дикси-Петербург" и "О'Кей", признав их нарушившими закон о защите конкуренции. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, куда обратилась "Лента", а остальные компании выступали в качестве третьих лиц, пришел к выводу о том, что в 2010 году торговые сети действительно синхронно повысили цены на гречневую крупу и пшеничную муку, при этом уровень цен устанавливался "путем равнения на другие организации розничной торговли" .

"Суд считает, что выводы антимонопольного органа о наличии между ООО "Агроторг", ЗАО "Торговый дом "Перекресток", ООО "О'Кей", ООО "Лента", ЗАО "Дикси-Петербург", ООО "Реал-Гипермаркет" согласованных действий, выразившихся в единообразном и синхронном установлении (повышении) розничных цен на крупу гречневую при отсутствии на то объективных причин, что привело или могло привести к ограничению конкуренции, являются обоснованными", - отмечается в решении суда первой инстанции. В отношении повышения торговыми сетями цен на муку суд пришел к аналогичному выводу .

Напомним, что городское УФАС зафиксировало синхронный рост розничных цен на гречневую крупу в период с июля по сентябрь 2010 года, на пшеничную муку - с июля по октябрь 2010 года. На фоне засухи гречка за 2010 год подорожала примерно в четыре раза, и в прошлом году цена этой крупы в магазинах зачастую превышала сто рублей за килограмм .

11.01.2012 АЭИ ПРАЙМ. Бизнес лента Экс-генподрядчик ОЭЗ Горного Алтая через суд требует вернуть деньги за проделанную работу ГОРНО-АЛТАЙСК, 11 янв - ПРАЙМ. Бывший генподрядчик на строительстве особой экономической зоны Горного Алтая ООО "Мегаполис" подал в Арбитражный суд региона иск о взыскании с ОАО "Особые

–  –  –

"Алтайская долина" расположена в Майминском районе республики, на участке площадью 855 гектаров, на правом берегу реки Катунь. В основе проекта ОЭЗ - искусственное озеро площадью 50 гектаров. Вокруг него должны быть возведены туристические объекты, появиться острова, пляж. При этом создание только одного озера оценивается примерно в 1,3 миллиарда рублей. В июле 2010 года на строительство объектов инфраструктуры ОЭЗ был подписан государственный контракт на сумму 1,094 миллиарда рублей .

Ранее республиканские власти сообщали, что из-за значительного отставания в сроках создания центрального объекта рекреационной зоны - искусственного озера, из-за которого резиденты не могут начать строительство своих объектов, генподрядчик на строительстве ОЭЗ "Алтайская долина" будет заменен на "более мощного". Представители ОАО "ОЭЗ" отказывались от комментариев по этому вопросу .

"В декабре у нас был расторгнут договор, теперь мы не являемся генподрядчиком "Алтайкой долины". А иск в Арбитражный суд Республики Алтай нами подан в связи с невыплатой ими денежной суммы за выполненные нами работы (на строительстве ОЭЗ)", - рассказал Цыбизов и добавил, что заседание состоится в феврале .

Как сказано на официальном сайте Арбитражного суда региона, сумма иска, заявленного "Мегаполисом", составляет более 67,253 миллиона рублей. Судье по делу был назначен Сумер Амургушев, а заседание по делу пройдет 1 февраля в 10.00 по местному времени (7.00 мск) .

Руководство горно-алтайского филиала ОАО "ОЭЗ" отказалось комментировать сложившуюся ситуацию .

Предполагается, что в год в "Алтайской долине" будут отдыхать до 94 тысяч человек при средней продолжительности отдыха восемь дней и одновременной загрузке до 3,5 тысячи человек .

Резиденты ОЭЗ получат некоторые льготы: временное освобождение от выплат налогов на имущество, землю, низкие ставки по аренде, транспорту и налогу на прибыль. На сегодняшний день в "Алтайской долине" зарегистрировано 11 резидентов .

Туристические ОЭЗ также создаются на Байкале - в Иркутской области и в Бурятии, в Алтайском, Краснодарском, Ставропольском краях и Калининградской области, передает РИА Новости .

11.01.2012 РИА Новости - Сибирь Красноярский арбитраж подготовил книгу об истории краевого арбитражного правосудия МОСКВА, 11 янв - РИА Новости. Арбитражный суд Красноярского края подготовил книгу, посвященную истории становления и развития краевого арбитражного правосудия, говорится в сообщении пресс-службы суда .

Книга подготовлена к юбилею арбитражной системы России и двадцатилетию образования арбитражного суда Красноярского края .

–  –  –

В книге есть раздел интересных фактов и курьезов. В частности, содержится информация о решении по иску "АЛПИ" к налоговой инспекции, размер которого составил 83 страницы, и о самой крупной взысканной судом суммы исковых требований, составившей 432 миллиона рублей .

11.01.2012 РИА "Новости". Единая лента Суд 15 февраля рассмотрит иск вкладчика к Межпромбанку по спору на 92 млрд руб МОСКВА, 11 янв - РИА Новости, Наталья Белова. Арбитражный суд Москвы назначил на 15 февраля основные слушания по новому иску вкладчика Межпромбанка (МПБ) Сергея Ярмолинского к МПБ в лице его конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в рамках спора о взыскании с кредитной организации около 92 миллиардов рублей, передает корреспондент агентства РАПСИ/rapsinews.ru из зала суда .

Ярмолинский в иске, поступившем в суд 21 октября, требует признать незаключенным дополнительное соглашение к договору вклада, датированное июлем 1994 года, по которому процентная ставка по вкладу истца была снижена до нуля .

На предварительном заседании в среду присутствовал только представитель истца, который заявил, что этот документ не содержит установленных законодательством условий, а также в нем нет упоминания о том, к какому конкретно соглашению это дополнительное соглашение было составлено .

Ранее в ноябре Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций, которые отказали Ярмолинскому во включении его требований в размере 91,829 миллиарда рублей в реестр требований кредиторов МПБ. .

Арбитраж Москвы 10 июня отклонил заявление Ярмолинского.. Суд апелляционной инстанции в августе оставил в силе определение суда первой инстанции .

Как пояснил в суде Ярмолинский, в феврале 1994 года он положил на счет в Межпромбанке 3,226 миллиона неденоминированных рублей (или 3,226 тысячи рублей после деноминации 1998 года). По условиям договора, процентная ставка составляла 130% годовых, проценты должны были начисляться ежеквартально. Однако, по словам Ярмолинского, проценты по вкладу не начислялись "ни одного раза", в 2003 году вкладчик попытался получить деньги, но банк ему отказал .

Конкурсный управляющий Межпромбанка (АСВ) включил в реестр кредиторов банка требования Ярмолинского лишь на сумму 5,726 тысячи рублей .

Суды, вынося решение по первому иску вкладчика, учли, что в материалах дела находится дополнительное соглашение к договору вклада, заключенное сторонами в июле 1994 года. По этому соглашению

–  –  –

Кроме того, в определении суда отмечается, что Ярмолинский узнал о том, что проценты не начисляются, в январе 1995 года, что следует из справки банка, подготовленной для представления в налоговую инспекцию. Таким образом, кредитор пропустил срок исковой давности, который составляет три года .

Деловые СМИ сообщали, что Сергей Ярмолинский является известным банкиром, ранее занимал посты вице-президента "Гута-банка" и заместителя генерального директора "Норильского никеля" .

МПБ был лишен лицензии 5 октября 2010 года, в конце ноября суд признал его банкротом. Первый замглавы АСВ Валерий Мирошников ранее говорил, что единственным реальным к возврату активом МПБ является кредит под залог акций ОКБ "Сухого" на 3 миллиарда рублей. Он также сообщил, что общий долг банка перед кредиторами оценивается в 82 миллиарда рублей, из которых 32 миллиарда рублей приходится на долг, обеспеченный залогом, перед Банком России .

11.01.2012 АЭИ ПРАЙМ. Бизнес лента Суд 15 февраля рассмотрит иск вкладчика к Межпромбанку по спору на 92 млрд руб МОСКВА, 11 янв - ПРАЙМ. Арбитражный суд Москвы назначил на 15 февраля основные слушания по новому иску вкладчика Межпромбанка (МПБ) Сергея Ярмолинского к МПБ в лице его конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в рамках спора о взыскании с кредитной организации около 92 миллиардов рублей, передает корреспондент агентства РАПСИ/rapsinews.ru из зала суда .

Ярмолинский в иске, поступившем в суд 21 октября, требует признать незаключенным дополнительное соглашение к договору вклада, датированное июлем 1994 года, по которому процентная ставка по вкладу истца была снижена до нуля .

На предварительном заседании в среду присутствовал только представитель истца, который заявил, что этот документ не содержит установленных законодательством условий, а также в нем нет упоминания о том, к какому конкретно соглашению это дополнительное соглашение было составлено .

Ранее в ноябре Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций, которые отказали Ярмолинскому во включении его требований в размере 91,829 миллиарда рублей в реестр требований кредиторов МПБ .

Арбитраж Москвы 10 июня отклонил заявление Ярмолинского. Суд апелляционной инстанции в августе оставил в силе определение суда первой инстанции .

Как пояснил в суде Ярмолинский, в феврале 1994 года он положил на счет в Межпромбанке 3,226 миллиона неденоминированных рублей (или 3,226 тысячи рублей после деноминации 1998 года). По условиям договора, процентная ставка составляла 130% годовых, проценты должны были начисляться

–  –  –

Конкурсный управляющий Межпромбанка (АСВ) включил в реестр кредиторов банка требования Ярмолинского лишь на сумму 5,726 тысячи рублей .

Суды, вынося решение по первому иску вкладчика, учли, что в материалах дела находится дополнительное соглашение к договору вклада, заключенное сторонами в июле 1994 года. По этому соглашению процентная ставка была снижена до нуля. На заседании суда первой инстанции Ярмолинский не признал, что подписывал такой протокол, но и не заявлял о его фальсификации .

Кроме того, в определении суда отмечается, что Ярмолинский узнал о том, что проценты не начисляются, в январе 1995 года, что следует из справки банка, подготовленной для представления в налоговую инспекцию. Таким образом, кредитор пропустил срок исковой давности, который составляет три года .

Деловые СМИ сообщали, что Сергей Ярмолинский является известным банкиром, ранее занимал посты вице-президента "Гута-банка" и заместителя генерального директора "Норильского никеля" .

МПБ был лишен лицензии 5 октября 2010 года, в конце ноября суд признал его банкротом. Первый замглавы АСВ Валерий Мирошников ранее говорил, что единственным реальным к возврату активом МПБ является кредит под залог акций ОКБ "Сухого" на 3 миллиарда рублей. Он также сообщил, что общий долг банка перед кредиторами оценивается в 82 миллиарда рублей, из которых 32 миллиарда рублей приходится на долг, обеспеченный залогом, перед Банком России, передает РИА Новости .

11.01.2012 АЭИ ПРАЙМ. Бизнес лента Красноярский арбитраж подготовил книгу об истории краевого арбитражного правосудия МОСКВА, 11 янв - ПРАЙМ. Арбитражный суд Красноярского края подготовил книгу, посвященную истории становления и развития краевого арбитражного правосудия, говорится в сообщении пресс-службы суда .

Книга подготовлена к юбилею арбитражной системы России и двадцатилетию образования арбитражного суда Красноярского края .

По информации пресс-службы, помимо исторических событий, изложенных на основе архивных документов, в книге отражены особенности, любопытные факты об арбитражном суде и людях, работавших и работающих в нем .

В книге есть раздел интересных фактов и курьезов. В частности, содержится информация о решении по иску "АЛПИ" к налоговой инспекции, размер которого составил 83 страницы, и о самой крупной взысканной судом суммы исковых требований, составившей 432 миллиона рублей, передает РИА Новости .

–  –  –

Арбитраж Красноярского края зарегистрировал иск о банкротстве МРСК Сибири МОСКВА, 11 янв - РИА Новости. Арбитражный суд Красноярского края зарегистрировал иск ООО "СибирьЭнергоАвтоТранс" о признании ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (МРСК Сибири) банкротом, сообщили агентству РАПСИ/rapsinews.ru в суде .

Дата рассмотрения заявления о банкротстве не определена. В декабре 2011 года арбитражный суд удовлетворил иск компании "СибирьЭнергоАвтоТранс" о взыскании с МРСК Сибири около 10 миллионов рублей долга .

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (МРСК Сибири), дочернее общество ОАО "Холдинг МРСК", осуществляет передачу и распределение электроэнергии на территориях республик Алтай, Бурятия, Тыва и Хакасия, Алтайского, Забайкальского, Красноярского краев, Кемеровской и Омской областей .

Территория обслуживания - 1,856 миллиона квадратных километров .

Общая протяженность линий электропередачи 250,968 тысячи километров, трансформаторных подстанций 6-10-35/0,4 кВ - 51,36 тысячи, подстанций 35-110 кВ - 1,777 тысячи .

11.01.2012 АЭИ ПРАЙМ. Бизнес лента Суд в феврале рассмотрит дело о банкротстве владельца группы "Павловскгранит" Пойманова МОСКВА, 11 янв - ПРАЙМ. Арбитражный суд Московской области назначил на 6 февраля рассмотрение заявления владельца группы "Павловскгранит" (один из крупнейших в России производителей щебня) Сергея Пойманова о собственном банкротстве, сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru представитель суда .

В картотеке суда содержится информация о задолженности индивидуального предпринимателя Пойманова в размере 3,478 миллиарда рублей .

АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ

Арбитражный суд Москвы в ноябре 2011 года ввел наблюдение в отношении структур группы "Павловскгранит" - ЗАО "Павловскгранит-Инвест" и ООО "Витэра". Такое решение суд принял по заявлению ООО "Сбербанк Капитал", требования заявителя на сумму 3,495 миллиарда рублей к каждому должнику были включены в третью очередь реестра кредиторов. Временным управляющим ЗАО "ПавловскгранитИнвест" и ООО "Витэра" стал Евгений Ширяев .

По существу дела о банкротстве будут рассмотрены 14 марта 2012 года, к этому времени управляющий должен будет подготовить отчет о своей деятельности .

Пресса об арбитражных судах стр. 19 http://arbitr.ru/ Представитель ООО "Сбербанк Капитал" сообщил, что требования заявителя основаны на решении арбитража Воронежской области, который в июне 2011 года солидарно взыскал с ряда компаний, в том числе с "Павловскгранит-Инвеста" и "Витэры", 4,641 миллиарда рублей долга по кредиту. В сентябре 2011 года решение вступило в законную силу, после чего "Сбербанк Капитал" обратился в суд с заявлениями о признании должников банкротами .

Заявитель сообщил, что позднее часть долга была погашена, в частности за счет имущества ООО "Витэра"

- акций "Павловскгранита" - на сумму 1,144 миллиарда рублей, а также за счет имущества владельца группы "Павловскгранит" Сергея Пойманова на сумму 2,1 миллиона рублей .

Суд отклонил просьбы должников об отложении слушаний. ЗАО "Павловскгранит-Инвест" и ООО "Витэра" обжаловали решение воронежского суда в кассационной инстанции и просили отложить заседания до рассмотрения жалоб. Но "Сбербанк Капитал" возражал против этого, отмечая, что решение уже вступило в законную силу, и заявления должны быть рассмотрены в этом заседании .

Должники также настаивали, что долг перед "Сбербанк Капитал" погашен, так как стоимость акций "Павловскгранита", по их оценке, составила 4,68 миллиарда рублей. Но заявитель отметил, что акции списывались в рамках исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса, которая никем не оспорена. Представитель "Сбербанк Капитала" отметил, что "акции не могли быть списаны ни по какой другой цене" .

В настоящее время арбитражный суд Москвы также рассматривает иск ООО "Сбербанк Капитал" к владельцу группы "Павловскгранит" Пойманову об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец требует обратить взыскание на 50-процентную долю в уставном капитале ООО "Витэра" номинальной стоимостью 500 тысяч рублей и на 100% акций ЗАО "Павловскгранит-Инвест" в количестве более 1 миллиона номинальной стоимостью 1,146 миллиона рублей. В настоящее время производство по этому иску приостановлено .

Федеральная антимонопольная служба России 22 июля 2011 года разрешила ООО "Сбербанк Капитал" приобрести 99% акций ОАО "Павловскгранит". Кроме того, ФАС разрешила "дочке" Сбербанка купить 100% акций ЗАО "Павловскгранит-Инвест", занимающегося бухучетом и аудитом. При этом, установив, что эти сделки могут привести к ограничению конкуренции на рынке щебня Воронежской области, служба выдала стандартное предписание о соблюдении ряда антимонопольных условий, передает РИА Новости .

11.01.2012 РИА "Новости". Новости российской экономики Суд в феврале рассмотрит дело о банкротстве владельца группы"Павловскгранит" Пойманова МОСКВА, 11 янв - РИА Новости. Арбитражный суд Московской области назначил на 6 февраля рассмотрение заявления владельца группы "Павловскгранит" (один из крупнейших в России производителей щебня) Сергея Пойманова о собственном банкротстве, сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru представитель суда .

–  –  –

АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ Арбитражный суд Москвы в ноябре 2011 года ввел наблюдение в отношении структур группы "Павловскгранит" - ЗАО "Павловскгранит-Инвест" и ООО "Витэра". Такое решение суд принял по заявлению ООО "Сбербанк Капитал", требования заявителя на сумму 3,495 миллиарда рублей к каждому должнику были включены в третью очередь реестра кредиторов. Временным управляющим ЗАО "Павловскгранит-Инвест" и ООО "Витэра" стал Евгений Ширяев .

По существу дела о банкротстве будут рассмотрены 14 марта 2012 года, к этому времени управляющий должен будет подготовить отчет о своей деятельности .

Представитель ООО "Сбербанк Капитал" сообщил, что требования заявителя основаны на решении арбитража Воронежской области, который в июне 2011 года солидарно взыскал с ряда компаний, в том числе с "Павловскгранит-Инвеста" и "Витэры", 4,641 миллиарда рублей долга по кредиту. В сентябре 2011 года решение вступило в законную силу, после чего "Сбербанк Капитал" обратился в суд с заявлениями о признании должников банкротами .

Заявитель сообщил, что позднее часть долга была погашена, в частности за счет имущества ООО "Витэра"

- акций "Павловскгранита" - на сумму 1,144 миллиарда рублей, а также за счет имущества владельца группы "Павловскгранит" Сергея Пойманова на сумму 2,1 миллиона рублей .

Суд отклонил просьбы должников об отложении слушаний. ЗАО "Павловскгранит-Инвест" и ООО "Витэра" обжаловали решение воронежского суда в кассационной инстанции и просили отложить заседания до рассмотрения жалоб. Но "Сбербанк Капитал" возражал против этого, отмечая, что решение уже вступило в законную силу, и заявления должны быть рассмотрены в этом заседании .

Должники также настаивали, что долг перед "Сбербанк Капитал" погашен, так как стоимость акций "Павловскгранита", по их оценке, составила 4,68 миллиарда рублей. Но заявитель отметил, что акции списывались в рамках исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса, которая никем не оспорена. Представитель "Сбербанк Капитала" отметил, что "акции не могли быть списаны ни по какой другой цене" .

В настоящее время арбитражный суд Москвы также рассматривает иск ООО "Сбербанк Капитал" к владельцу группы "Павловскгранит" Пойманову об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец требует обратить взыскание на 50-процентную долю в уставном капитале ООО "Витэра" номинальной стоимостью 500 тысяч рублей и на 100% акций ЗАО "Павловскгранит-Инвест" в количестве более 1 миллиона номинальной стоимостью 1,146 миллиона рублей. В настоящее время производство по этому иску приостановлено .

Федеральная антимонопольная служба России 22 июля 2011 года разрешила ООО "Сбербанк Капитал" приобрести 99% акций ОАО "Павловскгранит". Кроме того, ФАС разрешила "дочке" Сбербанка купить 100% акций ЗАО "Павловскгранит-Инвест", занимающегося бухучетом и аудитом. При этом, установив, что эти сделки могут привести к ограничению конкуренции на рынке щебня Воронежской области, служба выдала стандартное предписание о соблюдении ряда антимонопольных условий .

–  –  –

Арбитраж Красноярского края зарегистрировал иск о банкротстве МРСК Сибири МОСКВА, 11 янв - ПРАЙМ. Арбитражный суд Красноярского края зарегистрировал иск ООО "СибирьЭнергоАвтоТранс" о признании ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (МРСК Сибири) банкротом, сообщили агентству РАПСИ/rapsinews.ru в суде .

Дата рассмотрения заявления о банкротстве не определена. В декабре 2011 года арбитражный суд удовлетворил иск компании "СибирьЭнергоАвтоТранс" о взыскании с МРСК Сибири около 10 миллионов рублей долга .

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (МРСК Сибири), дочернее общество ОАО "Холдинг МРСК", осуществляет передачу и распределение электроэнергии на территориях республик Алтай, Бурятия, Тыва и Хакасия, Алтайского, Забайкальского, Красноярского краев, Кемеровской и Омской областей .

Территория обслуживания - 1,856 миллиона квадратных километров. Общая протяженность линий электропередачи 250,968 тысячи километров, трансформаторных подстанций 6-10-35/0,4 кВ - 51,36 тысячи, подстанций 35-110 кВ - 1,777 тысячи, передает РИА Новости .

11.01.2012 РИА "Новости". Единая лента Дистрибьютор водки "Володя и медведи" и "Rublvka" подал иск о собственном банкротстве МОСКВА, 11 янв - РИА Новости. Дистрибьютор алкогольной продукции ООО "Винэксим" (торговые марки "Володя и медведи", "Rublvka", "Ленин в разливе") подал в арбитражный суд Московской области заявление о собственном банкротстве, сообщили агентству РАПСИ/rapsinews.ru в суде .

В карточке дела о банкротстве содержится информация о задолженности заявителя в размере 4,29 миллиарда рублей. Дата рассмотрения заявления о банкротстве не определена .

Арбитражный суд Москвы 22 декабря удовлетворил три иска Россельхозбанка (РСХБ) к ООО "Черемушкинский рынок" и ООО "Винэксим" о взыскании в общей сложности 1,9 миллиарда рублей .

Банк взыскивал в арбитраже долг по кредитам. Требования по одному из исков составляют 956,7 миллиона рублей, по двум другим - 520,9 миллиона рублей и 517,5 миллиона рублей. Кроме того, в суде находятся на рассмотрении еще три иска РСХБ к тем же соответчикам на общую сумму 910,824 миллиона рублей, а также иск на 422,527 миллиона рублей .

СМИ в 2005-2006 годах сообщали, что ООО "Черемушкинский рынок" и ООО "Винэксим" выступят соинвесторами строительства крупного многофункционального комплекса (МФК) на месте Черемушкинского рынка на юго-западе Москвы. Тогда планировалось к 2007 году построить торгово-деловой центр, включающий сельскохозяйственный рынок, гостиницу на 700 мест, офисные помещения, развлекательный комплекс и подземный паркинг. Однако девелоперский проект не был реализован .

Пресса об арбитражных судах стр. 22 http://arbitr.ru/ ООО "Винэксим" было создано в 2000 году. Компания продвигает водочные бренды "Rublvka", "Володя и медведи", "Ленин в разливе", "Гражданская оборона", коньяк "Война и Миръ". Ранее компания продавала бренд "Путинка", но весной 2011 года он перешел в портфель "Восточно-Европейской дистрибьюторской компании". Автором всех брендов компании является Станислав Кауфман .

11.01.2012 АЭИ ПРАЙМ. Бизнес лента Дистрибьютор водки "Володя и медведи" и "Rublvka" подал иск о собственном банкротстве МОСКВА, 11 янв - ПРАЙМ. Дистрибьютор алкогольной продукции ООО "Винэксим" (торговые марки "Володя и медведи", "Rublvka", "Ленин в разливе") подал в арбитражный суд Московской области заявление о собственном банкротстве, сообщили агентству РАПСИ/rapsinews.ru в суде .

В карточке дела о банкротстве содержится информация о задолженности заявителя в размере 4,29 миллиарда рублей. Дата рассмотрения заявления о банкротстве не определена .

Арбитражный суд Москвы 22 декабря удовлетворил три иска Россельхозбанка (РСХБ) к ООО "Черемушкинский рынок" и ООО "Винэксим" о взыскании в общей сложности 1,9 миллиарда рублей .

Банк взыскивал в арбитраже долг по кредитам. Требования по одному из исков составляют 956,7 миллиона рублей, по двум другим - 520,9 миллиона рублей и 517,5 миллиона рублей. Кроме того, в суде находятся на рассмотрении еще три иска РСХБ к тем же соответчикам на общую сумму 910,824 миллиона рублей, а также иск на 422,527 миллиона рублей .

СМИ в 2005-2006 годах сообщали, что ООО "Черемушкинский рынок" и ООО "Винэксим" выступят соинвесторами строительства крупного многофункционального комплекса (МФК) на месте Черемушкинского рынка на юго-западе Москвы. Тогда планировалось к 2007 году построить торгово-деловой центр, включающий сельскохозяйственный рынок, гостиницу на 700 мест, офисные помещения, развлекательный комплекс и подземный паркинг. Однако девелоперский проект не был реализован .

ООО "Винэксим" было создано в 2000 году. Компания продвигает водочные бренды "Rublvka", "Володя и медведи", "Ленин в разливе", "Гражданская оборона", коньяк "Война и Миръ". Ранее компания продавала бренд "Путинка", но весной 2011 года он перешел в портфель "Восточно-Европейской дистрибьюторской компании". Автором всех брендов компании является Станислав Кауфман, передает РИА Новости .

11.01.2012 ИА Regnum Ярославское УФАС оштрафовало "МРСК Центра" на 14 млн руб .

Арбитражный суд Ярославской области оставил в силе постановление ярославского УФАС о наложении на ОАО "МРСК Центра" штрафа в размере 13,98 млн руб., сообщили корреспонденту ИА REGNUM 11 января в пресс-службе областного УФАС .

Пресса об арбитражных судах стр. 23 http://arbitr.ru/ Ярославское УФАС признало ОАО "МРСК Центра" нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", запрещающую занимающему доминирующее положение хозяйствующему субъекту действия, которые могут привести к ущемлению интересов других лиц .

ОАО "МРСК Центра" несвоевременно устранило недостатки на принадлежащих обществу электрических сетях: низкое напряжение на сетях в селе Устье Ярославского района сохранялось с октября 2009 по март 2010 года. В результате жительница Ярославской области почти на полгода лишилась комфортных условий нахождения на приусадебном участке .

За злоупотребление доминирующим положением УФАС привлекло общество к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением антимонопольного органа, ОАО "МРСК Центра" обратилось в суд. Арбитражный суд признал действия ярославского УФАС законными .

11.01.2012 РИА Новости - Сибирь Суд обязал S7 выплатить 30 тыс руб за многочасовые задержки рейсов в Новосибирске НОВОСИБИРСК, 11 янв - РИА Новости, Вадим Маненков. Арбитражный суд Новосибирской области по инициативе транспортного прокурора привлек авиакомпанию S7 ("Сибирь") за задержки рейсов к административной ответственности - компания заплатит штраф в размере 30 тысяч рублей, сообщила РИА Новости в среду старший помощник Западно-Сибирского транспортного прокурора Наталия Криницкая .

S7 3 октября 2011 года отменила рейс No849 по маршруту Новосибирск - Пхукет (Таиланд), отправив 94 пассажиров другим рейсом только через 16 часов. 24 октября прошлого года авиакомпания задержала отправку такого же рейса более чем на 9 часов. На этот рейс на Пхукет были зарегистрированы 187 пассажиров .

"В ходе проверки данных фактов установлено, что авиакомпания "Сибирь" нарушила требования законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности при осуществлении перевозок пассажиров воздушным транспортном", - сказала Криницкая .

Вадим Маненков 11.01.2012 ИТАР-ТАСС. Внешняя политика Авиакомпания "Сибирь" оштрафована на 30 тыс рублей за задержку рейсов в Таиланд из Новосибирска Авиакомпания "Сибирь" оштрафована за задержку двух рейсов в Таиланд из Новосибирска. Об этом ИТАРТАСС сообщили сегодня в Западно-сибирской транспортной прокуратуре .

По данным ведомства, 3 сентября 94 пассажира авиакомпании должны были вылететь из Новосибирска на Пхукет, однако через 16 часов ожидания они были отправлены в Иркутск и только после этого вылетели в

–  –  –

По инициативе новосибирского транспортного прокурора решением арбитражного суда Новосибирской области авиакомпания "Сибирь" привлечена к административной ответственности за нарушение лицензионных правил. Суд вынес решение оштрафовать "Сибирь" на 30 тыс рублей .

11.01.2012 АЭИ ПРАЙМ. Бизнес лента Суд обязал S7 выплатить 30 тыс руб за многочасовые задержки рейсов в Новосибирске НОВОСИБИРСК, 11 янв - ПРАЙМ. Арбитражный суд Новосибирской области по инициативе транспортного прокурора привлек авиакомпанию S7 ("Сибирь") за задержки рейсов к административной ответственности - компания заплатит штраф в размере 30 тысяч рублей, сообщила РИА Новости в среду старший помощник Западно-Сибирского транспортного прокурора Наталия Криницкая .

S7 3 октября 2011 года отменила рейс No849 по маршруту Новосибирск - Пхукет (Таиланд), отправив 94 пассажиров другим рейсом только через 16 часов. 24 октября прошлого года авиакомпания задержала отправку такого же рейса более чем на 9 часов. На этот рейс на Пхукет были зарегистрированы 187 пассажиров .

"В ходе проверки данных фактов установлено, что авиакомпания "Сибирь" нарушила требования законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности при осуществлении перевозок пассажиров воздушным транспортном", - сказала Криницкая, передает РИА Новости .

11.01.2012 РИА РосБизнесКонсалтинг - Главные новости дня Черемушкинский рынок довел до банкротства создателя "Путинки" Компания "Винэксим" - создатель водочного бренда "Путинка", а также дистрибьютор таких неоднозначных марок как "Володя и медведи", "Ленин в разливе" и Rublеvka - подала сегодня заявление в Арбитражный суд Московской области о собственном банкротстве. Дата рассмотрения заявления пока не назначена .

В настоящее время компания испытывает серьезные финансовые затруднения - Россельхозбанк взыскивает с "Винэксима" долги в Московском арбитраже в размере нескольких миллиардов рублей. Долги же у дистрибьютора возникли в связи с неудавшейся реконструкцией знаменитого Черемушкинского рынка .

По сообщениям "РБК daily", ООО "Черемушкинский рынок" и "Винэксим" должны были выступить соинвесторами строительства крупного многофункционального комплекса на месте рынка, построенного в 1960г. на юго-западе Москвы. Рынок должны были снести, а на его месте построить 27-этажный торговоофисный комплекс с гостиницей общей площадью 100 тыс. кв. м, а также фитнес-центр и стоянку на 1 тыс .

170 машино-мест. Строительство планировалось завершить в 2010г .

Однако в декабре 2009г. московские власти отменили реконструкцию Черемушкинского рынка. Это решение было принято в связи с невыполнением инвесторами своих обязательств по оплате стоимости права на Пресса об арбитражных судах стр. 25 http://arbitr.ru/ заключение договоров аренды земельных участков, рассказывал тогда представитель столичной администрации. Поскольку средств у инвесторов не нашлось, московские власти приняли решение восстановить рынок в прежнем виде, и в сентябре 2010г. он вновь был открыт для посетителей .

Финансовые претензии Россельхозбанка могут стать серьезной проблемой для "Винэксима", считают участники рынка. По данным "РБК daily", выручка компании в 2010г. снизилась до 6,76 млрд руб. с 7,03 млрд руб. в 2009г. К тому же весной 2011г. "Винэксим" потерял право на дистрибуцию водки "Путинка", на которую приходилась существенная доля в общей выручке компании, марка перешла к ОАО "Росспиртпром" .

11.01.2012 Информагентство АК&М - Online news Суд привлек к административной ответственности АК "Сибирь" .

По инициативе транспортного прокурора решением Арбитражного суда Новосибирской области ОАО "Авиакомпания "Сибирь" привлечено к административной ответственности за нарушение законодательства о лицензировании, сообщает Западно-Сибирская транспортная прокуратура .

Новосибирской транспортной прокуратурой с привлечением специалистов Управления государственного авиационного надзора, Роспотребнадзора по Новосибирской области проведена проверка действий АК "Сибирь" по факту отмены и задержки авиарейса Новосибирск - Пхукет .

Напомним, 3 октября 2011 года был отменен рейс N 849 АК "Сибирь" по маршруту Новосибирск - Пхукет .

Время вылета указанного рейса было запланировано на 2:05, фактически пассажиры были отправлены в 18:40 вновь созданным рейсом N 9985 из Новосибирска в Иркутск и только 4 октября 2011 года пассажиры отправлены из Иркутска в Пхукет. Количество зарегистрированных пассажиров - 94 .

24 октября 2011 года в Новосибирске (аэропорт "Толмачево") произошла задержка рейса N 849 АК "Сибирь" по маршруту Новосибирск - Пхукет. Время задержки составило 9 часов 37 минут. Количество зарегистрированных пассажиров - 187 .

В ходе проверки установлено, что АК "Сибирь" нарушены требования законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности при осуществлении перевозок пассажиров воздушным транспортном .

По инициативе Новосибирского транспортного прокурора решением Арбитражного суда Новосибирской области юридическое лицо ОАО "Авиакомпания "Сибирь" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа 30 тыс. руб .

Авиакомпания "Сибирь" (ИНН 5448100656) входит в число крупнейших авиаперевозчиков России .

Основными акционерами являются ЗАО "Группа компаний С7" (63.3%) и государство (25.5%). Флот авиакомпании состоит из Airbus A319, A320 и A310 и Boeing 767-300 .

Филиалы и представительства авиакомпании действуют в 37 городах России, 13 городах стран СНГ и 14 в дальнем зарубежье .

Пресса об арбитражных судах стр. 26 http://arbitr.ru/ По данным ИПС "ДатаКапитал", чистая прибыль АК "Сибирь" по РСБУ за 9 месяцев 2011 года выросла на 9% до 331.109 млн руб. с 302.849 млн руб. годом ранее. Выручка увеличилась на 10.5% до 31.762 млрд руб .

с 28.748 млрд руб., прибыль до налогообложения - на 9% до 331.109 млн руб. с 302.849 млн руб. Валовая прибыль сократилась на 13.81% до 4.912 млрд руб. с 5.7 млрд руб., прибыль от продаж - на 30% до 2.144 млрд руб. с 3.069 млрд руб .

12.01.2012 КоммерсантЪ (Красноярск) Требовательность оказалась излишней МДМ-банк оспорил право экс-руководителя ЛКС на компенсацию в 50 млн рублей Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел заявление ОАО "МДМ Банк" об исключении из реестра кредиторов обанкроченного ООО "Лизинговая компания Сибири" (ЛКС) требования бывшего гендиректора этой компании Владимира Побокина о выплате ему в связи с увольнением компенсации в 50 млн руб. В банке сочли такую компенсацию экс-руководителю незаконной .

Кемеровский арбитраж завершил рассмотрение заявления МДМ-банка, касающегося кредиторской задолженности ЛКС. Участники этого ООО в сентябре 2009 года приняли решение ликвидировать компанию "в связи с отсутствием финансово-хозяйственной деятельности" (до кризиса работала в секторе горнодобывающего оборудования и недвижимости). В феврале 2010 года ЛКС была признана несостоятельной .

Как ранее сообщал представитель МДМ-банка в суде Иван Поворознюк, в мае 2010 года арбитраж включил в реестр требований кредиторов ЛКС обеспеченную залогом задолженность перед банком в размере 215,8 млн руб. Но затем банк обнаружил в реестре требование бывшего гендиректора ЛКС Владимира Побокина о выплате ему 50 млн руб. компенсации за расторжение трудового договора. Согласно федеральному закону "О несостоятельности" долги по зарплате стоят впереди требований других кредиторов, включая обладателей залога .

По оценке МДМ-банка, требование господина Побокина необоснованно, а сам трудовой договор и дополнение к нему от 14 и 15 января 2008 года, которые предусматривают выплату такой компенсации при увольнении, должны быть признаны недействительными. По данным господина Поворознюка, в июле 2007 года ЛКС заключила с гендиректором Побокиным трудовой договор с ежемесячной оплатой в 33,6 тыс. руб., и лишь позднее появились его новая редакция и положение о компенсации. Их банк посчитал "составленными после возбуждения процедур банкротства в отношении ЛКС с целью искусственно создать кредитора второй очереди со значительными требованиями и тем самым ограничить кредиторов третьей очереди в правах на получение полного удовлетворения их требований" .

Сам бывший гендиректор компании на заседания суда по иску МДМ-банка не являлся, но представил на последнее заседание ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной и попросил суд полностью отказать в удовлетворении заявленных требований .

Как следует из решения суда, против удовлетворения иска МДМ-банка высказалась также конкурсный

–  –  –

В итоге суд исключил требования Владимира Побокина в сумме 50 млн руб. из второй очереди реестра кредиторов ЛКС. Суд счел, что при совершении сделки по заключению трудового договора с такой компенсацией было допущено злоупотребление правом, "поскольку ответчик являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику". В решении указано, что компенсация была завышенной при отсутствии у ЛКС успешных финансовых результатов и составляла в структуре общей кредиторской задолженности более 5%, "что при обстоятельствах банкротства должника свидетельствует о том, что деятельность органов управления, к которым относился ответчик (являющийся одновременно участником общества), не была эффективной" .

Игорь Лавренков 12.01.2012 КоммерсантЪ (Красноярск) Кемеровская компания банкротит "МРСК Сибири" ООО "СибирьЭнергоАвтоТранс" обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском о банкротстве ОАО "МРСК Сибири". Как сообщается на сайте суда, заявление поступило 10 января. Подробности иска в материалах суда не раскрывается. Между тем, согласно картотеке арбитражных дел, в сентябре 2011 года краевой суд удовлетворил иск "СибирьЭнергоАвтоТранс" к "МРСК Сибири" о взыскании 9,7 млн руб. долга и 462 тыс. руб. неустойки. Как пояснили в пресс-службе "МРСК Сибири", "СибирьЭнергоАвтоТранс" оказывал сетевой компании автотранспортные услуги. С представителями "СибирьЭнергоАвтоТранса" связаться не удалось. ООО "СибирьЭнергоАвтоТранс" зарегистрировано в Кемерове, занимается обслуживанием электрических сетей, производством строительных металлических конструкций и земляными работами .

Выручка в 2010 году составила 614,8 млн руб., чистая прибыль — 22,4 млн руб. Владельцем компании является ЗАО "Основа Холдинг" .

12.01.2012 КоммерсантЪ (Пермь) Продавцам рисуют "Усолку" Завершена товароведческая экспертиза по делу начальника ГУФСИН СУ СКР по ПФО получило заключение товароведческой экспертизы по уголовному делу в отношении начальника краевого ГУФСИН Александра Соколова и его подчиненного. Обоим инкриминируется превышение полномочий при продаже в 2010 году имущества порта "Усолка" коммерческой структуре .

Стоимость "Усолки" эксперты торгово-промышленной палаты оценили примерно в 25 млн руб. Именно на эту цифру ориентировались следователи, возбуждая уголовное дело. Эксперты „Ъ отмечают, что часто экспертиза, проведенная в ходе расследования уголовного дела, имеет для судов первоочередное значение .

Эксперты краевой торгово-промышленной палаты (ТПП) завершили товароведческую экспертизу в рамках уголовного дела в отношении начальника ГУФСИН по Пермскому краю генерал-лейтенанта Александра Пресса об арбитражных судах стр. 28 http://arbitr.ru/ Соколова и заместителя начальника объединения исправительных колоний (ОИК) №2 подполковника внутренней службы Алексея Климашевского. Как говорят собеседники в правоохранительных органах, экспертам была поставлена задача оценить стоимость имущества порта "Усолка", из-за продажи которого указанные лица подверглись уголовному преследованию. По данным источников „Ъ, эксперты ТПП якобы оценили имущество порта в сумму примерно 25 млн руб .

Напомним, о возбуждении уголовного дела в отношении генерал-лейтенанта Соколова и подполковника Климашевского по ч .

1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) стало известно в начале октября. По версии СУ СКР по Приволжскому федеральному округу, в 2010 году ГУФСИН выставило на продажу имущественный комплекс "Усолки". Как отмечают в СУ, изначально имущество было оценено в 25,7 млн руб. К участию в торгах были допущены ООО "Армада" и ООО "Фарид". Однако за предложенную сумму никто из участников объект покупать не стал. Торги были проведены повторно, но вновь были признаны несостоявшимися .

В итоге победителем ликвидационная комиссия признала ООО "Армада", которая заявила наибольшую цену в размере 7 млн руб. Господин Климашевский обратился к Александру Соколову с просьбой согласовать заключение договора купли-продажи, на что получил добро .

Договор между краевым ГУФСИН и ООО "Армада" был заключен 18 сентября 2010 года. На его основании ООО получило в собственность склад площадью 91,2 кв. м, судоремонтный цех площадью 616,8 кв. м, котельную, пирс протяженностью 90 м, автодорогу длиной 1,63 км, железнодорожный тупик протяженностью 60 м, а также два крана .

По версии следствия, реализовав имущественный комплекс "Усолки" за 7 млн руб., подозреваемые нанесли ущерб государству, так как объект был продан по цене существенно ниже рыночной. Ни Александр Соколов, ни Алексей Климашевский своей вины не признали. Между тем собеседники „Ъ говорят, что выводы экспертизы являются важным доказательством по делу. "Фактически они подтверждают, что имущественный комплекс был продан по заниженной цене", — утверждает источник .

Стоит отметить, что на нарушения в сделке при продаже имущества "Усолки" впервые указало краевое управление ФАС. Ведомство установило, что ликвидационная комиссия в нарушение установленного законом порядка не разместила в СМИ объявление о продаже имущества в закрытой форме аукциона .

Информация была направлена лишь некоторым коммерческим организациям: ООО "Армада", ООО "Премиум", ООО "Фарид", ООО "Тимбер ФАС", ООО "Эконом-Класс" и ЗАО "Магнат" .

Краевое управление ФАС посчитало эту сделку незаконной и оспорило ее в краевом арбитражном суде .

Суд первой инстанции антимонопольщикам в удовлетворении исковых требований отказал. Семнадцатый апелляционный арбитражный суд решение первой инстанции отменил. 19 сентября Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение коллег из апелляционной инстанции. В ходе заседаний представители ООО "Армада" и краевого ГУФСИН доказывали, что УФАС не является лицом, имеющим материальный интерес в споре, а значит, не может обращаться в суд с подобным иском. По мнению соответчиков, надлежащим истцом могло бы выступить Росимущество. Кроме того, они ссылались на отчет ООО "Региональный центр оценки", которое оценило имущественный комплекс "Усолки" в 6,96 млн

–  –  –

"В таких случаях давать какие-то оценки можно только после изучения материалов уголовного дела, — говорит руководитель юридической фирмы "Шилков и партнеры" Артем Шилков, — теоретически следствию можно доказать недействительность выводов „Регионального центра оценки. С другой стороны, часто суды относятся к подобным отчетам скептически. А выводы экспертизы в ходе расследования дела практически всегда являются важным доказательством" .

Дмитрий Астахов 12.01.2012 КоммерсантЪ (Уфа) Расчет окончен "Управдом" отказался от банкротства, чтобы уйти с рынка Один из крупнейших игроков на рынке управления ЖКХ в Уфе ООО "Управдом", объявившее о банкротстве около года назад, сумело договориться с кредиторами. Компания прекратила процедуру банкротства, подписав с кредиторами мировое соглашение о реструктуризации задолженности до 2019 года. Тем не менее совладельцы "Управдома" утверждают, что больше не находят управление ЖКХ привлекательным бизнесом из-за позиции городских властей .

УК "Управдом" (входит в "Трилистник групп" Марата Ахметшина и Марата Фаттахова), управлявшая до октября 2011 года 40 многоквартирными домами в микрорайоне Инорс Уфы, избежала процедуры банкротства, которую сама же инициировала в марте прошлого года. 27 декабря арбитражный суд республики утвердил представленное конкурсным управляющим УК Антоном Даниленковым мировое соглашение, по которому "Управдом" обязался погасить долг в 143 млн руб. перед 12-ю кредиторами до 2019 года. Из текста соглашения следует, что части кредиторов — "Башкирэнерго", ее "дочке" "БашРТС", "Энергетической сбытовой компанией Башкортостана" (входит в "Русгидро") и "Башкирской лифтовой компании", УК возвратит долги (суммарно более 40 млн руб.) в течение года. При этом 30% долга должна быть погашена в январе, а в счет оставшейся задолженности "Управдом" передаст кредиторам право взыскания долга с неплательщиков за коммунальные услуги. Во вторую очередь, до конца года, "Управдом" должен погасить долг перед "Южураллифтом" (130 тыс. руб.); в третью, до конца 2017 года, — перед муниципальными компаниями "Уфаводоканал" и "Спецавтохозяйство по уборке города". В последнюю очередь, до конца 2019 года, по условиям соглашения, должны быть выплачены долги аффилированным с "Управдомом" структурам, в том числе УК "Мир", ЗАО "Фирма Мир", "Юниклин" и другим (суммарно 82 млн руб.) .

"Трилистник групп" считается структурой, близкой к экс-главе администрации президента Башкирии Радию Хабирову. Официальный совладелец группы и соучредитель "Управдома" Марат Ахметшин вчера назвал „Ъ принятое осенью решение о банкротстве "вынужденным", а выход из банкротства объяснил итогом "договоренностей с кредиторами". "Компания могла бы рассчитаться и раньше, если бы удалось закрыть дебиторскую задолженность в 50 млн рублей должников-жильцов", — отметил господин Ахметшин. — Но Пресса об арбитражных судах стр. 30 http://arbitr.ru/ мы не смогли этого сделать из-за противостояния с городскими властями. Думаю, у госмонополии больше шансов взыскать эти деньги". Дома "Управдома" в настоящее время переданы в управление Калининского УЖХ Уфы. Вчера руководство управления было недоступно для комментариев. Замглавы администрации города Владимир Дмитрюк, курирующий столичное ЖКХ, узнав тему, повесил трубку .

В "Башкирэнерго" подтвердили, что "Управдом" произвел первые расчеты в рамках реструктуризации долга, но что касается задолженности собственников жилья, компания рассчитывает взыскать ее "совместно с учредителями Управдома", отметили в департаменте по корпоративным коммуникациям "Башкир-энерго" .

В самом "Трилистнике" больше не считают жилищно-коммунальное хозяйство привлекательным бизнесом и намерены из него выйти. Марат Ахметшин заявил, что "Управдом" постоянно испытывал "давление со стороны муниципальных властей, которые считали, что ЖКХ — это золотое дно, но это не так". Интересно, что осенью, по данным „Ъ, руководство Уфы, напротив, рассматривало возможность передачи "Трилистнику" контроль в наиболее рентабельных муниципальных управлениях жилищно-коммунального хозяйства (см. „Ъ от 7 октября 2011 года). По неизвестным причинам сделка не состоялась .

Прекращение банкротства "Управдома", впрочем, не сняло с него претензий со стороны силовых структур .

В прокуратуре Башкирии „Ъ сообщили, что подозрения в преднамеренном банкротстве УК остаются, и "факт его прекращения в данном случае ничего не меняет". В ведомстве также напомнили, что отдел полиции №7 Уфы продолжает расследование уголовного дела по факту мошенничества менеджментом "Управдома". Одним из фигурантов дела, по информации „Ъ, является гендиректор "Управдома" Зарема Мустафина (она же возглавляет УК "Мир", управляющую активами одноименного торгового центра в Уфе) .

Эксперты отмечают, что завершение банкротства "Управдома" — меньшее из зол для кредиторов компании. По мнению адвоката адвокатского кабинета "Правосудие" Екатерины Нигматзяновой, "в таких случаях кредиторы цепляются за любую возможность получить деньги". С другой стороны, прогнозирует эксперт, долги, доставшиеся кредиторам "Управдома", могут оказаться неликвидными: "Компании не удалось взыскать задолженность с жильцов, значит, это будет нелегко сделать и кредиторам" .

Булат Баширов 12.01.2012 КоммерсантЪ (Уфа) Суд отменил распоряжение Азамата Илимбетова Арбитражный суд республики вчера признал недействительным распоряжение правительства Башкирии от 4 июля 2011 года, подписанное премьер-министром Азаматом Илимбетовым. С требованием об этом в арбитраж обратилось зарегистрированное в Учалах ООО "Сафкуль", арендовавшее в Учалинском районе 5,9 гектара земель под строительство дома отдыха. Девелопером проекта выступает, по данным „Ъ, магнитогорская компания "Фаэтон", она планирует построить в Зауралье базу отдыха стоимостью 4 млрд руб. Исполнявший ранее обязанности премьер-министра республики президент Башкирии Рустэм Хамитов в апреле 2011 года распорядился перевести участок "Сафкуля" из категории земель сельхозназначения в земли особо охраняемой территории. Однако господин Илимбетов, спустя три месяца, признал документ, Пресса об арбитражных судах стр. 31 http://arbitr.ru/ подписанный предшественником, утратившим силу. Компания потребовала устранить возникшее противоречие в суде. Представитель правительства в арбитраже вчера поддержал требования "Сафкуля", заявив, что "распоряжение (г-на Илимбетова. — „Ъ) было вынесено без достаточных оснований". В кулуарах он объяснил возникшее противоречие тем, что "вероятнее всего, что-то напутали в минземимуществе" .

Олег Вахитов 12.01.2012 КоммерсантЪ (Чебоксары) В "Азов-сити" сдают участки Приняты первые решения по спору инвесторов бывшей игорной зоны с властями Ростовский областной арбитражный суд обязал нескольких инвесторов игорной зоны "Азов-сити" вернуть в собственность региона земельные участки, а также погасить задолженности по арендным платежам. В суде остаются еще несколько исков от компаний, в том числе от казанской "Пак-экспресс". Они рассчитывают получить от государства компенсацию вложений, сделанных в инфраструктуру зоны, так и не начавшей работу. Региональные власти заявляют, что готовы компенсировать издержки по решению суда .

Однако это не означает, что споры будут завершены в ближайшее время. Отработанной схемы оценки подобных издержек не существует, отмечают эксперты .

Арбитражный суд Ростовской области принял несколько решений по искам регионального министерства экономического развития к инвесторам донской части игорной зоны "Азов-сити". Иски к девяти компаниям были поданы министерством в июне прошлого года после того, как федеральное правительство приняло решение о переносе игорной зоны из районов на границе Ростовской области и Краснодарского края в Анапский район Кубани .

В ноябре 2010 года Ростовскую область исключили из списка регионов, где разрешены игорные зоны .

Одновременно из закона убрали пункт, запрещающий ликвидировать действующие зоны в течение десяти лет с момента их создания. Окончательное решение о ликвидации "Азов-сити" было закреплено распоряжением правительства №558-р, подписанным Владимиром Путиным 31 марта 2011 года .

К настоящему времени суд частично или полностью удовлетворил иски регионального министерства к ОАО "Норд-Вест", ООО "Торнадо", ООО "Строй Инженеринг", ООО "В.Э.В" и предпринимателю Николаю Одинцову. По решению суда инвесторы обязаны вернуть в собственность Ростовской области земельные участки в Азовском районе, а также выплатить средства за аренду участков. По подсчетам минэкономразвития, участники проекта "Азов-сити" задолжали бюджету суммы от 124 тыс. руб. до примерно 500 тыс. руб .

В областном арбитражном суде сейчас находятся еще несколько встречных исков от компаний, которые настаивают на компенсациях своих вложений в строительство объектов в игорной зоне. В частности, такой иск подала казанская компания "Пак-экспресс", которая пять лет назад получила права на четыре участка по 1,5 га в ростовской части зоны под казино, слот-холлы, гостиницы и рестораны, ожидая окупить вложения за пять-семь лет. Представляющий интересы компании юрист Павел Тубальцев пояснил "Ъ", что Пресса об арбитражных судах стр. 32 http://arbitr.ru/ судебную тяжбу продолжают компании, которые "успели капитализировать проекты" до закрытия "Азовсити". В "Пак-экспрессе", по словам господина Тубальцева, рассчитывают доказать, что в собственность Ростовской области должны перейти не только участки, но и построенное на территории "Азов-сити" здание казино. Ко времени принятия окончательного решения о ликвидации "Азов-сити" "Пак-экспресс", единственный из арендаторов ростовской части "Азов-сити", успел построить в ней казино площадью около 1,5 кв. м и закупить игорное оборудование. Запланированное на декабрь 2010 года открытие казино, как говорят в "Пак-экспрессе", не состоялось, "так как Ростовская область перестала выполнять свои обязательства по прокладке коммуникаций" .

По оценке представителя "Пак-экспресса", объем компенсации со стороны государства должен составить 150-160 млн руб. Ранее в Торгово-промышленной палате Ростовской области заявляли, что общий объем потенциальных издержек всех инвесторов донской части "Азов-сити" может доходить до 500 млн руб .

Тем временем областные власти в очередной раз заявили о готовности компенсировать издержки инвесторов по решению суда. Министр экономического развития Ростовской области Владимир Бартеньев заявил на проходившем в конце декабря заседании регионального правительства, что средства из областного бюджета могут быть выделены после того, как "квалифицированные эксперты оценят реальность понесенных (инвесторами.—"Ъ") затрат". Затем, по словам господина Бартеньева, областные власти намерены добиваться возврата этих средств в областной бюджет от федерального министерства финансов .

Впрочем, первые решения суда и наличие заявлений регионального правительства не обязательно означают, что судебные разбирательства вокруг закрытой игорной зоны завершатся в ближайшие месяцы .

Одним из центров спора инвесторов и властей в суде могут стать именно экспертные оценки, считает советник президента ТПП Ростовской области Николай Оганезов. "В российской практике нет примеров оценки экспертами вложений в строительство игорных объектов в зоне, расположенной "на отшибе" .

Наработанных критериев оценки таких проектов не существует",— отмечает господин Оганезов. Кроме того, по его предположению, суд может принять решение о том, что ответчиком по искам инвесторов должно быть федеральное правительство, после чего спор переместится в столичный арбитражный суд .

Сергей Сурженко, Ростов; Любовь Шебалова, Казань 12.01.2012 КоммерсантЪ (Омск) Требовательность оказалась излишней МДМ-банк оспорил право экс-руководителя ЛКС на компенсацию в 50 млн рублей Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел заявление ОАО "МДМ Банк" об исключении из реестра кредиторов обанкроченного ООО "Лизинговая компания Сибири" (ЛКС) требования бывшего гендиректора этой компании Владимира Побокина о выплате ему в связи с увольнением компенсации в 50 млн руб. В банке сочли такую компенсацию экс-руководителю незаконной .

Кемеровский арбитраж завершил рассмотрение заявления МДМ-банка, касающегося кредиторской задолженности ЛКС. Участники этого ООО в сентябре 2009 года приняли решение ликвидировать Пресса об арбитражных судах стр. 33 http://arbitr.ru/ компанию "в связи с отсутствием финансово-хозяйственной деятельности" (до кризиса работала в секторе горнодобывающего оборудования и недвижимости). В феврале 2010 года ЛКС была признана несостоятельной .

Как ранее сообщал представитель МДМ-банка в суде Иван Поворознюк, в мае 2010 года арбитраж включил в реестр требований кредиторов ЛКС обеспеченную залогом задолженность перед банком в размере 215,8 млн руб. Но затем банк обнаружил в реестре требование бывшего гендиректора ЛКС Владимира Побокина о выплате ему 50 млн руб. компенсации за расторжение трудового договора. Согласно федеральному закону "О несостоятельности" долги по зарплате стоят впереди требований других кредиторов, включая обладателей залога .

По оценке МДМ-банка, требование господина Побокина необоснованно, а сам трудовой договор и дополнение к нему от 14 и 15 января 2008 года, которые предусматривают выплату такой компенсации при увольнении, должны быть признаны недействительными. По данным господина Поворознюка, в июле 2007 года ЛКС заключила с гендиректором Побокиным трудовой договор с ежемесячной оплатой в 33,6 тыс. руб., и лишь позднее появились его новая редакция и положение о компенсации. Их банк посчитал "составленными после возбуждения процедур банкротства в отношении ЛКС с целью искусственно создать кредитора второй очереди со значительными требованиями и тем самым ограничить кредиторов третьей очереди в правах на получение полного удовлетворения их требований" .

Сам бывший гендиректор компании на заседания суда по иску МДМ-банка не являлся, но представил на последнее заседание ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной и попросил суд полностью отказать в удовлетворении заявленных требований .

Как следует из решения суда, против удовлетворения иска МДМ-банка высказалась также конкурсный управляющий ЛКС Татьяна Иванова. Она сослалась на то, что у кредитора нет права оспаривать сделку по заключению трудового договора .

В итоге суд исключил требования Владимира Побокина в сумме 50 млн руб. из второй очереди реестра кредиторов ЛКС. Суд счел, что при совершении сделки по заключению трудового договора с такой компенсацией было допущено злоупотребление правом, "поскольку ответчик являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику". В решении указано, что компенсация была завышенной при отсутствии у ЛКС успешных финансовых результатов и составляла в структуре общей кредиторской задолженности более 5%, "что при обстоятельствах банкротства должника свидетельствует о том, что деятельность органов управления, к которым относился ответчик (являющийся одновременно участником общества), не была эффективной" .

Игорь Лавренков 12.01.2012 КоммерсантЪ (Омск) Столичные кондитеры взыскивают с омских производителей 35 млн рублей Арбитражный суд Омской области во вторник зарегистрировал иск ОАО "Московская кондитерская фабрика „Красный Октябрь", ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский", ОАО "Рот Фронт" и ООО Пресса об арбитражных судах стр. 34 http://arbitr.ru/ "Объединенные кондитеры" к омскому производителю кондитерских изделий ООО НПФ "Внедрение" и местному поставщику ООО "Любинский торговый двор". Столичные кондитеры требуют взыскать с омских компаний 35 млн руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков, принадлежащих московской группе, и изготовление контрафактной продукции. Какие именно товарные знаки незаконно использовали омичи, в холдинге "Объединенные кондитеры" вчера „Ъ пояснить отказались. Ничего не известно о нарушениях и начальнику юридического отдела "Любинского торгового двора" Михаилу Степанову. "Исковое заявление мы пока не получали", — пояснил юрист. Группа предприятий "Любинский торговый двор", в которую входят НПФ "Внедрение" и ООО "Любинский торговый двор", производит кондитерские изделия (конфеты, зефир, мармелад) под торговой маркой "Любинский кондитер". Продукция поставляется в пять продуктовых магазинов региона. Собственник группы Роман Канушин. Холдинг "Объединенные кондитеры" является крупнейшим российским кондитерским предприятием, объединяет 19 фабрик, в том числе крупнейшие московские предприятия "Красный Октябрь", "Кондитерский концерн Бабаевский", "Рот Фронт" .

Анастасия Митьковская 12.01.2012 КоммерсантЪ (Пермь) Груз шестисотых За автоцентр Mercedes-Benz развернулась борьба Конфликт между бывшим акционером пермского телефонного завода "Телта" Геннадием Удавихиным и его нынешним гендиректором Игорем Морозовым сказался на автобизнесе последнего. Клиентам его компании "Телта МБ" оказался недоступен вход в автосалон Mercedes, здание которого господин Морозов арендует у ООО "Пластполимер" господина Удавихина .

В "Телте МБ" предполагают, что речь идет о попытке захвата бизнеса. Между тем пермские автовладельцы, не имеющие возможности обслуживать свои Mercedes в Перми, предпочли отправить их в ближайший сервис в Екатеринбурге .

С начала января владельцы автомобилей марки Mercedes не могут попасть в авторизованный сервис в Перми на ул. Решетникова, 5, где находятся как автосервис Mercedes (компания "Телта МБ плюс"), так и салон по продаже автомобилей этой марки (ООО "Телта МБ"). Сейчас на входе в автоцентр висит объявление со следующим текстом: "Объект охраняется охранным предприятием „Витязь-Пермь .

Обеспечивается внутриобъектовый, пропускной режимы, видеонаблюдение. По настоящему адресу:

Решетникова, 5 автосалон официального дилера по продаже автомобилей марки Mercedes-Benz (ООО "Телта МБ") не находится" .

По данным управляющей "Телта МБ" Анны Карповой, работа их автоцентра фактически остановилась еще в последние дни декабря, когда доступ в здание был перекрыт для них. А в ночь с 7 на 8 января на сотрудников "Телты", находившихся на ул. Решетникова, 6 (производственный корпус телефонного завода, рядом с автоцентром) напали люди, которые якобы избили нескольких рабочих. "Нами поданы заявления в полицию и в суд", — сообщила она. Вчера в ГУ МВД по Пермскому краю не смогли оперативно подтвердить Пресса об арбитражных судах стр. 35 http://arbitr.ru/ сведения госпожи Карповой. Как рассказывают представители "Телты", сейчас арендодатель помещения — ООО "Пластполимер" при поддержке сотрудников ЧОП "Витязь" перекрыл доступ к зданиям на Решетникова, 5 и Решетникова, 6. "Сотрудники и клиенты не могут попасть на территорию и внутрь здания, хотя „Телта МБ как арендатор в полном объеме выполняет договорные обязательства", — заявила „Ъ Анна Карпова. По ее мнению, владелец помещения пытается скомпрометировать "Телту МБ" перед клиентами. Вчера в арбитражный суд Пермского края поступил иск от ООО "Телта МБ плюс" к "Пластполимеру": сервисная компания требует восстановить беспрепятственный доступ в здание сотрудникам и клиентам .

Представители "Пластполимера" вчера от комментариев отказались, пообещав дать пояснения сегодня .

Как выяснил „Ъ, "Пластполимер" 16 декабря обратился в арбитражный суд края с иском к "Телта МБ плюс". Владелец здания потребовал признать договор аренды недействительным и освободить здание .

Объясняется это требование тем, что арендатор самовольно реконструировал здание без проекта и разрешения на строительство. 19 декабря суд принял обеспечительные меры, запретив эксплуатацию здания. Однако уже через несколько дней — 27 декабря суд отменил обеспечительные меры по ходатайству "Телты МБ плюс". "В материалах дела отсутствует заключение специалиста о том, что коррозия металлического кровельного покрытия и мест сопряжения металлических балок может повлечь обрушение кровли, так что вывод о возможности причинения значительного ущерба следует считать преждевременным", — говорится в последнем решении суда .

Как выяснил корреспондент „Ъ на месте, в течение всей среды на входе в здание стоят машины двух разных ЧОП. С внутренней стороны проход загораживает машина охранного предприятия "Арсенал" (действует в интересах "Телты", не пуская представителей "Пластполимера" в автоцентр), а с внешней стороны въезд перегорожен машиной "Витязя" (выполняет поручения "Пластполимера", блокируя доступ в здание для оппонентов) .

ООО "Телта МБ" — официальный дилер компании "Даймлер Крайслер Автомобили РУС" (Mercedes-Benz), а также сервисный партнер Chrysler, Jeep и Dodge в Пермском крае. В 2010 году "Телта МБ" продала 250 автомобилей. По данным "СПАРК-Интерфакс", единственным владельцем ООО является Игорь Морозов .

Выручка за 2010 год — 484 млн руб., чистая прибыль — 4,5 млн руб .

Автосалон "Телта МБ" расположен в одном из корпусов одноименного телефонного завода и является одним из бизнесов гендиректора и ставшего в 2010 году единственным владельцем "Телты" Игоря Морозова. В начале 2011 года у него возник спор с бывшим акционером "Телты" и, согласно ЕГРЮЛ, единственным владельцем ООО "Пластполимер" Геннадием Удавихиным. В начале 2000-х годов Геннадий Удавихин работал начальником коммерческого отдела телефонного завода. Как следует из материалов арбитражного суда, господин Удавихин является совладельцем недвижимости на территории "Телты". Так, ему принадлежит половина пяти-девятиэтажного панельного здания корпуса 110 общей площадью 10 987,7 кв. м; семиэтажного панельного здания корпуса 111 общей площадью 4912 кв.

м, расположенных по адресу:

Пермь, ул. Окулова, 80. Другим владельцем этих помещений является Валентин Морозов, отец гендиректора "Телты" .

В мае 2011 года в арбитражный суд Пермского края поступил иск господина Удавихина к Морозовустаршему. Именно у своего отца Морозов-младший в 2010 году выкупил контрольный пакет "Телты", а Пресса об арбитражных судах стр. 36 http://arbitr.ru/ затем консолидировал все 100% общества. Геннадий Удавихин потребовал признать недействительной (ничтожной) сделку по приобретению Морозовым-старшим его акций: 37 тыс. штук привилегированных и 176 тыс. штук обыкновенных. Прежде господин Удавихин владел 9,93% акций уставного капитала "Телты" .

Сделка состоялась в начале 2009 года в рамках обязательного предложения, говорится в материалах суда .

Но истец заявил, что предложение о продаже акций не принимал, передаточные распоряжения не подписывал. В начале августа 2011 года господин Удавихин неожиданно отказался от иска. В дальнейшем стороны обменивались различными исками. Так, господину Удавихину удалось взыскать с ОАО ПТЗ "Телта" 6 млн руб. за аренду с августа 2010 по сентябрь 2011 года более 10 тыс. кв. м его площадей в зданиях по адресу: ул. Окулова, 80 .

Всем действующим и потенциальным клиентам в "Телте" объясняют, что планируют возобновить работу автоцентра с 15 января, но, возможно, по другому адресу. Тем временем, как выяснил „Ъ, некоторые автовладельцы уже предпочли отправить свои машины в ближайший сервис Mercedes в Екатеринбурге .

Анастасия Костина 11.01.2012 Молодой коммунар (Тула) - Новости Суд спас Тульский филиал АКБ Банк Москвы от МЧС Арбитражный суд Тульской области признал незаконным и отменил предписание Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Тульской области от 29.07.2011 г. № 122/4/91–13 по устранению нарушений требований в области защиты населения и территорий в подразделениях АКБ Банк Москвы .

Надзорное ведомство потребовало от руководства банка создать дежурно-диспетчерскую службу, провести обучение персонала действиям по ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности. А также разработать и утвердить план действий при ЧС с приложениями: карта возможной обстановки при возникновении ЧС; календарный план основных мероприятий звена территориальной подсистемы РСЧС при угрозе и возникновении производственных аварий, катастроф, стихийных бедствий;

расчет сил и средств, привлекаемых для выполнения мероприятий при угрозе и возникновении производственных аварий, катастроф и стихийных бедствий; организация управления, оповещения и связи при угрозе и возникновении производственных аварий, катастроф и стихийных бедствий (схема). Наконец, организовать проведение командно-штабных учений или штабных тренировок в целях совершенствования знаний, умений и навыков населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций .

В банке не согласились с требованиями МЧС и обратились за защитой в суд. Здесь установили, что ГУ МЧС по Тульской области ошибочно возложило на банк исполнение обязанностей, которые могут быть отнесены только к специально уполномоченным в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и (или) гражданской обороны организациям, входящим в единую государственную систему предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций .

Кроме того, суд признал, что в ГУ МЧС по Тульской области нарушили Административный регламент МЧС России по исполнению государственной функции по надзору за выполнением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами Пресса об арбитражных судах стр. 37 http://arbitr.ru/ местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами установленных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. По регламенту, как установил суд, банк вообще не является надлежащим объектом надзора в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера .

11.01.2012 Комсомольская правда в Новосибирске Задержка рейсов в Пхукет обошлась авиакомпании "Сибирь" в 30 тысяч рублей Перебои с вылетами в Тайланд были еще в октябре прошлого года, но обвинение перевозчику новосибирская транспортая прокуратура предъявила недавно Авиакомпанию "Сибирь" оштрафовали за задержки рейсов в Тайланд .

Михаил ЛУКАШОВ В очередной раз авиакомпания "Сибирь" стала фигурантом судебного разбирательства. Не проходит и нескольких месяцев, чтобы УФАС не предъявило перевозчику обвинений в необоснованном повышении цен на билеты или в чем-либо еще. Однако в этот раз в роли истца выступила новосибирская транспортная прокуратура, которая обратила внимание на задержки вылетов из Новосибирска до курорта в Тайланде Пхукета, которые были допущены авиакомпанией еще в октябре прошлого года .

- В первый раз по вине авиакомпании сорвался вылет рейса №849, назначенный на 3 октября, - сообщили "Комсомолке" в пресс-службе Западно-Сибирской транспортной прокуратуре. - Время вылета этого рейса было запланировано на 2 часа 05 минут, но фактически пассажиры были отправлены лишь в 18 часов 40 минут местного времени вновь созданным рейсом № 9985 из Новосибирска в Иркутск. И только 4 октября пассажиры вылетели из Иркутска в Пхукет. В общей сложности от задержки пострадали 94 пассажира этого рейса .

Второй раз задержка случилась уже 24 октября. Причем был отсрочен вылет рейса №849, который, опять же, должен был лететь в Пхукет. По подсчетам прокуратуры, в тот раз 187 пассажиров этого рейса прождали ни много ни мало 9 часов 37 минут. Как считают специалисты, причиной обеих задержек стало нарушение требований законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности при осуществлении перевозок пассажиров воздушным транспортном. Решением Арбитражного суда Новосибирской области ОАО "Авиакомпания "Сибирь" оштрафована на сумму в 30 тысяч рублей .

11.01.2012 Российская газета - Южный Урал (Челябинск) Арбитраж: Мэрия Кирова закупала канцтовары с нарушениями закона Областной арбитражный суд подтвердил правоту Управления, посчитавшего такие действия администрации областного центра незаконными, сообщили сегодня в региональном Управлении Федеральной антимонопольной службы (ФАС) .

Пресса об арбитражных судах стр. 38 http://arbitr.ru/ Летом прошлого года Управление возбудило в отношении администрации города Кирова дело по признакам нарушения статьи 15 Федерального закона "О защите конкуренции". Поводом стало обращение одного из предпринимателей, занимающегося реализацией канцелярских товаров. По его словам, в мае 2011 года администрация города Кирова распространила письма, в которых руководителям ее структурных подразделений рекомендовалось заключать договоры на поставки канцелярских и хозяйственных товаров с одной конкретной организацией .

УФАС посчитало это незаконным и выдала городской администрации предписание отозвать письма. Мэрия Кирова сообщила об исполнении предписания, однако, как показала проверка, на практике этого сделано не было .

Андрей Андреев 11.01.2012 Российская газета - Южный Урал (Челябинск) Авиакомпанию "Сибирь" оштрафовали за отмену рейса в Таиланд Как сообщили в пресс-службе Западно-Сибирской транспортной прокуратуры, решением Арбитражного суда Новосибирской области ОАО "Авиакомпания "Сибирь" привлечено к административной ответственности за нарушение законодательства о лицензировании, связанное с отменой и задержкой авиарейсов по маршруту "Новосибирск - Пхукет" .

Новосибирская транспортная прокуратура провела проверку действий авиакомпании "Сибирь" по факту отмены и задержки рейса № 849 Новосибирск - Пхукет 3 октября 2011 года. Время вылета было запланировано на 2 часа 5 минут, но 94 пассажира были отправлены в 18 часов 40 минут местного времени вновь созданным рейсом № 9985 из Новосибирска в Иркутск и только на следующий день вылетели из Иркутска в Пхукет .

А 24 октября 2011 года в аэропорту Толмачево был задержан рейс № 849 авиакомпании "Сибирь", следовавший по тому же маршруту "Новосибирск - Пхукет". Время задержки вылета составило 9 часов 37 минут, количество зарегистрированных пассажиров - 187 .

В ходе проверки установлено, что авиакомпанией были нарушены требования законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности при осуществлении перевозок пассажиров воздушным транспортном .

Решением арбитражного суда юридическое лицо ОАО "Авиакомпания "Сибирь" было оштрафовано на 30 тысяч рублей .

11.01.2012 Бизнес КМВ (Пятигорск) "Космос" рвут на части Резонанс Грязным скандалом обернулся очередной дележ муниципальной собственности в Пятигорске. На этот раз камнем преткновения стал кинотеатр "Космос". Вместо зрителей здание заполонили судебные приставы и полицейские .

–  –  –

Ведь именно посещение кинотеатра для многих из нас было и остается культурным видом досуга .

Интересные премьеры, популярные актеры, режиссерские находки - все это неумолимо влечет массового зрителя в кинозалы. Одним из самых популярных на Кавминводах по-прежнему остается кинотеатр "Космос" в Пятигорске. А ведь он мог прекратить свою работу. Еще в канун празднования Нового года, 29 декабря, с утра персонал у входа ждали не только юные посетители, жаждущие попасть на премьеру мультфильма. Нетерпение проявляли также сотрудники полиции и судебные приставы. По их решительному настрою и хмурым лицам было понятно, что к проведению операции они подготовились заранее. Их напор был уверенным, но никаких аргументов предъявлено не было. Руководству ООО "Мир развлечений" (это юридическое название фирмы, которой принадлежит и кинотеатр) была оглашена только цель появления вершителей правосудия: опись имущества. Ознакомиться же с материалами дела, как выяснилось, можно через канцелярию службы судебных приставов .

Дело в том, что в соответствии с законом Ставропольского края о малом и среднем предпринимательстве, ООО "Мир развлечений" с 2001 года арендует здание кинотеатра "Космос", которое является муниципальной собственностью. Предприятие все это время исправно осуществляет арендную плату в соответствии с установленными законом требованиями. 16 апреля 2009 года ООО "Мир развлечений" в порядке, установленном все тем же законом, подало заявление о намерении льготной приватизации арендуемого здания. Хотя, подобное предложение должна была сделать администрация города самостоятельно, а вместо этого в дальнейшем уклонялась от какого-либо ответа на поданное заявление ни проекта договора, ни мотивированного отказа в течение месяца .

Неожиданно появилась и задолженность по арендной плате, источник возникновения которой администрация всячески скрывала, предъявив только на судебном заседании. Как позже выяснилось в ходе судебного разбирательства, задолженность возникала ввиду того, что администрация, не ставя в известность арендатора, неоднократно повышала стоимость арендной платы, при этом, по словам представителей ООО "Мир развлечений", своевременно не уведомляя об этом вторую сторону. Затем набежала пеня, а банк, через который "Мир развлечений" перечислял арендную плату, на день задержал платеж .

Дело №А63-12802/2009 по иску МУП "Управление имущественных отношений администрации Пятигорска" к ООО развлечений" о взыскании пени прояснило и размер задолженности-31463 рубля .

"Мир Ставропольский суд принял решение, из которого видно, как администрация усиленно пытается отказать арендатору кинотеатра "Космос" в льготной приватизации. Но руководство ООО "Мир развлечений" решило отстаивать свои законные права. Далее последовали многочисленные судебные тяжбы, и в итоге законность заключения договора аренды и передачи пресловутого здания в аренду непосредственно ООО "Мир развлечений" была подтверждена решением Арбитражного суда Кассационной инстанции и Определением Высшего Арбитражного Суда РФ. Арбитражный суд Ставропольского края состоялся 15 марта 2010 года, он принял решение признать отказ администрации Пятигорска в реализации преимущественного права незаконным (дело №А63-7774/2009) .

Пресса об арбитражных судах стр. 40 http://arbitr.ru/ Однако судебные приставы Пятигорска, получив от городской администрации очередную отговорку о том, что та не собирается продавать здание кинотеатра, просто решили закрыть исполнительное производство по делу. Тем временем юристы администрации перенесли дальнейшие разбирательства в Пятигорский городской суд, объявили конкурс на право заключения инвестиционного договора здания кинотеатра и 26 декабря 2011 года провели его, объявив заинтересованным лицам, что их участие не требуется, всех уведомят о результатах письменно. Далее события стали развиваться молниеносно. Судебные приставы, согласно исполнительному листу, поспешили уведомить ООО "Мир развлечений" о необходимости вернуть здание кинотеатра собственнику - Управлению имущественных отношений .

И утром 29 декабря 2011 года судебные приставы-исполнители с вооруженной автоматами группой поддержки, находились уже у входа в кинотеатр "Космос". Как настаивают работники кинотеатра, все вышеперечисленные действия, включая предъявление исполнительного листа, возбуждение исполнительного производства, были совершены до 9 часов утра. На следующий день сотрудники кинотеатра обратились к руководителю приемной Президента Российской Федерации в СКФО Ю. Пьянову, подав коллективную жалобу. В заявлении содержится просьба возбудить уголовное дело по факту совершенного преступления с привлечением к ответственности виновных в совершении незаконного захвата имущества. Кинотеатр "Космос" заработал вечером 1 января нового года. Жажда наживы побуждает людей терять свое человеческое лицо, они готовы идти по головам, перешагивать через других, попирать законы. Впереди очередные судебные тяжбы, кто в них победит - неизвестно .

Материал подготовила Нина Белова 11.01.2012 Саратовская областная газета (Саратов) Суд да дело | Фермер "добыл" страховую компанию Арбитражным судом Саратовской области удовлетворен иск фермера Агаларова к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ) в лице ее саратовского филиала о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами .

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик не исполнил условия договора страхования урожая сельскохозяйственных культур - необоснованно и незаконно снизил суммы страхового возмещения на 7351939,60 рубля, объяснив, что списание площадей застрахованной озимой пшеницы на площади 540 га прошло без присутствия представителей страховой компании и согласования с ними. Истец также посчитал, что не было оснований снижать страховое возмещение на 2308449,13 рубля в связи с якобы нарушением технологии возделывания. Суд пришел к выводу, что в период действия договора страхования произошел страховой случай. Обязательства, предусмотренные договором страхования, истцом были выполнены в полном объеме, страховая премия в размере 2186463 рубля была перечислена истцом на расчетный счет ответчика. Ответчик своевременно уведомлен истцом о произошедших опасных агрометеорологических явлениях. В справке, представленной ФГУ "Саратовский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", говорилось,

–  –  –

Суд пришел к выводу, что, производя истцу частичную выплату суммы страхового возмещения, ответчик в ходе судебного разбирательства не представил достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих о правомерности снижения страхового возмещения, и исковые требования истца были судом удовлетворены. В пользу истца с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 9089833,33 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 772635,83 рубля, а всего 9862469,16 рубля. Как видим, торжество справедливости потянуло на 10 миллионов рублей. Неплохо для фермера… Подготовил Алексей Славин 11.01.2012 Саратовская областная газета (Саратов) Суд да дело | Газировкой по-тихому… Газировкой вместо питьевой воды, видимо, решили потчевать жителей Ровенского района представители ФГБУ "Саратовмелиоводхоз". Однако данная акция не прошла проверку на законность. Оказалось, что деньги на оборудование - линию розлива газированной и тихой минеральной воды, были взяты из бюджетного кармана. А это ни много ни мало 1 млн 700 тыс. рублей .

Согласно договору между Минсельхозом России и ФГБУ "Саратовмелиовод-хоз", функции госзаказчика (Минсельхоза РФ) по организации строительства и проектных работ, в том числе по Варфоломеевскому групповому водопроводу в Саратовской области, переданы ФГБУ "Саратовмелиоводхоз" .

"Саратовмелиоводхоз" приобрел для указанного строительства эксплуатационное оборудование - линию розлива газированной и тихой минеральной воды для последующей организации производства бутилированной минеральной воды .

Каким образом линия розлива могла вписаться в функции по строительству водозаборных и очистных сооружений, вряд ли кто может ответить. Должностные лица из Росфиннадзора после проверки сделали вывод о том, что приобретение линии является нецелевым использованием средств федерального бюджета. О чем и сказано в представлении Росфиннадзора о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса .

Тем не менее ГБУ "Саратовмелиовод-хоз" обратился в арбитражный суд Саратовской области с требованием признать представление Росфиннадзора незаконным. Однако, как сообщила пресс-секретарь суда Екатерина Михайлова, иск не был удовлетворен .

Подготовил Алексей Славин

–  –  –

Областной суд подтвердил право Алексеева на президентство в футбольном клубе В 2011 году в омском футболе произошло несколько громких скандалов Прошедший год выдался для омского футбола щедрым на события. Причем происходили они по большей части не на газоне стадиона "Красная звезда", а в судах различных инстанций. Некоторые разбирательства продолжаются до сих пор .

Так, экс-президенту ФК "Иртыш" Сергею НОВИКОВУ пока не удалось дважды войти в одну реку и восстановиться в должности, а глава Омской областной федерации футбола Сергей АЛЕКСЕЕВ смог оспорить в суде свою отставку, но с этим не согласен новый президент - Владимир ЛАПКОВ .

Корреспондент "КБ" Максим ДУБОВСКИЙ в итоговом обзоре проследил за наиболее значимыми вехами в околофутбольной жизни Омского региона в минувшем году .

Битва при "Иртыше" 5 марта состоялось общее собрание членов некоммерческого партнерства "Футбольный клуб "Иртыш", на котором рассматривался вопрос о смене руководства клуба. Вместо Сергея НОВИКОВА (возглавлял "Иртыш" с 2008 года) президентом был избран Станислав АВАНЕ-СОВ. Экспрезидент с вынужденной отставкой не согласился и подал иск в Октябрьский районный суд. На судебных заседаниях НОВИКОВ указывал, что срок его трудового контракта истекал 26 марта, а его освободили от занимаемой должности на несколько дней раньше. Он требовал взыскать с ответчика оклад за вынужденный прогул в размере 241 тысячи рублей, а также 100 тысяч рублей за причиненные моральные и нравственные страдания. НОВИКОВУ в удовлетворении исковых требований отказали. Не встал на сторону истца и Омский областной суд, рассматривавший апелляционную жалобу .

В интервью нашей газете Сергей НОВИКОВ подчеркнул, что его отставка вызвана не итогами сезона 2010 го, а "политическими и финансовыми причинами". По словам НОВИКОВА, в феврале его пригласил на беседу заместитель мэра Владимир КУПРИЯНОВ и сообщил, что президентом клуба должен работать человек, который сможет привлечь в бюджет клуба половину сметы (более 70 миллионов рублей на тот момент) .

Неудачу "Иртыша" в первом дивизионе (омская команда в 2009 году впервые за 12 лет перешла из второй лиги чемпионата страны в первую) НОВИКОВ связывает не с ошибками руководства клуба, а с тем, что администрация города Омска не выполнила взятых на себя обязательств:

- В том объеме, в каком нам обещали, финансирования у команды не было. Из утвержденной сметы на конец прошлого года мы реально получили чуть более 66 млн рублей. А ведь есть гарантийное письмо администрации Омска за подписью Владимира КУПРИЯНОВА, которое было отправлено в Российский футбольный союз, где указан бюджет клуба на 2010 год в размере 148,2 млн рублей. Даже когда перечислялись деньги, возникала дилемма: либо ребятам давать зарплату, либо ехать на выездные игры. Согласитесь, если не получаешь зарплату несколько месяцев и нечем кормить семью и платить за квартиру, сложно показывать на поле какие-то выдающиеся резул ьтат ы .

Из-за проблем с финансированием игрокам задерживали зарплату, а премиальные за выигранные матчи выплатили незадолго до начала нового сезона. Российский футбольный союз хотел даже снять "Иртыш" с

–  –  –

Помощь с берегов Москвы-реки 28 июня Арбитражный суд Омской области, рассмотрев исковое заявление бывшего президента ФК "Иртыш" Евгения СЫЧЕВА, принял решение, в котором признал общее собрание некоммерческого партнерства ФК "Иртыш", состоявшееся 5 марта, нелегитимным (то, на котором новым президентом был выбран Станислав АВАНЕСОВ). Во время судебного разбирательства выяснилось, что Евгения СЫЧЕВА, одного из учредителей НП "ФК "Иртыш", на собрание, на котором обсуждались важные для клуба вопросы, пригласить забыли. Администрация клуба направила письмо позже установленного действующим законодательством срока и по тому адресу, где СЫЧЕВ уже не проживает .

Юрист Евгений ВИХМАН, отстаивавший интересы "Иртыша" в суде, указывал на то, что СЫЧЕВ долгое время проживает в столице и в жизни клуба не участвует, даже не выплачивает членских взносов. Сергей НОВИКОВ, представлявший точку зрения СЫЧЕВА (по сути, свою собственную), эти утверждения опроверг, предоставив квитанции .

В решении судья арбитража Любовь РАСПУТИНА в полном объеме удовлетворила требования Евгения СЫЧЕВА и взыскала с НП "ФК "Иртыш" 4 тысячи рублей расходов по уплате государственной пошлины .

10 октября Восьмой арбитражный апелляционный суд утвердил решение суда первой инстанции .

Получилось, что НОВИКОВА уволили незаконно .

Сергей НОВИКОВ после очередного слушания в суде сказал корреспонденту "КБ", что другого места работы не искал, он хочет остаться в Омске .

Главное-последовательность Подобное решение суда не устроило администрацию футбольного клуба "Иртыш", поэтому 3 октября Евгений ВИХМАН -юрист НП "ФК "Иртыш" - подал в суд на своего работодателя. Он требует признать незаконным решение общего собрания членов некоммерческого партнерства "ФК "Иртыш" от 25 марта 2008 года (на котором НОВИКОВ был избран президентом команды) .

Судебное разбирательство продолжится уже в 2012 году .

Если арбитраж встанет на сторону ВИХМАНА и признает избрание НОВИКОВА нелегитимным, получится, что новым президентом "ФК "Иртыш" станет соратник НОВИКОВА в борьбе с администрацией города Евгений СЫЧЕВ, занимавший этот пост до 2008 года .

Далеко ли в дебри истории зайдут разбирательства "Иртыша" и его президентов - не ясно. Как показывает судебная практика, некоторым омским юристам настойчивости не занимать, может статься, что Арбитражному суду Омской области придется рассматривать вопрос о нелегитимности какого-нибудь акта от 1946 года (год создания омской футбольной команды). Может быть, какой-нибудь амбициозный юрист сможет даже доказать, что футбол зародился не в Англии, а на берегах Иртыша, и Ермак, проиграв Кучуму футбольный матч, с горя утопился .

Один президент хорошо, а два лучше?

Пресса об арбитражных судах стр. 44 http://arbitr.ru/ В 2011 году борьба за власть затронула не только профессиональный футбол, но и любительский: в Омской областной федерации футбола (организация в соответствии с уставом занимается популяризацией данного вида спорта и организацией любительских состязаний в Омской области) неожиданно сменился президент, затем последовала череда судебных тяжб. Освобожденный от должности Сергей АЛЕКСЕЕВ (по совместительству спикер Омского городского совета) не согласился уступить пост Владимиру ЛАПКОВУ и смог отстоять в суде свою точку зрения. "КБ" проследили за хронологией еще одного "президентского" скандала .

6 мая состоялось заседание президиума Омской областной федерации футбола, на котором присутствовали, по словам бывшего заместителя министра молодежной политики, физкультуры и спорта Владимира ЛАПКОВА, 25 членов, 23 из них проголосовали за кандидатуру ЛАПКОВА (остальных пригласить не смогли, потому что не было списков членов федерации) .

Сергей АЛЕКСЕЕВ заявил, что заседание, на котором его "уволили", было незаконным, потому что членами Омской федерации футбола являются больше 250 человек. По уставу за смену руководства должны проголосовать не менее половины членов организации .

2 июля Сергей АЛЕКСЕЕВ созвал еще одно общее собрание членов областной федерации футбола, оно получилось более представительным: на нем присутствовали 163 члена организации, они сошлись во мнении, что обязанности президента по-прежнему должен исполнять АЛЕКСЕЕВ. Засвидетельствовать легитимность избрания нового старого президента федерации прибыл даже чиновник из Российского футбольного союза Александр КОЗЛОВ .

Тем не менее Владимир ЛАПКОВ не отказался от должности и продолжил исполнять функции президента Омской областной федерации футбола.

Он указывал на то, что в ЕГРЮЛ именно он значится президентом, его право направлять работу федерации зарегистрировано также в министерстве юстиции по Омской области:

- У нас есть свидетельство о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, там указано, что в федерации футбола Омской области произошла смена руководства .

Сергей АЛЕКСЕЕВ считал, что изменения были внесены в реестр незаконно:

- Как им удалось оформить документы, если печать все время находилась у исполнительного директора? Кроме того, они незаконно заблокировали счет федерации в банке, - заявил он нашей газете .

Спикер Омского городского совета призывал через прессу начальника Управления МВД России по Омской области Юрия ТОМЧАКА разобраться в этом деле, но полицейских эта информация не заинтересовала .

15 ноября Центральный районный суд города Омска, рассмотрев в судебном заседании иск Сергея АЛЕКСЕЕВА и группы членов федерации к ОООО "Омская областная федерация футбола", вынес решение, в котором в полном объеме поддержал требования истцов и признал общее собрание членов федерации от 6 мая незаконным. Он взыскал в пользу АЛЕКСЕЕВА с областной федерации футбола пять тысяч рублей расходов за услуги адвоката .

28 декабря Омский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, поданную ЛАПКО-ВЫМ, оставил решение Центрального районного суда без изменения. В комментарии "KB" Владимир ЛАПКОВ подчеркнул, что от дел федерации отходить не собирается: "Мы работаем, продолжаем проводить мероприятия и Пресса об арбитражных судах стр. 45 http://arbitr.ru/ соревнования в соответствии с календарным планом. Я думаю, что в первом квартале 2012 года ситуация разрешится. Я не могу просто уйти с поста президента федерации, люди мне доверили, если те, кто меня выбрал, скажут уйти, я уйду" В конце декабря Сергей АЛЕКСЕЕВ прямо с заседания городского совета был доставлен в больницу с острым приступом гипертонической болезни, президент Омской областной футбольной федерации на момент подготовки материала оказался недоступен для комментариев .

Как долго продлятся суды, не знает никто, во всяком случае оба президента федерации уверены, что каждый из них занимает пост по праву. Тем не менее соревнований по футболу в Омской области стало проводиться больше: каждая федерация проводит свои состязания в соответствии с календарным планом .

Как борьба за власть отразится на омском футболе -скоро узнаем • 11.01.2012 "МК в Красноярске" Завод ферросплавов напомнил о себе иском В конце 2011 года ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК" преподнесло администрации Емельяновского района новогодний сюрприз в виде иска в краевой Арбитражный суд. Компания просит признать незаконным отказ управления земельно-имущественных отношений в выдаче разрешения на строительство Енисейского ферросплавного завода (ЕФЗ) .

Напомним, администрация района вынесла такое решение еще в октябре, объясняя это тем, что документы, предоставленные компанией, не соответствуют требованиям действующего законодательства .

Несоответствия касались оценки уровня негативного воздействия производства на окружающую среду, подготовки градостроительных планов и расположения объектов будущего предприятия. На официальном сайте "ЧЕК-СУ.ВК" со ссылкой на генерального директора компании Виктора Хроленко сообщается, что все необходимые документы были предоставлены. "Оценка воздействия на окружающую среду не входит в компетенцию органа местного самоуправления при принятии решения о выдаче разрешения на строительство, - гласит пресс-релиз. - Выявленные краевыми контрольными органами нарушения в части заполнения градостроительных планов не могут являться основанием для отказа. Спорным является и довод о строительстве какого-либо объекта недвижимости с пересечением границ одного из участков, поскольку будущий завод представляет ряд объектов недвижимости, расположенных на конкретных земельных участках" .

Таким образом, сегодня красноярская ферросплавная история развивается в юридической плоскости .

Емельяновская администрация отказала в разрешении на строительство, что связано с позицией краевой власти, которая решила отложить решение по заводу до февраля. Именно на этот месяц намечены общественные слушания. А владельцы "ЧЕК-СУ.ВК" воспользовались своим законным правом оспорить этот районный запрет .

Суды, как известно, дело далеко не всегда быстрое. Тем более что февраль не за горами. Вот только слушания никакой роли в развязке ферросплавной истории, вероятно, не сыграют. Конец ее известен всем действующим лицам: и краевой власти, и владельцам завода, и противникам строительства. К сожалению, решение о возведении завода, как уже писал "МК", принято несколько лет назад, в высоких кабинетах, и отнюдь не красноярских .

–  –  –

Контроль госзаказа Недобросовестная конкуренция на торгах доказана в суде Прокуратурой Пролетарского района Ростова-наДону в рамках надзора за исполнением законодательства РФ об осуществлении закупок для государственных нужд была проведена проверка деятельности Ростовского научно-исследовательского института онкологии (далее - ФГУ "РНИОИ "Росмедтехнологий"), по результатам которой было установлено, что в соответствии с заключенным госконтрактом ООО "РостМедСнаб" было поставлено медицинское оборудование (стерилизаторы) 2009 года выпуска, а не 2010, как того требовали условия конкурсной документации заказчика ФГУ "РНИОИ "Росмедтехнологий". Однако заявка ООО "РостМедСнаб" содержала информацию о годе выпуска оборудования - 2010 год, что соответствовало требованиям конкурсной документации .

Ростовское УФАС России по материалам проверки прокуратуры Пролетарского района Ростова-на-Дону возбудило в отношении ООО "РостМедСнаб" дело по признакам нарушения ч. 1 ст. 14ФЗ "0 защите конкуренции", по результатам рассмотрения которого пришло к выводу, что представление ООО "РостМедСнаб" при подаче документов на участие в открытом конкурсе недостоверных сведений о качественных характеристиках товаров (о годе выпуска медоборудования), на поставку которых размещался заказ, позволило обществу принять участие в конкурсе и по его итогам заключить госконтракт (по которому, однако было поставлено медоборудование, не соответствующее как требованиям конкурсной документации, так и условиям контракта). Это, в свою очередь, обеспечило ООО "РостМедСнаб" необоснованные преимущества перед иными добросовестными потенциальными участниками конкурса, а заказчик в лице ФГУ "РНИОИ Росмедтехнологий" был введен в заблуждение относительно реальной даты производства вышеуказанного оборудования. Таким образом действия ООО "РостМедСнаб" содержали нарушение ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции". Наряду с этим ООО "РостМедСнаб" по ст. Н. 33 КоАП РФ (Недобросовестная конкуренция) было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 (сто) тысяч рублей .

000 "РостМедСнаб" обжаловало в Арбитражный суд Ростовской области как решение Ростовского УФАС России о признании в действиях первого недобросовестной конкуренции, так и вышеуказанный штраф .

Однако доказательств того, что в действительности заказчику было поставлено медицинское оборудование 2010, а не 2009 года, заявителем - ООО "РосМедСнаб" представлено в суд не было. Ростовское УФАС России доказало в Арбитражном суде Ростовской области, что действия ООО "РостМедСнаб" являются недобросовестной конкуренцией, а также законность наложенного административного штрафа .

11.01.2012 Волжская коммуна (Самара) Споры после вырубки Власти Кинеля судятся с Росприроднадзором Новый поворот получила история о вырубке под застройку деревьев в поселке Усть-Кинельский. Администрация Кинеля оспорила в арбитраже постановление регионального управления Росприроднадзора, которым местные власти были признаны виновными в

–  –  –

Представители регионального управления Рос-природнадзора пытаются оспорить в 11 арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции по иску к администрации Ки-неля. Об этом сообщается на сайте Высшего арбитражного суда РФ .

Предметом для разбирательства стала вырубка большого количества деревьев на участке в водоохранной зоне реки Большой Кинель близ поселка городского типа Усть-Кинельский, который администрация отдала под малоэтажную застройку. Расчищать территорию начали летом прошлого года, деревья вырубили на площади 1,5 га. Из-за этого водоохранная зона оказалась захламленной .

До сих пор идут споры о том, кто виновен в случившемся полагают: при передаче земли в частную собственность местные чиновники не учли того, что деревья в водоохранной зоне реки выполняют защитные функции и предотвращают эрозию почвы. Вырубка может привести к загрязнению и истощению Большого Ки-неля. В итоге сотрудники регионального управления Росприроднадзора в августе прошлого года составили на администрацию протокол за нарушение, предусмотренное частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ "Нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение". Штраф составил 35 тысяч рублей. Также сотрудников администрации обязали устранить выявленные нарушения и разработать план мероприятий по соблюдению обязательных требований к охране водного объекта. Срок исполнения предписания - до 25 ноября 2011 года .

Не согласившись с решением надзорного ведомства, представители мэрии обратились в Арбитражный суд Самарской области. На суде выяснилось: в государственном кадастре недвижимости указано, что данные участки могут использоваться для индивидуального строительства. При этом в документах нет ни слова о том, что на них действует особый режим. Также, по мнению суда, представители Росприроднадзора не смогли доказать, что вырубка может привести к истощению реки. Осталось неясным и то, какие именно объемы рубки приведут к негативным последствиям .

В итоге в областном арбитраже посчитали, что в действиях администрации отсутствует состав вменяемого правонарушения. Суд признал постановление надзорного ведомства незаконным и обязал прекратить производство по данному административному делу. Это решение представители регионального управления Росприроднадзора сейчас пытаются оспорить в апелляционной инстанции .

Марина РАУДИНА 11.01.2012 МК на Дону (Ростов-на-Дону) Таганрогский автомобильный завод Банк ВТБ отказался от иска о признании банкротом ООО "Таганрогский автомобильный завод" ("ТагАЗ"). В связи с этим Арбитражный суд Ростовской области прекратил судебное производство по данному делу, сообщает "Кавказский узел". Проблемы "ТагАЗа" обострились в 2009 году. Объем производства упал в три раза, у компании образовались долги перед банками на общую сумму 20 млрд руб. В конце июля 2010 года

–  –  –

Работники нескольких подразделений завода приостанавливали работу из-за задержки зарплаты .

В течение 2011 года года предприятие договорилось о реструктуризации долгов со всеми банками, кроме ВТБ, которому "ТагАЗ" был должен 5,8 млрд руб. В сентябре 2011 года ВТБ подал в ростовский областной арбитраж иск о банкротстве завода, информируют "Ведомости" .

6 сентября сотрудники ОБЭП провели обыск и изъяли документы в офисе ООО "Таганрогский автомобильный завод". Позднее представитель МВД по Ростовской области заявил, что целью обысков было изъятие документов по факту неуплаты налогов одним из дилеров завода .

Решение о помощи предприятию принималось на уровне федерального правительства. В начале декабря Владимир Путин провел совещание по ситуации с долгами "ТагАЗа". В итоге были подписаны меморандум между предприятием и ВТБ о погашении долгов в течение семи лет и снижении с 18 до 10% процентной ставки и трехстороннее соглашение между предприятиями группы компаний "ТагАЗ", правительством Ростовской области и Минпромторгом России .

В соответствии с трехсторонним соглашением, "ТагАЗ" обязуется довести объемы производства до 300 тыс. автомобилей в год, не сокращать численность сотрудников, обеспечить регулярную выплату заработной платы, а также проводить ее ежегодную индексацию не ниже уровня инфляции за предшествующий год. Кроме того, группа компаний должна разработать, согласовать с правительством области, Минпромторгом РФ и ВТБ и утвердить продуктовую и производственную стратегию, которая будет включать план модернизации и финансовую модель на период до 2020 года .

Обязательное условие - программа развития таганрогского автопредприятия должна соответствовать параметрам Стратегии развития автомобильной промышленности РФ на период до 2020 года, в том числе по повышению уровня локализации производства автомобилей и компонентов, пишет о пунктах договора "РАПСИ" .

У экспертов вызывает сомнение способность "ТагАЗа" выполнить условия договора В первую очередь перспективы сохранения завода связаны не с модернизацией и локализацией производства компонентов, а с отверточной сборкой, считают эксперты. Кроме того, у предприятия может не хватить средств на реализацию намеченных пунктов .

"Так, по собственным данным автозавода, по итогам 2011 года"ТагАЗ"выпустил 32 тыс. машин, в основном Hyundai и кроссоверов Vortex Tingo. Это говорит о необходимости огромных финансовых вливаний в расширение и модернизацию завода, а также о необходимости иметь в своей линейке рейтинговую модель, которой у"ТагАЗа"нет", - приводит слова аналитика агентства "Автостат" Азата Тимерханова "Коммерсант" .

""ТагАЗ" имеет достаточно крупные долги. Но если финансовые проблемы решатся, там возможно развивать сборочное производство", - цитирует исполнительного директора агентства "Автостат" Сергея Удалова "Газета, ру" .

–  –  –

В "Азов-Сити" сдают участки Приняты первые решения по спору инвесторов бывшей игорной зоны с властями Инвесторы бывшей игорной зоны рассчитывают вернуть свои ставки Ростовский областной арбитражный суд обязал нескольких инвесторов игорной зоны "Азов-сити" вернуть в собственность региона земельные участки, а также погасить задолженности по арендным платежам. В суде остаются еще несколько исков от компаний, в том числе от казанской "Пак-Экспресс". Они рассчитывают получить от государства компенсацию вложений, сделанных в инфраструктуру зоны, так и не начавшей работу. Региональные власти заявляют, что готовы компенсировать издержки по решению суда .

Однако это не означает, что споры будут завершены в ближайшее время. Отработанной схемы оценки подобных издержек не существует, отмечают эксперты .

Арбитражный суд Ростовской области принял несколько решений по искам регионального министерства экономического развития к инвесторам донской части игорной зоны "Азов-Сити". Иски к девяти компаниям были поданы министерством в июне прошлого года после того, как федеральное правительство приняло решение о переносе игорной зоны из районов на границе Ростовской области и Краснодарского края в Анапский район Кубани .

В ноябре 2010 года Ростовскую область исключили из списка регионов, где разрешены игорные зоны .

Одновременно из закона убрали пункт, запрещающий ликвидировать действующие зоны в течение десяти лет с момента их создания. Окончательное решение о ликвидации "Азов-Сити" было закреплено распоряжением правительства №558-р, подписанным Владимиром Путиным 31 марта 2011 года .

К настоящему времени суд частично или полностью удовлетворил иски регионального министерства к ОАО "Норд-Вест", ООО "Торнадо", ООО "Строй Инженеринг", ООО "В.Э.В" и предпринимателю Николаю Одинцову. По решению суда инвесторы обязаны вернуть в собственность Ростовской области земельные участки в Азовском районе, а также выплатить средства за аренду участков. По подсчетам минэкономразвития, участники проекта "Азов-Сити" задолжали бюджету суммы от 124 тыс. руб. до примерно 500 тыс. руб .

В областном арбитражном суде сейчас находятся еще несколько встречных исков от компаний, которые настаивают на компенсациях своих вложений в строительство объектов в игорной зоне. В частности, такой иск подала казанская компания "Пак-Экспресс", которая пять лет назад получила права на четыре участка по 1,5 га в ростовской части зоны под казино, слот-холлы, гостиницы и рестораны, ожидая окупить вложения за пять-семь лет. Представляющий интересы компании юрист Павел Тубальцев пояснил „Ъ, что судебную тяжбу продолжают компании, которые "успели капитализировать проекты" до закрытия "АзовСити". В "Пак-Экспрессе", по словам господина Тубальцева, рассчитывают доказать, что в собственность Ростовской области должны перейти не только участки, но и построенное на территории "Азов-Сити" здание казино. Ко времени принятия окончательного решения о ликвидации "Азов-Сити" "Пак-экспресс", единственный из арендаторов ростовской части "Азов-Сити", успел построить в ней казино площадью около 1,5 кв. м и закупить игорное оборудование. Запланированное на декабрь 2010 года открытие казино, как Пресса об арбитражных судах стр. 50 http://arbitr.ru/ говорят в "Пак-Экспрессе", не состоялось, "так как Ростовская область перестала выполнять свои обязательства по прокладке коммуникаций" .

По оценке представителя "Пак-Экспресса", объем компенсации со стороны государства должен составить 150-160 млн руб. Ранее в Торгово-промышленной палате Ростовской области заявляли, что общий объем потенциальных издержек всех инвесторов донской части "Азов-сити" может доходить до 500 млн руб .

Тем временем областные власти в очередной раз заявили о готовности компенсировать издержки инвесторов по решению суда. Министр экономического развития Ростовской области Владимир Бартеньев заявил на проходившем конце декабря заседании регионального правительства, что средства из областного бюджета могут быть выделены после того, как "квалифицированные эксперты оценят реальность понесенных (инвесторами.—„Ъ) затрат". Затем, по словам господина Бартеньева, областные власти намерены добиваться возврата этих средств в областной бюджет от федерального министерства финансов .

Впрочем, первые решения суда и наличие заявлений регионального правительства не обязательно означают, что судебные разбирательства вокруг закрытой игорной зоны завершатся в ближайшие месяцы .

Одним из центров спора инвесторов и властей в суде могут стать именно экспертные оценки, считает советник президента ТПП Ростовской области Николай Оганезов. "В российской практике нет примеров оценки экспертами вложений в строительство игорных объектов в зоне, расположенной „на отшибе .

Наработанных критериев оценки таких проектов не существует",— отмечает господин Оганезов. Кроме того, по его предположению, суд может принять решение о том, что ответчиком по искам инвесторов должно быть федеральное правительство, после чего спор переместится в столичный арбитражный суд .

Сергей Сурженко Ростов Любовь Шебалова 11.01.2012 ИА Волга Ньюс ТТУ удалось обязать интернет-провайдеров платить больше САМАРА. 11 ЯНВАРЯ. ВОЛГА НЬЮС. Самарский арбитраж встал на сторону МП Самары "Трамвайнотроллейбусное управление" (ТТУ) в его исках к интернет-провайдерам, сообщает корреспондент Волга Ньюс. Предприятие судится с компаниями, которые размещают оптоволоконный кабель на опорах контактной сети ТТУ .

После повышения стоимости аренды этих конструкций, которое произошло в прошлом году, провайдеры отказались заключать с МП договоры на новых условиях. ТТУ, в свою очередь, обратилось в суд. Большая часть его требований удовлетворена, ряд организаций вышли на переговоры с предприятием .

В настоящее время МП ведет судебные тяжбы с пятью компаниями - поставщиками интернет-услуг .

Последний иск был подан 27 декабря к ООО "Опти-Телеком", ТТУ требует взыскать с провайдера 4,2 млн руб .

Пресса об арбитражных судах стр. 51 http://arbitr.ru/ Кроме того, оно судится с ЗАО "АИСТ", ООО "MyBox-Самара", ООО "Самтелеком" и ООО "Интертелеком" .

"Трамвайно-троллейбусное управление" требует от компаний демонтировать оптоволокно с опор контактной сети, находящихся в хозведении предприятия .

Последнее решение по одному из этих дел принято судом 30 декабря. Арбитражный суд Самарской области частично удовлетворил требования МП "ТТУ" по иску к "MyBox-Самара". В январе прошлого года оператор связи отказался подписывать дополнительное соглашение к договору, согласно которому арендная плата за использование опор повышалась с 157 тыс. руб. в месяц до 212 тыс., после чего предприятие и обратилось в суд .

Арбитраж постановил демонтировать 12,5 км кабеля, принадлежащего интернет-провайдеру, с опор контактной сети ТТУ. Однако отказал истцу в его требованиях взыскать с компании 262 тыс. руб .

необоснованного обогащения, полученного в результате пользования конструкциями транспортного предприятия .

Как пояснили в ООО, фирма планирует подать апелляцию по иску и в дальнейшем обжаловать его в кассационном порядке. В настоящее время компания ведет переговоры с МП по поводу заключения нового договора аренды .

Аналогичное решение принято в отношении "Самтелекома", который проиграл апелляцию по заявлению ТТУ. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца и постановил демонтировать кабель и взыскать с организации 452,5 тыс. руб .

Ряд предприятий выходят из судебной плоскости решения этого вопроса и возобновили переговоры с "Трамвайно-троллейбусным управлением". Так, ООО "Связьинвест" полностью выплатило сумму, которую требовало в своем иске МП (около миллиона рублей). "Сейчас судебных разбирательств между ТТУ и нашей компанией нет", - пояснили в обществе .

Эксперты в области транспорта считают действия муниципального предприятия вполне обоснованными .

"Парк опор контактной сети очень сильно изношен, поэтому желание МП "ТТУ" повысить плату за их использование логично", - отмечает соучредитель межрегиональной общественной организации "Город и транспорт" Антон Буслов .

"По сути у предприятия нет каких-то иных источников доходов для того, чтобы финансировать работы по замене аварийных опор. При этом коммуникации арендаторов несут нагрузку на опоры, так что взимание с них платы, в том числе с учетом необходимости ремонтных работ, совершенно справедливо", - считает аналитик."/ 11.01.2012 Информационное агентство Росбалт. Лента новостей Суд не пошел на поводу у "Роснефти" в споре с Навальным МОСКВА, 11 января. Арбитражный суд Москвы отказал НК "Роснефть" в просьбе приостановить процесс по иску миноритарного акционера Алексея Навального о предоставлении ему протоколов совета директоров компании за 2009 год, сообщает РАПСИ .

Пресса об арбитражных судах стр. 52 http://arbitr.ru/ На прошлом заседании юристы "Роснефти" заявили ходатайство о приостановлении производства по делу, так как столичный арбитраж в настоящее время рассматривает иск "Роснефти" к Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСФР). В иске к ФСФР оспаривается предписание ведомства от 22 июля 2010 года, в котором служба требует от компании устранить нарушения по выдаче Навальному спорных протоколов .

Юрист "Роснефти" заявил, что "до разрешения дела по оспариванию предписания ФСФР не может быть рассмотрено настоящее дело" .

Навальный был категорически не согласен с позицией "Роснефти". Миноритарий назвал процесс с ФСФР "вторичным", так как в ФСФР Навальный обратился после того, как было принято первое решение в рамках его спора с "Роснефтью" .

Судья Ольга Головкина, отказав в ходатайстве "Роснефти", привлекла ФСФР к участию в процессе в качестве третьего лица. По мнению суда, обстоятельства, которые будут установлены судом по данному делу, могут повлиять на права и обязанности службы по отношению к "Роснефти". Следующее заседание состоится 13 февраля .

В картотеке арбитража Москвы говорится, что спор "Роснефти" с ФСФР был приостановлен в ноябре до завершения разбирательств по спору Навального с "Роснефтью" о выдаче протоколов, однако в декабре это решение было отменено, слушания по делу должны возобновиться .

Спор миноритария и компании длится больше года и уже прошел три инстанции. Юристы "Роснефти" заявили в суде, что у совета директоров есть два вида компетенции предусмотренная законом и расширенная, и миноритарии не могут получать те сведения, которые относятся к расширенной компетенции. Юристы компании представили суду документы, регулирующие доступ акционеров к сведениям компании .

Арбитраж Москвы в августе 2010 года обязал "Роснефть" предоставить Навальному протоколы в полном объеме, однако апелляция в апреле 2011 года это решение изменила. Согласно новому решению, "Роснефть" должна была выдать миноритарию протоколы с учетом собственного режима доступа к конфиденциальной информации .

Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) в июле 2011 года рассмотрел кассационную жалобу "Роснефти" на эти судебные акты. Изучив материалы дела, федеральный арбитраж решил, что простого указания на режим конфиденциальности в "Роснефти" недостаточно. По мнению кассационного суда, необходимо было установить, какие конкретно сведения "Роснефть" могла исключить из протоколов при передаче документов миноритарию. В постановлении ФАСМО говорится, что это нарушение может быть исправлено только при новом рассмотрении дела, в результате спор был отправлен на пересмотр в арбитраж Москвы .

–  –  –

В Чувашии работникам ВТК погасили долги по зарплате на 6,3 млн рублей В канун нового года взыскано более 6,3 млн рублей заработной платы в пользу работников ОАО "Волжская текстильная компания". Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе УФССП по Чувашии, на исполнении судебного пристава межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство по взысканию с ООО "Текстильная компания "ЧХБК" более 17,5 млн рублей .

В рамках исполнительного производства, выданного Арбитражным судом Чувашии, был наложен арест на продукцию должника, которую накануне нового года реализовали. Вырученная с реализации сумма перечислена на счет ОАО "Волжская текстильная компания" на погашение заработной платы работников .

Напомним, минувшим летом ОАО "Волжская текстильная компания" признана Арбитражным судом Чувашской Республики банкротом. В настоящее время компания находится на стадии конкурсного производства. Стоит отметить также, что задолженность по зарплате в Чувашии - одна из самых высоких в стране и на 1 октября 2011 года составляла 116 млн рублей. 95% этой суммы приходится на предприятиябанкроты, половина долгов - на предприятия группы "Савва", в состав которой и "Волжская текстильная компания" .

11.01.2012 НИА Нижний Новгород Новый собственник имущественного комплекса ЗКПД-4 заявляет о законности приобретения имущества предприятия (НИА "Нижний Новгород" - Арсений Соловей) Новый собственник имущественного комплекса ЗКПД-4 Андрей Зайцев заявляет о законности приобретения имущества предприятия. Об этом он сообщил в интервью корреспонденту НИА "Нижний Новгород" .

По словам Андрея Зайцева, сделки по приобретению были проведены на законных основаниях и согласия соучредителей ООО "ЗКПД-4 Депозит" (фирмы, которой ране принадлежал имущественный комплекс – НИА "Нижний Новгород"). Собеседник агентства утверждает, что видел протокол, в котором говорится о намерении продать часть имущества с подписями учредителей ООО "ЗКПД-4 Депозит" .

Говоря о дальнейшей судьбе предприятия, новый собственник сообщил, что его профиль будет сохранен .

"Мы планируем модернизировать завод, ввести новые линии и запустить его под новым брендом",- сказал Андрей Зайцев .

Однако собеседник агентства не уточнил, под каким брендом новые собственники хотят запустить предприятие, отметив, что "идея появилась вчера" .

Напомним, что директор ООО "ЗКПД-4 Новые Технологии" Юрий Сарапушкин направил иски в суды с просьбой признать ничтожными сделки по продаже имущества ЗКПД-4. Таким образом, ответчиками в арбитражном суде Нижегородской области стали ООО "ЗКПД-4 Депозит", ООО "Энергообеспечение НН", ИП Зайцев А. А.. В суд Сормовского района направлены иски против Зайцева Алексея Васильевича, Юдиной Екатерины Владимировны, Романовой Ирины Юрьевны .

Пресса об арбитражных судах стр. 54 http://arbitr.ru/ Имущественный комплекс ЗКПД-4 по состоянию на 1 января 2011 года принадлежал ООО "ЗКПД-4 Депозит" и включал в себя: два бетоносмесительных узла, оборудование и механизмы, объекты инфраструктуры, производственные, складские и офисные здания, расположенные на территории предприятия .

По сообщению Юрия Сарапушкина, рыночная стоимость проданного имущества ЗКПД-4 превышает 200 млн. рублей. По информации того же источника, все это имущество было продано менее, чем за 4 млн .

рублей .

Юрий Зюзин Вячеслав Лапшин Юрий Александр Черепнин 11.01.2012 НИА Нижний Новгород Сотрудники нижегородского ЗКПД-4 направили обращение в адрес Владимира Путина, Михаила Бабича и Валерия Шанцева с просьбой вмешаться в ситуацию на предприятии (НИА "Нижний Новгород" - Арсений Соловей) Сотрудники завода ЗКПД-4 в Нижнем Новгороде направили обращение в адрес Президент РФ Владимира Путина, полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе Михаила Бабича и губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева с просьбой вмешаться в ситуацию на предприятии. Об этом на пресс-конференции заявил директор "ЗКПД-4 Новые технологии" Юрий Сарапушкин. Копия обращения находится в распоряжение НИА "Нижний Новгород" .

Сарапушкин отметил, что ежесуточный убыток от простоя завода составляет от 1,5 до 2 млн. рублей .

"Прекращение работы приведет к неисполнению всех заказов, социальному взрыву и разорению завода, который в настоящее время работает, в том числе и по программе "1000-летие присоединения Мордовии к России", - говорится в тексте обращения .

"Мы просим власти вмешаться в ситуацию и не допустить разорения завода. Свою правоту мы можем доказать и в суде, но это длительное время, ответчики наверняка будут затягивать процесс. Мы просим вмешаться в ситуацию и не дать заводу погибнуть", - добавил Сарапушкин .

Напомним, что Юрий Сарапушкин направил иски в суды с просьбой признать ничтожными сделки по продаже имущества ЗКПД-4. Иски о признании совершенных в 2011 году сделок с имуществом ЗКПД-4 незаконными были поданы в конце декабря 2011 года, сразу после того, как стало известно о продаже недвижимости и оборудования предприятия. Таким образом, ответчиками в арбитражном суде Нижегородской области стали ООО "ЗКПД-4 Депозит", ООО "Энергообеспечение НН", ИП Зайцев А. А. .

В суд Сормовского района направлены иски против Зайцева Алексея Васильевича, Юдиной Екатерины Владимировны, Романовой Ирины Юрьевны. В 2011 году активы завода один из учредителей предприятия продал третьим лицам, при этом остальные учредители не были уведомлены о продаже имущества .

Участники ООО "ЗКПД-4 Депозит": Юрий Зюзин - 35,5% Вячеслав Лапшин - 31%, Юрий Сарапушкин - 25%, Александр Черепнин - 8,5% .

–  –  –

В 2011 году Арбитражный суд Свердловской области аннулировал 81 лицензию на розничную продажу алкогольной продукции В министерстве торговли, питания и услуг Свердловской области подведены итоги проведенных за 2011 год контрольных мероприятий в сфере розничной продажи алкогольной продукции. Как подчеркнул министр Дмитрий Ноженко, в 2011 году выдано 590 лицензий, продлено действие 370 разрешительных документов, переоформлено 484 лицензии, прекращено действие 109 лицензий (по заявлению от организаций, поданных в добровольном порядке) .

Приостановлено действие 15 лицензий. Причина — невыполнение предписаний об устранении нарушений, выявленных в результате проверок .

Решением Арбитражного суда Свердловской области аннулирована 81 лицензия (всего вступило в законную силу 80 решений суда об аннулировании лицензий). В 2011 году проведено 133 проверки в 163 торговых объектах. Выявлено 317 нарушений, вынесено 88 предписаний .

Как отмечают в министерстве торговли, наиболее часто выявляемыми нарушениями являются отсутствие у предпринимателей в момент проверки сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции, отсутствие необходимых стационарных торговых и складских помещений для реализации алкоголя .

В связи с изменениями, внесенными в законодательство, областное министерство обязано проводить документарные проверки. С августа по декабрь 2011 года проведено 428 таких проверок. По результатам мероприятий приняты решения о выдаче (переоформлении) 427 лицензий. Лицензирующим органом составлено 4 протокола об административных правонарушениях, привлечено к административной ответственности 3 юридических лица, которым назначено административное наказание в виде штрафа .

закон диктует необходимость более тщательного лицензионного контроля. Это "Федеральный дисциплинирует предпринимателей, занимающихся продажей горячительных напитков, и способствует формированию цивилизованного алкогольного рынка региона", — считает Дмитрий Ноженко .

11.01.2012 Омск здесь - информационное агентство Несколько лотерей вызвали сомнение омской прокуратуры В Омске в ходе специальных проверок обнаружена и пресечена деятельность ООО "Олимп", которое занималось организацией азартных игр под видом лотереи .

Розыгрыши "Студенческого билета", "Щита Отечества" и "Фермера" устраивались на компьютере. Принцип следующий: клиент вносил определенную сумму денег для пополнения баланса, от величины которого в итоге зависело количество "счастливых попыток". Приз определялся выпадением определенных комбинаций символов .

Пресса об арбитражных судах стр. 56 http://arbitr.ru/ Согласно действующему на территории России законодательству бестиражная лотерея предполагает однократный розыгрыш лотерейного билета, из которых победный определяется уже на стадии его изготовления. При этом в нем должна быть указана сумма, что может получить владелец картонного квадратика с удачной комбинацией (цифр, букв, символов) непосредственно после проведения тиража .

Однако в указанных выше "обманках" розыгрыш одного билета производился многократно. А призовые определялись участником лотереи самостоятельно в компьютерной игре, где риски потерять внесенные деньги были неоправданно высоки .

В связи с этими фактами прокуратура вынесла решение о возбуждении административных дел в отношении "Олимпа". Игровое оборудование конфисковали, в Арбитражный суд Омской области постановил обществу выплатить штраф в размере 80 тысяч рублей. Ответчик попытался обжаловать данные меры наказания, но Восьмой арбитражный апелляционный суд решение оставил в силе .

11.01.2012 НИА Нижний Новгород Юрий Сарапушкин направил иски в суды с просьбой признать ничтожными сделки по продаже имущества ЗКПД-4 (НИА "Нижний Новгород" - Арсений Соловей) Юрий Сарапушкин направил иски в суды с просьбой признать ничтожными сделки по продаже имущества ЗКПД-4. Об этом на пресс-конференции заявил директор "ЗКПД-4 Новые технологии" Юрий Сарапушкин .

Иски о признании совершенных в 2011 году сделок с имуществом ЗКПД-4 незаконными были поданы в конце декабря 2011 года, сразу после того, как стало известно о продаже недвижимости и оборудования предприятия. Таким образом, ответчиками в арбитражном суде Нижегородской области стали ООО "ЗКПД-4 Депозит", ООО "Энергообеспечение НН" (принадлежит Вячеславу Лапшину, имеющему долю 31% в ООО "ЗКПД-4 Депозит"), ИП Зайцев А. А.. В суд Сормовского района направлены иски против Зайцева Алексея Васильевича, Юдиной Екатерины Владимировны, Романовой Ирины Юрьевны .

Первое заседание в арбитраже назначено на 23 января .

Как отметил Юрий Сарапушкин, в 2011 году активы завода один из учредителей предприятия продал третьим лицам, при этом остальные учредители не были уведомлены о продаже имущества. Участники ООО "ЗКПД-4 Депозит": Юрий Зюзин - 35,5% Вячеслав Лапшин - 31%, Юрий Сарапушкин - 25%, Александр Черепнин - 8,5% .

Среди проданных объектов: два бетоносмесительных узла, оборудование и механизмы, объекты инфраструктуры, производственные, складские и офисные здания, расположенные на территории предприятия. Рыночная стоимость проданного имущества превышает 200 млн. рублей. При этом, по словам директора предприятия, все имущество было продано менее, чем за 4 млн. рублей .

Юрий Сарапушкин сообщил, что имущественный комплекс был продан подставным лицам – сначала Екатерине Юдиной, а потом Ирине Романовой. При этом денежные средства от продажи имущества на счет "ЗКПД-4 Депозит" не поступили. "Лапшин злоупотребил своим правом и в тайне от других собственников принял решение о продаже", - добавил руководитель "ЗКПД-4" .

Пресса об арбитражных судах стр. 57 http://arbitr.ru/ Он отметил, что у новых собственников завода нет планов развивать производство. "Вероятнее всего, территория завода будет использована под складские помещения. Логистика очень хорошая – рядом железная дорога и Московское шоссе", - отметил он .

СПРАВКА:

Завод крупнопанельного домостроения №4 был основан в Нижнем Новгороде в 1985 году. Предприятие специализируется на производстве железобетонных конструкций и бетона .

ЗКПД-4 принимал участие в строительстве объектов различного назначения: жилых домов, общественных и производственных помещений, возведенных, как в Нижнем Новгороде, так и городах области и других регионах России. Из выпущенных ЗКПД-4 строительных материалов за 27 лет было построено более 2 млн квадратных метров жилья. При участии ЗКПД-4 в нижегородском регионе появились торговые центры Фантастика, Лента, Obi, магазины Магнит, торговый дом Леопард, складские комплексы Сладкая жизнь и Alidi; завод по производству гипсакартона в г. Павлово, теплицы в совхозе Горьковский, а также первые ФОКи в г.Кулебаки, г.Лысково, г. Первомайск, г.Перевоз, г.Семнов .

В настоящее время работает продукция предприятия используется на строительстве объектов, возводимых в рамках подготовки празднования 1000-летия единения мордовского народа с народами Российского государства .

В производстве ЗКПД-4 на постоянной основе заняты более 250 работников, имеющих высокий профессиональный уровень .

11.01.2012 УралБизнесКонсалтинг (Екатеринбург) ООО "Екатеринбург-Сити" в рамках мирового соглашения заплатит Valode & Pistre Management SA 2,3 млн. евро Арбитражный суд Свердловской области утвердил мировое соглашение, заключенное между истцом ООО "Екатеринбург-Сити" и ответчиком компанией Valode & Pistre Management SA. Истец выплатит ответчику сумму в размере 2,3 млн. евро. Соответствующая информация размещена на сайте суда .

Напомним, ООО "Екатеринбург-Сити" требовало признать договор подряда на выполнение проектных работ, подписанный с французской компанией Valode & Pistre Management SA, незаключенным в части обязательств. При этом истец настаивал на возвращении 13,5 млн. евро, которые ранее он перечислил в качестве аванса по вышеуказанному договору, так как считает его неисполненным в полном объеме. Valode & Pistre Management SA направила встречный иск к ООО "Екатеринбург-Сити" (ранее он был удовлетворен), а котором требовала взыскать 9,4 млн. евро в качестве задолженности за выполненные работы и неустойку по финансовым обязательствам .

Напомним, проект делового квартала "Екатеринбург-Сити", реализуемый одноименной компанией, должен объединить более 400 тыс. кв. м коммерческих и торговых площадей, офисов, гостиниц, развлекательных центров, кафе и ресторанов. Согласно проекту запланировано возведение 12 объектов. Площадь квартала составит пять гектаров .

Пресса об арбитражных судах стр. 58 http://arbitr.ru/ Федеральный арбитражный суд оставил в силе решения судов в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Екатеринбург-Сити" о признании договора подряда с Valode & Pistre незаключенным. В остальной части, касающейся финансовых претензий компании ООО "Екатеринбург-Сити" (структура УГМК) к подрядчику — французской Valode & Pistre Management SA, судебные акты были отменены и направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области .

11.01.2012 Информационное агентство АМИТЕЛ Авиакомпанию "Сибирь" оштрафовали за задержку авиарейса "Новосибирск – Пхукет" Сегодня, 11 января, старший помощник Западно-Сибирского транспортного прокурора по взаимодействию со средствами массовой информации и общественностью Наталия Криницкая сообщила ИА "Амител" о том, что Новосибирской транспортной прокуратурой с привлечением специалистов Управления государственного авиационного надзора, Роспотребнадзора по Новосибирской области проведена проверка действий ОАО "Авиакомпания "Сибирь" по факту отмены и задержки авиарейса Новосибирск Пхукет .

03.10.2011 был отменен рейс № 849 ОАО "Авиакомпания "Сибирь" по маршруту Новосибирск - Пхукет .

Время вылета указанного рейса было запланировано на 2 часа 05 минут 03.10.2011, фактически пассажиры были отправлены в 18 часов 40 минут местного времени вновь созданным рейсом № 9985 из Новосибирска в Иркутск и только 04.10.2011 пассажиры отправлены из Иркутска в Пхукет. Количество зарегистрированных пассажиров - 94 .

24.10.2011 в Новосибирске (аэропорт Толмачево) произошла задержка рейса № 849 ОАО "Авиакомпания "Сибирь" по маршруту Новосибирск - Пхукет. Время задержки составило 9 часов 37 минут. Количество зарегистрированных пассажиров - 187 .

В ходе проверки установлено, что ОАО "Авиакомпания "Сибирь" нарушены требования законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности при осуществлении перевозок пассажиров воздушным транспортном .

По инициативе Новосибирского транспортного прокурора решением Арбитражного суда Новосибирской области юридическое лицо ОАО "Авиакомпания "Сибирь" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа 30 000 рублей .

11.01.2012 ИА Татар-информ В 2012 году в ФАС ПО увеличится число заседаний посредством видеоконференцсвязи В первом месяце нового года назначено уже 38 судебных заседаний путем организации видеоконференции .

Пресса об арбитражных судах стр. 59 http://arbitr.ru/ (Казань, 11 января, "Татар-информ"). В 2012 году ожидается кратное увеличение количества заявлений от участников арбитражного процесса с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи .

В Федеральном арбитражном суде Приволжского округа 38 судебных заседаний с использованием видеоконференцсвязи в январе этого года уже назначены, сообщает пресс-служба суда .

Для сравнения: в январе прошлого года было заявлено всего 2 ходатайства о заседаниях с использованием данной системы, и в обоих случаях заявители получили отказ по причине отсутствия технических возможностей в арбитражном суде первой инстанции .

Судебные дела посредством видеоконференцсвязи в ФАС ПО активно начали рассматриваться в 2011 году. Этому способствовала новая – 153-я – статья Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившая в силу 27 июля 2010 года и предусматривающая порядок и условия участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи. Это достаточно удобный формат для участников экономических споров, ведущих свою деятельность на территории разных субъектов РФ. Если одна из сторон по арбитражному делу находится в Самаре, Волгограде или Астрахани, то им нет необходимости ехать для участия в процессе в Казань, где расположен Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, а достаточно заявить ходатайство о рассмотрении дела с помощью систем видеоконференцсвязи .

В 2011 году в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа было рассмотрено 10 тыс. 141 дело, из них 252 – с использованием систем видеоконференцсвязи, что составляет 2,5 процента от общего количества состоявшихся судебных заседаний .

Лица, участвующие в деле, а также иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи при наличии в арбитражном суде технической возможности и заблаговременном раскрытии письменных доказательств (каждое лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами-участниками дела). При этом арбитражный суд, организующий видеоконференцсвязь, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности участия в судебном заседании .

Между тем, суд не всегда может удовлетворить ходатайства участников судебного процесса о рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи. Например, этой системой нельзя воспользоваться, если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании, либо если технические возможности арбитражного суда первой инстанции по месту пребывания участника судебного процесса не позволяют осуществить видеоконференцсвязь. По этим причинам из поступившего с начала 2011 года в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 471 заявления в удовлетворении было отказано в 221 случае .

Федеральные арбитражные суды округов являются предпоследним, третьим, звеном в системе арбитражных судов РФ, выполняющим функцию кассационной инстанции .

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Пензенской области, Республики

–  –  –

11.01.2012 УралБизнесКонсалтинг (Екатеринбург) Очередное судебное заседание по делу о банкротстве ООО "УИК-банк" назначено на 12 января 2012 года Арбитражный суд Челябинской области перенес рассмотрение иска о банкротстве ООО "УИК-банк" с 10 января на 12 января 2012 года .

Напомним, лицензия у уральского банка отозвана с 1 ноября 2011 года. Данное решение было принято в связи с неисполнением кредитной организацией законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных и неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам .

В связи с потерей ликвидности банк не обеспечивал своевременное осуществление расчетов по счетам клиентов .

При этом, по информации ЦБ РФ, кредитная организация представляла в Банк России существенно недостоверную отчетность, не отражавшую в полном объеме неисполненные обязательства перед клиентами .

–  –  –

11.01.2012 Независимое информационное агентство — Новосибирск (г. Новосибирск) Сибирь оштрафовали за задержку рейсов Суд в Новосибирской области оштрафовал авиакомпанию "Сибирь", которая незаконно отменила один рейс и один задержала, сообщили РИА Новости Генпрокуратура .

Установлено, что 3 октября 2011 года авиакомпания незаконно отменила авиарейс Новосибирск — Пхукет (Таиланд), заменив его рейсом Новосибирск — Иркутск. Пассажиры из Иркутска были отправлены в Пхукет только на следующий день. Еще один рейс авиакомпании Новосибирск — Пхукет был задержан в аэропорте Толмачево в Новосибирске 24 октября 2011 года .

"По инициативе новосибирского транспортного прокурора решением арбитражного суда Новосибирской области юридическое лицо ОАО "Авиакомпания "Сибирь" привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КРФоАП (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения) в виде штрафа", — говорится в сообщении .

Ирина Хруль

–  –  –

Авиакомпания "Сибирь" оштрафована за задержки рейсов в Таиланд Новосибирская транспортная прокуратура добилась наложения штрафа в 30 тыс. руб. на авиакомпанию "Сибирь" за задержки рейсов из Новосибирска в Пхукет .

Как сообщает пресс-служба Западно-Сибирской транспортной прокуратуры, 3 октября авиакомпания отменила рейс № 849 Новосибирск — Пхукет. 94 пассажира должны были вылететь в 2:05, а вылетели в 18:40 вновь созданным рейсом № 9985 из Новосибирска в Иркутск, и только на следующий день, 4 октября, их отправили из Иркутска в Пхукет .

24 октября был задержан еще один аналогичный рейс, время задержки составило 9 часов 37 минут .

Количество зарегистрированных пассажиров — 187 .

"В ходе проверки установлено, что ОАО "Авиакомпания „Сибирь нарушены требования законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности при осуществлении перевозок пассажиров воздушным транспортном", — сообщили в пресс-службе прокуратуры .

Арбитражный суд Новосибирской области по инициативе Новосибирской транспортной прокуратуры привлек ОАО "Авиакомпания "Сибирь" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, оштрафовав на 30 000 руб .

11.01.2012 ИА Деловой Омск - Новости Под видом лотереи в Омске работало очередное подпольное казино Специалисты Кировской и Ленинской окружной прокуратуры Омска, а также сотрудники подразделения Управления МВД по Омской области провели серию совместных проверок в области исполнения действующего законодательства об организации и проведении азартных игр. Как рассказали в прессслужбе прокуратуры Омской области, в ходе рейдов специалисты выяснили, что организация ООО "Олимп" проводит розыгрыш лотерей "Студенческий билет", "Щит Отечества" и "Фермер" в помещениях, расположенных по адресам: проспект Маркса, 38, и улица Дианова, 3/1 .

Сотрудников правоохранительных органов заинтересовал принцип проведения так называемой лотереи, который, по сути, мало общего имел с лотерейными розыгрышами, а был больше похож на нелегальную азартную игру. Как выяснилось, вышеназванные лотерейные розыгрыши проводились при помощи специального оборудования. Для того, чтобы принять участие в лотерее, клиенту нужно было внести некую денежную сумму, чтобы пополнить игровой баланс. При этом, количество розыгрышей зависело исключительно от того, сколько денег находится на счету игрока. Что касается выигрыша, то он определялся с помощью компьютера: на мониторе должна была отобразиться определенная комбинация символов .

При этом, в пресс-службе прокуратуры Омской области особо подчеркивают, что данный принцип проведения лотереи является противозаконным, так как, в соответствии с действующим российским Пресса об арбитражных судах стр. 62 http://arbitr.ru/ законодательством, бестиражная лотерея предполагает исключительно однократный розыгрыш лотерейного билета. При этом, выигрышный билет определен уже на стадии его изготовления. Кроме того, в подобных лотерейных билетах должна указываться и сумма выигрыша. При этом, размер своего выигрыша участник лотереи может узнать сразу после проведения розыгрыша лотерейного билета .

Вместе с тем, в проводимых лотереях розыгрыш одного и того же билета довольно часто проводился по нескольку раз. Кроме того, сумму выигрыша определял сам участник лотереи, когда играл специальном оборудовании. Примечателен и тот факт, что игрок мог потерять и всю внесенную им сумму денежных средств .

Как отметили в пресс-службе прокуратуры Омской области, в итоге, после получения результатов проверки прокуратуры Ленинского и Кировского округов Омска возбудили на организацию "Олимп" дела об административных правонарушениях по статье "осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения". Кроме того, Арбитражный суд Омской области привлек ООО "Олимп" к административной ответственности и назначил наказание в в виде штрафа, сумма которого равна 80 тысячам рублей. кроме того, у организации конфисковано все игровое оборудование. Как отмечают в прессслужбе прокуратуры Омской области, организация "Олимп" не согласилась с таким судебным решением и попыталась его обжаловать в вышестоящую инстанцию. Тем не менее, Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил ранее принятое решение без изменений .

11.01.2012 Информационное агентство Атмосфера (г. Барнаул) Авиакомпания "Сибирь" оштрафована на 30 тыс рублей за задержку рейсов в Таиланд из Новосибирска Авиакомпания "Сибирь" оштрафована за задержку двух рейсов в Таиланд из Новосибирска. Об этом ИТАРТАСС сегодня сообщили в Западно-Сибирской транспортной прокуратуре .

По данным ведомства, 3 сентября 94 пассажира авиакомпании должны были вылететь из Новосибирска в Пхукет, однако через 16 часов ожидания они были отправлены в Иркутск, и только после этого вылетели в Таиланд. Еще один инцидент произошел 24 сентября. Задержка рейса до Пхукета составила более 9 часов .

Вылета ожидали 187 человек .

По инициативе Новосибирского транспортного прокурора решением арбитражного суда Новосибирской области авиакомпания "Сибирь" привлечена к административной ответственности за нарушение лицензионных правил. Суд вынес решение оштрафовать "Сибирь" на 30 тысяч рублей .

11.01.2012 Агентство информационных сообщений Шанс on-line (Абакан) Авиакомпанию "Сибирь" оштрафовали за задержку рейса в Таиланд По инициативе транспортного прокурора решением Арбитражного суда Новосибирской области ОАО "Авиакомпания "Сибирь" привлечено к административной ответственности за нарушение законодательства о лицензировании Пресса об арбитражных судах стр. 63 http://arbitr.ru/ Новосибирской транспортной прокуратурой с привлечением специалистов Управления государственного авиационного надзора, Роспотребнадзора по Новосибирской области проведена проверка действий ОАО "Авиакомпания "Сибирь" по факту отмены и задержки авиарейса Новосибирск Пхукет .

Напомним, 03.10.2011 отменен рейс № 849 ОАО "Авиакомпания "Сибирь" по маршруту Новосибирск Пхукет. Время вылета указанного рейса было запланировано на 2 часа 05 минут 03.10.2011, фактически пассажиры были отправлены в 18 часов 40 минут местного времени вновь созданным рейсом № 9985 из Новосибирска в Иркутск и только 04.10.2011 пассажиры отправлены из Иркутска в Пхукет. Количество зарегистрированных пассажиров 94 .

24.10.2011 в Новосибирске (аэропорт Толмачево) произошла задержка рейса № 849 ОАО "Авиакомпания "Сибирь" по маршруту Новосибирск - Пхукет. Время задержки составило 9 часов 37 минут. Количество зарегистрированных пассажиров 187 .

Как сообщила старший помощник Западно-Сибирского транспортного прокурора Наталия Криницкая, в ходе проверки установлено, что ОАО "Авиакомпания "Сибирь" нарушены требования законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности при осуществлении перевозок пассажиров воздушным транспортном .

По инициативе Новосибирского транспортного прокурора решением Арбитражного суда Новосибирской области юридическое лицо ОАО "Авиакомпания "Сибирь" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа 30 тыс. рублей .

12.01.2012 ChemPort.Ru Суд обязал ОАО "Уралкалий" выплатить 1,7 млрд. рублей Анатолию Ломакину 27 декабря 2011 года Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск бывшего акционера ОАО "Сильвинит" Анатолия Ломакина и вынес решение взыскать солидарно с ЗАО "Компьютершер регистратор" (регистратор акций "Сильвинита") и ОАО "Уралкалий" (правопреемник "Сильвинита") около 1,7 млрд .

рублей в качестве ущерба от незаконного списания принадлежавших ему акций "Сильвинита" .

Напомним, что в январе 2011 года Анатолий Ломакин подал исковое заявление к ЗАО "Компьютершер Регистратор" и ОАО "Сильвинит" о незаконном списании принадлежавших ему 61 980 обыкновенных именных акций "Сильвинита". Как говорилось в его заявлении, эти акции были списаны с лицевого счета Анатолия Ломакина вследствие мошеннических действий неустановленного лица. Свой ущерб от незаконного списания акций Анатолий Ломакин оценил примерно в 1,7 млрд. рублей .

После получения полного текста решения Арбитражного суда Пермского края компания "Уралкалий" планирует рассмотреть варианты дальнейшей защиты своих прав .

ОАО "Уралкалий", специализирующееся на производстве калийных удобрений, занимает одно из лидирующих мест на крупнейших мировых рынках минеральных удобрений. Производственные активы компании включают пять рудников и восемь обогатительных фабрик, расположенных в городах Березники и Соликамск (Пермский край). На предприятиях "Уралкалия" работают более 23.000 сотрудников. Основные

–  –  –

11.01.2012 МФД-инфоцентр- информационное агентство (mfd.ru) Суд рассмотрит кассационную жалобу Навального на отказ в иске к "дочке" ВТБ МОСКВА, 12 янв - РИА Новости, Наталья Белова. Федеральный арбитражный суд Московского округа в четверг рассмотрит кассационную жалобу Алексея Навального на отказ в иске к "дочке" ВТБ - ОАО "ВТБЛизинг" и еще двум компаниям, в котором оспаривалась сделка по покупке буровых установок .

Навальный, который является миноритарным акционером ВТБ, оспаривает контракт от 26 июля 2007 года между ответчиками по купле-продаже 30 буровых установок и дальнейшей передаче их в лизинг. По мнению миноритария, эта сделка причинила ущерб в 160 миллионов долларов .

Арбитражный суд Москвы 15 июля 2011 года отклонил иск Навального, указав, что им был пропущен срок исковой давности, истекший в августе 2010 года, кроме того, миноритарий не доказал, что его права и интересы были нарушены спорной сделкой .

В сентябре решение вступило в законную силу, так как было подтверждено апелляционной инстанцией .

Соответчиками выступают кипрская компания Clusseter limited и ООО "Велл Дриллинг корпорэйшн" .

Пресс-служба ОАО "ВТБ-Лизинг" ранее сообщила РАПСИ/rapsinews.ru, что все сделки по передаче нефтесервисным компаниям буровых установок, принадлежащих "ВТБ-Лизинг", прибыльные .

ПОЗИЦИИ СТОРОН

Как заявил Навальный в суде первой инстанции, он хочет доказать, что сделка была заключена с целью "оставить на счетах" Clusseter около 160 миллионов долларов. По его словам, Clusseter приобрела буровые установки китайской компании Sichuan Honghua petroleum Equipment Co. Ltd за 297 миллионов долларов, что и является справедливой рыночной ценой на них. Однако "ВТБ-Лизинг" приобрел установки уже за 456,9 миллиона долларов, и истец полагает, что компания Clusseter не произвела никаких действий, которые бы оправдали получение суммы, составляющей разницу этих цен, - 159,9 миллиона долларов .

Навальный также пояснил, что его заинтересованность в деле основана на том, что с января 2008 года он стал акционером ВТБи получил доход от деятельности банка в 2007 году. По мнению истца, на размер дивидендов влияет и ущерб, полученный "дочкой" банка ВТБ - "ВТБ-Лизинг". Кроме того, Навальный полагает, что спорная сделка также повлияла на снижение курсовой стоимости акций .

Однако представитель "ВТБ-Лизинг" заявил, что у Навального нет права на иск, так как он не является акционером ни одного из обществ-участников сделки; кроме того, Навальный стал акционером банком ВТБ спустя полгода после заключения спорного контракта. Остальные ответчики эту позицию поддержали .

Ответчики также заявили о пропуске Навальным исковой давности, которая истекла в августе 2010 года .

–  –  –

Навальный в 2009 году обратился в департамент экономической безопасности МВД РФ с просьбой провести проверку договора купли-продажи буровых установок, а также договора лизинга между "ВТБЛизинг" и "Велл Дриллинг Корпорэйшн" .

Навальный указал, что в действиях "сотрудников ОАО "Банк ВТБ" и ОАО "ВТБ-Лизинг" могут содержаться признаки мошенничества в крупном размере" .

Представители ВТБ опровергали доводы Навального, заявляя, в частности, что в 2007 году была проведена оценка стоимости этого оборудования. По словам заместителя председателя правления ВТБ Андрея Пучкова, информация о том, что оборудование при покупке у производителя стоило бы в 1,5 раза дешевле, взята, скорее всего, с сайта производителя, и эта цена не учитывает стоимость монтажа, поставки, растаможки, гарантий и запасных частей .

После этого, Навальный, комментируя подачу иска в арбитраж, также сообщил РАПСИ/rapsinews.ru, что по его обращению в ДЭБ было отказано в возбуждении уголовного дела, но недавно он снова обратился в правоохранительные органы с заявлением о пересмотре отказного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам .

УЧАСТНИКИ СПОРА

ОАО "ВТБ-Лизинг" - лизинговое подразделение банка ВТБ, которому принадлежат 100% акций. ОАО "Банк ВТБ" является вторым крупнейшим банком России. Его основной бизнес - работа с корпоративными клиентами. РФ принадлежит 85,5% акций банка. ООО "Велл Дриллинг Корпорэйшн" - российское предприятие .

Навальный в своем заявлении в МВД, ссылаясь на данные из налоговой инспекции, сообщил, что оно было зарегистрировано 22 мая 2007 года, примерно за два месяца до сделки .

Наталья Белова 11.01.2012 ИКС-НАВИГАТОР (iksnavigator.ru) Коммерческая тайна: кругом-МАРШ!

Про некоторый откат в отношении исключительных прав обладателей коммерческих секретов Ситуация связана с существующей в течении многих лет коллизии между законом "Об акционерных обществах" и законодательством о коммерческой тайне. Проблем, связанных между собой, две .

Первая заключается в том, что ФЗ-98 "О коммерческой тайне" определяет порядок передачи информации, составляющей коммерческую тайну организации, работникам – на основании трудовых договоров, контрагентам – на основании гражданско-правовых договоров, органам власти – в рамках их деятельности, естественно, без договоров. А вот с участниками обществ, акционерами в том числе, отношения не регулируются никак .

Пресса об арбитражных судах стр. 66 http://arbitr.ru/ Вторая проблема состоит в том, что ст.91 ФЗ-208 "Об акционерных обществах" обязывает общества обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 ст.89 того же закона. А там, среди прочего, перечислены документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, внутренние документы общества (?) и протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) .

Кстати, возникает еще одна коллизия в связи с новой редакцией ФЗ-402 от 6 декабря 2011 года "О бухгалтерском учете". Как я уже писал, теперь "в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности не может быть установлен режим коммерческой тайны". В соответствии со ст.91 ФЗ "Об акционерных обществах", к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры, имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций .

Т.е. вроде как к бухгалтерскому учету (кроме отчетности) и протоколам правления доступ миноритариям ограничить можно. А вот к материалам совета директоров – никак .

После исков А.Навального к акционерным обществам, акциями которых он владеет (а иски касались как раз отказов в предоставлении протоколов советов директоров) 18.01.2011 г. Конституционный суд выдал замечательную формулировку: "Достижение конституционно значимого баланса интересов акционеров и АО предполагает, что право акционеров на доступ к документам общества должно осуществляться без нарушения прав и законных интересов как самих акционеров, так и АО как самостоятельного субъекта гражданского оборота, заинтересованного в сохранении конфиденциальности коммерчески значимой для него информации". И далее: "Акционерное общество вправе установить адекватный режим доступности информации по вопросам, отнесенным законом и корпоративными нормативными актами к компетенции совета директоров и исполнительного органа акционерного общества".

Вывод из этого не менее витиеват:

"В делах, связанных с предоставлением информации, эффективный судебный контроль подразумевает как оценку правильности определения режима доступности информации с точки зрения наличия конфиденциальной информации, касающейся текущей хозяйственной деятельности, так и оценку обстоятельств конкретного дела, позволяющих выявить в действиях как АО, так и акционера злоупотребление правом, в том числе наличие необоснованного интереса в получении информации и иных признаков, которые указывают на намеренное создание объективных трудностей, способных отрицательно влиять на хозяйственную деятельность конкретного АО" .

В тот же день (вот она, скорость реагирования на судебные решения, достойная подражания!) Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ направил информационное письмо № 144, в котором очень просто растолковал, что "наличие в документах, запрашиваемых участником (акционером), коммерческой или иной охраняемой законом тайны не может быть безусловным основанием для отказа в предоставлении информации. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять" .

Пресса об арбитражных судах стр. 67 http://arbitr.ru/ Про расписку я скромно умолчу, хотя ФЗ-98 никакого способа регулирования отношений, связанных с коммерческой тайной, кроме как гражданско-правовых или трудовых договоров не предполагает, а расписка в российском правоприменении как способ регулирования отношений участников – нечто загадочное .

Надо сказать, что судебная ветвь власти далеко не всегда так лояльно относилась к миноритарным акционерам, претендующим на знание коммерческих секретов общества, участниками которого они являются .

Так, в Постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2000 г. по делу N Ф09ГК суд прямо указал, что в предоставлении информации, составляющей коммерческую тайну, есть ограничения, следовательно, акционерное общество вправе не допускать своих акционеров к документам, которые составляют коммерческую тайну .

Тональность решения стала резко меняться к концу нулевых годов. Показательно в этом отношении Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 г. № А32по иску о предоставлении бухгалтерской отчетности ООО "ЮгРеестр" его участнику – ОАО "Финансовый партнер". Суд указал, что возможность разглашения участниками предоставленной конфиденциальной информации о деятельности общества не может служить основанием для отказа в удовлетворении законных требований. Право участника общества на ознакомление с документами общества является неограниченным. Невыполнение участником общества либо его представителем обязанности не разглашать конфиденциальную информацию, не является основанием для отказа в реализации указанного права участника, а может служить основанием для применения мер гражданскоправовой ответственности или исключения из числа участников общества .

Отсюда еще один рецепт для обладателей коммерческих секретов: ищите новые формулировки, позволяющие охранять в режиме коммерческой тайны финансовую информацию, изменяйте содержание протоколов органов управления. Категорий сведений, которые могут охраняться в режиме коммерческой тайны, становится все меньше. Тем большее внимание надо уделять защите тех, которые действительно требуют обеспечения конфиденциальности на деле, а не на бумаге, и остаются под охраной их законных владельцев .

11.01.2012 Право.ру (pravo.ru) АС Новосибирской области оштрафовал авиакомпанию "Сибирь" Арбитражный суд Новосибирской области оштрафовал авиакомпанию "Сибирь" за нарушение законодательства о лицензировании .

Нарушения вскрылись в ходе проверки, которую проводила транспортная прокуратура по факту отмены и задержки двух октябрьских авиарейсов "Новосибирск - Пхукет". Тогда по вине компании с неудобствами столкнулись около трехсот пассажиров. Выяснилось, что в "Сибири" не были соблюдены требования законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности при осуществлении перевозок пассажиров воздушным транспортном .

–  –  –

11.01.2012 Слияния и поглощения - новости Суд не приостановил спор Навального с "Роснефтью" о выдаче протоколов Арбитражный суд Москвы отказал ОАО НК "Роснефть" в просьбе приостановить процесс по иску миноритарного акционера Алексея Навального о предоставлении ему протоколов совета директоров компании за 2009 год, передает корреспондент агентства РАПСИ/rapsinews.ru из зала суда .

На прошлом заседании юристы "Роснефти" заявили ходатайство о приостановлении производства по делу, так как столичный арбитраж в настоящее время рассматривает иск "Роснефти" к Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСФР). В иске к ФСФР оспаривается предписание ведомства от 22 июля 2010 года, в котором служба требует от компании устранить нарушения по выдаче Навальному спорных протоколов .

Юрист "Роснефти" заявил, что "до разрешения дела по оспариванию предписания ФСФР не может быть рассмотрено настоящее дело" .

Навальный был категорически не согласен с позицией "Роснефти". Миноритарий назвал процесс с ФСФР "вторичным", так как в ФСФР Навальный обратился после того, как было принято первое решение в рамках его спора с "Роснефтью" .

Судья Ольга Головкина, отказав в ходатайстве "Роснефти", привлекла ФСФР к участию в процессе в качестве третьего лица. По мнению суда, обстоятельства, которые будут установлены судом по данному делу, могут повлиять на права и обязанности службы по отношению к "Роснефти". Следующее заседание состоится 13 февраля .

В картотеке арбитража Москвы говорится, что спор "Роснефти" с ФСФР был приостановлен в ноябре до завершения разбирательств по спору Навального с "Роснефтью" о выдаче протоколов, однако в декабре это решение было отменено, слушания по делу должны возобновиться .

Спор миноритария и компании длится больше года и уже прошел три инстанции. Юристы "Роснефти" заявили в суде, что у совета директоров есть два вида компетенции - предусмотренная законом и расширенная, и миноритарии не могут получать те сведения, которые относятся к расширенной компетенции. Юристы компании представили суду документы, регулирующие доступ акционеров к сведениям компании .

Арбитраж Москвы в августе 2010 года обязал "Роснефть" предоставить Навальному протоколы в полном объеме, однако апелляция в апреле 2011 года это решение изменила. Согласно новому решению, "Роснефть" должна была выдать миноритарию протоколы с учетом собственного режима доступа к конфиденциальной информации .

Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) в июле 2011 года рассмотрел кассационную жалобу "Роснефти" на эти судебные акты. Изучив материалы дела, федеральный арбитраж решил, что простого указания на режим конфиденциальности в "Роснефти" недостаточно. По мнению кассационного Пресса об арбитражных судах стр. 69 http://arbitr.ru/ суда, необходимо было установить, какие конкретно сведения "Роснефть" могла исключить из протоколов при передаче документов миноритарию. В постановлении ФАСМО говорится, что это нарушение может быть исправлено только при новом рассмотрении дела, в результате спор был отправлен на пересмотр в арбитраж Москвы .

Навальный обращался с аналогичным иском и к компании "Транснефть". Суды трех инстанций подтвердили обязанность компании предоставить своему миноритарию протоколы совета директоров за 2009-2010 годы .

В настоящее время столичный арбитраж рассматривает еще один иск Навального к "Роснефти" о предоставлении документов. В нем речь идет о копиях договоров на поставку нефти в Китай. Среди запрошенных документов - договоры о выдаче "Роснефти" Китайским банка развития кредита на 15 миллиардов долларов, а также договор на поставку сырой нефти Китайской национальной нефтяной корпорации сроком на 20 лет - с 2011 по 2030 год. Очередное заседание по данному процессу состоится 13 января .

Алена Егорова 11.01.2012 RBC - Лента фондовых новостей Арбитраж отложил на 13 февраля слушания по иску А.Навального к "Роснефти" о предоставлении документов .

Арбитражный суд Москвы сегодня отложил на 13 февраля 2012г. основные слушания по иску Алексея Навального к компании "Роснефть" об обязании предоставить акционеру протоколы заседаний совета директоров компании за 2009г. Дело отложено в связи с привлечением к процессу Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) РФ в качестве третьего лица .

Ранее в деле был объявлен перерыв в связи с тем, что "Роснефть" заявила ходатайство о приостановлении производства по иску до вынесения решения по делу нефтяной компании к ФСФР РФ о признании недействительным предписания ведомства от 22 июля 2011г. Однако сегодня это ходатайство было отклонено .

Предписание ФСФР России обязывает "Роснефть" предоставить А.Навальному копии протоколов заседаний совета директоров компании по его требованию, а также представить в ФСФР России отчет об устранении нарушений. Отметим, что дело "Роснефти" к ФСФР уже приостановлено до вынесения решения по иску А.Навального к "Роснефти" .

Кроме того, заседание откладывалось по ходатайству нефтяной компании в связи с необходимостью истребовать у реестодержателя "Роснефти" информацию о том, посещал ли А.Навальный последние два собрания акционеров компании. По мнению истцов, эта информация может существенно повлиять на ход дела. "А.Навальный не участвовал в собрании акционеров компании, поэтому непонятна его заинтересованность в делах "Роснефти", сказал на заседании адвокат нефтяной компании .

Представитель "Роснефти" также отметил, что "документы компании А.Навальному нужны не как акционеру, а как общественному деятелю" .

Пресса об арбитражных судах стр. 70 http://arbitr.ru/ Представитель А.Навального устно подтвердил суду, что его доверитель действительно не участвовал в последних двух собраниях "Роснефти", однако это не влияет на его право как акционера компании владеть информацией. "Такой взаимосвязи закон не устанавливает", - заключил представитель А.Навального в суде .

Напомним, данное дело вернулось из кассационной инстанции, когда Федеральный арбитражный суд Московского округа отправил на новое рассмотрение иск миноритария. Дело рассматривается заново с учетом постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, который обязал "Роснефть" предоставить миноритарному акционеру А.Навальному протоколы заседаний совета директоров компании за 2009г. "с учетом установленного нефтяной компанией доступа к конфиденциальной информации". О подробностях данного доступа не сообщалось, но таким образом апелляционный суд частично изменил решение суда первой инстанции .

Ранее слушания в апелляционной инстанции были приостановлены, так как "Роснефть" подала заявление о проверке конституционности положений закона об акционерных обществах в Конституционный суд РФ .

А.Навальный обжаловал это приостановление в Федеральном арбитражном суде Московского округа, который ему в этом отказал .

"Роснефть" считает, что при первом круге рассмотрения, Московский арбитраж не исследовал вопрос злоупотребления А.Навальным своим правом. В нефтяной компании полагают, что акционер не имеет полного права на доступ к информации совета директоров .

Отметим, что 10 декабря 2010г. президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ рассмотрел проект информационного письма о правах миноритариев на информацию о деятельности хозяйственных обществ .

Президиум выработал ряд рекомендаций для судов при рассмотрении данных споров. Так, основанием для отказа в предоставлении информации может быть то, что право на получение информации не было нарушено, так как акционер уже отправлял запрос по этому же вопросу и получал соответствующие разъяснения от компании. Отказ в предоставлении информации может быть также мотивирован тем, что акционер злоупотреблял своим правом, направляя запросы определенного содержания. Поводом для подготовки такого письма стали судебные споры акционеров и компаний о предоставлении информации, в частности иск А.Навального к "Роснефти" .

Ранее А.Навальный подавал аналогичные иски к ОАО "Газпром", ОАО "Сбербанк России" и ОАО "АК "Транснефть". В январе 2010г. А.Навальный заявил, что намерен получить от десяти российских компаний протоколы заседаний совета директоров, поскольку, по его словам, ряд компаний не предоставляет даже тех документов, которые должны быть предоставлены акционерам по закону. А.Навальный добавил, что попытается получить протоколы в качестве эксперимента .

11.01.2012 BFM.Ru Политики перестали делать кассу водочникам Компания "Винэксим", известная на рынке благодаря запуску "Путинки" одного из самых популярных водочных брендов "с политическим подтекстом", подала заявление в суд о собственном банкротстве

–  –  –

Заявление о признании банкротом ООО "Винэксим" зарегистрировано накануне, 10 января, в Арбитражном суде Московской области. В документах суда говорится, что сумма долга ООО "Винэксим" 4 297 337 000 рублей. Пока назначен судья дело ведет Ольга Ремизова. Дата ближайшего рассмотрения дела еще не определена .

Компания "Винэксим" специализируется на дистрибуции алкогольной продукции. Она была создана в 2000 году, а в 2003 году выпустила на рынок водку "Путинка", ставшую одним из самых популярных в России алкогольных брендов. Собственником этой марки является ООО "Продимпекс", 70% которого принадлежит ООО "Премиум". Последнее ООО, в свою очередь, контролировалось, по данным участников рынка, структурами, связанными с Аркадием Ротенбергом, сообщали ранее "Коммерсантъ" и РБК daily .

Бенефициарами "Винэксима" являются Олег Плахута и Вадим Смирнов .

Основной кредитор "Винэксима" Россельхозбанк, который с сентября 2011 года пытается взыскать через суды 3,3 млрд рублей с этой компании, а также ООО "Черемушкинский рынок". Кредит был выдан под проект строительства многофункционального комплекса на месте Черемушкинского рынка торговоофисного здания с гостиницей, фитнес-центром и стоянкой. Строительство планировалось завершить еще два года назад. Однако в декабре 2009 года столичные власти отменили реконструкцию Черемушкинского рынка, поскольку инвесторы не оплатили права на заключение договора аренды участков. Всего Россельхозбанк подал к двум компаниям семь исков. Суды продолжаются .

Связаться с представителями "Винэксима" BFM.ru не удалось. На официальный письменный запрос в компании не ответили. В Россельхозбанке отказались разглашать детали исков до момента завершения судебных разбирательств .

Компанию не спас бы и премьер "Компания была обречена в тот момент, когда она взяла кредит на три с лишним миллиарда рублей. Сумма общего долга в 4,3 млрд рублей была невозвратной в принципе. Я думаю, что в любом случае компании как-то пришлось бы решать этот вопрос банкротством или при помощи частных средств акционеров. И я вообще не знаю такую алкогольную компанию в России, которая могла бы получить кредит в 100 млн долларов на создание какой-то торговой площадки", рассказал BFM.ru директор аналитического агентства ЦИФФРА Вадим Дробиз .

Проблемы компании усугубило то, что в 2011 году она лишилась своего главного водочного бренда "Путинки". Это "типовая водка, ниже среднего ценового сегмента", характеризуют ее эксперты. Но марка приобрела популярность, в том числе за счет очевидного политического подтекста в названии, и была локомотивом "Винэксима" .

На продажи "Путинки" приходилось 80% в обороте компании. В 2011 году на российском рынке было реализовано от 2,5 до 3 млн далл водки "Путинка", оценивает Дробиз, что позволило этому бренду занять, по предварительным оценкам, четвертое место в списке самых продаваемых водочных марок в стране. (На Пресса об арбитражных судах стр. 72 http://arbitr.ru/ первом месте в России водка "Зеленая марка", ее было продано более 10 млн далл в 2011 году, уточняет Дробиз.) Однако прибыль от продажи "Путинки" "Винэксим" получал только в первом квартале 2011 году. В апреле прошлого года права на дистрибуцию были переданы Восточно-Европейской дистрибьюторской компании (ВЕДК). (В портфеле водочных брендов ВЕДК также значится водка "Столичная", "Русская", "Кристалл" и др. Всего 18 марок) .

Автором названия "Путинка" является Станислав Кауфман, он работал вице-президентом по маркетингу "Винэксима", но в прошлом году покинул компанию. Связаться с ним сегодня не удалось .

В марте "Винэксим" начал продажи новой водки "Володя и медведи", кроме того, в портфеле компании были и другие водочные марки Rublevka, "Ленин в разливе", "Гражданская оборона" и ряд других. Но снискать популярность у россиян этим маркам не удалось. В 2011 году было продано не более "нескольких сотен далл" водки перечисленных марок, считает Дробиз .

Предполагалось, что именно "Володя и медведи" (в названии также прослеживается политический подтекст) может занять место "Путинки". Дробиз считает, что "раскрутить" этот бренд в компании просто не успели. В сентябре 2011 года права на дистрибуцию всех своих алкогольных марок "Винэксим" передал компании UMB Management, чтобы спасти часть бизнеса. Главный редактор специализированного портала "Алкоголь.Ру" Михаил Смирнов говорит, что у алкогольных брендов компании, оставшихся после "Путинки", не было шансов на приобретение большой популярности .

"Политическая жизнь и жизнь водочного бренда и раньше коррелировали достаточно опосредованно. В случае с "Путинкой" получилось так, что Путин пришел в первый раз к власти и сделал очень много того, что надо было делать, чтобы исправлять какие-то абсолютно вопиющие ошибки, которые были допущены первым президентом России Ельциным. Тогда была некая надежда, любые действия Путина воспринимались обществом положительно", поясняет он .

Сейчас под влиянием экономического кризиса, в том числе, популярность Путина как политика снижается .

А в России наступил момент, когда популярность бренда не связана с именем политика, указывает Смирнов. "У нас сейчас на политическом полигоне нет таких потенциальных лидеров. Отцы нации закончились. И это сказывается на алкогольном рынке. Сейчас бренды привязывать к политическим партиям, личностям, политикам бессмысленно. Люди уже смотрят больше на качество, нежели на название", считает эксперт .

11.01.2012 Interfax-Russia.Ru На Ставрополье строительная компания оштрафована на 10 млн рублей за незаконное привлечение иностранцев Ставрополь. 11 января. ИНТЕРФАКС-ЮГ - Арбитражный суд Московского округа признал законным действия УФМС России по Ставропольскому краю по наложению штрафа на строительную компанию ООО "Эста Констракшен" за привлечение к работе нелегальных мигрантов .

Пресса об арбитражных судах стр. 73 http://arbitr.ru/ "Действия должностных лиц УФМС России по Ставропольскому краю, наложивших штраф, обжалованы в судах различных инстанций, в том числе в арбитражном суде Московского округа. Судебными органами постановления, вынесенные УФМС России по Ставропольскому краю, признаны законными и обоснованными. Таким образом ООО "Эста Констракшн" выплатит штраф в размере более 10 млн рублей в доход бюджетов разных уровней", - сообщается на сайте краевого УФМС .

Также к административным штрафам привлечены и сами иностранцы, нелегально работающие на стройке, добавляется в сообщении .

11.01.2012 Право.ру (pravo.ru) "СибирьЭнергоАвтоТранс" требует признания "МРСК Сибири" банкротом Арбитражный суд Красноярского края рассмотрит исковое заявление кемеровской компании ООО "СибирьЭнергоАвтоТранс" к ОАО "МРСК Сибири" о признании должника банкротом (дело № А33-70/2012) .

Отметим, что ранее эта же компания уже сумела взыскать через суд с энергетиков почти 10 миллионов рублей долгов, из которых более 450 тысяч рублей составила неустойка .

Как сообщили в пресс-службе АС края, вопрос о принятии заявления в производство будет решен в течении 5 дней .

11.01.2012 RBC NEWS Заявление владельца "Павловскгранита" С.Пойманова о собственном банкротстве будет рассмотрено 6 февраля .

Арбитражный суд Московской области назначил на 6 февраля слушания по заявлению предпринимателя Сергея Пойманова (совладелец компании "Павловскгранит" и депутат Воронежской областной думы) о банкротстве собственного индивидуального предприятия. Заявление о банкротстве индивидуального предпринимателя С.Пойманова было зарегистрировано в областном арбитраже 9 декабря 2012г. В картотеке дела сумма требований к должнику названа в размере 3,478 млрд руб .

Арбитражный суд Москвы 23 ноября 2011г. ввел процедуру наблюдения в ЗАО "Павловскгранит-Инвест" (входит в группу "Павловскгранит") по заявлению ООО "Сбербанк Капитал" о признании должника несостоятельным (банкротом). Суд включил в реестр требований кредиторов третьей очереди долг "Павловскгранит-Инвест" перед заявителем в размере 3,5 млрд руб .

На судебном заседании отмечалось, что долг ЗАО "Павловскгранит-Инвест" перед заявителем составляет более 4 млрд руб. Он возник в результате неисполнения кредитного договора, заключенного между должником и Сбербанком 4 августа 2008г. на сумму 5,1 млрд руб. Срок исполнения договора истекал в июле 2015г., однако в феврале 2010г. ЗАО "Павловскгранит-Инвест" допустило просрочку платежа. В связи с этим Сбербанк попросил досрочного исполнения договора, а позже переуступил права требования ООО "Сбербанк Капитал" .

Пресса об арбитражных судах стр. 74 http://arbitr.ru/ В тот же день (23 ноября 2011г.) по заявлению ООО "Сбербанк Капитал" суд ввел процедуру наблюдения в еще одной структуре группы "Павловскгранит" - ООО "Витэра". Долг этой компании равен долгу "Павловскгранит-Инвеста", так как компании являются солидарными должниками по делу о взыскании более 4 млрд руб. в пользу ООО "Сбербанк Капитал" .

Вместе с тем 4 октября 2011г. Московский арбитраж отказал во введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Павловскгранит-Инвест" по собственному заявлению компании .

Компания "Павловскгранит", созданная в 1976г., является крупным производителем гранитного щебня .

Предприятие входит в группу "Павловскгранит", созданную для реализации проектов в сферах промышленного, гражданского, жилищного, дорожного строительства и производства строительных материалов .

11.01.2012 Новый Регион (Сибирь) Авиакомпания "Сибирь" оштрафована за задержку двух рейсов в Таиланд Бангкок – Новосибирск, Январь 11 (Новый Регион, Василиса Егорова) – Авиакомпания "Сибирь" оштрафована за задержку двух рейсов в Таиланд из Новосибирска. Об этом сообщили в Западносибирской транспортной прокуратуре .

По данным ведомства, 3 сентября прошлого года 94 пассажира авиакомпании должны были вылететь из Новосибирска в Пхукет, однако через 16 часов ожидания они были отправлены в Иркутск и только после этого вылетели в Таиланд. Еще один инцидент произошел 24 сентября того же года. Задержка рейса до Пхукета составила более девяти часов. Вылета ожидали 187 человек .

По инициативе новосибирского транспортного прокурора решением арбитражного суда Новосибирской области авиакомпания "Сибирь" привлечена к административной ответственности за нарушение лицензионных правил. Суд вынес решение оштрафовать "Сибирь" на 30 тысяч рублей, сообщают "Вести" .

11.01.2012 Таможня.Ру Суд зарегистрировал иск о банкротстве МРСК Сибири Арбитражный суд Красноярского края зарегистрировал иск "СибирьЭнергоАвтоТранс" о признании Межрегиональной распределительной сетевой компании Сибири (МРСК Сибири) банкротом, сообщает суд (источник - "БФМ.РУ") .

Дата рассмотрения заявления о банкротстве не определена. Вопрос о принятии заявления в производство решат через пять дней .

В декабре суд отложил до 6 февраля 2012 года слушание по другому иску к МРСК Сибири, поданного "Алтайским подворьем". "Алтайское подворье" требует взыскать с энергокомпании 174 млн рублей неосновательного обогащения и 4,989 млн рублей процентов за пользование чужими средствами. В иске "Алтайское подворье" указывает, что ответчик не выполнил работы по строительству электросетевой инфраструктуры .

–  –  –

МРСК Сибири является дочерней компанией "Холдинга МРСК". Она занимается передачей и распределением электроэнергии в республиках Алтай, Бурятия, Тыва и Хакасия, в Алтайском, Забайкальском, Красноярском крае, Кемеровской и Омской областях. Территория обслуживания составляет 1,9 млн квадратных километров .

Прибыль МРСК по МСФО за первое полугодие 2011 года достигла 1,4 млрд рублей. Выручка и госсубсидии составили 27,8 млрд рублей .

Справка:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОАО "МРСК Сибири") — дочернее общество ОАО "Холдинг МРСК". Осуществляет передачу и распределение электроэнергии на территориях республик Алтай, Бурятия, Тыва и Хакасия, Алтайского, Забайкальского, Красноярского краев, Кемеровской и Омской областей .

Инициировав банкротство рязанской компании "Стальные и алюминиевые конструкции", Evraz сам едва не потерял своего крупнейшего металлотрейдера — "Евраз Металл Инпром". Чтобы получить компенсацию, конкурсный управляющий рязанской компании подал заявление с требованием признать трейдера банкротом. На этот раз все обошлось: Evraz возместил управляющему расходы, и суд прекратил производство по делу .

Еще в 2009 году компания "Инпром" (в декабре 2010 года выкуплена Evraz и переименована в "Евраз Металл Инпром") обратилась в арбитражный суд Рязанской области с требованием признать банкротом ООО "Стальные и алюминиевые конструкции" из-за долга в 5 млн руб. Суд признал компанию банкротом и ввел конкурсное производство. В ходе разбирательства выяснилось, что имущества компании недостаточно для возмещения расходов на производство и вознаграждение конкурсному управляющему, которым был назначен Юрий Петров. По закону в этом случае подобные расходы возлагаются на истца, то есть на "Евраз Металл Инпром". По подсчетам Юрия Петрова, ему полагалось 430 тыс. руб .

11.01.2012 ФК-Новости- информационное агентство (fcinfo.ru) Петербургские торговые сети пытаются отбиться от штрафов о повышении цен на гречку САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 11 декабря. /"ФК-Новости"/. Ряд петербургских торговых сетей намерен обжаловать в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа решения судов нижестоящих инстанций, подтвердивших законность решения управления ФАС по Санкт-Петербургу в отношении сетей о завышении ими розничных цен на гречневую крупу и пшеничную муку в 2010 году. Рассмотрение жалобы назначено на 2 февраля, говорится в материалах суда .

В частности, в настоящее время приняты к рассмотрению кассации ООО "Агроторг" и ЗАО "Торговый дом "Перекресток". Аналогичные жалобы ООО "О'Кей", ЗАО "Дикси-Петербург" и ООО "Лента" пока оставлены Пресса об арбитражных судах стр. 76 http://arbitr.ru/ без движения, поскольку были поданы с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ. Торговые сети оспаривают принятое в октябре постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, который оставил в силе июльское решение суда первой инстанции в пользу управления ФАС по Петербургу .

Напомним, УФАС по Санкт-Петербургу в декабре 2010 года завершило рассмотрение административного дела по фактам одновременного повышения цен на гречку и муку торговыми сетями "Лента", "Агроторг", "Торговый дом "Перекресток", "Реал-Гипермаркет", "Дикси-Петербург" и "О'Кей", признав их нарушившими закон о защите конкуренции. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, куда обратилась "Лента", а остальные компании выступали в качестве третьих лиц, пришел к выводу о том, что в 2010 году торговые сети действительно синхронно повысили цены на гречневую крупу и пшеничную муку, при этом уровень цен устанавливался "путем равнения на другие организации розничной торговли" .

"Суд считает, что выводы антимонопольного органа о наличии между ООО "Агроторг", ЗАО "Торговый дом "Перекресток", ООО "О'Кей", ООО "Лента", ЗАО "Дикси-Петербург", ООО "Реал-Гипермаркет" согласованных действий, выразившихся в единообразном и синхронном установлении (повышении) розничных цен на крупу гречневую при отсутствии на то объективных причин, что привело или могло привести к ограничению конкуренции, являются обоснованными", - отмечается в решении суда первой инстанции. В отношении повышения торговыми сетями цен на муку суд пришел к аналогичному выводу .

Напомним, что городское УФАС зафиксировало синхронный рост розничных цен на гречневую крупу в период с июля по сентябрь 2010 года, на пшеничную муку - с июля по октябрь 2010 года. На фоне засухи гречка за 2010 год подорожала примерно в четыре раза, и в прошлом году цена этой крупы в магазинах зачастую превышала сто рублей за килограмм .

11.01.2012 Экономическая безопасность (ekonbez.ru) "Путинку" попить будет сложнее - "Винэксим" подал заявление о банкротстве Создатель водочного бренда "Путинка" - компания "Винэксим" подала сегодня заявление в Арбитражный суд Московской области о признании себя банкротом. Отметим, что "Винэксим" также является дистрибьютором таких марок, как "Володя и медведи", "Ленин в разливе" и Rublеvka. Как отмечает РБК, дата рассмотрения заявления судом пока не определена .

"Винэксим" испытывает серьезные финансовые затруднения: основной кредитор Россельхозбанк взыскивает с "Винэксима" долги в Московском арбитраже в размере нескольких миллиардов рублей. Долги же у дистрибьютора возникли в связи с неудавшейся реконструкцией знаменитого Черемушкинского рынка Москвы .

ООО "Черемушкинский рынок" и "Винэксим" должны были выступить соинвесторами строительства крупного многофункционального комплекса на месте рынка, построенного в 1960 г. на юго-западе Москвы .

Рынок должны были снести, а на его месте построить 27-этажный торгово-офисный комплекс с гостиницей общей площадью 100 тыс. кв. м, а также фитнес-центр и стоянку на 1 тыс. 170 машино-мест. Строительство планировалось завершить в 2010 году .

–  –  –

11.01.2012 Право.ру (pravo.ru) "Енисейская ТГК" взыскивает долги Сегодня в Арбитражном суде Красноярского края состоялось предварительное судебное заседание по делу № А33-19691/2011. Исковое заявление поступило от ОАО Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) к ТСЖ Локомотив .

Акционерное Общество обратилось в суд с определенной целью – взыскать с ответчика долг по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Как пояснил истец, на момент рассмотрения спора сумма долга была погашена. В связи с этим компания уменьшила свои исковые требования: теперь взыскивать она будет только проценты .

Суд предложил сторонам перейти в судебное заседание. Представитель ТГК-13 пояснил, что договор на передачу тепловой энергии между сторонами был заключен в 2006 году и продолжает действовать и в настоящее время. Ответчик не выполнял свои договорные обязательства: платил не исправно. Компания решила взыскать проценты за просрочку платежей .

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил и задал уточняющие вопросы относительно определения суммы процентов. Представитель ТСЖ Локомотив подтвердил, что за тепловую энергию платили не вовремя, но сумму основного долга выплатили полностью .

Затем вопросы возникли у суда. В материалах дела отсутствует необходимая информация о количестве жильцов в домах, с которыми связан ответчик. Также нет указания на площадь и нормативы потребления тепловой энергии. Эти данные необходимы для расчета процентов .

Из-за отсутствия у истца необходимых документов и в связи с необходимостью приобщения их к материалам дела Арбитражный суд Красноярского края отложил судебное заседание до 23 января 2012 года .

11.01.2012 Право.ру (pravo.ru) "МРСК Сибири" хотят обанкротить ООО "СибирьЭнергоАвтоТранс" требует признать банкротом ОАО "Межрегиональная распределительная компания Сибири" ("МРСК Сибири"). Соответствующее заявление подано в Арбитражный суд Красноярского края, дата рассмотрения его обоснованности пока не определена .

В карточке дела (А33-70/2012) сумма долга "МРСК Сибири" перед заявителем не указана. Но в материалах суда есть вступившее в силу решение о взыскании с должника в пользу "СибирьЭнергоАвтоТранса" 10,119 млн руб .

–  –  –

"МРСК Сибири" - дочернее общество ОАО "Холдинг МРСК", осуществляет передачу и распределение электроэнергии на территориях республик Алтай, Бурятия, Тыва и Хакасия, Алтайского, Забайкальского, Красноярского краев, Кемеровской, Омской и Томской областей .

11.01.2012 AlcoNews.Ru (Новости рынка алкогольной продукции) "Володя и медведи" обанкротились По сообщению информационного агентства Lenta.ru со ссылкой на официальный сайт ВАС, российской компанией "Винэксим", водочным дистрибьютором, которому принадлежат бренды "Володя и медведи", "Путинка" и другие, в Арбитражный суд Московской области было подано заявление о собственном банкротстве. Причиной столь печального положения компании стали многочисленные долги, которые накопились в течение достаточно долгого времени .

По информации из "Винэксим", кредиторами компании стало много различных финансовых организаций, в числе которых находится, например, числится Россельхозбанк. Причины появления таких масштабных задолженностей кроются в том, что "Винэксим" в альянсе с ООО "Черемушкинский рынок" планировали провести полную реконструкцию этого сооружения, возведенного более пятидесяти лет назад. Итогом должно было стать строительство современного торгово-развлекательного комплекса на месте здания рынка, однако работы по реконструкции не удались .

В настоящее время общая сумма долга "Винэким" перед кредиторами достигает размера 4,297 миллиарда рублей. В Арбитражном суде Московской области дело о банкротстве компании поручено вести судье Ольге Ремизовой, карточка дела А413520/2012 .

11.01.2012 RosInvest.Com Суд 15 февраля рассмотрит иск вкладчика к Межпромбанку по спору на 92 млрд руб Ярмолинский в иске, поступившем в суд 21 октября, требует признать незаключенным дополнительное соглашение к договору вклада, датированное июлем 1994 года, по которому процентная ставка по вкладу истца была снижена до нуля .

На предварительном заседании в среду присутствовал только представитель истца, который заявил, что этот документ не содержит установленных законодательством условий, а также в нем нет упоминания о том, к какому конкретно соглашению это дополнительное соглашение было составлено .

Ранее в ноябре Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций, которые отказали Ярмолинскому во включении его требований в размере 91,829 миллиарда рублей в реестр требований кредиторов МПБ .

Арбитраж Москвы 10 июня отклонил заявление Ярмолинского. Суд апелляционной инстанции в августе оставил в силе определение суда первой инстанции. Как пояснил в суде Ярмолинский, в феврале 1994 года Пресса об арбитражных судах стр. 79 http://arbitr.ru/ он положил на счет в Межпромбанке 3,226 миллиона неденоминированных рублей (или 3,226 тысячи рублей после деноминации 1998 года). По условиям договора, процентная ставка составляла 130% годовых, проценты должны были начисляться ежеквартально. Однако, по словам Ярмолинского, проценты по вкладу не начислялись "ни одного раза", в 2003 году вкладчик попытался получить деньги, но банк ему отказал. Конкурсный управляющий Межпромбанка (АСВ) включил в реестр кредиторов банка требования Ярмолинского лишь на сумму 5,726 тысячи рублей .



Pages:   || 2 | 3 |

Похожие работы:

«Раззоков Баходур Хатович ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ОРГАНИЗАЦИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН 12.00.14 – Административное право, административный процесс Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультантЗаслуженный юрист Российской Федерации,...»

«СОДЕРЖАНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПО НОРМАМ АПК РФ Чегодаева Елена Андреевна Магистрант кафедры гражданского права и процесса Юридического института НИУ "БелГУ" 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85 Переход...»

«А. Ахметов, Г. Ахметова, ТРУДОВОЕ ПРАВО Учебник Алматы ББК 67.405я73 А 94 Ахметов А., Ахметова Г. А 94 Трудовое право Республики Казахстан. Учебник. – Алматы: "Нур-пресс", 2005. – 455 с. ISBN 9965-620-47-4 В учебнике освещаются вопросы трудового права в соответствии с...»

«Вестник ВГУ. Серия: Право УДК 343.91 КЛАССИФИКАЦИЯ НАРУШИТЕЛЕЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ Л. Н. Пастушкова Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I Поступила в редакцию 5 ноября 2013 г. Аннотация: статья по...»

«Список АЗС, где проходит акция "Скидка выходного дня" Астраханская область Астраханская область, Наримановский район, село 1 АЗС №26 Солянка, ул. Магистральная, 30 Астраханская область, г. Астрахань, Ленинский район, 2 АЗС №27 ул. Краматорская, 147 Астраханская обл...»

«Список избирательных объединений, имеющих право участвовать в дополнительных выборах депутата Совета народных депутатов поселка Городищи Петушинского района Владимирской области четвертого созыва по одномандатному избирательному округу № 6, назначенных на 30.04.2017 года. избирательному округу № 6 Всероссийская...»

«изготовлени ключей Изготовление автомобильных ключей Основным барьером на пути злоумышленников остатся сигнализация, а также всевозможные замки с. Станки универсальные комбайны для изготовления ключей....»

«ЗОЛОТООРДЫНСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ. № 1. 2015 171 НАСЛЕДИЕ УДК 091 КАЛАНДАР-НАМЕ. ГЛАВА 4. "ВОСХВАЛЕНИЕ ‘УМАРА, ПОВЕЛИТЕЛЯ ПРАВОВЕРНЫХ"* Абу Бакр Каландар Глава 4. Восхваление ‘Умара, повелителя правоверных (амир алму’мини...»

«Государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский городской университет управления Правительства Москвы Институт высшего профессионального образования Кафедра юриспруденции УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной и...»

«ДОПУСТИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ Г. В. Гудачевская Борьба с преступностью на современном этапе требует широкомасштабного использования методов оперативно-розыскной деятельности (ОРД). Данная деятельность тесно связана...»

«Государственное автономное образовательное учреждение Калужской области "Калужский колледж сервиса и дизайна" ОСНОВНАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА Образовательная программа среднего профессионального образования – программа подгото...»

«РОССИЙСКИЙ ИСЛАМСКИЙ ИНСТИТУТ Р.М. Нургалеев АЛЬ-БАЯН АЛ-КАВИМ ЛИ ТАСХИХ БА‘Д АЛЬ-МАФАХИМ (‘АЛИ ДЖУМ‘А) Казань 2011 УДК 811 ББК 81.2 Н 90 Н 90 Нургалеев Р.М. Аль-Баян аль-кавим ли тасхих ба‘д ал-мафахим (‘Али Джум‘а).– Казань, 2011. – 119 с. Аннотация: В данной книге предст...»

«Наша презентация К юбилею Николая Александровича Бердяева: 140 лет со дня рождения Валерия Мухина МИРОПОНИМАНИЕ НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА БЕРДЯЕВА: ПРИМАТ ЛИЧНОСТИ, ЕЁ СВОБОДЫ НАД БЫТИЕМ И ФИЛОСОФИЯ САМОПОЗНАНИ...»

«Сведения о ведущей организации по диссертации Глуховой Маргариты Владимировны на тему "Административная ответственность юридических лиц за правонарушения в области предпринимательской деятельности: проблемы правоприменения и направления совершенствования законода...»

«Типы внутригосударственного административного права в Европе Мишель Фромон* *Доктор права, бывший профессор Парижского Университета. "Дайджест публичного права" Гейдельбергского Института Макса Планка выражает благодарность автору и издательс...»

«СПРАВОЧНИК Справочник по европейскому законодательству об убежище, границах и иммиграции УДК 341.215.4-054.72(4)(035) ББК 67.9(4)412.1я2 С74 © Агентство Европейского Союза по основным правам, 2014 г. Совет Европы/Европейский суд по правам человека, 2014 г. Подготовка второго дополненного издания данного справ...»

«1. Разделы программы 1. ТЕОРИЯ П Р А В Д И Г О С У Д А Р С Т В А 1. Теория государства и права как наука, её предмет и методологии. Место теории государства и права в системе ю р и д и ч е с к и х наук Общее понятие теоретической нау...»

«Міністерство освіти і науки України Інститут права ім. І. Малиновського Київський національний університет імені Тараса Шевченка Юридичний факультет Кафедра правосуддя Национальный исследовательский Томский государственный университет (м. Томськ, Російська Федерація) Южный федеральный университет (м. Ростов-на-Дону, Р...»

«1. Общие сведения об образовательной организации Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Иркутский государственный университет" в г. Братске (сокращенное наименование филиал ФГБОУ ВПО "ИГУ" в г. Братске, БФ ИГУ, филиал) является обособленны...»

«ЮРИЙ УДОВЕНКО ЗАЗЕРКАЛЬЕ: авторитет законов или закон "авторитетов"ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РОССИИ "Зазеркалье" Юрия Удовенко по своему содержанию и трагизму описанных судеб сравнимо с "Архипелагом ГУЛАГ" Александра Солженицына. Книга призывает к нравственности законов и принимаемых судебных решений. Нрав...»

«YEN KTABLAR Annotasiyal biblioqrafik gstrici Buraxl 1 BAKI 2012 YEN KTABLAR Annotasiyal biblioqrafik gstrici Buraxl 1 BAKI 2012 L.Talbova, L.Barova Trtibilr: Ba redaktor : K.M.Tahirov Yeni kitablar: biblioqrafik gstrici /trtib ed...»

«2 Под общей редакцией Главного военного прокурора Мерзадинова Е.С.Авторский коллектив: Капезов А.К. – руководитель Аппарата Главного военного прокурора Абдыханов К.А. – руководитель 1-подразделения Куанышбаев Д.С. – руководитель 2-подразделения Жумагулов Д.Б. – руководитель 4-п...»

«ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС УДК 347.9 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЩЕЙ ЧАСТИ НОВОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В. С . Анохин Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 28 апреля 2015 г. Аннота...»

«ПРОТОКОЛ № 08/93-04-2 заседания научной комиссии юридического факультета СПбГУ от 19 февраля 2016 г.ПРИСУТСТВОВАЛИ: — председатель научной комиссии — заместитель декана по научной работе, к.ю.н., доцент А.В. Ильин; — члены научной комиссии — руководитель налоговой и юридической практики, офис Эрнст...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯСЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙИ БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ПЕРМСКОМ...»





















 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.