WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Юридический факультет В.И. Гладких, В.С. Курчеев УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ Общая и Особенная части Учебник НОВОСИБИРСК 2015 УДК ББК Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право ...»

-- [ Страница 3 ] --

Непосредственным объектом данного преступления является избирательное право, право на участие в референдуме .

Предметом преступления являются избирательные документы, документы референдума, например, подписные листы, документы о праве голосования не по месту жительства .

Избирательные документы, документы референдума составляют:

подписной лист с подписью избирателя или участника референдума;

избирательный бюллетень или бюллетень для голосования на референдуме;

открепительное удостоверение; список избирателей или участников референдума; протокол об итогах голосования; сводная таблица об итогах голосования .

Объективная сторона преступления состоит в фальсификации избирательных документов, документов референдума, т.е. указания в них заведомо ложных данных, способных повлиять на результаты выборов, референдума .

Фальсификация избирательных документов (документов референдума) может быть выражена в их подмене, подчистке, дописке в данных документах, искаженном отражении в них действительных данных, полученных в ходе подготовки и (или) проведения избирательной кампании (кампании по проведению референдума) .

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 142 УК

РФ, заключается в совершении любого из двух деяний:

1) подделке подписей избирателей, участников референдума, что является конкретизированным вариантом фальсификации избирательных документов, документов референдума;

2) заверении заведомо подделанных подписей .

Объективная сторона ч. 3 ст.

142 УК РФ состоит из совершения следующих деяний:

1) незаконном изготовлении избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме;

2) хранении указанных бюллетеней;

3) перевозке незаконно изготовленных избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме .

Составы названных преступлений являются формальными за исключением деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 142 УК РФ (подделка подписей избирателей, участников референдума в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением, избирательного блока, инициативы проведения референдума или заверение заведомо подделанных подписей (подписных листов)), сопряженных с существенным нарушением прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства .

Субъективная сторона данных преступлений характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъект преступления специальный. Им может быть член избирательной комиссии, комиссии референдума, уполномоченный представитель избирательного объединения, избирательного блока, группы избирателей, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, а также кандидат или уполномоченный им представитель .

Субъект преступлений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 142 УК РФ, общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. При совершении преступления путем заверения заведомо поддельных подписей субъект специальный – лицо, уполномоченное заверять подписи лиц, указанных в ч. 2 ст. 142 УК РФ .

Фальсификация итогов голосования (ст. 142.1 УК РФ) .

Непосредственным объектом данного преступления является избирательное право и право на участие в референдуме .

Объективная сторона данного состава преступления может характеризоваться любым деянием, предусмотренным в диспозиции:





1) включением неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании;

2) представлением заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума;

3) заведомо неправильном составлении списков избирателей, участников референдума, выражающемся во включении в них лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме, или вымышленных лиц;

4) фальсификации подписей избирателей, участников референдума в списках избирателей, участников референдума;

5) замене действительных бюллетеней с отметками избирателей, участников референдума;

6) порче бюллетеней, приводящей к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума;

7) незаконном уничтожении бюллетеней;

8) заведомо неправильном подсчете голосов избирателей, участников референдума;

9) подписании членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования;

10) заведомо неверном (не соответствующем действительным итогам голосования) составлении протокола об итогах голосования;

11) незаконном внесении в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения;

12) заведомо неправильном установлении итогов голосования, определении результатов выборов, референдума .

Состав данного преступления формальный и считается оконченным с момента совершения любого из указанных деяний .

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъект специальный, т.е. лицо, участвующее в подсчете голосов, в подведении итогов голосования .

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ) .

Непосредственным объектом данного преступления является свобода печати и других средств массовой информации .

Объективная сторона преступления характеризуется воспрепятствованием законной профессиональной деятельности журналиста .

Способом воспрепятствования является принуждение. Оно может выражаться в психическом и физическом насилии, в шантаже, угрозе уничтожения имущества как журналиста, так и других лиц, чья судьба потерпевшему небезразлична .

Состав данного преступления формальный и окончен с момента начала действий, направленных на воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста .

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъект преступления общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет .

В ч. 2 ст. 144 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак:

совершение преступления с использованием своего служебного положения .

В ч. 3 ст. 144 УК РФ предусмотрен особо квалифицирующий признак:

совершение преступления с применением насилия над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия .

Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149 УК РФ) .

Непосредственным объектом данного преступления является право граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирование .

Объективная сторона данного состава преступления включает три альтернативных деяния:

1) незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования (например, незаконное запрещение их проведения);

2) незаконное воспрепятствование участию в них (лицо не пустили на митинг или удалили с него);

3) принуждение к участию в них .

Способом воспрепятствования проведению названных публичных акций, участию в них или принуждения к участию в них может являться либо применение насилия или угроза его применения, либо использование своего служебного положения должностным лицом .

Состав преступления формальный и окончен с момента совершения деяний, указанных в диспозиции ст. 149 УК РФ .

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъект данного преступления может быть как общий, так и специальный .

§ 3. Преступления против социально-экономических прав и свобод человека и гражданина Систему преступлений против социально-экономических прав и свобод человека и гражданина образуют следующие преступные деяния:

1) нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ);

2) необоснованный отказа в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ);

3) невыплата заработной платы, пенсией, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1 УК РФ);

4) нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ) .

Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ) .

Непосредственным объектом данного преступления является конституционное право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Дополнительный объект – здоровье и жизнь человека .

Объективная сторона преступления характеризуется тремя обязательными признаками:

1) деянием в форме действия или бездействия, связанным с нарушением правил техники безопасности или иных правил охраны труда;

2) последствием в виде тяжкого вреда здоровью или смерти работника;

3) наличием причинно-следственной связи между наступившими последствиями и совершенным деянием .

По конструкции объективной стороны состав данного преступления материальный и считается оконченным с момента наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью или смерти человека .

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности .

Субъект преступления специальный: лицо, на котором лежала обязанность по соблюдению правил техники безопасности и других правил охраны труда .

О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ см .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 .

Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ) .

Непосредственным объектом данного преступления является конституционное право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также гарантированное Конституцией РФ равенство в правах и свободах женщины и мужчины и равенство в возможностях для их реализации .

Объективная сторона данного преступления характеризуется двумя альтернативными деяниями:

1) необоснованным отказом в приеме на работу;

2) необоснованным увольнением .

По конструкции объективной стороны состав данного преступления является формальным, т.е. преступление считается оконченным с момента совершения любого из названных деяний .

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Мотив преступления связан с фактом беременности или наличием у женщины ребенка трехлетнего возраста .

Субъект преступления специальный: лицо, имеющее право принятия на работу и увольнения с нее .

Невыплата заработной платы, пенсией, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1 УК РФ) .

Непосредственным объектом данного преступления является конституционное право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации .

Объективная сторона заключается в бездействии, а именно в частичной невыплате свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, если для такой выплаты не было непреодолимых препятствий .

По конструкции объективной стороны данный состав преступления является формальным и окончен с момента истечения срока указанного в диспозиции нормы .

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Мотивом преступления может быть корыстная или иная личная заинтересованность .

Субъект преступления специальный: им может быть руководитель предприятия, учреждения или организации независимо от форм собственности .

В ч. 2. ст. 145.1 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак: полная невыплата свыше двух месяцев указанных выше обязательных выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда .

В ч. 3 ст. 145.1 УК РФ предусмотрено наступление тяжких последствий .

Такими последствиями могут быть, например, самоубийство потерпевшего, имущественный вред, возникновение забастовок .

Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ) .

Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие охрану авторских и смежных прав .

Объективная сторона преступления характеризуется тремя обязательными признаками:

1) деяния в виде присвоения авторства (плагиат) .

Присвоением авторства является объявление себя автором (соавтором) чужого произведения с целью использования авторских прав;

2) последствия в виде крупного ущерба, которые могут измеряться как в материальном, так и в моральном выражении;

3) причинно-следственной связи между указанным деянием и последствием .

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ, материальный и окончен с момента наступления последствий в виде крупного ущерба .

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет .

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст.

146 УК РФ, характеризуется двумя альтернативными действиями, совершаемыми в крупном размере:

1) незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав;

2) приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта .

Данные деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 100 000 руб .

В ч. 3 ст.

146 УК РФ предусмотрены следующие особо квалифицирующие признаки: совершение деяния:

1) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

2) в особо крупном размере (на сумму свыше одного миллиона рублей);

3) лицом с использованием своего служебного положения .

По конструкции объективной стороны преступления, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ, относятся к преступлениям с формальным составом, так как крупный размер в них характеризует деяния, а не последствия .

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

При приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений или фонограмм обязательной является цель их сбыта .

О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 .

Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ) .

Непосредственным объектом данного преступления являются изобретательские и патентные права .

Объективная сторона данного преступления характеризуется тремя обязательными признаками:

1) деянием, которое может выражаться:

в незаконном использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца;

разглашении без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них;

присвоении авторства;

принуждении к соавторству;

2) последствием. Последствия преступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ, характеризуются крупным ущербом, который может быть как имущественным, так и моральным;

3) причинно-следственной связью между наступившим последствием и совершенным деянием .

По конструкции объективной стороны состав преступления материальный и окончен с момента наступления общественно опасных последствий .

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет .

В ч. 2 ст. 147 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак:

совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой .

О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении изобретательских и патентных прав см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 .

§ 4. Преступления против личных прав и свобод Систему преступлений против личных прав и свобод составляют следующие преступные деяния:

1) нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ);

2) нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ);

3) незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ст. 138.1 УК РФ);

4) нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ);

5) воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК РФ) .

Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ) .

Непосредственным объектом данного преступления является право человека на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну .

Объективная сторона состава преступления характеризуется альтернативными действиями в виде:

1) незаконного собирания сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну;

2) незаконного распространения указанных сведений без согласия потерпевшего;

3) незаконного распространения указанных сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации .

Состав рассматриваемого преступления формальный и считается оконченным с момента совершения перечисленных действий .

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъект преступления общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет .

В ч. 2 ст. 137 УК РФ предусмотрен квалифицированный по субъекту состав рассматриваемого преступления: те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения .

В ч. 3 ст. 137 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационнотелекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия .

Состав данного преступления материальный .

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ) .

Непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 138 УК РФ, является право человека на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Объективная сторона преступления характеризуется деянием, нарушающим тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений .

Состав преступлений формальный и окончен с момента нарушения любым способом тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений .

С субъективной стороны преступления характеризуются только умышленной формой вины и только прямым умыслом .

Субъект преступления общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет .

В ч. 2 ст. 138 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак:

совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения .

Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ст. 138.1 УК РФ) .

Непосредственным объектом состава преступления являются общественные отношения, обеспечивающие законный порядок производства и оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации .

Предметом преступления являются специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации .

Объективная сторона преступления характеризуется такими альтернативными действиями, как:

1) незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации;

2) их приобретение;

3) и (или) сбыт .

По конструкции объективной стороны состав преступления формальный и считается оконченным с момента совершения перечисленных действий .

С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла, а еще и целью их сбыта .

Субъект преступления общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет .

Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ) .

Непосредственным объектом данного преступления является право человека на неприкосновенность жилища .

Объективная сторона данного состава преступления характеризуется действиями в виде незаконного проникновения в жилище, совершенными против воли проживающего в нем лица .

Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания (примечание к ст. 139 УК РФ) .

Состав преступления формальный и окончен с момента проникновения в чужое жилище независимо от продолжительности времени нахождения в нем .

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъект преступления общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет .

В ч. 2 ст. 139 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак:

совершение преступления с применением насилия или с угрозой его применения. Данный признак относится к способу совершения преступления .

В ч. 3 ст. 139 УК РФ предусмотрен особо квалифицирующий признак:

совершение преступления лицом с использованием его служебного положения .

Данный признак относится к субъекту преступления .

Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК РФ) .

Непосредственным объектом данного преступления является право человека на исповедание индивидуально или совместно с другими религии, а также право на свободный выбор, обладание и распространение религиозных убеждений и действия в соответствии с ними .

Объективная сторона данного состава преступления характеризуется двумя альтернативными действиями:

1) незаконным воспрепятствованием деятельности религиозных организаций;

2) незаконным воспрепятствованием совершению религиозных обрядов .

Состав преступления формальный и окончен с момента совершения указанных действий .

С субъективной стороны данное преступление может характеризоваться только прямым умыслом .

Субъект преступления общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет .

–  –  –

§ 1. Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних В гл. 20 УК РФ содержатся нормы, устанавливающие уголовную ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних .

Родовым объектом данных преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие охрану прав личности в части нормального развития и воспитания несовершеннолетних и интересов семьи .

Видовым объектом данных преступлений выступают общественные отношения, обеспечивающие материальные и нематериальные условия для нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего, а также нормальное существование нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей и интересы семьи .

Непосредственным объектом являются конкретные виды общественных отношений, складывающихся по поводу формирования личности несовершеннолетних либо нормального существования нетрудоспособных родителей или взрослых детей, а также по поводу материального и нематериального благополучия семьи, ее устоев и коренных интересов .

Объективная сторона отмеченных преступлений в большинстве составов характеризуется действиями, за исключением неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) и злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, которые совершаются путем бездействия .

В некоторых преступлениях обязательным признаком преступления является способ совершения преступления, например, в составах преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК РФ .

По конструкции объективной стороны отмеченные составы преступлений относятся к формальным .

Субъективная сторона в преступлениях против семьи и несовершеннолетних характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъектом преступлений против семьи и несовершеннолетних может являться любое лицо, достигшее возраста 16 лет, за исключением преступлений, предусмотренных ст. 150, 151, 155, 157 УК РФ, где субъектами соответственно выступают либо лица, достигшие 18-летнего возраста, либо родители, педагоги или иные лица, на которые законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних, либо лица, обязанные хранить факт усыновления (удочерения), либо лица, обязанные по закону уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, либо совершеннолетние трудоспособные дети, обязанные по закону уплачивать средства на содержание нетрудоспособных родителей, либо лица, занимающиеся розничной продажей алкогольной продукции (ст. 151.1 УК РФ) .

По непосредственному объекту преступления против семьи и несовершеннолетних подразделяются на две группы:

1) преступления против несовершеннолетних (ст. 150, 151, 151.1 и 156 УК РФ);

2) преступления против семьи, ее устоев, интересов, материального благосостояния и благополучия (ст. 153-155 и 157 УК РФ) .

§ 2. Преступления против несовершеннолетних Систему преступлений против несовершеннолетних составляют следующие преступные деяния:

1) вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ);

2) вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ);

3) розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151.1 УК РФ);

4) неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ);

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) .

Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с обеспечением нормального физического развития и нравственного воспитания несовершеннолетнего .

Объективная сторона данного состава преступления может характеризоваться только активными действиями, направленными на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении преступлений. Способ вовлечения может быть сопряжен с обещаниями, обманом и психическим воздействием на потерпевшего, также вовлечение в преступления может осуществляться путем угроз или иным способом, под которым следует понимать уговоры, уверения в безнаказанности, подкуп, возбуждение чувства мести или зависти .

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ, следует считать оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий. В тех случаях, когда, несмотря на оказание воздействия, у несовершеннолетнего не возникло желание совершить преступление, т.е. взрослому не удалось вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления, действия виновного должны быть признаны покушением на совершение данного преступления. Таким образом, рассматриваемое преступление имеет формальный состав .

С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Не может быть привлечен к уголовной ответственности взрослый, если он не осознавал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления или же не знал о несовершеннолетии вовлекаемого в преступление лица .

Субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 18 лет .

В ч. 2 ст. 150 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак:

вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, что делает преступление более опасным .

В ч. 2 ст. 150 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак:

вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения .

В ч. 4 ст. 150 УК РФ предусмотрены особо квалифицирующие признаки: а) вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу; б) вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

в) вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы .

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) .

Объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с обеспечением необходимых условий нормального физического и правильного нравственного формирования личности ребенка, подростка .

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется совершением следующих действий:

1) вовлечением несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции .

Под алкогольной и спиртосодержащей продукцией понимаются жидкости, содержащие этиловый спирт (независимо от концентрации и способа изготовления) .

2) вовлечением несовершеннолетнего в немедицинское систематическое употребление одурманивающих веществ .

К одурманивающим веществам относятся: клофелино-алкогольная смесь в любых процентах, смесь димедрола с алкоголем, барбитурато-алкогольная смесь, хлороформ, эфир, толуол, хлорэтил, закись азота, спиртовые экстракты растений, содержащих алкалоиды тропановой группы, ксенон .

Одурманивающими являются не только перечисленные вещества в чистом виде, но и вещества, их содержащие (например, бензин, клей, различные аэрозоли);

3) вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством или попрошайничеством .

Бродяжничество – это перемещение человека из одной местности в другую или в пределах одной местности без определенного места проживания и занятий .

Попрошайничество – вид антиобщественных действий, связанных с выпрашиванием у посторонних лиц денег или иного имущества .

С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 18 лет .

В ч. 2 ст. 151 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак: вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение, совершенное родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего .

В ч. 3 ст. 151 УК РФ предусмотрен особо квалифицированный признак:

вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение с применением насилия или угрозой его применения .

В соответствии с примечанием к ст. 151 УК РФ действие данной статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства .

Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151.1 УК РФ) .

Объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с обеспечением необходимых условий нормального физического и правильного нравственного формирования личности ребенка, подростка .

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется совершенной неоднократно розничной продажей алкогольной продукции .

Согласно примечанию к ст. 151.1 УК РФ розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается такая продажа, если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние в течение ста восьмидесяти дней .

С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъектом преступления является продавец розничной сети, торгующий алкогольной продукцией .

Неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) .

Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с обеспечением нормального развития несовершеннолетнего, воспитания, дополнительным объектом является здоровье несовершеннолетнего .

Объективная сторона этого преступления выражается деянием, заключающимся в том, что виновный или вовсе не занимается воспитанием несовершеннолетнего, или занимается, однако заведомо недостаточно, небрежно и бессистемно. Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является способ его совершения: жестокое обращение с несовершеннолетним .

Жестокое обращение – это действия или бездействие, причиняющее ребенку физические или психические страдания: побои, издевательства, запирание на длительное время в помещении, оскорбления и т.п .

Жестокое обращение может быть осуществлено и в форме бездействия, например, лишение несовершеннолетнего пищи, воды, тепла, света, неудовлетворение иных жизненно важных потребностей. Кроме того, жестокое обращение может выражаться и в физическом насилии над несовершеннолетним .

По конструкции объективной стороны данный состав формальный и для его окончания не требуется наступления каких-либо последствий .

С субъективной стороны рассматриваемый состав преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъектами неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего могут быть:

1) родители несовершеннолетнего (его мать и отец);

2) иные лица, на которых семейным законодательством возложена правовая обязанность по воспитанию несовершеннолетнего: усыновители, опекуны и попечители;

3) работники учебных или воспитательных учреждений для несовершеннолетних (дошкольных детских учреждений, образовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов и воспитательных учреждений для трудных детей и подростков) .

§ 3. Преступления против семьи Систему преступлений против семьи составляют следующие преступные деяния:

1) подмена ребенка (ст. 153 УК РФ);

2) незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК РФ);

3) разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. (ст. 155 УК РФ);

4) злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ) .

Подмена ребенка (ст. 153 УК РФ) .

Объектом данного преступления являются интересы семьи и нормальное (психическое и духовное) развитие ребенка .

С объективной стороны подмена ребенка выражается в том, что один ребенок заменяется другим. Подмена может быть произведена как в родильном доме, так и в другом месте, например, на улице из коляски .

Состав данного преступления формальный и окончен с момента подмены ребенка .

С субъективной стороны это преступление характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны данного состава преступления является мотив, который может характеризоваться корыстью или другими низменными побуждениями, например, завистью, местью и др .

Субъект преступления общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет .

Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК РФ) .

Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетнего, интересы семьи .

С объективной стороны данное преступление характеризуется действиями в виде усыновления (удочерения) с нарушением установленного законом порядка .

С субъективной стороны незаконное усыновление (удочерение) характеризуется прямым умыслом .

Субъектом преступления может быть любое лицо, которое незаконно приобрело право усыновителя, опекуна или попечителя или которое содействовало такому приобретению .

Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ) .

Объектом данного преступления являются интересы семьи и общественные отношения, обеспечивающие условия нормального развития и формирования личности несовершеннолетнего .

Объективная сторона разглашения тайны усыновления характеризуется деянием в виде сообщения усыновленному или любому другому лицу сведений, раскрывающих тайну усыновления .

По конструкции объективной стороны рассматриваемый состав преступления является формальным и считается оконченным с момента разглашения тайны усыновления (удочерения) .

С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъектом рассматриваемого преступления могут быть лица, которым факт усыновления стал известен в связи со служебной или профессиональной деятельностью, а также иные лица, осведомленные о факте усыновления, если они действовали из корыстных или иных низменных побуждений .

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ) .

Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего, условия нормального существования совершеннолетних, но нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей .

Объективная сторона может характеризоваться как действием, так и бездействием в виде:

1) злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста (ч. 1 ст. 157 УК РФ);

2) злостного уклонения совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК РФ) .

Уклонение от уплаты средств может выражаться: прямым отказом от уплаты средств; сокрытием виновным своего действительного заработка;

сменой работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу; неустройством на работу; иными действиями, например, изменение фамилии и иных анкетных данных, подделка документов, удостоверяющих личность .

Состав данного преступления формальный и считается оконченным с момента выполнения перечисленных деяний .

С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъект преступления специальный: отец, мать или усыновитель несовершеннолетнего или совершеннолетнего нетрудоспособного лица, а также трудоспособное лицо, являющееся сыном или дочерью нетрудоспособного родителя .

________________________________________________________

–  –  –

Преступления против собственности содержатся в гл. 21 «Преступления против собственности» УК РФ, открывающей разд. VIII «Преступления в сфере экономики» .

Родовым объектом преступлений против собственности являются общественные отношения в сфере экономики, а видовым – общественные отношения, обеспечивающие охрану права собственности. Содержание видового объекта в данных преступлениях совпадает с непосредственным объектом .

В объективном смысле право собственности определяется как совокупность норм права, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащего ему имущества исключительно в его интересах и по его усмотрению, а также по предотвращению и устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства над таким имуществом .

В некоторых преступлениях против собственности выделяется дополнительный объект в виде жизни и здоровья человека, так как способ совершения отдельных видов данных преступлений связан с применением физического или психического насилия .

Обязательным признаком преступлений против собственности является предмет, в качестве которого выступает движимое или недвижимое имущество .

Объективная сторона преступлений против собственности характеризуется активным поведением субъектов. Совершение этих преступлений путем бездействия невозможно. В большинстве составов обязательным признаком является способ преступления, который позволяет отграничивать данные преступления друг от друга .

По конструкции объективной стороны большинство составов преступлений против собственности сформулированы как материальные и окончены с момента причинения ущерба потерпевшим. Лишь составы разбоя, вымогательства и угона являются формальными или усеченными .

С субъективной стороны все преступления против собственности характеризуются умышленной формой вины, за исключением состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ .

Субъектом преступлений против собственности, предусмотренных ст. 159, 160, 164, 165, 167 и 168 УК РФ, является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, за исключением ст. 160 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, где предусмотрен специальный субъект. За преступления, предусмотренные ст. 158, 161, 162 и 163 УК РФ, возраст уголовной ответственности снижен до 14 лет .

§ 2. Понятие и признаки хищения чужого имущества Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание к ст. 158 УК РФ) .

Приведенное определение содержит шесть институциональных признаков:

1) предметом хищения может являться только чужое имущество .

Предметом хищения может быть только элемент материального мира, в который вложен труд человека и он обладает экономической ценностью .

Информация, энергия или деревья в лесу не могут быть предметом хищения .

Кроме этого, в отношении предмета хищения субъект преступления не должен иметь какого-либо права (реального или предполагаемого);

2) хищение совершается путем изъятия имущества и (или) обращения его в пользу виновного или других лиц. При изъятии чужое имущество извлекается из собственности потерпевшего и переводится в фактическое обладание виновного лица. При обращении чужого имущества виновный пользуется им как своим;

3) противоправность. Противоправность предполагает незаконный характер отчуждения имущества, на которое лицо не имеет ни предполагаемого, ни действительного права .

Предполагаемое право возникает в случае неверного толкования, неправильной оценки тех или иных положений закона со стороны лица, совершающего изъятие. Самовольное осуществление предполагаемого права следует квалифицировать как самоуправство. В данном случае отсутствует такой признак хищения, как противоправность .

Действительное право означает основанное на законе, иных нормативных правовых актах право на получение данного имущества. Не имеет значения, оформлено ли оно в установленном законом порядке. Главное, что такое право имеется по существу, а не по форме. Действия виновных в таких случаях следует квалифицировать так же, как самоуправство, а не хищение;

4) безвозмездность. Сущность признака безвозмездности хищения заключается в отсутствии полного возмещения стоимости похищенного имущества;

5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу. Причинение собственнику или иному владельцу имущества ущерба означает то, что ущерб должен быть реальным, а не в виде упущенной выгоды;

6) корыстная цель хищения .

С субъективной стороны хищение характеризуется не только умышленной формой вины, но и корыстной целью, которая предполагает стремление виновного получить материальную пользу .

§ 3. Формы хищения Традиционно в юридической литературе выделяется шесть форм хищения, уголовная ответственность за которые предусмотрена ст. 158, 159, 160, 161 и 162 УК РФ. К таким формам хищения относятся:

1) кража (ст. 158 УК РФ);

2) мошенничество (ст. 159 УК РФ);

3) присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ);

4) грабеж (ст. 161 УК РФ);

5) разбой (ст. 162 УК РФ) .

Кража (ст. 158 УК РФ) .

Под кражей понимается тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ) .

С объективной стороны кража характеризуется четырьмя обязательными признаками:

1) деянием в виде хищения чужого имущества;

2) последствием в виде ущерба собственнику имущества;

3) причинно-следственной связью между ущербом и совершенным деянием;

4) тайным способом совершения хищения .

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества .

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, то содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК РФ, т.е. за грабеж .

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, то содеянное следует квалифицировать как грабеж (ст. 161 УК РФ), а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия – как разбой (ст. 162 УК РФ) .

По конструкции состав кражи материальный. Она окончена, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) .

С субъективной стороны кража характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла, корыстной целью и корыстным мотивом .

Не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество .

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление .

Субъектом кражи является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет .

В ч. 2 ст.

158 УК РФ предусмотрены следующие квалифицирующие признаки кражи:

1) группой лиц по предварительному сговору .

Под кражей, совершенной по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такую кражу, в которой участвовали двое и более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении .

Уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении кражи (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ .

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления .

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ .

При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично .

Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

2) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище .

Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище следует понимать противоправное в них вторжение с целью совершения кражи .

Проникновение в помещение или хранилище может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение .

Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Оно может быть как постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным (примечание 3 к ст. 158 УК РФ) .

Хранилище – это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от формы собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (примечание 3 к ст. 158 УК РФ) .

Если лицо, совершая кражу, незаконно проникло в помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ не требует, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах;

3) с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшим от кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, может являться только физическое лицо. Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб. Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. м «в»

ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб;

4) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади может иметь место лишь в том случае, если одежда находится на человеке или в его руках, также в руках человека должна находиться сумка или другая ручная кладь .

В ч. 3 ст.

158 УК РФ предусмотрены следующие особо квалифицирующие признаки кражи:

1) незаконное проникновение в жилище13. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в чужом жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, в его действиях указанный признак отсутствует .

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений или знакомства .

Определение понятия «жилище» см. в § 4 гл. 19 настоящего учебника (Общая часть) .

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи;

2) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, как правило, совершается путем криминальной врезки;

3) в крупном размере. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях гл. 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб .

Как хищение в крупных размерах должно квалифицироваться и совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 тыс. руб., если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах. При квалификации хищения, совершенного несколькими лицами, следует исходить из стоимости похищенного всеми участниками группы .

Определяя размер похищенного имущества, необходимо учитывать его фактическую стоимость на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов .

В ч. 4 ст.

158 УК РФ предусмотрены особо квалифицирующие признаки за кражу:

1) совершенную организованной группой. При квалификации кражи, совершенной организованной группой, следует иметь в виду, что таковым деяние признается в случаях, когда в нем участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений .

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла .

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег или других материальных ценностей) .

Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения кражи, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению кражи (краж) либо в ее совершении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой кражи со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ;

2) в особо крупном размере. Особо крупным размером кражи признается стоимость имущества, превышающая 1 млн. руб .

Мошенничество (ст. 159 УК РФ) .

Объективная сторона данного преступления может характеризоваться двумя видами действий:

1) хищением;

2) приобретением права на чужое имущество .

Названные действия могут совершаться двумя способами:

1) путем обмана. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца например, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов имущества или иного лица в заблуждение .

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям;

2) путем злоупотребления доверием. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим .

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнить свои обязательства) .

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

разъясняется, что в отличие от других форм хищения мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами .

Состав мошенничества материальный и считается оконченным с момента причинения ущерба собственнику, т.е. когда похищенное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению .

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом) .

С субъективной стороны мошенничество характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла, а также корыстной целью и корыстным мотивом .

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него .

О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке .

Следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства .

При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества необходимо иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, т.е. стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц .

От хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных ст. 330 УК РФ, виновное лицо в указанных случаях должно быть привлечено к уголовной ответственности за самоуправство .

Субъектом мошенничества является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет .

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества, предусмотренные ч. 2 и 4 ст. 159 УК РФ, совпадают с аналогичными признаками, предусмотренными ст. 158 УК РФ .

В ч. 3 ст. 159 УК РФ предусмотрен такой квалифицирующий признак, как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения .

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ .

Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части ст. 33 УК РФ и по ч. 3 ст. 159 УК РФ .

Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ общая норма об ответственности за мошенничество была дополнена шестью специальными составами, предусматривающими ответственность за конкретные виды мошенничества, а именно: мошенничество в сфере кредитования (статья 159.1), мошенничество при получении выплат (статья 159.2), мошенничество с использованием платежных карт (статья 159.3), мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (статья 159.4), мошенничество в сфере страхования (статья 159.5), мошенничество в сфере компьютерной информации (статья 159.6) .

Конструкция большинства из указанных норм, за небольшими исключениями, практически полностью повторяет конструкцию базовой нормы

– статьи 159 УК РФ, поэтому при их уголовно-правовой характеристике мы ограничимся только теми элементами состава преступления, которые относятся к специфике вновь введенных норм .

Мошенничество в сфере кредитования (статья 159.1 УК РФ) .

Объективная сторона деяния выражается в хищении денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Фактически по объективной стороне это незаконное получение кредита либо льготных условий кредитования, предусмотренное статьей 176 УК РФ, но без намерения его возвращать .

Предметом данного преступления являются денежные средства, полученные путем обмана либо злоупотребления доверием в сфере кредитных отношений. Латинское слово «creditum» имеет двоякое значение. С одной стороны, оно означает «доверяю», «верю»; а с другой, переводится как «долг»

или «ссуда». Кредит — экономические отношения между различными партнерами, возникающие при передаче имущества или денег другому лицу на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности. В современных условиях основными формами кредита являются: коммерческий, банковский, потребительский, ипотечный, государственный и международный .

Льготные условия кредитования — это более выгодные, по сравнению с общими, условия получения кредита или его возврата. Заемщику предоставляются преимущества в процентной ставке за кредит или отсрочка начала погашения кредита .

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее .

Способом хищения будет являться обман в виде предоставления потенциальному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации .

По конструкции объективной стороны данный состав преступления материальный и считается оконченным с момента наступления указанных последствий .

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Именно умысел на невозврат кредита будет определяющим признаком, разграничивающим составы преступлений, предусмотренных статьями 159.1 и 176 УК РФ .

Субъект преступления общий, т.е. любое физическое лицо, достигшее 16летнего возраста .

В ч. 2 ст. 159.1 УК РФ предусмотрен следующий квалифицирующий признак: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору .

В ч. 3 содержатся такие квалифицирующие признаки, как совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере .

Часть 4 предусматривает ответственность за мошенничество в сфере кредитования, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере .

Характеристика различных форм соучастия, а также понятия служебного положения нами уже давалась ранее .

Согласно примечанию к статье 159.1 УК РФ, крупным размером в настоящей статье, а также в статьях 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - шесть миллионов рублей .

Мошенничество при получении выплат (статья 159.2 УК РФ) .

Объективная сторона данного деяния - хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем: а) представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно б) путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Первый вид деяния представлен в виде действия, а второй – бездействия .

Компенсация в гражданском праве - возмещение убытков, возникших вследствие нарушения гражданско-правовой обязанности, когда ее исполнение в натуре (т.н. реальное исполнение) в связи с таким нарушением стало невозможным; когда управомоченное лицо утратило по вине обязанного лица интерес к реальному исполнению обязанности; в иных предусмотренных законом случаях денежного возмещения имущественных потерь, вызванных нарушением обязанностей; в трудовом праве - выплаты рабочим и служащим, производимые в установленных законом случаях .

Субсидия (от лат. subsidium — помощь, поддержка) — выплаты потребителям, предоставляемые за счёт государственного или местного бюджета, а также специальных фондов юридическим и физическим лицам, местным органам власти .

Социальные выплаты, или пособия - это денежные выплаты из государственных страховых фондов или из бюджета с целью оказания помощи гражданам в установленных законодательством случаях, например, по временной нетрудоспособности; семьям, воспитывающим детей; по беременности и родам; в связи с рождением ребенка; по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет и на детей старше 3-х лет; по безработице и др .

Так же, как и в статье 159.1 УК РФ, в ч. 2 ст. 159.2 предусмотрена ответственность за деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в ч. 3 - совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, в ч. 4 - совершенное организованной группой либо в особо крупном размере .

Состав материальный. Субъективная сторона – прямой умысел. Субъект общий .

Мошенничество с использованием платежных карт (статья 159.3 УК РФ) .

Объективная сторона - хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации .

Банковская карта — пластиковая карта, привязанная к одному или нескольким расчетным счетам в банке. Используется для оплаты товаров и услуг, в том числе через Интернет, а также снятия наличных. Карты бывают дебетовые и кредитные. Дебетовые карты используются для распоряжения собственными деньгами, находящимися на расчетном счете в банке. Кредитные карты используется для распоряжения деньгами банка, которые при совершении платежа автоматически берутся у банка в кредит (их требуется вернуть банку) .

Держатель карты — лицо, на имя которого выпущена пластиковая карта. Денежные средства на счёте карты принадлежат держателю карты. Банк не имеет права задержать их выплату или запретить пользоваться ими кроме как по решению суда или списания комиссий по операциям, предусмотренным договором .

Собственник карты — банк-эмитент, выпустивший карту, что закрепляется соответствующими пунктами договора на обслуживание банковских карт. Держатель карты обязан вернуть её банку по его требованию в течение нескольких дней .

Владелец карты — лицо, в данный момент времени владеющее картой (проще говоря: тот, в чьих руках находится карта; если карта утеряна, то владелец — любое подобравшее её лицо) .

Все квалифицирующие и субъективные признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, полностью совпадают с аналогичными признаками статьи 159.2 УК РФ .

В случае совершения рассматриваемого деяния с использованием поддельной банковской карты возможна совокупность со статьей 187 УК РФ Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов .

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (статья

159.4 УК РФ) .

Объективная сторона деяния - мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Следует отметить, что данная формулировка вступает в определенное противоречие с понятием мошенничества как хищения чужого имущества или приобретения прав на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, данным в ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку при неисполнении договорных обязательств не всегда речь идет о реальном причинении материального ущерба, а может иметь место упущенная выгода. Из данного состава исчез такой обязательный признак мошенничества, как хищение .

Предмет преступления – денежные средства, полученные путем обмана либо злоупотребления доверием в сфере договорных обязательств .

Обязательство есть такое юридическое отношение между двумя лицами, в силу которого одно из них имеет право требовать от другого - исполнения чего-либо в свою пользу (п. 1. статьи 307 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то:

передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия .

Содержание обязательств чрезвычайно разнообразно. Оно может состоять в обязанности передать кредитору какую-либо вещь, например, при куплепродаже, в обязанности что-либо сделать, например, построить дом, в обязанности возместить причиненный вред .

По основанию возникновения обязательства принято делить на договорные и внедоговорные (ст. 178 ГК РФ) .

Наиболее распространенным и возможным основанием возникновения обязательств служит договор (ст. 307 ГК РФ) .

Договор есть согласие двух или более лиц, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения (например, договор купли-продажи, смены, перевозки, комиссии, поручения, займа, хранения и страхования) .

Таким образом, договорные обязательства в основном опосредуют процессы перемещения имущества (купля-продажа, поставка и др.), оказание услуг (хранение, комиссия, перевозка и др.), выполнение работ (подряд, стройподряд и др.), т.е. являются правовой формой экономического оборота .

Исполнение обязательств состоит в совершении его сторонами определенных действий: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (ст. 307 ГК) .

Уголовный закон ограничил сферу действия указанной нормы предпринимательской деятельностью .

Предпринимательская деятельность — самостоятельная, осуществляемая на свой риск экономическая деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом и/или нематериальными активами, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Может осуществляться юридическим лицом или непосредственно физическим лицом. По характеру деятельности различают производственное, торгово-коммерческое, кредитно-финансовое, сервисное (оказание услуг) и другие виды предпринимательства .

В ч. 2 ст. 159.4 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение деяния в крупном размере, а в. ч. 3 – в особо крупном размере .

Субъективная сторона – прямой умысел, о чем свидетельствует прямое указание на «преднамеренное неисполнение договорных обязательств» .

Субъект специальный, а именно – лицо, участвующее в процессе законной предпринимательской деятельности .

Мошенничество в сфере страхования (статья 159.5 УК РФ) .

Объективная сторона - хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу .

Страховой случай - это предусмотренное договором страхования событие, в результате которого причинен ущерб застрахованному имуществу (имущественным интересам), и при наступлении которого у страховой компании возникает обязанность произвести выплату страхового возмещения .

Страховое возмещение - денежная компенсация, выплачиваемая страхователю или выгодоприобретателю при наступлении страхового случая из страхового фонда для покрытия ущерба в имущественном страховании и/или в страховании гражданской ответственности. Страховое возмещение может быть также в натуральной форме, т.е. не деньгами, а товарами, услугами или выполненными работами. Например, в страховании автомобилей страховое возмещение может быть выполнено ремонтом автомобиля после аварии или заменой деталей. Данные работы выполняются в автомастерской, услуги которой оплачивает страховщик в качестве компенсации ущерба .

Сумма страхового возмещения может быть равна страховой сумме или меньше ее, если имущество застраховано не на полную стоимость, а по условиям договора страхования предусмотрена пропорциональная система возмещения ущерба .

Основанием для выплаты страхового возмещения может служить заключение аджастера по факту и обстоятельствам страхового случая .

Аджастер (англ. adjuster; claims adjuster; loss adjuster) — физическое или юридическое лицо, независимый специалист или организация по урегулированию претензий страхователя на возмещение убытков в связи со страховым случаем.Часть 2 ст. 159.5 УК РФ содержит ответственность за деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, часть 3 - совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, часть 4 - совершенные организованной группой либо в особо крупном размере .

Субъективная сторона – прямой умысел. Субъект специальный страхователь, то есть дееспособное физическое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования либо являющееся страхователем в силу закона .

Мошенничество в сфере компьютерной информации (статья 159.6 УК РФ) .

Объективная сторона - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей .

Предметом преступного посягательства по статье 159.6 УК РФ кроме имущества являются:

Компьютерная информация — это информация, зафиксированная на машинном носителе или передаваемая по телекоммуникационным каналам в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи .

Имущество, то есть совокупность вещей, которые находятся в собственности лица (включая деньги и ценные бумаги), а также имущественных прав на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц .

Информационно-телекоммуникационная сеть совокупность технических средств для передачи и обработки информации .

Уголовно-наказуемыми по статье 159.6 УК РФ являются следующие способы завладения имуществом:

Ввод компьютерной информации, то есть размещение сведений в устройствах ЭВМ для их последующей обработки и (или) хранения .

Удаление компьютерной информации, то есть совершение действий, в результате которых становится невозможным восстановить содержание компьютерной информации, и (или) в результате которых уничтожаются носители компьютерной информации .

Блокирование компьютерной информации, то есть совершение действий, приводящих к ограничению или закрытию доступа к компьютерной информации, но не связанных с ее удалением .

Модификация компьютерной информации, то есть совершение любых изменений сведений (сообщений, данных), представленных в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи .

Вмешательство в функционирование средств хранения, средств обработки, средств передачи компьютерной информации, информационнотелекоммуникационные сети - осуществление неправомерных действий, нарушающих установленный процесс обработки, хранения, использования, передачи и иного обращения с компьютерной информацией .

На практике возможна совокупность ст. 159.5 УК РФ с преступлениями, предусмотренными статьями 272 УК РФ – Неправомерный доступ к компьютерной информации и 273 УК РФ – Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ .

Квалифицированными составами ст. 159.5 УК РФ являются часть 2 – совершение деяния группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину; часть 3 - с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере; часть 4 организованной группой либо в особо крупном размере .

Субъективная сторона преступления – прямой умысел. Субъект общий – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста .

Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ) .

Объективная сторона данного преступления характеризуется:

1) двумя альтернативными деяниями:

присвоением чужого имущества;

растратой .

Разница между присвоением и растратой заключается в том, что присвоение – это удержание, невозвращение виновным чужого имущества, а растрата – его израсходование;

2) последствиями в виде ущерба собственнику;

3) причинно-следственной связью между последствиями и деянием .

Составы присвоения и растраты являются материальными .

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства) .

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения) .

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам .

В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений .

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, корыстной целью и корыстным мотивом .

Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, необходимо установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц .

Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия .

При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества .

Субъект присвоения и растраты специальный, т.е. лицо, достигшее 16 лет, которому чужое имущество было вверено .

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки ст. 160 УК РФ полностью совпадают с аналогичными признаками ст. 159 УК РФ .

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения или трудового договора. Указанные действия охватываются действием ч. 1 ст. 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей .

Грабеж (ст. 161 УК РФ) .

С объективной стороны данное преступление характеризуется хищением чужого имущества, совершенным открытым способом .

Грабеж – открытое хищение чужого имущества, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет .

Состав грабежа является материальным и как другие хищения грабеж считается оконченным с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества .

Субъективная сторона грабежа характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъектом является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет .

За исключением признака применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа совпадают с ранее описанными аналогичными признаками других форм хищений .

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) .

Разбой (ст. 162 УК РФ) .

Кроме отношений собственности как основного непосредственного объекта, грабеж имеет дополнительный объект в виде жизни и здоровья .

Объективная сторона данного преступления состоит не в хищении, а в нападении с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия .

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности .

В соответствии с ч. 1 ст. 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья .

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 или 3 ст. 162 УК РФ .

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений: по п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ .

Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ .

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела:

1) места и времени совершения преступления;

2) числа нападавших;

3) характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему;

4) субъективного восприятия угрозы;

5) совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п .

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью) .

По конструкции объективной стороны состав разбоя относится к усеченному виду и является оконченным с момента нападения с целью хищения чужого имущества .

Субъективная сторона разбоя характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъектом разбоя является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет .

За исключением применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ) и причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ), квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя совпадают с ранее описанными аналогичными признаками других форм хищений .

При квалификации действий виновного, когда разбой совершен с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует учитывать положения Федерального закона от 13 ноября 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК РФ .

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами) .

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия .

В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем .

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по ч. 2 ст. 162 УК РФ .

Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, все участники совершенного преступления несут ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 162 УКРФ как соисполнители, такую же ответственность они несут и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них .

Пункт «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ применяется в том случае, если примененное субъектом преступления насилие повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего .

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ) .

Кроме отношений собственности дополнительным объектом являются общественные отношения в сфере охраны культурного наследия .

В зависимости от предмета хищения кража, мошенничество, присвоение и растрата, грабеж и разбойное нападение могут попадать под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ. В данной статье предусмотрена ответственность за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Ими, например, могут быть картины и рисунки, оригинальные художественные композиции, художественно оформленные предметы культурного назначения, в том числе иконы, церковная утварь, уникальные и редкие рукописи и документальные памятники, старинные монеты, ордена и другие предметы, признанные имеющими особую ценность .

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры. При этом органам расследования, назначающим соответствующие (как правило, искусствоведческие) судебные экспертизы, необходимо внимательно относиться к точности формулируемых вопросов. Перед экспертами обязательно нужно ставить вопрос о том, имеют ли представленные на экспертизу предметы (документы) именно особую ценность или нет. В ряде случаев эксперты устанавливают определенную историческую или другую ценность обследованных предметов, но не констатируют их особую ценность, что исключает возможность квалификации совершенного хищения по ст. 164 УК РФ. Например, некоторые похищаемые предметы обладают исторической или научной ценностью, несомненно, они явились бы украшением любой коллекции или гордостью музея, но в силу того, что их сохранилось достаточно большое количество, они не обладают особо ценным статусом .

Около 20% уголовных дел, возбуждаемых по ст. 164 УК РФ, связаны с хищением государственных или других наград. Но очень часто такие уголовные дела прекращаются или переквалифицируются в зависимости от способа хищения на кражу, разбой или иное преступление против собственности, в виду того что награды не признаются экспертными исследованиями в качестве предметов, имеющих особую ценность. Чаще всего похищаются ордена «Красной звезды», «Отечественной войны» и медали «За отвагу», «За боевые заслуги», «За победу над Германией», «70 лет вооруженным силам СССР», которые являются одними из самых массовых наград. В этой связи, эти ордена и медали не могут быть признаны уникальными, что соответственно исключает возможность признать их имеющими особую ценность. Уникальность подразумевает редкость, единичность или неповторимость предмета. Благодаря уникальности, отражающей индивидуальность своего творца, продукты человеческого труда приобретают всеобщее значение и выступают в качестве культурных ценностей .

Перечисленные ордена и медали могут иметь особую ценность лишь в некоторых случаях. Например, если они принадлежали выдающимся политическим, государственным деятелям, национальным героям, деятелям науки, литературы и искусства. Кроме этого, особой ценностью могут обладать коллекции орденов и медалей, независимо от оценки каждого ордена или медали .

Определение момента окончания преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ, зависит от избранного виновным способа изъятия указанных предметов или документов. При совершении кражи, присвоении, растрате, мошенничестве, грабеже деяние следует признавать оконченным с момента изъятия и (или) обращения предметов или документов, имеющих особую ценность, и получения виновным реальной возможности распорядиться ими .

При совершении хищения в форме разбоя преступление считается оконченным с момента нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой непосредственного применения такого насилия, независимо от того, сумело ли виновное лицо похитить предмет или документ, имеющий особую ценность .

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом именно на хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную ценность. Если сознанием виновного не охватывается факт похищения указанных предметов и документов, содеянное не может квалифицироваться по ст. 164 УК РФ .

Осознание данного обстоятельства устанавливается доказательствами, подтверждающими, что в силу интеллектуального развития, образования, характера трудовой деятельности или имеющихся знаний обвиняемый представлял характер ценности предмета или документа, а также фактическими данными о том, что преступное посягательство было ориентировано именно данный предмет (документ). К сожалению, в правоприменительной практике встречаются случаи, когда по ст. 164 УК РФ квалифицируются хищения предметов, которые субъекты преступлений сдают, например, в пункты приема цветных металлов по цене лома, хотя это явно свидетельствует о том, что они не осознают их особой ценности. Можно привести и обратные примеры, когда органы расследования не принимают во внимание все обстоятельства совершенного преступления и необоснованно не предъявляют виновным лицам обвинение по ст. 164 УК РФ .

Субъект хищения предметов, имеющих особую ценность, общий, т.е .

физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет .

В некоторых случаях рассматриваемый вид хищения требует от субъекта определенных знаний, умений и опыта. Такими качествами человек в шестнадцать лет может и не обладать. Но, как показал анализ материалов уголовных дел, способы хищений, которые впоследствии квалифицируются по ст. 164 УК РФ, как правило, оказываются примитивными. Данные способы способен понять и осуществить несовершеннолетний в шестнадцать лет .

Именно из этого исходил законодатель, устанавливая уголовную ответственность с шестнадцатилетнего возраста за хищения предметов, имеющих особую ценность .

В числе квалифицирующих признаков следует выделить деяние, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ) .

Под уничтожением следует понимать прекращение существования имущества .

Под порчей – приведение его в негодность .

§ 4. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения Корыстными преступлениями против собственности, не содержащими признаков хищения, в теории уголовного права признаются:

1) вымогательство (ст. 163 УК РФ);

2) причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ);

3) неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) .

Вымогательство (ст. 163 УК РФ) .

Вымогательство, как и все корыстно-насильственные преступления, относится к числу многообъектных деяний. Посягая на собственность как на основной объект уголовно-правовой защиты, оно направлено и против личности. Причем если при деянии в рамках ч. 1 ст. 163 УК РФ осуществляется психическое насилие (угроза насилием, шантаж), квалифицированное вымогательство характеризуется уже присутствием реального насилия вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего .

Предметом данного преступления могут являться:

а) имущество;

б) право на имущество (расписка, договор или иной документ, подтверждающий наличие долга за вымогателем, либо документ, согласно которому определенные имущественные права переходят к вымогателю);

в) действия имущественного характера (выполнение работ, предоставление услуги и т. д.) .

С объективной стороны состав вымогательства характеризуется деянием в виде предъявления лицу, являющимся собственником, или иным законным владельцем имущества незаконного требования передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких .

Высказанная преступником угроза при совершении вымогательства обращена в будущее. В этом состоит отличие вымогательства от таких преступлений, как грабеж и разбой, когда преступник с целью завладения имуществом потерпевшего готов осуществить и осуществляет свои угрозы немедленно. В то же время следует иметь в виду, что при разбое и грабеже преступник может и не завладеть имуществом, если, например, получит достойный отпор от жертвы посягательства .

Для квалификации преступного деяния как вымогательства не имеет значения, намеревался ли виновный привести свою угрозу в исполнение и в какой форме она была высказана, а важно то, чтобы она воспринималась потерпевшим как реально осуществимая и вынуждала его согласиться на требования вымогателя. В связи с этим состав вымогательства является усеченным и считается оконченным с момента предъявления указанных требований, сопровождающихся угрозой. Угроза может быть устной и письменной, высказанной лично или через посредника, сформулированной откровенно или в завуалированной форме .

Предмет состава вымогательства значительно шире, чем в составах хищения. Им может быть не только имущество, но, как и при мошенничестве, право на него, иное материальное благо, например, принятие на работу с достаточно высокой оплатой без фактического ее выполнения, а также различные действия имущественного характера, которые приносят вымогателю имущественную выгоду (уничтожение долговой расписки, отказ от доли в общем имуществе, завладение квартирой или автомашиной потерпевшего путем принуждения выдачи доверенности на них и т.д.) .

В ряде случаев для способа совершения вымогательства характерны признаки обмана. Очевидно, именно как вымогательство, а не как мошенничество следует квалифицировать действия субъекта, направленные на создание у потерпевшего иллюзии о мнимом долге, с последующим требованием, под угрозой применения насилия передачи прав, например, на его жилую недвижимость в качестве погашения долга. При таких обстоятельствах собственник передает право на свое имущество, опасаясь высказываемых ему угроз, а не в результате обмана .

Психическое насилие в виде угроз потерпевшему (иногда это заканчивается убийством) имеют место и после совершения оконченного мошенничества, когда формально право собственности на чужое имущество перешло в пользу субъекта мошенничества. Такое насилие мотивируется желанием виновного сокрыть совершенное преступление и избежать расходов, связанных с возможным признанием гражданско-правовой сделки недействительной. В этом случае необходимо учитывать, что хищение в форме мошенничества к моменту применения насилия уже окончено и насильственные действия совершаются уже не с целью хищения или завладением правом на имущество. В этой связи действия виновных должны квалифицироваться по совокупности совершенных преступлений .

Вымогательство следует отличать от самоуправства. Например, когда виновный, осуществляя свое действительное или предполагаемое право с нарушением установленного законом порядка, требует вернуть свое имущество или эквивалент его, то сложностей в квалификации не возникает. Подобные затруднения имеют место в оценке деяний, при которых субъект включал так называемый «долговой счетчик» и в качестве уплаты долга, под угрозой применения насилия требовал явно несоразмерную сумму. Например, как это часто бывает, машину или квартиру должника .

Существуют проблемы разграничения вымогательства и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ) .

С субъективной стороны вымогательство характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъектом вымогательства может являться физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет .

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства, предусмотренные в ч. 2 и 3 ст. 163 УК РФ, совпадают с аналогичными признаками других статей о преступлениях против собственности .

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) .

Объективная сторона рассматриваемого преступления причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием может выражаться как в форме действия (предоставление подложных справок о праве на льготы), так и бездействия (уклонение от платежей и т.д.), а также специфическим способом в виде обмана или злоупотребления доверием .

В теории уголовного права и судебной практике общепринято выделять несколько форм деяний, которые могут подпадать под правовую норму, содержащуюся в ст. 165 УК РФ. Высказывается мнение, что данное преступление совершается в двух формах: незаконное использованию имущества, либо уклонение от уплаты обязательных платежей .

В правоприменительной практике объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, определяется, как правило, в сокрытии фактической стоимости покупаемого домостроения с целью недоплатить государственную пошлину; уклонении от уплаты за пользование коммунальными услугами (газом, электрической энергией и т.д.); присвоение поступающей платы за услуги, осуществляемое в обход установленного порядка (использованные при этом «левые» материалы, принадлежащие собственнику, являются предметом хищения, поэтому деяние дополнительно квалифицируется как хищение); пользование поддельными проездными билетами, абонементами и т.п., если эти документы приобретены, но не изготовлены пользователями; действия работника транспорта, получившего от граждан и обратившего в свою пользу деньги за безбилетный проезд или незаконный, без оформления документов, провоз багажа (те же действия, совершенных работником транспорта, уполномоченным в силу своего служебного положения получать деньги с граждан за транспортные услуги, следует квалифицировать как хищение); незаконная эксплуатация в личных целях имущества, вверенного по работе, уклонение от оплаты за длительную поездку на такси .

Обман и злоупотребление доверием относятся к числу обязательных конструктивных объективных признаков состава причинения имущественного ущерба, предусмотренного ст. 165 УК РФ, и установление их является необходимым условием для правильной квалификации рассматриваемого преступления. Юридическое содержание обмана и злоупотребления доверием рассматривалось нами при изложении особенностей квалификации мошенничеств .

Под мошенническим обманом понимается преднамеренное введение в заблуждение собственника или иного владельца имущества посредством сообщения ложных сведений, представления подложных документов или совершения иных действий, создающих у потерпевшего ошибочное представление об основаниях перехода его имущества во владение виннового и порождающих иллюзию законности передачи имущества, а также умолчания о юридически значимых обстоятельствах, сообщить о которых виновный был обязан. Тем самым лицо, отчуждающее имущество, вводится в заблуждение относительно истинных оснований передачи имущества виновному .

В то же время обман в целях получения незаконной выгоды имущественного характера, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в ст. 194, 198 и 199 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта .

Таким образом, обман или злоупотребление доверием при мошенничестве направлены на потерпевшего с тем, чтобы причинно вызвать определенное имущественное распоряжение с его стороны. При причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием обман скорее является способом сокрытия преступления и, во всяком случае, не должен обусловить имущественное распоряжение потерпевшего. Виновный сам удерживает имущество. Потерпевший не передает его, поскольку его не имеет .

Следует отметить, что преступлением, предусмотренным ст. 165 УК РФ, признается не сами по себе обман или злоупотребление доверием собственника или иного владельца имущества, а фактическое причинение им имущественного ущерба. Поэтому преступление считается оконченным, когда виновный путем обмана или злоупотребления доверием причиняет имущественный ущерб потерпевшему, не вносит, например, соответствующие платежи за использование в личных целях транспортных средств или других механизмов, за оказание коммунальной услуги, уклоняется от уплаты за проезд на железнодорожном или ином виде транспорта и т.п .

Указанные деяния характеризуются тем, что при их совершении не происходит изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного и вследствие этого не происходит противоправного перехода имущества от собственника в незаконное обладание виновного как при хищении. Таким образом, имущество не выбывает из фондов собственника и не переходит в пользу виновного, последний незаконно использует, эксплуатирует чужое имущество или пользуется безвозмездно платными услугами, тогда как при хищении субъект противоправно изымает и (или) обращает в свою пользу других лиц чужое имущество и распоряжается им как собственник .

В данном случае виновный использует иной механизм извлечения незаконной имущественной выгоды: она извлекается не за счет изъятия имущества, находящегося в наличных фондах собственника или иного владельца, а посредством непередачи имущества (денежных средств), которые по закону, иным нормативным актам или в соответствии с договором должны поступить в указанные фонды .

Судебная практика привлечения к уголовной ответственности по ст. 165 УК РФ показывает, что утверждение о причинении имущественного вреда лишь в виде упущенной выгоды неверно. Имущественный ущерб может состоять не только в неполучении должного (упущенной выгоде), но и в реальном ущербе. Часто это связано с незаконным распоряжением со стороны работника имуществом собственника .

На возможность причинения любого имущественного ущерба указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2007 г.: «При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием .

До последнего времени не было выработано критериев оценки величины имущественного ущерба, влекущего уголовную ответственность. Существовало две позиции. Первая исходила из родства объекта уголовно-правовой охраны причинения имущественного ущерба хищениям, а посему ее приверженцы считали, что минимальный размер ущерба должен определяться в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ и ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. должен превышать 1 тыс. руб .

Эта проблема отпала с принятием 8 декабря 2011 г. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, которым ч. 1 ст. ст. 165 УК РФ фактически была декриминализирована (перешла в разряд административно наказуемых деяний), а новая ее редакция предусматривает ответственность за указанное деяние, только если оно совершено в крупном размере .

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъектом данного преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет .

Частью 2 ст.

165 УК РФ предусмотрены следующие квалифицирующие признаки:

а) совершение деяния, предусмотренного частью первой настоящей статьи, группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой; б) причинившее особо крупный ущерб .

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) .

Одной из особенностей неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угона) является предмет, которым может быть автомобиль или иное транспортное средство .

Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по ст. 166 УК РФ, следует понимать механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения») .

Не являются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п .

Объективная сторона угона характеризуется неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, т.е. в самовольном захвате транспортного средства с последующим уводом его с места стоянки с использованием двигателя транспортного средства, самокатом или путем буксировки .

Под неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям .

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (п. «в» ч. 2 либо ч. 4 ст. 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению .

По конструкции объективной стороны состав преступления формальный и считается оконченным с момента приведения транспортного средства в движение любым способом .

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения .

В тех случаях, когда лицо угнало автомобиль или другое транспортное средство, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, действия его надлежит квалифицировать по соответствующей статье УК РФ, предусматривающей ответственность за хищение .

Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения и последующее его умышленное уничтожение или повреждение подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 166 УК РФ, и при наличии к тому оснований ст. 167 УК РФ, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного лица не квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба .

С субъективной стороны угон характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъектом данного преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет .

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки угона совпадают с аналогичными признаками других статей о преступлениях против собственности .

Хотелось бы остановиться лишь на разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25, который в своем постановлении «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» отметил, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне (п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ) следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.). Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне (ч. 4 ст. 166 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий .

При угоне, совершенном с указанными квалифицирующими признаками, дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям УК РФ о преступлениях против жизни и здоровья не требуется, за исключением случаев, когда в результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть потерпевшего .

Если в результате умышленного применения в ходе угона насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств дела по ч. 4 ст. 166 УК РФ и по ч. 4 ст. 111 УК РФ .

При угоне несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, т.е. как соисполнительство, квалифицируя содеянное ими по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством .

§ 5. Некорыстные преступления против собственности Некорыстные преступления против собственности включают следующие составы преступлений:

1) умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ);

2) уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ) .

Умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ) .

С объективной стороны данное преступление характеризуется двумя альтернативными деяниями в виде:

1) уничтожения чужого имущества .

Под уничтожением следует понимать прекращение существования имущества;

2) повреждения чужого имущества .

Под повреждением следует понимать порчу или поломку имущества .

По конструкции объективной стороны рассматриваемый состав преступления материальный и окончен с момента наступления последствий, указанных в диспозиции норм ст. 167 УК РФ .

В ч. 1 ст. 167 УК РФ в качестве последствий указано на причинение значительного ущерба. Данный признак уже был раскрыт при рассмотрении квалифицирующих признаков кражи. Следует только отметить, что при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например, в зависимости от рода деятельности и материального положения физического лица либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества .

В ч. 2 ст. 167 УК РФ в качестве последствий указано на наступление по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий. К тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества, относятся: причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации;

длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения (электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.) .

Помимо названных последствий, в качестве квалифицирующих признаков в ч. 2 ст. 167 УК РФ предусмотрено уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом .

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ) .

Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб .

Если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ) .

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Мотив и цель совершения деяния на квалификацию не влияет .

Субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, а преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, – лицо, достигшее возраста 14 лет .

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ) .

Объективная сторона данного преступления во многом совпадает с объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ .

Разница заключается в том, что способом совершения преступления может быть только неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности, а размер уничтоженного или поврежденного имущества должен быть крупным, т.е. превышать 250 тыс. руб .

Основное отличие между преступлениями, предусмотренными ст. 167 и 168 УК РФ, следует проводить по субъективной стороне. Форма вины в преступлении, предусмотренном ст. 168 УК РФ, характеризуется неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности .

В том случае, когда лицом совершен поджог своего имущества, в результате чего причинен по неосторожности вред в крупном размере чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного, действия последнего надлежит квалифицировать как уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ) .

Субъектом уничтожения или повреждения имущества по неосторожности является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет .

_________________________________________

–  –  –

§ 1. Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности предусмотрена нормами гл. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» УК РФ .

Родовым объектом данных преступлений являются общественные отношения, возникающие в сфере экономики, так как гл. 22 входит в раздел «Преступления в сфере экономики» .

По поводу содержания видового объекта преступлений в сфере экономической деятельности в теории уголовного права нет единства мнений, но наиболее распространенной является точка зрения, согласно которой под видовым объектом рассматриваемых преступлений следует понимать общественные отношения, возникающие в процессе осуществления нормальной экономической деятельности .

По содержанию непосредственного объекта преступления в сфере экономической деятельности подразделяются на пять групп:

1) преступления в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности;

2) преступления в сфере кредитных отношений;

3) преступления в сфере отношений, обеспечивающих свободную и добросовестную конкуренцию;

4) преступления в сфере финансовых отношений и отношений, связанных с оборотом драгоценных металлов, драгоценных камней;

5) преступления в сфере внешнеэкономической деятельности и таможенного контроля .

Объективная сторона большинства преступлений в сфере экономической деятельности характеризуется действиями, но часть преступлений может совершаться только путем бездействия, например, невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК РФ), воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ), уклонение от уплаты таможенных платежей или налогов (ст. 194, 198, 199 УК РФ), неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ) .

По конструкции объективной стороны большинство составов рассматриваемых преступлений относятся к виду формальных и они считаются оконченными с момента выполнения деяний, указанных в диспозициях уголовно-правовых норм. Помимо деяния, обязательным признаком объективной стороны некоторых преступлений в сфере экономической деятельности являются общественно опасные последствия, указанные в диспозициях уголовно-правовых норм в виде крупного или особо крупного ущерба (ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 172, ч. 1 и 2 ст. 176 УК РФ и др.) .

При описании признаков объективной стороны некоторых составов законодатель указывает на способ совершения преступления, например в ст. 176 УК РФ .

Субъективная сторона преступлений в сфере экономической деятельности характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. В составах преступлений, предусмотренных ст. 170, 181, ч. 3 ст. 183 УК РФ, обязательным признаком субъективной стороны является корыстная цель или иная личная заинтересовать субъекта преступления. В ст. 184, 187 УК РФ законодателем указываются другие виды специальной цели .

Субъектами преступлений в сфере экономической деятельности являются физические, вменяемые лица, достигшие возраста 16 лет. В значительной части составов преступлений в сфере экономической деятельности субъект преступления характеризуется специальными признаками, установленными законодателем в диспозициях уголовно-правовых норм .

§ 2. Преступления в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности Систему преступлений в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности образуют следующие преступные деяния:

1) воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК РФ);

2) регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170 УК РФ);

3) фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1 УК РФ);

4) незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ);

5) производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции (ст. 171.1 УК РФ);

6) незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК РФ);

7) незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ);

8) фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации (ст. 172.1 УК РФ);

9) незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица (ст. 173.1 УК РФ);

10) незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица (ст. 173.2 УК РФ);

11) легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ);

12) легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ);

13) приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ);

14) приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины (ст. 191.1 УК РФ) .

Непосредственным объектом данных преступлений являются общественные отношения, возникающие в сфере законной предпринимательской и иной экономической деятельности .

Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК РФ) .

Основным непосредственным объектом воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности являются общественные отношения, связанные с установленным порядком регулирования органами государственной или муниципальной власти предпринимательской деятельности. Дополнительным объектом является право граждан на занятие законной предпринимательской или иной деятельностью .

Сфера, охраняемая данной нормой закона, – это отношения, возникающие в связи с осуществлением должностными лицами разрешительной, контрольнонадзорной, фискальной и иных функций регулирования предпринимательской деятельности, в частности, в области принятия решений, проведения проверок, заключения соглашений, возложения поручений, лицензирования, контроля за соблюдением правил торговли, оказания услуг, производственной деятельности, налогообложения и взимания различных сборов, кредитования, обслуживания государственными структурами .

Объективная сторона данного преступления характеризуется действиями или бездействием, направленными на создание каких-либо препятствий, помех или создание таких условий, при которых предпринимательская деятельность становится невозможной или она существенно ограничивается и характеризуется тремя обязательными признаками: 1) использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы;

2) наступление в результате этого общественно опасного последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства; 3) наличие причинной связи между использованием должностным лицом своих служебных полномочий и указанными вредными последствиями .

Правомерность деятельности должностных лиц в анализируемой сфере – это ни что иное, как законность их деятельности, которая определяется не только Конституцией РФ, ГК РФ и отдельными законами, но и множеством нормативно-правовых актов. В самом обобщенном виде указанные правовые нормы регламентируют: основания и порядок получения статуса предпринимателя или общественного деятеля в разрешительном либо удостоверительном порядке; обязанности предпринимателя или публичного деятеля по отношению к государству и иным участникам гражданскохозяйственного оборота; ответственность предпринимателя или публичного деятеля; компетенция (полномочия) должностного лица (права и обязанности);

порядок вынесения решений и совершения юридически значимых действий;

возможности судебного и (или) иного пути обжалования действий должностных лиц .

Диспозиция ч. 1 ст.

169 УК РФ, составляющая объективную сторону данного состава преступления, содержит в себе следующие операциональные признаки:

а) неправомерный отказ в регистрации индивидуального предпринимателя, коммерческой либо некоммерческой организации. Такая регистрация предусмотрена ст. 23, а также ст. 51 ГК РФ. Ее должны осуществлять налоговые инспекции в порядке, определяемом Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Отказ в государственной регистрации, не основанный на нормах упомянутых выше правовых актов, признается неправомерным. Основаниями отказа могут, в частности, послужить нарушение установленного законом порядка образования юридического лица, несоответствие его учредительных документов закону, недееспособность гражданина (ст. 23, 28, 29, 51 ГК РФ). Отказ в регистрации по мотивам нецелесообразности создания юридического лица не допускается (п. 1 ст. 51 ГК РФ) .

Известную сложность при проверке жалоб граждан представляет то, что в нормативных актах, определяющих порядок отказа в регистрации либо выдаче специального разрешения, речь идет лишь о письменном отказе. По нашему мнению, неправомерным, уголовно наказуемым может быть и отказ в устной форме .

б) уклонение от регистрации может можно назвать разновидностью преступного бездействия, которое носит более завуалированный характер по сравнению с прямым отказом, что выражается, например, в неправомерном затягивании процесса регистрации под надуманным предлогом (например, занятости сотрудников регистрирующего органа), в отказе принять документы, истребовании неустановленных законом документов и т.п .

Между тем, ст. 8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изменениями и дополнениями) устанавливает предельный срок регистрации – не более пяти рабочих дней со дня предоставления документов .

В известном смысле уклонение может быть поглощено отказом. Однако согласно Положению о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденному Указом Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1482, для государственной регистрации предприниматель должен представить только заявление, составленное по установленной форме, и документ об уплате регистрационного сбора. Государственная регистрация предпринимателей осуществляется регистрирующим органом в день представления документов либо в 3-дневный срок с момента получения документов по почте. В тот же срок заявителю выдается (высылается по почте) бессрочное свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя .

Требование же иных документов или совершения иных действий при регистрации предпринимателя не допускается .

в) неправомерный отказ выдать лицензию. После принятия Закона о лицензировании необходимо руководствоваться порядком, установленным в этом и иных законах, принятых в 1990–1996 гг. (например, Закон РФ от 28.06.91 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации»;

Основы об охране здоровья; Закон РФ от 29.12.2012 «Об образовании»). Эти нормативные акты подробно регулируют условия лицензирования, порядок выдачи лицензии, устанавливают основания для отказа в ее выдаче. Уклонение в выдаче лицензии может иметь самые разнообразные формы: оставление представленных документов без рассмотрения, истребование ненужных документов, нарушение сроков выдачи лицензии и т.д .

Статья 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» содержит перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии. Основанием отказа в предоставлении лицензии является: наличие в документах, представленных соискателем лицензии, недостоверной или искаженной информации; несоответствие соискателя лицензии принадлежащих ему или используемых им объектов лицензионным требованиям и условиям (п. 3 ст. 9 данного закона) .

Уклонение от выдачи специального разрешения (лицензии) предполагает невыдачу лицензии без достаточных оснований в установленный срок – 60 дней со дня подачи соответствующего заявления (п. 2 ст. 9 указанного закона) .

г) ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в зависимости от организационноправовой формы .

ГК РФ допускает наличие следующих организационно – правовых форм коммерческих организаций: закрытые и открытые акционерные общества, унитарные предприятия, общества с ограниченной и дополнительной ответственностью, хозяйственные товарищества, производственные кооперативы. Кроме того, вплоть до преобразования в одну из организационно

– правовых форм, предусмотренных ГК РФ (либо до их ликвидации), осуществляется также деятельность индивидуальных (семейных) частных предприятий, а также предприятий, созданных хозяйственными товариществами и обществами, общественными и религиозными организациями, объединениями, фондами и др .

Под незаконным ограничением прав и самостоятельности предпринимателей, вмешательством в их деятельность следует признать запрещение на заключение с определенными предпринимателями или коммерческими организациями договоров на реализацию товаров, выполнение работ и оказание услуг, принудительное навязывание каких-либо условий при заключении договора, ставящих предпринимателей в неравное положение, принуждение к назначению определенных лиц на различные должности, включению их в управленческие органы коммерческой организации, принуждение к соучредительству, установление необходимости неправомерного согласования с должностным лицом принимаемых предпринимателем или коммерческой организацией решений, недопущение эксплуатации помещений или земельных участков и т.д .

д) незаконное ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица .

Законодательство Российской Федерации исходит из того, что предпринимательская деятельность – это самостоятельная, осуществляемая лицом на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (ч. 1 ст. 2 ГК РФ). С учетом этого любые действия, направленные на нарушение подобного правового статуса, могут повлечь ответственность по ст. 169 УК РФ .

При этом закон (ч. 1 ст. 169 УК РФ) не конкретизирует виды (способы) вмешательства в предпринимательскую или иную деятельность .

Следовательно, они могут быть самыми разнообразными, но обязательно основанными на действующем законе .

Ограничение самостоятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица не связывается законом с формой собственности или иными особенностями защищаемого субъекта. Оно состоит в неправомерном или частичном осуществлении им этих правомочий как своих собственных либо в установлении должностным лицом контроля в незаконных формах за их деятельностью и, как следствие, возникновении невозможности реализовать в полной мере правоспособность и дееспособность индивидуального предпринимателя и юридического лица .

Ограничение самостоятельности может, в частности, осуществляться путем оказания незаконного управленческого давления, угрозы экономическими санкциями, принуждения к незаконному совершению действий, необязательных для индивидуального предпринимателя и коммерческой организации, установлению необходимости неправомерного согласования принимаемых решений и т.д .

Примерами такого «незаконного вмешательства» в хозяйственную самостоятельность предпринимателей могут служить: указания государственных органов и органов местного самоуправления об уровне отпускных цен (если цены не относятся к регулируемым), установление обязанности платить дополнительные налоги и сборы (за рамками перечня, установленного законодательством), неправомерное изъятие бухгалтерских и иных документов (с нарушением установленных процедуры и порядка), истребование отчетности, форм, расчетов, иных документов, прямо не предусмотренных законом, неправомерное приостановление деятельности коммерческой организации или индивидуального предпринимателя, ограничение операций по банковским счетам предпринимателей (за исключением случаев, оговоренных в законе) и т.д .

Иное незаконное вмешательство в предпринимательскую или иную деятельность представляет собой неправомерное воздействие на процесс принятия решений, ограничивающее возможности осуществления индивидуальным предпринимателем, коммерческой или иной организацией принадлежащих им прав. Оно, в частности, может осуществляться путем незаконного проведения собраний акционеров, незаконного изъятия документов и материальных средств, поскольку это не составляет иного специального состава преступления, недопущения эксплуатации помещений или земельных участков и т.д .

Кроме того, к незаконному вмешательству в деятельность предпринимательских или иных структур может также относиться незаконное требование проведения собраний, изъятие документов и материальных средств, недопущение эксплуатации помещений или земельных участков .

Однако все вышеперечисленные действия (бездействие) могут считаться противоправными деяниями только в том случае, если они совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения .

Квалифицирующими признаками преступления, влекущими ответственность по ч. 2 ст. 169 УК РФ, являются совершение деяний в нарушение вступившего в законную силу судебного акта, а равно причинение крупного ущерба .

Совершение деяний в нарушение вступившего в законную силу судебного акта означает, что все действия, предусмотренные частью первой данной статьи, противоречат не только закону, но и принятому в соответствии с ним судебному решению, которое устанавливает необходимость совершения определенных действий должностным лицом, возлагает на него определенные обязанности и (или) разрешает совершение действий коммерческой организации и обязывает их к соблюдению определенных условий деятельности .

Индивидуальный предприниматель, публичный деятель и юридическое лицо, чьи права были нарушены незаконным вмешательством должностного лица (отказ в регистрации, выдаче лицензии, ограничение самостоятельности и т.п.), в соответствии с Конституцией РФ (ст. 46) и гражданским законодательством (ст. 11, 12, 13 ГК РФ) вправе обжаловать действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления в суд (арбитражный суд), решением которого акты государственного органа или органа местного самоуправления могут быть признаны недействительными. В таком случае повторное воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности влечет ответственность уже по ч. 2 ст. 169 УК. Субъектом такого преступления может быть и другое должностное лицо, необходимо лишь, чтобы оно знало о наличии соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу .

В ст. главы 22, за исключением ст. 174, 174.1, 178, 185–185.6, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным – шесть миллионов рублей .

С субъективной стороны «воспрепятствование» – умышленное преступление .

Субъективная сторона указанного преступления выражается в том, что субъект осознает, что использует свои должностные полномочия вопреки интересам службы, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и желает их наступления или сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично .

Субъектом преступления может быть только должностное лицо, использующее свое служебное положение для «воспрепятствования». Другие должностные лица (например, подготовившие отрицательное экспертное заключение по документам, представленным для получения лицензии) при наличии сговора с должностным лицом, уполномоченным на принятие решения, являются соучастниками данного преступления; если же они действуют самостоятельно, то в соответствующих случаях несут ответственность за злоупотребление должностными полномочиями .

К категории чиновников, которые могут совершить преступление, предусмотрено ст. 169 УК РФ, относятся не все перечисленные в примечании к ст. 285 УК РФ лица, а лишь те, которые осуществляют организационнораспорядительные полномочия, заключающиеся, в частности, в рассмотрении соответствующих заявлений и прилагаемых к ним документов и выдаче предусмотренных нормативными актами свидетельств о регистрации и разрешений на осуществление определенной деятельности .

Исключается уголовная ответственность за использование должностным лицом авторитета занимаемой должности, служебных связей, доверительных отношений с другими должностными лицами и т.п .

Исходя из контекста диспозиции анализируемой нормы, деяние должно быть совершено вопреки интересам службы. Иными словами, действие или бездействие должностного лица должно объективно противоречить общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления .

В статьях гл. 22, за исключением ст. 174, 174.1, 178, 185 – 185.6, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным – шесть миллионов рублей .

Регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170 УК РФ) .

Основным непосредственным объектом преступления являются интересы законной предпринимательской и иной экономической деятельности, основанные на земельном отношении. Совершаемое преступление посягает также на интересы службы в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях Российской Федерации, что выступает в качестве дополнительного объекта .

Помимо двухобъектности, характеристика непосредственного объекта рассматриваемого преступления осложняется также особенностью конструкции ст. 170 УК РФ, в которой перечисляются несколько различных деяний .

Земельные отношения – это отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, предприятиями, организациями, учреждениями, гражданами по поводу владения, пользования и распоряжения землями, земельными участками, а также по поводу государственного управления земельными отношениями .

Под термином «земля» в правовом поле понимается природный объект, являющийся частью окружающей природной среды, наряду с лесами, водами, недрами, атмосферным воздухом, и одной из основных составляющих среды обитания человека, существование которого без земли невозможно. В данном качестве земля является объектом публичных земельных отношений .

В случае совершения рассматриваемого преступления путем совершения действий по искажению учетных данных Государственного кадастра недвижимости предметом преступления выступает Государственный кадастр недвижимости .

Государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений .

В случае совершения преступления, предусмотренного ст. 170 УК РФ, путем умышленного занижения размеров платежей за землю, предметом преступления выступают расчетные документы по уплате земельного налога либо арендной платы .

Можно констатировать, что регистрация незаконных сделок с землей является специальным составом по отношению к служебному подлогу, поскольку действия, перечисленные в диспозиции данной статьи, представляют собой частные случаи внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные должностным лицом из корыстной или иной личной заинтересованности .

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 170 УК РФ, характеризуется тем, что содержит три альтернативных признака деяния .

Данное преступление совершается как путем регистрации заведомо незаконных сделок с землей, так путем искажения сведений государственного кадастра недвижимости, а также путем умышленного занижения размеров платежей за землю .

Как правило, под незаконной сделкой с землей принято понимать сделки, незаконные с позиций гражданского законодательства (недействительные:

ничтожные и оспоримые) и незаконные с позиций земельного законодательства: сделки, совершаемые с земельными участками, которые в соответствии с положениями земельного законодательства полностью изъяты из гражданского оборота п. 2 ст. 27 Земельного кодекса РФ, ограничены в обороте. Совершение такой сделки может быть признано незаконным, если ее сторонами нарушены установленные ограничения .

Примерами незаконных, а, значит, ничтожных сделок являются следующие:

продажа и иная передача в собственность, а также в аренду земельных участков, изъятых из оборота (например, занятых государственными природными заповедниками и национальными парками, объектами организаций федеральной службы безопасности или федеральных органов государственной охраны, военными и гражданскими захоронениями и т.п.); продажа земельного участка лицом, не являющимся его собственником, любое распоряжение (за исключением перехода прав по наследству) земельным участком лицом, которое, не являясь собственником, владеет им на праве пожизненного наследования, передача арендатором арендованного земельного участка в субаренду без уведомления, а в некоторых случаях без согласия, собственника этого участка .

Также недействительными признаются следующие сделки: сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ), мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п.1 ст.170 ГК РФ) притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку (п. 2 ст. 170 ГК РФ), сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ), или несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (ст. 172 ГК РФ). Для квалификации преступления наличие этих свойств сделки должно быть заведомо известно должностному лицу .

К оспоримым относятся следующие сделки: сделка юридического лица, выходящая за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК РФ), сделка, при совершении которой лицо или орган вышли за пределы ограничений полномочий, наложенных договором учредительными документами юридического лица по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки (ст. 174 ГК РФ), сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 175 ГК РФ), сделка, совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ), сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), сделка, совершенная под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ) .

Таким образом, незаконными в смысле ст. 170 УК РФ следует признавать следующие сделки: сделки, совершенные при отсутствии законных оснований для предоставления земли, при несоответствие данных, изложенных в первоначальных документах фактическим обстоятельствам, сделки, совершенные с нарушением процедурного порядка регистрации сделки с землей, сделки, совершенные с нарушением требований закона, предъявляемых к сделке, сторонам сделки и свободному изъявлению воли правообладателя, с нарушением нормативных размеров предоставляемых земельных угодий и т.п .

Состав рассматриваемого преступления является формальным, и преступление считается оконченным с момента совершения регистрации незаконной сделки независимо от наступления последствий .

Вторым запрещенным рассматриваемой уголовно-правовой нормой деянием является искажение сведений Государственного кадастра недвижимости .

Под искажением учетных данных Государственного кадастра недвижимости следует понимать включение в него ложных сведений либо внесение в него исправлений, не отвечающих действительности. Искажение данных может выражаться в занижении размера участка земли, ее качества, правового режима, и искажение любых других перечисленных выше характеристик земельного участка, что влечет за собой возможность неправомерных решений, относящихся к земельному участку, сокращения налогооблагаемых площадей и других махинаций с землей .

Действия по занижение размеров платежей представляют собой специальный случай служебного подлога. Они выражаются во внесении исправлений или ложных сведений в документы, связанные с исчислением земельного налога или арендной платы за использование земельного участка, направленные на уменьшение налоговой базы или других показателей, влияющих на расчет размера платежей за землю .

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 170 УК РФ, является специальным случаем должностного злоупотребления и относится к должностным преступлениям, субъект данного преступления – специальный .

Особенностью преступления, предусмотренного ст. 170 УК РФ, является то, оно имеет альтернативный состав, поэтому в зависимости от того, какими деяниями характеризуется объективная сторона регистрации незаконных сделок с землей, субъект преступления будет обладать также специфическими признаками .

Так, регистрация заведомо незаконных сделок с землей может быть осуществлена только тем должностным лицом, в компетенцию которого входит регистрация сделок с землей. Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. Следовательно, полномочия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют должностные лица указанной службы и ее территориальных органов, которые называются государственными регистраторами. Только государственные регистраторы могут быть субъектами преступления, предусмотренного ст. 170 УК РФ, в случае, когда оно совершается путем регистрации заведомо незаконных сделок с землей .

Субъектами рассматриваемого преступления, совершаемого путем умышленного занижения размеров арендной платы за использование земельных участков, могут быть должностные лица налоговых органов, осуществляющих расчет земельного налога, и должностные лица органов местного самоуправления, незаконно понизившие ставки земельного налога или установившие льготы по земельному налогу для индивидуально определенных плательщиков, а также взимающие арендные платежи .

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 170 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает заведомую незаконность регистрируемых сделок с землей, искажения сведений государственного кадастра недвижимости, умышленного занижения размеров платежей за землю и желает совершения таких действий .

Неумышленное совершение действий, запрещаемых ст. 170 УК РФ, при условии наступления последствий в виде причинения крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, квалифицируются по ст. 293 УК РФ как халатность должностного лица .

Следует отметить также, что в некоторых случаях действия по регистрации незаконных сделок с землей могут совершаться должностными лицами, добросовестно заблуждающимися по поводу законного характера сделки. В данном случае, ответственности должностные лица за регистрацию незаконных сделок не подлежат в связи с отсутствием какой-либо вины, а налицо будет мошенничество со стороны лиц, заключающих сделку. Примером такого мошенничества может послужить регистрацией незаконных сделок по фиктивным доверенностям, предоставленных виновными .

Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1 УК РФ) .

Непосредственный объект данного преступления – порядок регистрации и учета юридических лиц и владельцев ценных бумаг .

Предмет преступления – единый государственный реестр юридических лиц, реестр владельцев ценных бумаг и система депозитарного учета .

В Российской Федерации ведется единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), содержащий сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц и соответствующие документы (ст. 4 закона «О государственной регистрации юридических лиц») .

Эти сведения представляются лицензирующими органами не позднее 5 рабочих дней с момента принятия соответствующего решения .

Юридическое лицо в течение 3 дней с момента изменения содержащихся в реестре сведений (за исключением сведений о лицензиях) обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения (ст. 5 закона «О государственной регистрации юридических лиц») .

Государственный реестр является федеральным информационным ресурсом. Государственный реестр ведется Федеральной налоговой службой и ее территориальными органами .

Реестр владельцев именных ценных бумаг – совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и (или) с использованием электронной базы данных, обеспечивающая идентификацию зарегистрированных номинальных держателей ценных бумаг и владельцев ценных бумаг и учет их прав в отношении ценных бумаг, зарегистрированных на издателями позволяющая получать и направлять информацию указанным лицам и составлять реестр владельцев ценных бумаг. Для ценных бумаг на предъявителя система ведения реестра не ведется .

Деятельность по ведению реестра заключается прежде всего в изменении параметров основного конструктивного элемента системы ведения реестра – лицевого счета зарегистрированного лица. Регистратор обязан вести специальные регистрационные журналы – по ценным бумагам, по сертификатам ценных бумаг .

Депозитарной деятельностью, как указано в Федеральном законе «О рынке ценных бумаг», признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги. Для организации деятельности по ведению счетов, на которых учитываются пенные бумаги, переданные на хранение клиентами, создаются депозитарии .

Объективная сторона данного преступления характеризуется действием в виде представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, или в организацию, осуществляющую учет прав на ценные бумаги, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц, в реестр владельцев ценных бумаг или в систему депозитарного учета недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, о зарегистрированных владельцах именных ценных бумаг, о количестве, номинальной стоимости и категории именных ценных бумаг, об обременении ценной бумаги или доли, о лице, осуществляющем управление ценной бумагой или долей, переходящих в порядке наследования, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо в иных целях, направленных на приобретение права на чужое имущество .

Состав рассматриваемого преступления формальный и окончен с момента совершения указанного в диспозиции нормы деяния .

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и наличия специальной цели .

Субъектом преступления может быть индивидуальный предприниматель или представитель юридического лица, предоставившие в регистрирующий орган или организацию, осуществляющую учет прав на ценные бумаги, указанные заведомо недостоверные сведения .

В ч. 2 ст. 170.1 УК содержится такой квалифицирующий признак, как несение в реестр владельцев ценных бумаг, в систему депозитарного учета заведомо недостоверных сведений путем неправомерного доступа к реестру владельцев ценных бумаг, к системе депозитарного учета .

В ч. 3 ст. 170.1 УК РФ содержится особо квалифицирующий признак части 2 – совершение указанного деяния с насилием или с угрозой его применения .

Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ) .

Непосредственный объект – основанная на законе и принципах здоровой конкуренции предпринимательская деятельность .

Объективная сторона данного преступления характеризуется следующими альтернативными деяниями:

1) осуществление предпринимательской деятельности без регистрации .

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации будет иметь место лишь в тех случаях, когда в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствует запись о создании такого юридического лица или приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо содержится запись о ликвидации юридического лица или прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

2) осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение обязательно .

При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение обязательно, судам следует исходить из того, что отдельные виды деятельности, перечень которых определяется Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», могут осуществляться только на основании специального разрешения (лицензии). Право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии) (п. 3 ст. 49 ГК РФ);

Если юридическое лицо, имеющее специальную правоспособность для осуществления лишь определенных видов деятельности (например, банковской, страховой, аудиторской), занимается также иными видами деятельности, которыми оно в соответствии с учредительными документами и имеющейся лицензией заниматься не вправе, то такие действия, сопряженные с неправомерным осуществлением иных видов деятельности, должны рассматриваться как незаконная предпринимательская деятельность без регистрации либо незаконная предпринимательская деятельность без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение обязательно .

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, судам следует выяснять, соответствуют ли эти действия указанным в п. 1 ст. 2 ГК РФ признакам предпринимательской деятельности, т.е. деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя .

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а глава крестьянского (фермерского) хозяйства – с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства .

Согласно ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации .

В тех случаях, когда не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя лицо приобрело для личных нужд жилое помещение или иное недвижимое имущество либо получило его по наследству или по договору дарения, но в связи с отсутствием необходимости в использовании этого имущества временно сдало его в аренду или внаем и в результате такой гражданско-правовой сделки получило доход (в том числе в крупном или особо крупном размере), содеянное им не влечет уголовной ответственности за незаконное предпринимательство. Если указанное лицо уклоняется от уплаты налогов или сборов с полученного дохода, в его действиях при наличии к тому оснований содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ .

По конструкции объективной стороны рассматриваемый состав преступления является формально-материальным. Если преступление характеризуется причинением крупного ущерба, то такой состав следует считать материальным, и он окончен с момента причинения крупного ущерба .

В том случае, если преступление характеризуется извлечением дохода в крупном размере, то такой состав следует признать формальным, и он окончен с момента получения такого дохода14 .

Под доходом следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности .

При исчислении размера дохода, полученного организованной группой лиц, следует исходить из общей суммы дохода, извлеченного всеми ее участниками .

Субъективная сторона незаконного предпринимательства характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъектом незаконного предпринимательства может быть как лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, так и лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя .

При осуществлении организацией (независимо от формы собственности) незаконной предпринимательской деятельности уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ подлежит лицо, на которое в силу его служебного положения постоянно, временно или по специальному полномочию были непосредственно возложены обязанности по руководству организацией (например, руководитель исполнительного органа юридического лица либо иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица), а также лицо, фактически выполняющее обязанности или функции руководителя организации .

Определение понятия «крупный ущерб и доход» см. § 2 гл. 7 (Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК РФ) .

Если лицо (за исключением руководителя организации или лица, на которое постоянно, временно или по специальному полномочию непосредственно возложены обязанности по руководству организацией) находится в трудовых отношениях с организацией или индивидуальным предпринимателем, которые осуществляют свою деятельность без регистрации, с нарушением правил регистрации, без специального разрешения (лицензии) либо с нарушением лицензионных требований и условий или с предоставлением заведомо подложных документов, то выполнение этим лицом обязанностей, вытекающих из трудового договора, не содержит состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ .

В ч. 2 ст.

171 УК РФ содержится указание на два квалифицирующих признака:

1) совершение преступления организованной группой;

2) извлечение дохода в особо крупном размере (свыше 6 млн. руб.) .

Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции (ст. 171.1 УК РФ) .

Непосредственным объектом преступления является установленный порядок производства, приобретения, перевозки или сбыта товаров и продукции, предназначенной для массового потребления населением .

Дополнительным объектом являются жизнь и здоровье людей, а также права и интересы товаропроизводителей .

Предмет преступления – немаркированные товары и продукция, подлежащие обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок .

Марки акцизного сбора, являясь одной из форм акцизов, были введены постановлением Правительства Российской Федерации от 14 апреля 1994 г .

№ 319 «О введении на территории Российской Федерации марок акцизного сбора» .

Согласно данному постановлению в целях обеспечения полноты сбора акцизов и предотвращения нелегального ввоза и реализации на территории Российской Федерации подакцизных товаров устанавливается порядок взимания акцизов в форме продажи марок акцизного сбора установленного образца. Вводится обязательная маркировка на спирт пищевой, винноводочные изделия, табак и табачные изделия .

Специальные марки акцизного сбора в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» обязаны приобретать организации – изготовители алкогольной продукции .

Специальные марки подтверждают легальность производства алкогольной продукции, табака и табачных изделий .

Постановление Правительства РФ от 26 января 2010 г. № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» устанавливает, например, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца .

Данное постановление устанавливает Правила изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок и требования к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции .

Согласно этим Правилам специальные марки наносятся производителями табачной продукции на потребительскую тару после нанесения на нее информации о маркируемой табачной продукции в соответствии с Федеральным законом «Технический регламент на табачную продукцию» .

Учет специальных марок, полученных производителями табачной продукции, ведется материально ответственным лицом, за которым закреплено право получения, хранения, учета и выдачи специальных марок для нанесения их на табачную продукцию .

Знаки соответствия подтверждают соответствие продукции установленным требованиям, что устанавливается сертификатом соответствия (см.: Постановление Правительства Российской Федерации от 10 февраля 2004 г. № 72 «О внесении изменений в перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации, в перечень продукции, соответствие которой может быть подтверждено декларацией о соответствии, о признании утратившим силу перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации», а также Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. 184-ФЗ «О техническом регулировании») .

Объективная сторона данного преступления характеризуется пятью альтернативными деяниями:

1) производством товаров или продукции, которые подлежат обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками и знаками соответствия;

2) приобретением немаркированных товаров или продукции;

3) хранением таких товаров или продукции;

4) перевозкой немаркированных товаров или продукции;

5) сбытом немаркированных товаров или продукции .

Обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 171.1 УК РФ является крупный размер стоимости немаркированных товаров (свыше 1,5 млн. руб.) .

Состав рассматриваемого преступления формальный и считается оконченным с момента выполнения хотя бы одного из перечисленных деяний .

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.

Для первых четырех из перечисленных деяний рассматриваемого состава преступления является обязательной цель:

сбыт немаркированных товаров или продукции .

Субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет .

Если в процессе незаконной предпринимательской деятельности осуществляются производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт немаркированных товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, совершенные в крупном или особо крупном размере, действия лица надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 171 и 177.1 УК РФ .

В ч. 2 ст.

177.1 УК РФ предусмотрены следующие квалифицирующие признаки:

1) совершение преступления организованной группой;

2) в особо крупном размере (свыше шести миллионов рублей) .

В ч. 3 ст.171.1 УК РФ предусмотрена отдельная ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере .

Часть 4 указанной статьи предусматривает повышенную ответственность за деяния, предусмотренные частью 3, совершенные организованной группой и (или) в особо крупном размере .

Незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК РФ) .

Непосредственным объектом являются общественные отношения в сфере обеспечения законного порядка осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр .

Объективная сторона состоит из двух альтернативных деяний в виде:

организации азартных игр с использованием игрового 1) оборудования вне игровой зоны, либо с использованием информационнокомму-никационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации азартных игр в игорной зоне;

проведения азартных игр с использованием указанных средств либо 2) без разрешения, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере .

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом .

Субъект преступления – общий – лицо, достигшее 16-летнего возраста .

В части 2 содержатся два квалифицирующих признака:

а) деяния, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере; б) деяния, совершенные организованной группой .

Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ) .

Непосредственным объектом указанного деяния является установленный законодательством порядок осуществления банковской деятельности .

Статья 172 УК РФ является разновидностью незаконного предпринимательства, которая по отношению к ст. 171 УК РФ является специальной .

Объективную сторону преступления характеризует альтернативно одно из следующих деяний:

а) осуществление банковской деятельности или банковских операций без регистрации;

б) осуществление банковской деятельности или банковских операций без специального разрешения (лицензии) .

В настоящее время для организации коммерческого банка или занятия банковской деятельностью необходимо в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» получить лицензию Центрального Банка РФ и осуществить регистрацию учреждения или вида деятельности (см. ст. 12 Закона РФ «О банках и банковской деятельности») .

Невыполнение этих условий при наличии наступления общественно опасных последствий в виде крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо извлечением доходов в крупном размере влечет уголовную ответственность .

Например, если кредитная организация получила лицензию на осуществление банковских операций со средствами в иностранной валюте. Или другой пример: согласно установленному порядку лицензия на привлечение на вклады средств физических лиц в рублях может быть выдана по истечении двух лет с даты государственной регистрации кредитной организации. Поэтому осуществление этой банковской операции кредитной организацией, имеющей лицензию только на совершение банковских операций в рублях (без права привлечения во вклады средств физических лиц), будет рассматриваться как незаконная банковская деятельность .

Как незаконная банковская деятельность будет рассматриваться и тот случай, когда кредитная организация (банк) работает по отозванной лицензии .

Помимо банковских операций, кредитные организации могут совершать различные сделки, в частности, перечисленные в ч. 3 ст. 5 Закона «О банках и банковской деятельности», но им запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью. Однако ст. 172 УК РФ предусматривает ответственность только за незаконное осуществление банковских операций .

Поэтому, к примеру, если кредитная организация будет незаконно заниматься торговой деятельностью, при наличии необходимых признаков ответственность может наступить только по ст. 171 УК РФ .

Незаконной банковской деятельностью будет считаться деятельность такой организации, чей уставный капитал был сформирован (либо оплачен) в нарушение гражданского законодательства и Закона «О банках и банковской деятельности» .

Незаконной является деятельность, когда в нарушение ст. 55 Гражданского кодекса РФ в учредительных документах кредитных организаций не указываются созданные ими представительства, филиалы и отделения. Как правило, такие структуры и подразделения осуществляют свою деятельность без регистрации их в установленном порядке .

Без лицензии банковские операции могут осуществляться как ненадлежащим, так и надлежащим субъектом банковской деятельности. Если в первом случае речь идет о лице, которое не зарегистрировано ЦБР и не имеет банковской лицензии, то во втором – о кредитной организации.

К способам безлицензированной банковской деятельности относятся:

5) осуществление банковской деятельности лицом, не зарегистрированным в качестве кредитной организации и не имеющим лицензии на совершение банковских операций;

6) совершение банковских операций после обращения кредитной организации в Банк России с ходатайством о разрешении на их проведение, но до получения соответствующей лицензии;

7) выполнение кредитной организацией банковских операций после получения отказа в выдаче лицензии, предусматривающей их совершение;

8) проведение кредитной организацией банковских операций с нарушением ограничений, установленных Банком России, для этих операций;

9) осуществление кредитной организацией банковских операций в случае установления Банком России запрета на их совершение;

10) выполнение банковских операций после отзыва Банком России лицензии на осуществление банковских операций .

По конструкции объективной стороны данный состав является формально-материальным. Если одно из названных деяний повлекло за собой причинение крупного (особо крупного) ущерба гражданам, организациям или государству (свыше полутора или свыше шести миллионов рублей), то в этом случае состав преступления будет считаться материальным. Если деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, то состав преступления будет формальным .

С субъективной стороны незаконная банковская деятельность характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъект незаконной банковской деятельности специальный, как правило, им является учредитель кредитной организации, руководитель, бухгалтер .

Квалифицирующие признаки незаконной банковской деятельности полностью совпадают с аналогичными признаками незаконного предпринимательства .

Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации (ст. 172.1 УК РФ) .

Объективная сторона преступления заключается в совершении таких альтернативных действий, как:

а) внесение в документы и (или) регистры бухгалтерского учета и (или) отчетность (отчетную документацию) кредитной организации, страховой организации, профессионального участника рынка ценных бумаг, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда, клиринговой организации, организатора торговли, кредитного потребительского кооператива, микрофинансовой организации, общества взаимного страхования, акционерного инвестиционного фонда заведомо неполных или недостоверных сведений о сделках, об обязательствах, имуществе организации, в том числе находящемся у нее в доверительном управлении, или о финансовом положении организации, б) подтверждение достоверности таких сведений,

в) представление таких сведений в Центральный банк Российской Федерации,

г) публикация или раскрытие таких сведений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации .

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и наличием специальной цели - в целях сокрытия предусмотренных законодательством Российской Федерации признаков банкротства либо оснований для обязательного отзыва (аннулирования) у организации лицензии и (или) назначения в организации временной администрации .

Субъектом данного деяния могут быть только руководители и ответственные должностные лица указанных в диспозиции организаций .

Так, кредитная организация, кредитное учреждение - в соответствии с законодательством Российской Федерации юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» .

Страховая организация – это различного рода страховые предприятия, учреждения, страховые компании, акционерные страховые общества, региональные и международные финансовые группы, совместные российско – зарубежные перестраховочные объединения (компании, товарищества, частные фирмы, государственные страховые компании и др. Она функционирует в общей государственной экономической системе в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта .

Профессиональный участник рынка ценных бумаг юридические лица, которые осуществляют следующие виды деятельности: брокерская деятельность, дилерская деятельность, деятельность по управлению ценными бумагами, депозитарная деятельность, деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, деятельность по организации торговли на рынке ценных бумаг .

Инвестиционный фонд - учреждение, осуществлящее коллективные инвестиции. Суть его в аккумулировании сбережений частных и юридических лиц для совместного (в том числе и портфельного) инвестирования через покупку ценных бумаг, а не реальных производственных активов. При этом, за счёт того, что приобретение ценных бумаг осуществляет профессиональный участник рынка, это позволяет минимизировать риски частных инвесторов .

Паевой инвестиционный фонд - форма совместного инвестирования .

Негосударственный пенсионный фонд - особая организационноправовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, исключительными видами деятельности которой являются: деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников НПФ в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения;

деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и договорами об обязательном пенсионном страховании; деятельность в качестве страховщика по профессиональному пенсионному страхованию в соответствии с федеральным законом и договорами о создании профессиональных пенсионных систем (в настоящий момент не осуществляется по причине отсутствия соответствующего законодательства) .

Клиринговая организация организация, осуществляющая клиринговую деятельность на рынке ценных бумаг на основании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление клиринговой деятельности, выданной Федеральной комиссией .

Организатор торговли - фондовая, валютная, товарная биржа, иная организация, которая в соответствии с федеральными законами осуществляет деятельность по организации торговли финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами .

Кредитный потребительский кооператив – потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан .

Микрофинансовая организация юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, товарищества или хозяйственного общества. Ее главная задача предоставлять заемщикам микрозаймы на сумму, не превышающую 1 млн рублей .

Общество взаимного страхования — некоммерческая организация, которая создается на базе профессионального, коммерческого или территориального единства участников и лучше адаптируется к нуждам местного населения или учету специфических потребностей различных социально-профессиональных групп, которые являются членами такой организации. Цель деятельности ОВС — осуществление страхования имущественных интересов его членов на основе метода взаимного страхования .

Акционерный инвестиционный фонд - открытое акционерное общество, исключительным предметом деятельности которого является инвестирование имущества в ценные бумаги и иные объекты, фирменное наименование которого содержит слова "акционерный инвестиционный фонд" или "инвестиционный фонд" .

Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица (ст. 173.1 УК РФ) .

Объективная сторона данного преступления (ст. 173.1 УК РФ) выражается в альтернативных действиях по созданию либо реорганизации юридического лица через подставных лиц .

Порядок образования юридического лица установлен Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» .

Указанный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных ре-естров – единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть первая в ред. Федерального закона от 23.06.2003 № 76-ФЗ) .

Данной статьей, как и статьей 173.2 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность за создание так называемых фирм-однодневок, через которые совершаются различные незаконные сделки, направленные на отмывание «грязных» денег, обналичивание крупных денежных средств и т.п .

Согласно примечанию к ст. 173.1 УК РФ под подставными лицами в данной ст. понимаются лица, являющиеся учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица, путем введения в заблуждение которых было создано или реорганизовано юридическое лицо .

По конструкции объективной стороны данный состав является формальным .

С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет .

В ч. 2 ст. 173.1 УК РФ содержатся два квалифицирующих признака:

1) совершение деяния с использованием своего служебного положения;

2) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору .

Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица (ст. 173.2 УК РФ) .

Объективная сторона основного состава выражается в альтернативных действиях по:

а) предоставлению документа, удостоверяющего личность;

б) выдаче доверенности, совершенных для образования (создания, реорганизации) юридического лица .

По конструкции объективной стороны данный состав является формальным .

С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и целью совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом .

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет .

Часть 2 ст.

173.2 УК РФ предусматривает ответственность за альтернативные действия по:

1) приобретению документа, удостоверяющего личность;

2) использованию персональных данных, полученных незаконным путем, в целях, указанных в ч. 1 ст. 173.2 УК РФ .

Под приобретением документа, удостоверяющего личность, понимается: а) его получение на возмездной или безвозмездной основе; б) присвоение найденного или похищенного документа, удостоверяющего личность; в) завладение им путем обмана или злоупотребления доверием .

Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ) .

Объективная сторона данного преступления выражается в действиях, характеризующих понятие легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, т.е. придании правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными иными лицами преступным путем. Закон указывает способ, при помощи которого это можно сделать: совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом .

Под финансовыми операциями и другими сделками с денежными средствами или иным имуществом следует понимать действия с денежными средствами, ценными бумагами и иным имуществом (независимо от формы и способов их осуществления, например, договор займа или кредита, банковский вклад, обращение с деньгами и управление ими в задействованном хозяйственном проекте), направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав или обязанностей (постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем») .

К сделкам с имуществом или денежными средствами может относиться, например, дарение или наследование .

Уголовная ответственность по ст. 174 УК РФ наступает и в тех случаях, когда виновным лицом совершена лишь одна финансовая операция или одна сделка с приобретенными преступным путем денежными средствами или имуществом .

По конструкции объективной стороны данный состав преступления формальный, т.е. считается оконченным с момента выполнения указанных действий .

С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Кроме этого для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ, необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом .

Субъект преступления общий: физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет .

В ч. 2 ст. 174 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак:

совершение преступления в крупном размере .

Финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом признаются совершенными в крупном размере, если их сумма превышает 6 млн. руб. (примечание к ст. 174 УК РФ) .

В ч. 3 ст.

174 УК РФ предусмотрены следующие особо квалифицирующие признаки:

1) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;

2) совершение преступления с использованием своего служебного положения .

В ч. 4 ст. 174 УК РФ предусмотрен особо квалифицирующий признак:

совершение преступления организованной группой .

Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ) .

Объективная сторона данного преступления характеризуется теми же действиями, которые указаны в ст. 174 УК РФ, направленными на легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступлений (за исключением преступлений, предусмотренных ст. 193, 194, 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ), совершенными в крупном размере .

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и аналогичной целью .

Субъект преступления: физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет .

Если лицом был заключен договор купли-продажи в целях легализации имущества, полученного им в результате преступления, и покупатель, осознавая указанное обстоятельство, приобрел это имущество для придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению им, то действия покупателя надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 174 УК РФ, а действия продавца – по соответствующей части ст. 174.1 УК РФ .

В ч. 2, 3 и 4 ст. 174.1 УК РФ содержатся квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, которые полностью совпадают с аналогичными признаками, предусмотренными ст. 174 УК .

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ) .

Объективная сторона данного преступления характеризуется двумя альтернативными действиями:

1) заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Приобретение имущества включает его покупку, принятие в подарок, получение в порядке обмена или в уплату долга;

2) сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Сбыт имущества может выражаться во всех формах его отчуждения: в продаже, дарении, обмене, оплаты услуг .

По конструкции объективной стороны данный состав формальный, т.е .

признается оконченным с момента выполнения любого из двух названных действий .

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъект преступления общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет .

В ч. 2 ст.

175 УК РФ предусмотрены следующие квалифицирующие признаки:

1) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;

2) совершение преступления в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере (свыше 1,5 млн. руб.) .

В ч. 3 ст.

175 УК РФ предусмотрены следующие особо квалифицирующие признаки:

1) совершение преступления организованной группой;

2) совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения .

Приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины (ст. 191.1 УК РФ) .

Объективная сторона – альтернативные деяния в виде приобретения, хранения, перевозки, переработки в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в крупном размере .

Субъективная сторона – прямой умысел и наличие специальной цели в первом из двух деяний .

Субъект общий - физическое лицо, достигшее возраста 16 лет .

В части 2 статьи содержится такой квалифицирующий признак, как совершение деяния группой лиц по предварительному сговору .

Часть 3 предусматривает ответственность за деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, или организованной группой, или лицом с использованием своего служебного положения, Согласно примечанию деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость незаконно заготовленной древесины, исчисленная по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышает пятьдесят тысяч рублей, в особо крупном размере - сто пятьдесят тысяч рублей .

§ 3. Преступления в сфере кредитных отношений Систему преступлений в сфере кредитных отношений образуют следующие преступные деяния:

1) незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ);

2) злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ);

3) неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ);

4) преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ);

5) фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ) .

Непосредственным объектом данных преступлений являются так называемые кредитные отношения, т.е. основанные на доверии имущественные отношения, в которых одна из сторон должна исполнить определенные обязательства .

Незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ) .

Непосредственным объектом преступления является интересы кредиторов и порядок кредитования индивидуальных предпринимателей и юридических лиц .

Предмет деяния – кредит и льготные условия кредитования .

Под кредитом понимается предоставление под определенный процент в долг товаров или денежной ссуды на условиях их возвратности в определенные сроки .

Условия и виды кредитования определены в пар. 2 гл. 42 Гражданского кодекса РФ .

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее .

Гражданский кодекс в ст. 822 и 823 предусматривает, кроме денежного, товарный и коммерческий кредиты .

Содержание товарного кредита предусматривает, что сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита) .

Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (ст. 465 – 485 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором товарного кредита .

Коммерческий кредит предусматривает предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом .

Объективная сторона ч. 1 ст. 176 УК РФ выражается в действиях, направленных на получение индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита либо льготных условий кредитования путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, если действия причинили крупный ущерб (на сумму свыше полутора миллионов рублей) .

Кредит признается полученным с момента зачисления ссуды на расчетный счет заемщика или с момента ее направления непосредственно на оплату предъявленных к счету расчетно-денежных документов .

Способом совершения данного преступления является представление банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации. Действия эти могут выражаться во вручении кредитору годового баланса, содержащего завышенные данные о финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, представлении фиктивного поручительства, представлении договора залога на не принадлежащее заемщику имущество .

Часть 2 ст. 176 УК предусматривает ответственность за незаконное получение государственного целевого кредита, а равно его использование не по прямому назначению, если это причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству .

Незаконное получение государственного целевого кредита выражается в получении его на основе поддельных документов о материально-правовых основаниях для получения такого кредита, о своем экономическом и социальном положении. Целевое назначение кредита определяется документами, предусматривающими выделение государственного кредита, в которых определяются его цели, размеры, сроки, условия представления и круг заемщиков .

Под государственным целевым кредитом в данном случае понимается ссуда в денежной или натуральной форме, выдаваемая Центральным банком Российской Федерации под конкретные целевые программы. Целевое назначение кредита определяется в нормативно-правовых актах. Кредитором в этих случаях могут выступать как подразделения Центрального банка России, так и уполномоченные им коммерческие банки. Государственный целевой кредит отсутствует, когда банковские учреждения лишь реализуют гражданскоправовые отношения, не основанные на финансировании соответствующих программ .

Нецелевое использование кредита в рамках уголовного законодательства отличается от гражданско-правовых отношений, прежде всего по наличию последствий, которые выражаются в причинении кредитору крупного ущерба Использование выделенных государственных целевых средств не по прямому назначению представляет собой действия по распоряжению кредитными бюджетными средствами в противоречии с целевой программой, с условиями получения кредита. Например, внесение средств на депозит и получение процентов по нему, приобретение недвижимости и иных материальных ценностей, не имеющих отношения к целям программы, иные нецелевые платежи .

Использование государственного кредита не по прямому назначению (по результатам проверок Министерства финансов и Центрального банка России) выражается, как правило, в следующих действиях: заемщики кредитных ресурсов направляют их в коммерческие структуры и банки, оказывают кредитную помощь другим предприятиям, приобретают валюту. Подобные действия зачастую сопровождаются должностными злоупотреблениями .

Для квалификации действий конкретных лиц как незаконного использования государственного целевого кредита следует руководствоваться письмом Минфина РФ «О нецелевом использовании средств, выделенных из федерального бюджета» от 16 апреля 1996 г. № 3-А2-02, в котором разъяснено, что под использованием не по целевому назначению (нецелевым использованием) средств, выделенных из федерального бюджета, следует понимать такое их использование, которое не приводит к результатам, предусмотренным при их предоставлении, или приводит к этим результатам, но сопровождается неправомерными действиями или событиями, неправомерность которых закрепляется в правовых актах, в заключаемых договорах или в решениях полномочных органов, определяющих целевой характер выделяемых из федерального бюджета средств .

Следует также учитывать, что само по себе незаконное получение кредита как самостоятельный состав преступного деяния может одновременно быть замаскированным способом хищения, при котором кредитные средства присваиваются должником посредством, например, неисполнения фиктивных договоров, заключенных им с третьими лицами. Поэтому при расследовании фактов незаконного получения кредитных средств, в результате которых кредитор понес убытки, необходимо в соответствующих случаях полностью исследовать движение денежных средств, используемых должником в той или иной сфере своей деятельности. В случае установления таких фактов и доказанности преступного умысла заемщика его действия квалифицируются по соответствующей ст. УК о хищении и дополнительной квалификации по ст. 176 УК РФ не требуют .

Незаконное получение кредита следует отличать от мошенничества в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ). При мошенничестве обман или злоупотребление доверием служат средством изъятия имущества в свою собственность или собственность других лиц. При незаконном получении кредита цель обращения денежных средств в свою собственность не преследуется, так как виновный рассчитывает на временное пользование полученными обманным путем деньгами. В намерение заемщика входит возврат незаконно полученных кредитных средств. Однако может возникнуть ситуация, когда кредитные средства не возвращаются. Квалификация действий виновного в таких случаях будет зависеть от конкретных действий заемщика .

Подробнее об этом писалось при характеристике ст. 159.1 УК РФ .

Незаконное получение кредита необходимо отграничивать от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). В последнем случае ущерб причиняется в результате незаконного использования денежных средств или иного имущества, которое еще не поступило в фонды собственника или иного законного владельца, например, прокручивание денежных средств клиента .

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла .

Субъект преступления специальный, т.е. индивидуальный предприниматель или руководитель организации .

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ) .

Непосредственный объект преступления – интересы кредиторов и порядок исполнения судебных актов .

Предмет – кредиторская задолженность и ценные бумаги .

Кредит – это сделка между экономическими партнерами в форме ссуды, заключающаяся в предоставлении денег другому лицу в собственность на условиях срочности, возвратности и платности .

Кредиторская задолженность – денежные средства, временно привлеченные предприятием, учреждением, организацией и подлежащие возврату соответствующим физическим или юридическим лицам .

Данное понятие вытекает из норм гражданского права об обязательствах .

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности .

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе .

В силу п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать .

Объективная сторона преступления выражается в злостном уклонении руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг (государственная облигация, чек, сберегательная книжка на предъявителя, акция и др.) после вступления в законную силу судебного акта, подтверждающего кредиторскую задолженность и обязывающего должника ее погасить .

Уголовная ответственность возможна только при злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности, каковым является неисполнение вступившего в законную силу судебного решения при возможности должника погасить долг .

При этом законодатель не определил понятие «злостность уклонения от погашения кредиторской задолженности», что на практике вызывает неоднозначное толкование данного признака .

О злостности уклонения может свидетельствовать, например, совершение должником различных действий, направленных на сокрытие фактически имеющихся у него денежных средств или иного имущества путем осуществления банковских операций, совершения сделок с третьими лицами и т.д.; неоднократная неявка должника в учреждения, взыскивающие кредиторскую задолженность; создание различных других условий, затрудняющих взыскание кредиторской задолженности или оплату ценных бумаг; оказание разного рода воздействия на кредитора или владельцев ценных бумаг и т.д. Оконченным данное преступление является с момента злостного уклонения должника от исполнения судебного акта, обязывающего погасить кредиторскую задолженность или оплатить ценные бумаги .

О злостности уклонения также свидетельствует, прежде всего, совершение умышленного деяния при наличии у субъекта возможности погасить задолженность или оплатить ценную бумагу. При этом будут приниматься во внимание причины и продолжительность неисполнения должником возложенной на него обязанности, создание им препятствий к обеспечению возможности взыскания задолженности, факт незаконного воздействия на кредитора и т.п. Это могут быть неоднократное игнорирование требований судебного исполнителя, описавшего имущество, попытки скрыть его местонахождение, передать все имущество другому лицу, непринятие мер к взысканию дебиторской задолженности для возвращения своего долга и т.п. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности имеет место и в случаях, когда заемщик умышленно растягивает на длительное время процесс погашения задолженности .

В любом случае злостность уклонения устанавливается судом исходя из всех обстоятельств дела и, в особенности, из наличия у должника денежных и иных средств, позволяющих погасить кредиторскую задолженность, совершения должником сделок по отчуждению имущества, уклонения от явки в структуры, взыскивающие кредиторскую задолженность, создания препятствий к обеспечению возможности взыскания кредиторской задолженности, фактов незаконного воздействия на кредитора .

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Мотивы преступления на квалификацию не влияют .

Субъект преступления специальный, т.е. руководитель организациидолжника или гражданин-должник. Возникает вопрос – почему из числа субъектов данного состава исключен индивидуальный предприниматель – по аналогии со ст. 176 УК РФ?

Неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ) .

Непосредственный объект преступления – нормативно определенная процедура банкротства и удовлетворения имущественных обязательств юридического лица и индивидуального предпринимателя перед гражданами, организациями, государством .

Нормативно-правовая база банкротства закреплена в ст. 25 Гражданского кодекса .

В соответствии со ст. 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда .

Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию .

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 г.

№ 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей .

Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (в редакции Федерального закона от 20.08.2004 № 121-ФЗ) устанавливает порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и процедур признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства .

В ст. 195 УК РФ предусматривается три самостоятельных состава преступления .

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК

РФ, включает четыре группы альтернативных деяний в виде:

1) сокрытия имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях;

2) передачи имущества во владение иным лицам;

3) отчуждения или уничтожение имущества;

4) сокрытия, уничтожения, фальсификации бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб (свыше полутора миллиона рублей) .

Между причиненным ущербом и одним из совершенных деяний должна быть причинно-следственная связь .

По конструкции объективной стороны состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 195 УК РФ, материальный и считается оконченным с момента наступления последствий в виде крупного ущерба .

Под сокрытием имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размерах, местонахождении либо иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях понимается не связанное с отчуждением фактическое утаивание имущества, информации об имущественных обязательствах и документов, их удостоверяющих, в форме сокрытия бухгалтерских документов, их искажения или сообщения заведомо ложных сведений .

Передача имущества во владение иным лицам означает переход имущества как в законное, так и незаконное владение другого лица .

Под отчуждением имущества в соответствии со ст. 235 ГК РФ понимается прекращение права собственности на это имущество .

Уничтожение имущества – это приведение материальных ценностей в полную негодность, когда они утрачивают свою стоимость и не могут быть использованы по прямому назначению .

Сокрытие бухгалтерских и иных учетных документов – их утаивание .

Уничтожение документов – их полное разрушение, не позволяющее использовать их по своему назначению .

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла .

Субъект специальный, т.е. индивидуальный предприниматель-должник либо руководитель или собственник организации-должника, а также учредители (участники) юридического лица – должника, председатель и члены совета директоров (наблюдательного совета), арбитражные управляющие, другие представители временной администрации .

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 195 УК РФ, характеризуется деянием в виде неправомерного удовлетворения имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника заведомо в ущерб другим кредиторам, последствием в виде причинения крупного ущерба (более полутора миллиона рублей), причинноследственной связью между последствиями и деянием, а также обстановкой банкротства .

Как уже отмечалось, ст. 25 и 65 ГК РФ определяют очередность удовлетворения требований кредиторов. Каждая последующая очередь удовлетворяется только после погашения требований предыдущей очереди .

Если сумма взыскания недостаточна для удовлетворения всех кредиторов, она пропорционально распределяется между всеми очередниками .

По конструкции объективной стороны состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 195 УК РФ, материальный и считается оконченным с момента наступления указанных последствий .

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 195 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом .

Субъект преступления специальный, т.е. руководитель юридического лица или его учредитель (участник) либо индивидуальный предприниматель, а также внешний и конкурсный арбитражный управляющий, руководитель временной администрации по управлению кредитной организацией .

По ч. 2 ст. 195 УК РФ могут быть привлечены и кредиторы, добившиеся от предприятия-банкрота удовлетворения своих имущественных требований в ущерб законным интересам других кредиторов .

Возможна совокупность преступлений, предусмотренных ст. 195 и 204 (Коммерческий подкуп) УК РФ .

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК

РФ, характеризуется альтернативными деяниями в виде:

1) незаконного воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации;

2) уклонения или отказа от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу либо кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица либо кредитной или иной финансовой организации возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации .

Речь идет о ситуации, когда функции руководителя юридического лица или кредитной организации возложены на внешнего или конкурсного арбитражного управляющего либо временную администрацию .

Понятие воспрепятствования носит неопределенно оценочный характер и означает любые действия (бездействие), мешающие нормальной работе временной администрации, и как их разновидность – уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу либо кредитной или иной финансовой организации .

Обязательным признаком объективной стороны является причинение крупного ущерба, т.е. на сумму свыше полутора миллиона рублей .

Между причиненным крупным ущербом и совершенным деянием должна быть причинно-следственная связь .

По конструкции объективной стороны состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 195 УК РФ, материальный и считается оконченным с момента наступления последствий указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы .

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины .

Субъект преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ, специальный, т.е. лицо, у которого находятся документы, необходимые для деятельности арбитражного или конкурсного управляющего либо временной администрации .

Преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ) .

Непосредственный объект – интересы кредиторов и законный порядок осуществления предпринимательской деятельности .

Основные понятия, связанные с банкротством, его признаками и правовыми последствиями, были описаны в ст. 195 УК РФ .

Принципиально отличие от неправомерных действий при банкротстве состоит в искусственном преднамеренном создании ситуации банкротства .

Объективная сторона данного преступления характеризуется совершением деяния в виде действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, последствием в виде причинения крупного ущерба (свыше полутора миллиона рублей) и причинно-следственной связью между наступившим последствием и совершенным деянием .

По конструкции объективной стороны данный состав преступления материальный и считается оконченным с момента наступления последствия в виде крупного ущерба .

Под неплатежеспособностью понимается такая ситуация, когда индивидуальный предприниматель или коммерческая организация (юридическое лицо) не способны в полном объеме удовлетворять требования кредиторов .

Способами преднамеренного банкротства могут быть различные действия (бездействие), например, фиктивное отчуждение имущества, заключение заведомо невыгодных сделок, отказ от заключения выгодной сделки, невзыскание кредиторской задолженности и др .

В любом случае действия по преднамеренному банкротству выполняются до решения арбитражного суда о несостоятельности организации или индивидуального предпринимателя либо до объявления организации (предпринимателя) о своей несостоятельности и добровольной ликвидации .

Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом и наличием корыстной или иной заинтересованностью: уклониться от уплаты налогов, не выполнять взятые на себя договорные обязательства, не платить долги и т.п .

Субъект преступления специальный, т.е. руководитель или учредитель (участник) юридического лица либо индивидуальный предприниматель .

Фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ) .

Непосредственный объект – интересы субъектов, круг которых прямо установлен законом: должника, арбитражного управляющего, конкурсного кредитора, налоговых и иных уполномоченных органов по требованиям по обязательным платежам, государственного органа по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению, иных лиц .

К иным лицам, участвующим а арбитражном процессе, относятся стороны, третьи лица, заявители и иные заинтересованные лица – в делах о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан .

Под интересами субъектов, участвующих в указанных экономических отношениях, важнейшими из которых будут интересы должника и кредитора (и государства в целом), следует понимать: право собственности, имущественные права, имущественные обязательства, имущество, составляющее конкурсную массу должника, права кредиторов на удовлетворение их долговых претензий, законные интересы юридического лица, когда руководитель, действуя в своих интересах, может причинить имущественный вред организации, имущественный интерес, основанный на обязательстве .

Под имущественными обязательствами необходимо понимать обязанность одного лица (должника) совершить определенное действие в пользу другого (кредитора), которое может заключаться: в передаче имущества, выполнении работы, уплаты денег, кредитовании, страховании и совместной деятельности, а также обязательств из причинения вреда и необоснованного обогащения, либо воздержаться от определенных действий. Основаниями возникновения обязательств в соответствии со ст. 307 ГК РФ являются договоры, деликты, иные основания, предусмотренные действующим законодательством (акты органов государственной власти, судебные решения и т.д.) .

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав (имуществу) относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность), нематериальные блага .

Предметом преступления, предусмотренного ст. 197 УК РФ, являются имущество либо документы, закрепляющие имущественные права, поскольку посягательство именно на эти предметы приводит к несостоятельности или увеличению неплатежеспособности должника .

Объективная сторона данного преступления характеризуется деянием в виде ложного публичного объявления о несостоятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя, последствием в виде крупного ущерба (свыше 1,5 млн. руб.) и причинно-следственной связью между наступившим последствием и совершенными деяниями .

По конструкции объективной стороны данный состав преступления материальный и считается оконченным с момента наступления отмеченного последствия в виде крупного ущерба .

Отличие фиктивного банкротства (ст. 197 УК РФ) от иных криминальных видов банкротств (ст. 195 и 196 УК РФ) заключается в том, что по ст. 197 УК РФ к ответственности привлекают в ситуации, когда «материальных»

признаков состоятельности или несостоятельности нет. О несостоятельности лишь ложно заявляется .

Установление реального финансового положения лжебанкрота после соответствующего им заявления представляет значительные трудности, т.к .

такое заявление, несомненно, делается после основательной предварительной подготовки. В частности, прячутся на различных счетах подставных фирм финансовые активы, составляются «липовые» договоры с иными участниками экономических отношений, уничтожаются либо переписываются в нужном ключе бухгалтерские документы и пр .

Под последствиями фиктивного банкротства понимается крупный ущерб .

Понятие «крупный ущерб» означает имущественные потери и является оценочным. Критерии оценки ущерба включают совокупность факторов, определяющих имущественное положение потерпевшей стороны .

Вместе с тем, видимо, одним крупным ущербом нельзя ограничиваться, так как последний может сопровождаться, например, банкротством предприятия-партнера, сокращением большого количества рабочих мест, срывом на продолжительное время работы служб, обеспечивающих жизнедеятельность населения и производственных структур, а также совершением в совокупности с фиктивным банкротством иных преступлений .

С субъективной стороны указанные преступления совершаются с прямым умыслом. Мотивами совершения фиктивного банкротства являются личные интересы и интересы других лиц.

Целями совершения преступления являются:

приведение коммерческой организации или индивидуального предпринимателя к банкротству, невыполнение или несвоевременное выполнение денежных обязательств, извлечение материальной выгоды для себя, незаконное удовлетворение своих интересов, либо интересов третьих лиц и т.д .

К субъектам данных преступлений следует отнести: индивидуального предпринимателя, руководителя коммерческой организации, собственника коммерческой организации, руководителей любых некоммерческих организаций, а равно граждан, не являющихся предпринимателями .

Сопоставление соответствующих норм гражданского и уголовного законодательства, связанных с вопросами несостоятельности (банкротства), свидетельствует о возможном выделении в качестве самостоятельного субъекта уголовной ответственности – члена совета директоров. В настоящее время эта фигура не охватывается понятием «руководитель коммерческой организации» .

Необходимо также обратить внимание на факт отсутствия арбитражных управляющих в качестве субъектов преступлений, связанных с банкротством .

«Арбитражный управляющий» – обобщенное понятие, обозначающее одного из центральных участников отношений, связанных с несостоятельностью: временный управляющий – при введении процедуры наблюдения, административный управляющий – для осуществления финансового оздоровления, внешний управляющий – с момента введения внешнего управления, конкурсный управляющий – для проведения конкурсного производства. Он присутствует на всех стадиях развития названных отношений, как до признания должника несостоятельным, так и после этого. Предоставленные законодательством широкие полномочия арбитражному управляющему предопределяют высокую степень общественной опасности злоупотреблений, которые могут быть ими совершены.С неправомерными действиями при банкротстве (ст. 195), преднамеренном банкротстве (ст. 196), фиктивном банкротстве (ст. 197 УК) нередко сочетаются мошеннические действия .

Вопрос об отграничении мошенничества от указанных преступлений возникает тогда, когда специальный субъект обращает в свою пользу или в пользу других лиц чужое имущество посредством представляющих собой обман действий, описанных в диспозиции ст. 197 УК РФ. Такое деяние содержит признаки мошенничества, если чужое имущество обращено в пользу виновного или других лиц и умысел на это возник до совершения обмана, состоящего в неправомерных действиях при банкротстве, преднамеренном или фиктивном банкротстве .

При квалификации деяния в одних случаях применяется правило квалификации преступлений при конкуренции части и целого, а в других – нет .

Причем частью является способ, т. е. действия, указанные в диспозициях ч. 1 и 2 ст. 195, ст. 196 или 197, а целым – хищение путем мошенничества (ст. 159 УК) .

Названное правило применяется в случаях, когда: 1) деяние содержит состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК, и способом его совершения являются действия, описанные в ч. 1 и 2 ст. 195, ст. 196 и 197 УК (покушение на это деяние и приготовление к его совершению квалифицируются по ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК); 2) деяние содержит состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 159, и способом его совершения являются действия, указанные в ч. 1 или 2 ст. 195 (покушение на это деяние и приготовление к его совершению квалифицируются по ст. 30 и ч. 2 ст. 159) .

В других случаях указанное правило квалификации преступлений применено быть не может. Так, поскольку приготовление к мошенничеству, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 159, ненаказуемо, постольку приготовление к содеянному, подпадающему под признаки этой нормы), способом совершения которого являются действия, описанные в ст. 197 УК РФ, и квалифицируется соответственно .

Во всех иных случаях, т. е. когда мошенничество содержит состав преступления, предусмотренный ч. 1 или 2 ст. 159 УК РФ, и обман выражается в фиктивном банкротстве, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений: ч. 1 или 2 ст. 159 и ст. 197 УК РФ. Это обосновывается тем, что состав фиктивного банкротства не охватывают состава преступления мошенничества, в том числе предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 159, а квалификация содеянного только по ч. 2 ст. 159 исключается, так как установленное в санкции этой нормы дополнительное наказание в виде штрафа

– является менее строгим, чем соответствующее наказание, предусмотренное в санкциях ст. 197 УК РФ. Покушение на рассматриваемое деяние также квалифицируется по совокупности преступлений: ст. 197, ст. 30 и ч. 1 или 2 ст. 159 УК РФ .

§ 4. Преступления в сфере отношений, обеспечивающих свободу и добросовестность конкуренции Систему преступлений в сфере отношений, обеспечивающих свободу и добросовестность конкуренции, образуют следующие преступления:

1) недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК РФ);

2) принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ);

3) незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ);

4) незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ);

5) подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК РФ) .

Непосредственным объектом преступлений данной группы являются общественные отношения, в содержание которых входит свобода конкуренции и честная конкуренция .

Недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК РФ) .

Непосредственный объект – основанная на состязательности и конкурентности предпринимательская деятельность .

Нормативно-правовой базой для уяснения смысла диспозиции ст. 178 УК РФ являются: Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 941-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (в ред. от 26 июля 2006 г.), Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (в ред. от 25 декабря 2008 г.), Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135 – ФЗ «О защите конкуренции» (в ред. от 5 апреля 2010 г.) .

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 147-ФЗ от 17 августа 1995 г. естественная монополия – состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров;

субъект естественной монополии – хозяйствующий субъект, занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии;

потребитель – физическое или юридическое лицо, приобретающее товар, производимый (реализуемый) субъектом естественной монополии;

руководитель субъекта естественной монополии (иного хозяйствующего субъекта) – лицо, уполномоченное выступать без доверенности от имени субъекта естественной монополии (иного хозяйствующего субъекта) .

Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции .

Объективная сторона данного преступления характеризуется:

1) альтернативными деяниями в виде недопущения, ограничения или устранения конкуренции, связанными с:

2) извлечением дохода в крупном размере либо последствиями в виде крупного ущерба;

3) причинно-следственной связью между наступившим последствием и совершенным деянием .

Доходом в крупном размере в настоящей статье признается доход, сумма которого превышает пять миллионов рублей, а доходом в особо крупном размере – двадцать пять миллионов рублей .

Крупным ущербом в настоящей ст. признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей, а особо крупным ущербом – три миллиона рублей (примечание к ст. 178 УК РФ) .

Недопущение, ограничение или устранение конкуренции помимо указанных в части 1 ст. 178 УК РФ способов может выражаться в совершении различных действий, вследствие которых другие хозяйствующие субъекты лишаются доступа к рынку соответствующих товаров (работ, услуг) или такой доступ становится возможным лишь при условии выполнения невыгодных или неприемлемых для них требований. Это может быть введение необоснованных запретов на продажу (закупку) товара из одного региона в другой, создание неблагоприятного режима деятельности, воспрепятствование перевозке, размещению или хранению товаров, принудительная скупка товаров у хозяйствующих субъектов, запрет на производство определенных товаров (работ, услуг), отказ в легитимации предпринимателей, уничтожение или повреждение товаров, психическое или физическое воздействие .

Помимо перечисленных, в числе обязательных признаков объективной стороны отмеченного состава преступления выделяется способ, который может выражаться:

1) в заключении ограничивающих конкуренцию соглашений или осуществления ограничивающих конкуренцию согласованных действий;

2) в неоднократном злоупотреблении доминирующим положением, выразившимся в установлении и (или) поддержании монопольно высокой или монопольно низкой цены товара;

3) в необоснованном отказе или уклонении от заключения договора;

4) в ограничении доступа на рынок .

По конструкции объективной стороны данный состав преступления формально-материальный и считается оконченным с момента получения доходов в крупном размере (на сумму свыше пяти миллионов рублей) или наступления последствия в виде крупного ущерба (сумма свыше миллиона рублей) .

Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом .

Субъектом преступления являются руководители коммерческих и некоммерческих организаций, занимающихся предпринимательской деятельностью, индивидуальные предприниматели, а также должностные лица федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления .

В случае использования должностными лицами своего служебного положения их ответственность наступает по п. «а» ч. 2 ст. 178 УК РФ .

В случае конкуренции норм, предусмотренных статьями 169, 178, 285, 286 УК РФ, ответственность наступает по специальной норме – ст. 178 УК РФ .

В ч. 2 ст.

178 УК РФ предусмотрены следующие квалифицирующие признаки:

1) совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения;

2) уничтожение или повреждение чужого имущества либо угроза его уничтожения или повреждения, при отсутствии признаков вымогательства;

3) причинение особо крупного ущерба (свыше трех миллионов рублей) либо извлечение дохода в особо крупном размере (свыше двадцати пяти миллионов рублей) .

Указание на отсутствие признаков вымогательства (ст. 163 УК РФ) свидетельствует о том, что у виновного лица не было умысла на требование передачи имущества или права на имущество, а был умысел только на недопущение, ограничение или устранение конкуренции .

В ч. 3 ст.

178 УК РФ предусмотрен следующий особо квалифицирующий признак:

1) совершение преступления с применением насилия или с угрозой его применения .

Под насилием следует понимать нанесение побоев, причинение легкой или средней тяжести вреда здоровью .

В соответствии с примечанием к ст. 178 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, возместило причиненный ущерб или перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате действий, предусмотренных настоящей статьей, и если в его действиях не содержится иного состава преступления .

Неоднократным злоупотреблением доминирующим положением признается совершение лицом злоупотребления доминирующим положением более двух раз в течение трех лет, за которые указанное лицо было привлечено к административной ответственности .

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ) .

Непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 179 УК, образуют общественные отношения, регулирующие установленный законом порядок и условия совершения гражданско-правовых сделок .

Преступления, предусмотренные ст. 179 УК РФ, посягают на автономию воли, имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений в части совершения ими правомерных сделок. Потерпевшими по уголовным делам данной категории могут быть как физические, так и юридические лица. Вместе с тем психическое воздействие в любом случае будет направлено на физическое лицо, которое может являться руководителем (представителем) юридического лица и совершать сделку либо отказываться от ее совершения от имени и вопреки интересам юридического лица. При этом следует иметь в виду, что принуждение может быть как к многосторонним (в частности двусторонним), так и к односторонним сделкам .

Объективная сторона данного преступления характеризуется действием в виде принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения, при отсутствии признаков вымогательства. Способ (угроза применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких) в этом составе преступления является обязательным признаком .

Состав преступления формальный, преступление окончено с момента предъявления подкрепленного угрозой требования совершить сделку или отказаться от ее совершения .

Существуют проблемы разграничения принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ) и вымогательства (ст. 163 УК РФ) .

С объективной стороны вымогательство, как и принуждение к совершению сделки или отказу от нее, характеризуется активными действиями, которые выражаются в требовании к потерпевшему:

– передать имущество;

– передать право на имущество (как правило, воплощенное в документе);

– совершить какие-либо действия, которые принесут имущественную выгоду виновному в ущерб потерпевшему;

При принуждении к совершению сделки или отказу от нее виновный требует:

– стать участником какой-либо сделки;

– отказаться от участия в ней;

В последнем случае имущественные права потерпевшего формально не нарушаются, но он может понести ущерб в виде упущенной выгоды, что не предусматривается объективной стороной данного состава преступления .

Другой признак объективной стороны рассматриваемых составов преступлений заключается в том, что вышеуказанные требования предъявляются потерпевшему под угрозой:

– применения насилия;

– уничтожения или повреждения чужого имущества;

– распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких;

– распространения иных сведений, которые могу причинить существенный вред вышеуказанным лицам .

Характер насилия законодателем не конкретизирован, и судебноследственная практика исходит из того, что он может быть любым. Конечно, угроза применения насилия должна восприниматься потерпевшим как реальная, способная вызвать обоснованные опасения в ее реализации .

Проблемы применения норм ст. 179 УК РФ так же, как и проблемы применения норм ст. 163 УК РФ, в основном сводятся к сложностям доказывания применения виновными лицами психического насилия или шантажа к потерпевшим .

В соответствии с диспозицией ст. 179 УК РФ уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки наступает в том случае, когда действия виновного не содержат состава другого преступления – вымогательства .

Насильственное принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (п. «б» ч. 2 ст. 179 УК) следует отличать от насильственных монополистических действий, предусмотренных ч. 3 ст. 178 УК. Во-первых, эти преступления отличаются по основному непосредственному объекту .

Объектом ст. 178 являются отношения свободной, добросовестной конкуренции, правила которой определены антимонопольным законодательством. «Именно конкуренция в условиях рыночной экономики является главным рычагом прогресса, вынуждая предпринимателей и других хозяйственных субъектов в борьбе за потребителя работать эффективнее, качественнее, повышать производительность труда, осваивать новые технологии, снижать себестоимость и т. д.»16. Объектом ст. 179 УК, как уже отмечалось, является свобода лица при заключении различных сделок .

Объективную сторону ст. 178 УК составляет любое из указанных в диспозиции монополистических действий. Кроме того, законодатель сконструировал состав этой ст. как материальный: преступление окончено с момента причинения крупного ущерба, который, согласно примечанию к статье, составляет один миллион рублей. И, наконец, если субъектом преступления, предусмотренного ст. 179 УК, может быть любое лицо (субъект преступления – общий), то к монополистическим действиям (соглашениям) может принуждать более узкий круг лиц: как правило, это лица, осуществляющие хозяйственную деятельность .

См.: Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» 1991 г .

(с изменениями и дополнениями, внесенными ФЗ от 25 мая 1995 г. № 83 ФЗ) .

Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999. С. 134 .

При рассмотрении особенностей квалификации преступлений, связанных с принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения, встает вопрос об окончании этих преступлений. Проблема заключается в том, что эти преступления могут быть растянуты во времени и иметь многоэпизодный характер. В частности, необходимо иметь в виду, что одним преступлением признаются неоднократные требования заключить сделку или отказаться от ее совершения, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом или правом на него .

Так, если виновный требует заключения договора, по которому потерпевший будет обязан в течение длительного срока передавать виновному какое-либо имущество или оказывать ему имущественные услуги, подкрепляя свое требование любой из рассмотренных угроз, то такое длящееся во времени деяние должно квалифицироваться как единое, не образующее реальной совокупности преступлений. Если же субъект преступления потребовал увеличить сумму регулярных выплат или сменить партнера по сделке, то такие требования образуют реальную совокупность двух преступлений .

Субъективная сторона преступления может характеризоваться только прямым умыслом .

Субъект преступления общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет .

В ч. 2 ст.

179 УК РФ предусмотрены следующие квалифицирующие признаки:

1) совершение преступления с применением насилия;

2) организованной группой .

Мы умышленно не останавливаемся на детальной характеристике указанных признаков, поскольку они либо уже были предметом обстоятельного анализа других составов преступлений (в частности, преступлений против собственности), либо не вызывают особых проблем при квалификации .

Незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ) .

Основным непосредственным объектом являются общественные отношения по поводу реализации принципов добросовестной конкуренции и равенства всех производителей при осуществлении экономической деятельности .

Дополнительным непосредственным объектом выступают экономические интересы государства .

В качестве предмета преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, выступают товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара .

Объективная сторона данного преступления характеризуется двумя видами преступных деяний:



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

Похожие работы:

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Новосибирский национальный исследовательский государственный университет" (Новосибирский государст...»

«Сведения о ведущей организации по диссертации Глуховой Маргариты Владимировны на тему "Административная ответственность юридических лиц за правонарушения в области предпринимательской деятельности: проблемы правоприменения и направления совершенствования законодательства" по специально...»

«Анализ работы департамента образования и муниципальных образовательных учреждений за 2016-2017 учебный год 1. Основные цели и задачи деятельности Основной целью работы департамента образования мэрии города Ярославля и муниципальных образовательных учре...»

«Гриценко Денис Викторович Правовой статус прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях Специальность 12.00.14 – Административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юри...»

«АННОТАЦИИ Рабочие программы дисциплин в структуре Основной образовательной программы по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (программа академического бакалавриата Государственно-правовой) Б1.Ф.01 Иностранный язык в сфере юриспруденции...»





















 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.