WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 мая 2007 года 4-е издание, переработанное и дополненное Ответственный редактор первый заместитель ...»

-- [ Страница 1 ] --

КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Материал подготовлен с использованием правовых актов

по состоянию на 1 мая 2007 года

4-е издание,

переработанное и дополненное

Ответственный редактор первый заместитель Министра внутренних дел РФ,

генерал-полковник милиции, кандидат юридических наук

А.А. ЧЕКАЛИН

Научные редакторы:

заслуженный деятель науки РФ,

доктор юридических наук, профессор В.Т. ТОМИН, кандидат юридических наук, доцент В.В. СВЕРЧКОВ

Авторский коллектив:

Булавин В.И., канд. юрид. наук - ст. 275 - 282, 283, 284;

Воробьев В.В., канд. юрид. наук - ст. 272 - 274;

Головлев Ю.В., канд. юрид. наук, доц. - ст. 131 - 135;

Демидов В.Н., канд. юрид. наук, доц. - ст. 353 - 360;

Епихин А.Ю., д-р юрид. наук, доц. - ст. 306 - 309, 311, 320;

Зильберкант И.И. - ст. 222 - 226;

Зимин В.П. - ст. 11 - 13;

Изосимов С.В., д-р юрид. наук, доц. - ст. 201 - 204, 285 - 293;

Ильин И.В., канд. юрид. наук - ст. 159, 160, 165;

Кабанов П.А., канд. юрид. наук, доц. - ст. 205;

Ковтун Н.Н., д-р юрид. наук, доц. - ст. 97 - 104;

Козлов А.В., канд. юрид. наук, доц. - ст. 136 - 140, 143 - 157;

Колосова В.И., канд. юрид. наук, доц. - ст. 126, 127, 128 - 130, 206;

Красиков А.Н., канд. юрид. наук, доц. - ст. 317 - 321;

Кругликов Л.Л., д-р юрид. наук, проф. - ст. 60 - 68, 105 - 125;



Кручинина Н.В., д-р юрид. наук, проф. - ст. 9 - 10;

Лебедь И.И. - ст. 331 - 352;

Лобанова Л.В., д-р юрид. наук, доц. - ст. 294 - 299, 302 - 305, 310, 312 - 316;

Лопашенко Н.А., д-р юрид. наук, проф. - ст. 170, 171, 172, 173, 175 - 181, 184, 188, 190 - 192, 194 - 197;

Малков В.П., д-р юрид. наук, проф. - ст. 14, 15, 17 - 28, 69 - 74;

Маляева Е.О., канд. юрид. наук, доц. - ст. 87 - 96;

Меркурьев В.В., канд. юрид. наук, доц. - ст. 331 - 352;

Морозов В.И., канд. юрид. наук, доц. - ст. 235 - 239, 322 - 327, 328 - 330;

Паршин С.М. - ст. 275 - 282, 283, 284;

Плужников А.В. - ст. 331 - 352;

Попов В.Ф., канд. юрид. наук - ст. 209 - 210;

Преподобный А.В., канд. юрид. наук - ст. 228 - 234;

Рамазанов Г.Ш., канд. юрид. наук, доц. - ст. 240 - 242, 243 - 245;

Ривман Д.В., д-р юрид. наук, проф. - ст. 213, 214;

Рогожкин А.Н., канд.юрид. наук - ст. 169, 183, 186, 187, 189, 193;

Савельев М.А. - ст. 275 - 282, 283, 284;

Сверчков В.В., канд. юрид. наук, доц. - ст. 14, 16, 29 - 36, 44 - 59, 75 - 86, 104.1 - 104.3, 127.1, 127.2, 141 Смирнов В.Г., д-р юрид. наук, проф. - ст. 8;

Сумачев А.В., канд. юрид. наук, доц. - ст. 263, 266 - 271;

Тихонова С.С., канд. юрид. наук, доц. - ст. 205.2, 207, 208, 211, 212;

Томин В.Т., д-р юрид. наук, проф. - ст. 1 - 7, 43, 104.1 - 104.3;

Устинов В.С., д-р юрид. наук, проф. - ст. 8, 37 - 42, 158 - 168, 209 - 210, 240 - 242, 243 - 245, 301, 306 - 308;

Федотов А.И. - ст. 37;

Чих Н.В., канд. юрид. наук - ст. 171.1, 198 - 199.2, 264, 327.1;

Шарапов Р.Д., канд. юрид. наук, доц. - ст. 229 - 239;

Шведко А.В. - ст. 275 - 282, 283, 284 .

–  –  –

В реальной жизни не бывает проблем только уголовно-правовых. Как нет в ней проблем только уголовнопроцессуальных, уголовно-исполнительных, оперативно-розыскных и пр. Это в процессе обучения, а потом и дифференциации правовой науки ее условно разделили на участки: учебные дисциплины, спецкурсы, кафедры, сектора, лаборатории - и правоведы, теоретики и преподаватели принялись усердно свои участки разрабатывать .

Черри уподобил эти участки огородам и говорил, что специалисты, копающиеся в них, лишь изредка позволяют себе удовольствие поболтать с соседом через забор .

Уважаемый читатель! Первой и весьма важной, на наш взгляд, особенностью предлагаемого научнопрактического и социально-правового Комментария к Уголовному кодексу РФ является то обстоятельство, что его авторский коллектив при истолковании Уголовного кодекса РФ старался показать связи между нормами уголовного права и нормами других отраслей права. Пожалуй, наш - единственный из изданных на сегодняшний день Комментариев к Уголовному кодексу РФ, в котором отчетливо прослеживаются эти связи .

Специфика издания порождает и специфику реализации преодоления негативных последствий межевых работ, размежевания. Большей частью мы вынуждены прямое изложение материала в настоящей книге заменять отсылками к специальному источнику. Этот источник - Уголовно-процессуальный кодекс РФ, вступивший в действие с 1 июля 2002 г .

Нынешний Комментарий к УК РФ - продолжение общей работы, которую читатель имел возможность оценить в предыдущих трех изданиях Комментария к Уголовному кодексу РФ (2002, 2004, 2006 гг.), в выпущенных издательством "Юрайт" в период 1999 - 2001 гг. пяти изданиях Комментария к УПК РСФСР (под общ. ред. В.И .

Радченко и науч. ред. В.Т. Томина), в изданном в 2004 и 2006 гг. Комментарии к УПК РФ (под общ. ред. В.И .

Радченко, науч. ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова) .

Предлагаемый читателю Комментарий к Уголовному кодексу РФ представляет собой свод рекомендаций должного применения уголовного закона, выработанных на основе аналитических оценок правотворческой и правоприменительной деятельностей, их ожидаемых и действительных результатов .

Представленное издание выполнено в виде постатейных комментариев к действующим нормам Уголовного кодекса РФ с учетом новейших нормативно-правовых актов, регулирующих уголовно-правовые отношения или влияющих на их регулирование. Текст Уголовного кодекса РФ приведен по состоянию на 1 мая 2007 г .

Особенность издания заключается в том, что обобщение и формулирование исследовательского материала осуществлялись на основе теоретических положений и следственно-судебной практики одновременно по трем направлениям: 1) сквозь призму знаний известных ученых в сферах уголовно-правовой и уголовнопроцессуальной наук, а также опытных педагогов, воспитавших не одно поколение юристов, в том числе сотрудников правоохранительных органов; 2) путем соединения положительного опыта практиковправоприменителей с научно обоснованными теоретическими положениями уголовного права; 3) путем использования результатов совместных научных изысканий ученых и правоприменителей, активно изучающих тенденции развития современной отечественной следственно-судебной деятельности. Именно поэтому наш Комментарий к Уголовному кодексу РФ с полным правом можно назвать научно-практическим .

Пристальное внимание авторов было обращено не только на законодательные, но и на подзаконные нормативные и иные правовые акты, имеющие важное значение для решения вопросов квалификации общественно опасных деяний как преступлений, возникновения и реализации уголовной ответственности .

Авторы издания - специалисты в "своих" областях научно-практических знаний, поэтому их комментариям не свойственны рассуждения общего характера, равно как и навязывание собственных позиций по вопросам квалификации и назначения наказания, если они противоречат уголовному закону и следственно-судебной практике .

Мы надеемся, что наши рекомендации, рожденные специальными знаниями, опытом и здравым смыслом, не останутся незамеченными юристами-профессионалами и будут полезны всем читателям, интересующимся вопросами применения уголовного законодательства. Вместе с тем мы рассчитываем на то, что основными адресатами книги станут работники органов внутренних дел, федеральной службы безопасности, суда, прокуратуры, а также адвокаты, студенты и курсанты, аспиранты и адъюнкты, преподаватели юридических вузов и факультетов, научные сотрудники .

Об авторах. Авторы настоящего Комментария - люди разных поколений, отличающиеся друг от друга мировоззрением, характерами, научными интересами, склонностями и специальностями. Однако они объединены в одном творческом коллективе стремлением сберечь духовные и материальные ценности, полученные в наследство от предыдущих поколений. Но главное, что объединяет авторов настоящего издания, - это то, что они действительно являются специалистами в "своих" областях знаний .

Условно авторов, принявших участие в создании книги, можно разделить на три группы .

Первая группа - доктора и кандидаты наук, профессора и доценты, работы которых внесли ощутимый вклад в развитие теории и практики борьбы с преступностью, опытные педагоги, воспитавшие не одно поколение сотрудников правоохранительных органов.

Среди них мэтры уголовно-правовой и уголовно-процессуальной наук:

Л.Л. Кругликов (Ярославль), В.П. Малков (Казань), Д.В. Ривман (Санкт-Петербург), В.Г. Смирнов (Н. Новгород);

искушенные в педагогической и научной деятельности, но, к сожалению, недавно ушедшие из жизни Е.О .

Маляева, В.С. Устинов (Н. Новгород), А.Н. Красиков (Саратов), Г.Ш. Рамазанов (Владимир), а также ныне здравствующие представители нижегородской (Н.Н. Ковтун, В.И. Колосова) и других юридических школ (Н.В .

Кручинина (Москва), Л.В. Лобанова (Волгоград), Н.А. Лопашенко (Саратов), В.И. Морозов (Тюмень), В.В .

Меркурьев (Владимир)) .

Вторая группа - опытные практики-правоприменители. В их числе ответственные сотрудники конституционного суда субъекта РФ (В.Н. Демидов), Генеральной прокуратуры России (В.П. Зимин, засл. юрист РФ), федеральной службы безопасности (В.И. Булавин, М.А. Савельев, С.М. Паршин, А.В. Шведко), органов внутренних дел (А.В. Преподобный, Н.В. Чих), суда (А.В. Плужников, В.Ф. Попов), прокуратуры (И.И. Лебедь, А.И .

Федотов), адвокаты (И.И. Зильберкант) .

Третья группа авторов - ученые и правоприменители, успешно исследующие закономерности и тенденции развития следственно-судебной деятельности, - Ю.В. Головлев, С.В. Изосимов, И.В. Ильин, А.В. Козлов, А.Н .

Рогожкин, С.С. Тихонова (Н. Новгород), А.В. Сумачев, Р.Д. Шарапов (Тюмень), В.В. Воробьев, А.Ю. Епихин (Сыктывкар), П.А. Кабанов (Набережные Челны) .

Мы надеемся, что наши рекомендации, основывающиеся на специальных знаниях, опыте и здравом смысле, не останутся незамеченными юристами-профессионалами и будут полезны всем читателям, интересующимся проблемами уголовного законодательства и практики его применения. Вместе с тем мы рассчитываем на то, что основными потребителями книги станут сотрудники органов внутренних дел, прокуратуры, федеральной службы безопасности, судьи, адвокаты, научные работники, а также большой контингент обучаемых и обучающих: студенты, слушатели и курсанты, аспиранты и адъюнкты, ассистенты, преподаватели, доценты и даже профессора. Иногда ведь и маститые читают друг друга .

Авторы Комментария по-прежнему ждут откликов и предложений, направленных на улучшение книги. Особо признательны мы будем за указание на вопросы, на которые читатель не получил ответа в настоящем издании .

Отзывы можно направлять по адресу: 603600, г. Нижний Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе, д. 3, Нижегородская академия МВД России, В.Т. Томину, В.В. Сверчкову (e-mail: valentintomin@yandex.ru или sverchkov14@mail.ru) .

Авторы издания постарались преподнести своим читателям наиболее ценную информацию для рассмотрения вопросов квалификации общественно опасных деяний как преступлений и наказания за их совершение. Это и являлось основной целью совместной работы авторского коллектива. Для того чтобы максимально полно достичь намеченной цели в условиях ограниченного объема издания, мы были вынуждены в текстах авторских комментариев ввести ряд условных сокращений .

–  –  –

Конституция - Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 БК - Бюджетный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 31.07.1998 N 145-ФЗ (в ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3823; 2000. N 1. Ст. 10, N 32. Ст. 3339; 2001. N 1 (ч. 1). Ст. 2, N 33 (ч. 1). Ст .

3429, N 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002. N 22. Ст. 2026, N 28. Ст. 2790, N 30. Ст. 3021, Ст. 3027, N 52 (ч. 1). Ст. 5132; 2003 .

N 28. Ст. 2886, Ст. 2892, N 46 (ч. 1). Ст. 4443, Ст. 4444, N 50. Ст. 4844, N 52 (ч. 1). Ст. 5036, Ст. 5038; 2004. N 27 .

Ст. 2803, N 34. Ст. 3526, Ст. 3535, N 52 (ч. 1). Ст. 5277, N 52 (ч. 2). Ст. 5278; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 8, Ст. 21, N 19. Ст .

1756, N 27. Ст. 2717, N 42. Ст. 4214, N 52 (ч. 1). Ст. 5572, Ст. 5589, N 52 (ч. 2). Ст. 5602; 2006. N 1. Ст. 8, Ст. 9, N 2 .

Ст. 171, N 6. Ст. 636, N 43. Ст. 4412, N 45. Ст. 4627, N 50. Ст. 5279, N 52 (ч. 2). Ст. 5503, Ст. 5504; 2007. N 1 (ч. 1) .

Ст. 28 ВК - Водный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 03.06.2006 N 74-ФЗ (в ред. от 04.12.2006) // СЗ РФ. 2006. N 23. Ст. 2381, N 50. Ст. 5279 Воздушный кодекс - Воздушный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 19.03.1997 N 60-ФЗ (в ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. 1997. N 12. Ст. 1383; 1999. N 28. Ст. 3483; 2004. N 35. Ст. 3607, N 45. Ст. 4377;

2005. N 13. Ст. 1078; 2006. N 30. Ст. 3290, Ст. 3291; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 29

ГК - Гражданский кодекс Российской Федерации:

часть первая - Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 05.02.2007) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст .

3301; 1996. N 9. Ст. 773, N 34. Ст. 4026; 1999. N 28. Ст. 3471; 2001. N 17. Ст. 1644, N 21. Ст. 2063; 2002. N 12. Ст .

1093, N 48. Ст. 4737, Ст. 4746; 2003. N 2. Ст. 167, N 52 (ч. 1). Ст. 5034; 2004. N 27. Ст. 2711, N 31. Ст. 3233; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 18, Ст. 39, Ст. 43, N 27. Ст. 2722, N 30 (ч. 2). Ст. 3120; 2006. N 2. Ст. 171, N 3. Ст. 282, N 23. Ст. 2380, N

27. Ст. 2881, N 31 (ч. 1). Ст. 3437, N 45. Ст. 4627, N 50. Ст. 5279, N 52 (ч. 1). Ст. 5497, Ст. 5498; 2007. N 1 (ч. 1). Ст .

21, N 7. Ст. 834 часть вторая - Федеральный закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. от 26.01.2007) // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410, N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903, N 52. Ст. 5930; 1999. N 51. Ст. 6288; 2002. N 48. Ст. 4737; 2003. N 2. Ст. 160, Ст. 167, N 13. Ст. 1179, N 46 (ч. 1). Ст. 4434, N 52 (ч. 1). Ст. 5034; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 15, Ст. 45, N 13. Ст. 1080, N

19. Ст. 1752, N 30 (ч. 1). Ст. 3100; 2006. N 6. Ст. 636, N 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 39, N 5. Ст. 558 часть третья - Федеральный закон от 26.11.2001 N 146-ФЗ (в ред. от 29.12.2006) // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст .

4552; 2004. N 49. Ст. 4855; 2006. N 23. Ст. 2380, N 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 21 часть четвертая - Федеральный закон от 18.12.2006 N 230-ФЗ // РГ. N 289. 2006. Вступает в силу с 1 января 2008 г .

ГПК - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 05.12.2006) // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700, N 30. Ст. 3101; 2004. N 5 .

Ст. 403, N 9. Ст. 831, N 24. Ст. 2335, N 31. Ст. 3230, N 45. Ст. 4377; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 20, N 30 (ч. 1). Ст. 3104;

2006. N 1. Ст. 8, N 3. Ст. 337, N 45. Ст. 4738, N 50. Ст. 5303 ЗК - Земельный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 25.10.2001 N 136-ФЗ (в ред. от 28.02.2007) // СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4147; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 27. Ст. 2711, N 41. Ст. 3993, N 52 (ч .

1). Ст. 5276; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 15, Ст. 17; 2005. N 10. Ст. 763, N 30 (ч. 2). Ст. 3122, Ст. 3128; 2006. N 1. Ст. 17, N 17 (ч. 1). Ст. 1782, N 23. Ст. 2380, N 27. Ст. 2880, Ст. 2881, N 31 (ч. 1). Ст. 3453, N 43. Ст. 4412, N 50. Ст. 5279, Ст .

5282, N 52 (ч. 1). Ст. 5498; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 24, N 10. Ст. 1148 КоАП - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях - Федеральный закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 09.02.2007) // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1, N 30. Ст. 3029, N 44. Ст. 4295, Ст. 4298;

2003. N 1. Ст. 2, N 27 (ч. 1). Ст. 2700, N 27 (ч. 2). Ст. 2708, Ст. 2717, N 46 (ч. 1). Ст. 4434, Ст. 4440, N 50. Ст. 4847, Ст. 4855, N 52 (ч. 1). Ст. 5037; 2004. N 19 (ч. 1). Ст. 1838, N 30. Ст. 3095, N 31. Ст. 3229, N 34. Ст. 3529, Ст. 3533, N

44. Ст. 4266; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 9, Ст. 13, Ст. 37, Ст. 40, Ст. 45, N 10. Ст. 762, N 13. Ст. 1077, N 17. Ст. 1484, N 19 .

Ст. 1752, N 25. Ст. 2431, N 27. Ст. 2719, Ст. 2721, N 40. Ст. 3986, N 50. Ст. 5247, N 52 (ч. 1). Ст. 5574, Ст. 5596;

2006. N 1. Ст. 4, Ст. 10, N 2. Ст. 172, Ст. 175, N 6. Ст. 636, N 10. Ст. 1067, N 12. Ст. 1234, N 17 (ч. 1). Ст. 1776, N 18 .

Ст. 1907, Ст. 2066, N 23. Ст. 2380, Ст. 2385, N 28. Ст. 2975, N 30. Ст. 3287, N 31 (ч. 1). Ст. 3420, Ст. 3432, Ст. 3438, Ст. 3452, N 43. Ст. 4412, N 45. Ст. 4633, Ст. 4634, Ст. 4641, N 50. Ст. 5279, Ст. 5281, N 52 (ч. 1). Ст. 5498; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 21, Ст. 25, Ст. 29, Ст. 33, N 7. Ст. 840 КоАП РСФСР - Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20.06.1984. Утратил силу с 1 июля 2002 г .

ЛК - Лесной кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 04.12.2006 N 200-ФЗ // СЗ РФ. 2006. N

50. Ст. 5278

НК - Налоговый кодекс Российской Федерации:

часть первая - Федеральный закон от 31.07.1998 N 146-ФЗ (в ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст .

3824, Ст. 3825; 1999. N 14. Ст. 1649, N 28. Ст. 3487; 2000. N 2. Ст. 134; 2001. N 1 (ч. 2). Ст. 18, N 13. Ст. 1147, N 23 .

Ст. 2289, N 53 (ч. 1). Ст. 5016, Ст. 5026; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2, N 6. Ст. 625; 2003. N 22. Ст. 2066, N 23. Ст. 2174, N 27 (ч. 1). Ст. 2700, N 28. Ст. 2873, N 52 (ч. 1). Ст. 5037; 2004. N 27. Ст. 2711, N 31. Ст. 3231, N 45. Ст. 4377; 2005. N

27. Ст. 2717, N 45. Ст. 4585; 2006. N 6. Ст. 636, N 31 (ч. 1). Ст. 3436; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 28, Ст. 31 часть вторая - Федеральный закон от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. 2000. N 32. Ст .

3340; 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3413, Ст. 3421, Ст. 3429, N 49. Ст. 4554, Ст. 4564, N 53 (ч. 1). Ст. 5015, Ст. 5023; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 4, N 22. Ст. 2026, N 30. Ст. 3021, Ст. 3033, N 52 (ч. 1). Ст. 5132, Ст. 5138; 2003. N 1. Ст. 2, Ст. 5, Ст. 6, Ст. 8, Ст. 11, N 19. Ст. 1749, N 21. Ст. 1958, N 22. Ст. 2066, N 23. Ст. 2174, N 26. Ст. 2567, N 27 (ч. 1). Ст. 2700, N

28. Ст. 2874, Ст. 2879, Ст. 2886, N 46 (ч. 1). Ст. 4435, Ст. 4443, Ст. 4444, N 50. Ст. 4849, N 52 (ч. 1). Ст. 5030, Ст .

5038; 2004. N 5. Ст. 1342, N 27. Ст. 2711, Ст. 2713, Ст. 2715, N 30. Ст. 3083, Ст. 3084, Ст. 3088, N 31. Ст. 3219, Ст .

3220, Ст. 3222, Ст. 3231, N 34. Ст. 3517, Ст. 3518, Ст. 3520, Ст. 3522 - 3525, Ст. 3527, N 35. Ст. 3607, N 41. Ст .

3994, N 45. Ст. 4377, N 49. Ст. 4840, 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 9, Ст. 29 - 31, Ст. 34, Ст. 38, N 21. Ст. 1918, N 23. Ст. 2201, N 24. Ст. 2312, N 25. Ст. 2427, Ст. 2428, Ст. 2429, N 27. Ст. 2707, Ст. 2710, Ст. 2713, Ст. 2717, N 30 (ч. 1). Ст. 3101, Ст. 3104, Ст. 3112, Ст. 3117, Ст. 3118, N 30 (ч. 2). Ст. 3128, Ст. 3129, Ст. 3130, N 43. Ст. 4350, N 50. Ст. 5246, Ст .

5249, N 52 (ч. 1). Ст. 5581, 2006. N 1. Ст. 12, Ст. 16, N 3. Ст. 280, N 10. Ст. 1065, N 12. Ст. 1233, N 23. Ст. 2380, Ст .

2382, N 27. Ст. 2881, N 30. Ст. 3295, N 31 (ч. 1). Ст. 3433, Ст. 3436, Ст. 3443, Ст. 3450, Ст. 3452, N 43. Ст. 4412, N

45. Ст. 4627 - 4630, Ст. 4738, N 47. Ст. 4819, N 50. Ст. 5279, Ст. 5286, N 52 (ч. 1). Ст. 5498, 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 7, Ст. 20, Ст. 31, Ст. 39 СК - Семейный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 29.12.1995 N 223-ФЗ (в ред. от 29.12.2006) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16; 1997. N 46. Ст. 5243; 1998. N 26. Ст. 3014; 2000. N 2. Ст. 153; 2004. N 35 .

Ст. 3607; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 11; 2006. N 23. Ст. 2378, N 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 21 ТК - Таможенный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 28.05.2003 N 61-ФЗ (в ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. 2003. N 22. Ст. 2066, N 52 (ч. 1). Ст. 5038; 2004. N 27. Ст. 2711, N 34. Ст. 3533, N 46 (ч. 1). Ст .

4493; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3101; 2006. N 1. Ст. 15, N 3. Ст. 280, N 8. Ст. 854, N 52 (ч. 2). Ст. 5504; 2007 N 1 (ч. 1) .

Ст. 29 Трудовой кодекс - Трудовой кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 30.12.2001 N 197-ФЗ (в ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3, N 30. Ст. 3014, Ст. 3033; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 18 .

Ст. 1690, N 35. Ст. 3607; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 27, N 19. Ст. 1752; 2006. N 27. Ст. 2878, N 41. Ст. 4285, N 52 (ч. 1). Ст .

5498; 2007 N 1 (ч. 1). Ст. 34 УИК - Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 08.01.1997 N 1-ФЗ (в ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. 1997. N 2. Ст. 198; 1998. N 2. Ст. 227, N 30. Ст. 3613, N 31. Ст. 3803; 1999. N 12. Ст .

1406; 2001. N 11. Ст. 1002, N 13. Ст. 1140, N 26. Ст. 2589; 2003. N 24. Ст. 2250, N 50. Ст. 4847; 2004. N 27. Ст .

2711, N 35. Ст. 3607, N 45. Ст. 4379; 2005. N 6. Ст. 431, N 14. Ст. 1213, Ст. 1214, N 19. Ст. 1753, Ст. 1754, 2006. N

2. Ст. 173, N 3. Ст. 276, N 15. Ст. 1575, N 19. Ст. 2059; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 36 УК - Уголовный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 09.04.2007) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954; 1998. N 22. Ст. 2332, N 26. Ст. 3012; 1999. N 7. Ст. 871, Ст. 873, N 11 .

Ст. 1255, N 12. Ст. 1407, N 28. Ст. 3489, Ст. 3490, Ст. 3491; 2001. N 11. Ст. 1002, N 13. Ст. 1140, N 26. Ст. 2587, Ст .

2588, N 33 (ч. 1). Ст. 3424, N 47. Ст. 4404, Ст. 4405, N 53 (ч. 1). Ст. 5028; 2002. N 10. Ст. 966, N 11. Ст. 1021, N 19 .

Ст. 1793, Ст. 1795, N 26. Ст. 2518, N 30. Ст. 3020, Ст. 3029, N 44. Ст. 4298; 2003. N 11. Ст. 954, N 15. Ст. 1304, N 27 (ч. 2). Ст. 2708, Ст. 2712, N 28. Ст. 2880, N 50. Ст. 4848, Ст. 4855; 2004. N 30. Ст. 3091, Ст. 3092, Ст. 3096; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 1, Ст. 13, N 30 (ч. 1). Ст. 3104, N 52 (ч. 1). Ст. 5574; 2006. N 2. Ст. 176, N 31 (ч. 1). Ст. 3452, N 50. Ст .

5279; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 46; РГ. N 76. 2007 УК РСФСР - Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960. Утратил силу с 1 января 1997 г .

УПК - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 18.12.2001 N 174ФЗ (в ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4921; 2002. N 22. Ст. 2027, N 30. Ст. 3015, Ст. 3020, Ст .

3029; 2002. N 44. Ст. 4298; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700, Ст. 2706, N 27 (ч. 2). Ст. 2708, N 28. Ст. 2880, N 50. Ст. 4847, N 51. Ст. 5026; 2004. N 17. Ст. 1585, N 27. Ст. 2711, Ст. 2804, N 40. Ст. 3989, N 49. Ст. 4853; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 13, N 22. Ст. 2194, N 23. Ст. 2200; 2006. N 3. Ст. 277, N 10. Ст. 1070, N 23. Ст. 2379, N 28. Ст. 2975, Ст. 2976, N 31 (ч .

1). Ст. 3452; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 46 УПК РСФСР - Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960. Утратил силу с 1 июля 2002 г .

Вводный закон - Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. от 08.12.2003) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2955; 1997. N 1. Ст. 2; 2002. N 2. Ст. 130;

2003. N 50. Ст. 4847 Закон о банках - Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности в РСФСР" (в ред. от 29.12.2006) // Ведомости РСФСР. 1990. N 27. Ст. 357; Ведомости РФ. 1992. N 34. Ст. 1966; СЗ РФ. 1996 .

N 6. Ст. 492; 1998. N 31. Ст. 3829; 1999. N 28. Ст. 3459, Ст. 3469, Ст. 3470; 2001. N 26. Ст. 2586, N 33 (ч. 1). Ст .

3424; 2002. N 42. Ст. 1093; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700, N 50. Ст. 4855, N 52 (ч. 1). Ст. 5033, Ст. 5037; 2004. N 27. Ст .

2711, N 31. Ст. 3233, N 45. Ст. 4377; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 18, Ст. 45, N 30 (ч. 1). Ст. 3117; 2006. N 6. Ст. 636, N 19 .

Ст. 2061, N 31 (ч. 1). Ст. 3439; РГ. N 297. 2006 Закон о воинской обязанности - Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в ред. от 06.01.2007) // СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475, N 30. Ст. 3613; 2000. N 33. Ст. 3348, N 46 .

Ст. 4537; 2001. N 7. Ст. 620, Ст. 621, N 30. Ст. 3061; 2002. N 7. Ст. 631, N 21. Ст. 1919, N 26. Ст. 2521, N 30. Ст .

3029, Ст. 3030; 2003. N 1. Ст. 1, N 8. Ст. 709, N 27 (ч. 1). Ст. 2700, N 46 (ч. 1). Ст. 4437, N 52 (ч. 1). Ст. 5038; 2004 .

N 8. Ст. 600, N 17. Ст. 1587, N 18. Ст. 1687, N 25. Ст. 2484, N 27. Ст. 2711, N 35. Ст. 3607, N 49. Ст. 4848; 2005. N

10. Ст. 763, N 14. Ст. 1212, N 27. Ст. 2716, N 29. Ст. 2907, N 30 (ч. 1). Ст. 3110, Ст. 3111, N 40. Ст. 3987, N 43. Ст .

4349, N 49. Ст. 5127; 2006. N 1. Ст. 10, Ст. 22, N 11. Ст. 1148, N 19. Ст. 2062, N 28. Ст. 2974, N 29. Ст. 3121, Ст .

3122, Ст. 3123, N 41. Ст. 4206, N 44. Ст. 4534, N 50. Ст. 5281; 2007. N 2. Ст. 362 Закон о Государственной границе - Закон РФ от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" (в ред. от 30.12.2006) // Ведомости РФ. 1993. N 17. Ст. 594; СЗ РФ. 1994. N 16. Ст. 1861;

1996. N 50. Ст. 5610; 1997. N 29. Ст. 3507, N 46. Ст. 5339; 1998. N 31. Ст. 3805, Ст. 3831; 1999. N 23. Ст. 2808;

2000. N 32. Ст. 3341, N 46. Ст. 4537; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2, N 52 (ч. 1). Ст. 5134; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N

27. Ст. 2711, N 35. Ст. 3607; 2005. N 10. Ст. 763; 2006. N 17 (ч. 1). Ст. 1784, N 27. Ст. 2877; РГ. N 297. 2006 Закон о милиции - Закон РФ от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции" (в ред. от 18.12.2006) // Ведомости РСФСР .

1991. N 16. Ст. 503, Ст. 504; Ведомости РФ. 1993. N 10. Ст. 360, N 32. Ст. 1231; СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2964; 1999 .

N 14. Ст. 1666, N 49. Ст. 5905; 2000. N 31. Ст. 3204, N 46. Ст. 4537; 2001. N 1 (ч. 2). Ст. 15, N 31. Ст. 3172, N 32. Ст .

3316, N 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002. N 18. Ст. 1721, N 27. Ст. 2620, N 30. Ст. 3029, Ст. 3033; 2003. N 2. Ст. 167, N 27 (ч .

1). Ст. 2700, N 28. Ст. 2880, N 50. Ст. 4847, N 52 (ч. 1). Ст. 5038; 2004. N 30. Ст. 3087, N 35. Ст. 3607; 2005. N 13 .

Ст. 1078, N 14. Ст. 1212, N 19. Ст. 1752; 2006. N 24. Ст. 2555, N 31 (ч. 1). Ст. 3420, Ст. 3425, Ст. 3452, N 52 (ч. 1) .

Ст. 5488 Закон о наркотических средствах - Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в ред. от 25.10.2006) // СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003. N 2. Ст .

167, N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 49. Ст. 4845; 2005. N 19. Ст. 1752; 2006. N 43. Ст. 4412, N 44. Ст. 4535 Закон о психиатрической помощи - Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (в ред. от 22.08.2004) // Ведомости РФ. 1992. N 33. Ст. 1913; 1998. N 30 .

Ст. 3613; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003. N 2. Ст. 167; 2004. N 27. Ст. 2711, N 35. Ст. 3607 Закон о рынке ценных бумаг - Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (в ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918; 1998. N 48. Ст. 5857; 1999. N 28. Ст. 3472; 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3424;

2002. N 52 (ч. 2). Ст. 5141; 2004. N 27. Ст. 2711, N 31. Ст. 3225; 2005. N 11. Ст. 900, N 25. Ст. 2426; 2006. N 1. Ст. 5, N 2. Ст. 172, N 17 (ч. 1). Ст. 1780, N 31 (ч. 1). Ст. 3437; РГ. N 1. 2007 Закон об оружии - Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 29.12.2006) // СЗ РФ .

1996. N 51. Ст. 5681; 1998. N 30. Ст. 3613, N 31. Ст. 3834, N 51. Ст. 6269; 1999. N 47. Ст. 5612; 2000. N 16. Ст .

1640; 2001. N 31. Ст. 3171, N 33 (ч. 1). Ст. 3435, N 49. Ст. 4558; 2002. N 26. Ст. 2516, N 30. Ст. 3029; 2003. N 2. Ст .

167, N 27 (ч. 1). Ст. 2700, N 50. Ст. 4856; 2004. N 18. Ст. 1683, N 27. Ст. 2711; 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3420; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 21 Закон об основных гарантиях избирательных прав - Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (в ред. от 30.01.2007) // СЗ РФ. 2002. N 24. Ст. 2253, N 39. Ст. 3642, N 51 (ч. 1). Ст. 5132; 2003. N 26. Ст. 2572, N 27 (ч. 2). Ст. 2711, Ст. 2716, N 44. Ст. 4358, N 52 (ч. 1). Ст. 5038; 2004. N 9. Ст. 831, N 24. Ст. 2335, N 33. Ст. 3368, N

35. Ст. 3607, N 50. Ст. 4950; 2005. N 27. Ст. 2705, N 30 (ч. 1). Ст. 3104, N 47. Ст. 4968; 2006. N 29. Ст. 3124, Ст .

3125, N 31 (ч. 1). Ст. 3427, N 50. Ст. 5303; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 37, N 6. Ст. 681 Закон об охране окружающей среды - Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (в ред. от 05.02.2007) // СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 133; 2004. N 35. Ст. 3697; 2005. N 19. Ст. 1752; 2006. N 1. Ст .

10, N 52 (ч. 1). Ст. 5498; 2007. N 7. Ст. 834 Инструкция о порядке исполнения наказаний без изоляции от общества - Инструкция о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества: утв. Приказом Минюста России от 12.04.2005 N 38 (в ред. от 13.01.2006) // БНА. 2005. N 19; 2006. N 7 Постановление 23-го Пленума ВС СССР от 04.03.1929 - Постановление 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжающимся преступлениям" (в ред. от 14.03.1963) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995. С. 5 - 6 Постановление Пленума ВС РСФСР N 1 - Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 1 "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ" (в ред. от 06.02.2007) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ .

1961 - 1993. М.: Юридическая литература, 1994; БВС РФ. 1994. N 3; 1997. N 1; 2007. N 5 Постановление Пленума ВС РФ от 29.04.1996 N 1 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре" (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 1996. N 7; 2007. N 5 Постановление Пленума ВС РФ от 17.01.1997 N 1 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судом законодательства об ответственности за бандитизм" // БВС РФ .

1997. N 3 Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 1999 .

N 3; 2007. N 5 Постановление Пленума ВС СССР N 1 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" (в ред. от 26.04.1984) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995. С. 175 - 181. Указанное Постановление не применяется на территории РФ в части разъяснения гражданского процессуального законодательства согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 20 .

01.2003 N 2 (БВС РФ. 2003. N 3) Постановление Пленума ВС РФ N 2 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 2001. N 6; 2007. N 5 Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // РГ. N 13. 2007 .

Постановление Пленума ВС СССР N 2 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Указов Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1982 г. "О дальнейшем совершенствовании уголовного и исправительно-трудового законодательства" и от 15 октября 1982 г. "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР" (в ред. от 21.06.1985) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995. С. 237 - 242 Постановление Пленума ВС РФ N 3 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (в ред. от 25.10.1996) // Сборник постановлений Верховного Суда РФ. 1961 - 1993. М.: Юридическая литература, 1994; БВС РФ. 1992. N 11; 1994. N 3; 1997. N 11 Постановление Пленума ВС РФ N 4 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" (в ред. от 21.12.1993) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961 - 1993. М.: Юридическая литература, 1994. Утратило силу Постановление Пленума ВС СССР от 18.03.1970 N 4 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1970 N 4 "Об исчислении срока погашения судимости" (в ред. от 26.04.1984) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995. С. 52

- 53 Постановление Пленума ВС СССР от 11.07.1972 N 4 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" (в ред .

от 26.04.1984) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995. С. 92 - 99 Постановление Пленума ВС СССР от 26.04.1984 N 4 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 N 4 "О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера" (в ред. от 01.11.1985) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995. С. 242 - 246 Постановление Пленума ВС СССР от 30.03.1990 N 4 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 N 4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге" (в ред. от 10.02.2000) // БВС СССР. 1990. N 3; БВС РФ. 2000. N 4 Постановление Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 2002. N 5; 2007. N 5 Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.1980 N 6 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.1980 N 6 "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте" (в ред. от 06.02.2007) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961 М.: Юридическая литература, 1994; БВС РФ. 2007. N 5 Постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2000 N 6 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 2000. N 4; 2007. N 5 Постановление Пленума ВС РФ N 7 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 2000. N 4;

2007. N 5 Постановление Пленума ВС РФ от 06.02.2007 N 7 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7 "Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" // БВС РФ. 2007. N 5 Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.1995 N 8 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 1996. N 1 Постановление Пленума ВС СССР N 9 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19.10.1971 N 9 "О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким" // БВС РФ. 1971. N 6 Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // БВС РФ. 2004. N 8 Постановление Пленума ВС СССР от 31.07.1962 N 11 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 N 11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995. С. 23 - 25 Постановление Пленума ВС СССР от 06.10.1970 N 11 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 06.10.1970 N 11 "О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях" (в ред. от 16.01.1986) // БВС СССР. 1970. N 6; 1976. N 5; 1985. N 1; 1986. N 2 Постановление Пленума ВС СССР от 05.09.1986 N 11 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" (в ред. от 30.11.1990) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995. С. 309 - 315 Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 14 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 1999. N 1; 2007. N 5 Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 14 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" // БВС РФ. 2002. N 1 Постановление Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 2002. N 8; 2007. N 5 Постановление Пленума ВС РФ от 15 .

06.2006 N 14 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // БВС РФ. 2006. N 8 Постановление Пленума ВС СССР N 14 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" // БВС СССР. 1984. N 5 Постановление Пленума ВС СССР N 15 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.10.1973 N 15 "О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью" // БВС СССР. 1973. N 6 Постановление Пленума ВС СССР N 16 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.12.1986 N 16 "О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995. С. 320 - 326 Постановление Пленума ВС РФ N 23 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" // БВС РФ. 2005. N 1 Постановление Пленума ВС РФ N 29 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 2003. N 2; 2007. N 5 Постановление Пленума ВС РСФСР N 31 - Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.03.1966 N 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" (в ред. от 21.12.1993) // БВС РСФСР. 1966. N 6 .

Утратило силу Постановление Пленума ВС РФ N 40 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // БВС. 1999. N 8. Утратило силу Постановление Пленума ВС РСФСР N 50 - Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.10.1969 N 50 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" (в ред. от 25.10.1996) // БВС РСФСР. 1970. N 1; 1971. N 4; 1986. N 4, 11; БВС РФ. 1994. N 3; 1997. N 1 Постановление Пленума ВС РФ N 64 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" // РГ .

N 297. 2006 ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (в ред. от 05.01.2006) // СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848;

2004. N 11. Ст. 904; 2006. N 2. Ст. 176

2. Официальные издания

БВС (СССР, РСФСР, РФ) - Бюллетень Верховного Суда (СССР, РСФСР, РФ) БМД - Бюллетень международных договоров БНА - Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств (СССР, РСФСР, РФ); Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти Ведомости (СССР, РСФСР, РФ) - Ведомости Верховного Совета (СССР, РСФСР); Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета (РСФСР, РФ) ВКС РФ - Вестник Конституционного Суда Российской Федерации РВ - "Российские вести" РГ - "Российская газета" САПП РФ - Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации СП (СССР, РСФСР, РФ) - Собрание постановлений Правительства (СССР, РСФСР, РФ)

3. Органы власти

ВАС РФ - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ВС (СССР, РСФСР, РФ) - Верховный Суд (СССР, РСФСР, РФ) ГКАП России - Государственный комитет Российской Федерации по антимонопольной политике Главгосэнергонадзор России - Главное управление государственного энергетического надзора Главохота РСФСР - Главное управление охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР Госатомнадзор России - Государственный комитет Российской Федерации по атомному надзору Госгортехнадзор России - Федеральный горный и промышленный надзор Российской Федерации Госкомгидромет СССР - Государственный комитет СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды Госкомприрода СССР - Государственный комитет СССР по охране природы Госкомсанэпиднадзор России - Государственный комитет санитарно-эпидемиологического надзора Российской Федерации Госкомэкологии России - Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды Госстандарт России - Государственный комитет Российской Федерации по стандартизации и метрологии МАП России - Министерство Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства МВД России - Министерство внутренних дел Российской Федерации МИД России - Министерство иностранных дел Российской Федерации Минводхоз СССР - Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР Минздрав России - Министерство здравоохранения Российской Федерации Минздравсоцразвития России - Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации Минкультуры России - Министерство культуры Российской Федерации (ныне - Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации) Минобороны (России, СССР) - Министерство обороны (Российской Федерации, СССР) Минприроды России - Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации Минпромэнерго России - Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации Минрыбхоз СССР - Министерство рыбного хозяйства СССР Минсельхоз России - Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Минсельхозпрод России - Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации Минтранс России - Министерство транспорта Российской Федерации Минфин России - Министерство финансов Российской Федерации Минэкономразвития России - Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации Минюст России - Министерство юстиции Российской Федерации МПР России - Министерство природных ресурсов Российской Федерации МПС России - Министерство путей сообщения Российской Федерации МЧС России - Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Роскомдрагмет - Комитет Российской Федерации по драгоценным металлам и драгоценным камням Роскомзем - Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству Роскомрыболовство России - Комитет Российской Федерации по рыболовству Рослесхоз - Федеральная служба лесного хозяйства России (ныне - Федеральное агентство лесного хозяйства) Росохранкультура - Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия Роспатент - Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Росприроднадзор - Федеральная служба по надзору в сфере природопользования Росфинмониторинг - Федеральная служба по финансовому мониторингу ФКЦБ России - Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг ФСБ России - Федеральная служба безопасности Российской Федерации ФСИН России - Федеральная служба исполнения наказаний ФСФР России - Федеральная служба по финансовым рынкам

4. Прочие сокращения абз. - абзац ВАИ - Военная автоинспекция ВИЧ - вирус иммунодефицита человека ВТЭК - врачебно-трудовая экспертная комиссия г. - год ГАИ (ГИБДД) - Государственная автоинспекция (Государственная инспекция безопасности дорожного движения) ГАС "Выборы" - Государственная автоматизированная система "Выборы" гл. - глава(-ы) коммент. - комментарий, комментируемая(-ое), (-ые), (-ый) МРОТ - минимальный размер оплаты труда ОВД - орган(-ы) внутренних дел ООН - Организация Объединенных Наций орган загс - орган записи актов гражданского состояния п. - пункт(-ы) ПМВВ - принудительная(-ые) мера(-ы) воспитательного воздействия ПММХ - принудительные меры медицинского характера подп. - подпункт(-ы) примеч. - примечание разд. - раздел(-ы) ред. - редакция РФ - Российская Федерация сб. - сборник СМИ - средства массовой информации СНГ - Содружество Независимых Государств СПИД - синдром приобретенного иммунодефицита СССР - Союз Советских Социалистических Республик ст. - статья(-и) СЭВ - Совет Экономической Взаимопомощи УД - уголовное дело УДО - условно-досрочное освобождение УО - уголовная ответственность утв. - утвержденное(-ые), (-ая), (-ый) ФЗ - федеральный(-ые) закон(-ы) ФКЗ - федеральный(-ые) конституционный(-ые) закон(-ы) ЦБР - Центральный банк Российской Федерации ЦИК РФ - Центральная избирательная комиссия Российской Федерации ч. - часть(-и) ЭВМ - электронные вычислительные машины

–  –  –

1. Согласно ч. 1 коммент. статьи уголовное законодательство РФ состоит из УК. Следует подчеркнуть принципиальное положение закона о том, что вновь принимаемые законы, предусматривающие УО лиц, подлежат включению в УК. Без соблюдения этого условия УО не может быть применена .

1.1. Новые законы, устанавливающие УО, в соответствии с п. "о" ст. 71 Конституции могут быть приняты только федеральным законодателем .

2. Часть 2 коммент. статьи устанавливает, что УК основывается на Конституции, имеющей прямое действие (ч. 1 ст. 15). В случае противоречия нормы УК конституционной норме применению подлежит последняя. Такая практика имела место в период действия УК РСФСР, но не исключается и в будущем .

2.1. Порядок признания нормы УК не соответствующей Конституции определен ФКЗ от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (в ред. от 05.04.2005) 1. См. также Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.1995 N 8 .

-------------------------------СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607, N 51. Ст. 4824; 2004. N 24. Ст. 2334; 2005. N 15. Ст .

1273 .

Однако ни Конституция, ни иной закон, кроме УК, не могут непосредственно формулировать нормы об УО лиц. По действующему законодательству установление преступности и наказуемости деяния есть функция исключительно УК. При появлении в каких-либо других законно принятых нормативных актах норм, устанавливающих УО, они подлежат применению только после внесения их в УК .

3. Следует иметь в виду, что ч. 4 ст. 15 Конституции называет в качестве источников права общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ. В ней прямо предусмотрено, что если международным договором РФ установлены иные правила, чем содержащиеся в законе, то применяются правила международного договора, например вопрос о допустимости учета по уголовным делам прежней судимости в других государствах - бывших республиках СССР решен в Минской конвенции 1993 г .

В этом документе записано, что суды договаривающихся стран учитывают предусмотренные их законодательством смягчающие и отягчающие обстоятельства независимо от того, на территории какой из договаривающихся сторон они возникли. Следовательно, и для уголовного права не теряет силы положение п. 3 ст. 5 ФЗ от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" 1 о том, что положения официально опубликованных международных договоров РФ, не требующие издания внутригосударственных актов применения, действуют в Российской Федерации непосредственно .

-------------------------------СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2757 .

3.1. Понятие "общепризнанные принципы международного права" для российского уголовного права является научно и особенно практически неопределенным, его применение в повседневной правоприменительной деятельности затруднительно .

4. О противоречии между ч. 1 и 2 коммент. статьи см. п. 9.2 коммент. к ст. 12 .

Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации

–  –  –

1. В отличие от норм ст. 1 и 3 формулировка ч. 1 коммент. статьи носит несколько декларативный и эклектический характер .

2. Часть 1 коммент. статьи называет в качестве задач УК следующие пять их групп: 1) охрана от преступных посягательств прав и свобод человека и гражданина, собственности; 2) охрана от преступных посягательств общественного порядка и безопасности и примыкающая к этой задаче охрана окружающей среды; 3) охрана от преступных посягательств конституционного строя РФ; 4) обеспечение мира и безопасности человечества; 5) предупреждение преступлений .

3. Перечень прав и свобод человека и гражданина см. в гл. 2 Конституции .

4. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции) .

5. Под общественным порядком понимается состояние жизни в обществе, обеспечивающее спокойствие граждан, физическую и нравственную неприкосновенность личности, бесперебойную работу предприятий, учреждений, организаций, общественного транспорта (отсутствие помех для движения личного транспорта) .

6. Общественная безопасность - состояние защищенности общества от внутренних и внешних угроз (Закон РФ от 05.03.1992 N 2446-1 "О безопасности" 1) .

-------------------------------Ведомости РФ. 1992. N 15. Ст. 769 .

7. Особый объект уголовно-правовой охраны - окружающая среда. Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическими правонарушениями (ст. 42 Конституции). Глава 26 УК устанавливает УО за экологические преступления. Таковыми являются общественно опасные деяния, посягающие на экологический правопорядок, экологическую безопасность общества и причиняющие вред окружающей природной среде и здоровью человека (Закон об охране окружающей среды) .

8. Конституционный строй как объект охраны, его понятие и содержание рассматриваются в гл. 1 Конституции, гл. 19, 29 УК .

9. Обеспечение мира и безопасности человечества средствами УК - установление УО за преступления против мира и безопасности человечества (см. разд. XII (гл. 34) УК) .

10. Задача предупреждения преступлений достигается посредством общей и частной превенции. Общая превенция уголовного закона (предостережение, угроза закона) воздействует на неопределенный круг лиц, в частности на лиц, склонных к совершению преступлений. Частная превенция заключается в применении к лицу, совершившему общественно опасное деяние, установленного УК наказания или иных мер уголовно-правового воздействия и лишения его тем самым (хотя бы на определенный срок) возможности совершения новых посягательств .

11. Для решения названных в ч. 1 коммент. статьи задач УК в ч. 2 данной статьи формулирует основные способы их реализации. К ним относятся: 1) установление основания и принципов УО (см. ст. 3 - 8 и коммент. к ним); 2) определение того, какие опасные для личности, общества и (или) государства деяния признаются преступлениями (см. ст. 14 и коммент. к ней); 3) установление видов наказания (см. ст. 44 и коммент. к ней) и иных мер уголовно-правового характера .

11.1. Иными мерами уголовно-правового характера УК называет: принудительные меры воспитательного характера, в том числе помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ст. 90 - 91); принудительные меры медицинского характера (ст. 97 - 104). С 27 июля 2006 г. в УК стала именоваться иной мерой уголовно-правового характера конфискация имущества (ст. 104.1 Статья 3. Принцип законности

–  –  –

1. Комментируемая статья в тексте не определяет, принципом чего является законность. В соответствии с ч .

1 ст. 2 многозначный термин "законность" понимается как принцип УО. Принципы, поименованные в ст. 4 - 7, также являются принципами УО. О механизме воздействия принципа УО на правоприменительную деятельность см. п. 2 коммент. к ст. 4 .

2. Комментируемая статья в отличие от многих других законодательных актов дает весьма строгое истолкование понятия законности: преступность и наказуемость деяния могут быть определены оперативным уполномоченным, следователем, прокурором и судом (другими должностными лицами, участвующими в уголовном судопроизводстве) только на основе УК. С учетом положения ч. 1 ст. 1 о том, что "новые законы, предусматривающие УО, подлежат включению в настоящий Кодекс", позиция законодателя представляется еще более последовательной .

3. Под иными уголовно-правовыми последствиями преступности деяния понимаются уголовно-правовые меры, применяемые взамен наказания (к примеру, принудительные меры воспитательного характера) или в дополнение к нему (судимость) .

4. В праве различают аналогию закона и аналогию права. Аналогия закона - это применение к общественным отношениям, требующим правового регулирования, но не предусмотренным прямо законом или подзаконным актом, правовых норм, регулирующих сходные отношения. Аналогия права - это применение в подобных же ситуациях общих начал и принципов соответствующей отрасли права или правового института .

Запрет ч. 2 коммент. статьи относится и к тому и к другому виду аналогии .

5. В литературе высказывались мнения, что запрет аналогии не относится к случаям, когда при ее применении достигается декриминализация и депенализация деяния. Текст коммент. статьи не дает оснований для таких выводов .

Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом

–  –  –

1. Декларативность и эклектичность, отмеченные в отношении ч. 1 ст. 2, характеризуют и коммент. статью .

Она дословно повторяет то, что записано в ч. 2 ст. 19 Конституции относительно "лица, совершившего преступление". Однако и общественные отношения, и их субъекты, и тем более отрасли права в этих двух случаях различны. В результате получилось, что коммент. статья вступает в противоречие с рядом других более частных и менее декларативных норм УК .

1.1. Пол. Конструкция ст. 131 - изнасилование - построена на неравенстве лиц различной половой принадлежности; согласно ч. 2 ст. 57 женщинам не назначается пожизненное заключение; в соответствии с ч. 2 ст. 59 женщинам не назначается смертная казнь .

1.2. Имущественное и социальное положение. Имущественное, особенно в сочетании с социальным, положение существенно влияет на реалии процесса привлечения к УО, причем не только различием возможностей в оплате защитника. В частности, согласно ч. 3 ст. 46 размер штрафа назначается с учетом имущественного положения. В реалиях отбывания наказания к лишению свободы имущественное положение заключенного влияет на его бытовые условия .

1.3. Должностное положение. УО реализуется не иначе как через уголовное судопроизводство. В уголовном судопроизводстве предусмотрены такие гарантии для ряда лиц, занимающих определенные должности (депутаты, судьи, иностранные дипломаты и консульские лица и некоторые др.), которые обеспечивают их преимущества в плане привлечения к УО перед лицами, такие должности не занимающими. Президент РФ согласно ст. 91 Конституции вообще объявляется лицом неприкосновенным .

1.4. Место жительства. В современных условиях жительство лица, совершившего преступление, в различных регионах РФ определяет меньшую (или большую) вероятность привлечения его к УО .

2. Принципы УО оказывают регулятивное воздействие на правоприменительную деятельность тремя способами: посредством проведения их в более частных нормах уголовного и уголовно-процессуального права;

путем воздействия на профессиональное правосознание судей и других должностных лиц - участников уголовного процесса; посредством воздействия на общее правосознание населения, части которого предстоит участвовать в процессе .

–  –  –

1. Подчеркивая неразрывную связь между УО и уголовным судопроизводством, коммент. статья акцентирует внимание не на наличии вины в действиях лица, а на ее установлении .

2. О понятии вины см. ст. 24 - 27 и коммент. к ним .

3. УО носит личный характер и в отличие от гражданской и некоторых других форм ответственности не может перекладываться на иных лиц (родителей, опекунов, попечителей). Вместе с тем в последнее время незыблемость этого принципа законодателем подвергается сомнению (см. ч. 2 ст. 88 в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) .

Статья 6. Принцип справедливости

–  –  –

1. Многозначный термин "справедливость" применительно к формулировкам коммент. статьи означает соответствие меры УО характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Справедливость требует индивидуализации наказания (мер уголовноправовой ответственности) применительно к каждому виновному и каждому УД .

1.1. Видимо потому, что речь идет о принципе УО, коммент. статья ограничивает требование справедливости преимущественно обстоятельствами, относящимися к личности виновного. Представляется, однако, что в рамках "обстоятельств совершения преступления" справедливость меры УО детерминируется и характером вреда, причиненного пострадавшему от преступления .

2. Возможность выполнения принципа - выбора справедливой меры УО обеспечивается: а) характером санкций, конструируемых в Особенной части УК (они могут носить альтернативный и (или) относительноопределенный характер); б) установленными в нормах Общей части УК способами (например, в ст. 61, 62, 64, 75 при наличии определенных обстоятельств основательно смягчать УО виновного либо освобождать его от УО и (или) наказания .

3. В ч. 2 коммент. статьи воспроизведена норма, закрепленная в ст. 50 Конституции .

3.1. Запрет дважды налагать за одно и то же преступление ответственность относится только к УО. Другие виды юридической ответственности могут взаимодействовать с нею: предшествовать ей, конкурировать, дополнять .

4. Относительно проявления принципа "Не дважды за одно и то же" в случаях осуждения (неосуждения) гражданина Российской Федерации или лица без гражданства, постоянно проживающего в Российской Федерации, иностранным судом см. ч. 1 и 3 ст. 12 и коммент. к ним .

Статья 7. Принцип гуманизма

–  –  –

1. Термин "гуманизм" многозначен. Однако для понимания его при толковании коммент. статьи не следует обращаться к толковым, этимологическим, историко-этимологическим или иным подобным словарям. Для толкования этого термина в настоящей статье следует обращаться прежде всего к ее тексту и в случае надобности к тексту других статей УК и Конституции .

2. Две части коммент. статьи формулируют два хотя и взаимодействующих между собой, однако достаточно различных положения, относящихся к разным субъектам уголовного права и уголовного процесса .

3. Часть 1 коммент. статьи дает по существу обобщенную формулировку того, что записано в ч. 1 ст. 2 УК (задачи УК), следовательно, проявляет внимание к лицам, пострадавшим от преступлений .

Она же требует мер по защите безопасности виновного и обвиняемого, оказавшегося невиновным. Речь здесь идет не о характере назначенного наказания, а об обеспечении безопасности лица, отбывающего назначенное наказание, а также обвиняемого .

4. Положение ч. 2 коммент. статьи, предвосхищая формулировку ст. 43 "Понятие и цели наказания", указывает на то, чем эти цели быть не могут. Следует иметь в виду, что реалии отбывания наказания в ряде случаев могут причинить тому или иному субъекту и физические страдания, и унижение человеческого достоинства. Суть в том, что такое причинение не должно являться целью, оно - неизбежное следствие тех мер наказания, которые предусматриваются уголовным законодательством как Российской Федерации, так и других стран .

4.1. Наказание и процесс его отбывания не должны лишать осужденного возможности ощущать себя человеком .

5. Принцип гуманизма УО включает в себя и уменьшение в каждом конкретном случае уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, предполагающихся достаточными для защиты личности, общества или государства от преступных посягательств и предупреждения преступлений методом индивидуальной (частной) превенции .

6. Принципы УО, сформулированные в ст. 3 - 7 УК, при воздействии их на конструирование более частных норм или в конкретных случаях правоприменения могут вступить в противоречие как друг с другом, так и с поименованными в ст. 2 задачами УК .

Способом разрешения этих противоречий выступает компромисс, конструируемый в случае принятия новых норм законодателем, а в конкретных случаях правоприменения - судьей, следователем, прокурором, дознавателем .

Статья 8. Основание уголовной ответственности

–  –  –

1. УК в соответствии с наиболее популярной доктриной в российской науке уголовного права формулирует в качестве единственного основания УО совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом .

2. Под составом преступления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, описанных в уголовно-правовой норме, необходимых и достаточных для признания (квалификации) совершенного деяния в качестве преступления .

3. Состав преступления образуют признаки, характеризующие его объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону .

4. Объект - это те общественные отношения или ценности (блага), на которые посягает виновный и которым он причиняет вред или угрожает причинением вреда. Они в общем виде перечислены в ст. 2, а также указываются в названиях разделов и глав Особенной части УК. Следователь, прокурор, суд должны установить в каждом случае, на какие конкретно общественные отношения (собственности, общественной безопасности и т.д.) или ценности (жизнь, здоровье, свобода, честь, достоинство человека) посягнул или намеревался посягнуть (при приготовлении к преступлению - см. коммент. ч. 1 ст. 30) виновный. Указанные отношения и ценности не охраняются законом в ситуациях необходимой обороны, при исполнении приказа и т.д. (см. коммент. к гл. 8) .

4.1. Объект преступного посягательства не следует смешивать с его предметом. К последнему относятся различные материальные ценности. Поэтому предмет имеется далеко не всегда, и не во всех случаях ему причиняется вред. Например, нет предмета в преступлении против личности, не причиняется, как правило, вред предмету посягательства при похищении чужого имущества и т.д .

5. Объективная сторона состава преступления - это внешний аспект преступного проявления, выраженный в общественно опасном деянии (действии или бездействии), причинившем вред объекту в конкретных условиях места и времени .

6. Посягательство на объект всегда сопряжено с вредными изменениями в нем. Однако в одних уголовноправовых нормах описываются вредные последствия, и такие составы называют материальными, в других - они не указываются, и такие составы называются формальными. Практическое значение такого деления состоит в том, что если имеет место материальный состав преступления, то необходимо установление причинной связи между действием или бездействием и наступившими общественно опасными последствиями, в случае формального состава такой необходимости нет .

6.1. Обязательными признаками объективной стороны для всех составов преступления является совершение действия или бездействия, посягающего на охраняемый законом объект, наступление вредных последствий и причинная связь между деянием и последствиями. Для отдельных составов преступления уголовный закон признает обязательными и другие признаки: место совершения преступления (ст. 139, 178, 188, 259, 322 и т.д.), время (ст. 269, 270, 297, 314, 337 и пр.), обстановку (ч. 2 ст. 250, ч. 2 ст. 254 и т.д.), отдельные характеристики потерпевшего (п. "б" - "г" ч. 2 ст. 105, ст. 106, 150 - 153, 156, 157 и др.); способ совершения преступления (ст. 158 - 163, 245, 339 и др.); орудия и средства его совершения (ст. 212, п. "б" ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст .

280, ч. 3 ст. 313 и др.) .

7. О понятии и характеристике субъекта преступного посягательства см. в коммент. к ст. 19 .

8. Субъективная сторона состава преступления - это психическая деятельность субъекта в связи с осуществляемым им общественно опасным действием или бездействием и его вредными последствиями .

В качестве обязательного признака субъективной стороны выступает вина (см. коммент. к ст. 24). К факультативным признакам относятся мотивы, цели и аффекты, наличие которых лишь в отдельных составах является обязательным (см., например, ст. 107, 113, 153, 154, 184, 186, 187, 196, 205, 206, 209, 228 и др.) .

9. Признаки составов преступлений описаны в нормах как Особенной, так и Общей частей УК. Поэтому состав кражи описан не только в ст. 158, но и, в частности, в ст. 2, 14, 19, 25, 29, 32, 33, 35 .

10. Деяние, содержащее все признаки состава преступления, является основанием для привлечения лица к УО в установленном УПК порядке. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК отсутствие в деяниях состава преступления выступает в качестве основания отказа в возбуждении УД или прекращения УД .

11. Под УО понимаются отношения между государством и виновным, заключающиеся в том, что последний осуждается, порицается судом от имени государства и несет неблагоприятные последствия осуждения .

Государство же в лице правоохранительных органов обязано в каждом случае обнаружения признаков состава преступления принимать все предусмотренные законом меры по установлению события преступления, лиц, виновных в его совершении, и их наказанию .

12. УО - наиболее строгий вид юридической ответственности, устанавливаемый за общественно опасные деяния, причиняющие (или способные причинить) существенный вред охраняемым уголовным законом интересам личности, общества, государства .

13. Формами реализации УО выступают: а) обвинительный приговор с применением уголовного наказания;

б) обвинительный приговор с применением условного осуждения; в) обвинительный приговор без применения наказания и условного осуждения; г) решение суда о применении иных мер уголовно-правового воздействия (например, принудительные меры медицинского или воспитательного характера) .

–  –  –

1. Глава 2 УК посвящена регулированию важных вопросов действия уголовного закона во времени и пространстве .

Пространство и время - всеобщие формы бытия материи, ее важнейшие атрибуты. В настоящей главе, однако, эти термины употреблены в более узком, специальном значении .

2. Действие уголовного закона во времени основывается на таком важном положении, как применение к деянию закона, соответствующего времени его совершения. Время действия уголовного закона и время совершения преступления должны по общему правилу совпадать при решении вопроса о применении закона .

Исключения из этого общего правила предусмотрены в ст. 10 .

3. Действовавшим во время совершения деяния является закон, принятый в установленном порядке и вступивший в силу на момент окончания этого общественно опасного деяния. В случае, когда начало преступного деяния приходится на время действия прежнего закона, а окончание - на время после вступления в силу нового закона, применяется новый уголовный закон .

Действие во времени определенного уголовного закона связано с вступлением его в юридическую силу и моментом ее утраты. При этом следует иметь в виду закрепленные в ч. 3 ст.

15 Конституции предписания:

"Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения". Таким образом, время вступления закона в юридическую силу связано не только с его принятием компетентным законодательным органом, но и с его опубликованием .

3.1. Официальной публикацией уголовного закона считается первая публикация его полного текста в "Российской газете", "Парламентской газете" или Собрании законодательства Российской Федерации .

4. Условия введения в действие законов, в том числе уголовных, определены ст. 6 ФЗ от 14.06.1994 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального собрания" (в ред. от 22.10.1999) 1, в соответствии с которой эти акты вступают в силу по истечении 10 дней (т.е. с 0 часов 11-го дня) с даты их официального опубликования, если в них самих не установлен иной порядок .

-------------------------------СЗ РФ. 1994. N 8. Ст. 801; 1999. N 43. Ст. 5124 .

5. Уголовный закон утрачивает силу со дня его отмены (замены новым законом), истечения срока, на который он был принят, или прекращения обстоятельств, при наличии которых законодатель допустил его применение (например, с даты прекращения действия чрезвычайного или военного положения) .

6. В случае применения отсылочной или бланкетной диспозиции уголовно-правовой нормы следует проверить время действия того законодательного и (или) другого правового акта, который необходим для того, чтобы сконструировать состав преступления .

7. Под совершением преступления следует подразумевать как оконченные, так и неоконченные составы преступлений (в последнем случае - покушение на преступление или приготовление к нему) .

8. Временем совершения преступления признается день совершения запрещенного уголовным законом деяния (действия или бездействия). Временем совершения преступления, объективная сторона состава которого включает несколько действий, является день совершения последнего из них .

8.1. Время совершения длящихся и продолжаемых преступлений определено и в ныне действующем Постановлении 23-го Пленума ВС СССР от 04.03.1929 .

Длящееся преступление - это деяние, сопряженное с последующим относительно длительным невыполнением лицом обязанностей, от исполнения которых оно уклонялось, несмотря на угрозу уголовного наказания. Они характеризуются непрерывным осуществлением определенного уголовно наказуемого поведения (например, побег из-под стражи, злостное уклонение от уплаты алиментов, дезертирство). Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действия самого преступника, направленного к прекращению преступления (например, явки с повинной), или наступления событий, препятствующих совершению преступления (задержание преступника и пр.) .

Временем совершения продолжаемого преступления, т.е. складывающегося из ряда идентичных преступных деяний, направленных на достижение общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (к примеру, истязание), является день осуществления последнего действия (бездействия) из числа этих преступных деяний .

9. В соответствии с ч. 2 коммент. статьи УО наступает по закону, действовавшему во время нарушения уголовно-правового запрета, независимо от времени наступления последствий. Данная норма особенно значима в ситуации, когда существует значительный временной разрыв между совершением преступления и наступившими последствиями. К примеру, в случае нарушения правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве или эксплуатации объектов атомной энергетики, повлекшего по неосторожности смерть человека, радиоактивное заражение окружающей среды или иные тяжкие последствия, ответственность за это деяние должна наступить по закону, действовавшему во время самого нарушения (ст. 215) .

Статья 10. Обратная сила уголовного закона Комментарий к статье 10

1. В коммент. статье более подробно, нежели в прежнем УК, регулируются вопросы обратной силы уголовного закона .

2. Содержание ст. 10 основывается на общих, относящихся ко всем правонарушениям предписаниях ст. 54 Конституции, в соответствии с которой: а) закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет; б) никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением; в) если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон .

3. В ч. 1 коммент. статьи в качестве общего правила закреплен запрет обратной силы (неретроактивность) уголовного закона, устанавливающего преступность деяния, усиливающего наказание или иным образом ухудшающего положение лица, совершившего преступление .

Этот общедемократический принцип, который еще в 1789 г. был включен во французскую Декларацию прав человека и гражданина, сегодня входит в перечень основных прав и свобод человека, являющихся общепризнанными нормами международного права, и отражен, например, в п. 1 ст. 15 заключенного в рамках ООН Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. 1 и п. 1 ст. 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. 2 .

-------------------------------Ведомости СССР. 1976. N 17. Ст. 291 .

2 СЗ РФ. 1998. N 20. Ст. 2143 .

4. Уголовным законом, устанавливающим преступность деяния, является закон, который признает уголовно наказуемым деяние, ранее не считавшееся преступлением .

К уголовным законам, усиливающим наказание или иным образом ухудшающим положение лица, совершившего преступление, относятся, в частности, законы, которые: а) увеличивают максимальный и (или) минимальный предел наказания; б) добавляют к основному наказанию дополнительное или альтернативное, когда это предоставляет суду возможность назначить более строгое наказание, чем по ранее действовавшему закону; в) увеличивают сроки наказания, отбытие которых необходимо для условно-досрочного освобождения; г) ухудшают условия, связанные с погашением и (или) снятием судимости; д) снижают максимальное наказание при категоризации преступлений; е) смягчают требования к определению рецидива .

4.1. УК изначально установил более 60 новых уголовно-правовых запретов, усилил наказание за многие тяжкие и особо тяжкие преступления, предусмотрел обязательное усиление наказания за простой, опасный и особо опасный рецидив. Все эти нормы согласно ч. 1 коммент. статьи обратной силы не имеют .

5. Часть 1 коммент. статьи устанавливает исключения из общего правила, закрепленного в ч. 1 ст. 9, и принципа неретроактивности уголовного закона. Как и в предшествовавшем уголовном законодательстве, закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность какого-либо деяния либо смягчает наказание лица, совершившего преступление. Например, в первоначальной редакции УК полностью или частично было декриминализировано около 40 деяний .

5.1. Новеллой УК является применение обратной силы закона в случае, когда он иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. К уголовным законам, смягчающим или иным образом улучшающим положение совершивших преступления лиц, относятся акты, предусматривающие, например, снижение максимального и (или) минимального предела наказания, введение более мягкой альтернативной санкции, расширение оснований и снятие ограничений на применение условно-досрочного освобождения, смягчение условий погашения и снятия судимости, установление новых оснований освобождения от УО .

6. В ч. 1 коммент. статьи определяется круг лиц, на которых распространяются нормы об обратной силе более мягкого закона. Это не только лица, совершившие соответствующие деяния до вступления в силу такого закона (в том числе отбывающие или отбывшие наказание), но и лица, имеющие судимость .

7. В случае применения обратной силы закона, устраняющего преступность деяния, УД, еще не рассмотренные судом, подлежат прекращению, в какой бы стадии производства они ни находились .

8. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то согласно ч. 2 коммент. статьи это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных данным законом .

Следовательно, наказание должно быть снижено до максимума, установленного новой санкцией, и если эта санкция не предусматривает дополнительного наказания, к которому было приговорено лицо, суд обязан освободить это лицо от такого дополнительного наказания .

Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации

–  –  –

1. В ч. 1 - 3 коммент. статьи более подробно, чем в прежнем законодательстве, раскрываются территориальные аспекты действия уголовного закона .

2. По общему правилу ответственности по УК подлежит любое физическое лицо, совершившее преступление на территории РФ, будь то гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства .

2.1. Гражданами Российской Федерации признаются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу ФЗ от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (в ред. от 18.07.2006) 1, либо лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с этим законом .

-------------------------------СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2031; 2003. N 46 (ч. 2). Ст. 4447, N 45. Ст. 4377; 2006. N 2. Ст. 170, N 31 (ч. 1). Ст .

3420 .

2.2. Иностранным гражданином является лицо, имеющее гражданство другого государства и не имеющее при этом гражданства Российской Федерации. В соответствии со ст. 62 Конституции гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с ФЗ или международным договором РФ. При этом наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено ФЗ или международным договором РФ .

Гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Россией только как ее гражданин, за исключением случаев, предусмотренных международным договором РФ или ФЗ. Приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства РФ .

2.3. Лицо без гражданства (апатрид) - это лицо, не имеющее доказательств принадлежности к гражданству иностранного государства .

3. Территория РФ - это суша, воды, недра и воздушное пространство в пределах Государственной границы РФ, которая является пространственным пределом государственного суверенитета Российской Федерации (ст. 1 Закона о Государственной границе) .

4. Территориальное море РФ - примыкающий к сухопутной территории, в том числе островной, или внутренним морским водам морской пояс шириной 12 морских миль (1 морская миля = 1,852 км), отмеряемых от прямых исходных линий, указанных в ст. 4 ФЗ от 31.07.1998 N 155-ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации" 1. Делимитация территориального моря между РФ и государствами, побережья которых противолежат побережью РФ или являются смежными с побережьем РФ, осуществляется в соответствии с обычными нормами международного права и международными договорами РФ .

-------------------------------СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3833 .

На территориальное море, воздушное пространство над ним и его недра распространяется суверенитет РФ .

5. Действие УК распространяется также на деяния, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне. О понятиях континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны см. п. 11.1 - 11.2 коммент. к ст. 253 .

6. В ч. 3 коммент. статьи впервые законодательно регулируются вопросы, с которыми нередко сталкивалась практика. Деяния, совершенные на судне, приписанном к порту РФ и находящемся в открытом водном или воздушном пространстве (т.е. за пределами территории РФ), квалифицируются по УК, если иное не предусмотрено международным договором РФ. При этом под открытым водным пространством (открытым морем) понимаются части моря, которые не входят ни в исключительную экономическую зону, ни в территориальное море или внутренние воды какого-либо государства (в том числе России), ни в архипелажные воды государства-архипелага (ст. 86 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.), а под открытым воздушным пространством - воздушный столб над открытым морем высотой 100 км 1 .

-------------------------------Международное космическое право. М., 1999. С. 54 - 55 .

6.1. Преступления, совершенные на военных кораблях (речных и морских) или военных воздушных судах РФ, рассматриваются по УК независимо от места их нахождения .

7. В ч. 4 коммент. статьи дается общая отсылка к нормам международного права для решения вопроса об УО дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступлений на территории РФ. При этом имеются в виду как договорные (положения международных договоров РФ), так и обычные международно-правовые нормы, признаваемые Российской Федерацией .

8. Существуют различные исключения из территориального принципа действия уголовного закона, в том числе охватываемые термином "дипломатическая неприкосновенность", хотя такая неприкосновенность не исчерпывается принадлежностью к дипломатическому персоналу представительств иностранных государств и межгосударственных (межправительственных) организаций .

8.1. Под дипломатической неприкосновенностью понимается ряд иммунитетов, в том числе от уголовной юрисдикции, и привилегий, предоставляемых в соответствии с ФЗ и международными договорами РФ таким категориям иностранных граждан и лиц без гражданства, пребывающих на территории РФ (в том числе следующих транзитом), как сотрудники дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, межгосударственных (межправительственных) организаций и представительств государств при таких организациях, члены специальных миссий, правительственных и парламентских делегаций, групп наблюдателей и инспекционных групп (например, по договорам об ограничении и сокращении вооружений), дипломатические курьеры, фельдъегери. В некоторых случаях дипломатической неприкосновенностью обладают члены семей таких лиц, эксперты межгосударственных (межправительственных) организаций, а также члены административно-технического и обслуживающего персонала дипломатических представительств и консульских учреждений, служащие межгосударственных (межправительственных) организаций .

8.2. Согласно многим международным договорам РФ иммунитеты имеют служебный характер, т.е .

предоставляются только в отношении деяний, совершенных при исполнении служебных обязанностей .

9. Круг лиц, имеющих право на иммунитет от уголовной юрисдикции, устанавливается законодательством и международными договорами РФ. К законодательным актам, в частности, относится Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23.05.1966 1. Насчитывается более 160 международных договоров РФ (включая договоры, заключенные СССР), регламентирующих вопросы иммунитета от уголовной юрисдикции, среди них такие универсальные и региональные договоры, как Венская конвенция о дипломатических сношениях (1961 г.), Венская конвенция о консульских сношениях (1963 г.), Конвенция о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций (1946 г.), Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений (1947 г.), Конвенция о специальных миссиях (1969 г.), Генеральное соглашение о привилегиях и иммунитетах Совета Европы (1949 г.), Конвенция о Межпарламентской Ассамблее государств - участников СНГ (1995 г.), Дополнительный протокол о привилегиях и иммунитетах Организации Черноморского экономического сотрудничества (1999 г.), а также двусторонние консульские договоры .

-------------------------------Ведомости СССР. 1966. N 22. Ст. 387 .

10. Согласно п. 1 ст. 41 Венской конвенции о консульских сношениях (1963 г.) консульские должностные лица не имеют права на иммунитет от уголовной юрисдикции государства пребывания в случае совершения ими тяжких преступлений, однако в двусторонних договорах может быть предусмотрено предоставление им полного иммунитета от уголовной юрисдикции как дипломатическим агентам в соответствии с положениями Венской конвенции о дипломатических сношениях (1961 г.) (см., например, ст. 36 Консульской конвенции между Российской Федерацией и Украиной (1993 г.)) 1 .

-------------------------------СЗ РФ. 1998. N 49. Ст. 5971 .

11. Принадлежность к лицам, пользующимся иммунитетом от уголовной юрисдикции, в большинстве случаев удостоверяется документами, выдаваемыми МИДом России (дипломатическая карточка, служебная карточка или удостоверение), а также дипломатической въездной или транзитной визой, проставленной в дипломатическом паспорте иностранного гражданина .

Информация о том, пользуется ли конкретное лицо иммунитетом от уголовной юрисдикции, может быть получена в Консульском департаменте МИДа России и его территориальных представительствах в отдельных регионах страны .

12. Аккредитующее государство и межгосударственная (межправительственная) организация могут в каждом конкретном случае отказаться от иммунитета соответствующего сотрудника. Такое согласие испрашивается через МИД России .

12.1. В некоторых международных договорах РФ последних лет, регламентирующих вопросы пребывания на территории РФ межгосударственных (межправительственных) организаций, предусмотрено, что эти организации не только имеют право, но и обязаны отказаться от иммунитета, предоставленного какому-либо лицу на основании таких договоров, в тех случаях, когда иммунитет препятствует отправлению правосудия и от него можно отказаться без ущерба для интересов организации (см., например, ст. 22 Соглашения между Правительством РФ и Объединенным институтом ядерных исследований о местопребывании и об условиях деятельности Объединенного института ядерных исследований в Российской Федерации 1995 г. 1) .

-------------------------------СЗ РФ. 2000. N 9. Ст. 992 .

Следовательно, обладание иностранным гражданином дипломатическим иммунитетом от уголовной юрисдикции не исключает наказуемости деяния и необходимости расследования обстоятельств преступления, но усложняет процессуальный порядок решения вопросов привлечения данного лица к УО. В случае отказа соответствующих властей лишить иммунитета привлекаемое к УО лицо оно (после неминуемой высылки) может быть привлечено к ответственности в государстве, гражданином которого оно является, в том числе путем реализации норм такого международно-правового института, как передача уголовного судопроизводства .

13. Следует учитывать, что имеется сравнительно большое число международных договоров РФ, в которых устанавливаются изъятия из уголовной юрисдикции в отношении находящихся на территории РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, которые не охватываются понятием "лица, пользующиеся дипломатическим иммунитетом" .

В частности, в соответствии с большинством договоров о правовой помощи по гражданским и уголовным делам субъект процесса (свидетель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также эксперт), который по вызову, врученному учреждением запрашиваемого государства, явится в учреждение юстиции России, не может быть независимо от своего гражданства привлечен на ее территории к УО за деяние, совершенное до пересечения границы РФ. Как правило, такие лица не могут быть также привлечены к УО в связи с их свидетельскими показаниями или заключениями в качестве экспертов по УД, являющемуся предметом разбирательства. Эти лица утрачивают данную гарантию, если они не оставят территорию РФ, хотя и имеют для этого возможность, до истечения установленного в договоре срока (как правило, 15 суток) начиная со дня, когда вызвавшее их учреждение сообщит им, что в дальнейшем в их присутствии нет необходимости. В этот срок не засчитывается время, в течение которого данные лица не по своей вине не могли покинуть территорию РФ .

Кроме того, выданное России лицо не может быть без согласия выдавшего государства привлечено к УО за совершенное до его выдачи преступление, за которое оно не было выдано. Однако такого согласия не требуется, если выданное лицо до истечения месяца после окончания уголовного производства, а в случае осуждения - до истечения месяца после отбытия наказания или освобождения от него не покинет территорию России или если оно туда добровольно возвратится. В этот срок не засчитывается время, в течение которого выданное лицо не могло покинуть территорию РФ не по своей вине .

13.1. В случае передачи Россией (на основании соответствующего международного договора) иностранному государству уголовного судопроизводства в отношении его гражданина, совершившего преступление на территории РФ, после вступления в силу приговора или принятия учреждением этого государства иного окончательного решения российскими компетентными органами не может быть возбуждено УД в отношении данного лица, а возбужденное ими дело подлежит прекращению .

14. В соответствии со ст. 19 Конвенции о территориальном море и прилежащей зоне (1958 г.) и ст. 27 Конвенции ООН по морскому праву (1982 г.) уголовная юрисдикция прибрежного государства не осуществляется на борту иностранного торгового судна или государственного судна, эксплуатируемого в коммерческих целях, проходящего через территориальное море, для ареста какого-либо лица или проведения расследования в связи с преступлением, совершенным на борту судна во время его прохода, за исключением следующих случаев: а) если последствия преступления распространяются на прибрежное государство; б) если совершено преступление, которым нарушается спокойствие в стране или добрый порядок в территориальном море; в) если капитан судна, дипломатический агент или консульское должностное лицо государства флага обратится к местным властям с просьбой об оказании помощи; г) если такие меры необходимы для пресечения незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ. При этом прибрежное государство вправе принимать любые меры, разрешаемые его законами, для ареста или расследования на борту иностранного судна, проходящего через территориальное море после выхода из внутренних вод, однако, как правило, не может принимать такие меры на борту проходящего через территориальное море судна в связи с преступлением, совершенным до входа в территориальное море, если судно, следуя из иностранного порта, ограничивается проходом через территориальное море, не заходя во внутренние воды .

14.1. Аналогичные положения содержатся в ст. 13 ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации", однако правом осуществления уголовной юрисдикции, ареста и производства расследования российские компетентные органы наделяются в случае необходимости пресечения не только незаконной торговли наркотическими средствами или психотропными веществами, но и других преступлений международного характера, предусмотренных такими международными договорами РФ, как Конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими (1923 г.); Международная конвенция о борьбе с подделкой денежных знаков (1929 г.); Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (1948 г.); Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами (1949 г.); Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (1970 г.); Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации (1971 г.) (с Протоколом о борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих международную гражданскую авиацию, 1988 г.);

Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него (1973 г.); Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов (1973 г.); Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (1979 г.);

Конвенция о физической защите ядерного материала (1980 г.); Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания (1984 г.); Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (1990 г.); Конвенция о безопасности персонала ООН и связанного с ней персонала (1994 г.); Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом (1998 г.); Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (1999 г.);

Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (1999 г.); Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности (2000 г.) с дополняющими ее Протоколом о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее (2000 г.) и Протоколом против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху (2000 г.); Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (2001 г.); Конвенция ООН о борьбе с коррупцией (2003 г.); Конвенция Совета Европы по предупреждению терроризма (2005 г.) 1 .

-------------------------------См., например: Действующее международное право: В 3 т. Т. 3. М., 1997. Разд. XVII .

14.2. В случае коллизии между данной нормой ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации" и правилами, содержащимися в указанных "морских" международных договорах РФ, действуют правила договоров, согласие на обязательность которых было дано для Российской Федерации в форме ФЗ (ч. 4 ст. 15 Конституции, подп. "а" п. 1 ст. 15 ФЗ от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" 1), а для СССР - в виде Указа Президиума Верховного Совета СССР (ст. 12 Закона СССР от 06.07.1978 "О порядке заключения, исполнения и денонсации международных договоров СССР" 2) .

-------------------------------СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2757 .

2 Ведомости СССР. 1978. N 28. Ст. 439 .

15. Во многих двусторонних договорах РФ (СССР) о торговом (морском) судоходстве содержатся ограничения уголовной юрисдикции, подобные установленным в ст. 19 Конвенции о территориальном море и прилежащей зоне (1958 г.) и ст. 27 Конвенции ООН по морскому праву (1982 г.), но применительно к торговым судам, находящимся во внутренних водах государства-партнера или только в морских портах .

16. В ряде международных договоров имеются некоторые исключения из уголовной юрисдикции в отношении военнослужащих иностранных государств, временно пребывающих на территории РФ (см., например, Соглашение между Правительством РФ и Правительством ФРГ о транзите военного имущества и персонала через территорию РФ в связи с участием Вооруженных Сил ФРГ в усилиях по стабилизации и восстановлению Переходного Исламского Государства Афганистан 2003 г. и Соглашение между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о статусе воинских формирований РФ, временно находящихся на территории КНР, и воинских формирований КНР, временно находящихся на территории РФ, для проведения совместных военных учений 2005 г.) .

Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации Комментарий к статье 12

1. Комментируемая статья существенно изменила законодательное регулирование применения УК в отношении деяний, совершенных вне пределов Российской Федерации: конкретизирован закрепленный в ст. 50 Конституции и ч. 2 ст. 6 УК принцип "Non bis in idem" ("Не дважды за одно и то же"), определены пределы назначения наказания российским судом за преступления, совершенные вне пределов Российской Федерации, уточнена УО лиц без гражданства, расширены основания УО иностранных граждан за преступления, совершенные вне территории РФ .

2. Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ в ч. 1 коммент. статьи внесены существенные уточнения .

Согласно новой редакции ч. 1 граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат УО в соответствии с УК при соблюдении двух условий: а) если преступление совершено против интересов, охраняемых УК, и б) в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства .

Первое условие введено впервые, но при этом исключено прежнее требование, чтобы совершенное деяние было "признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено". При таком требовании получалось, например, что гражданин Российской Федерации, выдавший государственную тайну представителю иностранного государства на территории этого государства, не мог быть привлечен к УО по ст .

275 УК .

Под преступлением против интересов, охраняемых УК, подразумевается любое преступление, предусмотренное в его Особенной части .

Второе условие более последовательно раскрывает содержание принципа "Non bis in idem": в отличие от прежней редакции ч. 1, указанные в ней лица не подлежат ответственности по УК, не только если эти лица были осуждены за данное преступление судом иностранного государства, но и в случае вынесения им иностранным судом оправдательного приговора. С учетом формулировок ст. 50 Конституции и ч. 2 ст. 6 УК полагаем, что это положение должно было бы относиться и к решению международного уголовного суда, полномочия и компетенция которого признаны Россией. В настоящее время функционируют два таких органа международного уголовного правосудия: Международный трибунал по бывшей Югославии и Международный трибунал по Руанде, учрежденные решениями Совета Безопасности ООН соответственно от 25 мая 1993 г. и от 8 ноября 1994 г .

Следует также отметить, что в новой редакции ч. 1 исключено прежнее требование, чтобы при осуждении в Российской Федерации указанных лиц наказание не превышало верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление .

3. Понятие "вне пределов Российской Федерации" означает сушу, воды, недра и воздушное пространство, находящиеся за пределами Государственной границы РФ (см. п. 3 коммент. к ст. 11) .

4. В ч. 2 коммент. статьи впервые в УК регламентирована УО военнослужащих воинских формирований РФ, дислоцирующихся за ее пределами: указанные военнослужащие за преступления, совершенные на территории иностранного государства пребывания, отвечают по УК, если иное не предусмотрено международным договором РФ .

При этом следует учитывать нормы, регламентирующие территориальные аспекты уголовной юрисдикции РФ в отношении деяний, совершенных вне пределов Российской Федерации (см. п. 5, 6.1 коммент. к ст. 11) .

4.1. В настоящее время российские воинские формирования размещаются на территории ряда иностранных государств, как входящих в СНГ, так и некоторых других, осуществляя охрану границы, миротворческие и иные функции. Их правовой статус, в том числе вопросы уголовной юрисдикции, регулируется, как правило, двусторонними договорами, заключаемыми Российской Федерацией с государством пребывания воинских формирований .

В частности, были заключены Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Грузия о юрисдикции и правовой помощи по делам, связанным с временным пребыванием воинских формирований РФ на территории Республики Грузия (1993 г.), Соглашение между РФ и Республикой Молдова по вопросам юрисдикции и правовой помощи по делам, связанным с временным пребыванием воинских формирований РФ на территории Республики Молдова (1994 г.), Договор аренды комплекса "Байконур" между Правительством РФ и Правительством Республики Казахстан (1994 г.), Соглашение между РФ и Республикой Беларусь по вопросам юрисдикции и правовой помощи по делам, связанным с временным пребыванием воинских формирований РФ из состава Стратегических сил на территории Республики Беларусь (1995 г.), Соглашение между РФ и Республикой Кыргызстан по вопросам юрисдикции и правовой помощи по делам, связанным с пребыванием воинских формирований РФ на территории Республики Кыргызстан (1996 г.), Соглашение между РФ и Республикой Таджикистан по вопросам юрисдикции и правовой помощи по делам, связанным с пребыванием воинских формирований Вооруженных Сил РФ на территории Республики Таджикистан (1997 г.), Соглашение между РФ и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины (1997 г.), Соглашение между РФ и Азербайджанской Республикой о статусе, принципах и условиях использования Габалинской радиолокационной станции (РЛС "Дарьял") (2002 г.), Соглашение о статусе формирований сил и средств системы коллективной безопасности (2000 г.), Соглашение между РФ и Китайской Народной Республикой о статусе воинских формирований РФ, временно находящихся на территории Китайской Народной Республики, и воинских формирований Китайской Народной Республики, временно находящихся на территории РФ, для проведения совместных военных учений (2005 г.) .

Как правило, в таких договорах к уголовной юрисдикции РФ отнесены преступления, совершенные лицами, входящими в состав воинских формирований РФ, при исполнении служебных обязанностей в местах их дислокации, а также против Российской Федерации и лиц, входящих в состав воинских формирований РФ .

Однако эти договоры имеют свои особенности, поэтому в каждом конкретном случае необходимо установить наличие вступившего в силу или временно применяемого соответствующего договора и выяснить вопрос о разграничении сфер уголовной юрисдикции Российской Федерации и государства пребывания. Например, в соответствии с п. 6.12 Договора аренды комплекса "Байконур" между Правительствами РФ и Республики Казахстан на территории комплекса в отношении военнослужащих, лиц гражданского персонала РФ и членов их семей применяется законодательство РФ и действуют ее компетентные органы. Российская Федерация осуществляет юрисдикцию также в отношении сотрудников космодрома и членов их семей в случае совершения ими противоправных действий против Российской Федерации и ее граждан, воинских преступлений и правонарушений, совершенных в связи с исполнением обязанностей военной службы вне пределов комплекса "Байконур" 1 .

-------------------------------СЗ РФ. 1998. N 35. Ст. 4369 .

5. В договорах о юрисдикции и правовой помощи по делам, связанным с пребыванием воинских формирований РФ за границей, в понятие "лица, входящие в состав воинских формирований РФ" кроме военнослужащих зачастую включаются гражданский персонал воинских формирований, члены семей военнослужащих и гражданского персонала (не являющиеся гражданами государства пребывания) и лица, командированные российской стороной в воинские формирования .

Представляется неправомерным распространять действие ч. 2 коммент. статьи также на военнослужащих, находящихся в иностранном государстве на официальном основании, но не в составе воинской части (например, советников, военных специалистов), если иное не предусмотрено международным договором .

6. Согласно ч. 3 коммент. статьи при совершении преступлений вне пределов Российской Федерации иностранные граждане могут отвечать по УК только за деяния, направленные: а) против интересов РФ либо б) против гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором РФ, при условии, однако, что они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к УО на территории РФ .

6.1. В предыдущем издании Комментария мы отмечали, что понятие "интересы Российской Федерации" нормативно не определено и что в его определении решающую роль должна сыграть судебная практика, которая поможет выбрать золотую середину между предельно широким толкованием этого понятия (практически все деяния, предусмотренные УК) и слишком узким (только деяния, непосредственно направленные против государства, например шпионаж) .

Добавление в ФЗ от 27.07.2006 N 153-ФЗ вышеуказанного условия "б" (ответственность в случае совершения преступления против гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства) привнесло лишь некоторую ясность, осложнив при этом ведение уголовного преследования, поскольку в таких случаях подозреваемый (обвиняемый) и основная доказательственная база, как правило, находятся за рубежом и необходимо применять длительные и дорогостоящие процедуры выдачи и правовой помощи, осложненные коллизией уголовной юрисдикции двух и, возможно, более государств .

6.2. Необходимо иметь в виду, что Российская Федерация является участником (в том числе как государство - продолжатель СССР) почти всех универсальных и многих региональных международных договоров, содержащих обязательство преследовать в уголовном порядке лиц за совершение предусмотренных в этих договорах деяний. В число таких договоров, помимо упомянутых в п. 14.1 коммент. к ст. 11, входят: Единая конвенция о наркотических средствах (1961 г.); Конвенция о психотропных веществах (1971 г.); Конвенция о физической защите ядерного материала (1980 г.); Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания (1984 г.); Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (1988 г.) 1 .

-------------------------------См.: Действующее международное право: В 3 т. Т. 3. М., 1997. Разд. XVII .

Следует иметь в виду, что некоторыми из перечисленных договоров устанавливается универсальная уголовная юрисдикция в отношении предусмотренных в них деяний, т.е. любое государство-участник должно обеспечить возможность уголовного преследования, независимо от места их совершения .

Кроме того, необходимо учитывать закрепленный в большинстве этих договоров и договоров о выдаче принцип "Aut dedere aut judicare" ("Выдай или суди"), в соответствии с которым государство в случае отказа в выдаче лица другому государству-участнику обязано передать соответствующие материалы на рассмотрение своим компетентным органам .

7. Возможность привлечения к УО по УК лиц без гражданства зависит от того, проживают они здесь постоянно или временно. Если эти лица проживают в Российской Федерации постоянно, то за преступления, совершенные вне ее пределов, они отвечают по правилам, установленным для граждан Российской Федерации (ч. 1 ст. 12). Если же они не проживают в Российской Федерации постоянно, то за такие преступления они могут привлекаться к УО по правилам, установленным для иностранных граждан (ч. 3 ст. 12). Постоянное проживание лиц без гражданства в Российской Федерации подтверждается выданным им видом на жительство .

8. Освоение космического пространства вызвало потребность регламентировать, в частности, вопросы уголовной юрисдикции над космическими экипажами, в том числе международными. В ст. VIII Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела (1967 г.), установлено, что государство - участник Договора, в регистр которого занесен объект, запущенный в космическое пространство, сохраняет юрисдикцию и контроль над таким объектом и любым экипажем этого объекта во время их нахождения в космическом пространстве, в том числе и на небесном теле 1 .

-------------------------------См.: Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXV. М., 1972. С. 41 - 45 .

8.1. По общему правилу при международном полете юрисдикция осуществляется государством регистрации космического объекта (например, во время полетов интернациональных экипажей на российской орбитальной станции "Мир" и американских кораблях "Спейс шаттл"). Во время полета в 1975 г. советско-американского пилотируемого космического комплекса "Союз" - "Аполлон" на каждый из составлявших его космических кораблей распространялась юрисдикция государства регистрации соответствующего корабля. Однако согласно ст. II Конвенции о регистрации объектов, запускаемых в космическое пространство (1975 г.), при международных полетах, когда имеются два и более запускающих государства, они могут договориться между собой по вопросу о юрисдикции и контроле над таким космическим объектом и любым его экипажем 1 .

-------------------------------См.: Сб. действующих договоров, заключенных СССР. Вып. XXXIV. М., 1980. С. 442 - 446 .

8.2. В ст. 22 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Канады, Правительствами государств

- членов Европейского космического агентства, Правительством Японии и Правительством США относительно сотрудничества по Международной космической станции гражданского назначения (1998 г.) вопросы уголовной юрисдикции прописаны более детально. Каждый из партнеров по Соглашению регистрирует и запускает свой элемент (модуль), предназначенный для строительства на орбите международной космической станции, при этом он может осуществлять уголовную юрисдикцию в отношении членов персонала станции, которые являются его гражданами, внутри или на любом орбитальном элементе. В случае неправомерного действия на орбите, которое затрагивает жизнь или безопасность гражданина другого государства-партнера или совершено внутри или на орбитальном элементе другого государства-партнера, или причиняет ущерб орбитальному элементу другого государства-партнера, государство-партнер, гражданин которого предположительно совершил неправомерное действие, по просьбе любого государства-партнера, чьи интересы затронуты предполагаемым неправомерным действием, консультируется с этим государством. По завершении таких консультаций государство-партнер, чьи интересы затронуты предполагаемым неправомерным действием, может осуществлять уголовную юрисдикцию в отношении лица, предположительно совершившего неправомерное действие, при условии, что в течение 90 дней со дня начала таких консультаций или в течение периода времени, который может быть взаимно согласован, государство-партнер, чей гражданин предположительно совершил неправомерное действие: соглашается на такое осуществление уголовной юрисдикции либо не представляет заверений в том, что оно передаст дело своим компетентным органам для целей уголовного преследования .

9. В п. 1 ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах (1966 г.) говорится о преступности деяния в соответствии не только с внутренним уголовным законом, но и с международным правом (договорными или обычными нормами): "Никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовного преступления вследствие какого-либо действия или упущения, которое, согласно действовавшему в момент его совершения внутригосударственному законодательству или международному праву, не являлось уголовным преступлением" .

9.1. Пункт 2 ст. 15 названного Пакта гласит: "Ничто в настоящей статье не препятствует преданию суду и наказанию любого лица за любое деяние или упущение, которые в момент совершения являлись уголовным преступлением согласно общим принципам права, признанным международным сообществом". Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. 1. Данные договорные международно-правовые нормы появились после Нюрнбергского и Токийского военных трибуналов, осудивших после Второй мировой войны главных военных преступников Германии и Японии, которым вменялось в вину совершение тяжких преступлений, в число которых входили деяния, не предусмотренные уголовным законодательством не только этих государств-агрессоров, но и держав-победительниц (например, преступления против мира: планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны) .

-------------------------------Эта формулировка вызывает настороженность. Она, по существу, предлагает применение уголовного закона по аналогии, что прямо запрещено ч. 2 ст. 3 УК. Примеч. науч. ред .

9.2. К сожалению, законодатель не посчитал необходимым отразить в УК вопросы возможности реализации этих международно-правовых обязательств России в условиях, когда, с одной стороны, УК основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права (ч. 2 ст. 1), а с другой - преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК (ч. 1 ст. 3) .

В случае возникновения реальной коллизии данных международно-правовых обязательств и указанных норм УК может быть применено содержащееся в ч. 4 ст. 15 Конституции правило, согласно которому норма международного договора имеет приоритет перед нормой закона .

10. В ч. 3 коммент. статьи имеются еще два условия привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства, не проживающих постоянно в Российской Федерации, к УО по УК за совершение преступления вне пределов Российской Федерации: они не должны быть осуждены за это деяние в иностранном государстве и привлекаются к УО на территории РФ .

10.1. С учетом ст. 50 Конституции и ч. 2 ст. 6 УК полагаем, что понятием "осуждение в иностранном государстве" должно охватываться и осуждение международным уголовным судом, полномочия и компетенция которого признаны Россией. В настоящее время функционируют два таких органа международного уголовного правосудия (подробнее см. п. 2 коммент. к статье) .

Кроме того, позиция законодателя представляется несколько непоследовательной, так как при изменении тем же ФЗ от 27.07.2006 N 153-ФЗ ч. 1 коммент. статьи введена формулировка "если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства" (т.е. подразумевается возможность и оправдательного приговора), а в ч. 3 сохранено условие осуждения в иностранном государстве .

10.2. Что касается условия "привлечение к уголовной ответственности на территории РФ", то представляется необходимым детально прописать эту процедуру в УПК .

Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление Комментарий к статье 13

1. Под выдачей понимается передача по запросу и при определенных условиях одним государством другому (или международному уголовному суду) находящегося на его территории лица для привлечения к УО или исполнения обвинительного приговора, вынесенного судом запрашивающего государства (или международным уголовным судом) .

1.1. Не следует смешивать институт выдачи для приведения приговора (см. гл. 54 УПК) в исполнение с передачей лица, осужденного к лишению свободы в одном государстве, для отбывания наказания в государстве его гражданства или постоянного местожительства (см. гл. 55 УПК) .

2. В соответствии с ч. 1 коммент. статьи граждане Российской Федерации, совершившие преступления на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству. Часть 1 ст. 61 Конституции содержит более жесткую формулировку: гражданин Российской Федерации вообще не может быть выдан иностранному государству. Следовательно, граждане Российской Федерации, находящиеся на ее территории, не подлежат также выдаче: а) в случае совершения преступления не только на территории иностранного государства, но и на территории РФ или вне территории какого-либо государства (например, в открытом море вне судна, зарегистрированного в каком-либо государстве); б) любому иностранному государству, а не только государству, на территории которого они совершили преступление .

3. Под иностранными следует понимать государства, расположенные за пределами территории РФ, включая бывшие республики СССР: Латвийскую, Литовскую и Эстонскую Республики, а также государства, входящие в СНГ (Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Грузия, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Молдова, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) .

4. Конституционный запрет выдачи граждан РФ не является абсолютным. Формальное толкование ч. 1 ст .

61 Конституции позволяет сделать вывод о том, что возможна выдача (передача) российских граждан по запросу международного уголовного суда, полномочия и компетенция которого признаны Российской Федерацией. В настоящее время функционируют два таких суда: Международный трибунал по бывшей Югославии и Международный трибунал по Руанде, учрежденные решениями Совета Безопасности ООН .

5. В ч. 2 коммент. статьи предусмотрена возможность выдачи иностранных граждан и лиц без гражданства, совершивших преступления вне пределов РФ, но находящихся на территории РФ, в соответствии с международным договором РФ. Между тем ч. 2 ст. 63 Конституции разрешает выдачу на основе не только международного договора, но и федерального закона. Таким законом является УПК, в соответствии с которым (ч .

1 ст. 462) РФ может и на основе принципа взаимности выдать другому государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории РФ, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону РФ и законам государства, направившего запрос о выдаче лица .

5.1. Иностранным гражданином является лицо, обладающее гражданством иностранного государства и не имеющее гражданства Российской Федерации, а лицом без гражданства (апатридом) - лицо, не принадлежащее к гражданству Российской Федерации и не имеющее доказательств принадлежности к гражданству иностранного государства (ст. 3 ФЗ "О гражданстве Российской Федерации") .

5.2. В соответствии со ст. 77 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (Минской конвенции), сторонами которой являются все государства участники СНГ, Российская Федерация может выдать другому договаривающемуся государству иностранных граждан и лиц без гражданства, совершивших преступление на ее территории, в случае если они обвиняются в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны судам обоих государств, а предварительное расследование закончено в другом государстве .

5.3. В ч. 2 коммент. статьи ничего не говорится о возможности выдачи иностранных граждан и лиц без гражданства международному уголовному суду, полномочия и компетенция которого признаны Российской Федерацией. С учетом ч. 4 ст. 15 Конституции вопрос о выдаче в этом случае должен решаться в соответствии с международными обязательствами РФ .

6. Международно-правовая база взаимодействия Российской Федерации с иностранными государствами в вопросах выдачи состоит из двусторонних и многосторонних договоров, заключенных как СССР (участником которых Российская Федерация является как государство - преемник СССР), так и самой Российской Федерацией. В основном это договоры о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и договоры о выдаче .

6.1. Вопросы выдачи подробно регламентированы в двусторонних договорах о правовой помощи и правовых отношениях по уголовным делам с Азербайджаном (1992 г.), Албанией (1953 г., 1995 г.), Алжиром (1982 г.), Болгарией (1975 г.), Венгрией (1958 г., с Протоколом 1971 г.), Вьетнамом (1981 г., 1998 г.), Грецией (1981 г.), Ираком (1973 г.), Ираном (1996 г.), Йеменом (1985 г.), Кипром (1984 г.), Кыргызстаном (1992 г.), КНДР (1957 г.), Кубой (1984 г.), Латвией (1993 г.), Литвой (1992 г.), Мали (2000 г.), Молдовой (1993 г.), Монголией (1988 г., 1999 г.), Польшей (1995 г.), Румынией (1958 г.), Тунисом (1984 г.), Чехословакией (1982 г.), Эстонией (1993 г.) и Югославией (1962 г.), а также в договорах о выдаче с Китаем (1995 г.), Индией (1998 г.) и Бразилией (2002 г.) .

6.2. К многосторонним договорам относятся Минская конвенция 1993 г., а также Европейская конвенция о выдаче (1957 г.) с дополнительными Протоколами к ней 1975 и 1978 г. 1 .

-------------------------------СЗ РФ. 2000. N 23. Ст. 2348 .

Кроме России, участниками Европейской конвенции о выдаче являются: Австрия, Азербайджан, Албания, Андорра, Армения, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Великобритания, Венгрия, ФРГ, Греция, Грузия, Дания, Израиль, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Кипр, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Македония, Мальта, Молдова, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Сербия, Словакия, Словения, Турция, Украина, Финляндия, Франция, Хорватия, Черногория, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония, ЮАР; Протокола 1975 г. - Азербайджан, Албания, Андорра, Армения, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Венгрия, Грузия, Дания, Исландия, Испания, Кипр, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Македония, Мальта, Молдова, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Сербия, Словакия, Словения, Украина, Хорватия, Черногория, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония, ЮАР; Протокола 1978 г. - Австрия, Азербайджан, Албания, Армения, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Великобритания, Венгрия, ФРГ, Грузия, Дания, Исландия, Испания, Италия, Кипр, Латвия, Литва, Македония, Мальта, Молдова, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Сербия, Словакия, Словения, Турция, Украина, Финляндия, Хорватия, Черногория, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония, ЮАР 1 .

-------------------------------Актуализированный перечень государств - участников Конвенции и Протоколов к ней, а также их оговорки и заявления см. на сайте Совета Европы: www.conventions.coe.int .

6.3. Российская Федерация является участником почти всех универсальных (в основном заключенных в рамках ООН и ее специализированных учреждений) и многих региональных международных договоров о борьбе с отдельными видами преступлений. В этих договорах, в частности, содержится обязательство государствучастников сотрудничать в вопросах выдачи в связи с указанными в них преступными деяниями. В некоторых из этих договоров предусмотрено, что государства-участники могут рассматривать их в качестве правового основания для выдачи лиц, совершивших или обвиняемых в совершении указанных в этих договорах преступлений (см. п. 14.1 коммент. к ст. 11, п. 6.2 коммент. к ст. 12, а также Конвенцию ООН о морском праве (1982 г.)) .

Вопросы выдачи регулируются также в Соглашении между Правительством РФ, Правительством Канады, Правительствами государств - членов Европейского космического агентства, Правительством Японии и Правительством США относительно сотрудничества по Международной космической станции гражданского назначения (1998 г.) .

6.4. На основании ч. 4 ст. 15 Конституции содержащиеся в международных договорах нормы могут применяться непосредственно правоприменительными органами, если положения этих договоров являются самоисполнимыми, т.е. не требуют издания специального внутригосударственного правового акта, обеспечивающего их исполнение .

6.5. Ратифицированные и вступившие в силу в отношении Российской Федерации международные договоры публикуются в Собрании законодательства Российской Федерации и Бюллетене международных договоров .

7. В практике применения положений международных договоров (в первую очередь многосторонних) необходимо учитывать оговорки и заявления, сделанные Российской Федерацией и другими участниками этих договоров. Посредством названных оговорок и заявлений действие отдельных договорных норм между ними может быть изменено, дополнено или официально истолковано. При этом следует иметь в виду, что в отношениях с государством, сделавшим оговорку и (или) заявление, другие стороны договора вправе применять принцип взаимности. (В Российской Федерации оговорки и заявления других сторон многостороннего договора официально не публикуются, что затрудняет его применение.)

8. При наличии двух и более последовательно заключенных договоров с конкретным государством (например, двусторонний договор и Европейская конвенция о выдаче) необходимо следовать содержащимся в них коллизионным нормам (в разд. "Заключительные положения"), а при отсутствии таковых действует следующее правило: предыдущий договор применяется только в той мере, в какой его положения совместимы с положениями последующего (ст. 30 Венской конвенции о праве международных договоров (1969 г.) 1) .

-------------------------------Ведомости СССР. 1986. N 37. Ст. 772 .

8.1. В соответствии с российской договорной практикой выдача производится за деяния, которые являются преступлениями по законам как запрашивающего, так и запрашиваемого государства и за совершение которых (в случае запроса о выдаче для привлечения к УО) предусматривается наказание в виде лишения свободы, как правило, на срок не менее одного года или более тяжкое наказание (в договоре с Ираком - не менее двух лет) либо (в случае запроса о выдаче для приведения приговора в исполнение) лицо, выдача которого запрашивается, осуждено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев (в соответствии с Европейской конвенцией о выдаче - не менее четырех месяцев) .

Кроме того, в п. 2 ст. 2 Европейской конвенции о выдаче предусмотрено: если запрос о выдаче включает ряд отдельных преступлений, каждое из которых наказуемо в соответствии с законодательством запрашивающей стороны и запрашиваемой стороны лишением свободы или подпадает под постановление об аресте, однако некоторые из них не отвечают условию в отношении срока возможного наказания, запрашиваемая сторона имеет право осуществить выдачу и за эти преступления .

9. Согласно договорам, как правило, выдача не имеет места, если: а) лицо, выдача которого запрашивается, является гражданином запрашиваемого государства; б) на момент получения запроса уголовное преследование согласно законодательству запрашиваемого государства не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения срока давности либо по иному законному основанию; в) в отношении лица, выдача которого запрашивается, на территории запрашиваемого государства за то же преступление были вынесены приговор или постановление о прекращении производства по делу, вступившие в законную силу; г) преступление в соответствии с законодательством запрашивающего и (или) запрашиваемого государства преследуется в порядке частного обвинения; д) выдача запрещена по законодательству запрашиваемого государства .

9.1. В соответствии с ч. 2 ст. 63 Конституции не допускается выдача лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за деяния, не признаваемые в Российской Федерации преступлением .

Согласно ч. 1 ст. 63 Конституции Российская Федерация предоставляет политическое убежище иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами международного права (см. также Положение о порядке предоставления РФ политического убежища, утв. Указом Президента РФ от 21.07.1997 N 746 (в ред. от 01.12.2003)) 1. Однако для отказа в выдаче какого-либо лица в связи с его преследованием за политические убеждения не обязательно, чтобы ему в Российской Федерации было предоставлено политическое убежище .

-------------------------------СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3601; 2003. N 49. Ст. 4755 .

9.2. В качестве общего правила в выдаче отказывается, если это может нанести ущерб суверенитету, безопасности или другим существенным интересам запрашиваемого государства либо противоречит его законодательству или международным обязательствам .

9.3. В соответствии с п. 1 ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984 г.) государство - участник Конвенции не должно выдавать другому государству какое-либо лицо, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток (определение пытки дается в п. 1 ст. 1 Конвенции). Согласно п. 2 ст. 3 Конвенции для определения наличия таких оснований компетентные органы власти запрашиваемого государства принимают во внимание все относящиеся к делу обстоятельства, включая существование в запрашивающем государстве постоянной практики грубых, вопиющих и массовых нарушений прав человека .

9.4. В ряде договоров, заключенных Российской Федерацией в последние годы, имеются положения об отказе в выдаче, если выдача запрашивается в связи с преступлением, которое является наказуемым по военному праву, но не является преступлением по общему уголовному праву, а также в связи с преступлением, которое запрашиваемое государство считает политическим или связанным с таковым (см. ст. 3, 4 Европейской конвенции о выдаче) .

Российское законодательство не содержит понятия "политические преступления". Однако в Законе о ратификации Европейской конвенции о выдаче 1 отражено заявление Российской Федерации о том, что во всех случаях при решении вопросов о выдаче Россия не будет рассматривать в качестве "политических преступлений" или "преступлений, связанных с политическими преступлениями", в частности, преступления, предусмотренные: а) в ст. II и III Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (1948 г.), ст. II и III Конвенции о пресечении преступления апартеида и наказании за него (1973 г.) и ст. 1 и 4 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984 г.); б) в ст. 50 Женевской конвенции об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях (1949 г.), ст .

51 Женевской конвенции об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море (1949 г.), ст. 130 Женевской конвенции об обращении с военнопленными (1949 г.), ст. 147 Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны (1949 г.), ст. 85 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов (1977 г.), и ст. 1 и 4 Дополнительного протокола II к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающегося защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (1977 г.); в) в Конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (1970 г.), Конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации (1971 г.), и Протоколе о борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих международную гражданскую авиацию (1988 г.), дополняющем упомянутую Конвенцию 1971 г.; г) в Конвенции о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов (1973 г.); д) в Международной конвенции о борьбе с захватом заложников (1979 г.); е) в Конвенции о физической защите ядерного материала (1980 г.); ж) в Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (1988 г.), а также иные сравнимые преступления, предусмотренные в многосторонних международных договорах, участником которых является Российская Федерация (см. п. 14.1 коммент. к ст. 11, п .

6.2 коммент. к ст. 12) .

-------------------------------СЗ РФ. 1999. N 43. Ст. 5129 .

Кроме того, в п. 3 ст. 3 Европейской конвенции о выдаче предусмотрено, что для целей этой Конвенции убийство или покушение на убийство главы государства или члена его семьи не рассматривается как политическое преступление .

Следует также иметь в виду, что в соответствии со ст. 1 Европейской конвенции о пресечении терроризма 1977 г. 1, заключенной в рамках Совета Европы, для целей выдачи между государствами-участниками ни одно из нижеуказанных правонарушений не квалифицируется в качестве политического правонарушения или правонарушения, связанного с политическим правонарушением, или правонарушения, совершаемого по политическим мотивам: a) правонарушение, подпадающее под действие положений Конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (1970 г.); b) правонарушение, подпадающее под действие положений Конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации (1971 г.);

c) тяжкое правонарушение, связанное с покушением на жизнь, физическую неприкосновенность или свободу лиц, пользующихся международной защитой, включая дипломатических агентов; d) правонарушение, связанное с похищением, захватом заложников или незаконным насильственным удержанием людей; e) правонарушение, связанное с применением бомб, гранат, ракет, автоматического стрелкового оружия, писем или посылок с вложенными в них взрывными устройствами, если подобное применение создает опасность для людей; f) покушение на совершение одного из вышеуказанных правонарушений или участие в качестве сообщника лица, которое совершает подобное правонарушение или покушается на его совершение .

-------------------------------СЗ РФ. 2003. N 3. Ст. 202 .

Кроме России, участниками Европейской конвенции о пресечении терроризма являются: Австрия, Азербайджан, Албания, Армения, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Великобритания, Венгрия, ФРГ, Греция, Грузия, Дания, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Кипр, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Македония, Мальта, Молдова, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Сербия, Словакия, Словения, Турция, Украина, Финляндия, Франция, Хорватия, Черногория, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония 1 .

-------------------------------Актуализированный перечень государств - участников Конвенции и Протоколов к ней, а также их оговорки и заявления см. на сайте Совета Европы: www.conventions.coe.int .

9.5. В соответствии с п. 2 ст. 3 Европейской конвенции о выдаче Российская Федерация должна отказать в выдаче, если она имеет существенные основания полагать, что запрос о выдаче, касающийся обычного уголовного правонарушения, был сделан с целью судебного преследования или наказания лица в связи с его расой, религией, национальностью или политическими убеждениями или что положению этого лица может быть нанесен ущерб по любой из этих причин .

9.6. В Европейской конвенции о выдаче (ст. 5) предусмотрена возможность отказа в содействии по отношению к фискальным преступлениям (связанным с налогами, сборами, пошлинами и валютными операциями). Однако для участников Второго дополнительного протокола (1978 г.) к этой Конвенции данное ограничение во многом устранено .

9.7. В соответствии со ст. 11 Европейской конвенции в выдаче может быть отказано в случае, когда преступление, в связи с которым она запрашивается, наказывается смертной казнью по закону запрашивающей стороны и когда в отношении такого преступления в запрашиваемом государстве смертная казнь не предусмотрена законом или обычно не приводится в исполнение, если только запрашивающая сторона не предоставит гарантий, которые запрашиваемая сторона сочтет достаточными, что смертный приговор не будет приведен в исполнение. Поскольку в Российской Федерации не применяется смертная казнь, то она может использовать данную норму при рассмотрении запроса о выдаче, поступившего от другого участника этой Конвенции .

9.8. В выдаче может быть отказано, если преступление, в связи с которым она запрашивается, совершено на территории запрашиваемого государства или если компетентные органы этого государства ведут в отношении лица, выдача которого запрашивается, уголовное судопроизводство в связи с преступлением, указанным в запросе о выдаче .

9.9. При ратификации Европейской конвенции о выдаче Российская Федерация сделала оговорку о том, что она оставляет за собой право отказать в выдаче: а) если выдача лица запрашивается в целях привлечения к ответственности в чрезвычайном суде или в порядке упрощенного судопроизводства либо в целях исполнения приговора, вынесенного чрезвычайным судом или в порядке упрощенного судопроизводства, когда имеются основания полагать, что в ходе такого судопроизводства этому лицу не будут или не были обеспечены минимальные гарантии, предусмотренные в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1 и в ст. 2 - 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 2. При этом в понятия "чрезвычайный суд" и "порядок упрощенного судопроизводства" не включается какой-либо международный уголовный суд, полномочия и компетенция которого признаны Российской Федерацией; б) если имеются серьезные основания полагать, что лицо, в отношении которого поступил запрос о выдаче, было или будет подвергнуто в запрашивающем государстве пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания либо что этому лицу в процессе уголовного преследования не были или не будут обеспечены минимальные гарантии, предусмотренные в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 2 - 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод; в) исходя из соображений гуманности, когда имеются основания полагать, что выдача лица может повлечь для него серьезные осложнения по причине его преклонного возраста или состояния здоровья; г) если выдача лица может нанести ущерб суверенитету, безопасности, общественному порядку или другим существенно важным интересам Российской Федерации; причем преступления, в связи с которыми выдача не может быть произведена, должны быть установлены ФЗ .

-------------------------------Ведомости СССР. 1976. N 17. Ст. 291 .

2 СЗ РФ. 1998. N 20. Ст. 2143 .

10. В соответствии с международными договорами РФ и ст. 465 УПК возможны также отсрочка в выдаче (например, если лицо, выдача которого запрашивается, подвергается уголовному преследованию или отбывает наказание за другое преступление на территории России) и выдача на время (если отсрочка выдачи может повлечь за собой истечение срока давности уголовного преследования или причинить ущерб расследованию преступления) .

11. Генеральная прокуратура РФ направляет иностранным государствам запросы о выдаче лиц России и принимает решения по запросам, поступившим из-за границы .

12. Об организационных и процессуальных вопросах осуществления выдачи подробнее см. коммент. к гл .

54 УПК 1 .

-------------------------------Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко;

Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006 .

–  –  –

Статья 14. Понятие преступления Комментарий к статье 14

1. Формальное определение преступления исходит из противозаконности осуществленного поведения:

Nullum crimen, nulla poena, sine lege (нет преступления, нет наказания без указания о том в законе). Иными словами, сущность преступления сводится к нормативному его пониманию, тому, что закреплено уголовным законом и наказуемо .

2. Материальное определение преступления исходит из общественной опасности поведения виновного лица. Только то деяние признается преступлением, которое общественно опасно .

3. Часть 1 коммент. статьи закрепляет формально-материальную дефиницию преступления. Указание на запрещенность соответствующего деяния УК под угрозой применения наказания характеризует понятие преступления с формальной стороны, а ссылка на общественную опасность признаваемого преступлением деяния и его виновное совершение характеризует понятие преступления с материальной стороны .

4. Наличие в законодательном определении преступления указания на его формальные признаки подчеркивает то обстоятельство, что по отечественному уголовному праву не допускается признание содеянного преступлением по аналогии закона и тем самым способствует утверждению законности в противостоянии преступности .

5. Наличие в понятии преступления указания на его материальные признаки (общественная опасность и виновность) предупреждает возможность привлечения к УО лица, совершившего малозначительное противоправное деяние, формально подпадающее под ту или иную статью Особенной части УК, но не представляющее существенной общественной опасности, а если исходить из терминологии законодательства об административных правонарушениях (ст. 2.1 КоАП) - не представляющее общественной опасности вовсе .

5.1. То, что деяние, не представляющее общественной опасности, не является преступным, закреплено и в ч. 2 коммент. статьи .

5.2. Кроме того, что признаки совершенного деяния должны формально соответствовать признакам, описанным в диспозиции статьи Особенной части УК, для применения данной части статьи необходимо наличие объективного и субъективного условий .

Объективное условие - мелкий фактически причиненный вред в результате совершенного деяния .

Субъективное условие - желание виновного лица причинить именно мелкий вред своим деянием. При неконкретизированном умысле малозначительности деяния быть не может .

5.3. Мелкий размер причиненного вреда является главным ограничителем малозначительного вреда от уголовно-правового вреда. Если деяние будет признано малозначительным, то в возбуждении УД должно быть отказано, если же дело уже возбуждено, то оно должно быть прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. В данном случае речь может идти не о преступлении, а об административном правонарушении (например, ст. 158 УК и ст. 7.27 КоАП; ст. 213 УК и ст. 20.1 КоАП) .

6. Из сформулированного в ч. 1 коммент. статьи определения можно выделить следующие основные признаки преступления: виновность, общественную опасность, запрещенность, наказуемость .

6.1. Виновность лица, совершившего преступное деяние, определяется его умышленным или неосторожным отношением к собственному поведению, ответственность за которое предусмотрена УК (см .

коммент. к ст. 25 и 26). Поведение, не контролируемое сознанием человека, не может быть признано преступным (см. коммент. к ч. 3 ст. 20, ст. 21). Невиновное причинение вреда свидетельствует о казусе и не может повлечь УО (см. коммент. к ст. 28) .

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, пока его вина не доказана в предусмотренном ФЗ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции, ст. 5 УК) .

6.2. Под общественной опасностью деяния следует понимать его свойство (или способность) причинять существенный вред охраняемым законом общественным отношениям (ценностям, благам) либо ставить их в опасность причинения такого вреда .

Общественная опасность деяния имеет качественную и количественную стороны .

Качественная сторона определена характером общественной опасности содеянного. Характер общественной опасности зависит от установленных правоприменителем объекта преступного посягательства, формы вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений (см. абз. 3 п. 1 утратившего силу Постановления Пленума ВС РФ N 40) .

Количественная сторона определена степенью общественной опасности содеянного. Степень общественной опасности характеризуется обстоятельствами содеянного, а именно величиной причиненного вреда, тяжестью наступивших последствий, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, ролью виновного при соучастии в преступлении, категорией лица (лиц), совершившего деяние (см. также абз. 3 п. 1 утратившего силу Постановления Пленума ВС РФ N 40) .

6.3. Запрещенность совершенного деяния означает уголовно-противоправный характер произведенного лицом действия или бездействия, такого поведения, которое противоречит принятым в обществе нормам и объявлено уголовным законом преступлением той или иной тяжести, т.е. предусмотрено соответствующей статьей или статьями УК. Иными словами, этот признак определяет место преступного деяния в УК, показывает юридическое выражение общественной опасности .

6.4. Под уголовной наказуемостью деяния понимается установление уголовным законом наказания за его совершение, иными словами, закрепление в УК угрозы наказанием за противоправное поведение. Угроза наказанием за совершенное деяние подразумевает, что любая уголовно-правовая норма, определяющая поведение как преступление, должна иметь санкцию такого вида и размера, которые необходимы для предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исправления виновного лица .

7. Все перечисленные признаки преступления находят выражение в соответствующем поведении виновного лица - его общественно опасном деянии. Только деяние может быть виновным и общественно опасным (наряду с совершившим его лицом), запрещенным и наказуемым .

8. Под общественно опасным деянием подразумевается как единичное действие или бездействие определенного лица или нескольких лиц, так и более или менее продолжительная деятельность лица или нескольких лиц. При этом под деянием в уголовном праве понимается не только само по себе сознательное волевое поведение человека, но и наступившее в результате такого поведения общественно опасное последствие, т.е. преступление в целом .

8.1. Волевое поведение означает его осуществление по собственному желанию (не под физическим или психическим непреодолимым принуждением - другого человека, стихийных сил, животных, болезненных процессов, иных объективных факторов) .

8.2. Уголовно-противоправное действие - это осознанное, волевое, активное общественно опасное поведение. Активное поведение может быть выражено физическим телодвижением (ударом ножом, нажатием на спусковой крючок пистолета и пр.), словесно (высказывание оскорблений, клеветнических измышлений и т.д.) или путем жестикуляции (конклюдентно). Последний вид действия получил наибольшее распространение при соучастии в совершении преступления .

8.3. Уголовно-противоправное бездействие - это осознанное, волевое, пассивное общественно опасное поведение. Пассивное поведение может быть выражено в упущении, а равно в чистом или смешанном бездействии .

8.4. Пассивное преступное поведение означает такой отказ действовать, который имеет социальное значение. Иными словами, лицо обязано было действовать, но фактически бездействует. Такая обязанность определяется как положениями УК, так и другими нормативными правовыми актами .

Обязанность действовать может вытекать: а) из родственно-семейных отношений (например, обязанность родителя содержать несовершеннолетнего или нетрудоспособного ребенка - ст. 157); б) из выполнения профессиональных или служебных функций (например, обязанность врача оказать помощь больному - ст. 124); в) из принятых на себя обязательств (например, обязанность заботы о малолетнем или немощном человеке - ст .

125); г) из опасного поведения лица (например, обязанность водителя, сбившего на проезжей части пешехода, оказать помощь потерпевшему - ст. 125) .

9. Все, что не связано с выражением поведения человека в социальном окружении, т.е. мысли, идеи или убеждения, не может быть признано преступлением .

10. Не следует путать понятия "преступление" и "преступность" .

10.1. Преступность отражает совокупность преступлений, совершенных в установленный период времени, на определенной территории, соответствующими лицами, по определенным мотивам и т.д. Иными словами, это понятие содержит массовую характеристику преступлений по какому-либо одному или нескольким перечисленным критериям. Преступление же - это акт конкретного противоправного поведения отдельного лица (лиц) .

10.2. Явление преступности, несомненно, более опасно, нежели одно преступление, и потому, что состоит из множества преступлений, и потому, что причиняет больший вред охраняемым законом интересам, распространяется на больший круг лиц и имеет большую продолжительность .

10.3. Изучение преступления основывается на рассмотренных признаках: виновности, общественной опасности, запрещенности, наказуемости. Преступность же, будучи относительно массовым, исторически переходящим, социально-правовым явлением, которое представляет собой совокупность преступлений и лиц, их совершивших в определенном месте и в определенное время, характеризуется следующими признаками: а) массовостью; б) исторической изменчивостью (по показателям динамики, структуры, уровня и т.д.); в) социальностью, которая складывается из сознательных, волевых деяний членов общества и затрагивает интересы не отдельной личности, а всего общества (большого круга лиц); г) правовой принадлежностью, которая выражается в закреплении эпизодов преступности в уголовно-правовых нормах (причинении более значимого вреда) .

Статья 15. Категории преступлений Комментарий к статье 15

1. В целях дифференциации УО и наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности совершаемых преступлений и обеспечения справедливости УК классифицирует их на четыре категории: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Принадлежность преступления к той или иной категории тяжести влечет за собой установленные законом определенные уголовноправовые и уголовно-процессуальные последствия. Поэтому в интересах должного применения уголовного закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства необходимо однозначно устанавливать принадлежность совершенного преступления к той или иной категории тяжести .

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные общественно опасные деяния, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание не свыше двух лет лишения свободы (например, разглашение тайны усыновления (удочерения) - ст. 155) .

3. Преступлениями средней тяжести являются умышленные преступные деяния, за совершение которых уголовным законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы превышает два года .

4. Тяжкими признаются умышленные преступления, за совершение которых законом предусматривается наказание свыше пяти, но не свыше десяти лет лишения свободы (например, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг - ч. 1 ст. 186) .

5. Особо тяжкими являются умышленные преступления, за совершение которых уголовным законом предусматривается наказание свыше десяти лет лишения свободы или другие, более строгие наказания (например, убийство - ст. 105) .

6. Принадлежность к преступлениям той или иной категории тяжести по признакам вида и размера наказания, предусмотренного законом, определяется для деяний, совершенных как после вступления в силу УК, так и до введения этого Кодекса в действие, но с учетом правовой оценки такого деяния по правилам УК .

7. Правовыми последствиями принадлежности совершенного преступления к той или иной категории тяжести являются различные правила и условия признания в содеянном наличия обычного (простого), опасного и особо опасного рецидива преступления (ст. 18), преступности или не преступности приготовления к преступлению (ст. 30), определения порядка и пределов назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69), определения вида исправительного учреждения для отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы (ст. 58), правил освобождения от УО (ст. 75 - 78), определения продолжительности сроков, по отбытии которых возможно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79), применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80), сроков давности исполнения обвинительного приговора суда (ст. 83), погашения судимости (ст. 86) и т.п .

8. В Общей части УК преступления подразделяются также на умышленные и неосторожные, совершаемые с двумя формами вины (ст. 25 - 27, 53, 58). Предусмотренные в статьях Особенной части УК преступления по признаку родового или видового объекта посягательства подразделяются на преступления против жизни и здоровья (гл. 16), свободы, чести и достоинства личности (гл. 17), половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18), конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19), семьи и несовершеннолетних (гл. 20), собственности (гл. 21), экономической деятельности (гл. 22) и т.д .

9. По признакам объективной стороны в науке и следственно-судебной практике предусмотренные в УК преступления подразделяют на простые и сложные. К простым относят преступные деяния, состоящие либо из одного действия (бездействия), повлекшего одно преступное последствие (например, убийство в результате одного выстрела в голову погибшего), либо только из действия или бездействия (оскорбление, клевета и др.). К сложным относят составные, продолжаемые и длящиеся преступления, преступные деяния, объективная сторона которых складывается из альтернативных действий, а также преступления, объективная сторона которых состоит из неоднократных (повторных) действий .

10. Составными считаются преступления, которые образованы (составлены) законом из двух или более различных преступных деяний в силу их тесной взаимосвязи по месту, времени и мотиву совершения (учтенная законом совокупность преступлений). Если бы каждое из них было совершено вне связи с другим, то они бы квалифицировались и наказывались самостоятельно. При формулировании составных преступлений законодатель учитывает их повышенную общественную опасность в единстве и устанавливает за совершение их более строгую УО .

11. Продолжаемыми признаются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели, либо из ряда действий, обусловленных одной и той же ошибкой и составляющих в своей совокупности единое преступление (например, неоднократное в течение года получение незаконной пенсии, многократную выдачу по ошибке заведующим торговой базой товаров более высокой стоимости по цене меньшей стоимости). Началом продолжаемого преступления считается совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия .

12. Длящимся признается преступление, выражающееся в действии или бездействии с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление начинается с преступного действия (например, незаконное приобретение лицом огнестрельного оружия - ст. 222) или с акта преступного бездействия (например, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей - ст. 157) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти) .

13. Преступлениями, объективная сторона которых складывается из альтернативных действий, признаются такие деяния, которые проявляются в совершении лицом однородных (но не одинаковых) действий, объединенных обычно одним преступным намерением или целью (например, незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств - ст. 222), либо совершаются с одним и тем же видом неосторожности (например, нарушение правил охраны рыбных запасов - ст. 257) .

14. Преступлениями, в основе которых лежат неоднократно совершаемые действия, считаются такие деяния, условием признания которых преступлением является совершение соответствующего деяния не менее двух раз. Так, согласно ч. 1 ст. 180, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров признается преступлением при условии, что это деяние было совершено неоднократно или причинило крупный ущерб .

Статья 16. Утратила силу .

- Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ .

Комментарий к статье 16

1. Неоднократность как форма множественности преступлений законодателем упразднена. Вместе с тем неоднократность преступного поведения свидетельствует о проявившихся признаках преступной квалификации, в некоторых случаях - о криминальной профессионализации виновного лица. Исключение неоднократности из уголовного законодательства как признака, квалифицирующего совершенное деяние и влекущего более суровое фиксированное санкцией статьи Особенной части УК наказание, ломает всю позитивно сложившуюся систему дифференциации уголовной ответственности (наказания) .

2. Статистические данные свидетельствуют, что количество лиц, неоднократно совершивших преступления, в среднем составляло третью часть в общем числе всех лиц, ранее совершивших преступления в Российской Федерации (в частности, в 2000 г. - 35,3%, в 2001 г. - 32,2%, в 2002 г. - 29,1%, в 2003 г. - 26,7%). Чрезвычайно высоко количество лиц, совершивших неоднократно тяжкие и (или) особо тяжкие преступные деяния (как правило, корыстной и (или) насильственной направленности), в числе всех лиц, совершивших преступления неоднократно (в 2000 г. - 96%, 2001 г. - 95%, 2002 г. - 92,9%, 2003 г. - 88,7%) 1 .

-------------------------------Использованы статистические данные, предоставленные Главным информационно-аналитическим центром МВД России .

3. Некоторые авторы полагают, что неоднократность как форма множественности противоречит принципу справедливости в уголовном праве (см. ч. 2 ст. 6 УК), что виновное лицо подлежит ответственности дважды за одно преступление 1. Думается, такого противоречия не существует (не существовало). Неоднократность как квалифицирующий признак или обстоятельство, отягчающее уголовное наказание, использовалась законодателем и правоприменителем в качестве критерия, характеризующего стойкость преступной направленности виновного, его повышенную общественную опасность, которая требовала назначения более сурового наказания. Не нашел такого противоречия и Конституционный Суд РФ, признавший положения ст. 16, 18, 68, п. "н" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 111, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК в части, касающейся регламентации уголовноправовой квалификации преступления и назначения за него наказания (при наличии у лица, совершившего это преступление, непогашенной или неснятой судимости, в том числе в случаях неоднократности и рецидива преступлений, поскольку по смыслу указанных положений ими не допускается повторное осуждение и наказание за преступление, за которое лицо уже было осуждено, а также двойной учет имеющейся у лица судимости одновременно при квалификации преступления и назначении наказания), не противоречащими Конституции, в том числе ч. 1 ст. 50 Основного Закона, гласящего: "Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление" (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан" 2) .

-------------------------------См.: Государство и право. 2003. N 10. С. 83 .

2 СЗ РФ. 2003. N 14. Ст. 1302 .

Вместе с тем неоднократность как форма множественности преступлений, действительно, вызывала некоторые вопросы как у научно-педагогических деятелей, так и у правоприменителей. Существовала некоторая рассогласованность между принципом вины (субъективным вменением) и однородной неоднократностью в процессе квалификации деяния как преступления, между принципом справедливости и неоднократностью, если лицо совершало два, три и т.д. тождественных преступления. Наблюдался дисбаланс в уголовно-правовых последствиях, связанных с неоднократностью и совокупностью преступлений. УК предусматривал возможность более суровой ответственности за совокупность преступлений, нежели за неоднократность их совершения, при том, что неоднократность совершения умышленного преступления указывала на большую общественную опасность виновного лица. Однако для устранения этого несоответствия существуют иные - более эффективные

- способы. Например, перевод "неоднократности" из разряда квалифицирующих признаков в разряд особо квалифицирующих признаков, закрепление ее в третьих - четвертых частях статей УК и размещение тождественного и однородного рецидивов как разновидностей неоднократности в четвертых - пятых частях статей УК .

4. Признак неоднократности возник в уголовном законодательстве как дополнительный рычаг в процессе более точной дифференциации и индивидуализации ответственности виновных лиц, и нужно было не отказываться от этого рычага, а совершенствовать его, устранять противоречия, возникшие в связи с неоднократностью преступлений в следственно-судебной практике .

Представляется, что неоднократность преступления, особенно тяжкого или особо тяжкого, связанного с насильственной или корыстной направленностью, как форма множественности преступлений поспешно выведена из уголовного законодательства .

5. Не может быть теперь неоднократность признана и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание .

Она исключена из п. "а" ч. 1 ст. 63. Наряду с этим неоднократность сохранена в уголовном законодательстве в качестве признака, конструирующего основной состав преступления (см. ст. 154, 180 УК), и представляется завуалированным проявлением административной преюдиции в уголовном праве (имевшей место в прежнем уголовном законодательстве - см. УК РСФСР) .

Статья 17. Совокупность преступлений Комментарий к статье 17

1. Совокупность преступлений - это вид множественности преступлений, ни за одно из которых лицо еще не подвергалось осуждению и несет за них УО одновременно .

2. Согласно ч. 1 коммент. статьи совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При этом не имеет значения, являются ли совершенные преступления подпадающими под одну и ту же статью, под различные части одной и той же статьи либо под различные статьи Особенной части УК .

3. Отказ от понятия неоднократности преступлений и правовая оценка охватываемых прежде этим понятием случаев множества как совокупности преступлений, а также изменение в таких случаях порядка и пределов назначения наказания не повлекли существенного уравнивания наказуемости за эти виды множественности преступлений, а вызвали лишь усложнение процессуальной деятельности дознавателей, следователей и особенно судей. Ныне дознавателю, следователю и судье необходимо квалифицировать несколько раз отдельно каждое деяние по одной и той же статье (части статьи) УК, а суду (судье) несколько раз назначать наказание за каждое из них отдельно, обсуждая при этом все вопросы, указанные в ст. 299 УПК, а затем определять наказание окончательно по совокупности преступлений .

4. В целях устранения указанных сложностей ФЗ от 21.07.2004 N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" 1 изменена редакция коммент. статьи, в которой уточняется законодательное определение понятия совокупности преступлений. Впредь содеянное не будет расцениваться как совокупность преступлений и наказываться по ее правилам, если совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Сказанное практически означает возвращение к так называемым собирательным преступлениям и открывает законодателю путь при совершенствовании имеющихся и формулировании новых составов преступлений использовать в качестве квалифицирующего признака совершение двух или более преступлений с установлением за такого рода собирательные преступления более строгого наказания .

-------------------------------СЗ РФ. 2004. N 30. Ст. 3091 .

5. С учетом нового подхода УК к определению понятия совокупности преступлений необходимо различать:

а) совокупность преступлений, подпадающих под одну и ту же статью (часть одной и той же статьи) Особенной части УК; б) совокупность преступлений, подпадающих под различные статьи (или части статьи) Особенной части УК. Эти виды совокупности могут проявляться в форме реальной и идеальной совокупности преступлений .

6. Реальную совокупность преступлений образуют случаи, как правило, разновременного совершения одним и тем же лицом (или группой лиц) двух и более преступлений. Совокупность их признается реальной, независимо от того, является ли каждое из преступлений оконченным либо одно из них признается приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушением на преступление, а также когда в первом случае совершения преступления лицо было его исполнителем, а в другом - подстрекателем, пособником или его организатором либо наоборот .

7. Совокупностью преступлений признается и одно действие или бездействие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч. 2 коммент. статьи). Этот вид совокупности в доктрине уголовного права называется идеальной совокупностью преступлений .

8. Одним действием (бездействием) лица могут быть совершены как два и более преступления, предусмотренные различными статьями (частями статьи) Особенной части УК, так и два и более преступления, подпадающие под одну и ту же статью (часть статьи) Особенной части УК .

9. Идеальная совокупность преступлений, подпадающих под различные статьи УК, например, имеет место при половом сношении, совершенном лицом, достигшим 18-летнего возраста и знавшим о наличии у него венерического заболевания, с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста, повлекшем заражение потерпевшего лица венерическим заболеванием. При таких обстоятельствах содеянное надлежит квалифицировать по ст. 134 и ч. 2 ст. 121 .

10. Идеальная совокупность преступлений, предусмотренных одной и той же частью статьи Особенной части УК, имеет место при незаконном производстве так называемого таблетированного аборта (путем дачи одновременно нескольким женщинам плодоизгоняющего препарата) лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Незаконное прерывание беременности каждой женщине в данном случае надлежит квалифицировать самостоятельно по ч. 1 ст. 123. Если при этом прерывание беременности повлекло по неосторожности смерть хотя бы одной потерпевшей либо причинение тяжкого вреда здоровью, содеянное надлежит квалифицировать соответственно по ч. 1 и 3 ст. 123 .

11. От совокупности преступлений следует отличать так называемую конкуренцию уголовно-правовых норм, когда лицо совершило лишь одно преступное деяние, однако оно по тем или иным признакам подпадает под две или более нормы уголовного права, и каждая из них претендует на применение к данному конкретному случаю. В таком случае при квалификации содеянного правоприменителю необходимо выбрать лишь ту из претендующих норм, которая по своему содержанию наиболее адекватно отражает содеянное .

12. Различают следующие виды конкуренции уголовно-правовых норм: общей и специальной нормы, специальных норм с отягчающими и смягчающими признаками, норм уголовного права стран СНГ и др .

13. Правила преодоления конкуренции общей и специальной нормы определены в ч. 3 коммент. статьи, согласно которой если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то совокупность отсутствует и УО наступает по специальной норме .

14. Правила преодоления конкуренции специальных норм с отягчающими и смягчающими признаками сформулированы в постановлениях Пленума ВС РФ. Примером тому является правило, сформулированное в п .

16 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1, согласно которому убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. "а", "г", "е" ч. 2 ст. 105, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны .

15. В случаях, когда преступление начато и совершалось на территории нескольких стран СНГ (например, незаконное ношение огнестрельного оружия), а выявлено или пресечено в России, содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье УК .

16. При совокупности преступлений (независимо от того, относится она к реальной или идеальной) лицо несет УО за каждое совершенное преступление отдельно по соответствующей статье или части статьи УК, т.е. по одним и тем же правилам. Однако в соответствии с Инструкцией по регистрации и учету совершенных преступлений образующие реальную совокупность преступления учитываются каждое самостоятельно, а при идеальной совокупности в статистических учетах регистрируется только наиболее тяжкое из входящих в такую совокупность преступлений .

17. Обстоятельствами, исключающими квалификацию содеянного как совокупность преступлений, являются освобождение лица от УО за одно или более преступление на основании ст. 75, 76, 78, 84, ч. 1 ст. 90, кроме хотя бы одного из них, а также декриминализация законом одного или более из совершенных преступлений либо наличие процессуальных препятствий к возбуждению уголовного преследования (п. 1 ст. 24 УПК) .

Статья 18. Рецидив преступлений Комментарий к статье 18

1. В УК нашла закрепление научная концепция легального рецидива умышленных преступлений .

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом признание наличия рецидива преступлений обусловливается наличием у виновного судимости на момент совершения преступления, а не на момент постановления приговора (БВС РФ. 2003. N 2. С. 16 - 17) .

2. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Признаки прямого или косвенного умысла раскрываются в коммент. к ст. 25 .

3. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 86) .

4. По правовой природе судимость не форма (разновидность) несения УО, а мера безопасности, существо которой заключается в установлении и осуществлении социально-правового контроля за поведением осужденного, обнаружившего свою общественную опасность фактом совершения преступления. Такой контроль осуществляется в целях предупреждения совершения новых преступлений и выражается в определенных ограничениях прав и свобод осужденного. Судимость также является своеобразным предупреждением осужденному со стороны органа судебной власти не совершать впредь преступлений под угрозой наступления более серьезных уголовно-правовых последствий .

5. Совершение преступления лицом, имеющим судимость, свидетельствует, как правило, об устойчивой его криминальной ориентации, об игнорировании судебного предупреждения, а следовательно, указывает на его повышенную общественную опасность. За совершение таким лицом нового преступления закон предписывает применять к нему более строгие меры уголовно-правового воздействия (п. "в", "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 58, п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 и п. 1 ст. 86) .

6. В УК предусматривается три вида рецидива преступлений: рецидив, опасный рецидив и особо опасный рецидив. Признаки рецидива преступлений (в литературе и на практике называют его простым либо обыкновенным) определяются в ч. 1 ст. 18. Признаки опасного и особо опасного рецидива преступлений раскрываются в п. "а", "б" ч. 2 и п. "а", "б" ч. 3 коммент. статьи .

7. На практике и в доктрине неоднозначно понимается вопрос о том, к какому наказанию (лишению свободы или иному) лицо должно быть осуждено за предыдущее и новое преступление в качестве условия признания в содеянном наличия простого рецидива и требуется ли при этом отбытие наказания полностью либо частично?

Данная проблема усложнилась с введением в ч. 2 и 3 коммент. статьи (в качестве условия признания рецидива опасным и особо опасным) признака осуждения "к реальному лишению свободы" и указания в п. "в" ч. 4 этой же статьи на то, что при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы .

8. По смыслу ч. 1 коммент. статьи при признании рецидива простым учитываются судимости за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие, если судом за соответствующее преступное деяние назначено наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ и т.п., так как за совершение ряда преступлений средней тяжести и тяжких в санкциях статей УК наряду с лишением свободы на срок свыше двух лет предусматриваются наказания в виде штрафа, исправительных работ и др. (см. ч. 1 ст. 201, ч. 1 и 2 ст. 202, ч. 3 ст. 204 и др.) .

9. Судебная коллегия ВС РФ признала наличие простого рецидива в содеянном Ныренковым, который, будучи условно осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 111 к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком на три года, вновь был осужден по ч. 1 ст. 108 и п. "б", "к" ч. 2 ст. 105 к лишению свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, ибо к моменту совершения им преступлений вновь условное осуждение не было отменено и он не направлялся для отбывания наказания в виде лишения свободы 1 .

-------------------------------БВС РФ. 2004. N 7. С. 18 - 19 .

10. При признании опасного и особо опасного рецидива правовое значение придается лишь судимостям, при которых осужденному назначалось наказание в виде реального лишения свободы за предшествующее и вновь совершенное преступление, а также если условное осуждение к лишению свободы и отсрочка исполнения приговора были отменены и лицо к моменту совершения нового преступления было направлено для отбывания наказания в места лишения свободы .

11. Рецидив преступлений признается опасным (ч. 2 коммент. статьи): а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Понятие преступлений средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого раскрывается в коммент. к ст. 15 .

12. Рецидив признается особо опасным (ч. 3 коммент. статьи): а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Применительно к п. "б" ч. 3 коммент. статьи нет указания на осуждение к реальному лишению свободы за вновь и прежде совершенные преступления, однако при этом имеется в виду осуждение также к реальному лишению свободы .

13. Лицо признается осуждавшимся к реальному лишению свободы два или более раза, если оно приговаривалось к такому наказанию за каждое преступление после вступления приговора суда в законную силу, независимо от того, совершены эти преступления были до отбывания назначенного наказания, во время его отбывания либо после отбытия, однако до погашения либо снятия судимостей за соответствующие преступления .

Постановление двух или более приговоров с назначением реального лишения свободы в порядке ч. 5 ст. 69 не дает основания считать лицо осуждавшимся к реальному лишению свободы два и более раза .

14. Для признания наличия рецидива в содеянном не обязательно отбытие осужденным наказания частично или полностью за прежнее преступление .

15. По характеру совершенных преступных деяний прежде различали общий и специальный рецидив преступлений. Такое деление рецидива ныне утратило уголовно-правовое значение, однако имеет криминологическую ценность. По числу осуждений различают рецидив однократный и многократный .

16. При признании рецидива преступлений не учитываются (ч. 4 коммент. статьи): а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; в) опасного и особо опасного рецидива - судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы; г) судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 .

17. Не должны учитываться также при признании рецидива судимости, возникшие у лица в связи с осуждением за пределами России (в том числе в странах СНГ), а также судимости за умышленные преступления против жизни, совершенные при смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ст. 106, 107, ч. 2 ст. 108 .

18. Преступлениями небольшой тяжести применительно к проблеме рецидива признаются умышленные деяния, за совершение которых по закону максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы (см .

коммент. к ст. 15) .

19. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет (ч. 1 ст. 87) .

20. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости, погашенные и снятые в порядке, предусмотренном ст. 86. Следует иметь в виду, что судимости аннулируются не только в порядке ст. 86, но и по правилам ст. 84 и 85 .

21. УК предусматривает несудебный и судебный порядок аннулирования судимости (судимостей) .

22. Несудебный порядок аннулирования судимости заключается: а) в признании несудимым; б) в погашении судимости и в) в снятии судимости по указанию уголовного закона, акта об амнистии либо помилования. Этот порядок аннулирования судимости не требует о том принятия судебного решения, однако в отдельных случаях было бы целесообразно принимать о том решение, в котором констатировалось бы, что осужденный признается не имеющим судимости (например, в порядке ч. 2 ст. 86) .

23. Судебный порядок аннулирования судимости предполагает принятие специального решения суда. УК предусматривает две его формы: а) снятие судимости в порядке ч. 1 ст. 74 и б) снятие судимости в порядке ч. 5 ст. 86 .

24. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч. 2 ст. 86). При этом имеются в виду только случаи освобождения осужденного от наказания в порядке ст. 80.1, 82, 83 и ч. 2 ст. 92 .

25. Согласно ч. 3 ст. 86 судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы,

- по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания .

26. Часть 4 ст. 86 неудачно регулирует вопрос о сроках погашения судимости в случаях, когда осужденный был освобожден от отбывания наказания досрочно либо ему неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания. В таком случае срок погашения судимости предписывается исчислять исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. По УК, однако, сроки погашения судимости дифференцируются в зависимости от категории тяжести преступления, за которое лицо было осуждено, и от вида назначенного наказания. Ныне они не различаются в зависимости от срока лишения свободы, назначенного за совершенное преступление, как это было сказано в ч. 3 ст. 57 УК РСФСР. Поэтому в рассматриваемых случаях срок погашения судимости следует исчислять по общим правилам ч. 3 ст. 86 .

27. Судимости у осужденных по совокупности преступлений и приговоров с применением условного осуждения погашаются одновременно с истечением испытательного срока, а у осужденных с применением отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 - с принятием судом решения об освобождении осужденной от отбывания наказания или оставшейся части наказания в связи с достижением младшим ребенком 14-летнего возраста. В случае замены оставшейся части неотбытого наказания более мягким в порядке ч. 3 ст. 82 судимости погашаются разновременно по истечении сроков давности, установленных в ч. 3 ст. 86 .

28. У осужденных по совокупности преступлений к реальному наказанию судимости погашаются разновременно или одновременно после отбытия ими окончательного наказания (основного и дополнительного) с учетом категории тяжести преступлений, совершенных по совокупности, и вида наказания, назначенного отдельно за каждое преступление .

29. У осужденных по совокупности приговоров срок погашения судимостей исчисляется по каждой статье самостоятельно и не прерывается совершением нового преступления .

30. При признании рецидива не учитываются судимости в связи с совершением преступления и осуждением за рубежом. В ст. 76 Минской конвенции 1993 г. сказано, что судимости, возникшие в связи с осуждением в других странах СНГ после прекращения существования СССР, не должны приниматься во внимание при признании рецидива преступлений и определении вида исправительного учреждения, но могут учитываться в качестве обстоятельства, характеризующего личность виновного .

31. При признании рецидива преступлений нецелесообразно учитывать судимости за преступления против жизни, совершенные при смягчающих обстоятельствах (ст. 106, 107, ч. 2 ст. 108). По уголовному праву России традиционно не учитывались в качестве отягчающего обстоятельства состава убийства совершение ранее лицом убийства при смягчающих обстоятельствах (в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны и т.п.), а также не принимались во внимание при признании осужденного особо опасным рецидивистом судимость за преступление, совершенное этим лицом в возрасте до 18 лет, а также судимость, которая снята или погашена в установленном законом порядке (ст. 24.1 УК РСФСР) .

–  –  –

Статья 19. Общие условия уголовной ответственности Комментарий к статье 19

1. По российскому уголовному праву субъектом преступного посягательства признается только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом. Под физическими лицами понимаются граждане Российской Федерации, лица без гражданства, лица с двойным гражданством, а также иностранные граждане. Исключением из этого правила является то, что в соответствии с ч. 4 ст. 11 вопрос об УО дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории РФ разрешается в соответствии с нормами международного права (см. коммент. к ст. 11) .

2. Юридические лица по уголовному праву РФ в отличие от уголовного права Франции, США и других стран дальнего зарубежья не могут признаваться субъектами УО .

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность Комментарий к статье 20

1. Важной предпосылкой возможности возложения на лицо УО за совершение запрещенного уголовным законом деяния является достижение им ко времени совершения этого преступления установленного законом возраста. По УК установлено три возраста, по достижении которых лицо подлежит УО, - 14, 16 и 18 лет .

2. По общему правилу в Российской Федерации УО подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста .

3. По достижении 14 лет подлежат УО лица, совершившие убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст .

132), кражу (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166) и другие указанные в ч. 2 коммент .

статьи преступные деяния .

4. Ко времени достижения 14-летнего возраста несовершеннолетние уже приобретают определенный социальный опыт и хорошо осознают запрещенность уголовным законом названных в ч. 2 ст. 20 деяний, обладают способностью осознавать фактический характер совершаемых действий и могут руководить своими поступками .

5. По достижении 18 лет УО подлежат лица, совершившие половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134), уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (ч. 1 ст. 328) и уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы лиц, освобожденных от военной службы (ч. 2 ст. 328), воинские и некоторые другие преступления .

6. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 7 лицо считается достигшим возраста, с которого наступает УО, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток .

7. При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суд должен исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 7) .

8. Согласно ч. 3 коммент. статьи не подлежит УО несовершеннолетний, который достиг возраста, указанного в ч. 1 и 2 данной статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими .

9. При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, в силу ст. 195, 196, ч. 2 ст. 421 УПК назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 7) .

10. К лицам, совершившим общественно опасные деяния, предусмотренные в УК в качестве преступлений, до достижения ими 14-летнего или 16-летнего возраста применяются принудительные меры воспитательного характера, в том числе помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков с девиантным поведением. Типовое положение о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением утверждено Постановлением Правительства РФ от 25.04.1995 N 420 (в ред. от 01.02.2005) 1 .

-------------------------------СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1681; 1997. N 2. Ст. 250; 2002. N 52 (ч. 2). Ст. 5225; 2005. N 7. Ст. 560 .

Статья 21. Невменяемость Комментарий к статье 21

1. По уголовному праву РФ важной предпосылкой признания физического лица субъектом преступления является его вменяемость, т.е. способность осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими .

2. Под невменяемостью лица понимается неспособность его во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики .

3. В специальной литературе различают медицинский и юридический критерии невменяемости. Наличие у лица во время совершения преступления или после его совершения хронического психического расстройства, временного расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики выражает медицинский (биологический) критерий невменяемости. В рамках юридического (психологического) критерия невменяемости различают интеллектуальный и волевой его моменты .

3.1. Интеллектуальным признаком, указывающим на невменяемость лица во время совершения общественно опасного деяния, является неспособность лица во время или после совершения такого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных им действий (бездействия). При такой ситуации лицо всегда признается невменяемым .

3.2. Однако возможны случаи, когда лицо при наличии медицинских признаков, указывающих на возможность невменяемости (наличие психических заболеваний клептомании, пиромании и др.), во время совершения общественно опасного деяния осознает фактический характер и общественную опасность совершаемого действия (бездействия), однако в силу нарушения у него волевой сферы, связанного с психическим расстройством, не способно руководить своими поступками. Поэтому такое лицо также признается невменяемым и не подлежит УО .

4. Под хроническими психическими расстройствами понимаются различные неизлечимые и, как правило, прогрессирующие расстройства психической деятельности человека (шизофрения, сифилис мозга, эпилепсия и др.). Под временными психическими расстройствами понимаются различной продолжительности расстройства психики человека, которые поддаются излечению либо проходят самопроизвольно. Под слабоумием имеется в виду врожденное или приобретенное ослабление психической функции мозга человека. По глубине ослабления психической функции мозга человека различают три формы слабоумия: дебильность, имбецильность и идиотию .

4.1. При слабоумии в форме дебильности лицо, как правило, способно осознавать фактический характер и общественную опасность наиболее упрощенных форм преступной деятельности (кражи, изнасилования, убийства и т.п.), поэтому такое лицо, как правило, привлекается к УО .

5. Для установления наличия медицинских и психологических признаков невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние, следователем или судом назначается амбулаторная или стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручается комиссии врачейпсихиатров, работающих в медицинских учреждениях системы Минздравсоцразвития России .

6. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст. 99 - 101. Основания и порядок применения принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившему общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, регламентируются ст. 97 - 104 .

Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости Комментарий к статье 22

1. В уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран используется категория уменьшенной вменяемости. В отечественном уголовном праве категория уменьшенной вменяемости пока отвергнута, однако в данной статье закреплено понятие лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости .

Потребность во введении в уголовное законодательство категории лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, обусловлена тем, что многие лица, совершающие преступления, страдают теми или иными психическими расстройствами, которые сказываются на их противоправном поведении, однако не исключают их вменяемости .

2. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит УО .

3. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера .

Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения Комментарий к статье 23

1. Следственно-судебная практика свидетельствует о том, что более половины регистрируемых в стране преступлений совершаются в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. При этом подозреваемые, обвиняемые и подсудимые оправдывают свое преступное поведение тем, что преступление было совершено в состоянии опьянения. Опьянение действительно ослабляет способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий (бездействия) либо руководить ими .

Однако лицо, находящееся в состоянии опьянения, не утрачивает связи с окружающим миром, способности правильно отражать его в своем сознании, а следовательно, и принимать решения о выборе варианта поведения с учетом сложившейся окружающей обстановки .

2. Этим и объясняется то, что в коммент. статье установлено правило, согласно которому лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит УО .

3. Под опьянением понимается состояние эйфории (приподнятого настроения, довольства, не соответствующего объективным условиям), вызванное употреблением лицом добровольно или под принуждением спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, других одурманивающих веществ (сильнодействующих или ядовитых веществ, вдыхания паров бензина и др.). Такое опьянение еще называют физиологическим. Различают легкое, средней степени и глубокое (сильное) опьянение. Степень физиологического опьянения во время совершения лицом преступления не учитывается при определении оснований и пределов УО .

4. От физиологического опьянения следует отличать так называемое патологическое опьянение, вызываемое употреблением спиртных напитков на фоне психического или физического переутомления человека .

Патологическое опьянение является видом временного психического расстройства, влекущим признание лица невменяемым .

5. Совершение преступления в состоянии физиологического опьянения не может учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Привлечение же к совершению преступления лиц, которые находятся в состоянии опьянения, признается обстоятельством, отягчающим наказание виновного .

–  –  –

Комментарий к статье 24

1. Как указывалось в коммент. к ст. 5, лицо подлежит УО только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина .

Данное положение закреплено уголовным законом в качестве принципа УО. Объективное вменение, т.е. УО за невиновное причинение вреда, по уголовному праву РФ не допускается. На виновное совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания, указывается также в законодательном определении понятия преступления (ч. 1 ст. 14) .

2. Под виной в уголовном праве понимается отрицательно оцениваемое уголовным законом психическое отношение лица к совершаемому им запрещенному законом действию (или бездействию) и возможному общественно опасному последствию в форме умысла или неосторожности. Лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние при наличии вины, признается судом виновным в совершении этого деяния. Согласно ст. 49 Конституции каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого .

3. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. В статьях Особенной части УК при описании признаков конкретных составов преступлений иногда прямо указывается на совершение преступления умышленно (ст. 105, 111 - 115 и др.). Нередко указаний на форму вины не дается (ст. 110, 116, 130, 131, 145 и др.). При этом в некоторых случаях речь может идти как об умышленных, так и о неосторожных преступлениях. Основание для такого подхода к трактовке данного вопроса содержится в ч .

2 коммент. статьи. Однако деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК (ст. 109, 118, 143, 168 и др.) .

4. Если в статье Особенной части УК при описании объективных и субъективных признаков конкретного состава преступления нет указания на возможность совершения определенного деяния по неосторожности, а фактически оно было совершено при неосторожной форме вины, содеянное не содержит состава преступления, а лицо не подлежит УО .

5. Невиновным признается совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния при отсутствии у лица как умысла, так и неосторожности на совершение этого деяния .

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно Комментарий к статье 25

1. Психическое отношение лица к совершению запрещенного уголовным законом общественно опасного действия (бездействия) и его последствиям неоднозначно проявляется как с интеллектуальной, так и с волевой стороны психической деятельности. Интеллектуальная сторона психической деятельности при совершении лицом преступления характеризует степень осознания им общественной опасности и уголовной противоправности совершаемого деяния, предвидение возможности или неизбежности наступления определенных общественно опасных последствий такого поведения. Волевая сторона психического отношения лица к совершаемому деянию и возможным его последствиям проявляется в желании наступления предвидимых последствий своих действий (бездействия) или в нежелании их, но сознательном допущении наступления таких последствий либо в безразличном отношении к их наступлению .

2. В зависимости от степени выраженности осознания характера совершаемых действия (бездействия) и предвидения возможности либо неизбежности наступления последствий, а также в зависимости от особенностей волевого отношения лица к последствиям различают прямой и косвенный умысел. Косвенный умысел иногда называют эвентуальным .

3. Согласно ч. 1 коммент. статьи умышленным признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Если по УК РСФСР понятия прямого и косвенного умысла были категориями науки уголовного права, то по УК они стали категориями уголовного закона .

4. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. С точки зрения интеллектуального момента прямой умысел характеризуется осознанием общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидением возможности или неизбежности общественно опасных последствий этих действий (бездействия). При прямом умысле лицо осознает не только общественную опасность своих действий (бездействия), но и, как правило, их уголовную противоправность. При прямом умысле лицо предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). В одних случаях оно предвидит возможность наступления того или иного общественно опасного последствия либо нескольких альтернативных последствий, в других - неизбежность их наступления. Различие в предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий зависит от характера совершаемого действия (или бездействия). Например, выстрел из пистолета в голову потерпевшего дает лицу основание предвидеть неизбежность наступления его смерти, поскольку повреждения головного мозга жертвы преступного посягательства по общему правилу несовместимы с жизнью .

5. С точки зрения волевого момента при прямом умысле лицо желает наступления предвидимых общественно опасных последствий, так как эти последствия для виновного являются целью его преступной деятельности .

6. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично .

7. С точки зрения интеллектуального момента при косвенном умысле лицо осознает общественную опасность совершаемых действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий. Однако с точки зрения волевого момента это лицо не желает наступления предвидимого последствия, но сознательно допускает возможность его наступления либо относится к возможности его наступления безразлично .

8. Практическое значение умения различать прямой и косвенный умысел заключается не в том, что при установлении прямого умысла виновного в содеянном его следует наказать строже, а в том, что, во-первых, отдельные преступления могут совершаться только с прямым умыслом, а следовательно, запрещенное уголовным законом поведение лица не может рассматриваться как преступление данного вида при установлении в нем косвенного умысла, и, во-вторых, содеянное может признаваться приготовлением к преступлению или покушением на преступление также лишь при наличии у виновного прямого умысла .

9. В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1 подчеркивается, что если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и т.п.) .

10. Доктрина уголовного права и судебная практика различают и другие виды умысла по тем или иным критериям или признакам. В зависимости от степени предвидения определенных общественно опасных последствий различают определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный) умысел .

10.1. Практическое значение установления в содеянном определенного или неопределенного умысла виновного заключается в том, что при неконкретизированном умысле его действия квалифицируются по фактически наступившим последствиям, а если лицо действовало с конкретизированным умыслом, однако реализовать его полностью не удалось по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то содеянное квалифицируется как покушение на преступление или как приготовление к преступлению .

11. По критерию времени формирования преступного умысла доктрина уголовного права различает также заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. По общему правилу лицо, совершившее преступление с заранее обдуманным умыслом (или предумышленно), характеризуется как носитель более глубоких отрицательных установок, ценностных ориентаций и качеств, чем лицо, совершившее при прочих равных условиях преступление по внезапно возникшему умыслу. Это должно учитываться при назначении наказания .

12. Разновидностью внезапно возникшего умысла является так называемый аффектированный умысел, сформировавшийся в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего .

Совершение преступления при аффектированном умысле находит отражение в привилегированном составе преступления (например, ст. 107, 113) .

13. Умышленное совершение преступления всегда связано с определенными мотивами или целями виновного. Мотив и цель в качестве обязательного признака указываются лишь в некоторых составах преступлений (ст. 145, 166, 184, 186, 202, 294 и др.). Однако независимо от наличия или отсутствия указания в законе на мотив или цель преступления их установление является обязательным (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК). Мотив преступления дает нравственную оценку совершенному преступлению и личности виновного .

14. Под мотивом преступления понимается осознанное лицом внутреннее побуждение, сформировавшееся под влиянием потребностей этого лица. Различают мотивы хулиганские, мести и кровной мести, корыстные, карьеристские, мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, политические и иные. Под целью преступления понимается осознаваемый виновным конечный преступный результат, к достижению которого лицо стремится путем совершения преступления .

15. Совершение каждого умышленного преступления осуществляется на фоне определенного эмоционального состояния виновного. В уголовном праве учитывается лишь внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект) (см. п. 12 коммент. статьи). Эмоциональные состояния, переживаемые лицом при совершении изнасилования, кражи, вымогательства и других преступлений, не влияют на основания и пределы его УО .

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности Комментарий к статье 26

1. Около 8 - 10% регистрируемых преступлений совершаются по неосторожности. Как уже говорилось в коммент. к ст. 24, деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса .

2. УК различает два вида преступной неосторожности - легкомыслие и небрежность. Эти виды неосторожности в УК РСФСР назывались преступной самонадеянностью и преступной небрежностью. Названные виды неосторожности существенно различаются по интеллектуальной стороне психической деятельности виновного и по волевой .

3. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. При легкомыслии с точки зрения интеллектуального момента лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), а поэтому и предвидит в общих чертах возможность наступления общественно опасных последствий этих действий (бездействия) .

В отличие от косвенного умысла при легкомыслии осознание лицом общественно опасного характера своих действий и предвидение возможности общественно опасных последствий характеризуются определенной абстрактностью, общими чертами (например, при превышении водителем разрешенной скорости движения автомобиля по многолюдной городской улице) .

4. С точки зрения волевого момента легкомыслие характеризуется, как и при косвенном умысле, отсутствием у лица желания наступления предвидимых общественно опасных последствий своих действий (бездействия) и в то же время присутствием в его сознании расчета без достаточных к тому оснований на предотвращение этих последствий. При этом такой расчет опирается на какие-либо конкретные обстоятельства (достаточный опыт вождения автомобиля при превышении скорости его движения, наличие натренированности в стрельбе и т.п.) .

5. Совершение преступления по небрежности с точки зрения интеллектуального момента характеризуется отсутствием у лица, совершающего определенные действия (бездействие), осознания их запрещенности уголовным законом и общественной опасности, а поэтому и отсутствием предвидения возможности наступления общественно опасных последствий этих действий или бездействия .

6. С точки зрения волевого момента совершение преступления по небрежности предполагает отсутствие волевых усилий к проявлению внимательности и предусмотрительности при совершении соответствующих действий или бездействия. При этом если бы данное лицо при совершении определенных действий (бездействия) проявило большую внимательность и предусмотрительность, то оно должно было и могло осознать общественную опасность этих действий (бездействия) и предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, а следовательно, должно было и могло их предотвратить .

7. При определении наличия или отсутствия небрежности как вида неосторожной вины используются так называемые объективный и субъективный критерии наличия небрежности. Считается, что с точки зрения объективного критерия лицо должно было при определенной внимательности и предусмотрительности предвидеть общественно опасные последствия своих действий (бездействия) и предотвратить их наступление, если оно обладало соответствующим жизненным опытом или навыками определенной деятельности, как и любой другой человек такого же возраста, уровня профессиональной подготовки и жизненного опыта .

8. При решении вопроса о наличии в деянии лица вины в виде небрежности решающее значение следует придавать оценке его поведения с точки зрения субъективного критерия. Считается, что содеянное совершено по небрежности, если лицо с учетом его индивидуальных особенностей (жизненного опыта, образования, компетентности, состояния здоровья) имело возможность в сложившейся обстановке при определенной внимательности и предусмотрительности осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) и предвидеть их наступление, а поэтому и обладало возможностью их предотвратить. Как уже отмечалось, субъективный критерий имеет решающее значение при определении наличия небрежности, поскольку она может быть лишь в пределах возможного предвидения общественно опасных последствий .

9. Невозможность предвидения общественно опасных последствий своего внешнего поведения может быть связана с низким уровнем интеллектуального развития человека, отсутствием у него опыта или стажа в определенной сфере деятельности, наконец, обстановкой совершения соответствующих действий (бездействия) .

Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины Комментарий к статье 27

1. С двумя формами вины совершаются так называемые составные преступления. Характеристика понятия составного преступления дана в коммент. к ст. 15. Составные преступления подразделяются на складывающиеся из деяний, совершаемых с одной и той же формой вины (разбой, превышение должностных полномочий при особо отягчающих обстоятельствах и пр.), и складывающиеся из деяний, совершаемых с различной формой вины (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и др.) .

2. В коммент. статье речь идет о составных преступлениях, складывающихся из деяний, совершаемых с различными формами вины .

3. Когда при совершении умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые не охватывались умыслом лица, УО за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий .

4. С точки зрения интеллектуального момента при совершении преступления с двумя формами вины лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления предусмотренных уголовным законом определенных общественно опасных последствий, однако при этом наступает еще и другое тяжкое последствие, которое по закону влечет более строгое наказание и не охватывалось умыслом виновного. Относительно этого тяжкого последствия должна быть установлена вина лица в виде легкомыслия либо небрежности .

5. Лицо несет УО только в случае, если оно предвидело возможность наступления тяжкого последствия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на его предотвращение, или в случае, если не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этого тяжкого последствия 1 .

-------------------------------В диспозиции ст. 27 описан лишь один из нескольких вариантов возникновения двух форм вины в одном преступлении. Примеч. науч. ред .

6. Согласно закону преступления с двумя формами вины признаются в целом умышленными со всеми вытекающими для умышленного преступления последствиями (при признании наличия рецидива преступления, определении вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы, определении последствий совершения условно осужденным нового преступления в период испытательного срока и т.п.) .

Статья 28. Невиновное причинение вреда Комментарий к статье 28

1. Согласно ч. 2 ст. 5 УК объективное вменение, т.е. УО за невиновное причинение вреда, не допускается .

Невиновное причинение вреда в науке уголовного права называют также случаем (казусом) или случайным причинением вреда .

2. В коммент. статье предусматриваются два варианта невиновного причинения вреда: а) когда лицо при совершении деяния не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; б) когда лицо, совершившее деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам .

2.1. При первом варианте невиновного причинения вреда лицо, совершившее деяние, с точки зрения интеллектуального момента не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), поэтому не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть. При данном варианте причинения лицом общественно опасного последствия отсутствуют и интеллектуальный, и волевой моменты его вины .

2.2. При втором варианте невиновного причинения вреда лицо с точки зрения интеллектуального момента осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но с точки зрения волевого момента (или волевых усилий) не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям сложившихся при совершении этого деяния экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам .

3. Данная норма в первую очередь рассчитана на применение к тем категориям работников, чья деятельность связана с управлением сложной техникой, экстремальными условиями работы или нервнопсихическими перегрузками (пилоты, космонавты, работники атомных электростанций и др.) .

4. Под психофизиологическими качествами человека понимаются проявления его психических свойств в единстве с нейрофизиологическими процессами. Психические качества человека проявляются в его темпераменте, направленности, характере и способностях. Однако эти качества проявляются на фоне физиологических состояний - возбуждения, спокойствия, активности, утомленности и др .

5. Темперамент - природно обусловленная склонность индивида к определенному стилю поведения. В темпераменте проявляется чувствительность индивида к внешним воздействиям, эмоциональность его поведения, импульсивность или сдержанность, общительность или замкнутость, легкость или затрудненность социальной адаптации. Различные сочетания основных свойств нервных процессов (силы, уравновешенности и подвижности) образуют четыре типа высшей нервной деятельности, лежащие в основе темпераментов. Слабому типу высшей нервной деятельности соответствует темперамент меланхолика. Сильному уравновешенному и подвижному типу высшей нервной деятельности соответствует темперамент сангвиника, а инертному флегматика. Сильному неуравновешенному типу высшей нервной деятельности человека соответствует темперамент холерика. Холерики и меланхолики больше расположены к нервно-психическому срыву .

6. Направленность личности - это ценностно-ориентированное качество, иерархия базовых потребностей, ценностей и устойчивых мотивов поведения, воспитываемая в человеке. Характер человека как его психофизиологическое качество проявляется в системе устойчивых мотивов и регуляции способов поведения .

Среди черт характера особенно важными являются выдержка и самообладание, т.е. способность индивида контролировать свое поведение в сложных конфликтных условиях и экстремальных ситуациях. К чертам характера, влияющим на поведение человека в экстремальных условиях и при нервно-психических перегрузках, относятся эмоциональные особенности индивида .

6.1. Способности определяются как мера соответствия свойств личности требованиям конкретной ситуации .

6.2. Экстремальные условия - это крайние, т.е. выходящие за рамки обычных, условия деятельности, осложняющие или обостряющие ситуацию, требующие повышенного внимания или быстрого реагирования и т.п .

6.3. Если способности лица не соответствуют требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам, то лицо следует признавать невиновным в причинении вреда охраняемым законом общественным отношениям или ценностям .

7. При невиновном причинении вреда УО исключается. Однако на лицо, причинившее вред, при указанных в ст. 1079 ГК условиях может быть возложена обязанность возмещения вреда (гражданско-правовая ответственность), если оно не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего .

–  –  –

Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления Комментарий к статье 29

1. Моменты фактического и юридического окончания преступления порой не совпадают. Например, убийство (ст. 105 УК) де-факто окончено в момент прекращения субъектом своего преступного поведения (виновный произвел все задуманные действия - выследил потерпевшего, произвел в него выстрелы из огнестрельного оружия и скрылся с места происшествия), а де-юре оно окончено в момент наступления смерти потерпевшего [преступление окончено своим составом]. Уклонение физического лица от уплаты налога и (или) сбора (ст. 198 УК) де-факто окончено в момент выявления случая неуплаты налога (сбора) фискальными органами (либо в момент явки виновного с повинной, добровольной ликвидации им образовавшейся задолженности в выплатах налогов (сборов)), а де-юре оно окончено в момент истечения срока, установленного законодательством для уплаты налога (сбора) за соответствующий налогооблагаемый период (см. также ст. 157, 199, 313 и др.) .

Итак, неоконченное (составом) преступление не следует путать с незавершенным преступным поведением .

Преступление может быть не окончено своим составом и при завершенном преступном поведении (см. длящееся или продолжаемое преступление), а приготовление к преступлению вовсе не связано с выполнением преступного поведения, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК .

2. Неоконченное (составом) преступление представляет собой уголовно-правовую оценку некоторых из этапов подготовки к реализации и осуществления преступного намерения .

2.1. Подготовка к реализации и осуществление преступного намерения может проходить следующие этапы:

а) обнаружение умысла - нулевой этап (на квалификацию деяния как преступления влияния не оказывает); б) приготовление к преступлению - первый этап - создание условий совершения преступного деяния; в) покушение на преступление - второй этап - начало совершения преступного деяния, осуществления объективной стороны состава преступления (оконченное, неоконченное, негодное [с негодным средством или орудием, на негодный объект или предмет и т.д.]); г) оконченное (составом) преступление .

3. Преступление считается оконченным своим составом, если деяние виновного содержит все признаки состава преступления, описанного в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК. До окончания преступления своим составом можно говорить лишь о предварительной преступной деятельности, ответственность за которую предусмотрена уголовным законодательством РФ .

4. Неоконченное (составом) преступление характеризуют лишь первый и второй перечисленные этапы, которые возможны только в умышленных преступлениях, причем виновное лицо должно действовать с прямым умыслом .

4.1. Эти этапы совершения преступления могут иметь место не только в преступлениях с материальным составом, но и в некоторых преступлениях с формальным составом, которые осуществляются в активной форме поведения виновного (например, сбор денежных средств для дачи взятки (ст. 291), приготовление к совершению контрабанды (ст. 188) или к изготовлению поддельных денег (ст. 186)) .

4.2. В учебной и научной литературе этапы совершения преступления порой именуются стадиями (этапы и стадии используются в качестве синонимов) .

5. Поведение лица, направленное на приготовление к преступлению или покушение на него, свидетельствует о повышенной общественной опасности задуманного (или осуществляемого) преступного деяния. Иными словами, данное поведение показывает более жесткий характер общественной опасности совершенного деяния. Вместе с тем незавершенность преступления своим составом одновременно способствует меньшей степени его общественной опасности, поскольку устраняет наступление материального вреда .

6. Предварительная преступная деятельность лица позволяет квалифицировать его незавершенное общественно опасное поведение в качестве преступления. Квалификация осуществляется по статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 1 или 3 ст. 30 .

6.1. Приготовление к преступлению и покушение на преступление не квалифицируются самостоятельно, если преступное деяние окончено своим составом. Оконченное преступление поглощает все этапы предварительного преступного поведения .

7. С этапами совершения преступления связана законодательная конструкция составов преступлений, поскольку в зависимости от соответствующей конструкции можно судить, окончено (составом) преступление или нет .

7.1. Преступление с материальным составом окончено в момент наступления материального общественно опасного последствия, предусмотренного уголовным законом. Например, убийство (ст. 105) окончено своим составом в момент наступления смерти потерпевшего .

7.2. Преступление с формальным составом окончено в момент совершения общественно опасного действия (осуществления бездействия) вне зависимости от наступившего материального последствия. Например, клевета (ст. 129) окончена своим составом в момент распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство потерпевшего или подрывающих его репутацию, независимо от наступления материального общественно опасного последствия .

7.3. Преступление с усеченным составом [как разновидностью формального состава] окончено на этапе предварительного преступного поведения. Например, бандитизм (ч. 1 ст. 209) окончен своим составом в момент создания устойчивой вооруженной группы для нападения на граждан или организации .

8. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 1/2, а за покушение на преступление - 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное (составом) преступление. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы за неоконченное (составом) преступление не назначаются (ч. 2 - 4 ст. 66) .

9. Преступления, которые раскрыты до окончания составами, считаются предотвращенными .

10. Обнаружение умысла (обнаружение преступной воли) - это физическое (при помощи телодвижений, слов, знаков) выражение лицом своего преступного намерения, не подкрепленное фактическими данными, дающими основание опасаться осуществления этого намерения .

10.1. Обнаружение умысла иначе называют нулевым этапом совершения преступления, поскольку оно не оказывает влияния на квалификацию общественно опасного деяния как преступления. Иными словами, не свидетельствует о наличии общественной опасности и не влечет уголовной ответственности .

10.2. Преступные намерения могут быть выражены словесно, конклюдентно (в том числе письменно), но при отсутствии фактических данных, дающих основания опасаться осуществления этих намерений (например, в пьяной беседе один из собутыльников высказывает другому намерение убить своего недруга). Ведя речь об угрозе убийством, предусмотренной ст. 119, следует иметь в виду, что фактические данные, свидетельствующие о том, что угроза может быть реализована, наличествуют: угрожающий держит в руке оружие, имеет явное физическое превосходство и ведет себя агрессивно (пытается обхватить тело потерпевшего, его шею, хватает его за руки, выкручивает их и т.д.) для того, чтобы заставить потерпевшего выполнить свою волю .

10.3. Обнаружение умысла в большей мере объект оперативного интереса .

11. В преступлениях с так называемыми составами опасности угроза находит подкрепление фактическими данными и таким образом приобретает общественную опасность, становится преступной (см. ст. 119, ч. 1 ст. 237) .

12. Приготовление к преступлению в отличие от обнаружения умысла выражается в конкретных деяниях, направленных к реализации преступного намерения, поэтому оно имеет большую общественную опасность .

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление Комментарий к статье 30

1. Приготовление к преступлению - закрепленное в ч. 1 коммент. статьи совершение умышленного действия (осуществление бездействия), создающего условия для совершения преступления, если при этом преступное намерение лица не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам .

2. Приготовление к преступлению возможно как в действии (в частности, изготовление отмычек для совершения кражи, подыскание соучастников для совершения разбойного нападения), так и бездействием (например, незапирание кассиром сейфа или невключение охранником сигнализации для того, чтобы можно было беспрепятственно совершить хищение чужого имущества) .

3. Признаки приготовления к преступлению: а) осуществление деяния, создающего условия для совершения преступления; б) создание этих условий умышленное; в) нереализованность созданных условий; г) осуществление преступного намерения прервано по не зависящим от виновного лица обстоятельствам (например, потеря виновным лицом изготовленного для убийства оружия) .

4. Виды приготовления к преступлению получили закрепление в ч. 1 коммент. статьи .

4.1. Приискание лицом средств или орудий совершения преступления, т.е. приобретение любым способом (покупкой, принятием в дар, обменом, кражей и т.д.) виновным лицом орудий или средств для совершения преступления. Например, покупка в оружейном магазине охотничьего ружья и патронов к нему для того, чтобы совершить убийство .

4.2. Изготовление лицом средств или орудий совершения преступления означает частичное или полное производство предметов, используемых для опосредованного облегчения совершения преступления (если речь о средствах) или для непосредственного совершения преступления (если речь об орудиях). Например, изготовление самодельного пистолета для совершения убийства .

4.3. Приспособление лицом средств или орудий совершения преступления - это модификация виновным лицом предметов путем полного или частичного их изменения для того, чтобы они могли выполнить роль средств или орудий совершения преступления. Например, отпиливание ствола у купленного охотничьего ружья (превращение его в обрез) для того, чтобы можно было данное оружие тайно пронести в учреждение под пальто и совершить убийство .

4.4. Приискание соучастников преступления - это любые способы привлечения других лиц к совершению преступления в какой-либо роли. Например, подкуп сторожа, чтобы тот открыл ночью складские автотранспортные ворота .

4.5. Сговор на совершение преступления представляет собой взаимную договоренность о его совершении .

Например, получение согласия от исполнителя на совершение преступления .

4.6. Иное умышленное создание условий для совершения преступления может выразиться, например, в проникновении под видом сантехника в жилище состоятельного гражданина и составление подробного плана помещений для предстоящего ограбления; в отключении (или невключении) сигнализации в помещении, где виновный намеревается совершить кражу; в прикармливании сторожевой собаки, с тем чтобы в условленное время беспрепятственно проникнуть на охраняемую территорию для совершения преступления .

5. Уголовная ответственность возможна лишь за приготовление к тяжкому и (читай: или) особо тяжкому преступлению (ч. 2 коммент. статьи) .

6. Приготовительные действия (гораздо реже - бездействие) к совершению преступления необходимо квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 1 коммент. статьи .

7. Срок или размер назначаемого виновному лицу наказания не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее сурового вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное (составом) преступление. При этом наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы не применяются (ч. 2, 4 ст. 66) .

8. Покушение на преступление - предусмотренное ч. 3 коммент. статьи умышленное действие (бездействие) лица, непосредственно направленное на совершение преступления (осуществление объективной стороны его состава), если при этом преступное намерение не было доведено до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам .

9. Недоведение преступного намерения до конца означает ненаступление общественно опасного последствия, например ненаступление смерти потерпевшего (ст. 105) или неосуществление всех предусмотренных диспозицией статьи УК действий, в частности применение к потерпевшей насилия, но неосуществление полового сношения с ней (ст. 131) .

10. Признаки покушения на преступление: а) виновное лицо совершает умышленное деяние; б) поведение лица непосредственно направлено на осуществление объективной стороны состава преступления; в) деяние виновного конкретизировано, т.е. направлено на определенный объект (предмет); г) преступление не доведено до конца; д) деяние прервано по не зависящим от виновного лица обстоятельствам (например, лицо, намеревающееся совершить убийство, не смогло произвести выстрел потому, что оказалось неисправным оружие) .

11. Покушение может быть выражено как в форме действия, так и бездействием. Например, удар ножом в случае покушения на убийство (при активном преступном поведении) или отказ матери от кормления грудного ребенка с тем, чтобы лишить его жизни, если смерть ребенка не наступила в результате своевременного вмешательства посторонних лиц (при пассивном преступном поведении) .

12. Некоторые правоведы считают, что в преступлениях с формальными составами покушение по общему правилу невозможно. Оно может встретиться лишь в случаях, когда совершение преступного действия осуществляется продолжительное время и может быть пресечено по причинам, не зависящим от воли виновного .

Данная позиция представляется ошибочной, поскольку уголовное законодательство содержит ряд статей, описывающих преступления, покушение на совершение которых не связано с осуществлением виновным действий продолжительное время. Например, покушение на дачу взятки возможно в момент отказа от принятия вознаграждения потенциальным получателем взятки .

13. Покушение на преступление осуществляется с прямым умыслом. На это указывает ВС РФ 1. Вместе с тем можно допустить возможность покушения на преступление и с косвенным умыслом, например, если покушение на изнасилование осуществлено ВИЧ-инфицированным субъектом преступного посягательства (п. "б" ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 30) .

-------------------------------См.: БВС РФ. 2005. N 8. С. 26; 1999. N 3. С. 2 .

14. Иногда одно действие может свидетельствовать и о приготовлении к преступлению, и о покушении на преступление. Например, проникновение в чужое жилище для того, чтобы совершить убийство (в первом случае) или кражу (во втором случае). Здесь отличие приготовления к преступлению от покушения на преступление надобно проводить по сознательно-волевому отношению виновного лица к осуществлению предварительного преступного поведения .

15. Виды покушения на преступление: оконченное, неоконченное, негодное (посягательство на негодный объект или предмет, с негодным средством или орудием и т.д.) .

15.1. Оконченное покушение представляет собой выполнение виновным лицом всех действий из числа намеченных им для достижения преступного результата. Преступный результат не наступает по причине, не зависящей от воли виновного. Например, злоумышленник, намереваясь совершить убийство, произвел выстрел, но промахнулся .

Оконченное покушение чрезвычайно близко оконченному преступлению и поэтому гораздо опаснее неоконченного покушения .

15.2. Неоконченное покушение - невыполнение виновным лицом всех действий из числа намеченных им для достижения преступного результата. Преступный результат также не наступает по причинам, не зависящим от воли виновного. Например, виновный, намереваясь совершить убийство, прицелился, нажал на спусковой крючок пистолета, но выстрела не последовало, произошла осечка. Здесь виновный не сумел произвести последнее действие, необходимое для достижения преступного результата, - произвести выстрел - по не зависящей от него причине .

15.3. Покушение на негодный объект или предмет. Преступное поведение направлено на объект или предмет, который не обладает теми признаками, которые вкладывает в него виновный. Например, А., желая убить В., произвел в него выстрел, однако В. умер до выстрела от кровоизлияния в мозг. Здесь имеет место покушение на негодный объект. Другой пример: желая совершить кражу денежных средств в сумме 5 млн. руб., виновный взломал сейф, но сейф оказался почти пуст, содержащаяся в нем сумма составила 30 руб. Это покушение на негодный предмет .

15.4. Покушение с негодными средствами или орудиями. Виновное лицо для осуществления преступного намерения использовало такие средства или орудия, которые по своим свойствам не могли привести к достижению преступного результата. Например, виновный использовал для убийства неисправное огнестрельное оружие .

15.5. Покушение суеверными средствами - использование для совершения преступления сверхъестественных сил, которые с помощью обычного сознания, с точки зрения формальной логики объяснить невозможно (в частности, использование молитвы, заклинания). Данная разновидность покушения относится к числу покушений с негодными средствами и в отличие от иных видов покушения не влечет уголовной ответственности .

16. Покушение на преступление (за исключением покушения суеверными средствами) влияет на квалификацию общественно опасного деяния как преступления (кроме указания соответствующей статьи Особенной части УК необходима ссылка на ч. 3 ст. 30), а также на срок или размер назначаемого наказания, которое не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее сурового вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное (составом) преступление;

устраняет возможность применения наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы (ч. 3, 4 ст. 66) .

17. В судебной практике порой принимаются ошибочные решения: приготовление к преступлению квалифицируется как покушение на преступление. Однако приготовление тем и отличается от покушения, что действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны состава преступления, не производится 1 .

-------------------------------См.: БВС РФ. 2005. N 7. С. 14 .

18. Если приготовление к преступлению или покушение на преступление прекращаются по субъективным причинам, т.е. по воле лица, совершающего общественно опасное деяние, то имеет место добровольный отказ от совершения преступления .

Статья 31. Добровольный отказ от преступления Комментарий к статье 31

1. Действующее уголовное законодательство России предоставляет добровольно отказавшемуся от доведения преступления до конца лицу поощрительное право избежать уголовной ответственности независимо от мотивов добровольного отказа. Так, Пленум ВС РФ в п. 6 своего Постановления от 15.06.2004 N 11 характеризует добровольный отказ от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность за соответствующее преступление. В этом случае лицо может отвечать лишь за фактически совершенные им действия при условии, что они содержат состав иного преступления .

1.1. Позиция ВС РФ не без оснований совпала с таковой, занимаемой большинством правоведов. Вместе с тем единой концепции правовой природы добровольного отказа от преступления в данной интерпретации не получилось, поскольку одни авторы предложили относить добровольный отказ к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния, другие - к исключающим наличие состава преступления, третьи - к исключающим наличие уголовной ответственности .

1.2. В литературе получила отражение и такая точка зрения ученых-правоведов: добровольный отказ от совершения преступления отражает освобождение от уголовной ответственности. В том что добровольный отказ от преступления, предусмотренный коммент. статьей, является основанием освобождения от уголовной ответственности, убеждено 69% респондентов из числа практических работников, компетентных принимать решения об освобождении от уголовной ответственности (наказания) .

1.3. Законодательство постсоветского периода определило место добровольному отказу от совершения преступления в УК среди стадий неоконченного преступления (гл. 6). Однако на законодательном уровне рассматривался и вопрос о включении данного отказа в число оснований освобождения от уголовной ответственности. Проект УК, подготовленный в 1994 г. рабочей группой Государственно-правового управления Президента РФ, ст. 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от преступления" открывал гл. 11 "Освобождение от уголовной ответственности" 1 .

-------------------------------См.: Российская юстиция. 1994. N 6. С. 51 - 55 .

Почему предложенное решение не устроило законодателя? Почему в результате законотворческого процесса антикриминализационная норма о добровольном отказе от преступления оказалась среди криминализующих уголовно-правовых норм? Ответы на эти вопросы не просты и не скоры. Вряд ли правовая природа нормы уголовного закона может измениться ординарным волеизъявлением законодателя. Между тем правовая природа нормы, закрепленной в ст. 31, противоположна таковой норм, отраженных в ст. 29 и 30 (гл. 6), антикриминализационна. Она регламентирует не порядок привлечения лица к уголовной ответственности за осуществление предусмотренного уголовным законом деяния, а порядок прекращения уголовно-правового преследования. Более того, главной задачей применения ст. 31 является предупреждение осуществления более опасного преступного поведения. Наконец, виновное лицо выходит из "криминального поля" благодаря принятому об этом решению им и только им .

2. Добровольный отказ от преступления - это предусмотренное коммент. статьей прекращение лицом по собственной воле и окончательно приготовления к преступлению либо поведения, непосредственно направленного на осуществление объективной стороны состава преступления, если это лицо осознавало возможность доведения преступного намерения до конца .

3. Отказ от совершения преступления должен быть своевременным, добровольным и окончательным .

4. Своевременность. Отказ лица от преступного поведения возможен только до его прекращения, до наступления общественно опасных последствий .

5. Добровольность. Лицо отказалось от дальнейшего преступного поведения до завершения преступления по собственной воле, при осознании того, что преступление можно завершить. Итак, добровольным считается поведение, исходящее из собственной воли правонарушителя, его внутренних побуждений - желания и стремления поступить именно так. Данные желание и стремление должны привести к прекращению лицом приготовления к преступлению либо прекращению поведения, непосредственно направленного на совершение преступления (см. ч. 1 коммент. статьи) .

5.1. Добровольный отказ может иметь место при подготовке и осуществлении умышленного преступления до момента прекращения начатого преступного поведения, т.е. на этапах приготовления к преступлению или покушения на него .

5.2. Не может считаться добровольным отказ, вызванный внешним принуждением к этому виновного лица со стороны других лиц или объективных обстоятельств. Объективные обстоятельства могут выразиться в невозможности дальнейшего продолжения преступного поведения вследствие причин, возникших помимо воли виновного. На это указывает и ВС РФ 1. Например, осуществляя намерение убить человека выстрелом из огнестрельного оружия, виновный нажимает на спусковой крючок карабина, но происходит осечка, а времени перезаряжания оружия оказывается достаточно для того, чтобы потерпевший скрылся от злоумышленника .

-------------------------------См.: БВС РФ. 2004. N 8. С. 3; 2004. N 3. С. 11 .

6. Окончательность. Лицо полностью отказывается от доведения преступления до конца .

6.1. Окончательным признается такое прекращение преступного поведения, при котором правонарушитель отказывается от своего преступного намерения [и, надо полагать, мыслей, связанных с ним], как говорится, "раз и навсегда", притом, осознавая, что начатое им противоправное поведение может быть завершено .

6.2. Временное прекращение преступного поведения или перенесение его окончания на более поздний срок не может считаться окончательным отказом от совершения преступления. Добровольный отказ отсутствует и в случае, если лицо, покушавшееся на совершение преступления, вначале не смогло завершить его по причинам, не зависящим от своей воли, а затем и вовсе отказалось от повторного посягательства. Здесь надо вести речь об отказе от повторения покушения на преступление. Правоприменители, отграничивая его от добровольного отказа от преступления, ссылаются на примеры, когда виновный стреляет из обреза в грудь потерпевшей, но попадает в ногу, а от повторения своих преступных действий отказывается; когда преступник трижды стреляет из пистолета, но не попадает в жертву и скрывается с места совершения преступления с неотстрелянной до конца обоймой и т.д. С представленными примерами можно согласиться, поскольку виновный в процессе своего преступного поведения не сохранил контроль над развитием общественно опасных событий .

6.3. Изложенное позволяет найти ответ на вопрос: может ли добровольный отказ иметь место на этапе оконченного покушения? Думается, что да, но только в том случае, если виновный сохранил контроль над развитием общественно опасных событий. Например, если проникнувший в хранилище вор, не оставляя место преступления, возвращает изъятые ценности на место в хранилище и удаляется; если поджигатель дома тушит огонь во время его разгорания, предотвращая при этом ущерб собственности, поскольку отказывается от решения вопроса преступным путем. Если же виновный не сохраняет свой контроль над развитием событий при оконченном покушении, то о добровольном отказе от преступления вести речь не следует. В данном случае можно говорить лишь об обстоятельстве, смягчающем наказание виновного лица, в исключительном случае - о нереабилитирующем основании освобождения от уголовной ответственности (прекращения уголовного дела (преследования)) .

7. Добровольный отказ от преступления свидетельствует о сниженной общественной опасности виновного лица, способствует предотвращению наступления ущерба в результате совершения общественно опасного деяния, исключает возможность привлечения виновного лица к уголовной ответственности .

8. Добровольный отказ от преступления находит отражение в нормах Особенной части УК (см. примечание к ст. 205), близок деятельному раскаянию в преступлении (ст. 75, а также п. "и", "к" ч. 1 ст. 61) .

8.1. Уголовное преследование прекращается по факту добровольного отказа от преступления, как и в связи с деятельным раскаянием независимо от мотивов раскаяния виновного лица, если оно по собственному желанию, без внешнего принуждения откажется от преступного поведения. О таком желании свидетельствуют и законодательные условия применения норм, отражающих деятельное раскаяние: в коммент. статье добровольный отказ от преступления", в ст. 75 - "добровольная явка с повинной" и др., в ст. 76 - "примирение с потерпевшим". Немаловажно и то, что эти нормы уголовного законодательства выражают позитивное поведение виновного .



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (19) (11) (13) RU 2 543 862 C1 (51) МПК B05B 1/26 (2006.01) A62C 31/02 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ На основании...»

«Институт Йога Гуру Ар Сантэма -Кафедра Йоги Требования к инстуруктору-методисту 2-го ранга -Утверждаю" Ректор Института Йога Гуру Ар Сантэма _ Г.Г. Стаценко "" 2011г. Требования для...»

«Библиотека адвоката Федеральная палата адвокатов Российской Федерации Институт адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) Кафедра адвокатуры и нотариата Московского госу...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ "МОГИЛЕВСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ" Кафедра правовых дисциплин КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО Методические рекомендации по изучению учебной дисциплины для специальностей 1-93 01 01 "Правовое обеспечение общественной безопасности"; 1-93 01 03 "Правовое обеспечение опе...»

«КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра гражданского и предпринимательского права З.А . АХМЕТЬЯНОВА ВЕЩНОЕ ПРАВО Учебное пособие Казань – 2014 Принято на заседании кафедры гражданского и предпринимательского права Протокол № 2 от 24.09.2013 Научный редактор доктор юри...»

«ПУБЛИЧНАЯ ОФЕРТА (ПРЕДЛОЖЕНИЕ) заключить договор купли-продажи мебели бытовой, в том числе мебельных гарнитуров и комплектов, шкафов, наборов мебельных изделий, аксессуаров и предметов интерьера Определ...»

«По благословению Епископа Саратовского и Вольского Лонгина Вопросы молодых резки, требовательны. Они ждут честных ответов. Они не любят общих фраз. И спрашивают они о том, что интересно им и не всегда интересно пожилым прихожанам. В этой книге такие не вполне обычные вопросы встрети...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Методические рекомендации по проведению семинарских занятий п...»

«Международное коммерческое право Учебник для магистров 3-е издание, переработанное и дополненное Под общей редакцией В. Ф. Попондопуло Рекомендовано Учебно-методическим отделом высшего образования в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям Москва...»

«1 Код контролируемого элемента 1.4. Литературные роды и жанры. Справочные материалы для подготовки к ГИА по литературе. 9 класс. (Литературоведческие термины и понятия в соответствии с требованиями кодификат...»

«ДОКЛАД О СОБЛЮДЕНИИ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) И О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА В РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ) ЗА 2015 ГОД. ЯКУТСК 2016 Г. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА В ОТНОШЕНИИ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ...»

«ТРЕБОВАНИЯ К ПРОХОЖДЕНИЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ И ОФОРМЛЕНИЮ ОТЧЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПО ПРАКТИКЕ ДЛЯ СТУДЕНТОВ 4 КУРСА, СПЕЦИАЛЬНОСТИ "ПЕДИАТРИЯ". Этапы проведения производственной практики. Производственная практика предполагает 3 этапа ее проведения – органи...»

«1. Цели изучения учебной дисциплины Целями освоения учебной дисциплины "Государственная и муниципальная служба" является получение студентами знаний по вопросам правового регулирования поступления на государственную гражданскую службу, в процессе е прохождения, реализации статуса госуд...»

«ГРУППОВЫЕ ПОЛЕТЫ ГРУППОВЫЕ ПОЛЕТЫ В СОСТАВЕ ПАРЫ При первоначальном обучении групповой слетанности на средних и малых высотах рекомендуется выполнять полеты в боевом порядке "пеленг самолетов", где дальность между самолетами 75 м, угол визирования 30°, принижение 5-10...»

«Игумен N СОКРОВЕННЫЙ АФОН Москва Даниловский благовестник ББК 86-372 C 59 По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси АЛЕКСИЯ II Игумен N . СОКРОВЕННЫЙ АФОН. — М.: Даниловский благовестни...»

«Гора Афон. Практическое руководство по применению 15-го правила Константинопольского Двукратного Собора (861 г.) Прекращение церковного поминания как каноническая и святоотеческая мера сопротивления созыву "Святого и Великого" экуменистического Собора. Существует большая вероятность тог...»

«Les Essais | Опыты №6 Санкт-Петербург ноябрь 2013 года Санкт-Петербургский государственный университет Институт Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций факультет журналистики кафедра теории журналистики и массовых коммуникаций Международный студенческий альманах Les Essais Опыты Главный редактор сборника — Александр...»

«ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СНИЖЕНИЯ УЯЗВИМОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЛГБТИ СООБЩЕСТВ Методическое пособие АКАДЕМИЯ МВД КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИМЕНИ ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА МИЛИЦИИ Э. А. АЛИЕВА ПРАВОВЫЕ ОСН...»

«Бутакова Надежда Александровна ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МУЛЬТИМОДАЛЬНОЙ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ: КОМПАРАТИВНЫЙ ПОДХОД Специальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Москв...»

«№ 2 (14), 2010 Общественные науки. Политика и право ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ПОВОЛЖСКИЙ РЕГИОН ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ № 2 (14) 2010 СОДЕРЖАНИЕ ПОЛИТИКА И ПРАВО Карпушкин А. В. Конституционно-правовые вопросы предоставления профсоюзу права законодательной инициативы в субъекте...»

«А.В. Смирнов К.Б. Калиновский УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС Под общей редакцией профессора А.В. Смирнова Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов вузов, обучающихся по направлению "Юриспруденция" и специальности "Юриспруденция" Четвертое издание, переработанное и дополненное МОСК...»

«РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР Ветеринарно-эпидемиологическая обстановка в Российской Федерации и странах мира №67 9.04.10 Официальная Гонконг: Высокопатогенный грипп птиц информация: МЭБ Сообщения СМИ: Российская МЭБ признало Россию свободной от чумы крупного рогатого скота Федерация Росстат: произво...»

«Л.П. Ануфриева Международное частное право Общая часть Том 1 Учебник Рекомендовано Советом по правоведению Учебно-методического объединения по классическому университетскому образованию в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по сп...»






 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.