WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 


«по Уголовному процессуальному кодексу Украины ® АДВОКАТСКАЯ ФИРМА «СТОЛИЧНЫЙ АДВОКАТ» Доклад управляющего партнера II ЕЖЕГОДНЫЙ ЗИМНИЙ ФОРУМ АО «Столичный адвокат» по уголовному ...»

ЗАДЕРЖАНИЕ ЛИЦА

по Уголовному процессуальному

кодексу Украины

®

АДВОКАТСКАЯ ФИРМА

«СТОЛИЧНЫЙ АДВОКАТ»

Доклад управляющего партнера

II ЕЖЕГОДНЫЙ ЗИМНИЙ ФОРУМ

АО «Столичный адвокат»

по уголовному праву и процессу

Олега Вдовичена

ІI Ежегодный форум

по уголовному праву и процесу

Форум Ассоциации адвокатов Украины по уголовному праву и процессу прошел в Киеве в отеле “Premier Palace” и собрал ведущих украинских адвокатов и юристов. В работе Форума также приняли участие представители правоохранительных органов Украины и представители Департамента юстиции посольства США .

Главной темой обсуждения стали особенности работы по новому Уголовному процессуальному кодексу Украины. Участники также поделились впечатлениями от первой практики применения нового законодательства .

Во второй сессии Форума выступил управляющий партнёр АО “Столичный адвокат” Олег Вдовичен с докладом на тему: “Задержание лица по Уголовному процессуальному кодексу”. Особое внимание в докладе было уделено новеллам уголовного процесса, среди которых норма о том, что право на задержание подозреваемого в совершении уголовного правонарушения теперь имеет любой гражданин, даже не являющийся работником правоохранительных органов. Изменения произошли и в порядке задержания лица, его передачи соответствующему подразделу органа досудебного расследования, в порядке обязательного уведомления близких родственников задержанного .

© АО “Столичный адвокат” www.kievadvocate.com.ua Содержание Основоположные нормативные акты, касающиеся задержания I. | c. 3-10 Задержание лица согласно УПК Украины II. | с. 11-53 III. Особенности задержания адвоката | с. 54-56 Практика Европейского суда по правам человека, касательно IV .

задержания лица | с. 57-71 © АО “Столичный адвокат” www.kievadvocate.com.ua Основоположные нормативные акты [...] Конституция Украины | Верховный Совет Украины, 1996 г .

Статья 8 [ В Украине признается и действует принцип верховенства права. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и иные нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. Обращение в суд для защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина непосредственно на основании Конституции Украины гарантируется.] Статья 9 [ Действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховным Советом Украины, являются частью национального законодательства Украины .

Заключение международных договоров, противоречащих Конституции Украины, возможно только после внесения соответствующих изменений в Конституцию Украины.]

–  –  –

В случае настоятельной необходимости предотвратить преступление или его пресечь уполномоченные на то законом органы могут применить содержание лица под стражей в качестве временной меры пресечения, обоснованность которой в течение семидесяти двух часов должна быть проверена судом. Задержанное лицо немедленно освобождается, если в течение семидесяти двух часов с момента задержания ему не вручено мотивированное решение суда о содержании под стражей .

Каждому арестованному или задержанному должно быть безотлагательно сообщено о мотивах ареста или задержания, разъяснены его права и предоставлена возможность с момента задержания защищать себя лично и пользоваться правовой помощью защитника .





Каждый задержанный имеет право в любое время обжаловать в суде свое задержание. Об аресте или задержании человека должно быть незамедлительно сообщено родственникам арестованного или задержанного.]

–  –  –

Статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность [ 1 .

Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:

a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом;

b) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом;

c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;.. .

–  –  –

e) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;

f) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.] [ 2. Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение.] © АО “Столичный адвокат” www.kievadvocate.com.ua Основоположные нормативные акты [...] [ 3. Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом “c” пункта 1 настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда .

Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд.] [ 4. Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным.] [ 5. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.]

–  –  –

Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой-бы то ни было форме | Генеральная Ассамблея ООН, 1988 г .

–  –  –

Статья 371. Заведомо незаконные задержание, привод, арест или содержание под стражей [ 1. Заведомо незаконное задержание или незаконный привод наказываются лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или ограничением свободы на срок до трех лет .

2. Заведомо незаконные арест или содержание под стражей наказываются ограничением свободы на срок от трех до пять лет или лишением воли на тот же срок .

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или были совершены из корыстных побуждений либо в иных личных интересах, наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.] © АО “Столичный адвокат” www.kievadvocate.com.ua Основоположные нормативные акты [...] Статья 373. Принуждение давать показания [ 1. Принуждение давать показания при допросе путем незаконных действий со стороны лица, производящего дознание или досудебное следствие, – наказывается…

2. Те же действия, соединенные с применением насилия или с издевательством над лицом, при отсутствии признаков пытки, – наказываются...] Статья 374. Нарушение права на защиту [ 1. Недопущение или непредоставлении своевременно защитника, а также другое грубое нарушение права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на защиту, совершенное следователем, прокурором или судьей, – наказывается...]

–  –  –

Предупредительные меры или же меры пресечения – это вид мер обеспечения уголовного производства, применение которых сопровождается ограничением свободы передвижения и свободного выбора места пребывания лиц, подозреваемых (обвиняемых) в совершении уголовных правонарушений .

–  –  –

Каждый имеет право задержать без решения следственного судьи, суда любого, кроме лиц, указанных в ст.

482 УПК:

при совершении или покушении на совершение уголовного преступления;

непосредственно после совершения уголовного преступления или во время непрерывного преследования лица, подозреваемого в его совершении .

–  –  –

Уполномоченное должностное лицо имеет право без решения следственного судьи, суда задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в случаях:

если лицо застигнуто при совершении преступления или покушении на его совершение;

–  –  –

Также уполномоченное должностное лицо имеет право без решения следственного судьи, суда задержать лицо, подозреваемое в совершении преступление, за которое предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере более 3000 нмдг, исключительно если подозреваемый не выполнил обязанности, возложенные на него при избрании меры пресечения, или не выполнил в установленном порядке требований о внесении средств в качестве залога и предоставлении документа, подтверждающего это .

(ст. 208 УПК)

–  –  –

Старшее в месте расположения Должностные лица Государственной охраняемого объекта должностное миграционной службы (подразделения лицо военизированной охраны миграционного контроля)

–  –  –

Задержание лица по постановлению следственного судьи, суда С целью привода лица в суд для рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или содержания под стражей, в случае если ранее принятое постановление о приводе не было выполнено. (ст.

187 УПК) С целью привода лица в суд для участия в рассмотрении ходатайства о применении к нему меры пресечения в виде содержания под стражей в случае:

– наличия оснований для содержания под стражей;

– подозреваемый, обвиняемый скрывается от органов досудебного расследования или суда;

– получив сведения об обращении следователя, прокурора в суд с ходатайством о применении меры пресечения, подозреваемый, обвиняемый до начала рассмотрения ходатайства скрылся от органов досудебного расследования и/или суда; уничтожил, скрыл или исказил любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного преступления; препятствует уголовному производству и других действий, предусмотренных ст. 177 УПК Украины .

(ст. 189 УПК)

–  –  –

Ходатайство о разрешении на задержание подается прокурором, следователем (по согласованию с прокурором) в суд:

1) Одновременно с предоставлением ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей или изменения другой меры пресечения на содержание под стражей .

2) После подачи ходатайства о применении меры пресечения и до прибытия подозреваемого, обвиняемого в суд на основании судебного вызова .

3) После неявки подозреваемого, обвиняемого судебным вызовом для участия в рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей и отсутствия у следственного судьи, суда до начала судебного заседания сведений об уважительных причинах, препятствующих его своевременному прибытию .

–  –  –

ходатайство рассматривается следственным судьей немедленно после его получения;

осуществляется в закрытом судебном заседании;

при рассмотрении прокурор, следователь должны доказать наличие оснований для задержания, определенных ч. 4 ст. 189 УПК Украины;

по результату рассмотрения выносится соответственное постановление;

следственный судья также имеет право по ходатайству прокурора решить вопрос о повторном задержании с целью привода;

в случае, если ранее суд отказал в разрешении на задержание, повторное обращение в суд с ходатайством о задержании одного и того же лица по тому же уголовному производству возможно только при возникновении новых обстоятельств, подтверждающих необходимость содержания лица под стражей .

–  –  –

должно соответствовать требованиям ч. 1, 2 ст. 190 УПК Украины;

теряет законную силу с момента:

– привода подозреваемого, обвиняемого в суд;

– окончания срока действия постановления, указанного в нем, или истечении шести месяцев с даты вынесения постановления, в котором не указан срок его действия;

– отзыва постановления прокурором;

обжалованию не подлежит .

!!! Порядок задержания и порядок определения места задержания установлены ст. 191 УПК Украины .

!!! Если к подозреваемому, обвиняемому применена мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, он не может быть задержан без разрешения следственного судьи, суда в связи с подозрением или обвинением в том же уголовном правонарушении .

© АО “Столичный адвокат” www.kievadvocate.com.ua Срок задержания

–  –  –

!!! В случае задержания лицом, которое не является уполномоченным, моментом задержания является момент передачи задержанного уполномоченному лицу, в связи, с чем фактический срок задержания может превышать предусмотренные Кодексом ограниченные сроки .

–  –  –

Уполномоченное должностное лицо обязано доставить задержанного в ближайшее подразделение органа досудебного расследования (согласно подследственности), в котором немедленно регистрируется дата, точное время (час и минуты) доставки задержанного и другие сведения .

О каждом задержании уполномоченное лицо сразу сообщает с помощью технических средств ответственным лицам в подразделении органа досудебного расследования .

При наличии оснований для обоснованного подозрения, что доставка задержанного длилась больше, чем это необходимо, следователь обязан провести проверку для решения вопроса об ответственности лиц, виновных в этом .

–  –  –

Жалоба ЛИЦА_1 на незаконное задержание ЛИЦА_1 сотрудниками … ГНС Украины … Подзащитный от следствия не скрывался, на момент вызова для проведения следственных действий находился на стационарном лечении с диагнозом гипертонический криз, о чем надлежащим образом уведомил следователя… Суд полагает, что не заслуживают внимания доводы заявителя на отсутствие в материалах дела пояснений, показаний очевидцев, свидетелей, которые могли бы содержать информацию о совершении ЛИЦОМ_1 преступления .

Суд считает, что неточности, содержащиеся в протоколе задержания, а также незаконность действий следствия по задержанию ЛИЦА_1 не являются предметом рассмотрения указанной жалобы, поскольку обжалуется именно незаконное задержание ЛИЦА_1, а не действия сотрудников … ГНС Украины .

В удовлетворении жалобы отказано .

–  –  –

Жалоба на постановление судьи … районного суда, которым признано задержание ЛИЦА_1 на основании протокола задержания о задержании в подозрении совершения преступления законным .

… 2012 года старшим следователем… РУ ГУ МВД в помещении… РУ ГУ МВД задержано ЛИЦО_1, о чем в период с 22 ч. 45 мин. до 23 ч. 00 мин. составлен протокол задержания в подозрении совершения преступления .

В данном протоколе указаны мотивы задержания ЛИЦА_1, а именно: предупреждение возможности скрыться от следствия и суда, лишение возможности помешать установлению истины в уголовном деле; день, время задержания, год, месяц, время составления протокола, разъяснены права, предусмотренные ст. 43-1 УПК Украины, протокол подписан лицом, котороеего составило .

Копия протокола вручена ЛИЦУ_1 после составления, однако задержанный отказался от его подписания. Уведомление семье не осуществлялось, поскольку задержанный попросил родных не уведомлять .

Доводы жалобы защитника ЛИЦА_2, по поводу необоснованности и законности задержания ЛИЦА_1, суд признает необоснованным .

–  –  –

Коллегия суддей Судебной палаты по уголовным делам … В судебном заседании установлено, что проверка заявлений ЛИЦА_1 о применении к нему незаконных методов следствия не выполнена надлежащим образом. В выводах служебного расследования установлено нарушение уголовно-процесуального законодательства при задержании ЛИЦА_1 и халатное исполнение функциональных обязанностей работником милиции, о чем его строго предупредили .

Свидетели …, которые в ночь … года находились в отделении милиции, указывали о возможном применении насилия касательно ЛИЦА_1 .

Именно в указанное время ЛИЦО_1 написало явку с повинной и дало первые объяснения по поводу убийства ЛИЦА_2 … Предыдущие решения отменены исходя из того, что ЛИЦО_1 было задержано с нарушениями требований ст. ст. 106, 115 УПК Украины .

–  –  –

Права подозреваемого (с момента задержания):

1) Требовать от сотрудника милиции назвать свою фамилию, звание и предъявить служебное удостоверение .

2) Знать основания и мотивы его задержания или ареста .

3) Немедленно, но не позднее, чем через два часа после задержания или ареста (взятие под стражу) лица, сообщить об их местопребывании родственникам и в случае заявления устного или письменного требования - защитнику, а также администрации по месту работы или учебы .

4) Отказываться от предоставления любых объяснений или свидетельствований до прибытия защитника .

5) Осуществлять защиту своих прав и интересов лично или с помощью защитника с момента задержания или ареста (взятия под стражу) .

6) Пользоваться бесплатной правовой помощью в соответствии с законом, который регулирует предоставление бесплатной правовой помощи .

© АО “Столичный адвокат” www.kievadvocate.com.ua Права подозреваемого

7) Отказываться от привлечения защитника .

8) Знакомиться с материалами досудебного следствия .

9) Получать копии (выписки) процессуальных документов и письменные сообщения .

10) Пользоваться родным языком, получать копии процессуальных документов на родном языке или на другом языке, которым владеет задержанный, в случае необходимости пользоваться услугами переводчика за счет государства .

11) На трехкратное суточное питание .

12) На медицинскую и другую помощь .

!!! В случае невыполнения работниками милиции вышеуказанных требований, лицо, права которого были нарушены, может обратиться в суд с заявлением о возмещении вреда .

–  –  –

Согласно ст. 29 Конституции Украины:

Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность .

Никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основаниях и в порядке, установленных законом .

В случае настоятельной необходимости предотвратить преступление или его пресечь, уполномоченные на то законом органы могут применить содержание лица под стражей в качестве временной меры пресечения, обоснованность которой в течение семидесяти двух часов должна быть проверена судом .

Задержанное лицо немедленно освобождается, если в течение семидесяти двух часов с момента задержания ему не вручено мотивированное решение суда о содержании под стражей .

–  –  –

Каждому арестованному или задержанному должно быть безотлагательно сообщено о мотивах ареста или задержания, разъяснены его права и предоставлена возможность с момента задержания защищать себя лично и пользоваться правовой помощью защитника .

Каждый задержанный имеет право в любое время обжаловать в суде свое задержание .

Об аресте или задержании человека должно быть незамедлительно сообщено родственникам арестованного или задержанного .

–  –  –

Права, которые предоставляются подозреваемому действующим УПК Украины (ст. 42) Знать, в совершении какого уголовного правонарушения его подозревают Не говорить ничего по поводу подозрения против него, обвинения или в любой момент отказаться отвечать на вопрос Давать объяснения, показания по поводу подозрения, обвинения или в любой момент отказаться их давать По первому требованию иметь защитника и свидание с ним до первого допроса с соблюдением условий, которые обеспечивают конфиденциальность общения, а также после первого допроса – иметь такие свидания без ограничения их количества и длительности Собирать и подавать следователю, прокурору, следственному судье доказательства

–  –  –

Заявлять ходатайства о проведении процессуальных действий и отводы Требовать проверки обоснованности задержания Обжаловать решения, действия и бездеятельность следователя, прокурора, следственного судьи в порядке, предусмотренном УПК Заявлять ходатайства об обеспечении безопасности относительно себя, членов своей семьи, близких родственников, имущества, жилья и тому подобное Право на отказ от защитника в любой момент уголовного производства Право на участие защитника в проведении допроса и других процессуальных действий Право на получение правовой помощи защитника за счет государства в случаях, предусмотренных УПК и/или законом, который регулирует предоставление безоплатной правовой помощи, в том числе в связи с отсутствием средств на ее оплату

–  –  –

Право быть четко и своевременно поставленным в известность о своих правах, предусмотренных УПК, а также получить их разъяснение Право на немедленное уведомление членов семьи, близких родственников или других лиц о задержании и месте своего пребывания Право брать участие в проведении процессуальных действий Во время проведения процессуальных действий задавать вопросы, подавать свои замечания и возражения касательно порядка проведения действий, которые заносятся в протокол Применять с соблюдением требований этого Кодекса технические средства при проведении процессуальных действий, в которых он берет участие Ознакамливаться с материалами досудебного расследования в порядке, предусмотренном статьей 221 УПК и требовать открытия материалов согласно статьи 290 УПК

–  –  –

Получать копии процессуальных документов и письменные сообщения Требовать возмещения вреда, нанесенного незаконными решениями, действиями или бездеятельностью органа, который осуществляет оперативно-разыскную деятельность, досудебное расследование, прокуратуры или суда, в порядке, определенном законом, а также возобновление репутации, если подозрение, обвинение не подтвердились Пользоваться родным языком, получать копии процессуальных документов родным или другим языком, которым он владеет, и в случае необходимости пользоваться услугами переводчика за счет государства Другие права, которые определены УПК Примечание: положениями ст. 42 действующего УПК Украины установлено, что лицо, которое задержано по подозрению в совершении уголовного правонарушения признается подозреваемым, именно поэтому задержанному лицу предоставляются соответствующий статус и права подозреваемого .

© АО “Столичный адвокат” www.kievadvocate.com.ua Права защитника подозреваемого Права защитника лица, которое задержано по подозрению в совершении уголовного правонарушения согласно ст. 42, 46 УПК:

Защитник пользуется процессуальными правами подозреваемого, обвиняемого, защиту которого он осуществляет Защитник имеет право участвовать в проведении допроса и других процессуальных действиях, проводимых с участием подозреваемого, обвиняемого, до первого допроса подозреваемого иметь с ним конфиденциальное свидание без разрешения следователя, прокурора, суда, а после первого допроса – такие же свидания без ограничения количества и продолжительности. Такие встречи могут происходить под визуальным контролем уполномоченного должностного лица, но в условиях, исключающих возможность прослушивания или подслушивания Документы, связанные с исполнением защитником его обязательств, без его соглашения не подлежат осмотру, изъятию или разглашению следователем, прокурором, следственным судьей, судом

–  –  –

Требовать от органов государственной власти и органов местного самоуправления, их служебных лиц выполнения законных прав защитника До первого допроса подозреваемого иметь с ним конфиденциальное свидание без разрешения следователя, прокурора, суда, а после первого допроса – такие же свидания без ограничения их количества и длительности Знакомиться с материалами досудебного расследования в порядке, предусмотренном статьей 221 УПК Право брать участие в проведении допроса и других процессуальных действиях, которые проводятся с участием подозреваемого Заявлять ходатайства о проведении процессуальных действий, об обеспечении безопасности относительно себя, членов своей семьи, близких родственников, имущества, жилья и тому подобное, заявлять отводы Собирать и подавать следователю, прокурору, следственному судье доказательства

–  –  –

Обжаловать решения, действия и бездеятельность следователя, прокурора, следственного судьи в порядке, предусмотренном УПК Применять с соблюдением требований УПК технические средства при проведении процессуальных действий, в которых он берет участие. Следователь, прокурор, следственный судья имеют право запретить применение технических средств при проведении отдельного процессуального действия или на определенной стадии уголовного производства с целью неразглашения сведений, которые содержат тайну, которая охраняется законом, или касаются интимной жизни лица, о чем выносится (постановляется) мотивированное постановление Во время проведения процессуальных действий ставить вопросы, подавать свои замечания и отрицания относительно порядка проведения действий, которые заносятся в протокол Получать копии процессуальных документов и письменные сообщения Другие права, которые определены УПК

–  –  –

Рекомендации относительно возможных действий адвокатов в случае задержания лица (клиента):

Получить больше информации относительно оснований и обстоятельств задержания от лица, которое сообщило о факте задержания или других лиц (членов семьи, родственников и т.д.) Осуществить выезд к месту содержания (пребывания) задержанного Заключить с членом семьи, родственником или заинтересованным лицом предварительно подготовленный договор о предоставлении правовой помощи (если ранее не заключен с задержанным), подготовить адвокатский ордер Подать в соответствующий правоохранительный орган заявление об обеспечении права подозреваемого на защиту и предоставление возможности иметь свидание с подозреваемым В случае недопуска адвоката на свидание с задержанным, подготовить соответствующий Акт, а также подать заявление о недопуске адвоката к клиенту © АО “Столичный адвокат” www.kievadvocate.com.ua Рекомендации защитнику в случае задержания Потребовать от сотрудников соответствующего правоохранительного органа предоставления информации в совершении какого уголовного правонарушения подозревается задержанный клиент Попасть к руководителю соответствующего подразделения правоохранительного органа с жалобами о недопуске адвоката к задержанному В случае недопуска адвоката к клиенту обратиться в дежурную часть МВД для фиксирования этого факта. При необходимости использовать технические средства фото-видео фиксации (п.8 ч.1 ст. 20 ЗУ “Об адвокатуре…”). Подать заявление о возможном совершении преступлений, предусмотренных ст. 374 УК (Нарушение права на защиту), ст. 397 УК (Вмешательство в деятельность защитника или представителя лица). При необходимости обращаться в вышестоящие (надзорные) инстанции, в т. ч .

прокуратуру Привлечь средства массовой информации для создания резонанса (если нарушение прав задержанного имеют очевидный и откровенный характер)

–  –  –

Встретившись с клиентом, требовать предоставить возможность конфиденциального свидания с подозреваемым в соответствии с ч. 5 ст. 46 УПК Требовать предоставить копию протокола задержания на основании ч. 4 ст. 46, п. 15 ч. 3 ст. 42 УПК Получить от клиента информацию о фактических обстоятельствах задержания, времени фактического задержания, возможных любых фактов нарушения прав клиента, оскорбления его чести или достоинства при задержании, всех событий, которые происходили по отношению к клиенту после задержания, фактические обстоятельства по уголовному правонарушению, в котором подозревается клиент Получить от клиента необходимую информацию, в зависимости от выбранной позиции предоставить соответствующие рекомендации относительно тактики поведения и разъяснить клиенту его права как подозреваемого по ст. 42 УПК При отсутствии судебного решения на задержание, немедленно обратиться в суд с заявлением об освобождении лица согласно ст. 206 УПК

–  –  –

Осуществлять контроль за сроками задержания, и в случае их окончания в установленных требованиями УПК случаях, требовать немедленного освобождения клиента, в противном случае – обратится с заявлением о преступлении (ст. 371 УК “Заведомо незаконные задержание, привод, арест или содержание под стражей”) При наличии нарушений со стороны следователя (прокурора) обжаловать его действия, бездействие или решения в соответствии со ст. 303 УПК * Подозреваемым является лицо, которое было задержано по подозрению в совершении уголовного правонарушения

–  –  –

Согласно п.1 ч.1 ст. 483 УПК, при применении к адвокату меры пресечения информируются соответствующие органы адвокатского самоуправления .

Несовершенство указанной нормы УПК мы видим в следующем:

Обязанность информирования о задержании адвоката возникает лишь в случае его задержания на основании постановления следственного судьи, суда .

Не предусмотрен срок (момент) осуществления информирования .

Не определенно лицо, которое обязано осуществить информирование (считаем, что это должен быть следственный судья или суд, который вынес решение о предоставлении разрешения на задержание) .

Не установлены формы информирования (письменная, устная) и порядок его отправления .

–  –  –

Согласно п. 12 ч.1 ст.

23 Закона Украины “Об адвокатуре и адвокатской деятельности” определено:

Информирование осуществляется в случае задержания адвоката или применения к нему меры пресечения .

Информирование осуществляется органом или должностными лицами, которые осуществили задержание адвоката или применили к нему иную меру пресечения .

Информирование осуществляется немедленно .

Информируется соответствующий Совет адвокатов региона .

© АО “Столичный адвокат” www.kievadvocate.com.ua Е Регулирование выполнения решений ЕСПЧ С П Ч Нормы украинского законодательства, регулирующие выполнение решений Европейского суда по правам человека:

–  –  –

© АО “Столичный адвокат” www.kievadvocate.com.ua Е Регулирование выполнения решений ЕСПЧ С П Ч [ Если международным договором Украины, который вступил в силу в установленном порядке, установлено иные правила, чем те, которые предусмотрены в соответствующем акте законодательства Украины, то применяются правила международного договора.] (ст. 19 ЗУ “О международных договорах Украины”) [ Высокие Договаривающиеся стороны обязуются исполнять окончательные решения Суда в любых делах, в которых они являются сторонами.] (ст. 46 Конвенции “О защите прав человека и основоположных свобод”) [ Подлежат исполнению государственной исполнительной службой решения Европейского суда по правам человека с учетом особенностей, предусмотренных Законом Украины “Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека”.] (ст. 17 ЗУ “Об исполнительном производстве”)

–  –  –

С 2011 года в канцелярии ЕСПЧ создана отдельная секция по обработке заявлений из 5 государств: Российской Федерации, Турции, Румынии, Украины, Польши. Количество заявлений от этих государств превышает 50 % от общего количества поданных жалоб .

–  –  –

* “Ведущими” называются дела, которые ЕСПЧ обозначил как дела, касающиеся системных/распространенных в государстве-ответчике проблем, требующих принятия новых мер общего характера .

© АО “Столичный адвокат” www.kievadvocate.com.ua Е Рассмотрение жалоб Европейским судом С П Ч [ ЕСПЧ обращает внимание на то, что статья 34 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод предусматривает право любого заявителя считать себя потерпевшим “от допущенного … нарушения прав, которые закреплены Конвенцией”;

в заявлении требуется изложить суть жалобы, но не закреплена обязанность уточнять, какую именно статью, пункт или подпункт или даже какое именно право имеется в виду .

Установление более жестких требований привело бы к несправедливым последствиям, поскольку основная масса “индивидуальных” заявлений исходит от граждан не являющихся специалистами права, и которые обращаются в Суд без помощи адвоката.] (решение по делу “Гуццарди против Италии” от 6.11.1980 г.) © АО “Столичный адвокат” www.kievadvocate.com.ua Е Особенности подачи жалоб в Европейский суд С П Ч Согласно ст. 34 Конвенции, Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что являются жертвами нарушения со стороны государств-участников Конвенции их прав, признанных в данной Конвенции или в Протоколах к ней .

Суд не принимает к рассмотрению так называемые абстрактные жалобы, то есть, жалобы, в которых просто выкладывается несоответствие национальной практики или законодательства положениям Конвенции, но не указано, при каких конкретных обстоятельствах и какие именно персональные права заявителя, закрепленные в Конвенции, были нарушены .

Нередко поводом для обращения в Европейский Суд по правам человека есть не одно, а несколько нарушений (сложная совокупность фактов, действий, решений органов государственной власти, которые могут составлять нарушение прав, предусмотренных разными статьями Конвенции). В таком случае необходимо очень точно проверить, что по каждому из этих нарушений лицо прошло все судебные способы внутренней правовой защиты .

© АО “Столичный адвокат” www.kievadvocate.com.ua Е Особенности подачи жалоб в Европейский суд С П Ч Подавая жалобу в Европейский Суд по правам человека о нарушении статьи 5 (1) и статьи 5 (4) (каждый, кто стал жертвой ареста или взятия под стражу в нарушение положения данной статьи, имеет право на компенсацию), гражданин должен попробовать решить проблему возмещения в национальном суде - например, подать иск о взыскании из государственных органов суммы материального убытка и компенсации морального вреда, причиненных ему незаконным взятием под стражу .

Суд принимает жалобу к рассмотрению, если с момента вынесения окончательного решения по делу национальными органами прошло не более 6 месяцев .

Шестимесячный срок не может быть сокращен или продлен ни по каким обстоятельствам .

На начальной стадии подачи жалобы заявитель не обязан иметь представителя, если же таков имеется, он не обязательно должен быть адвокатом. Однако если Суд решит предложить Правительству выразить свою позицию по делу, заявителю необходимо, по общему правилу, иметь представителя (кроме особых случаев), который является практикующим юристом в одном из государств, которые ратифицировали Конвенцию .

Представитель должен владеть одним из официальных языков Суда (английским или французским) .

© АО “Столичный адвокат” www.kievadvocate.com.ua Е Особенности подачи жалоб в Европейский суд С П Ч Процедура рассмотрения дела бесплатна, кроме того, она является письменной, что не всегда требует личного присутствия заявителя в Суде. Он обязательно будет проинформирован о любом решении, вынесенном Судом по делу .

© АО “Столичный адвокат” www.kievadvocate.com.ua Е Решения Европейского суда С П Ч Некоторые из тезисов ЕСПЧ касательно ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод (1950 г.), которые могут применятся в адвокатской практике в качестве источника права (прецедентов):

[ Суд подчеркивает, что срок “обоснованного подозрения” означает, что существуют факты или информация, которые могут убедить объективного наблюдателя в том, что лицо, о котором идет речь, могло совершить правонарушение (см. решение по делу “Фокс, Кемпбелл и Хартли против Соединенного Королевства” от 30 августа 1990 года, п., 32). При отсутствии обоснованного подозрения лицо ни при каких обстоятельствах не может быть задержанным или взятым под стражу с целью принуждения его сознаться в преступлении, свидетельствовать против других лиц или с целью получения от него фактов или информации, которые могут служить основанием для обоснованного подозрения .

] (решение по делу “Чеботари против Молдовы”, N 35615/06 от 13.11.2007 г., п. 48) © АО “Столичный адвокат” www.kievadvocate.com.ua Е Решения Европейского суда С П Ч [ Суд отмечает, что незадокументированное задержание лица свидетельствует об абсолютном игнорировании принципиально важных гарантий статьи 5 Конвенции и обнаруживает грубое нарушение этой статьи. Недокументирование таких сведений, как дата, время и место задержания лица, его имя, основания для задержания и имя лица, которое осуществляет задержание, должно считаться таким, что противоречит требованию законности и самой цели статьи 5 Конвенции.] (решение по делу “Курт против Турции” от 25.05.1998 г., п. 125) [ Суд обращает внимание на то, что единственным документом, в котором объясняются основания для задержания заявителя 20 мая 2004 года (до его административного задержания) и сформулированы подозрения, на основании которых милиция решила задержать его, являются объяснительная записка работников милиции, которые осуществили его задержание, адресованная их начальнику; согласно этой записки они решили задержать заявителя, поскольку увидели, что он “быстро шел, оглядываясь вокруг”, очевидно колеблясь – идти домой или в другое место. Суд считает, во-первых, что настоящий документ не был надлежащим документом, который документировал задержание, а, во-вторых, на том этапе не существовало обоснованного подозрения в совершении заявителем преступления.] (решение по делу “Нечипорук и Йонкало против Украины” от 21.04.2011 г., п. 177) © АО “Столичный адвокат” www.kievadvocate.com.ua Е Решения Европейского суда С П Ч [ Суд признает, что административное задержание заявителя было в действительности частью содержания его под стражей, о котором идет речь в пункте 1(c) статьи 5, как подозреваемого по уголовному делу об убийстве, но без обеспечения его процессуальных прав как подозреваемого, в частности, его права на защиту. Суд признал, что такое поведение органов власти противоречит принципу юридической определенности, является своевольной и несовместимой с принципом верховенства права.] (решение по делу “Кафкарис против Кипра” [ВП], и “Доронин против Украины” от 19.02.2009 г., и “Нечипорук и Йонкало против Украины” от 21.04.2011 г., п.178) [ Суд повторяет, что пункт 2 статьи 5 Конвенции содержит первичную гарантию того, что любое задержанное лицо должно знать, почему его лишают свободы. Согласно этому положению каждое задержанное лицо должно быть поставлено в известность простой, непрофессиональной, понятной для него речью об основных юридических и фактических основаниях его задержания, чтобы он имел возможность, если будет считать нужным, обратиться в суд с обжалованием законности задержания.] (решение по делу “Фокс, Кемпбелл и Гартли против Соединенного Королевства”, п. 40) © АО “Столичный адвокат” www.kievadvocate.com.ua Е Решения Европейского суда С П Ч [ В основном решении Суд пришел к таким выводам относительно всех трех заявителей: а ) было допущено нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции, поскольку, хотя арест и содержание под стражей, которые стали предметом оспаривания, и основывались на реальных подозрениях относительно того, что заявители были террористами, предоставленные Правительством Соединенного Королевства объяснения были недостаточными для того, чтобы подтвердить вывод о наличии “обоснованного подозрения”. Учитывая это, уже не было необходимости изучать последующие утверждения заявителей о том, что целью их ареста было не доставить заявителей к “уполномоченному судебному органу”, а получение от них информации.] (пп. 29–36 мотивировочной части и п. 1 резолютивной части, дело “Фокс, Кемпбелл и Гартли против Соединенного Королевства”) [ Суд обращает внимание на то, что по информации предоставленной заявителями, принимая решение о закрытии производства, национальный суд руководствовался Постановлением Пленума Верховного суда Украины, однако Суд установил ранее, что постановления Пленума Верховного суда не имеют силы закона и не являются обязательными к выполнению судами и правоохранительными органами.] (решение по делу “Солдатенко против Украины” от 23.10.2008 г., п. 113) © АО “Столичный адвокат” www.kievadvocate.com.ua Е Решения Европейского суда С П Ч [ Суд повторяет, что п. 4 ст. 5 Конвенции предусматривает право арестованных или задержанных лиц на судебный контроль относительно материально правовых и процессуальных оснований лишения их свободы, что, с точки зрения Конвенции, является важнейшими условиями обеспечения “законности”. Это значит, что суд соответствующей юрисдикции должен проверить не только вопрос соблюдения процессуальных требований национального законодательства, но и обоснованность подозрения, которая стала основанием для задержания, и законность цели, с которой применялись задержание и последующее содержание под стражей.] (дело “Буткевичус против Литвы”, N 48297/99, п. 43, ЕКПЛ 2002-ИИ) [ Для отказа в досудебном освобождении лица принципы конвенционного прецедентного права предусматривают четыре наиболее существенных основания: риск неявки обвиняемого на судебное разбирательство (решение по делу “Штегмюллер против Австрии” от 10.11.1969 г., п. 15); риск препятствия со стороны обвиняемого, в случае его освобождения, процессу осуществления правосудия (решение по делу “Вемгофф против Германии”, п. 14), совершения обвиняемым последующих правонарушений (решение по делу “Мацнеттер против Австрии” от 10.11.1969 г., п. 9) или нарушение обвиняемым общественного порядка (решение по делу “Летельер против Франции” от 26.06.1991 г., п. 51).] © АО “Столичный адвокат” www.kievadvocate.com.ua Из практики ! 30 августа 2010 г. (пятница) подразделением УБОП МВД был задержан гражданин и доставлен в прокуратуру Печерского района г. Киева. Адвокат Олег Вдовичен вместе с супругой задержанного с момента задержания находились у здания прокуратуры, но допустили их к задержанному только через 24 часа с момента задержания.



Похожие работы:

«Официальное издание Ордена Белой Обезьяны ISSN 2308-2763 Жизнь 9. № 2 (115), май 2017 e.v. (B5.3 e.n.) ЗА ЮМОР И ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ! Электронные версии журнала: http://apokrif93.com, http://vk.com/apokrif93 ДЕЛАЙ ЧТО ЖЕЛАЕШЬ — На других языках: ЖЕЛАЙ НЕВОЗМОЖНОГО! английский: Копирование и распространение http...»

«МОТОЦИКЛ HONDA CBR1100XX РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ВОДИТЕЛЬ И ПАССАЖИР Этот мотоцикл предназначен для перевозки водителя и одного пассажира. Никогда не превышайте максимальную грузоподъёмность, ук...»

«ТЕМА НОМЕРА "III МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ" О. В. Поспелов* Научно-практическая конференция "Будущее адвокатуры в России. К 150-летию со дня рождения профессора Е. В. Васьковского": подведение итогов Аннотация. В статье приводится обзор научно-практической конференции "Будущее адвокатуры в России....»

«Симонов Аркадий Григорьевич Уголовно-правовая охрана лесной и иной растительности от уничтожения или повреждения Специальность 12.00.08 – "уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право" Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Нау...»

«1 Протокол № ЗК-ПС-313/2 рассмотрения и оценки котировочных заявок (АО "КСК") г. Москва 24 июля 2018 г. Заказчик: Акционерное общество "Курорты Северного Кавказа" 1 . (далее АО "КСК", ИНН 2632100740).На заседании Единой комиссии присутствовали: 2. Аликов Мурат Владимирович, Ашимов Ренат Касимович, Зубатова Юлия Викторовна, Некрасо...»

«БАЫТЖАН БДІРАЙЫМ Парасат жолындамыз (Академик Б.Ж. бдірайымны маалалары, зекті ебектері мен схбаттары) (2008-2010 ж.) Астана, 2011 ж. БАЫТЖАН БДІРАЙЫМ Парасат жолындамыз (Академик Б.Ж. бдірайымны маалалары, зекті ебектері мен схбаттары...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОМОНОСОВА СПРАВОЧНИК ДЛЯ ПОСТУПАЮЩИХ В МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ в 2016 году Москва УДК 378 ББК 74.58 С 74 Главный редактор академик РАН В.А.Садовничий Ответственный редактор О.В.Лазарева Составители: И.И.Абылгазиев, С.М.Алдошин, А.А.Аузан, Е.Л.Вартанова, А.Е.Васильева...»

«Демократия, глобализация, будущее международного права: общий обзор 167 Демократия, глобализация, будущее международного права: общий обзор Армин фон Богданди* * Профессор, доктор права, директор Института зарубежного публичного права и международного права им. Макса...»







 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.