WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 


«Уважаемые господа! Участники Чемпионата, его судьи, консультанты и все заинтересованные композиторы! Вашему вниманию предлагаются материалы по собранным с 15 апреля по 15 июня 2012 года ...»

Первый личный чемпионат мира по проблемам в русские шашки

(64-PWCP-I) .

Уважаемые господа!

Участники Чемпионата, его судьи, консультанты и все заинтересованные композиторы!

Вашему вниманию предлагаются материалы по собранным с 15 апреля по 15 июня 2012 года

замечаниям .

Я благодарю всех, кто внес свой вклад в эту работу!

Замечания продолжаем принимать до момента истечения подачи протестов. Это один месяц после

публикации предварительных итогов (примерно 15 июля 2012г.). Неточность даты связана с тем, что судейская работа может затянуться .

Адрес для подачи дополнительных замечаний:

Петр Шклудов а/я – 4 г.Новополоцк – 6, 211446 Беларусь E-mail: shkludov@mail.ru Замечания поступили по разным каналам от М.Левандовского, А.Коготько, А.Гимбутаса, А.Ляховского, В.Беляускаса, Д.Камчицкого, А.Чернышевича, А Фомина, П.Шклудова .

15.06.2012г .

Первый личный чемпионат мира по проблемам в русские шашки (64-PWCP-I). Категория А .

Информация и замечания .

№2 №3 ab6(e5 A), c7, e3, -этюд Г. Маркосова Г.Маркосов"Шашечные этюды и окончания" -1964 № 29. f6(g3), - g7(h2), h8(g1), cd4(b4 B), de5, a5+ A(a5), c7, e3, b6, f4+ B(f2), g1, c3+ №4 b4, c3, d4(e3 AB), ed2, d6(e5), Известный этюд см. Ниже f4(e7), e5(g7 C), d2(h6), I c3(f6 D), g7, d4+ A(c3), cd2, d6(e5), известный этюд см. Ниже. f4(e7), e5(g7), d2(h6), c3+ B(f6), b6(f4), f2+ C(f6), g7, d2+ D(g5), f6+ I e3(g5), f6(d6), h4(c5)= Построено на этюде И. Кобцева «Горизонты шашек» 6-2006 № 14 .

Или в книге Кустарева антология часть 4 .

№5 Главный вариант известен по концовке И. Сергеева №6 №9 Доказательство легальности .

(de7), c3(e3) №14

Идея встречалась, например, в этюде:

№16 Автор: 15-й Чемп. РБ. 2009г. 7,0 (соавтор Н.Вергейчик) .

Автор не пишет об соавторстве С Н. Вергейчиком. Именно так напечатана в книге Это неверное замечание. О соавторстве было указано в предыдущем файле замечаний .

№17 №18

Есть ИП, даже близка к копии фрагмента:

Две позиции С. Устьянова:

Есть еще несколько вариаций. Но этого достаточно .

№20

Копия:

№21 В марте 2011 года данная миниатюра без черной g3 была выслана мною А.Ляховскому, в которой оказался брак .

Без черной g3 миниатюра была опубликована в «Белорусской ниве». По Закону автор А.Коготько имеет право на исправление своей миниатюры в течение 5 лет, поэтому у А.Ляховского права на исправление, и тем более на выставление миниатюры в ЧМ по Кодексу нет. Согласно авторских прав я исправил ее и опубликовал в таком виде на сайте «Планета» 12.01.2012, поэтому истинным автором данной миниатюры является не А.Ляховский, а А.Коготько .

Ляховский:

Коготько не может претендовать на авторство по сайту «Планета» от 7.1.2012 потому, что раньше было:

№22 14-й чемпионат Беларуси 2007 года. Жанр: этюды – 64. Характеристика: Все четыре комбинационных варианта чисты, что для этюда встретишь не часто. Оценка – 6,0 очка. Каким образом этюд оказался в жанре миниатюр?!

–  –  –

ИП: А.Коготько»Миниатюра – любовь моя», 2009 год, №125. Удар с поля е3 исполнен гораздо лучше и чище .

№26

Еще один предшественник:

№27 №31

Есть сильные ИП:

№38 ИП: А.Коготько, «Пинский вестник» (Пинск), 22.11.2002. Чемпионат Беларуси 2003 года. 4,5 очка .





–  –  –

№39

Почти совпадает:

№40

Эндшпиль уже встречался в печати, например:

№43 Автор: Если в начальной позиции переставить белу b6 на а5, а черную с5 на d6, то возникает не имеющая решения «задумка» А.Фомина из ж. «Шашки» №11, 1991г. В ней после 1.b6(e3), h6(c5)= ничья .

Публикация: «Гудок», 19.03.1991. А также: сборник А.Горина, «1-й чемпионат Мира по шашечной композиции», Москва, 1997 год. Не проходит по срокам .

Публикация уже в исправленном виде – на ход короче: сборник «Первый Чемпионат мира по шашечной композиции в русские шашки», 1997 год, издатель А.Горин, стр.

18, №3-213:

Не проходит по срокам публикации .

№45 ИП: А. Коготько опередил на два месяца своего коллегу .

№46

Совпадает:

Позже С. Устьянов усложнил эту позицию и довел до вида 47 (см. замечания А. Полевого) "Харьковская школа шашечной композиции» .

[На самом дела усложненная вариация соавторская (С.Устьянов, А.Чернышевич – только Чернышевич об этом умолчал) .

Дуаль (перестановка ходов): 2.a3(e5), h4(gf4), e3+ Согласно RM (Мастерскому уровню правил): d) нет дуали во вступлении и основной части всех жанров и поджанров проблем. Уцелел вариант А. Но и он содержит дуаль в заключительном ударе белых, что тоже не соответствует RM: A(c5)h4(cb4)h8(a3) b4(a1)dc3(d4)c3/или a1+] №47 Доказательство легальности .

ed8(c5), d6(f8), hg7(f8:h6), c3(b4), c5(g7), df6(e5) Усложнение бракованной идеи Л. Витошкина (из базы А. Гимбутаса), которая имеет более 100 экземпляров у композиторах и шашистах разных стран, что является фактом публикации .

№50 №54 №57 h6, a3(b4 A), этюд Г. Исаева g5, hg3(g5), h4(f4), d2, f2+ A(b2), -окончание концовки Ныч, Захаревича e7, a3(e7), hg3(d6 B), f4(c5), e5(ab4), d6, c5(f6), d6(g5), c7(f4), b8(hg3), h4(e3), f4, f6+ B(f6), f4+

Использован этюд:

№58

Автор:

Прошу рассмотреть уточнение по моей миниатюре А-58 с 1-го чемпионата мира, 2011-2012гг .

–  –  –

Требуется внести корректировку к А. Полевому. Приоритет в авторстве принадлежит не С. Устьянову, а втору, приславшему это произведение на чемпионат мира.

Доказательство:

№59 «Перевертыши», которые использованы в разных вариациях, например:

№60 Совпадает: А.Коготько, «Миниатюра – любовь моя», 2009 год, №40 .

№61

ИП: Для добавления второго варианта Использована такая позиция:

№63 [Переход в два хода к этюду автора в МК «Кривия-2011», занявшему 3-е место в Категории А, и получившему 15 квалификационных баллов.] Сущностью миниатюры является комбинационная игра, которая требует показа новых комбинационных идей. По сути дела в данном случае мы имеет не комбинационную миниатюру, а этюд с превышением сил белых. Уж лучше сделать на ход короче и отправить данную работу в этюды .

Использован в основе этюд : Возникает вопрос. Может ли автор за одно и то же произведение получить квалификационные баллы? По этюду из международного конкурса Кривия Р. Шаяхметов уже получил в свой актив. А фрагмент комбинация 63 взят у А. Ленточкина .

№64 ИП: А.Коготько, «Варяг-пресс» (Пинск), 17.11.2008. Чемпионат Беларуси 2009 года .

тюра была 7 ноября 2008 года?!» (Автор). Пять комбинационных КВ для 4х5 – большое достижение. Оценка: 7,25 Р.Шаяхметов), 6,25 - (И.Ивацко). Итоговая оценка: 6,75 очка .

№67 Доказательство легальности .

–  –  –

№1 Участвовала 1 конкурс «Варяг-пресс» 2001 года. № 32 .

№4 Есть тематический предшественник №5

Можно добавить к находка А. Полевого:

№10

Использован фрагмент этюда:

№11 Доказательство легальности .

–  –  –

№13 №20 Использован прием показанный в позиции №24 №28

Есть ИП:

№35 gf6(c7), h8(d6), e7, c7, Фрагмент этюда В. Новикова А-2 519 b8(g5), ef4, be5, g1+ №37 Авторская публикация: газета «Белорусская нива», Минск 19.11.2008 .

–  –  –

№44 Автор: Печаталась в «Вестник СЛШИ», №56 от 24.11.2007г. В 1994-м году посылал на 1-й Чемпионат Мира объявленный в 1993-м году ж. «Шашечная композиция». Итогов я никаких не получал, публиковать её никому не разрешал, вплоть до 2007 года (см. ссылку выше) .

Фомин А. 1 чемпионат Мира по Ш\К [№ 214], 1997 Не подходит по срокам .

Публикация: сборник «Первый Чемпионат мира по шашечной композиции в русские шашки», 1997 год, издатель

А.Горин, стр. 18, №4-214:

–  –  –

№5 Не буду перечислять авторов этюда. Однако в решении два варианта испорчены частными побочными

1.ab2 c:a5 2.bc3 b:d6 3.de3 f:b4 4.a:e7 d:f6 5.h:d6 fg5 [ 5...ab4 6.dc7 ( чпр 6.cd2 x ) 6...b:d6 7.ab8 fe5 8.cd2 dc5 9.b:g3 cd4 10.gf2 dc3 11.fe1 cb2 12.dc3 b:d2 13.e:a1 x ] 6.dc7 [ чпр 6.de7 x ] 6...b:d6 7.ab8 dc5 8.ba7 cb4 9.ae3 gh4 10.ef4 x 1-0

–  –  –

№23 h6, e3, d8, -Этюд А. Мишина, 1928 год публиковалсяв 12 изданиях g7(g3 A), h4(h2), g3, f8(e5), g7+ A(c5), c7(d4), h8(e3), f4, e5+ В итоге 3-х ходовая надставка к этюду .

№24

–  –  –

№34

Алексеев выполнил в миниатюре:

№36 №37 h8(hf4), fg7, b2, d8(g7), h4 после комбинации на доске этюд Волкова.В. А-3-430. Витошкина. (c7 A), b6, e1(e5), b8(g5), d6, h4+ A(c5), c7, b8(e5), g5(g3 B), h2, a3+ B(cb4), e3(c3 C), h2(b2 D), g5, a1+ C(a3), h2(g5), h6(b2), e5(c1), ef4+ D(g5), h6(b2), e5+

–  –  –

№40 Отсутствует доказательство легальности .

Г.Андрееву:

Согласно Правил, доказательство Легальности является художественным требованием и не обнуляет оценку. При оценке можно пользоваться Приложением к Правилам №1 .

ТП имеется. А. Маслов – 2008 г .

–  –  –

Следует отметить тот факт, что последний срок отсылки на 64-PWCP-1 был так же 15 декабря 2012г., и общепринято именно дату последнего срока отсылки произведений на соревнование считать датой публикации произведения .

№51 №53 Механика известна по нескольким вариациям. Дополню еще .

Кетлер Г. Комбинации украинских шашистов, автор Ячейкин, Киев, 1974 (150)

1.ef2 g:e1 2.cb4 e:a1 3.hg3 f:h2 4.cb2 a:c3 5.b:g3 h:f4 6.c:e7 1-0 Кроме того Автор позиции 53 не смог добиться экономного финала .

–  –  –

№3 №5 Уточнение: позиция автор А. Демишев журнал «Шашки» 1976 №9 -2581 Хотя раньше в 1975 г. ее опубликовал В. Булат в газете «Знамя Юности» Минск. Участвовала в 1 чемпионате Беларуси 1976 г .

№6 №8 Уточнение ИП

–  –  –

№15 Торопов Н. Цукерник."Антология шашечных комбинаций"., стр.201, 1987

1.dc5 b:d4 2.bc5 d:b6 3.cd4 e:a1 4.g:e5 f:d4 5.cb2 a:c3 6.ed2 c:g3 7.h:f2 1-0 А. Сладков Шашечный вестник СЛШИ№ 42 2006г .

1.cd4 e:g3 2.cb2 f:d2 3.h:f4 g:e3 4.bc3 d:b4 5.a:e7 f:d6 6.h:f2 hg3 7.f:h4 cd6 8.a:e5 ab6 9.hg5 ba5 10.ge7 ab4 11.e:a3 x 1-0 Эту же позицию опубликовал Р. Валеев «Горизонты шашек» 7-2007 стр. 35 №16 №19 Публикации «Обозреватель» Минск выпуск 62 25.07. 2008. «Горизонты шашек» 10-2008

–  –  –

№20 №22 Доказательство легальности .

(a3), fe5(b4) Есть такая позиция в базе А. Гимбутаса 18.3.2008г Kandidates SK-17 № 1 .

1.cd4 c:g1 2.ab2 f:d4 3.dc3 b:d2 4.c:a7 a:c1 5.gh6 c:g5 6.h:b6 a:c7 7.h:c5 g:b6 8.a:c5 cb6 9.c:a7 x 1-0

–  –  –

№24 ППР: h6, f8(c1), d2, ef6(c5), a3(e3), g3(g1), f4(gb6), g5(g1), h6(e3), hg7(d6), f8(h6), d2, a3+ №26 Публиковалась в газете "Мiнская прада" 1991 году. Автор А.Сосунов .

Не проходит по срокам публикации .

№28 Отсутствует доказательство легальности .

Г.Андрееву:

Согласно Правил, доказательство Легальности является художественным требованием и не обнуляет оценку. При оценке можно пользоваться Приложением к Правилам №1 .

Финал Д. Калинского А.Буткевич&М.Левандовский."Шашечные окончания-миниатюры" 1985 г. № 138. Ab4, cd6, b8 x .

№30 Использован этюд В. Иванова

–  –  –

№31

Считаю, что требуется уточнить когда впервые публиковалась позиция Бугаева-Устьянова:

1.fg3 h:f8 2.fg7 f:h6 3.ef6 c:g7 4.a:c7 d:b6 5.gf6 g:e5 6.f:b4 a:c5 7.ed4 c:e3 8.gf4 e:g5 9.h:a5 1-0 "Харьковская школа шашечной композиции» 2007 г. Авторы Аронов, Устьянов .

№37 Уточняет В.Беляускас: h2, f4, ef8, d8(f6), d6-c7, f8:c5:g1(c5 А), b6, b8, h2+ А(c7), b8+ №38 Доказательство легальности .

–  –  –

№39 [Соотношение сил 9х9 не соответствует требованиям категории.] №40 №42 Не проходит по срокам публикации .

Публикация: сборник «Первый Чемпионат мира по шашечной композиции в русские шашки», 1997 год, издатель

А.Горин, стр. 18, №6-216:

№44 Вергейчик Н. – выигрыш Открытый чемпионат Узбекистана [6.68], 1992 (проблемы) 1.ba3 d:b2 2.a:c1 c:a3 3.ab6 c:a5 4.cb2 a:e3 5.f:d4 e:c3 6.g:c7 d:b6 7.ed2 c:e1 8.gf2 e:g3 9.h:a7 fe5 10.ac5 ef4 11.hg5 f:h6 12.ce7 x 1-0 XI чемпионат Балтии, №№ 1-3, 2005 1.cb4 c:a3 2.ab6 c:a5 3.cd2 a:e3 4.f:d4 e:c3 5.g:c7 d:b6 6.ed2 c:e1 7.gf2 e:g3 8.h:a7 fe5 9.hg5 ab4 10.ae3 ed4 11.e:a3 1-0

–  –  –

1. Романик Н. - Проблемы-64 11 чемпионат Украины, 2011 (119)

1.fg3 hg5 2.ed2 hg7 3.cb6 c:a5 4.bc5 d:b4 5.dc5 b:d6 6.cd4 e:e1 7.g:c7 d:b6 8.gf2 e:g3 9.h:a7 fe5 10.ac5 ef4 11.hg5 f:h6

12.ce7 x 1-0

–  –  –

№45 №46

1. Иржавский Н. "Мiнская праyда", 25.01.1977

1.hg5 e:g1 2.cb2 c:a1 3.a:c7 b:d6 4.gh6 a:g7 5.h:c5 g:b6 6.a:c5 hg7 7.cb6 gf6 8.ba7 fe5 9.ab8 ed4 10.bf4 dc3 11.fc1 1-0 №48 №49 Доказательство легальности .

–  –  –

№2 №3 №9 Камчицкий: Первая публикация «Обозреватель» 16.10.2009г. – за два года до предложенной в ИП публикации И.Навроцкого «Обозреватель» 08.07.2011г .

№15 de7, c7, fe5(dd6), ab2, g7, c3, a7(g1 A), c5, c5+ A(b4), I g3, e5, b8(a3 B), e5+ B(e5), f4(c3), c1+ I c5, g3, b8(e5), c7(d4), g3(c3)= de7, c7, fe5(dd6), ab2, перестановка ходов. g7, - Имеется перестановка ходов 4-5. (Неверное замечание, так как указано (dd6)) .

№21 №26 Доказательство легальности .

–  –  –

№33 Отсутствует доказательство легальности .

Г.Андрееву:

Согласно Правил, доказательство Легальности является художественным требованием и не обнуляет оценку. При оценке можно пользоваться Приложением к Правилам №1 .

№41 №44 №48 №49

–  –  –

А.Фомин прислал еще несколько позиций, не указав к чему именно они являются предшественниками .

На мою просьбу – уточнить замечания – он не ответил (или пока не ответил) .

Прошу при работе с материалами иметь эти позиции ввиду!

Возможно, вам удастся идентифицировать – к чему они являются предшественниками:

Ю.Черняев Ш-2-74-1908 по Лейшису А.Демишев Ш-12-78-1869 ??? С.Ковалев Ш-7-73-1759 по Ворушило ???

Ф.Бахтиозин Дамбрете 1985 М.Вал Ш-2-73-1658 ???

Письмо А.Фомина:

Уважаемый Петр Александрович!

Благодарю Вас за нелегкий труд по опубликованию материалов чемпионата мира СРI FMJD 2011 и в частности уточнению мелких описок в решениях моих композиций из него. Одновременно прошу Вас учесть и серьезные замечания к Вам,которые связаны с противоречиями в авторском и интернет вариантах решения этих позиций и которые совершенно недопустимы.А теперь по существу дела .

1.в позиции 42 кат.D автор оборвал решение в варианте А(g3),c3,ав2,с5,d4,f8,с1(е3),еd2х далее следует уточняющий текст и некомпозиционный уточняющий вариант(еf2)е3(в4),а5,(в6)с7х

2.в позиции 35 кат.Е(11х12 1.с7х) вариант А автор обрывает ходом 8.h6х,далее текст:так как от угрозы fg3 нет спасения напр.(g7),f8(c3),h6Х Эти варианты вы обязаны сфотографировать и передать судьям без искажения,то есть буквально.Вы же все это смешали в одну "кучу" а в результате судьи могут при случае "обнаружить" мифическую неэкономичность в финале в первом случае и частное побочное решение во втором причем в полном соответствии с инструкцией для судей,Вами же и разработан ной для них .

Прошу также Вас и судей учесть,что автор в ряде случаев не рассматривает "наивные" продолжения за черных,ведущие к немедленному проигрышу за них .

1.поз№42 кат.D после 1.е3( h6)2.еf6 х 2 там же 1.е3(с3)2.f2 3.hg3 4.в6(d2) 5.f6(g5) здесь наивно играть(е5) в8(с7) f8(h2)g3(f4)[иначе с3х)]c3.g5.d6x 3 №42 катег,С ложные следы автор пометил текстом как некомпозиционные хотя и римскими цифрами I 1 ав4 и II 1.hg3 Прошу также учесть Вас и судей .

в ложном следе II hg3 на 5 ходу у вас описка в интернете 5вс5(dc3) а надо 5вс3(dc5) а в главном варианте после св4(а5)ав,fg3(f2 c) у автора и (а2 с) у Вас.Кроме того автор не указывает наиболее слабый и некомп .

вариант за черных 5(а1) из за простого 6 е3 и 7 hb4 c разгромом .

Я понимаю, конечно, что своей пунктуальностью в решениях своих проблем создал Вам дополнительную работу .

Прошу меня извинить, а так же учесть все вышеизложенное .

С уважением, Фомин А.В .

07 февраля 2012г .

Считаю необходимым в данном файле замечаний по 64-PWCP-1 поместить ссылки на опубликованные в Интернете письма А.Фомина, которые он в нарушение Правил посылал только судьям .

На форуме «Планета»:

http://planet-ka.2x2forum.com/t285p30-topic#4183

На форуме сайта «Шашки в России»:

http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-1860-postdays-0-postorder-dec.html Там всё же есть некоторая полезная информация, которая попала к судьям, и которую судьи уже учли .

Письма не направлялись координатору 64-PWCP-1, а потому, как мне думается, именно такая подача материала



Похожие работы:

«ЛИТУРГИКА УДК 264-91 РЕКОНСТРУКЦИЯ ЧИНА ЛИТУРГИИ ПО ПРАВОСЛАВНЫМ СТАРОБЕЛОРУССКИМ СЛУЖЕБНИКАМ XVI-XVIII ВВ. И СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА © 2014 Иерей Леонид Сенченко lenyasenchenko@mail.ru Выпускник Минской духовной академии 2013/2014 уч. г., кандидат богословия Научный руководитель статьи: ар...»

«Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации ЭКСПЕРТНЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ Совета при Пр...»

«Фазиль Абдулович Искандер Сандро из Чегема Серия "Большая книга (Эксмо)" Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9595700 Ф. Искандер. Сандро из Чегема: ООО "Издательство "Эксмо"; Москва; 2014 ISBN 978-5-699-44089-4 Аннотация "Сандро из Чегема" – глав...»

«Административное и таможенное право УДК 342.25 ДОБРОВОЛЬНЫЕ НАРОДНЫЕ ДРУЖИНЫ (О БРОШЮРЕ В. С. ОСНОВИНА И В. В. ТРУФАНОВА) Е. В. Сазонникова Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 25 января 2015 г. Аннотация: представлены научно-практические взгляды В. С. Основина и В. В. Труфанова о...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Оренбургский государственный университет" УТВЕРЖДАЮ Проректор по УМР Т.П. Петухова “”2013 г. Современное состояние законодательства и правоприменения в прак...»

«Мирей Гильяно Француженки не толстеют Текст предоставлен правообладателем . http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6714474 Гильяно М. Француженки не толстеют : АСТ: CORPUS; Москва; 2014 ISBN 9...»

«2017 Программа конференции НОО "Профессиональная наука" Международная научно-практическая конференция "Правовое обеспечение политической и общественной деятельности" 28.2.2017 ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ ПО ПОДГОТОВКЕ И ПРОВЕДЕНИЮ I международной научно-практической конференции "Правовое обеспечение политическ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУВПО "Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарва" Филологический факультет Кафедра русского языка "УТВЕРЖДАЮ" _ _ ""201_ г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ)...»







 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.