WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 


«ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВО: ВИКТИМОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ Автором рассматривается проблема уголовно-правовой оценки ...»

УДК 343.985.5+343.988

Десятова О. В .

ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА

ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА,

СОВЕРШИВШЕГО

ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ

ПОСЯГАТЕЛЬСТВО:

ВИКТИМОЛОГИЧЕСКОЕ

ИЗМЕРЕНИЕ Автором рассматривается проблема уголовно-правовой оценки действий лиц, причиняющих вред при задержании, совершивших общественно опасные деяния и не являющихся субъектами преступления в силу недостижения возраста уголовной ответственности и невменяемости. Вносится предложение в ст. 38 УК РФ о том, чтобы слова «лицо, совершившее преступление» заменить на «лицо, совершившее общественно опасное посягательство», тем самым распространив случаи задержания не только на лиц, являющихся субъектами преступления, но и на невменяемых, либо лиц, не достигших возраста уголовной ответственности .

Ключевые слова: задержание, субъект преступления, невменяемый, лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, причинение вреда .

Desyatova O. V .

LEGAL ASSESSMENT OF INJURY

AT DETENTION OF THE PERSON

WHO COMMITTED SOCIALLY

DANGEROUS ENCROACHMENT:

VICTIMOLOGICAL

MEASUREMENT

The author considers a problem of a criminal and legal assessment of the actions of the persons which are doing harm during detention, made socially dangerous acts and not being subjects of a crime owing to not achievement of age of criminal liability and diminished responsibility. The offer in Art. 38 of the criminal code of Russian Federation is made about that to replace the words «the person who committed a crime» with «the person who made socially dangerous encroachment» thereby having extended cases of detention not only to the persons who are subjects of a crime but also on deranged, or the persons which didn’t reach age of criminal liability .

16 ВИКТИМОЛОГИЯ № 2(2) / 2014 Keywords: detention, the subject of a crime, deranged, the person which didn’t reach the age of criminal liability, injury .

Несомненно, что проблема преступ- повышение числа малолетних и несоверности являлась и является актуальной шеннолетних, совершающих (преимущедля любого общества. В полной мере это ственно группами) общественно опасные относится и к нашей стране, особенно деяния, за которые в силу своего возраста применительно к последнему этапу её они не подлежат уголовной ответственразвития, когда всё чаще дают о себе ности .

знать акты терроризма, нередко связан- Особую тревогу вызывают преступленые с военными действиями в различ- ния, совершаемые несовершеннолетниных регионах. Всё это приводит к посто- ми, связанные с посягательством на янному росту количества совершаемых жизнь, здоровье, неприкосновенность преступлений, а также качественному граждан, собственность, а также преступросту совершения данных преступлений, ные деяния, посягающие на общественпреобладанию в структуре преступности ный порядок, о чём свидетельствует уготяжких и особо тяжких преступлений, ловная статистика по России [2. С. 76] .

увеличению негативных последствий, Криминологические и социологичепричиняемых преступными действиями .





ские исследования последних лет, а такВ общей системе государственных же данные официальной уголовной стамер, направленных на борьбу с преступ- тистики убедительно свидетельствуют не ностью, институт причинения вреда при только о постоянном росте преступности задержании лица, совершившего престу- несовершеннолетних в нашей стране, но пление, имеет хотя и локальное, но, тем и о имеющей место устойчивой тенденне менее, важное значение в защите ин- ции её омоложения, когда преступное детересов граждан, в укреплении правопо- яние совершают подростки в возрасте до рядка и общественной безопасности. 14 лет, не являющиеся субъектами преХотелось бы, чтобы данный институт ступления. Количество лиц указанной активно реализовывался лицами, защи- категории, совершивших преступления, щающими свои или государственные по которым уголовные дела были преправа и интересы без опаски быть при- кращены или в их возбуждении было отвлечёнными к уголовной ответственно- казано в связи с недостижением возраста сти [1, с. 95]. А такая опасность существу- привлечения к уголовной ответственноет, так как ст. 38 УК РФ указывает на ряд сти, возрастает с каждым годом. Резульусловий, при несоблюдении которых мо- таты социологического исследования жет наступить уголовная ответствен- указывают, что наибольшее количество ность. впервые совершённых правонарушений Например, признавая научную и приходится в основном, на подростков в практическую значимость появления возрасте 10–12 лет [3. С. 64] .

ст. 38 в УК РФ 1996 года, хотелось бы об- Это приводит к тому, что снова и сноратить внимание на бросающееся в глаза ва появляются предложения отечественнесовершенство сконструированной нор- ных учёных снизить возраст наступлемы (даже в наших современных реали- ния уголовной ответственности до двеях), так как в соответствии с уголовным надцати – тринадцати лет за совершение законом причинение вреда при задержа- в основном тяжких и особо тяжких прении допускается только в отношении пре- ступлений [4. С. 46, 183] .

ступника, которым может признаваться Между тем задержание невменяемолицо вменяемое, либо лицо, достигшее го после совершения им посягательства требуемого законом возраста уголовной не менее актуально, чем задержание ответственности. лица, не достигшего возраста уголовной Тем не менее социальная практика ответственности, поскольку некоторые показывает, что таких общественно опас- психически больные склонны к совершеных посягательств, совершённых несубъ- нию серийных насильственных посягаектами преступления, с каждым годом тельств, причиняющих огромный урон становится всё больше. Заметим, что в правоохраняемым интересам .

последние десятилетия повсеместно, в Также актуальным является совертом числе и в России, наблюдается резкое шение преступления двумя или нескольТЕОРИЯ УЧЕНИЯ О ЖЕРТВЕ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА кими лицами, из которых лишь один об- лица состава, так как оно не является ладает признаками субъекта преступле- субъектом преступления и, таким обрания. зом, не подлежит уголовной ответственЕще в постановлении Пленума Вер- ности и наказанию .

ховного Суда СССР «О судебной практи- Приняв во внимание все обязательке по делам об изнасиловании» от 25 мар- ные признаки субъекта преступления, та 1964 г. (п. 10), в постановлении Плену- хотелось бы отметить, что в ряде случаев ма Верховного Суда РСФСР «О судебной на задерживающего возлагается непопрактике по делам о грабеже и разбое» от сильная, на наш взгляд, обязанность в 22 марта 1966 г. (с изм. и доп. от 23 дека- считанные мгновения дать уголовно-прабря 1970 г., 27 июля 1983 г., 24 мая 1990 г., вовую оценку содеянного, определив надекабря 1993 г.) (п. 19), в постановле- личие (или отсутствие) многочисленных нии Пленума Верховного Суда РФ «О су- признаков того или иного состава престудебной практике по делам об изнасило- пления. Общеизвестно, что эта задача вании» от 22 апреля 1992 г. (п. 9) неиз- иногда трудно разрешима даже для кваменно подчёркивается, что совершение лифицированных юристов в относительупомянутых преступлений двумя или не- но комфортных условиях предварительсколькими лицами, из которых лишь ного расследования и судебного разбираодно обладает признаками субъекта пре- тельства. А определить состояние невместупления, а остальные в силу возраста, няемости лица, которое в данный момент невменяемости или по иным основаниям совершает общественно опасное посягане полежат уголовной ответственности, тельство, вообще очень сложно. В момент надлежит квалифицировать как совер- задержания задерживающий в основном шённые группой лиц. Правда, некоторое думает только о том, чтобы не дать лицу, отступление от прежней позиции можно совершившему общественно опасное поусмотреть в постановлении Пленума сягательство, возможности уйти от ответВерховного Суда РФ «О судебной практи- ственности, и преследует цель доставлеке по делам о преступлениях несовер- ния данного лица органам власти. Тем шеннолетних» от 14 февраля 2000 г. более очень трудно определить состояВ пункте этого постановления разъясня- ние невменяемости по внешним признается: «Необходимо иметь в виду, что совер- кам, представленным в данный момент шение преступления с использованием задерживающему. Сделать это сложно и лица, не подлежащего уголовной ответ- практическому работнику органов внуственности в силу возраста (статья 20 УК тренних дел, не говоря уже о простых РФ) или невменяемости (статья 21 УК гражданах .

РФ), не создаёт соучастия». То же самое можно сказать о сложноНесмотря на то что данные лица не сти определения возраста лица, совершанесут уголовной ответственности, но ими ющего общественно опасное посягательбыло совершено общественно опасное по- ство. Очень часто возникают случаи, когсягательство, и их дальнейшие действия да задерживающий не осознавал и не представляют угрозу интересам государ- мог осознавать, что причиняет вред нества и общества, их задержание необхо- субъекту преступления, то есть лицу, не димо для установления личности, опре- достигшему возраста уголовной ответделения возраста, установления всех ственности в момент совершения общепризнаков состава преступления в дея- ственно опасного посягательства. Нереднии, которое они совершили. Признав до- ко подростки выглядят значительно казанным совершение лицом в состоянии старше своего возраста, и объективная невменяемости преступления, суд выно- оценка их возраста по внешним данным сит определение и в соответствии со ст. 21 со стороны других людей будет равна соУК РФ освобождает это лицо от уголов- вершеннолетию и даже старше .

ной ответственности или наказания и Проблема причинения вреда при запри необходимости решает вопрос о при- держании невменяемого либо лица, не менении к нему принудительных мер достигшего возраста уголовной ответмедицинского характера, то есть направ- ственности, очень мало разрабатывалась ляет лицо на принудительное лечение. в отечественной литературе. Только неПри этом суд прекращает уголовное дело которые учёные касались этого вопроса .

за отсутствием в деянии невменяемого Так, например, В. И. Ткаченко считает, 18 ВИКТИМОЛОГИЯ № 2(2) / 2014 что уголовно-правовое задержание не мо- водящего в действие нормы о задержажет осуществляться в отношении лиц, нии, может выступать любое деяние, хотя и совершивших общественно опас- предусмотренное уголовным законом, ное деяние, но являющихся невменяемы- независимо от того, обладает ли лицо, зами, невиновными или не достигших воз- держиваемое за его совершение, всеми раста уголовной ответственности. Задер- признаками субъекта преступления [10 .

жание таких лиц всегда общественно С. 10]. То есть насильственные действия опасно и может при наличии вины, то могут причиняться не только в отношеесть при наличии условий, когда задер- нии преступника, но и иных лиц, соверживающий сознавал или мог сознавать, шивших общественно опасные действия, что потерпевший имеет указанные при- которые не могут нести уголовную ответзнаки, влечь уголовную ответственность ственность .

[5. С. 112]. Ю. В. Баулин по этому поводу Следует вспомнить позицию Тишкезамечает, что нельзя распространять вича по данному вопросу. Он пишет, что правила уголовно-правового задержания «меры по задержанию преступника не преступника на случаи задержания ма- могут применяться в отношении малололетнего или невменяемого. По его мне- летних… Задержание несовершеннолетнию, действия граждан по задержанию них преступников практически применятаких лиц должны оцениваться в соот- ется лишь в порядке исключения… Скаветствии с иными обстоятельствами, ис- занное выше… не означает, что малолетключающими общественную опасность и ний или несовершеннолетний… вообще противоправность деяния [6. С. 54]. Такого не подлежат задержанию… задержание же мнения придерживается В. Е. Поно- должно производиться без причинения марь, который соглашается с тем, что на- задерживаемому вреда» [11. С. 50–52] .

сильственное задержание душевноболь- Также хотелось бы рассмотреть еще ного, совершившего побег из специально- один фактор, снижающий активность го лечебного учреждения, или лица, хотя граждан по реализации своего права на и не достигшего возраста уголовной от- причинение вреда при задержании лица, ветственности, но совершившего обще- совершившего общественно опасное поственно опасное деяние, в определённых сягательство .

Таким является отсутствие ситуациях является общественно необхо- указания в законе на круг субъектов задимым актом. Правомерность указанных держания, то есть тех лиц, которые имедействий, по мнению Пономаря, должна ют на это законное право .

оцениваться в соответствии с иными об- Лиц, производящих задержание, стоятельствами, исключающими ответ- принято именовать субъектами задержаственность (исходя из института крайней ния, поскольку, участвуя в задержании необходимости, обоснованного риска и т. п.). или производя его самостоятельно, они Применение к данным ситуациям пра- наделены определенными правами и вил уголовно-правового задержания ви- обязанностями. Права заключаются в дится им излишним [7. С. 133–134]. том, что они могут, используя определенК такому же выводу приходит и ные средства, не только задержать, но и, А. Б. Иванов, считающий, что если задер- при наличии оснований и соблюдении живающий причиняет вред заведомо не- определенных условий, причинить вред вменяемому либо лицу, не достигшему задерживаемому. Обязанности же состовозраста уголовной ответственности, его ят в том, что лицо должно осуществлять действия должны оцениваться по прави- задержание только с целью доставления лам крайней необходимости [8. С. 97]. в органы власти при соблюдении требоНа наш взгляд, наиболее правильной вания о непричинении чрезмерного вребудет точка зрения, в которой В.П. Ди- да задерживаемому, однако реально доденко говорит о том, что уголовно-право- ставление может и не последовать в силу вое задержание (курсив автора) следует определенных обстоятельств .

применять и в отношении невменяемых В настоящее время в уголовном заколиц, совершивших общественно опасные нодательстве отсутствует четкое указадействия, ставящих под угрозу жизнь и ние на круг субъектов, имеющих право здоровье окружающих [9. С. 82]. А также на задержание лица, совершившего премнение В. П. Барчукова, отмечающего, ступление. Хотелось бы заметить, что в что в качестве юридического факта, при- свое время ряд авторов считали, что

ТЕОРИЯ УЧЕНИЯ О ЖЕРТВЕ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

должностные лица, имеющие специаль- жания наделен субъект задержания .

ные полномочия, не могут быть субъекта- Нельзя согласиться с мнением ми задержания [12. С. 100–101]. По мне- Л. Н. Смирновой, считающей, что «оценнию Ю. В. Баулина, «субъектами право- ка правомерности или чрезмерности примерного задержания преступника, ре- чиненного вреда должна зависеть от того, гламентируемого уголовным правом, яв- является ли задерживающий гражданиляются любые граждане – потерпевший, ном или должностным лицом, имеющим очевидец и иное лицо, представители специальные полномочия для уголовноорганизованной общественности и те правового задержания», и обосновываюдолжностные лица, на которых не возло- щей это тем, что последние «в соответжена специальная обязанность задержи- ствии со своим правовым статусом имеют вать преступников» [13. С. 47–48], то есть в распоряжении такие средства, которых он отвергал должностное лицо, имеющее не имеют граждане, и могут задержать, специальные полномочия, в качестве не будучи вынужденными причинить субъекта задержания лица, совершивше- при этом тяжкий вред» [15. С. 16]. Такая го преступление. При этом, по словам позиция усиливает ответственность Ю. В. Баулина, «незаконное причинение должностных лиц по сравнению с обычдолжностными лицами при задержании ными гражданами. Следует подчерпреступнику более тяжкого вреда, чем кнуть, что соответствующие должностнезаконное лишение свободы (например, ные лица не вправе отказаться от дейтяжких телесных повреждений или смер- ствий по задержанию лица, совершившети), должно влечь их ответственность не го преступление, однако право выбора за должностное, а за общеуголовное пре- средств задержания остается за ними .

ступление». При этом правомочия специально уполДанное определение субъекта задер- номоченных должностных лиц регламенжания не получило достаточной под- тированы законом. Специальные праводержки в уголовно-правовой литературе. вые акты устанавливают особые условия Согласно мнению большинства ученых, применения силовых средств задержасубъектами уголовно-правового задержа- ния правонарушителей. Для правильнония являются как граждане, так и специ- го применения данных средств сотрудниально уполномоченные должностные ки правоохранительных органов прохолица [14]. Граждане могут реализовы- дят специальную подготовку, приобретавать право на задержание самостоятель- ют необходимые умения и навыки. В соно, независимо от того, была или нет у вокупности система правовых предписаних возможность обратиться за помощью ний и специальная подготовка обеспечик органам власти. вают, с одной стороны, правомерность Для некоторых категорий должност- задержания лица, совершившего престуных лиц, в частности сотрудников МВД, пление, исключение возможности произФСБ и других, задержание лица, совер- водства неоправданного насилия, а с шившего общественно опасное посягатель- другой – правовую защищенность соство, является правовой обязанностью, трудников правоохранительных органов, предусмотренной федеральными закона- уменьшение риска принятия решений о ми и иными нормативными актами. способах и размерах причинения вреда Субъекты задержания имеют неоди- задерживаемому .

наковые возможности для задержания. Мы придерживаемся другой позиции Одни – граждане, в том числе потерпев- и считаем, что нет оснований усугублять шие, имеют в своем распоряжении толь- и без того нелегкое положение сотруднико физическую силу или подручные ков правоохранительных органов в ситупредметы; другие – специально уполно- ации задержания лица, совершившего моченные должностные лица, имеют спе- общественно опасное посягательство .

циальные средства, огнестрельное ору- Для граждан совершение указанных жие, они обучены специальным физиче- действий является субъективным правом ским приемам. Естественно, что приме- и одновременно выполнением моральнение тех или иных средств задержания ной обязанности. У обычного гражданивлечет за собой причинение вреда, необ- на всегда есть право выбора, осущестходимость и вынужденность которого за- влять или нет подобные действия по зависит от того, какими средствами задер- держанию лица, совершившего общеВИКТИМОЛОГИЯ № 2(2) / 2014 ственно опасное посягательство. Следо- находящегося в отпуске, имеющего иные вательно, и отказ от использования тако- обязанности и т. п.). Следует согласиться го права не считается правонарушением, с мнением некоторых авторов, считаюпоэтому решение воспользоваться или щих, что ответственность в подобных синет этим правом – личное дело самого туациях должна наступать в соответгражданина. В этом принципиальное от- ствии со ст. 38 УК РФ на общих основаниличие от действий или бездействия субъ- ях [16. С. 125–126] .

екта, для которого задержание лица, со- Таким образом, из вышесказанного вершившего общественно опасное пося- следует сделать выводы о том, что субъгательство, является правовой обязанно- ектами задержания лица, совершившего стью. Если специально уполномоченное преступление, могут быть любые граждадолжностное лицо не выполняет свою не, а также должностные лица, имеющие обязанность, то данное бездействие рас- специальные полномочия .

сматривается как правонарушение, вле- Если общественно опасное посягакущее дисциплинарную либо уголовную тельство совершается невменяемым, ответственность. Если же вышеуказан- либо лицом, не достигшим к моменту соные лица при задержании лица, совер- вершения преступления возраста уголовшившего общественно опасное посяга- ной ответственности, и данные общетельство, причинили вред, явно выходя- ственно опасные действия ставят под щий за пределы допустимого, при нали- угрозу жизнь и здоровье окружающих, то чии всех остальных признаков, то, по на- на них распространяются меры уголовношему мнению, данные действия должны правового задержания .

квалифицироваться наравне с действия- В связи с этим институт причинения ми обычных граждан, то есть по соответ- вреда при задержании лица, совершивствующим статьям Особенной части УК шего преступление, целесообразно имеРФ (ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ). По- новать «причинение вреда при задержадобным образом необходимо решать во- нии лица, совершившего общественно прос о квалификации действий специ- опасное посягательство», распространив ально уполномоченного должностного его на все случаи задержания не только в лица по причинению вреда при задержа- отношении преступника, то есть субъекнии лица, совершившего общественно та преступления, а также и в отношении опасное посягательство, вне исполнения невменяемых и лиц, не достигших возим должностных функций (например, раста уголовной ответственности .

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Хозикова Е. С. Правовое государство и гарантии обеспечения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2012. – № 3 (21). – С. 94–99 .

2. Заремба Е. С. Понятие и анализ статистических показателей уличной преступности (криминологическая характеристика на примере юга Тюменской области) // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2010. – № 3 (13) – С. 71–79 .

3. Мартынова С. И. Система ювенальной юстиции в России // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2011. – № 1 (15) – С. 63–70 .

4. Побегайло Э. Ф. Право человека на жизнь и его уголовно-правовая охрана в России // Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры. – СПб., 1998. – 46 с.; Павлов В. Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты предупреждения преступлений среди несовершеннолетних // Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений. – СПб., 1999. – 183 с .

5. Ткаченко В. И. Законность задержания преступника – одна из гарантий прав граждан // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. – Ярославль, 1981. – С. 108–116 .

6. Баулин, Ю. В. Право граждан на задержание преступника. – Харьков, 1986. – 157 с .

7. Пономарь В. Е. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния : дис. … канд. юрид. наук. – М., 1999. – 164 с .

ТЕОРИЯ УЧЕНИЯ О ЖЕРТВЕ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

8. Иванов А. Б. Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление : дис. … канд. юрид. наук. – М., 1999. – 175 с .

9. Диденко В. П. Соотношение криминогенных и административно-правовых аспектов личного задержания. – В кн.: Проблемы административного права и совершенствования административной деятельности органов внутренних дел. – Киев, 1981. – С. 79–83 .

10. Барчуков В. П. Уголовно-правовой институт задержания преступника и практика его применения органами внутренних дел : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М.: Академия МВД СССР, 1991. – 24 с .

11. Тишкевич И. С. Право граждан на задержание преступника. – Минск, 1974. – 112 с .

12. Морозов А. С. Некоторые проблемы квалификации объективной стороны правомерного поведения // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2011. – № 1(15). – С. 96–101 .

13. Баулин Ю. В. Право граждан на задержание преступника. – Харьков, 1986. – 157 с .

14. Бушуев Г. В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании : учеб. пособие. – Горький: Горьковская высш. шк. МВД СССР, 1976. – 87 с.; Курс уголовного права. Общая часть: учеб. для вузов. Т. 1. Учение о преступлении. – М., 2002. – 474 с.; Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 2003. – 217 с.; Якубович М. И. Необходимая оборона и задержание преступника. – М., 1978. – 80 с.; и др .

15. Смирнова Л. Н. Теория и практика задержания лица, совершившего преступление, с причинением ему вреда : автореф. дис....канд. юрид. наук. – Томск, 2003. – 22 с .

16. Блашкова Л. Л. Вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за злоупотребление должностными полномочиями // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2012. – № 3 (21) – С. 125–129 .

ДЕСЯТОВА Ольга Васильевна, кандидат юридических наук, доцент, старший преподаватель кафедры организации охраны общественного порядка Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России, г. Тюмень E-mail: igor_desyatov@mail.ru



Похожие работы:

«Бесприданница Действие первое Действующие лица: Харита Игнатьевна Огудалова, вдова средних лет; одета изящно, но смело и не по летам. Лариса Дмитриевна, ее дочь, девица; одета богато, но скромно. Мокий Парменыч Кнуров, из крупных дельцов последнего времени, пожилой человек, с громадным состоянием. Василий Данилыч Вожеватов, очень мол...»

«Annotation В некотором смысле, никто из нас не знает, как подойти к этой книге. Современная наука и фило софия наполнили наши умы таким количеством теорий и мнимых фактов о первопричине...»

«ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АССОЦИАЦИЯ ЮРИСТОВ РОССИИ" МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ им. О.Е. КУТАФИНА МИНИСТЕРСТВО СПОРТА, ТУРИЗМА И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОЛИМПИЙСКИЙ КОМИТЕТ РОССИИ РОССИЙСКИЙ...»

«ГРАЖДАНСКОЕ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ, ДОГОВОРНОЕ ПРАВО УДК 347.4 ДОПУСТИМОСТЬ СУБЪЕКТНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В СТРАХОВОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ Роланд Роландович Гаприндашвили, ст . преподаватель кафедры гражданско правовых дисциплин Тел. (495) 783-68-48, e-mail: rolbek@mail.ru Московского университета им. С.Ю. Витте http:www.muiv.ru В статье обосновываетс...»

«МЕЖПАРЛАМЕНТСКАЯ АССАМБЛЕЯ ПРАВОСЛАВИЯ МАТЕРИАЛЫ 12-ой Генеральной Ассамблеи Межпарламентской Ассамблеи Православия Женева, 23 26 июня 2005 МЕЖПАРЛАМЕНТСКАЯ АССАМБЛЕЯ ПРАВОСЛАВИЯ ТИПОГРАФИЯ: "АЛЬТА ГРАФИКО" АФИНЫ 2006 СОСТАВ УЧАСТНИКОВ А...»

«И. Кант Метафизика нравов Учения о праве. Часть вторая Электронный ресурс URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Kant.Metaphisika_3.pdf Текст произведения используется в научных, учебных и ку...»

«А Абонемент – право пользования чем-либо (или документ, предоставляющий это право) на определённый срок: купил абонемент, приобрел абонемент, межбиблиотечный абонемент, 1. абонемент на цикл лекций, абонемент в бассейн, абонемент в спортзал, посещал по абон...»







 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.