WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 

«РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И МЕРЫ ПО ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЮ УЧЕБНИК ДЛЯ ВУЗОВ Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации ...»

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ

РАССЛЕДОВАНИЮ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ И МЕРЫ

ПО ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЮ

УЧЕБНИК ДЛЯ ВУЗОВ

Под общей редакцией

доктора юридических наук, профессора,

заслуженного юриста Российской Федерации Б. Я. Гаврилова,

доктора юридических наук, профессора,

заслуженного деятеля науки Российской Федерации В. П. Лаврова

Книга доступна в электронной библиотечной системе biblio-online.ru Москва Юрайт 2017 УДК 343.98(075.8) ББК 67.52я73 П83

Ответственные редакторы:

Гаврилов Борис Яковлевич — профессор, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД Российской Федерации, действительный член Петровской академии наук и искусств;

Лавров Владимир Петрович — профессор, доктор юридических наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД Российской Федерации .

Рецензенты:

Чулахов В. Н. — доктор юридических наук, профессор;

Цепелев В. Ф.  — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации;

Лапин В. О. — кандидат юридических наук, доцент, подполковник полиции .

Фамилия, И. О .

Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолеП83 нию : учебник для вузов / под общ. ред. Б. Я. Гаврилова, В. П. Лаврова. — М. :

Издательство Юрайт, 2017. — 205 с. — (Серия : Специалист) .

ISBN 978-5-534-05405-7 Учебник предназначен для изучения одноименной дисциплины, преподаваемой в Академии управления МВД России и других учреждениях высшего образования России. В нем раскрываются понятие, сущность, значение противодействия расследованию преступлений и содержание активной деятельности органов расследования по его выявлению и преодолению. Рассматриваются современные способы противодействия расследованию и меры по его выявлению и нейтрализации. Особое внимание при этом уделяется уголовно-правовым, уголовно-процессуальным, оперативно-розыскным и криминалистическим средствам и приемам выявления и преодоления противодействия, использованию в этих целях специальных знаний, принятию надлежащих мер безопасности при государственной защите потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства. Рассмотрены также организационно-управленческие аспекты такой деятельности органов внутренних дел и особенности преодоления противодействия расследованию преступлений экономической направленности и организованной преступной деятельности. Предложены меры по совершен

–  –  –

Авторский коллектив

Принятые сокращения

Предисловие

Глава 1. Понятие, сущность и значение противодействия расследованию

1.1. Понятие противодействия расследованию. История проблемы .

Основные термины

1.2. Субъекты противодействия расследованию. Их классификация..........20

1.3. Значение противодействия расследованию и деятельности по его преодолению

Глава 2. Современные способы противодействия расследованию .

Его субъекты

2.1. Классификация способов противодействия расследованию.................28





2.2. Приемы воздействия на потерпевших, свидетелей и других участников судопроизводства

2.3. Приемы воздействия на материальные источники информации.........37

2.4. Особенности способов противодействия в зависимости от вида преступлений и возможностей субъекта противодействия

Глава 3. Уголовно-правовые и криминологические особенности преступлений, направленных на противодействие расследованию

3.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с противодействием расследованию преступлений.............45

3.2. Криминологическая характеристика преступлений, связанных с противодействием расследованию преступлений.............55 Глава 4. Уголовно-процессуальные проблемы выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений....62 Глава 5. Оперативно-розыскные меры выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений.... 79 Глава 6. Криминалистические средства и методы выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений... 90

6.1. Принципы деятельности по выявлению и преодолению противодействия расследованию преступлений .

Признаки противодействия

6.2. Планирование выявления и преодоления противодействия расследованию преступления

6.3. Следственные действия и иные средства и методы выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений

Глава 7. Использование специальных знаний в целях выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений

Глава 8. Организация и тактика мер безопасности при государственной защите потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства

8.1. Государственная защита участников уголовного судопроизводства как важное условие предупреждения и преодоления противодействия расследованию .

Ее правовые основы и виды

8.2. Субъекты государственной защиты участников уголовного судопроизводства

8.3. Меры безопасности, принимаемые при осуществлении государственной защиты участников судопроизводства

Глава 9. Управление деятельностью органов внутренних дел по выявлению и преодолению противодействия расследованию преступлений

9.1. Система управления органами внутренних дел по выявлению и преодолению противодействия расследованию преступлений........132

9.2. Общая характеристика функций управления органами внутренних дел при выявлении и преодолении противодействия расследованию

Глава 10. Особенности противодействия расследованию преступлений экономической направленности и его преодоление при расследовании

10.1. Преступления в сфере экономической деятельности и социальные предпосылки противодействия их расследованию....150

10.2. Способы противодействия расследованию преступлений в сфере экономической деятельности

10.3. Особенности выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений в сфере экономической деятельности

Глава 11. Особенности выявления и преодоления организованного противодействия расследованию

11.1. Понятие противодействия расследованию организованной преступной деятельности

11.2. Общая характеристика противодействия расследованию организованной преступной деятельности.

11.3. Меры выявления и преодоления противодействия расследованию организованной преступной деятельности..............180

11.4. Научно-технические методы и средства в системе мер выявления и преодоления противодействия расследованию............184 Глава 12. Особенности противодействия расследованию преступлений со стороны лидеров организованных преступных формирований

Рекомендуемая литература

Авторский коллектив Валов Сергей Владимирович — кандидат юридических наук, доцент — гл. 9;

Волынский Александр Фомич  — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации — гл. 10;

Воронцов Андрей Вячеславович — кандидат юридических наук — гл. 5;

Гаврилов Борис Яковлевич  — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации — предисловие (в соавторстве с В. П. Лавровым), гл. 4;

Лавров Владимир Петрович — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации — предисловие (совместно с Б. Я. Гавриловым), гл. 1, 2, 6, 7 (в соавторстве с С. С. Самищенко, И. А. Цховребовой), 8, 11 (в соавторстве с И. В. Тишутиной);

Полтарыгин Роман Владимирович  — кандидат юридических наук — гл. 3 (в соавторстве с Е. Ю. Титушкиной);

Самищенко Сергей Степанович — доктор юридических наук, кандидат медицинских наук, профессор — гл. 7 (в соавторстве И. А. Цховребовой, В. П. Лавровым);

Титушкина Елена Юрьевна  — кандидат юридических наук, доцент — гл. 3 (в соавторстве Р. В. Полтарыгиным);

Тишутина Инна Валериевна — доктор юридических наук, доцент — гл. 11 (в соавторстве с В. П. Лавровым);

Цховребова Илона Андреевна  — кандидат юридических наук, доцент — гл. 7 (в соавторстве с С. С. Самищенко, В. П. Лавровым);

Шурухнов Владимир Александрович  — кандидат юридических наук, доцент, подполковник полиции — гл. 12 .

Принятые сокращения1 Нормативные документы Конституция РФ — Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ; часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ; часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ; часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ УПК РФ — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ

2. Прочие сокращения абз. — абзац (-ы) гл. — глава (-ы) ГУ МВД — Главное управление МВД России по субъекту РФ ДТП — дорожно-транспортное происшествие п. — пункт (-ы) подп. — подпункт (-ы) РФ — Российская Федерация СКР — Следственный комитет России СМИ — средство (-а) массовой информации ст. — статья (-и) СУ СКР — Следственное управление Следственного комитета России по субъекту РФ УМВД — Управление МВД России по субъекту РФ УПК — уголовно-процессуальный кодекс ч. — часть (-и) ЭКЦ — Экспертно-криминалистический центр МВД России 1 Наименования органов власти сокращены в соответствии с Перечнем полных и сокращенных наименований федеральных органов исполнительной власти, утвержденным распоряжением Администрации Президента РФ № 943 и Аппарата Правительства РФ № 788 от 16.07.2008 .

Предисловие Противодействие расследованию преступлений как совокупность умышленных противоправных и иных действий преступников (а также связанных с ними лиц), направленных на воспрепятствование деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступных деяний, в последние два десятилетия превратилось в опасное в социальном и правовом аспектах негативное явление, требующее пристального внимания как ученых-юристов, так и практических сотрудников правоохранительных органов, особенно — следователей, дознавателей, руководителей следственных подразделений, подразделений дознания и начальников органов дознания .

Резкое усиление противодействия расследованию, особенно со стороны организованных преступных формирований; тесная связь деятельности по выявлению и преодолению этого противодействия с такими проблемами, как раскрытие преступлений, борьба с коррупцией в государственном аппарате, борьба с уголовным рецидивом, государственная защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного судопроизводства, а также отсутствие должных знаний приемов и умения выявлять и преодолевать противодействие у многих следователей и оперативных работников, вызывают необходимость в разработке и реализации на практике научных рекомендаций по выявлению и преодолению противодействия расследованию .

Важными факторами, потребовавшими безотлагательного создания и изучения комплексной дисциплины «Противодействие расследованию и меры по его преодолению», стали, кроме того, существенные изменения уголовного и уголовно-процессуального законодательства России с начала ХХI в.; реформы органов, осуществляющих расследование преступлений (прежде всего — создание Следственного комитета РФ и полиции в системе МВД России) .

По решению МВД России с 2008 г. в учебные планы высших образовательных учреждений системы МВД России, в том числе и Академии управления МВД России, была введена указанная дисциплина. Рабочая программа этой учебной дисциплины в Академии управления МВД России утверждена по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция» .

Между тем учебно-методической литературы, соответствующей своим содержанием программе по данной дисциплине, явно недостаточно — как в Академии управления, так и в целом в юридических вузах системы МВД России .

В 2011 г. Академией управления МВД России был издан курс лекций профессора В. П. Лаврова по данной дисциплине («Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению»), подготовленный в 2009—2010 гг. Как уже отмечалось, за последние годы произошли весьма существенные изменения в российском законодательстве, потребовавшие их учета в преподавании учебной дисциплины. В этих целях к разработке ряда тем учебника были привлечены ученые кафедр уголовной политики и организации предупреждения преступлений, организации оперативно-розыскной деятельности, а также специалисты в области уголовно-процессуального права и управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России .

В ходе проведенного исследования при подготовке учебника был осуществлен опрос с использованием специально разработанных анкет практических работников — слушателей Академии, ранее занимавшихся расследованием преступлений в условиях противодействия; изучались уголовные дела, в материалах которых содержались сведения о противодействии расследованию. При написании учебника использовался также богатый эмпирический материал, полученный диссертантами, специально исследовавшими в 1997—2016 гг. проблемы противодействия расследованию преступлений отдельных видов и проблем выявления, доказывания и нейтрализации различных приемов и способов противодействия (П. В. Агапов, И. А. Бобраков, А. В. Кучеров, А. С. Андреев, А. Ю. Федоренко, М. В. Щеголева, А. И. Звягин, В. И. Фадеев, В. В. Дементьев, Е. В. Варфоломеев, А. Б. Петрунина, Р. Р. Рахматуллин, С. М. Ремизов, А. А. Навалихин, И. А. Николайчук, А. А. Черкесова, С. Н. Есин, И. В. Тишутина, В. И. Рубцов и другие) .

Основная цель учебника — научное и методическое обеспечение преподавания в Академии управления (и других высших образовательных учреждениях МВД России) дисциплины «Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению». Кроме того, материал предназначен для использования в изучении соответствующих тем и в других учебных дисциплинах .

Учебник структурно изложен с учетом требований примерной программы этой дисциплины, утвержденной МВД России, с дополнением целым рядом тем — в соответствии с рабочей программой дисциплины и тематическим планом преподавания, одобренным ученым советом Академии управления МВД России и утвержденным начальником Академии .

Содержание учебника имеет практическую направленность; оно отражает современное состояние проблемы противодействия расследованию и использования мер по разрешению этой проблемы государственными органами России, в первую очередь — органами внутренних дел Российской Федерации .

В гл. 1 кратко раскрывается история проблемы, дается определение противодействия расследованию; перечисляются его типичные субъекты и общие закономерности деятельности по противодействию расследованию; объясняются основные термины, используемые в формирующемся уже в течение 25 лет криминалистическом учении о противодействии расследованию и мерах по его преодолению. Показывается многоаспектное значение этого противодействия и деятельности правоохранительных органов по его выявлению, доказыванию и преодолению .

В гл. 2 приводится классификация способов противодействия расследованию. Особое внимание уделяется новым, современным способам и приемам этой деятельности, а также особенностям способов в зависимости от видов преступлений .

Комплексный подход к изучению противодействия и предмету учебной дисциплины потребовал специального рассмотрения уголовноправовых и криминологических проблем выявления, преодоления противодействия и мер по его предупреждению (гл. 3 учебника) .

Глава 4 посвящена уголовно-процессуальным вопросам, без учета которых эффективная деятельность по выявлению и преодолению противодействия расследованию невозможна .

В гл. 5 раскрывается значение оперативно-розыскных мер в борьбе с противодействием расследованию, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»; специально подчеркивается роль оперативно-розыскных аппаратов в обеспечении взаимодействия следователей (дознавателей) с оперативными сотрудниками при выявлении, пресечении и нейтрализации противодействия раскрытию и расследованию преступлений .

В гл. 6 освещены криминалистические средства и методы выявления и преодоления противодействия. Сформулированы принципы этой деятельности; рассмотрены типичные признаки противодействия; даны рекомендации по планированию его выявления и преодоления. Показаны особенности тактики отдельных следственных действий, использования иных средств и методов в этих целях .

Особое внимание уделено использованию специальных знаний для решения задач по борьбе с противодействием расследованию. Подчеркивается необходимость и важность учета при этом законодательных новелл, внесенных в уголовно-процессуальное законодательство Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», а также более широкого использования современных достижений научно-технического прогресса при производстве предварительных исследований и экспертиз в вышеуказанных целях (гл. 7) .

Глава 8 учебника посвящена новому институту в деятельности правоохранительных органов, имеющему важное значение в преодолении наиболее опасных форм противодействия расследованию, — государственной защите участников уголовного судопроизводства. После рассмотрения системы, правовых основ и перечня субъектов государственной защиты главное внимание уделяется организации и тактике мер безопасности, применяемых при государственной защите участников судопроизводства .

В настоящее время при изучении студентами-юристами любой проблемы невозможно обойтись без рассмотрения управленческого аспекта решения данной проблемы. Поэтому гл. 9 содержит материал, освещающий правовое регулирование управления деятельности органов внутренних дел по выявлению и преодолению противодействия расследованию, а также организационные особенности такой деятельности .

Новое и весьма актуальное направление исследования проблемы противодействия расследованию преступлений экономической направленности получило отражение в гл. 10 .

Не менее важно для следственных и оперативных сотрудников органов внутренних дел знать особенности выявлении и преодоления организованного противодействия расследованию, которое в наши дни является неотъемлемым элементом деятельности организованных преступных формирований. О приемах такого противодействия и специфике его преодоления идет речь в гл. 11 .

В гл. 12 излагаются особенности противодействия со стороны лидеров организованных преступных формирований .

Учебник предназначен прежде всего для слушателей, адъюнктов и магистрантов Академии управления МВД России, других образовательных учреждений высшего образования РФ, а также может быть использован также следователями, дознавателями и оперативными сотрудниками органов внутренних дел и иных органов, осуществляющих расследование преступлений при самостоятельной подготовке и получении дополнительного образования .

Глава 1 .

ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ

ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ

1.1. Понятие противодействия расследованию .

История проблемы. Основные термины С тех пор, как существуют уголовные преступления и связанные с ними процессы расследования и судебного разбирательства, существуют и способы сокрытия следов преступлений, другие различные уловки, направленные на уклонение виновных от ответственности .

Об этом писали неоднократно еще Г. Гросс, С. Н. Трегубов, И. Н. Якимов, В. И. Громов и многие другие первопроходцы зарубежной и советской криминалистики .

Почти все криминалисты, писавшие в 1930—1970-х гг. о тактике отдельных следственных действий, например о допросе, обыске (И. Е. Быховский, А. Р. Ратинов, Н. И. Порубов, А. В. Дулов, А. А. Закатов, А. А. Шмидт, А. Н. Васильев, А. Б. Соловьев и другие), обязательно останавливались на таких наиболее распространенных приемах противодействия установлению истины при расследовании, как дача ложных показаний, отказ от дачи показаний, самооговор или оговор других лиц. Несколько работ было посвящено разоблачению инсценировок (В. А. Овечкин — 1975 г., Е. В. Баранов — 1977 г.) .

В 1970 г. в Высшей школе МВД СССР вышла в свет монография Г. Г. Зуйкова, посвященная поиску преступников по признакам способов преступления. В ней был поставлен вопрос о способах сокрытия преступлений и лиц, их совершивших, а также о криминалистическом значении использования сведений о них в расследовании по уголовным делам .

С этого времени, по существу, начался новый (второй) этап в формировании криминалистической теории противодействия расследованию — активная разработка проблемы сокрытия преступлений .

Важные результаты исследования данной проблемы стали достоянием научной общественности в 1979—1983 гг.

Этому способствовали:

а) выход в свет третьего тома «Курса советской криминалистики»

Р. С. Белкина, где имелась глава «Сокрытие преступления как форма противодействия расследованию»1, учебного пособия И. М. Лузгина и В. П. Лаврова «Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение»2 для слушателей Московского филиала юридического заочного обучения при Академии МВД СССР; б) защита двух кандидатских диссертаций: В. Н. Карагодиным — о способах сокрытия преступления, их криминалистическом значении, методах распознавания и преодоления (Свердловск, 1982) и А. Г. Гельмановым — о сущности, криминалистическом значении, методах установления способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья граждан (М., 1983) .

В книге Р. С. Белкина, кроме анализа взглядов ученых-криминалистов на проблему сокрытия преступления, давалась теоретическая концепция, приводилась классификация способов сокрытия по группам (утаивание, уничтожение, маскировка, фальсификация информации и ее носителей, смешанные способы); кратко раскрывалось содержание способов каждой из указанных групп, описывались факторы, побуждающие к сокрытию преступлений и влияющие на выбор способа и возможность сокрытия .

В своем учебном пособии И. М. Лузин и В. П. Лавров рассказали об организации и первых результатах крупного научного исследования, начатого в 1978 г. коллективом кафедры криминалистики МФЮЗО с привлечением слушателей вечернего и заочного обучения. В этом исследовании, включенном в Комплексный план работы Академии МВД СССР на 1980—1985 гг., приняли активное участие не только все преподаватели и адъюнкты кафедры, но и более 2400 слушателей—сотрудников органов внутренних дел (в рамках учебно-исследовательской работы слушателей, с выполнением практикумов по криминалистической методике и написанием курсовых работ по тематике, связанной с темой исследования) .

После изучения 4,5 тыс. уголовных дел, в материалах которых были отражены способы сокрытия, по каждому из дел заполнялись анкеты, разработанные кафедрой и содержавшие 104 вопроса. Затем был произведен обсчет и анализ ответов на поставленные вопросы. Было выявлено свыше 20 типичных приемов, характеризовавших способы сокрытия преступлений, регистрировавшихся «по линии уголовного розыска», как тогда писалось в ведомственных нормативных актах и специальной литературе: убийств, краж, грабежей, разбойных нападений, причинения телесных повреждений, изнасилований, уничтожения чужого имущества путем поджога, т.е. большинства из регистрировавшихся ежегодно преступлений .

Анализ собранного богатого эмпирического материала позволил уже тогда сделать важные выводы об антисоциальной сущности сокрытия как формы противодействия расследованию, о большой опасности этой деятельности преступников и связанных с ними лиц для всей правоохранительной системы, для осуществления правосудия в стране .

1 Белкин Р. С. Курс советской криминалистики : в 3 т. Т. III: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1979. Гл. 10 .

2 Лузгин И. М., Лавров В. П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., 1980 .

Неутешительные выводы пришлось сделать по поводу применявшихся в то время на практике методов выявления и преодоления сокрытия: следователями и дознавателями не в полной мере использовался арсенал средств и методов, предоставленный в их распоряжение Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР 1960 г .

Отчет о результатах исследования был представлен в Министерство внутренних дел СССР, а справка об основных выводах и предложениях направлена в Министерство юстиции РСФСР, оказавшее кафедре большую помощь в проведении исследования, особенно в организации изучения дел, находившихся в архивах судов .

По материалам исследования были изданы два кафедральных сборника научных трудов, посвященных проблемам сокрытия преступлений (1984 и 1987 гг.). В Москве по этим проблемам провели две научнопрактические конференции .

Очередной (третий) этап формирования криминалистического учения о противодействии расследованию преступлений начался в 1992—1993 г .

Именно в 1992 г. были опубликованы результаты диссертационного (докторского) исследования В. Н. Карагодина об основах криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию, опубликована его монография1; тогда же в Нижнем Новгороде С. Ю. Журавлевым была защищена кандидатская работа «Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления» .

Образно говоря, проблеме стало «тесно» в прежних рамках сокрытия. Стали необходимы безотлагательное изучение современных способов противодействия расследованию и разработка соответствующих рекомендаций для практических работников правоохранительных органов России. И юридическая наука (в Москве и Краснодаре, СанктПетербурге и Волгограде, Саратове и Воронеже, Екатеринбурге и других научных центрах) живо откликнулась на этот запрос практики .

В УПК РФ до сих пор отсутствует термин «противодействие раскрытию и расследованию преступлений», однако за последние 20 лет это понятие стало одним из ключевых (и в то же время проблемных, дискуссионных) для теории, по крайней мере, четырех наук так называемого криминального цикла: криминалистики, уголовного процесса, уголовного права и теории оперативно-розыскной деятельности. Только представители одной научной школы под руководством профессоров И. М. Лузгина, В. П. Лаврова и А. Ф. Волынского в эти годы выполнили более 10 диссертационных исследований, специально посвященных отдельным актуальным и новым аспектам проблемы противодействия расследованию и методов его нейтрализации.

Отметим среди них следующие успешно защищенные кандидатские диссертации:

— Труцин В. А.  Криминалистическая характеристика сокрытия дорожно-транспортных преступлений и меры его установления. М. :

Академия МВД СССР, 1986;

1 Карагодин В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию .

Свердловск, 1992 .

— Бобраков И. А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления. М. : Юридический институт МВД России, 1997;

— Кучеров А. В. Противодействие расследованию по делам о воинских преступлениях и методы его преодоления. М. : Юридический институт МВД России, 1997;

— Андреев А. С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения. М. : Юридический институт МВД России, 2001;

— Федоренко А. Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений. М. : Юридический институт МВД России, 2001;

— Щеголева М. В. Противодействие расследованию незаконного оборота оружия и криминалистические методы его преодоления. М. :

Юридический институт МВД России, 2001;

— Варфоломеев Е. В. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления. М. : Юридический институт МВД России, 2002;

— Петрунина А. Б. Противодействие расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и криминалистические методы его выявления и преодоления. М. : Московский университет МВД России, 2006;

— Ремизов С. М. Противодействие расследованию дорожно-транспортных преступлений и криминалистические методы его преодоления. — М. : Московский университет МВД России, 2007;

— Черкесова А. А. Раскрытие и расследование взяточничества в условиях противодействия. М. : Московский педагогический государственный университет, 2007;

— Навалихин А. А. Противодействие расследованию мошенничества и криминалистические методы его преодоления. Тюмень : Тюменский юридический институт МВД России, 2008 .

Часть из перечисленных выше диссертационных работ выполнялась в рамках проводившегося кафедрой Юридического института МВД России в 1996—1999 гг. исследования проблемы «Современные способы противодействия расследованию и криминалистические методы его преодоления» (руководители — А. Ф. Волынский и В. П. Лавров). Это исследование явилось в определенной мере продолжением работы по проблеме способа сокрытия преступления. Его результаты показали, сколь существенно изменилась российская преступность за 10 лет, и позволили дать ряд рекомендаций следователям и оперативным работникам по совершенствованию их деятельности в резко изменившихся условиях .

В октябре 1996 г. на базе Московского областного филиала Юридического института МВД России в г. Руза была проведена научно-практическая конференция «Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации». Выступившие на этой конференции такие известные ученые, как доктора наук, профессора А. И. Долгова, С. В. Дьяков, В. С. Овчинский, В. Н. Григорьев, В. В. Лунеев, И. А. Климов, Г. К. Синилов, В. П. Илларионов, Н. П. Яблоков, К. К. Горяинов, В. А. Лукашов, А. М. Кустов, О. А. Зайцев, А. С. Подшибякин, З. И. Кирсанов, А. Г. Филиппов, В. А. Жбанков, а также практические работники правоохранительных органов показали исключительную важность проблемы, ее многоаспектность, особую социальную, научную и практическую значимость ее решения для борьбы с преступностью в России .

Материалы конференции, получившей большой резонанс среди юридической общественности, были опубликованы в сборнике, изданном в Юридическом институте МВД России в 1997 г. и ставшем сейчас уже библиографической редкостью1 .

В тот же период, как и впоследствии, продолжали исследование проблемы противодействия и другие научные школы криминалистов и специалистов в области теории оперативно-розыскной деятельности, особенно волгоградская, краснодарская, санкт-петербургская, саратовская и воронежская .

Следует отметить специально посвященные этой проблеме монографические работы В. И. Фадеева — об инсценировках преступных событий (1998); О. Л. Стулина — о тактических основах противодействия (1999); И. А. Николайчука — о противодействии расследованию как форме сокрытия (2000); В. В. Трухачева — о правовых и криминалистических средствах предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию (2001);

А. Е. Маслова — о следственной тайне как средстве преодоления противодействия расследованию (2001); С. А. Бурлина — о противодействии расследованию по делам об уклонении от уплаты налогов (2002);

В. И. Брылева и И. И. Фуражкиной — о противодействии расследованию наркопреступлений (2004); В. В. Дементьева — об инсценировке как способе сокрытия преступления (2004); Б. В. Рощинского — о сговоре как элементе противодействия и путях его преодоления (2004) .

Особо надо выделить монографию Э. У. Бабаевой «Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию»

(2006), в основу которой легли результаты ее докторского исследования .

Все вышеизложенное, а также анализ содержания работ по проблеме противодействия позволяют нам прийти к выводу, что на современном этапе ее исследования можно утверждать о наличии в определенной мере сформировавшейся новой частной криминалистической теории — теории противодействия расследованию и мер по его преодолению .

Данная теория является элементом первого раздела науки криминалистики — ее общей теории. Теория противодействия (для краткости употребим этот сокращенный термин) реализуется, конкретизируется, используется во всех трех остальных разделах криминалистической 1 Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М., 1997 .

науки — технике, тактике и (особенно) в методике расследования отдельных видов преступлений .

Теория противодействия расследованию имеет свой предмет, свои задачи, свою структуру, свою терминологию (основывающуюся на терминологии ряда юридических и иных наук), свои классификации .

Тот факт, что данная теория уже сложилась, подтверждается появлением в ряде вузовских учебников по криминалистике, изданных в последнее десятилетие, отдельных глав либо параграфов, посвященных противодействию расследованию и мерам по его преодолению1 .

В литературе существует немало отличающихся друг от друга по форме определений понятия «противодействие расследованию». По существу, речь идет об одном и том же, с выделением различных «системообразующих» свойств, признаков этой категории деятельности .

Приведем определение, сформулированное нами еще в 2003 г .

и опубликованное в одном из спецкурсов2. Оно не противоречит, а, наоборот, соответствует сущности противодействия, выраженной в формулировках Р. С. Белкина, В. Н. Карагодина, Н. П. Яблокова и многих других ученых .

Противодействие расследованию преступлений — совокупность умышленных противоправных и иных действий преступников (а также связанных с ними лиц), направленных на воспрепятствование деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступных деяний .

Основная цель противодействия — уклониться от ответственности за совершенное преступление или, по меньшей мере, добиться незаслуженного смягчения наказания .

Более конкретные цели — сокрытие самого факта события преступления, его механизма, отдельных его следов и иных доказательств;

сокрытие виновности конкретных лиц в совершении преступления;

деталей обстановки, в которой совершалось преступление; денег, других ценностей, имущества, добытого преступным путем; причин и условий, способствовавших совершению преступления; обеспечение безопасности организованной преступной группы (сообщества); создание серьезных затруднений для проведения отдельных следственных действий или даже для проведения всего дальнейшего расследования в целом (например, организация побега обвиняемого из-под стражи) .

Приведенный перечень — далеко не исчерпывающий, скорее, открытый; конкретные цели зависят от многих факторов .

1 Криминалистика / под ред. А. Ф. Волынского. М., 1999. Гл. 12 (автор — Р. С. Белкин); Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. В. Криминалистика. М.,

1999. Гл. 43; Криминалистика / под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. М., 2008. Гл. 2, § 5 (автор — А. Ф. Волынский), гл. 49, § 5 (автор — В. П. Лавров) .

2 Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. М., 2003. С. 86 .

Проведенные нами исследования позволили выявить определенные закономерности противодействия расследованию.

Назовем некоторые из них:

1) зависимость способа противодействия (как и методов его доказывания) от вида преступления;

2) связь способа противодействия и степени организованности преступной группы (преступного формирования);

3) зависимость способа противодействия от особенностей личности субъектов противодействия;

4) зависимость способа противодействия от характера и содержания следственной ситуации .

Подтверждение некоторых иных закономерностей еще требует специального исследования: например, предполагаемые зависимости способа противодействия от региона, где совершено преступление, от степени эффективности тех или иных приемов начатого противодействия (к примеру, усиление или, наоборот, прекращение воздействия подозреваемого на свидетеля в зависимости от реакции свидетеля на это воздействие) .

Остановимся на некоторых терминах, используемых в теории противодействия расследованию и в данном пособии .

Сокрытие преступления и  противодействие расследованию большинством ученых рассматриваются сейчас как частное и общее. Сокрытие есть часть противодействия. Причем если говорить об объеме, то, по нашему мнению, — это основная часть. Но, возможно, правы и те авторы (А. Ф. Волынский и другие), которые считают, что в современных условиях наиболее сложно и опасно организованное противодействие, которое далеко выходит за рамки простого сокрытия. Однако данный тезис требует подтверждения или опровержения специальным исследованием .

Некоторую сложность представляет уяснение соотношения понятий «механизм преступления», «способ преступления», «способ сокрытия», «способ противодействия расследованию». Наиболее наглядно это соотношение можно увидеть на рис. 1.1 .

Из схемы видно, что сокрытие всегда есть часть противодействия расследованию. В то же время противодействие расследованию гораздо шире, чем способ преступления, и тем более шире, чем сокрытие следов, а потому противодействие может иметь и (в определенном смысле) самостоятельное значение, т.е. выступать как относительно самостоятельная система действий, не входящая ни в способ преступления, ни даже в его механизм.

Примером может служить противодействие расследованию, начатое уже после совершения преступления и начала расследования:

— нарушение подписки о невыезде, да еще с выездом за границу;

— побег арестованного из СИЗО, или во время конвоирования, или с места проведения следственных действий;

МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

СПОСОБ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

–  –  –

Риc. 1.1. Соотношение понятий «механизм преступления», «способ преступления», «способ противодействия расследованию преступлений»

— организация провокаций в отношении следователя с целью дискредитации его самого либо признания недопустимыми доказательств, полученных при проведении отдельных следственных действий1 .

Следует заметить, что сложное, комплексное противодействие может быть свойственно и небольшим, но сплоченным преступным группам .

1.2. Субъекты противодействия расследованию .

Их классификация Круг субъектов противодействия расследованию широк и многообразен. Это вытекает из самого определения противодействия. Преступников и связанных с ними лиц по возбуждаемым и расследуемым ежегодно делам насчитываются миллионы. Не все из них, конечно, 1 В литературе есть разные точки зрения по поводу того, можно ли считать противодействием расследованию отказ лица от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников (ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 308 УК РФ). По нашему мнению, указанные правовые нормы еще не означают предоставления лицу права не давать показаний по делу в целом, т.е. о других (не против себя, супруга или близких родственников) важных для дела обстоятельствах. Свидетель и потерпевший вообще не вправе отказываться давать показания по делу в целом (см. ст. 78, 79 УПК РФ). Обвиняемый может отказаться давать показания по существу предъявленного обвинения, но нет нормы, разрешающей ему давать ложные показания по делу. Мы полагаем, что дача любым лицом заведомо ложных показаний по делу является умышленным противоправным (противоречащим принципам уголовно-процессуального права) действием, препятствующим осуществлению судопроизводства по уголовному делу, а потому являющимся одним из приемов противодействия расследованию.


Похожие работы:

«Далия Трускиновская Сыск во время чумы Архаровцы – 1 Авторский текст http://litres.ru/ "Чумная экспедиция": Амфора; Санкт-Петербург; 2006 ISBN 5-367-00140-8 Аннотация 1771 год. Первое десятилетие правления б...»

«ОТЧЕТ о деятельности Кировского областного государственного автономного учреждения культуры "Центр культуры и туризма Кировской области", подведомственного департаменту культуры Кировской области, и об использовании за...»

«ХАЗИЕВ Руслан Маратович ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ И ЛИЧНОСТИ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность: 12.00.09 "Уголовный процесс" Научный руководит...»

«ГЛОБАЛЬНЫЕ ИНИЦИАТИВЫ ПО СОКРАЩЕНИЮ ВРЕДНОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ АЛКОГОЛЯ: РОССИЯ Информационный бюллетень проекта "Автотрезвость" в России N 4 июнь 2014 Встреча спонсоров с партнёрами проекта в Москве 31 марта на партнерской встрече в Москве участники обсудили вопросы реализации проекта, который строится вокруг нового учебного курса (мо...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИйСкИй ГОСУДАРСТВЕННЫй УНИВЕРСИТЕТ пРАВОСУДИЯ б а В. В . Чвиров к а СУДЕБНОЕ л ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО а в Учебное пособие р...»

«Свердловская областная универсальная 1 научная библиотека им. В. Г. Белинского СПРАВОЧНО БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ МИР библиографических изданий Свердловской области 2008—2012 Е К АТ Е Р И Н Б У Р Г УДК 016:011 2 МИР БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ ББК 91.я1 М 63 Состави...»

«МУКАБЕНОВ Мингиян Валериевич СУБЪЕКТЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ 12.00.14 административное право, административный процесс. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель Доцент кафедры управле...»








 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.