WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 


Pages:   || 2 |

«Ижевского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России) Рецензенты: Соколов В.П., зав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин Ижевского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России) ...»

-- [ Страница 1 ] --

Составитель:

Дегтерева Г.В. доцент кафедры арбитражного и гражданского процессов

Ижевского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России)

Рецензенты:

Соколов В.П., зав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин Ижевского

института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России)

Ахметвалеева Н.Ю., помощник нотариуса нотариального округа

«Город Ижевск Удмуртской Республики» Гуменниковой В.Н .

Рабочая программа учебной дисциплины подготовлена на основе требований ФГОС ВО по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности (уровень специалитета), утверждённого приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 19.12.2016 г .

№ 1614 .

Рабочая программа учебной дисциплины включает в себя: общую характеристику дисциплины, ее цели и задачи, ее место в структуре образовательной программы, связь с предшествующими дисциплинами, перечень планируемых результатов обучения по дисциплине, обеспечивающих достижение планируемых результатов освоения образовательной программы, объем дисциплины в зачетных единицах, объем контактной работы, содержание дисциплины, структурированное по темам с указанием видов учебных занятий, оценочные средства для проведения промежуточной аттестации, методические материалы по изучению дисциплины, по организации контактной и самостоятельной работы студентов, а также учебно-методическое и материально-техническое обеспечение дисциплины .

Рабочая программа рассчитана для студентов очной и заочной форм обучения Ижевский институт (ф) ВГУЮ (РПА Минюста России) .

Рабочая программа обсуждена и одобрена кафедрой гражданского и арбитражного процессов Ижевский институт (ф) ВГУЮ (РПА Минюста России) .

протокол от «24» августа 2017 г. № 9 Одобрена Учебно-методическим советом Ижевского института (ф) ВГУЮ (РПА Минюста России) протокол от «25» августа 2017 г. № 1 © Ижевский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2017

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ .

1 .

1.1. Целью изучения дисциплины «Арбитражный процесс» является получение студентами достаточных знаний об арбитражном процессе, структуре, компетенции, принципах организации и деятельности арбитражных судов, призванных обеспечивать и защищать права, свободы и законные интересы субъектов предпринимательской деятельности .

Указанная цель достигается путем проведения лекционных и практических занятий, деловых игр и дискуссий, а также самостоятельного изучения студентами основных научных, периодических и нормативных источников. Студенты для усвоения информации должны научиться самостоятельно работать с учебниками, учебно-методической литературой, изучать судебную практику, рекомендованную преподавателем, свободно владеть и пользоваться информационными ресурсами, используемые в системе арбитражных судов, правильно и грамотно составлять исковые заявления, заявления, жалобы, ходатайства в арбитражный суд, получить представление о требованиях к содержанию судебных актов арбитражного суда. Особое внимание должно быть уделено примирительным процедурам .

Программа дисциплины ориентирована на изучение организации работы арбитражного суда, работе администратора суда, кадровой службы, помощников судей, секретарей судебного заседании и специалистов, работе по устранению коррупционных рисков в системе арбитражных судов, порядку привлечения судей и работников суда к дисциплинарной ответственности, обеспечению безопасности работы суда. В программе курса предусматриваются задания, направленные на ознакомление с информационными ресурсами арбитражных судов, направленных на обеспечение принципов открытости, гласности, предсказуемости судебных решений .





Значительный объем аудиторных часов направлен на изучение студентами процессуальных норм, регламентирующих подготовку и подачу в арбитражный суд исковых заявлений, заявлений, жалоб. Для экспертноконсультационной деятельности в программе предусматривается ознакомление с порядком назначения экспертизы, участию экспертов и специалистов в арбитражном процессе. Для экспертно-консультационной деятельности в области нормативных актов важно ориентироваться в судебной практике, связанной с оспариванием нормативных актов, поэтому в программе значительное внимание уделено данному вопросу .

Аудиторные, самостоятельные задания, контрольные работы ориентированы для достижения следующих целей:

-освоение культуры мышления, логического мышления, получение навыков обобщения и анализа судебной практики;

- понимание социальной значимости своей будущей профессии, целей и смысла государственной службы, выполнения гражданского и служебного долга, профессиональных задач в соответствии с нормами морали, профессиональной этики и служебного этикета;

-развитие способностей к осуществлению письменной и устной коммуникации на русском языке, логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь, публично представлять результаты исследований, вести полемику и дискуссии (на что направлена подготовка и участие в судебном заседании, написание исковых заявлений, жалоб, интерактивная игра «на приеме у юриста, интерактивная игра «вопросответ»);

-овладение основными методами, способами и средствами получения, хранения, переработки информации, используемые в арбитражных судах;

установки на добросовестное исполнение

-выработка профессиональных обязанностей, соблюдение принципов этики юриста, уважительному отношению к праву и закону;

- развитие способности к толерантному поведению, к социальному и профессиональному взаимодействию, к работе в коллективе и с клиентами,, к предупреждению и конструктивному разрешению конфликтных ситуаций в процессе профессиональной деятельности, на что в первую очередь ориентировано изучение форм и методов примирения по экономическому спору;

1.2. Задачи курса .

Основными задачами преподавания учебной дисциплины состоят в подготовке квалифицированных юристов, способных успешно осуществлять следующие виды деятельности:

-правоприменительную;

-организационно-управленческую;

-экспертно-консультационную;

-педагогическую .

Образовательные задачи –получение профессиональных знаний в сфере арбитражного судопроизводства;

Развивающие задачи - приобретение навыков практической работы по подготовке материалов в арбитражный суд, выступления в суде по защите интересов граждан и организаций;

Воспитательные задачи – выработка личностных качеств и отношения к будущей профессиональной деятельности .

Задачами преподавания дисциплины является достижение планируемых результатов обучения по дисциплине, обеспечивающих достижение планируемых результатов освоения образовательной программы:

усвоения студентами норм действующего законодательства об организации (устройстве) и полномочиях арбитражных судов, правовом положении участников арбитражного процесса, их процессуальных правах и обязанностях, последовательности действий судьи по рассмотрению дела в первой и последующих судебных инстанциях и правильному их применению при осуществлении профессиональной деятельности;

ознакомление с актуальными проблемами арбитражного и гражданского процесса .

Воспитательными задачами преподавания дисциплины является развитие социально-личностных и профессионально значимых качеств;

гражданственность; патриотизм; глубокое уважение к закону и идеалам правового государства; чувство профессионального долга; организованность;

коммуникабельность; толерантность; общая и научно-исследовательская культура .

1.3 Место дисциплины в структуре ОП .

Дисциплина «Арбитражный процесс» представляет собой дисциплину вариативной части цикла (Б1.В.ДВ.07.01), преподается в 7 семестре. Форма итогового контроля – зачет .

Арбитражный процесс – самостоятельная отрасль российского права, обладающая собственным предметом и методом правового регулирования, особой системой правовых норм. При этом дисциплина тесно связана с другими юридическими дисциплинами: теория государства и права, конституционное, гражданское, земельное, налоговое, административное, предпринимательское право .

Для успешного освоения дисциплины должны быть сформированы компетенции на базовом уровне .

Успешное освоение дисциплины позволяет перейти к изучению дисциплин вариативной части профессионального цикла .

Учебные занятия по дисциплине, промежуточная аттестация обучающихся проводятся в форме контактной работы и в форме самостоятельной работы обучающихся .

Контактная работа при проведении учебных занятий по дисциплине включает в себя:

лекции, практические занятия, семинары, коллоквиумы, групповые консультации, и (или) индивидуальную работу обучающихся с педагогическими работниками организации и (или) лицами, привлекаемыми организацией к реализации образовательных программ на иных условиях (в том числе индивидуальные консультации) .

При проведении учебных занятий по дисциплине организация обеспечивает развитие у обучающихся навыков командной работы, межличностной коммуникации, принятия решений, лидерских качеств (включая проведение интерактивных лекций, групповых дискуссий, ролевых игр, тренингов, анализ ситуаций и имитационных моделей, в том числе с учетом региональных особенностей профессиональной деятельности выпускников и потребностей работодателей) .

При проведении занятий и организации самостоятельной работы студентов используются традиционные технологии сообщающего обучения, предполагающие передачу информации в готовом виде, формирование учебных умений по образцу:

- подчеркивание научности через достоверность фактов без упрощений;

- системность и последовательность материала, четкая формулировка темы лекции, ее задач и проблемности;

- формирование у студентов устойчивой структуры знаний;

- направленность лекции на развитие самостоятельности и активности студентов в процессе обучения, понимания сущности изучаемого предмета .

Использование традиционных технологий обеспечивает подчеркивание связи между приобретением знаний, умений и формированием личности, ориентирование на использование изучаемого материала в профессиональной деятельности государственного служащего .

С целью активизации познавательной деятельности студентов используются активные и интерактивные формы обучения, предполагающие непосредственное включение студентов в образовательный процесс.

К ним относятся:

- «кейс-стади» - обучение с использованием конкретных ситуаций, применение моделирования профессиональной деятельности в учебном процессе, выявление типовых задач и их трансформация в учебнопроизводственные задачи, применяемые для обучения и для оценки качества подготовки;

- «рефлексия» - диагностическая и развивающая технология, обеспечивающая активное восприятие учебного материала за счет самопознания, самооценки, самоанализа;

- «тренинговые технологии»: тренинг деловой коммуникации; тренинг личностного развития; тренинг коммуникативных умений;

- «метод диалогового общения»: дискуссия; спор; диалог;

- «мозговой штурм»;

- «метод конкретной ситуации»;

- технология обучения с применением «метода проектов» включает шесть этапов: подготовка; планирование; исследование; обобщение результатов исследования; отчет, представление результатов; завершающий этап, оценка результатов .

Данные технологии в совокупности их применения обеспечивают наработку профессиональных навыков и умений студентов в соответствии с требованиями ФГОС ВО, и способствуют умелому освоению студентами учебного материала и формированию профессиональных компетенций .

ПЕРЕЧЕНЬ ПЛАНИРУЕМЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОБУЧЕНИЯ,

2 .

ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ДОСТИЖЕНИЕ ПЛАНИРУЕМЫХ

РЕЗУЛЬТАТОВ ОСВОЕНИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ

Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины:

Общекультурные компетенции (ОК):

- способность ориентироваться в политических, социальных и экономических процессах (ОК-3);

Общепрофессиональные компетенции(ОПК):

- способность использовать знания основных понятий, категорий, институтов, правовых статусов субъектов, правоотношений применительно к отдельным отраслям юридической науки (ОПК-1);

- способность реализовывать нормы материального и процессуального права, законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права в профессиональной деятельности (ОПК-2) .

Профессиональные компетенции (ПК) :

в области правоприменительной деятельности:

- способность юридически правильно квалифицировать факты, события и обстоятельства (ПК-2);

- способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законодательством Российской Федерации (ПК-3);

- способность квалифицированно применять нормативные правовые акты в профессиональной деятельности (ПК-4);

Профессионально-специализированные компетенции:

- способность анализировать процессуальное законодательство, применять процессуальные институты, формировать процессуальную позицию по делу в целях защиты прав и законных интересов субъектов права (ПСК-5) .

Студент знает:

- арбитражное процессуальное законодательство, систему и компетенцию арбитражных судов РФ;

-законодательство о третейских судах РФ;

- основы арбитражных процессуальных правоотношений .

Студент умеет:

- использовать полученные теоретические знания при освоении практических навыков в судебных структурах;

- составлять документацию по претензионно-исковой работе .

Студент владеет:

-навыками в работе со справочно-информационными системами;

- способами кодификации источников нормативно-правовой базы;

- культурой мышления, способностью к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения;

- способностью анализировать социально значимые проблемы и процессы;

- самостоятельной работой с учебной и научной литературой;

- навыками свободного владения юридическими понятиями и категориями .

При освоении дисциплины студент должен приобрести следующие знания, умения и навыки, соответствующие планируемым результатам обучения, обеспечивающим достижение планируемых результатов освоения образовательной программы Код компетенции Требования компетенции Общекультурные компетенции способность ориентироваться в выпускника политических, социальных и экономических ОК-3 процессах

–  –  –

Тема 11.Производство по пересмотру судебных актов Тема 12 .

Исполнение судебных актов Тема 13.Разрешение экономических споров третейскими судами Тема 14.Производство по делам с участием иностранных лиц

–  –  –

4.ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ МОДУЛИ .

В результате освоения Модуля 1 «Общая часть» обучаемый должен приобрести следующие знания, умения, навыки, компетенции:

Знания, умения, навыки Компетенции Знания: ОК-3 минимальный уровень

-понятия о структуре и системе арбитражных ОПК-2 минимальный уровень .

судов, понятие арбитражного процессе, арбитражного процессуального права, стадий арбитражного процесса, видах судопроизводства

-принципы арбитражного процессе

-о лицах, участвующих в арбитражном процессе о компетенции арбитражного суда о судебных расходах и судебных штрафах

- о судебных извещениях

-о процессуальных сроках

-правосудия, понятие и принципы .

Умения:

-анализировать нормативные правовые акты

Навыки:

-самостоятельной работой с учебной и научной литературой В результате освоения Модуля 2 «Особенная часть» обучаемый должен приобрести следующие знания, умения, навыки, компетенции:

Знания, умения, навыки Компетенции Знания: ОК-3 минимальный уровень последовательности действий по ОПК-1 минимальный уровень

-о рассмотрению дел всех категорий в арбитражном ПК-2 минимальный уровень суде ПК-3 минимальный уровень .

-о порядке обжалования судебных актов и ПК-4 минимальный уровень .

порядке рассмотрения жалоб в апелляционной, ПСК-5 минимальный уровень кассационной и надзорных инстанциях

-порядке пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам

-об исполнении судебных актов арбитражного суда

-о третейском судопроизводстве

Умения:

- использовать полученные теоретические знания при освоении практических навыков

Навыки:

-по составлению исковых заявлений, жалоб, отдельных судебных актах

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ

САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ МАТЕРИАЛА .

1. Задания для самостоятельной работы студента:

1. Ознакомиться со списком рекомендуемой литературы и использовать ее при изучении темы, вспомогательных вопросов, решении задач .

2. Изучить предлагаемые темы, вспомогательные вопросы к теме .

3. Решить задачи к темам практических занятий .

2. Методические указания для самостоятельной работы студента:

Целью выполнения самостоятельной работы по курсу «Арбитражный процесс» является овладение студентом навыками

- работы с арбитражно-процессуальным законодательством;

- анализа правовых явлений, правовых норм и правовых отношений, связанных с арбитражным процессом;

- анализа правоприменительной практики;

- разрешения проблем, связанных с арбитражно-процессуальными правоотношениями;

- применения норм материального и процессуального права при разрешении споров Студент должен знать сущность и содержание основных понятий, категорий дисциплины «Арбитражный процесс», законодательство, регулирующее арбитражно-процессуальные правоотношения .

Студент должен уметь оперировать юридическими понятиями и категориями арбитражного процесса, анализировать юридические факты и возникающие в связи с ними правовые отношения, анализировать, толковать и правильно применять правовые нормы, принимать решения, давать квалифицированные юридические заключения и консультации по проблемам, вытекающим из арбитражно-процессуальных правоотношений .

Содержание модулей и особенности методики их изучения .

–  –  –

Тема 1. Система и структура арбитражных судов Российской Федерации .

Информационные ресурсы, используемые в системе арбитражных судов .

Необходимые технические средства для проведения лекции:

интерактивная доска для демонстрации схем и презентаций .

Задачи и основные полномочия арбитражных судов. Современная система, и структура арбитражных судов России. Структура Верховного суда Российской Федерации. Особенности структуры Суда по интеллектуальным правам. Порядок назначения председателей арбитражных судов, заместителей председателя, судей. Порядок формирования президиума, коллегий, судебных составов. Полномочия администратора суда, помощников судей и секретарей судебного заседания. Требования, предъявляемые при назначении на должность судьи .

Понятие электронного правосудия. Тенденции развития электронного правосудия в арбитражных судах. Современные информационные технологии, используемые в работе арбитражных судов .

Темы для самостоятельного изучения:

1.Роль Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в осуществлении задач арбитражного судопроизводства .

2.Формы и методы борьбы с коррупцией в системе арбитражных судов .

3. Ознакомление с работой информационных ресурсов сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: «Картотека арбитражных дел», «Мой арбитр» .

4.Правовой статус помощника судьи и секретаря судебного заседания .

Квалификационные требования к лицам, занимающим должности помощника судьи

5. Суд по интеллектуальным правам. Порядок создания, особенности структуры и компетенции .

Тема 2. Арбитражное процессуальное право и его источники .

Принципы арбитражного права .

Необходимые технические средства для проведения : техника для демонстрации презентации .

Арбитражное процессуальное право в системе российского права:

понятие, предмет, метод, специфические признаки. Источники арбитражного процессуального права. Институты арбитражного процессуального права. Нормы арбитражного процессуального права:

понятие, классификация. Действие арбитражных процессуальных норм во времени, пространстве и по кругу лиц .

Дискуссионные вопросы по принципу состязательности в арбитражном процессе, судебной практики как источника арбитражного процессуального права .

Темы для самостоятельного изучения:

1. Соотношение арбитражного процессуального права с другими отраслями права .

2. Система арбитражного процессуального права .

3. Принципы арбитражного процессуального права: понятие, значение, система, квалификация (судоустройственные и судопроизводственные принципы).Принцип диспозитивности. Понятие и проявления в различных стадиях арбитражного процесса. Принцип состязательности сторон .

4. Реализация принципа гласности и открытости в арбитражном процессе. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" .

5.Реализация принципа содействия в примирении сторон в Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50"О примирении сторон в арбитражном процессе"

5. Арбитражное процессуальное право, как наука: предмет, метод, систем .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Арбитражный процесс: Учебник. 4-е издание, перераб. и доп. // отв .

ред. В.В. Ярков.«Инфотропик Медиа», 2010 .

2."Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"(одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1))

3. Афанасьева С.Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел // Вестник гражданского процесса .

2012. N 4 .

4. Ермошин Г.Т. Статус судьи как организационно-правовая форма обеспечения его независимости // Российский судья. 2012. N 6 .

5.Коробкова К. Правила состязаний // ЭЖ-Юрист. 2014. N 20. С. 10 .

6. Солдатов В.А. Независимость судей арбитражных судов в системе принципов арбитражного правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 12 - 15 .

7. Лазарев В.В. Нормативная природа судебного прецедента // Журнал российского права. 2012. N 4 .

8. Шамшурин Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 12 .

Тема 3. Арбитражная процессуальная форма .

Стадии арбитражного процесса .

Арбитражный процесс: понятие, предмет. Арбитражная процессуальная форма: понятие, основные черты, значение.

Стадии арбитражного процесса:

понятие, последовательность стадий. Виды арбитражного судопроизводства(исковое, административное, групповое, особое, производство по корпоративным спорам, производство по делам о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства или права на исполнение судебного акта в разумный срок) .

Проблемные вопросы, возникающие при определении стадий арбитражного судопроизводства, отнесения ряда производств к особым видам арбитражного судопроизводства .

Темы для самостоятельного изучения:

1. Особое производство в арбитражном процессе и его отличие от гражданского производства .

2. Отличие административного производства в арбитражном и гражданском процессе .

Тема 4. Арбитражные процессуальные правоотношения .

Лица, участвующие в деле и иные участники процесса. Представительство в арбитражном процессе .

Необходимые технические средства для проведения: техника для демонстрации презентации .

Характеристика арбитражных процессуальных правоотношений, их отличие от материальных правоотношений. Основания возникновения, изменения и прекращения арбитражных процессуальных правоотношений .

Объект и содержание арбитражных процессуальных правоотношений .

Субъекты арбитражных правоотношений, классификация субъектов арбитражного процессуального права .

Лица, участвующие в деле и иные участники процесса. Арбитражный суд, как участник процесса. Стороны, третьи лица, соистцы, соответчики .

Процессуальное положение прокурора и государственных органов, выступающих в защиту интересов других лиц. Правовое положение Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав субъектов предпринимательской деятельности Лица, содействующие правосудию, их процессуальные права и обязанности .

Представительство в арбитражном суде. Требования к оформлению доверенности представителя. Порядок предоставления полномочий представителю в судебном заседании .

Темы для самостоятельного изучения:

1. Задачи и цели участия прокурора в арбитражном процессе. Формы участия прокурора в арбитражном процессе. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15(ред. от 25.01.2013) "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"

2. Процессуальный порядок привлечения арбитражных заседателей к участию в рассмотрении дела. Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия"

3. Порядок утверждения арбитражных заседателей .

4. Порядок участия в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов других лиц .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Горелов М.В. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве / Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 9 .

2. Ненашев М.М. Процессуальная правоспособность и дееспособность:

некоторые проблемы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 5 .

3. Опалев Р. К вопросу об обязательном соучастии в арбитражном процессе // ЭЖ-Юрист. 2012. N 5 .

4. Стрельцова Е.Г. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе, возникающих в связи с Постановлением ВАС РФ от 23 марта 2012 г. N 15 / Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 9 .

5. Тетюев С.В. Возможность отвода судьи - гарантия беспристрастности состава суда / Российская юстиция. 2012. N 12 .

6. Ходыкин Р.М. Арбитражные заседатели: признак зрелости общества или чужеродный элемент в российском арбитражном процессе? / Вестник ВАС РФ. 2012. N 8 .

Тема.5Компетенция арбитражного суда: подведомственность и подсудность дел арбитражным судам .

Понятие компетенции суда. Соотношение понятий компетенция, подведомственность и подсудность. Понятие подведомственности дел арбитражным судам. Критерии разграничения подведомственности между юрисдикционными органами. Виды подведомственности (специальная, множественная) .

Понятие и виды подсудности: родовая и территориальная. Виды территориальной подсудности. Основания и порядок передачи дел по подсудности. Порядок обжалования определения об отказе в передаче дела по подсудности .

Проблемные вопросы подведомственности в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции.Перспективы развития института подведомственности в "Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"(одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1))

Темы для самостоятельного изучения:

1. Подведомственность и подсудность дел об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов по решениям третейских судов .

2. Подведомственность и подсудность дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов»

Тема 6. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе .

Необходимые технические средства для проведения лекции:

техника для демонстрации презентации .

Понятие судебного доказывания и предмет доказывания. Пределы доказывания, бремя доказывания. Этапы и стадии судебного доказывания (раскрытие доказательств, представление доказательств, истребование доказательств, оценка доказательств, обеспечение доказательств .

Особенности доказывания в суде апелляционной инстанции .

Основания освобождения от доказывания. Соглашение по обстоятельствам дела, признание обстоятельств. Формы признания обстоятельств дела .

Понятия и классификация доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Электронные доказательства и проблемы их принятия в арбитражном процессе. .

Оценка доказательств .

Проблемные вопросы, возникающие при принятии и оценке электронных доказательств, аудиозаписей, кино и фотосъемок, внесудебных экспертиз. Перспективы развития института доказательств и доказывания в в"Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"(одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) .

Темы для самостоятельного изучения:

1. Показания свидетелей. Порядок допроса свидетеля в судебном заседании .

2. Письменные доказательства. Требования, предъявляемые к копиям документов, как доказательствам. Оценка судом неидентичных копий одних и тех же доказательств .

3. Заключение эксперта как доказательство. Порядок назначения экспертизы, виды экспертиз. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" .

4. Участие нотариуса в фиксации доказательств в арбитражном процессе .

5.Судебные поручения и их выполнение .

Тема 7. Обеспечительные меры в арбитражном процессе .

Понятие и значение обеспечительных мер в арбитражном процессе .

Классификация обеспечительных мер. Основания применения обеспечительных мер. Порядок рассмотрения заявлений о принятии обеспечительных мер., требования к заявлению о принятии обеспечительных мер.Особенности принятия обеспечительных мер в делах о банкротстве и корпоративных спорах. Приостановление действия решений суда, подлежащих немедленному исполнению.Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» .

Виды обеспечительных мер, встречное обеспечение, предварительные обеспечительные меры, замена и отмена обеспечения .

Порядок взыскания убытков и компенсации за ущерб, причиненный принятием обеспечительных мер .

Для самостоятельного изучения:

1.Особенности о принятия обеспечительных мер по корпоративным спорам.Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» .

2.Особенности принятия обеспечительных мер в делах о банкротстве .

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 22.06.2012) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» .

3.Особенности принятия предварительных обеспечительных мер .

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» .

Тема 8. Судебные расходы,судебные штрафы .

Понятие и виды судебных расходов. Государственная пошлина .

Судебные издержки, виды судебных издержек. Распределение расходов между лицами, участвующими в деле. Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о взыскании судебных расходов, распределение бремени доказывания при взыскании судебных расходов .

Судебные штрафы. Размер штрафов. Основания и порядок наложения штрафов. Порядок исполнения определений о наложении судебного штрафа .

Тема.9. Процессуальные сроки Понятие, классификация и значение процессуальных сроков. Порядок исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуальных сроков. Ускорение производства по делу .

Понятие разумных сроков судопроизводства и последствия их нарушений

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Арбитражный процесс: Учебник. 4-е издание, перераб. и доп. / отв .

ред. В.В. Ярков. "Инфотропик Медиа", 2010 .

2. Кудряшов И. Восстановление пропущенного срока / "ЭЖ-Юрист", 2007, N 9 .

3. Никитина А.В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: монография / отв. ред. С.В. Нарутто. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 160 с .

4. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 N 6499/12 (сайт ВАС РФ, картотека арбитражных дел) .

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАНЯТИЯ .

Тема 1. Система и структура арбитражных судов Российской Федерации .

Информационные ресурсы, используемые в работе арбитражных судов .

Необходимые информационные ресурсы: компьютерный класс, доступ к информационному ресурсу арбитражных судов «Интернет»

«Картотека арбитражных дел»

Форма проведения занятия: самостоятельная работа, «мозговой штурм»

Задания для самостоятельной работы:

1.Ознакомьтесь с сайтом АС Уральского округа. Найдите на главной странице раздел «Картотека арбитражных дел» и откройте его. По номеру дела А71-657/2014 и А71- 2678/2014 составьте историю дел, заполнив следующую таблицу:

–  –  –

Напишите какие суды входят в состав арбитражных судов Уральского округа .

2. Найдите сайт Верховного Суда Российской Федерации. По сайту Верховного Суда Российской Федерации составьте схему структуры ВС РФ с указанием структурных подразделений .

Ответьте на вопрос: можно ли по сайту Верховного Суда Российской Федерации определить даты и повестки заседаний Президиума и судебных коллегий ВС РФ? Какие предложения вы могли бы внести по совершенствованию сайта в целях расширения его открытости?

3. Найдите сайт Арбитражного суда Удмуртской Республики. По сайту Арбитражного суда Удмуртской Республики найдите раздел «Электронное правосудие» ознакомьтесь с порядком организации судебных заседаний с использованием систем видео-конференц-связи и дайте ответы на следующие вопросы:

- можно ли определить по сайту суда, в какие дни могут быть организованы такие судебные заседания?

- сколько судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи проведено за месяц, предшествующий дате проведения настоящего практического занятия?

дать предложения по усовершенствовании

-попробуйте взаимодействия судов в организации судебных заседаний в форме видеоконференц-связи .

4.По сайту АС Уральского округа ознакомьтесь с содержанием информационных киосков (АИК) в разделе «Электронное правосудие», Данными киосками обеспечены все арбитражные суды. Если бы Вы находились в здании суда, достаточно ли будет для вас информации о деле, в котором вы принимаете участие (дата, время, судья, судебный зал и т.п.)

5. Можно ли получить статистическую информацию о работе системы арбитражных судов Российской Федерации на сайте ВС РФ? Если да, ответьте:

- какое количество дел рассмотрено арбитражными судами первой инстанции за 2012год, в том числе по делам о банкротстве?

- процент дел о неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств в общем количестве рассмотренных в 2012 году дел арбитражными судами первой инстанции .

Оценка работы: «отлично» -правильные ответы на все вопросы и наличие предложений по совершенствованию информационных ресурсов судов.; «хорошо» - правильные ответы на вопросы в отсутствии предложений по совершенствованию сайтов, либо одна ошибка при наличии предложений по совершенствованию сайтов арбитражных судов;

«удовлетворительно»- ответы на 51% вопросов .

Тема 2. Арбитражное процессуальное право и его источники .

Принципы арбитражного права. Виды арбитражного судопроизводства .

Форма проведения занятия:дискуссия .

Дискуссия по теме «Основные принципы арбитражного процесса» .

Обсуждаемые вопросы:

1. Понятие принципа состязательности и формы его закрепления в арбитражном процессе;

2. Принцип состязательности в гражданском процессе в странах Европы и США;

3. Полномочия арбитражного суда в истребовании доказательств и соотношение данного права с принципом состязательности;

4. Какие изменения требуется внести в АПК РФ для полной реализации принципа состязательности в процессе;

5. Соотношение принципа состязательности, принципа законности решения и принципа «юридической истины» .

6.Правила состязаний

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30 ст .

3012 .

2. Аброськина Е.И., Шубина О.Л Принцип состязательности в арбитражном процессе: теория и практика // Арбитражные споры. 2008. № 1 .

3. Афанасьев С.Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел // Вестник гражданского процесса .

2012. № 4. С. 28 - 45 .

4. Балугина Т., Белохортов И., Воробьев П. Об исчезновении истины в российском правосудии // Мировой судья. 2009. № 10. С. 2 - 6 .

5. Грешнова Н.А. Формы закрепления принципа состязательности в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 5. С .

8 - 12 .

6. Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право. 2011. № 10. С. 107 - 111 .

7. Ерпылева Н.Ю. Понятие, источники и принципы международного гражданско-процессуального // Законодательство и экономика. 2012. № 3. С .

59 - 69 .

8. Куратов А.А. Активизация института состязательности в административном судопроизводстве России // Российский судья. 2011. № 6 .

С. 36 - 38 .

9. Калмыкова Е.А. Виды дискреционных полномочий суда в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 3. С .

10 - 13 .

10. Коробкова К. Правила состязаний // ЭЖ-Юрист. 2014. N 20. С. 10 .

11. Малых Е.Г. Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции (к проблеме унификации судебно-арбитражной практики) // Налоги. 2009. № 4. С. 24 - 28 .

12. Опалев Р.О. Вопросы судопроизводства в арбитражных судах:

решения и аргументы, которыми можете воспользоваться и вы: науч.прикладное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014 .

324 с .

13. Плотников Д.А. Особенности действия принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 11. С. 6 - 10 .

14. Решетникова И.В. Концепции стремительно развивающегося российского арбитражного процесса (к 10-летию принятия АПК РФ) // Вестник гражданского процесса. 2012. № 5. С. 17 - 32 .

15. Решетникова И.В. Конкуренция принципов в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2013. N 5. С. 10 - 20 .

16. Солдатов В.А. Независимость судей арбитражных судов в системе принципов арбитражного правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 12 - 15 .

17. Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 11,12 .

Оценка выступлений: «Отлично» раскрытие вопроса с предложениями по совершенствованию законодательства, « хорошо» - свободное изложение собранного материала с минимальным использованием прочтения написанного, «удовлетворительно»- прочтение подготовленного текста .

Тема процессуальная форма. Стадии

3.Арбитражная арбитражного процесса .

Форма проведения занятия:семинар,метод анализа конкретных ситуаций

Вопросы для обсуждения:

1.Признаки арбитражной процессуальной формы: нормативность, непререкаемость, системность и универсальность .

2.Виды судебных производств в арбитражном процессе .

3. Понятие стадии арбитражного процесса. Виды стадий арбитражного процесса. Дискуссия по вопросам стадий арбитражного процесса среди ученых и практиков .

4.Особое и особенное производство в арбитражном процессе. Общее и отличное. Дискуссия по данному вопросу в юридической литературе .

Решение практических задач:

Задача №1 Общество с ограниченной ответственностью «Стелл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на нежилое помещение по адресу: Ижевск, ул. Раздольная, д.3. В качестве заинтересованных лиц к участию в деле были привлечены Администрация города и Земельно-кадастровая палата, которые в удовлетворении заявления не возражали. Заявитель в судебном заседании указал, что он приобрел помещение по договору купли-продажи у ОАО «ТТТ», которое в настоящее время ликвидировано .

Правильно ли избран способ защиты? Можно ли признавать право собственности как юридический факт?

Задача№2 Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта неправомерного отказа в отводе земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование .

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц администрация района, комитет по земельной реформе, главное управление архитектуры и градостроительства ссылались на нарушение заявителем требований земельного законодательства .

Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд? Юридические условия, совокупность которых необходима для установления юридических фактов в порядке особого производства .

Задача №3 Кооператив обратился в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации муниципального района, Администрации поселения об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта добросовестного, открытого и непрерывного владения кооперативом недвижимым имуществом - зданием общей площадью 1 291,2 кв. м, как своим собственным в течение срока приобретательной давности. Суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения. В кассационной жалобе кооператив просит судебные акты отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных требований по существу, ссылаясь на нарушение судами п. 3 ч. 1 ст. 148, п. 1 ч. 2 ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель, указывая на то, что прежний собственник спорного недвижимого имущества ликвидирован, полагает, что избранный им способ защиты права с учетом разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22), соответствует характеру и предмету спора; заявление подлежит рассмотрению по существу .

Изучите основания оставления без рассмотрения, изложенные в АПК РФ. По какому основанию, по вашему мнению, заявление оставлено без рассмотрения? Оцените правомерность вынесенного судом первой инстанции определения?

Задача№4 Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении факта уплаты в федеральный бюджет налога на добавленную стоимость .

Заявление мотивировано тем, что общество направило в коммерческий банк платежное поручение на уплату названного налога, однако денежные средства в бюджет не поступили по причине отсутствия средств на корреспондентском счете обслуживающего банка .

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам отказалась учесть данный платеж в счет уплаты налога .

Суд признал, что у заявителя имелся необходимый денежный остаток на расчетном счете, платежные поручения на перечисление средств в бюджет не отзывались, банком они в адрес заявителя не возвращались, первоочередные требования к расчетным счетам общества отсутствовали. С учетом изложенного суд удовлетворил требование, признав исполненной налоговую обязанность .

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам обжаловала вынесенное решение .

Правомерно ли вынесено судом решение? Вправе ли организация обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании обязанности по договору исполненной и в каком порядке рассматривается такое заявление?

Требования к оценке: «отлично» -способность грамотно и правильно пересказать собранный материал и результаты решения задачи, выявление спорных вопросов в литературе и судебной практики «хорошо» способность грамотно и правильно пересказать собранный материал и результаты решения задачи «удовлетворительно» - неумение грамотного изложения ответа на вопрос .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30 ст .

3012 .

2."Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"(одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1))

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц""Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, 2005

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»// Вестник ВАС РФ,№ 6. июнь. 2010 .

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник ВАС РФ, 2004.№ 4 .

6.Аргунов В.В. Общие положения особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 7. С. 8 - 13; N 8. С. 15 - 20 .

7. Зуев Д.Ю. Специфика применения правил искового производства в делах о несостоятельности (банкротстве) // Вестник гражданского процесса .

2014. N 4. С. 190 - 208 .

8.Павлова М.С. Особенности судебного контроля по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти // Российская юстиция. 2014. N 9. С. 13 - 16 .

9. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: общее и особенное (некоторые аспекты) // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №9 .

10.Шишмарева Т.П. Конкурсное производство: понятие и признаки // Вестник гражданского процесса. 2012. N 1. С. 87 - 101 .

Тема 4 Арбитражные процессуальные правоотношения. Лица, участвующие в деле и иные участники процесса. Представительство в арбитражном процессе .

Форма проведения занятия: по выбору преподавателя либо опрос, либо тестирование, либо разрешение конфликтных ситуаций)

Вопросы для обсуждения:

1.Проблемы признания иска и соглашения о признании обстоятельств .

2.Соистцы и третьи лица с самостоятельными требованиями: Различие в их процессуальном положении .

3.Проблемы замены надлежащего ответчика .

4. Арбитражные заседатели: порядок утверждения, отводы, правовое положение в процессе .

5.Понятие и виды представительства в арбитражном процессе .

Полномочия представителей и порядок их оформления .

6.Порядок замены судьи и арбитражного заседателя

7. Проблемные вопросы отвода судьи в гражданском и арбитражном процессе .

8.Участие Прокурора в арбитражном процессе .

9.Эксперт и специалист в арбитражном процессе. Общее и отличное в процессуальном положение .

Контрольное тестирование:

Вариант №1

1.При обращении прокурора с иском вне его компетенции суд обязан:

а. возвратить исковое заявление;

б. оставить иск без рассмотрения;

в.прекратить производство по делу .

2.Вправе ли прокурор обратиться с иском, вытекающим из ненадлежащего исполнения договора в котором имеется третейская оговорка:

а. да, в защиту интересов одного из контрагента, если в его уставном капитале имеется доля государства или муниципального образования;

б. нет;

в. да, если иск подпадает под действие ст. 52 АПК РФ и только при доказанности нарушения публичного интереса .

3.Впрве ли суд продолжить рассмотрение иска прокурора, если стороны после возбуждения дела заключили третейское соглашения:

а. да; б. нет .

4. Вправе ли прокурор вступить в процесс по заявлению участника третейского разбирательства о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда, принятому по делу, указанному в ч.1 ст.52

АПК РФ:

а. да б. нет

5.Для прокурора, который обращается с заявлением об оспаривании ненормативного акта, процессуальный срок обращения в суд исчисляется:

а. с момента, когда прокурор узнал об оспариваемом акте;

б.с момента издания акта .

6. При оспаривании ничтожной сделки прокурором срок давности исчисляется:

а. с момента, когда прокурор узнал о сделке;

б.по тем же правилам, которые установлены нормами гражданского законодательства для участников сделки .

Вариант №2

1.Обязан ли суд при предъявлении прокурором в защиту интересов публично-правового образования иска о признании недействительной сделки, совершенной государственным органом РФ, уведомить уполномоченный государственный орган:

а. да; б. нет .

2. Какое правовое положения в процессе занимает данный государственный орган:

а. ответчика по делу;

б. третье лицо;

в. истец по делу .

3. При отказе прокурора от иска вправе ли суд продолжить рассмотрение спора:

а. да;

б. нет;

в. да, при наличии ходатайства истца или ответчика .

4.Если дело возбуждено по иску прокурора, является ли отказ истца основанием для прекращения производства по делу:

а. да; б. нет .

5. При предъявлении иска прокурором допускается ли предъявление встречного иска:

а. да; б. нет .

6. Обязан ли суд в определении о назначении экспертизы указать срок экспертизы:

а. да; б. нет .

Вариант №3

1.Может ли суд по собственной инициативе назначить экспертизу:

а. нет;

б. да;

в. в случаях, предусмотренных законом;

г. да, с согласия сторон .

2. При уклонении стороны, ходатайствующей о назначении экспертизы, от внесения оплаты, суд вправе:

а. провести экспертизу за счет средств бюджета;

б. отказать в назначении экспертизы .

3. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей может быть заявлено:

а. за 15 дней до начала судебного заседания;

б. за 1 месяц до начала судебного заседания .

4.Может ли быть заявлен отвод арбитражному заседателю:

а. да; б. нет .

5. Каким органом утверждается список арбитражных заседателей для суда первой инстанции:

а. Президиумом арбитражного суда субъекта РФ;

б. Президиумом ВАС РФ;

в. Пленумом ВАС РФ .

Вариант №4

1. Может ли суд рассмотреть дело по существу, если арбитражный заседатель не явился:

а да;

б. нет;

в. да, если обе стороны присутствуют и не возражают против рассмотрения без заседателей .

2.Может ли быть рассмотрено дело с арбитражными заседателями по инициативе суда:

а. да; б. нет .

3. Может ли быть рассмотрено с участием арбитражным заседателей дело об оспаривании ненормативных актов, действий государственных органов и органов местного (бездействия) самоуправления:

а. да; б. нет .

4. Может ли быть обжаловано определение об отказе в удовлетворении ходатайства стороны процесса в привлечении третьего лица:

а. да; б. нет .

5.В течении какого срока может быть обжаловано определение об отказе во вступление в дело третьему лицу с самостоятельными требованиями:

а. 1мес;

б. 10 дней;

в. 15дней .

6. Дело по первой инстанции в Суде по интеллектуальным правам рассматривает коллегиально:

а. да; б. нет .

–  –  –

4. Может ли быть обжаловано определение об удовлетворении ходатайства о вступление в дело третьего лица с самостоятельными требованиями а. да; б. нет .

5. Может ли истец отказаться от иска в кассационной инстанции:

а. да; б. нет .

6.Могут ли быть предоставлены полномочия представителю в судебном заседании без выдачи доверенности:

а. да; б. нет .

7.Обязан ли суд предупредить специалиста об уголовной ответственности за дачу ложного заключения а. да; б. нет .

–  –  –

Вариант № 7

1. Может ли быть обжаловано определение о процессуальном правопреемстве:

а. да; б. нет .

2. Является ли уступка требования по исполнительному листу, основанием для обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве:

а. да; б. нет .

3. Допускается ли заключение мирового соглашения в кассационной инстанции:

а. да; б. нет .

4. Является основанием отвода судьи повторное принятие им к производству дела после отмены его решения в кассационной инстанции с направлением на новое рассмотрение:

а. да; б. нет .

5. Вправе ли суд без согласия истца привлечь к участию в деле соответчика:

а. да;

б. нет;

в. по делам административного и публичного производства, либо если федеральным законом предусмотрено обязательное участие другого ответчика .

Разрешение конфликтных ситуаций

1. Изучите нижеприведенный текст доверенности и дайте ответы на следующие вопросы:

- какие ошибки допущены при оформлении доверенности? Допустит ли судья представителя с такой доверенностью к участию в деле? Какие процессуальные действия должен совершить судья первой инстанции при участии в деле представителя с такой доверенностью? Можно ли допустить данного представителя в процесс, если в деле участвует руководитель данного юридического лица и при каких условиях?

Доверенность №1 Г.Ижевск «__»____________2013 Настоящей доверенностью Общество с ограниченной ответственностью «ЯЛО» зарегистрированное в ЕГРЮЛ 15.02.2012 года, ИНН……………….., ОГРН………….. по адресу: г.Ижевск, ул.Раздольная 3 в лице директора общества Рингина И.В., действующего на основании Устава доверяет Яркину Игорю Николаевичу паспорт 34 №567433 выдан 1января 1998 Ярским РОВД представлять интересы общества в арбитражном суде Удмуртской Республики по делу №А71-345/2012 со всеми процессуальными правами, предоставляемыми Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации .

Доверенность выдана сроком на …………год Директор ООО «ЯЛО» В.П.Доронин

2. Интересы ОАО «Трен» в арбитражном процессе представлял адвокат, который представил суду в подтверждение полномочий договор на оказание правовой помощи и ордер адвокатской конторы. Может ли арбитражный суд допустить такое лицо в качестве представителя?

3.В связи с нахождением судьи принявшего к своему производству дело в командировке, другой судья судебного состава открыл судебное заседание по его делу, рассмотрел его по существу и вынес решение. Какие процессуальные нарушения допущены по делу? Должна ли в этом случае быть произведена замена судьи? Порядок замены судьи? Необходима ли замена судьи, если бы другой судья вынес определение об отложении дела или определение о принятии обеспечительных мер?

4. В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлен отвод судье .

Судья удалился в совещательную комнату, а затем, выйдя из нее и огласив свое определение об отказе в отводе, приступил к рассмотрению дела? Какие процессуальные ошибки допущены при рассмотрении заявления об отводе?

Кто вправе рассматривать заявление об отводе судье и в каком порядке?

5.В процессе рассмотрения иска о взыскании долга по договору поставки, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Судья вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивировав это истечением срока для его предъявления и отсутствие необходимости, поскольку дело не требует какихлибо дополнительных специальных познаний? Правомерны ли действия судьи? Расскажите об основаниях и порядке привлечения арбитражных заседателей .

6. В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля медиатора, который участвовал в урегулировании спора до передачи его в суд на основании соглашения о медиативном урегулировании спора. Суд удовлетворил ходатайство. В процессе заслушивания свидетельских показаний данного лица, ответчик задал свидетелю вопрос об обстоятельствах заключения договора, которые истец сообщил медиатору при досудебном урегулировании спора. Показания данного свидетеля были приняты судом в качестве доказательства с отражением их в судебном решении. Какие ошибки были допущены судьей?

7.В ходе судебного заседания компания «Балтимор» заявило ходатайство о вызове переводчика, указав номер его телефона .

Суд объявил перерыв и по телефону выяснил, что указанное в ходатайстве в качестве переводчика лицо отсутствует. Суд после перерыва приступил к рассмотрению дела и вынес решение. В жалобе компания указала на нарушение норм процессуального права и принципов арбитражного процесса. Какой принцип арбитражного процесса нарушен? Как привлекается к участию в деле и вызывается в суд переводчик? Является ли данное нарушение безусловным основанием отмены судебного акта

8. По ходатайству истца по делу о защите авторских прав суд письмом вызвал в процесс специалиста Иванова И.В., который до начала судебного заседания заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Судья отказал ему в ходатайстве. В судебном заседании Иванов И.В. заявил о невозможности дачи ответов на поставленные судьей вопросы, поскольку не имеет по данным вопросам соответствующих знаний. Какие ошибки допущены в процессе судьей. Какими полномочиями наделен специалист в арбитражном процессе? Предупреждается ли он об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения?

9.Прокурор обратился в суд с иском в защиту открытого акционерного общества о признании недействительной крупной сделки, не получившей одобрение Совета директоров. В ходе рассмотрения спора арбитражный суд установил, что государству принадлежит 10% акций общества и прекратил производство по делу, указав, что прокурор в этом случае не вправе обращаться с таким иском. В каких случаях прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском? Оцените законность вынесенного судебного акта .

10.Арбитражный суд удовлетворил ходатайство о привлечении третьего лица к участию в деле в последнем судебном заседании по делу, заслушал его представителя и вынес решение? Какие процессуальные нарушения допущены? С какого момента должно рассматриваться дело при привлечении к участию в деле третьего лица?

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30 ст .

3012 .

2. Федеральный закон от 30.05.2001г.№ 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001г. № 23. ст. 2288 .

3. Арбитражный процесс: учебник / под ред. профессора М.К.Треушников. Издательский Дом «Городец». 2011 .

4. Арбитражный процесс:учебник / под ред. В.В. Яркова. М., Инфотропик, Медиа. 2010 .

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012г.№ 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // Вестник ВАС РФ, 2012.- № 5 .

6.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ, 2007.- № 2 .

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 10.11.2011 № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // Вестник ВАС РФ, 2012.- № 1 .

8.Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 87"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей"

9.Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 51"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами"

10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, 2004.- № 10 .

11.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, 2011 .

№5 .

12.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

13. Вандраков С.Ю. Проблемы института признания факта в судебном процессе // Юрист. 2012. № 14. С. 43 - 46 .

14. Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ, 1997. N 9. С. 106 - 113 .

15.Копарушкина О.В. Коллегиальное рассмотрение некоторых категорий дел в арбитражном суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 11. С. 21 - 26 .

16.Тетюев С.В. Возможность отвода судьи - гарантия беспристрастности состава суда // Российская юстиция. 2012. N 12. С. 42 - 46 .

17. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002 .

18.Ходыкин Р.М. Арбитражные заседатели: признак зрелости общества или чужеродный элемент в российском арбитражном процессе? // Вестник ВАС РФ. 2012. N 8. С. 30 - 49 .

19. Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2 .

Тема 5. Компетенция арбитражного суда: подведомственность и подсудность дел арбитражным судам .

Необходимые технические средства: оборудование для демонстрации презентаций Форма проведения занятия:диалог, дискуссия, тестирование

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие и критерии подведомственности дел арбитражным судам .

2. Дела с участием физических лиц, подведомственные арбитражному суду. Проблемы подведомственности .

3.Компетенция Суда по интеллектуальным правам и арбитражными судами субъектов Российской Федерации по рассмотрению споров по защите интеллектуальных прав .

4.Понятие и виды территориальной подсудности .

5.Исключительная подсудность .

6.Родовая подсудность .

7. Обсуждение вопроса подведомственности иска по деловой игре «Новая сказка о Красной шапочке» .

Требования к оценке: грамотное свободное изложение с предложениями по совершенствованию законодательства или наличие презентаций к излагаемой теме – «Отлично», грамотное и аргументированное изложение материала –«хорошо», прочтение материала с подготовленного дома материала- «удовлетворительн» .

Контрольное экспресс-тестирование Вариант №1

1.Если субъектом спора о праве являются индивидуальные предприниматели, но спор возник из договора купли-продажи жилого помещения, приобретаемого для проживания, спор подведомствен:

а. суду общей юрисдикции;

б. арбитражному суду;

в. третейскому суду .

2.Если до обращения в суд ответчик(истец) прекратили статус индивидуального предпринимателя, а спор возник из предпринимательского договора, спор подведомствен:

а. суду общей юрисдикции;

б. арбитражному суду .

3. Если после принятия искового заявления арбитражным судом, индивидуальный предприниматель прекратил свой статус, спор подведомствен:

а. арбитражному суду;

б. суду общей юрисдикции .

4.Могут ли дела, отнесенные к подведомственности Суда по интеллектуальным правам с участием физического лица, рассматриваться данным судом:

а. да; б. нет .

нуждающихся в государственно-властном

5.Относимость, разрешении споров о праве и иных дел, отнесенных к ведению судов, различных государственных, общественных, государственнообщественных органов и третейских судов представляют собой:

а. подсудность гражданских дел;

б. подведомственность гражданских дел;

в.компетенцию государственных органов;

г. распределение дел между судами одной системы .

Вариант №2

1.Правила подсудности позволяют разграничить компетенцию по разрешению гражданских дел между:

а. различными государственными органами;

б. судами общей юрисдикции и арбитражными судами;

в. арбитражными судами .

2. Требование физического лица о взыскании долга по кредитному договору, адресованное к индивидуальному предпринимателю, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, подведомственно:

а. арбитражному суду;

б. суду общей юрисдикции .

3. Спор о взыскании долга по договору купли продажи здания рассматривается арбитражным судом:

а. по месту нахождения ответчика;

б. по месту государственной регистрации объекта недвижимости .

4. Вправе ли участники договора перевозки грузов заключить соглашение о рассмотрении спора арбитражным судом по месту нахождения грузоотправителя:

а. да;

б. нет .

5. Могут ли участники процесса обратиться с ходатайством о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения большинства доказательств:

а. да; б. нет Вариант №3

1.Срок обжалования определения о передаче дела по подсудности:

а. месяц;

б. 15 дней;

в. 10 дней .

2. Может ли быть обжаловано определение о передаче дела по подсудности в кассационный суд:

а. да; б. нет .

3. Рассматривается ли апелляционная жалоба на определение о передаче дела по подсудности:

а. с вызовом сторон;

б. без вызова сторон .

4. Срок рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда о передаче дела по подсудности:

а.5 дней;

б. 1 месяц .

5.Подведомствено ли арбитражному суду заявление физического лица об оспаривании постановления РЭК об утверждении тарифов на коммунальные услуги:

а. да;б.нет .

Вариант №4

1.Подведомствен ли арбитражному суду спор между субъектами предпринимательской деятельности с участием физического лица в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями:

а. да; б. нет .

2. Может ли включение в гражданско-правовой договор условия о месте проведения работ изменить подсудность дела:

а. да; б. нет .

Последствием принятия арбитражным судом 3 .

неподведомственного ему дела является:

а. отказ в иске;

б. прекращение производства по делу;

в. возвращение искового заявления .

4. Вправе ли арбитражный суд на стадии принятии заявления направить неподведомственный ему спор в суд общей юрисдикции:

а. да; б. нет .

5.Вправе ли арбитражный суд на стадии принятия заявления направить неподсудный ему иск в арбитражный суд по подсудности:

а. да; б. нет .

Вариант №5

1. Вправе ли арбитражный суд принять к рассмотрению дело об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, поступившие из суда общей юрисдикции:

а. да; б. нет .

2. Подведомственно ли арбитражному суду заявление о выдаче исполнительного листа о взыскании долга с физического лица по решению третейского суда:

а. да; б. нет .

3. Вправе ли арбитражный суд возвратить административному органу протокол об административном правонарушении, подтверждающий факт совершения административного нарушения юридическим лицом, если он направлен судом общей юрисдикции с указания на неподведомственность дела суду общей юрисдикции:

а. да; б. нет .

4. Может ли арбитражный суд вынести определение об отказе в принятии неподведомственного ему спора:

а. да; б. нет .

5. Подведомствен ли арбитражному суду спор о признании недействительным публичных торгов, если победителем торгов является физическое лицо:

а. да;

б. нет;

в. да, если одновременно оспаривается договор купли-продажи, заключенный с победителем торгов .

Вариант №6

1.Подведомствено ли арбитражному суду заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации юридического лица, если заявителем по делу является физическое лица:

а. да; б. нет .

2.Если место нахождения индивидуального предпринимателя не известно, вправе ли истец направить иск в арбитражный суд по месту нахождения принадлежащей ему на праве собственности квартиры:

а. да; б. нет .

3. Должны ли соблюдаться правила подсудности при обращении с встречным иском:

а. да; б. нет .

4. Иск участника общества с ограниченной ответственности о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли общества предъявляется в арбитражный суд:

а. по месту жительства одного из ответчиков (продавца или покупателя);

б. по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью .

5.Заявление об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения:

а. должника;

б. судебного пристава-исполнителя;

в. взыскателя .

Вариант №7

1. Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению постановления административного органа о привлечении к административной ответственности руководителя юридического лица рассматривается:

а. судом общей юрисдикции;

б. арбитражным судом .

2. Исковое заявление о взыскании долга, образовавшегося в связи с деятельностью филиала юридического лица рассматривается арбитражным судом:

а. по месту нахождения истца;

б. по месту нахождения юридического лица;

в. по месту нахождения филиала юридического лица .

3.Заявление о приведении в исполнении иностранного судебного решения о взыскании долга с физического лица рассматривается:

а. арбитражным судом;

б. судом общей юрисдикции .

4. Заявление об оспаривании решения налогового органа принятого по результатам камеральной проверки может быть оспорено:

а. непосредственно в арбитражный суд;

б. только после обжалования в вышестоящий налоговый орган .

5.Заявление о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда может быть подано в арбитражный суд:

а. по месту нахождения заявителя;

б. по месту нахождения третейского суда .

Требования к оценкам: «отлично» правильные ответы на все вопросы, «хорошо» - одна ошибка, «удовлетворительно – более половины правильных ответов .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30 ст .

3012 .

2. Арбитражный процесс: учебник / под ред. профессора М.К.Треушникова. Издательский Дом «Городец», 2011 .

3. Арбитражный процесс:учебник / под ред. В.В. Яркова. М., Инфотропик, Медиа, 2010 .

4."Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"(одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) 5.. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г.№ 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // СПС КонсультантПлюс .

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5(ред. от 19.12.2013)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" 7."Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1(2014)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014)// СПС КонсультантПлюс .

8.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // СПС КонсультантПлюс .

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007г.№ 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» //СПС КонсультантПлюс .

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //СПС КонсультантПлюс .

11.Дайнеко М.М., Мордасов Е.В. Окончание производства по делу в связи с дефектом правоспособности // Адвокат. 2014. N 11. С. 46 - 51 .

12. Нечаева С.В. Общие основания разграничения подведомственности между судом общей юрисдикции и арбитражным судом по действующему российскому законодательству // Административное и муниципальное право .

2010. № 11 .

13Поляков И.Н. Институт подведомственности и судебная реформа // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 58 - 64 .

14. Стрелкова И.И. Подведомственность и подсудность гражданских дел, возникающих из вексельного обращения // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 8. С. 24 - 30 .

15. Тарасюк И.М. Вопросы подведомственности арбитражному суду споров с участием юридических лиц, являющихся некоммерческими организациями // Арбитражные споры. 2009. № 4 .

16.Шайхутдинова Т.Ф. Проблемы определения подведомственности дел об административных правонарушениях в области антимонопольного законодательства // Административное право и процесс. 2013. N 12. С. 48 - 52 .

Тема.6. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе Форма проведения занятия:семинар, дискуссия, метод анализа конкретных ситуаций

Вопросы для обсуждения:

Порядок назначения экспертизы. Требования к определению о 1 .

назначении экспертизы .

Порядок вызова и допроса свидетеля в арбитражном суде .

2 .

Основания вызова свидетеля по инициативе суда .

Электронный документ, как средство доказывания в 3 .

арбитражном процессе .

4Порядок осмотра вещественных доказательств .

5.Относимость и допустимость доказательства .

6.Доказательства в арбитражном и гражданском процессе. Могут ли существовать такие различия?

7. Нотариальное удостоверение доказательств и их оценка в арбитражном процессе

8.Подготовка в проведению деловой игры «Новая сказка о Красной шапочке». Обсуждение доказательства, которые, по мнению участников занятия, могут обосновывать исковое заявление по деловой игре «Новая сказка о Красной шапочке». Обсуждение доказательств, которые подготовила Красная шапочка на предмет их относимости, допустимости, правильности оформления .

Требования к оценке: «отлично»- грамотное свободное изложение материала с предложениями по совершенствованию законодательства или судебной практики, «хорошо»- грамотное и свободное изложение материалов; прочтение подготовленных материалов –«удовлетворительно»

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" .

2."Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"(одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1))

3.Азаров В.В. Соотношение электронных документов и письменных доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 6. С. 51 - 57 .

4.Баулин О.В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 54 - 66 .

5.Бегичев А.В. Электронные доказательства и способы их фиксации нотариусом // Нотариус. 2014. N 5. С. 3 - 9 .

6.Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей?

Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2014. N

3. С. 25 - 57 .

7.Клинова К. Истребование судом доказательств // ЭЖ-Юрист. 2014. N

34. С. 12 .

8.Мохов А.А. Исследование и оценка судом экспертного заключения, полученного в порядке обеспечения нотариусом доказательств // Судья. 2014 .

N 7. С. 22 - 25 .

8.Жижина М.В. Тактика осмотра вещественных доказательств в арбитражном судопроизводстве // Арбитражные споры. 2014. N 3. С. 59 - 68 .

10.Михайлов С.М. Объяснения юридически заинтересованных в административном деле лиц как доказательства в проекте Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 7. С. 21 - 24 .

11.Михайлов С.М. Консультация специалиста как форма использования специальных знаний с неопределенным процессуальным статусом в проекте Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Юридический мир. 2014. N 1. С. 13 - 16 .

12.Москаленко М.Н. Институт "доказательств" и "доказательственной информации": роль в развитии теории правоохранительной, судебной и нотариальной деятельности // Нотариус. 2013. N 4. С. 6 - 10 .

13.Нахова Е.А. Проблемы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве: теоретико-прикладной аспект // Правовые вопросы строительства. 2013. N 1. С. 21 - 23 .

14.Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 184 с .

15.Юдин А.В. Новые проблемы доказывания в свете модернизации гражданского судопроизводства // Вестник гражданского процесса. 2013. N 6 .

С. 10 - 28 .

16.Чорна О. Электронные документы как доказательство надлежаще выполненных обязательств // Административное право. 2014. N 4. С. 71 - 74 .

Решение практических задач:

Задача №1 По результатам выездной налоговой проверки обществу «Зет»

доначислен налог на прибыль в связи с непринятием на расходы, снижающие налогооблагаемую прибыль, 200тыс. руб. По мнению налогового органа данные затраты не подтверждены, поскольку организация, от которой получены строительные материалы на данную сумму, является фирмой однодневкой, не сдает налоговые декларации, не находится по месту государственной регистрации. Общество решило обратиться в суд, предварительно, проведя дополнительную аудиторскую проверку. При обращении в суд просило признать недействительным решение налогового органа о доначислении налога и привлечении к налоговой ответственности и возместить судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления, расходы на услуги представителя в сумме 25 тыс., расходы на проведения аудиторской проверки .

Какие доказательства налогоплательщик обязан приложить к данному заявлению? Как распределяется бремя доказывания по заявлениям о распределении судебных расходов на представителя? На ком лежит бремя доказывания по заявлению о признании недействительным решения налогового органа? Вправе ли суд при данных обстоятельствах отказать в расходах полностью? Являются ли судебными расходами, расходы на проведение аудиторской проверки?

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30 ст .

3012 .

2.Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"СИС «КонсультантПлюс»

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г.№ 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // СПС КонсультантПлюс .

4.Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // СПС КонсультантПлюс .

5. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 N 2598/12 по делу № А40-45684/11-99-202 // Вестник ВАС РФ, 2012. № 11 .

6.Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 № 14592/11 по делу № А50-10889/2010 // Вестник ВАС РФ, 2012. № 10 .

7.Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2012 № 16067/11 по делу № А40-20664/08-114-78 // Вестник ВАС РФ, 2012. № 7 .

8. Постановление Президиума ВАС РФ от 31.01.2012 № 12787/11 по делу № А07-24078/2009 // Вестник ВАС РФ, 2012. № 6 .

9. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 N 13923/10 по делу № А29-11137/2009 // Вестник ВАС РФ, 2011. № 7 .

Задача №2 В ходе рассмотрения иска участника ООО к своему обществу и его контрагенту о признании недействительной крупной сделки, общество заявило, что использует упрощенную систему налогообложения, поэтому не составляет баланс и не может его представить. Истец заявил ходатайство о проведении экспертизы для ответа на вопрос: относится ли заключенная сделка к крупной. Суд удовлетворил данное ходатайство, обязав общество представить все имеющие у него бухгалтерские документы, позволяющие установить состав активов. Ответчик отказался от представления документов, мотивируя это тем, что обязанность доказать отнесения оспариваемой сделки к крупной лежит на истце по делу. Суд отказал в назначении экспертизы и принял решение в пользу истца по делу .

На ком лежит бремя доказывания отнесения сделки к крупной при рассмотрении корпоративного спора, если корпорация использует упрощенную систему налогообложения? Какая сделка для ООО является крупной? Вправе ли суд за отказ от представления доказательств наложить на корпорацию штраф? Может ли в данной ситуации экспертизу назначить апелляционный суд по ходатайству общества? Правильно ли суд вынес судебный акт в пользу истца?

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30 ст .

3012 .

2.Федеральный закон от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998г. № 7. ст. 785 .

3.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ, 2007. №2. февраль .

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. №36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ, 2009. №8. август .

5.Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 №15377/09 по делу № А45-893/2008 // Вестник ВАС РФ, 2010. №8. июнь .

6.Постановление Президиума ВАС РФ от 1.03.2011 №14871/10 по делу № А51-1888/2007 //Вестник ВАС РФ, 2011. №6. июнь .

7.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2006 №319-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замышляева Вячеслава Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положением абзаца первого пункта 3 статьи 4 Федерального закона «О бухгалтерском учете» //СПС КонсультантПлюс .

Задача №3 Общество «Стрела» обратилось с иском к кооперативу «Прогресс» о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда. Ответчик, возражая в удовлетворении иска, ссылался на завышение объема выполненных по договору работ. Суд предложил ему назначить экспертизу, на что ответчик согласия не дал. Суд вынес решение в пользу истца по имеющимся в деле документам .

Как распределяется бремя доказывания по такому иску? Какие доказательства Вы бы приложили к иску о взыскании долга по договору подряда? Вправе ли суд по собственной инициативе вызвать в качестве свидетеля лиц, подписавших акт приемки выполненных работ? Вправе ли суд принять в качестве доказательства представленные сторонами копии договора подряда, если текст данных документов отличается друг от друга?

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 2 от 26.01.1996г .

№ 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996. № 5. ст. 410 .

3.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ, 2007. №2. февраль .

Задача №4 Участник общества с ограниченной ответственностью «АВС»

обратилось с иском к обществу о взыскании действительной стоимости доли. Истец выразил сомнение по поводу подлинности представленного ответчиком баланса, в связи с чем, обратился в суд с ходатайством об истребовании баланса у налогового органа, пояснив, что налоговый орган отказался ему выдать данный документ. Суд удовлетворил ходатайство .

Ознакомившись с представленным балансом, истец заявил ходатайство о назначении экспертизы по определению действительной стоимости доли .

Суд удовлетворил ходатайство и отложил судебное заседание .

При каких условиях удовлетворяется ходатайство об истребование доказательств от лиц, не участвующих в процессе? Для совершения каких действий отложено рассмотрение дела? Какие бы вопросы Вы поставили перед экспертом? Как называется данная экспертиза, какой специалист может ее сделать? Расскажите о процессуальных правах истца и ответчика при назначении экспертизы .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ, 2007. №2. февраль .

3. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Издательство «Проспект». М., 2011 .

4. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / под ред. Д.В .

Гончарова, И.В. Решетниковой. М., «ВолтерсКлувер». 2007 .

Задача №5 При рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности юридического лица, представитель данного лица сослался на постановление суда общей юрисдикции о прекращении производства по делу в отношении руководителя данного лица, привлекавшегося к административной ответственности за то же нарушение. Суд отказал в привлечении к ответственности, сославшись на преюдицию постановления суда общей юрисдикции .

Задание: Оцените законность такой мотивировки судебного решения?

Как распределяется бремя доказывания по данной категории дел? Расскажите об обстоятельствах, которые не требуют доказывания?

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. № 42 «О внесении дополнения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ, 2007. №8 .

август .

Задача №6 В ходе предварительного судебного заседания истец заявил ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы. Суд удовлетворил ходатайство и предложил участникам процесса составить вопросы эксперты. После их обсуждения судья отложил рассмотрения дела для согласования с экспертным учреждением вопроса о стоимости экспертизы. После получения ответа, суд вынес определение об отложении с указанием срока, в течение которого истец должен оплатить экспертизу на депозитный счет суда. Истец в установленный срок стоимость экспертизы не перечислил. Вправе ли суд продолжить рассмотрение дела? Если бы бремя доказывания факта, относительно которого заявлялось ходатайство о назначении экспертизы, было возложено законом на ответчика, какое решение должен вынести суд?

Задача №7 Судья при рассмотрении дела удовлетворил ходатайство ответчика о назначении экспертизы, назначил экспертизу и приостановил производство по делу. При этом, до назначения экспертизы оплата услуг эксперта не производилась. После составления экспертного заключения, с которым были ознакомлены истец и ответчик, они заключили мировое соглашение .

Соглашение было утверждено судом с прекращением производства по делу .

В дальнейшем экспертное учреждение обратилось в суд с заявлением о взыскании стоимости экспертизы с участников процесса. Суд отказал в удовлетворении заявления. Правомерны ли действия судьи? Могут ли быть взысканы расходы по экспертизе после окончания рассмотрения дела?

Задача №8 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска подрядчика к заказчику о взыскании долга по договору подряда, поскольку истец не доказал факт выполнения работ. В апелляционной жалобе истец указал на нарушение судом норм процессуального права, поскольку в ходе судебного заседания ответчик признал факт выполнения работ. Апелляционный суд отклонил жалобу, поскольку в протокол судебного заседания суда первой инстанции арбитражным судом факт признания сторонами обстоятельств не занесен (абз. 2 ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Более того, из содержания указанного протокола следует, что представители Военного комиссариата, заявленные обществом исковые требования, не признавали .

Как оформляется признание обстоятельств по делу? Может ли аудиозапись признания заменить требования процессуального законодательства об оформлении признания обстоятельств?

Задача №9 В подтверждении факта заключения договора истец представил факсовую копию договора. На данном документе отсутствовал телефон факса с которого был отправлен данный документ. Письменного соглашения о возможности заключения договора по факсу сторонами не представлено .

Подлежит ли принятию такой документ в качестве доказательства? Как оформляется доказательство, полученное с помощью факса .

Задача №10 Расскажите о требованиях, которые предъявляются к доказательствам, представленным в электронном виде в арбитражном процессе .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Жижина М.В. Основы криминалистической тактики судебного допроса в гражданском (арбитражном) процессе: научно-практическое пособие / под ред. Е.П. Ищенко. Издательство «Юстицинформ». М., 2012 .

3. Заболоцкая И.В.Экспертиза в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011.№ 9 .

4. Жижина М.В.Допрос свидетелей в гражданском (арбитражном) процессе: тактика и практика // Арбитражный и гражданский процесс .

2011.№ 6 .

5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации(постатейный) / под ред. В.В. Яркова, 3-е издание, переработанное и дополненное, Инфотропик Медиа, 2011 .

6. Архипов С.П.Электронный документ как средство доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводствах // Юрист. 2010. № 12 .

8. Жижина М.В.Особенности тактики допроса эксперта (специалиста) в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 2 .

Вешкурцева З. Правовое регулирование электронного 9 .

документооборота // Жилищное право. 2011. №10 .

10. Шубин Н.В. Факс как средство доказывания // Юрист. 2007. № 8 .

Тема 7. Обеспечительные меры в арбитражном процессе .

Судебные расходы, судебные штрафы. Процессуальные сроки .

Форма проведения занятия:метод анализа конкретных ситуаций .

Решение практических задач:

Задача №1 Открытое акционерное общество (банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в связи с подготовкой искового заявления о досрочном исполнении обязательств по договору кредитной линии, заключенному с закрытым акционерным обществом .

Определением арбитражного суда заявление банка удовлетворено:

применены предварительные обеспечительные меры в виде ареста имущества общества - принадлежащих ему нежилых помещений, оборудования, станков, электрических машин и денежных средств на банковских счетах .

В жалобе общество просило отменить определение о применении предварительных обеспечительных мер, ссылаясь на нарушение судом требований статьи 99 АПК РФ. Кроме того, общество сослалось на обеспеченность залогом кредитных договоров, требование о досрочном исполнении которых намеревался предъявить банк, поэтому подача банком заявления о принятии мер по обеспечению имущественных интересов является злоупотреблением правом. По мнению подателя жалобы, обеспечительные меры, примененные судом, несоразмерны требованиям по готовящемуся иску .

От банка поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, т.к. заявитель произвел проверку фактического наличия, количества, состояния и условий хранения предметов залога и установил, что ответчик без согласия залогодержателя реализовал значительную часть заложенного имущества, не заменив его равноценным товаром на равную сумму .

Какие основания для принятия предварительных обеспечительных мер установлены в АПК? Достаточны ли приведенные в отзыве на жалобу доводы для оставления определения суда без изменения? В течении какого срока должен быть направлен в суд иск после принятия предварительных обеспечительных мер?

Задача №2 Истец обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. 20 мая 2012 года вынесено определение о возвращении заявления. Решение по делу вступило в законную силу 01.12.2010года. 20 сентября 2012 года ответчик подал в суд первой инстанции заявление о взыскании судебных расходов на представителя. Суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на пропуск срока для обращения с таким иском. Ответчик обжаловал решение .

Как вы разрешите жалобу? Какой срок установлен в АПК РФ для взыскания судебных расходов и с какого момента он исчисляется?

Допускается ли вынесение определения о возвращении заявления о взыскании расходов на представителя в связи с пропуском срока для его предъявления?

Задача №3 По делу уплачено 120560 руб. государственной пошлины. Исковое заявление о взыскании 1260743 руб. удовлетворено на сумму 56000руб .

Распределите между сторонами расходы по государственной пошлины .

Задача №4 Сторона третейского разбирательства обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества на сумму иска. К заявлению приложено платежное поручение о перечислении государственной пошлины. Какой документ не приложен к данному заявлению? Какой судебный акт должен вынести суд по таким документам?

Допускает ли АПК возможность обращения стороны третейского разбирательства с заявлением о принятии обеспечительных мер .

Задача №5 Общество с ограниченной ответственностью «Кран» предъявило в суд иск к производственному кооперативу «Прогресс» о признании права собственности на нежилое помещение площадью 36 кв. м. кадастровый номер34:56:33:17, находящегося по адресу: г.Можга, ул. Вокзальная 66 .

Напишите по этим данным заявление о принятии обеспечительных мер в соответствии с требованиями статьи 92 АПК РФ. Может ли заявление о принятии обеспечительных мер направляться по электронной связи?

Задача №6 Истец заявил иск о взыскании 567320руб долга, признании недействительным договора и истребовании трактора балансовой стоимостью 34700руб. Рассчитайте размер государственной пошлины, подлежащей уплате по такому иску .

Задача №7 Взыскатель по исполнительному листу арбитражного суда обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия-пристава исполнителя Иванова. К заявлению приложена квитанция отделения связи о направлении копии заявления должнику и судебному приставу-исполнителю .

Суд вынес определение об оставлении заявления без движения, указав на то, что в нарушении норм АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины. Поскольку в установленный в определении срок данное доказательство в суд не поступило, вынесено определение о возвращении заявления. Правомерно ли вынесено данное определение?

Может ли быть обжаловано определение об оставлении без движения и определение о возвращении заявления?

Задача №8 При обращении в суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа, суд предоставил заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины. Решением суда заявление удовлетворено, решение признано не соответствующим закону в полном объеме .

Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче заявления, судом при принятии решения взыскана в бюджет с ответчика. Оцените законность действий судьи. Подлежит ли обжалованию судебное решение в части взыскания государственной пошлины? Если бы заявитель уплатил государственную пошлину при подаче заявления, возможно ли ее взыскание с налогового органа при принятии решения?

Задача №9 Рассчитайте окончание процессуальных сроков в следующих ситуациях:

-Решение арбитражного суда в полном объеме вынесено 31 января 2013года, когда оканчивается срок на подачу апелляционной жалобы?

-Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2013 года, когда оканчивается срок изготовления решения в полном объеме?

-Решение о привлечении к административной ответственности изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 года, когда оканчивается срок на обжалование решения в апелляционном порядке?

-Исковое заявление поступило в суд 10.01.2013года, 11.01.2013 – оставлено без движения, определение о принятии к рассмотрению вынесено 21.02.2013, решение по делу вынесено 21.05 2013. Пропущен ли трехмесячный срок рассмотрения дела?

Исковое заявление поступило в суд 10.01.2013года, резолютивная часть решения объявлена 10.04.2013, полный текст изготовлен 17.04.2013 .

Пропущен ли трехмесячный срок рассмотрения?

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Арбитражный процесс: учебник / под ред. профессора М.К.Треушникова. Издательский Дом «Городец». 2011 .

3.Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 от 05.08.2000г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000. № 32. ст. 3340 .

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» //Вестник ВАС РФ, 2006. №

12. декабрь .

5.Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ,№ 4. апрель, 2011 .

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ,№ 8. 2004 .

7. Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. М., Инфотропик, Медиа. 2010 .

8. Кливер Е.П. Проблемы нормативного регулирования отзыва исполнительного документа // Арбитражный и гражданский процесс. 2012 .

№ 12. С. 34 - 36 .

9. Котлярова В.В. Применение встречного обеспечения в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8. С. 11 - 15 .

10.Курочкин С.А. Принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, вынесенных на территории Российской Федерации // Исполнительное право, 2012. № 4. С. 18

- 22 .

11. Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение // Российская юстиция, 2011. № 4. С. 33 - 37 .

12. Шамшурин Л.Л. К вопросу об обеспечении иска в состязательном процессе и о некоторых проблемах применения обеспечительных мер при осуществлении правосудия в сфере гражданской юрисдикции // Налоги (газета), 2009.N 19, 20 .

13. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 № 2929/11/сайт ВАС РФ .

–  –  –

Тема 10.Производство в арбитражном суде первой инстанции .

10.1.Иск в арбитражном процессе. Порядок предъявления иска .

Особенности направления документов в суд посредством использования системы «Мой арбитр».Возбуждение дела в арбитражном суде .

Понятие конституционного права на защиту. Понятия иска, элементы иска. Виды исков. Требования к форме и содержанию искового заявления .

Порядок предъявления искового заявления. Встречный иск. Порядок соединения и выделения дел в отдельное производство. Отзыв на иск .

Электронный порядок направления исковых заявлений и заявлений через информационную систему «Мой арбитр». Порядок автоматического распределения дел в арбитражных судах .

Оставление искового заявления без движения. Основания возвращения искового заявления. Возбуждение производства по делу. Соединение и разъединение искового заявления. Встречный иск. Досудебный порядок урегулирования спора. Отзыв на исковое заявление .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 (ред. от 01.07.2010) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" .

2. Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) (ред. от 26.04.2011) .

10.2. Информационное обеспечение участников процесса .

Использование возможностей сайтов арбитражных судов в сети Интернет для получения информации по делам .

Понятие электронного правосудия. Развитие электронного правосудия в России и за рубежом. Судебные извещения, надлежащее извещение в светеПостановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Значение размещения определения о принятии искового заявления в сети Интернет. Перемена адреса в ходе производства по делу .

Порядок направления копий судебных актов. Использование возможностей сайта арбитражных судов в сети Интернет для получения информации по делам. Электронный ресурс арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» и его значение .

Самостоятельное задание:

1. Способы передачи информации о дате и времени судебных заседаний участникам процесса. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", Постановление Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 N 6499/12 по делу N А14Особенности извещения участников процесса по делам об административных правонарушениях и корпоративным спорам .

Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" .

3. Особенности извещения о судебных заседаниях участников дела о банкротстве. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" .

4. Понятие надлежащего извещения участников в арбитражном процессе. Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 (ред. от 22.06.2012)"Об утверждении Регламента арбитражных судов" .

5. Порядок осуществления присутствующими в судебном заседании лицами звукозаписи, кино-, фотосъемки, видеозаписи, а также трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет". Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Арьяева Ю. Уклонение от извещения /"ЭЖ-Юрист". 2009. N 11 .

2. Басаев Д.В. Системы автоматизации судебного делопроизводства в арбитражных судах / Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 7. С. 32 Дьяконова О.Г. Институт надлежащего извещения и перспективы его реформирования / Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 8. С. 8 - 11 .

4. Потеева А.В., Корюкаева Т.Г. Некоторые особенности извещения иностранных лиц в арбитражном процессе / Юрист. 2012. N 24. С. 36 - 41 .

10.3. Подготовка дела к судебному разбирательству .

Цель и значение подготовки дела к судебному разбирательству, процессуальные действия судьи в стадии подготовки. Предварительное судебное заседание: цели и задачи, порядок проведения. Условия перехода к судебному разбирательству с предварительного судебного заседания .

Категории дел, по которым предварительное судебное заседание может не проводиться .

Для самостоятельного изучения:

1. Особенности подготовки дел об оспаривании нормативных и ненормативных актов, дел об административных правонарушениях .

Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011)"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях",Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" .

2. Организация подготовки и рассмотрения дела в судебном заседании в Регламенте арбитражных судов (Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 (ред. от 22.06.2012) "Об утверждении Регламента арбитражных судов" .

10.4. Примирительные процедуры. Виды примирительных процедур .

Способы примирения сторон судом. Сущность мирового соглашения и порядок его утверждения. Форма и содержание мирового соглашения .

Последствия утверждения мирового соглашения. Особенности мирового соглашения в деле о банкротстве.Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50"О примирении сторон в арбитражном процессе" .

Процедура медиации. Тенденции развития процедуры примирения в"Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"(одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) .

Для самостоятельного изучения:

1.Применение медиации в европейских странах .

2. Переговоры как способ урегулирования конфликта .

3.Посредничество как способ урегулирования конфликта .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 8035/12 по делу N А50-5161/2011 .

2. Кучинская Е.Н., Гасанов А.М. Актуальные вопросы становления и развития медиации в России // Российский судья. 2012. N 5. С. 23 - 26 .

3. Михайлова Е.В. Медиация как отдельный способ урегулирования правовых конфликтов в частноправовой сфере // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 4. С. 2 – 6 .

4. Овчаренко Т.В. Арбитражный суд как участник процесса примирения сторон / Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 4. С. 7 - 9 .

5. Орехов Н.А. К вопросу об исполнимости соглашений об урегулировании спора, заключенных в порядке обязательной досудебной процедуры // Исполнительное право. 2012. N 2. С. 29 - 34 .

10.5. Судебное разбирательство в суде первой инстанции .

Открытые и закрытые судебные заседания. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел .

Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Этапы судебного разбирательства. Обеспечение порядка в судебном заседании .

Сроки рассмотрения дел. Рассмотрение спора без участия сторон и их представителей. Порядок исследования доказательств. Порядок разрешения в судебном заседании заявлений и ходатайств. Формы временной остановки в судебном заседании: перерыв, отложение рассмотрения дела, приостановление производства по делу. Проведение судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи. Рассмотрение дела в раздельных судебных заседаниях. Принятие решения .

Протоколирование судебного заседания и аудиозапись судебного заседания. Порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания .

Требования к протоколу. Порядок получения копии протокола и аудиозаписи судебного заседания .

Окончание дела без вынесения решения: основания и последствия прекращения производства по делу и оставление иска без рассмотрения .

Для самостоятельного изучение:

представителей СМИ в судебном разбирательстве .

1.Участие Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе", Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 (ред. от 22.06.2012) "Об утверждении Регламента арбитражных судов" приостановления, объединения дел, принятия

2.Особенности встречных исков по делам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств",

3.Особенности объединения и приостановления споров с участием антимонопольных органов в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 (ред. от 14.10.2010) "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства"

10.6.Судебные акты арбитражного суда первой инстанции .

Понятие и виды судебных актов первой инстанции .

Решение арбитражного суда. Значение и содержание решения, виды решений, части решения. Требования к вводной, описательной, мотивировочной и резолютивным частям решения. Порядок исправления недостатков решения. Вступление решения суда в законную силу. Порядок направления решений и размещения их в информационнокоммуникационной системе «Интернет» на сайте ВАС РФ. Особенности резолютивных частей решений по отдельным категориям дел .

Определения арбитражного суда, виды определений, порядок вынесения определений. Обжалование определений суда. Порядок вступления в силу определений суда .

Для самостоятельного изучения:

1. Требования к мотивировочной части решения .

2. Индексация присужденных денежных сумм .

3. Требования к резолютивной части решения по различным категориям делам. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82(ред. от 22.11.2011)"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Загайнова С.К. Мотивированная оценка доказательств в судебных актах арбитражного суда // "Законы России: опыт, анализ, практика", 2007 .

2. Угренев А.Ю Индексация как способ защиты прав и законных интересов // "Арбитражный и гражданский процесс", 2004, N 12 .

10.7. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений .

Понятие и признаки административного судопроизводства в арбитражном процессе. Соотношение процессуальных норм в АПК и КоАП РФ о порядке рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности .

Подсудность и подведомственность дел о привлечении к административной ответственности и оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности. Проблемы подведомственности и подсудности .

Требования, предъявляемые к заявлениям о привлечении к административной ответственности и оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности. Соотношение процессуальных норм АПК и КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях .

Сроки рассмотрения административных дел. Особенности извещения .

Требования к решению суда. Особенности обжалования решений суда по делам об административных правонарушениях. Особенности обжалования решений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в упрощенном производстве. Требованию к решению о привлечении к административной ответственности, как исполнительному документу .

Для самостоятельного изучения:

Проблемы подведомственности дел об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции, арбитражных судах и мировых судей .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Панова И.В. Административное судопроизводство в судах арбитражной системы / Российский судья. 2012. N 12. С. 12 - 19 .

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" .

3.Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" .

10.8. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) .

Подведомственность и подсудность дел о несостоятельности (банкротстве), допустимость изменения правил исключительной подсудности для застройщиков. Требования, предъявляемые к заявлению кредитора, должника, уполномоченного органа о признании должника банкротом .

Основания возвращения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), отказ в принятии заявления. Порядок извещения участников дела о банкротстве о судебных заседаниях. Лица, участвующие в деле о банкротстве и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, различие в их процессуальных полномочиях .

Принятие заявления к рассмотрению и возбуждение дела о банкротстве .

Особенности подготовки дела о банкротстве к рассмотрению. Судебное разбирательство по делу о банкротстве. Порядок назначения процедур .

Порядок завершения конкурсного производства .

Обособленные споры в деле о банкротстве .

Обжалование судебных актов по делу о банкротстве. Порядок принятия судебных актов по делу о банкротстве и их исполнение .

Мировое соглашение в деле о банкротстве, на различных стадиях рассмотрения дела .

Процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и граждан .

Для самостоятельного изучения:

1. Особенности рассмотрения заявлений конкурсных управляющих о признании сделок должника недействительными. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 22.06.2012) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" .

2. Способы защиты прав конкурсных кредиторов от необоснованных требований других кредиторов в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" .

3. Особенности рассмотрения споров об освобождении и отстранении арбитражных управляющих. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 N 108"О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве", Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 N 108 "О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве" .

4. Текущие и реестровые кредиторы и их процессуальные права в деле о банкротстве. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" .

10.9. Особенности рассмотрения заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение .

Подведомственность и подсудность дел о признании фактов, имеющих юридическое значение арбитражному суду. Субъектный состав участников по делам об установлении юридических фактов (заявитель и заинтересованные лица). Особенности оформления заявления о признании фактов, имеющих юридическое значение. Решение арбитражного суда об установлении юридических фактов и его правовое значение .

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» .

10.10. Особенности рассмотрения корпоративных споров .

Понятие корпоративного спора. Проблемные вопросы подведомственности и подсудности арбитражному суду корпоративных споров. Особенности оформления искового заявления по корпоративному спору. Обеспечительные меры по корпоративным спорам. Особенности извещения о споре участников корпоративных отношений. Особенности рассмотрения исков о понуждении провести общее собрание. Производные иски о взыскании убытков с руководителей корпорации. Особенности обжалования судебных актов по корпоративным спорам .

Проблемные вопросы рассмотрения корпоративных споров в свете изменений ГК РФ и расширения прав участников корпораций по предъявлению косвенных исков .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" .

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» .

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144"О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" .

10.11. Особенности рассмотрения в арбитражных судах групповых исков .

Понятие и классификация групповых исков. Подведомственность групповых исков арбитражному суду. Особенности оформления искового заявления в защиту интересов группы лиц. Особенности извещения .

Особенности замены истца и отказа истца от иска. Процессуальное соучастие и групповой иск. Дополнительные основания оставления без рассмотрения и прекращения производства по делу .

Сроки рассмотрения групповых исков. Проблемные вопросы, связанные с порядком рассмотрения групповых исков .

Для самостоятельного изучения:

1. Групповые иски в арбитражном процессуальном праве: проблема порядка присоединения к группе .

2. Порядок присоединения к групповому иску .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Анохин В.С. Коллективные иски в арбитражном процессе: плюсы и минусы //Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 3. С. 40 - 42 .

2. Журбин Б. Собрание группы лиц как выражение принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами дел по групповым искам // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 10. С. 22 - 25 .

3. Забродин Д.М. Групповые иски в гражданском процессуальном праве России: проблема порядка присоединения к группе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 9. С. 65 - 68 .

4. Павлова М.С. Институт коллективной жалобы по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти // Российский юридический журнал. 2012. N 1. С. 114 - 119 .

5. Стрельцова Е.Г. О некоторых сложностях практического применения гл. 28.2 АПК РФ // Право и политика. 2010. N 4. С. 718 - 733 .

6. Левичев С.В. Субъекты группового иска на стороне истца // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 10. С. 26 - 30 .

10.12. Особенности рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок .

Право на судебное разбирательство в разумный срок, как гарантия справедливого правосудия. Виды процедур и судопроизводств, на которые распространяется разумный срок. Правовая природа компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок .

Подведомственность и подсудность заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Требование к заявлению о присуждении компенсации. Оставление заявления без движения и возвращение заявления .

Сроки рассмотрения заявления о присуждении компенсации .

Определение начала и окончания срока рассмотрения дела и исполнения судебного акта в целях установления их разумности. Обстоятельства, подлежащие учету при оценке разумности срока судебного разбирательства и исполнения судебного решения .

Для самостоятельного изучения:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" .

2. Особенности рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в Суде по интеллектуальным правам. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" .

1. Арбитражный процесс: Учебник. 4-е издание, перераб. и доп. / отв .

ред. В.В. Ярков. "Инфотропик Медиа". 2010 .

2. Никитина А.В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации:

монография / отв. ред. С.В. Нарутто. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 160 с .

10.13. Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных и ненормативных актов .

Понятие ненормативных актов. Подведомственность и подсудность данной категории споров. Требования к заявлению об оспаривании ненормативных актов .

Предмет доказывания по заявлениям об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) должностныхлиц государственных органов и органов местного самоуправления. Распределение бремени доказывания по данной категории споров. Требования к резолютивной части решения .

Вступление в законную силу и порядок исполнения решений об оспаривании ненормативных актов .

Особенности рассмотрения исков об оспаривании нормативных правовых актов в Суде по интеллектуальным правам .

Для самостоятельного изучения:

1. Особенности рассмотрения заявлений о взыскании обязательных платежей и санкций: требования к заявлению, бремя доказывания, сроки рассмотрения .

для самостоятельного изучения литература 1 .

Рекомендуемая Никитин С.В. Доказывание по делам об оспаривании нормативных правовых актов // Российская юстиция. 2009. N 12. С. 43 - 47 .

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" .

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 N 73 "О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" .

10.14. Особенности рассмотрения дел в упрощенном производстве .

Обязательные и необязательный порядок рассмотрения дел в упрощенном производстве. Дела, не подлежащие рассмотрению в упрощенном производстве .

Порядок принятия искового заявления (заявления) в порядке упрощенного производства. Сроки представления сторонами доказательств по делу. Сроки рассмотрения дел в упрощенном производстве. Порядок размещения на сайте суда в сети «Интернет» документов по делам упрощенного производства. Основания перехода к рассмотрению дела в общем порядке .

Особенности утверждения мирового соглашения при рассмотрении дела в упрощенном производстве .

Особенности принятия решения в порядке упрощенного производства .

Особенности обжалования судебных актов .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"

2. Стрелкова И.И. Развитие института упрощенного производства в арбитражном процессе / Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 1. С .

33 - 35 .

Тема 11.Производство по пересмотру судебных актов .

11.1. Производство в суде апелляционной инстанции .

Инстанционность в арбитражном процессе России .

Право апелляционного обжалования и его субъекты. Срок и порядок подачи апелляционных жалоб на решения и определения суда, требования к форме и содержанию апелляционных жалоб. Оставление апелляционной жалобы без движения, возвращение апелляционной жалобы, преращение производства по апелляционной жалобе. Сроки рассмотрения апелляционных жалоб .

Порядок рассмотрения апелляционных жалоб. Полномочия арбитражного апелляционного суда .

Порядок рассмотрения апелляционным судом дел по первой инстанции Основания и порядок перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции .

Приостановление исполнения судебных актов апелляционной инстанцией .

Требования к Постановлению апелляционного суда. Порядок обжалования определений .

Рассмотрение апелляционных жалоб на решения Верховного Суда Российской Федерации .

Для самостоятельного изучения:

Полная и неполная апелляция в России и за рубежом .

Сравнительный анализ апелляции в арбитражном и гражданском процессах. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36(ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» .

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 N 112 «О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу» .

11.2.Производство в суде кассационной инстанции .

Первая и вторая кассационная инстанция. Понятие и значение кассационного производства .

Первая кассационная инстанция. Право кассационного обжалования и его субъекты. Сроки и порядок подачи кассационных жалоб на решения и определения суда, требования к форме и содержанию кассационных жалоб .

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции .

Порядок рассмотрения кассационных жалоб. Сроки рассмотрения кассационных жалоб. Полномочия судов кассационной инстанции .

Обязательность исполнения указаний кассационной инстанции .

Вторая кассационная инстанция. Требования к кассационной жалобе .

Порядок принятия кассационной жалобы в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Основания возвращения .

Основания передачи кассационной жалобы в судебное заседание Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации. Порядок рассмотрения кассационной жалобы в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Полномочия Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации по рассмотрению кассационной жалобы .

Особенности рассмотрения кассационных жалоб Судом по интеллектуальным правам .

Для самостоятельного изучения:

1. Сравнительная характеристика кассационного производства в АПК РФ и ГПК РФ .

2. Особенности рассмотрения кассационных жалоб на решения Суда по интеллектуальным правам. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Грось Л.А. Производство в судах кассационной инстанции - основная форма проверки законности судебных актов, вступивших в законную силу // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 9. С. 33 - 37; N 10. С. 23 - 26 .

2. Маняк Н.И. Сравнительная характеристика производства в суде кассационной инстанции по АПК и ГПК Российской Федерации (в контексте новаций гражданского процессуального законодательства) // Мировой судья .

2012. N 9. С. 18 - 23; N 10. С. 11 - 17 .

3. Лазарев С. Кассация: судьба новых доводов // ЭЖ-Юрист. 2012. N 44 .

С. 1, 7 .

4. Лебедь К.А. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции // Юридический мир. 2012. N 1. С. 61 - 62 .

5. Пацация М.Ш. Возбуждение кассационного производства: проблемы правоприменения / "Законодательство и экономика", 2007, N 4 .

11.3.Прооизводство по пересмотру вступивших в силу судебных актов в порядке надзора .

Сущность надзорного производства. Сроки надзорного обжалования .

Требования к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора .

Возвращение заявления и отказ в передаче дела в Президиум Верховного суда РФ .

Основания пересмотра судебного акта в порядке надзора .

Возбуждение производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора .

Порядок рассмотрения надзорной жалобы. Порядок принятия постановления Президиума Верховного суда РФ по результатам рассмотрения надзорной жалобы.. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации и обязательность исполнения его указаний. Приостановление исполнения судебного акта .

Значение правовых позиций Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебного акта в порядке надзора для формирования судебной практики .

Для самостоятельного изучения:

1. Составные части постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации .

2. Сравнительная характеристика надзорного производства по АПК РФ и ГПК РФ .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Кация Т. Правовые модели пересмотра судебных актов /ЭЖ-Юрист .

2010. N 48. С. 4 - 5 .

11.4. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам .

Понятие пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Вновь открывшиеся и новые обстоятельства. Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам .

Требования к заявлению о пересмотре решения (определения) по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Арбитражные суды, осуществляющие пересмотр судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Порядок рассмотрения заявлений о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Судебные акты, принимаемые по результатам рассмотрения дела .

Для самостоятельного изучения:

1..Особенности пересмотра решений по делам о привлечении к административной и иной публичной ответственности по новым обстоятельствам.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред .

от 23.03.2012)"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" .

2.Проблемные вопросы применения процедуры пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Сравнительная характеристика норм арбитражного и гражданского процесса .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Султанов А.Р. Некоторые проблемы применения процедуры пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в арбитражном процессе / Вестник гражданского процесса. 2012. N 5. С. 78 - 89 .

2. Картушев А.А. Судебный прецедент в Российской Федерации:

реальность и перспектива / Мировой судья. 2011. N 4. С. 21 – 22 .

3. Кажлаев С.А. Обратная сила судебных актов: пределы допустимости /Цивилист. 2012. N 1. С. 21 - 27 .

4. Минникес И.А. О прецедентном регулировании / Российский юридический журнал. 2011. N 1. С. 123 .

Тема 12. Исполнение судебных актов арбитражного суда .

Исполнительные документы. Порядок выдачи исполнительных документов арбитражным судом. Основания выдачи нескольких исполнительных листов .

Понятие исполнительного производства. Органы принудительного исполнения. Участники исполнительного производства. Арбитражный суд в исполнительном производстве. Требования к исполнительному листу. Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению .

Порядок рассмотрения заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, изменения порядка и способа исполнения судебного акта, отсрочки, рассрочки, поворота исполнения, отложению исполнительных действий, прекращения, приостановлению, возобновлению исполнительного производства, уменьшению исполнительного сбора. Мировое соглашение в исполнительном производстве. Ответственность за неисполнение судебных решений .

Особенности исполнения судебных решений органами федерального казначейства и финансовыми органами субъектов РФ и муниципальных органов .

Порядок обжалования действий (бездействия) судебного приставаисполнителя. Подведомственность и подсудность данных заявлений, сроки обжалования и сроки рассмотрения заявлений судом .

Для самостоятельного изучения:

1. Особенности предъявления исполнительного листа банку и по месту работы должника .

2. Особенности исполнительного производства при возбуждении в отношении должника процедуры банкротства. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" .

3. Особенности исполнения судебных актов о привлечении к административной ответственности. Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" .

Тема 13. Разрешение экономических споров третейскими судами .

13.1. Задачи третейского суда и порядок его создания. Возбуждение дела и порядок третейского разбирательства. Исполнение решений третейских судов .

Правовые основы создания и деятельности третейских судов .

Современное законодательство о третейском суде в Российской Федерации .

Принципы третейского разбирательства. Компетенция третейских судов .

Виды третейских судов. Понятие и виды третейских соглашений .

Последствия заключения третейского соглашения для начатого одним из его участников соглашения арбитражного процесса по делу. Порядок исполнения решений третейский судов .

Концепция развития третейского производства в России. Третейское производство за рубежом .

13.2. Особенности рассмотрения дел об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов по решениям третейских судов .

Порядок оспаривания решений третейских судов и порядок выдачи исполнительных листов по решениям третейских судов. Подведомственность и подсудность. Требования к заявлению. Состав участников процесса. Сроки рассмотрения, порядок принятия определения, порядок обжалования .

Основания отказа в выдаче исполнительного листа по решениям третейских судов. Основания отмены решений третейских судов и отказа в выдаче исполнительных листов по решениям третейских судов. .

Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" .

Тема 14. Производство по делам с участием иностранных лиц .

Правовое положение иностранных лиц в арбитражном процессе .

Установление правового статуса иностранных лиц, материального права, подлежащего применению при рассмотрении спора с участием иностранных лиц. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц: общие правила. .

Порядок уплаты государственной пошлины. Компетенция арбитражных судов по рассмотрению дел с иностранным элементом: определение компетенции, исключительная компетенция. Судебный иммунитет .

Порядок извещения иностранных лиц. Требования к документам иностранного происхождения, предъявляемых в качестве доказательств в арбитражный суд .

Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов .

Основания отказа в признании и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов. .

Общая характеристика разрешения экономических споров за рубежом .

Основные формы разрешения экономических споров за рубежом .

Разрешение экономических споров в странах системы общего права .

Разрешение экономических споров в странах системы гражданского права .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература

1. Указ Президента РФ от 24.08.2004 N 1101 "О центральном органе Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам"/ "Российская газета", N 185, 27.08.2004 .

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» .

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" .

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29 "Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц" .

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 N 118"Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей"/ "Вестник ВАС РФ", N 7, июль, 2007 .

6. Булгаков Д., Кретова Л. Процедура извещения иностранных граждан / ЭЖ-Юрист. 2012. N 18. С. 2 .

7. Гукасян Т.Э. К вопросу о допустимости в арбитражный процесс документов, составленных в иностранных государствах / Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 8. С. 26 - 29 .

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАНЯТИЯ .

Тема 10. Производство в арбитражном суде первой инстанции .

Занятие 1 по теме 10.1.Иск в арбитражном процессе. Порядок предъявления иска. Особенности направления документов в суд посредством использования информационной системы «Мой арбитр»

(https://my.arbitr.ru/#index). Возбуждение дела в арбитражном суде Техническое обеспечение занятие: компьютерный класс .

Форма проведения занятия:«Дерево решений», тестирование «Дерево решений» - заключается в выработке навыков написания исковых заявлений. На занятие у студентов должны быть АПК РФ и ГК РФ .

1.Устное обсуждение подготовленных студентами исковых заявлений по материалу «Новая сказка о Красной шапочке». Составление определения о принятии искового заявления .

Письменная работа:

Перед началам работы, необходим предложить слушателям найти по «Картотеке арбитражных дел» любого суда определения об оставлении без движения, обратить внимание на требования АПК к исковым заЯвлениям .

1. Между обществом с ограниченной ответственностью «ДАН» и индивидуальным предпринимателем Федоровым Иваном Тимофеевичем заключен договор поставки №6 от 10.01.2011. Общество поставило предпринимателю сахар по накладным №6 от 10.01.2011 (сумма 100тыс.руб), №10 от 10.02.2011 (сумма 20 тыс.руб.), №56 от 10.03.2011года (сумма 50тыс.руб)на общую сумму 170тыс.руб. Оплата произведена 15.11.2011 частично в сумме 15000руб. По условиям договора оплата должна производиться в течение 5 дней со дня отгрузки. За несвоевременную оплату покупатель обязан уплачивать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. 1.06.2011 года общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени. Напишите исковое заявление с указанием в приложении документов, которые необходимо приложить к такому заявлению и перечень доказательств по делу .

2. Производственный кооператив «С» обратился с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Т» о взыскании долга. Исковое заявление подписано юрисконсультом

Малыгиным И.В. К исковому заявлению приложены следующие документы:

-копия искового заявления для ответчика

-выписка из ЕГРЮЛ на истца, выданная налоговым органом за 35 дней до подачи иска

-свидетельство о государственной регистрации истца

-платежное поручение Подлежит ли принятию к рассмотрению данное исковое заявление?

Какие документы не приложил истец? Составьте определение об оставлении искового заявления без движения .

3. Между обществом с ограниченной ответственностью Строитель» г .

Казань (подрядчик) и производственным кооперативом «Прогресс»

заключен договор подряда №234 от 04.03.2013года условиями которого местом исполнения работ определен г. Екатеринбург. Производственный кооператив перечислил платежным поручением №000546 от 10.03.20013года аванс в сумме 560тыс.руб. Работы к установленному в договоре сроку 05.05.2013 года были выполнены частично на сумму 150тыс.руб .

производственный кооператив направил письмо о 20.05.2013года расторжении договора и обратился с иском в Арбитражный суд Свердловской области о возврате излишне перечисленной суммы .

Правильно ли определена подсудность дела? Напишите исковое заявление по изложенной ситуации. В приложении перечислите документы, которые необходимо в силу АПК РФ приложить к данному документу и доказательства, которыми можно обосновать исковые требования .

Требование к оценке работы: «отлично» - грамотное и связное изложение искового заявления, отвечающего всем требованиям статей 125 и 126 АПК РФ, правильное определение подсудности дела.Правильное изложение текста определения об оставлении без движения .

Занятие 2 по теме 10.1.Иск в арбитражном процессе. Порядок предъявления иска. Особенности направления документов в суд посредством использования информационной системы «Мой арбитр»

(https://my.arbitr.ru/#index) .

Контрольное тестирование:

Вариант №1

1. Вправе ли суд на стадии возбуждения дела отказать в принятии искового заявления:

а. да;б. нет .

2. Может ли исковое заявление подписать адвокат, действующий на основании ордера:

а. да;б. нет .

3. Должна ли доверенность на подписание искового заявления от имени индивидуального предпринимателя заверяться нотариусом:

а. да;б. нет .

4. Обязан ли истец направлять в суд копии искового заявления по числу ответчиков:

а. да;б. нет .

5. Может ли истец отозвать иск после поступления его в суд:

а. да;б. нет .

6. Обязательно ли приложение к исковому заявлению выписки из

ЕГРЮЛ на ответчика:

а. да;б. нет .

7. Необходимо ли приложение к исковому заявлению копии свидетельства о государственной регистрации на ответчика:

а. да;б. нет .

8. Выписка из ЕГРЮЛ должны быть представлена в пределах:

а. 30 дней до подачи иска;

б. закон не устанавливает данный срок .

9. Установлен ли в АПК срок на устранение недостатков в исковом заявлении, который должен указать суд в определении об оставлении без движения:

а. да;б. нет .

10. В срок, указанные в определении об оставлении без движения, недостающие документы должны быть:

а. отправлены в суд;

б. поступить в суд .

Вариант №2

1. Течение процессуального срока рассмотрения дела при вынесении определения об оставлении заявления без движения начинается:

а. с момента поступления искового заявления в суд;

б. с момента вынесения определения о принятии искового заявления .

2. Может ли быть обжаловано определение об оставлении искового заявления без движения:

а. да;б. нет .

3.Может ли истец после вынесения определения о возвращении искового заявления повторно обратиться в суд:

а. да;

б. нет, только после отмены определения .

4. В течении какого срока разрешается вопрос о принятии заявления к рассмотрению:

а. 7 дней;

б. 5дней .

5. Обжалуется ли определение о соединении дел в одно производство:

а. да;б. нет .

6. Обжалуется ли в кассационную инстанцию определение об отказе в выделении иска в отдельное производство:

а. да;б. нет .

7. Может ли быть направлен иск в электронном виде непосредственно в суд, которому он адресован:

а. да;

б. нет;

в. нет, только через систему «Мой арбитр» с открытием «личного кабинета» .

8. Может ли быть направлено в электронном виде заявление об обеспечении иска:

а. да;б. нет .

9. Может ли суд оставить исковое заявление без движения, если в выписке из ЕГРЮЛ на индивидуального предпринимателя- ответчика, отсутствует его адрес:

а. да;б. нет .

10. Максимальный срок в течении которого должен быть подан иск после принятия предварительных обеспечительных мер составляет:

а. 10 дней;

б. 15 дней;

в. 20 дней .

Вариант №3

1. Направление отзыва на иск является:

а. обязанностью истца;

б обязанностью ответчика;

2. Стадия возбуждения дела оканчивается:

а. вынесением определения о принятии искового заявления;

б. вынесением определения о подготовке дела к судебному разбирательству .

3. Вправе ли истец направить в суд с исковым заявлением ходатайство об обеспечении иска:

а. да;б. нет .

4. Определение о принятии искового заявления размещается на сайте суда в сети Интернет:

а. не менее 5 дней до судебного заседания;

б. не менее 10 дней до судебного заседания;

в. не менее 15 дней до судебного заседания .

5. Если стороны получили определение о принятии искового заявления и оно размещено в установленный срок в сети Интернет, считается ли, что истец и ответчик извещены о всех судебных заседаниях суда первой инстанции по делу:

а. да;б. нет .

6. Если в исковом заявлении указано несколько адресов истца или ответчика суд обязан:

а. направить определение о принятии искового заявления по всем адресам;

б. направить исковое заявление по месту нахождения и первому адресу .

7. Подлежит ли отмене решение суда, если определение о принятии искового заявления получил филиал юридического лица, а в адрес юридического лица данный документ не направлялся:

а. да;б. нет .

8.В течении какого срока должно быть вынесено определении о принятии искового заявления, если оно поступило с ходатайством об обеспечении иска:

а. 5 дней;

б. не позднее следующего дня .

9. Можно ли направить через электронную систему «Мой арбитр»

заявление о приостановлении исполнения решения:

а. да;б. нет .

10. При направлении искового заявления с приложениями через систему «Мой арбитр» вправе ли суд запросить подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины:

а. да;б. нет .

Вариант №4

1. Может ли помощник судьи на стадии подготовки осуществлять отдельные процессуальные действия:

а. да;б. нет .

2.Вправе ли судья совершать действия по подготовке дела к судебному рассмотрению до вынесения определения о принятии искового заявления:

а. да;б. нет .

3. Вправе ли судья на стадии подготовки прекратить производство по делу:

а. да;б. нет .

4.Вправе ли суд на стадии подготовки провести собеседование с одной стороной:

а. да;

б. нет;

в. да, если вторая сторона извещена о дате и времени собеседования, но не явилась .

5. Установлен ли срок подготовки дела к судебному разбирательству:

а. да;б. нет .

6. Обязан ли суд на стадии подготовки принимать меры к примирению сторон:

а. да;б. нет .

7. Может ли суд на стадии подготовки дела назначить экспертизу:

а. да;б. нет .

8.Вправе ли судья завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу:

а. да;

б. нет;

в. если не заявлено возражение о рассмотрении дела в их отсутствие .

9.Можно ли объявить перерыв в предварительном судебном заседании:

а. да;б. нет .

10. Должна ли обязательно вестись аудиозапись предварительного судебного заседания, если в заседании присутствуют представители обеих сторон:

а. да;б. нет .

Вариант №5

1.Может ли судья на стадии подготовки дела к судебному разбирательству вынести определение об оставлении без рассмотрения:

а. да;б. нет .

2.Стадия подготовки дела оканчивается:

а. предварительным судебным заседанием;

б. истечением срока подготовки .

3. Проводится ли предварительное судебное заседание по делам административного производства:

а. да;

б. если суд приходит к необходимости проведения такого заседания .

4. Вправе ли суд по результатам предварительного судебного заседания вынести определение о переходе к рассмотрению дела в упрощенном производстве:

а. да;

б. нет;

в. да, если получено согласие сторон .

5.Вправе ли суд в предварительном судебном заседании предложить сторонам перейти к рассмотрению дела в упрощенном производстве:

а. да;б. нет .

6. Вправе ли суд отложить предварительное судебное заседание по ходатайству одной стороны для урегулирования спора с помощью медиатора:

а. да;б. нет .

7.Необходимо ли вынесение определения о замене временно отсутствующего судьи, которому распределено дело, для вынесения определения о принятии искового заявления и подготовки дела к судебному разбирательству:

а. да;б. нет .

8. Если истцом или ответчиком является государственный орган власти, в подтверждении его статуса могут представляться:

а. выписка из ЕГРЮЛ;

б. копия с главной страницы сайта в сети «Интернет»;

в. законом не предусмотрено представление каких-либо документов, подтверждающих статус данного органа .

9. Вправе ли юридическое лицо оплатить государственную пошлину чрез представителя:

а. да;

б. нет;

в. при представлении доверенности .

10. Можно ли на стадии подготовки дела к судебному разбирательству заключить мировое соглашение:

а. да;б. нет .

Вариант №6

1. Может ли быть медиатором по делу, которое находится на рассмотрении в суде лицо, не достигшее 21 года:

а. да;б. нет .

2. Может ли медиатор допрашиваться как свидетель, если он участвовал в досудебном урегулировании рассматриваемого в суде спора:

а. да;б. нет .

3. Обязан ли суд отложить дело, если заявлено ходатайство обоими сторонами об обращении к медиатору:

а. да;б. нет .

4.Срок отложения дела при удовлетворении ходатайства об обращении к медиатору:

а. до 1 месяца;

б. до 60 дней;

в. 2 месяца .

5. Обязаны ли стороны ходатайствовать об утверждении мирового соглашения в судебном заседании а. да;б. нет .

6.Могут ли стороны при подписании мирового соглашения выйти за рамки предмета, основания, цены иска:

а. да;б. нет .

7.Подлежит ли мировое соглашение утверждения, если участник процесса ходатайствует о его утверждении только в части:

а. да;б. нет .

8. Государственная пошлина при утверждении мирового соглашения подлежит возврату в размере?:

а. 20%;

б. 70%;

в. 50% .

8. Исполнительный лист по утвержденному мировому соглашения выдается:

а. по заявлению истца при неисполнении его должником добровольно;

б. на следующий день после утверждения мирового соглашения .

9. Может ли мирового соглашение быть заключено в надзорной инстанции:

а. да;б. нет .

10. Для утверждения мирового соглашения в деле о банкротстве необходимо:

а. единогласное решение всех реестровых кредиторов;

б. 2/3 голосов кредиторов .

Требования к оценке тестирования; «отлично» - одна ошибка, «хорошо»- 3 ошибки, «удовлетворительно»- 5-6 ошибок .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Арбитражный процесс: учебник / под ред. профессора М.К.Треушникова. Издательский Дом «Городец», 2011 .

3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации(постатейный) / под ред. В.В. Яркова, 3-е издание, перераб. и доп., Инфотропик Медиа, 2011 .

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г.№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»// Вестник ВАС РФ, № 8. 2012.Август .

5. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» // Вестник ВАС РФ,№ 12. 2012.декабрь .

6. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8035/12 по делу № А50-5161/2011 // Вестник ВАС РФ, № 2. 2013 .

7. Анциперова А., Нестолий В. Три правила переквалификации иска // ЭЖ-Юрист. 2012. № 50. С. 13

8. Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. М.: ВолтерсКлувер. 2010. С .

176 .

11. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: ВолтерсКлувер. 2007. С. 200 .

Тема 10.2 .

Информационное обеспечение участников процесса .

Использование возможностей сайтов арбитражных судов в сети Интернет для получения информации по делам .

Форма проведения занятия:работа в малых группах Техническое обеспечение семинара: компьютерный1 класс с доступом в «Интернет»

1.Студентам предлагается самостоятельно найти через картотеку арбитражных дел по одному делу и ознакомиться с карточкой по делу, возможностью получения с карточки всей информации по делу. Работа сопровождается пояснением преподавателя .

2. Возможности мобильной картотеки и порядок пользования мобильной картотекой .

3.Судебные извещения. Порядок и сроки размещения определений о принятии исковых заявлений на сайте ВАСРФ в информационнокоммуникационной сети «Интернет» и направления их участникам процесса .

4.Особенности извещения участников процесса по делам об административных правонарушениях .

5.Особенности извещения лиц, участвующих в деле о банкротстве и лиц, являющихся участниками обособленных споров в деле о банкротстве .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2.Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80"Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде"

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12(ред. от некоторых вопросах применения Арбитражного 11.07.2014)"О процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ.№8. 2004 .

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. № 11. Ноябрь. 2006 .

6.Долинская В.В. Правовая природа юридически значимых сообщений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 6. С. 10 - 19 .

7.Доржиев Э.П. Электронная форма подачи документов в арбитражные суды: вопросы применения Временного порядка // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 7. С. 21 - 24 .

8. Дьяконова О.Г. Институт надлежащего извещения и перспективы его реформирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8. С. 8 Булгаков Д., Кретова Л. Процедура извещения иностранных граждан // ЭЖ-Юрист. 2012. № 18. С. 2 .

10. Басаев Д.В. Системы автоматизации судебного делопроизводства в арбитражных судах // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 7. С. 32

- 34 .

11.Мозгунова А. ВС РФ взялся за неудачную формулировку норм // ЭЖЮрист. 2014. N 39. С. 11 .

12. Смоленский И. Непочтовые уведомления арбитражного суда // ЭЖЮрист. 2011. № 32. С. 2

13.Терещенко Л.К. Модернизация информационных отношений и информационного законодательства: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ИНФРА-М, 2013. 227 с .

14. Ячменев Г.Г. Размещение судебных актов в сети Интернет (правовые аспекты) // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 7. С. 37

- 42 .

Тема 10.3 .

Подготовка дела к судебному разбирательству .

Форма проведения занятия:дискуссия,деловая игра «Новая сказка о Красной Шапочке» .

1. Проведение предварительного судебного заседания по учебному комплексу «Новая сказка о Красной шапочке»

2. Обсуждение следующих вопросов:

-действие судьи при подготовке дела к судебному разбирательству;

-действия сторон при подготовке к судебному заседанию;

-порядок проведения предварительного судебного заседания;

-порядок утверждения мирового соглашения в предварительном судебном заседании

-можно ли назначить экспертизу в предварительном судебном заседании Критерии оценки: «отлично» -грамотное и свободное изложение вопроса с примерами судебной практики или предложениями по проблеме, «хорошо» грамотное и свободное изложение вопроса, «удовлетворительно» прочтение ответа с подготовленного ответа

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2.Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 51"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами"

3.Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50"О примирении сторон в арбитражном процессе"

4.Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99"О процессуальных сроках"СИС «КонсультантПлюс»

5.. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ. № 4. апрель. 2007 .

6.. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ.№8. 2004 .

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. № 10. 2004 .

8. Бикбаува А.И. Проблемы теории и практики подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Мировой судья. 2011. № 3 .

С. 5 - 7 .

9.Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. М.: ВолтерсКлувер, 2010. С .

176 .

10.Муравьев Р.О. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном и гражданском судопроизводстве: эволюция и значимость // Адвокатская практика. 2013. N 5. С. 45 - 48 .

11.Николюкин С.В. Преодоление юридических коллизий и конфликтов посредством применения судебных процедур (на примере арбитражных судов Российской Федерации) // Арбитражный и гражданский процесс. 2014 .

N 5. С. 23 - 29 .

12.Серегина Н. Мировое соглашение в предварительном судебном заседании // Бизнес-адвокат. 2004. № 3 .

13. Синенко В.С. Цель и основания предварительного судебного заседания в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 5 - 8 .

Тема 10.4 .

Примирительные процедуры. Виды примирительных процедур .

Форма проведения занятия:дискуссия В ходе тематической дискуссии необходимо выяснить следующие вопросы:

1.Медиация в России: проблемы определения правовой природы и законодательного регулирования .

2. Факторы, сдерживающие развитие медиации в России .

3.Судебные примирительные процедуры в Концепции развития единого гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

4.Процессуальные аспекты процедур медиации .

5.Соглашения, заключаемые для проведения процедур медиации .

6.Претензионный порядок, как способ досудебного урегулирования спора .

7. Обсуждение предложений студентов, направленных на урегулирование конфликта между ПК «Здоровая еда» и ИП «Серый волк» в рамках интерактивной игры «Новая сказка о Красной шапочке» .

Критерии оценки: «отлично» -грамотное и свободное изложение вопроса с примерами судебной практики или предложениями по проблеме, «хорошо» грамотное и свободное изложение вопроса, «удовлетворительно» прочтение ответа с подготовленного ответа

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50"О примирении сторон в арбитражном процессе" .

2.Носенко М.С., Самсонова М.В. Мировое соглашение в процессуальной науке и судебной арбитражной практике // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 7. С. 24 - 32 .

3.Голубцов В.Г. Примирительные процедуры в сфере экономического правосудия: тенденции и перспективы // Закон. 2013. N 8. С. 93 - 99 .

Понасюк А.М. Медиация как альтернатива и дополнение судопроизводству // Мировой судья. 2012. N 9. С. 8 - 9; N 10. С. 17 - 21; 2013. N 6. С. 12 - 16; N 7 .

С. 17 - 19 .

4. Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в экономическом правосудии России // Российская юстиция. 2013. N 3. С. 39 - 43 .

5. Овчаренко Т.В. Арбитражный суд как участник процесса примирения сторон // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 4. С. 7 Носырева Е.И. Применение норм о медиации в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2012. № 6. С. 10 – 25 .

7. Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. / О.В. Аллахвердова, Р.Ю. Банников, О.И. Величкова и др.; под ред. Е.И .

Носыревой, Д.Г. Фильченко. М.: Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. Серия «Библиотека медиатора». Кн. 4. 32 .

8.Николюкин С.В. Правовые технологии посредничества (медиации) в Российской Федерации: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013. 240 с .

Занятие 1 по теме 10.5. Судебное разбирательство в суде первой инстанции .

Техническое средство: аудитория, оборудованная под зал судебных заседаний, ноутбук и экран для демонстрации фильма Форма проведения занятия:деловая игра «Новая сказка о Красной Шапочке», метод анализа конкретных ситуаций

1.Для студентов очной формы обучения – проведение учебного судебного заседания по материалу «Новая сказка о Красной шапочке» .

2. Для студентов заочной формы обучения – просмотр учебное кинофильма по иску «ПК «Здоровая еда» к ИП Серый волк Занятие 2 по теме 10.5. Судебное разбирательство в суде первой инстанции .

Задача №1 Представитель стороны, участвующей в арбитражном процессе, опоздал на судебное заседание, однако появился до вынесения решения .

Обязан ли суд в данном случае допустить представителя в судебное заседание?

-Изучите по данному вопросу по «Картотеке арбитражных дел» сайта ВАС РФ Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 по делу А45-9841/2009, Постановление Девятого арбитражного N апелляционного суда от 24.07.2009 № 09АП-12297/2009-ГК .

Задача №2 При рассмотрении иска участника общества с ограниченной ответственности Иванова И.К. к Пчелкиной Т.В. и Коптевой А.В. о переводе на себя прав и обязанностей по договору дарения доли в уставном капитале в связи с нарушением преимущественного права приобретения доли, судья по выписке из ЕГРЮЛ установил, что участниками общества являлись также Тронин К.В. и Дейкина Т.В. Какие процессуальные действия должен совершить судья?

-п.18 ст.21 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» .

-Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2012 № Ф09-10921/12 по делу № А60-5323/2012 .

Задача №3 В ходе судебного заседания судья заметил, что представитель истца ведет аудиозапись судебного заседания и предложил ему прекратить совершение данных действий, предупредив, что при повторном нарушении он будет удален из зала судебного заседания. Правомерны ли действия судьи? Установлен ли в АПК запрет на проведение аудиозаписи участником процесса?

-Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» .

Задача №4 Представитель СМИ «Прогресс» заявил в судебном заседании устное ходатайство о проведении киносъемки судебного заседания. Каков порядок рассмотрения данного ходатайства? Необходимо ли получать согласие судьи для использования видеозаписи в дальнейшем вне судебного заседания?

-Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» .

Задача №5 В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, поскольку для сохранения его деловой репутации, необходимо сохранить в тайне сведения о его финансовом состоянии. Подлежит ли такое ходатайство удовлетворению? Какие сведения могут составлять коммерческую тайну?

-Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» .

- Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» .

Задача №6 При рассмотрении дела истцом заявлен отвод помощнику судьи М., который вел протокол с момента открытия судебного заседания до рассмотрения данного ходатайства. Судья объявил перерыв и рассмотрев ходатайство, удовлетворил его. После перерыва протокол стал вести секретарь судебного заседания Т. Как в этом случае оформляется протокол?

С чего должно начаться судебное разбирательство после удовлетворения ходатайства об отводе?

Задача №7 После открытия судебного заседания, проверки явки сторон, судья разъяснил им права отвода судьи, секретаря судебного заседания. Ответчик заявил ходатайство об отводе судьи. Каковы дальнейшие действия судьи?

Кто рассматривает отвод судье и в каком порядке? Если заявление об отводе будет удовлетворено, с какого момента судья, которому передано дело, должен начать процесс?

Задача №8 В ходе рассмотрения дела судья неоднократно выносил определения об отложении рассмотрения дела. После вынесения решения истец обжаловал его, указав, что по одному из судебных заседаний аудиозапись не велась .

Вместе с тем, в данном судебном заседании им было заявлено ходатайство об истребовании у Управления Росреестра регистрационного дела на спорный объект недвижимости. Протокол судебного заседания в письменной форме сведений о заявлении истцом ходатайства также не содержит, в то время как названное ходатайство в письменной форме приобщено к материалам дела .

Может ли быть отменено решение суда по данному основанию .

-Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» .

Задача №9 В связи с длительной болезнью судьи, возбудившего дело по исковому заявлению, председатель судебного состава вынес определение о замене судьи после неоднократного отложения судебного заседания. Дело передано другому судье состава. С какого момента он должен начать рассмотрение дела?

Задача №10 В ходе рассмотрения дела судья по ходатайству ответчика привлек к участию в деле на стороне ответчика третье лицо, которое присутствовало в данном заседании, заслушал его пояснение и вынес решение. Оцените правомерность данных действий судьи .

Задача №11 В ходе проведения судебного заседания, суд установил повторную неявку истца. Ответчик ходатайствовал о продолжении рассмотрения дела по существу. Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения .

Оцените правомерность действия судьи? Возможно ли оставление иска без рассмотрения, если истец не явился на предварительное судебное заседание и на первое судебное заседание?

Задача №12 В ходе исследования доказательств в судебном заседании, ответчик заявил о фальсификации представленного истцом договора, утверждая, что руководителем он не подписывался? Какова последовательность действий судьи по рассмотрению такого ходатайства?

Задача №13 При вынесении решения в совещательной комнате у судьи возникли дополнительные вопросы к истцу и ответчику. Как должен поступить судья в этом случае?

Задача №14 В ходе проведения судебного заседания присутствующим в зале судебного заседания лицом было заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица. Судья в судебном заседании вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства, продолжил рассмотрение дела и вынес решение. Оцените правомерность данных действий. Как должно было быть рассмотрено такое ходатайство, должен ли был судья отложить судебное заседание и на какой срок?

Задача №15 В ходе судебного заседания судья установил, что определение о принятии искового заявления возвращено отделением связи с указанием об отсутствии адресата по указанному в уведомлении адресу. Как в этом случае должен поступить суд?

-Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» .

Задача №16 При рассмотрении иска подрядчика к заказчику о взыскании стоимости выполненных работ ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее истец предъявлял в суд иск по такому договору и в ходе судебного заседания отказался от иска, в связи с чем, вынесено определение о прекращении производства по делу. Истец просил суд отказать в удовлетворении данного заявления. Действительно ранее им предъявлялся иск о взыскании стоимости выполненных работ по данному договору. Однако, исковое заявление было основано на акте, подписанном неуполномоченным лицом. Настоящее исковое заявление основано на другом акте, который был направлен ответчику позднее вынесенного определения о прекращении производства по делу, но не подписан. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований, посчитав что данные исковые заявления не совпадают по основанию Ответчик обжаловал решение .

Каков порядок рассмотрения в судебном заседании устных ходатайств участников процесса? Что в данном заявлении является основанием и предметом иска? Как будет рассмотрена данная жалоба .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. № 4. апрель. 2011 .

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» // Вестник ВАС РФ. № 12 .

декабрь. 2012 .

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. № 4. апрель. 2011 .

5. Арбитражный процесс: учебник / под ред. профессора М.К.Треушникова. Издательский Дом «Городец». 2011 .

6.Антошин А.Н. Рассмотрение заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Законность. 2011. № 5. С. 52 - 55 .

7. Клепикова М.А. Некоторые вопросы допустимости и достоверности доказательств, представленных в арбитражный суд в электронном виде // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 7. С. 42 - 45 .

8.Керенский И.В. ВАС РФ разъяснил особенности съемки, аудиозаписи и трансляции судебных заседаний // СПС КонсультантПлюс. 2012 .

А.В., Колесникова М.М. Применение

9.Макарцев аудиопротоколирования в ходе судебного заседания // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 7. С. 34 - 36 .

10.Решетняк В.И. Видеоконференцсвязь в гражданском и арбитражном процессе: проблемы и перспективы // Арбитражный и гражданский процесс .

2012. № 10. С. 11 - 14 .

11. Рубеко Г.Л., Колисниченко Е.А. Необходимые доказательства как средства судебного доказывания в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 12. С. 33 - 35

12. Прокудина Л.А. Вопросы модернизации процедуры рассмотрения экономических споров в арбитражных судах // Предпринимательское право .

2012. № 4. С. 27 - 30 .

13. Черных И.И. Использование видеоконференцсвязи в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10. С. 32 - 36 .

Тема 10.6 .

Судебные акты арбитражного суда первой инстанции .

Форма проведения занятия:решение ситуационных задач, подготовка судебных актов, выявление ошибок при подготовке судебных актов Задача №1 По договору поставки №1 от 10.01.2013 года общество с ограниченной ответственностью «СТАН» г. Ижевск отгрузило индивидуальному предпринимателю Морозову Ивану Кузьмичу по накладной №3245 от 10.02.2013 года гречку на сумму 250тыс.руб. Оплата по договору должна быть произведено не позднее 3-х дней со дня отгрузки. Ответчик перечислил 20.02. 2013 года 150тыс. невыполнением договорных обязательств общество направило в арбитражный суд иск о взыскании 100тыс.руб и пени в сумме 1500руб. за период с 14.02.2013 по 19.02.2013 и 9000.руб. за период с 20.02.2013 по 20.05.2013. В судебном заседании присутствовал представитель истца Дайнеко Т.В., которая иск поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просил в иске отказать, поскольку по условиям договора поставка должна была быть осуществлена до 01.01.2013. Кроме того, товар поступил по накладной на склад получателя только 15.02.2013года, поэтому неустойка могла быть начислена ему только с 16.02.2013 .

Напишите решение суда с учетом данной ситуации .

Задача №2 Те же условия задачи, но в отзыве ответчик указал, что по условиям договора истец до обращения в суд должен был направить ему претензию .

Однако, в нарушение данного соглашения обратился в суд без соблюдения данного порядка .

Напишите судебный акт, который должен быть вынесен по такому делу .

Задача № 3 Общество с ограниченной ответственностью «ДДТ» обратилось с Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Т» о признании права собственности на помещение, расположенное по адресу г.Пермь, ул. Касаткина, д.14 .

Какой судебный акт на стадии принятия искового заявления должен вынести суд? Напишите данный судебный акт Задача №4 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Ижевск 26 апреля 2012г. Дело № А71-1764/2012 Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2012г Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2012г .

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи ……….при составлении протокола судебного заседания помощником судьи……., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Ижевск (ОГР…., ИНН ……..) к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики«Детская городская клиническая больница № 7 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», г. Ижевск (ОГРН, ИНН)о взыскании 77189 руб. 00 коп. долга

При участии:

от истца:

от ответчика:

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Детская городская клиническая больница № 7 Министерств здравоохранения Удмуртской Республики», г. Ижевск о взыскании 77189 руб. 00 коп. долга. Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб. 00 коп .

Ответчик отзыв на иск в письменном виде не представил, представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что часть долга в размере 4786 руб. 00 коп. оплачена по платежному поручению № 3813 от 13.04.12г., остальную сумму долга не оспаривает. Требования по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб .

считает завышенными, полагает, что разумной является сумма 1000 – 1500 рублей .

Представитель истца требования поддержал, подтвердил, что сумма4786 руб. 00 коп. поступила.Как следует из материалов дела, в рамках договоров № 16-ОБ/10 от 01.01.2010г., № 01-БО/11 от 01.01.2011г. и № 22БО/11 от 01.01.2011г. истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией на объекте по адресу: г. Ижевск, пер .

… .

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждается представленными в материалы дела актами. Согласно п. 2.3 договоров оплата производится ежемесячно в течение 10 дней после предоставления исполнителем счетафактуры, оформленного на основании подписанного сторонами акта. не позднее 10 календарных дней с момента подписания акта .

Оплата услуг произведена ответчиком не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 77189 руб. 70 коп. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с иском о взыскании долга .

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается .

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг .

В судебном заседании установлено, что по платежному поручению № 3813 от 13.04.2012г. в счет погашения долга перечислена сумма 4786 руб. 00 коп .

Учитывая, что требование истца по взысканию долга в размере 72403 руб. 00 коп. документально подтверждены, ответчик не оспаривает, то в соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению .

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде .

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах .

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другаясторона вправе доказывать их чрезмерность. Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела .

В обоснование требования по взысканию судебных расходов истец представил соглашение на оказание юридической помощи от 10.01.2012г., акт сдачи-приемки оказанной юридической помощи от 25.04.2012г., расходный кассовый ордер № 11 от 25.04.12 на сумму 18000 руб. 00 коп .

Учитывая критерий разумности понеснных расходов, исходя из характера спора, участие представителя в двух судебных заседаниях, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (Рекомендации о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденным Решением Советом Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от 21.02.2011г.), суд признал, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 18000 руб. 00 коп. являются разумными и подлежат удовлетворению .

Возражения ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств чрезмерности заявленных судебных издержек суду не представлено .

С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 3087 руб. 59 коп., поскольку частичное погашение долга произведено ответчиком после подачи иска в суд и принятия его к производству .

Руководствуясь ст. ст.

110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, решил:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Детская городская клиническая больница № 7 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», г. Ижевск (ОГРН ………., ИНН……) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Ижевск (ОГРН………, ИНН ………) 72403 руб. 00 коп. долга, 3087 руб. 59 коп. расходы погоспошлине и 18000 руб. расходы на оплату услуг представителя .

В удовлетворении остальной части иска отказать .

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики .

Судья Задание: Разделите решение на вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части Задача №5 Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы. В ходе разбирательства суд установил, что договор является незаключенным. Вправе ли суд руководствоваться позицией, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и по собственной инициативе рассмотреть требования о взыскании неосновательного обогащения Что в этом случае должен сделать суд в мотивировочной части решения? Расценивает ли судебная практика данные обстоятельства, как предъявление другого иска, имеющего иные основания и предмет?

Задача №6 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя 11 015 850 руб. долга, 394 402 руб. процентов, 3 998 753 руб. 55 коп. и 143 651 руб. 01 коп. неустоек по кредитному договору от 03.04.2008 № 03-62/08, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке от 03.04.2008 N 03-63/-08-Н, с установлением начальной продажной цены имущества 16 000 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований) .

Решением суда от 13.12.2010 заявленные требования удовлетворены. С предпринимателя в пользу истца взыскано 15 552 656 руб. 96 коп. (долг, проценты, неустойка), а также обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеке от 03.04.2008 N 03-63/-08-Н недвижимое имущество, с установлением его начальной продажной цены в размере 16 000 000руб .

Какую ошибку допустил суд при вынесении резолютивной части решения? Может ли данная ошибка быть исправлена апелляционным судом?

Задача №7 Федеральное казенное предприятия обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении заключить договор об оказании услуг по подаче электрической энергии. К заявлению был приложен проект договора, который суд привел в полном объеме в описательной части решения .

Ответчик в судебном заседании возражал относительно ряда условий, указанных в проекте. Суд в мотивировочной части решения, признал возражения необоснованными .

Рассмотрев спор по существу, суд вынес резолютивную часть решения:

«Обязать ОАО « ….» заключить договор №07-1 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 на условиях, предложенных Федеральным казенным предприятием «……..»

Какие нарушения допущены при оформлении резолютивной части .

Являются ли данные нарушения основанием отмены судебного акта?

Задача №8 Открытое акционерное общество оператор "Системный Единойэнергетической системы" обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Машиностроительный " заводобобязании ответчика в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда заключить с истцом договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике (далее - договор оказания услуг, спорный договор) на условиях проекта договора № ОДУ-247 (далее - проект договора), приложенного к исковому заявлению, с исключением пунктов 11.1, 11.3. В случае уклонения ответчика от заключения договора истец просил считать указанный договор заключенным на условиях проекта с момента вступления в законную силу решения суда (с учетом уточнения искового требования) .

Решением Арбитражного суда исковое требование удовлетворено. Суд обязал завод в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения заключить с обществом договор оказания услуг на условиях его проекта, приложенного к исковому заявлению, изложил условия данного договора в резолютивной части, исключив пункты 11.1, 11.3 .

Апелляционный суд отменил решение суда, отказав в удовлетворении иска исходя из следующих обстоятельств: «в процессе рассмотрения дела завод выразил согласие на заключение указанного договора, подписав его, но на иных условиях по сравнению с проектом, на основании чего суд сделал вывод о том, что между сторонами возник преддоговорный спор. Поскольку общество не заявляло об изменении предмета иска и настаивало именно на требовании о понуждении к заключению договора оказания услуг, от чего завод не уклонялся, суд отказал в удовлетворении иска.»

Истец обжаловал решение, указав, что согласно статье 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении к заключению договора указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор. Следовательно, разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке» .

Оцените данные доводы с учетом складывающейся судебной практики .

Какое последствие для истца влечет принятие постановления апелляционной инстанции? Считаете ли вы, что истец не достиг своей цели обращения в суд? Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Задача №9 Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском об устранении нарушений права собственности на земельный участок путем обязания муниципального унитарного предприятия прекратить размещать отходы производства на этом участке, а также вывезти мусор с участка в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Если мусор не будет вывезен в этот срок, истец просил суд взыскать с ответчика 10 000 рублей, что соответствует стоимости работ по вывозу мусора .

Ответчик признал иск частично и возражал против возможности обязать его вывезти мусор с участка истца, а также обращал внимание на то, что российским законодательством не предусмотрено право арбитражного суда обязывать ответчика совершить определенные действия, а в случае неисполнения в определенный срок - взыскать с ответчика денежные средства, размер которых равен стоимости работ по совершению этих действий .

Суд первой инстанции установил, что действиями ответчика нарушается право собственности истца на земельный участок, и удовлетворил иск в полном объеме, обязав ответчика прекратить соответствующие действия и в недельный срок с момента вступления решения в законную силу вывезти мусор с земельного участка истца. При этом в резолютивной части решения суд указал, что если мусор вывезен не будет в течение установленного срока, то с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 10 000 рублей .

Ответчик обжаловал решение в части обязания вывести мусор, сославшись на то, что в соответствии со статьей 304 ГК РФ предметом искового требования может быть лишь обязание прекратить нарушения права собственности, в то время как взыскание судом с ответчика денежных средств под условием невыполнения работы противоречит принципу обязательности судебных актов (статья 16 АПК РФ), законная сила которых не может быть чем-то обусловлена .

Подлежит ли удовлетворению данная жалоба? Соответствуют ли данные выводы требованиям статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации?

Задача №10 Собственник обратился в арбитражный суд с иском об устранении нарушений права собственности на земельный участок путем обязания ответчика вывезти строительные материалы с его земельного участка .

Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако судебный акт, исполнение которого зависит от воли должника, добровольно им исполнен не был, поэтому истец обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ) и просил взыскать в его пользу денежную сумму, необходимую для осуществления им мероприятий в целях исполнения принятого по делу судебного акта .

Ответчик против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что расходы по вывозу строительных материалов истцом не понесены, поэтому неизвестно, какие затраты понесет истец .

Подлежит ли такое заявление удовлетворению? По результатам рассмотрения такого заявления выносится решение или определение?

Напишите резолютивную часть такого судебного акта .

Задача №11 Администрация г. Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Челябинска обратились в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу "Фрегат" о сносе самовольно возведенного строения - нежилого административного здания, двухэтажного, с одноэтажным пристроем, с габаритами в осях 9,0x1/8,0 + 10,0x4,22 м, высотою 1-го этажа административного здания - 3,5 м, площадью застройки - 150 кв. м, строительным объемом 1 119 куб. м, расположенного на земельном участке площадью 15 167 кв. м, с кадастровым номером 74:36:0714001:199 по адресу: г. Челябинск, ул. Бейвеля, путем демонтажа нежилого административного здания, в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда; обязании ответчика передать комитету указанный земельный участок по акту приема-передачи в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда; в случае неисполнения обществом "Фрегат" обязанности по сносу самовольно возведенного строения в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда предоставить администрации право произвести снос указанного самовольного строения с отнесением расходов по сносу на общество «Фрегат» .

Напишите резолютивную часть решения по исковому заявлению .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Арбитражный процесс: учебник / под ред. профессора М.К.Треушникова. Издательский Дом «Городец», 2011 .

3.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //Вестник ВАС РФ. № 10. 2004 .

4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ.№ 6.июнь. 2010 .

5. Арбитражный процесс: учебник /отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю .

Челышев. Издательство «Статут». 2010 .

6.Гривков О.Д., Шичанин А.В., Шмырков С.В. Усиление тенденции немотивированности судебных актов в России // Законодательство и экономика. 2012. № 7. С. 22 - 29 .

7. Загайнова С.К. Мотивированная оценка доказательств в судебных актах арбитражного суда //СПС «КонсультантПлюс .

8. Калмыкова Е.А. Виды дискреционных полномочий суда в арбитражном процессе //Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 3. С .

10 - 13 .

9. Киселев А. Судебное решение: сила и значение / ЭЖ-Юрист. 2013 .

№ 2. С. 1, 8 .

10. Малько А.В., Семикин Д.С. Судебные акты как особая разновидность правовых актов //Российский юридический журнал. 2010. №

5. С. 34 - 39 .

11. Маняк Н.И. К дискуссии о требованиях к судебному решению // Современное право. 2012. N 1. С. 112 – 117 .

12. Митюшев В. Мотивированное решение // ЭЖ-Юрист. 2005.№ 26 .

13. Станкевич А. Замена судьи после объявления решения //ЭЖ-Юрист .

2007.№ 7 .

14. Тихомиров В.В. Особенности проверки заявления о фальсификации доказательств в арбитражном суде // Российский судья. 2010. № 6. С. 25 - 29 .

15. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2012 № 8895/12 по делу № А45-22606/2011 - сайт ВАС РФ http://www.arbitr.ru .

16.Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2011 № Ф09по делу N А60-34386/2010. Картотека арбитражных дел, сайт ВАС РФhttp://www.arbitr.ru .

17. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 N 9113/11 («Картотека арбитражных дел», сайт ВАС РФ)

18. Постановление Президиума ВАС РФ от 31.01.2012 N 11657/11/ («Картотека арбитражных дел», сайт ВАС РФ)

19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» //Вестник ВАС РФ.№ 4.апрель. 2013 .

Тема по делам, возникающим из

10.7.Производство административных и иных правоотношений .

Форма проведения занятия:метод анализа конкретных ситуаций .

Задача №1 Инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной «Сабер»

ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), а также с требованием конфисковать электронное оборудование, изъятое при проведении контрольных мероприятий 27.05.2012 по адресу г .

Екатеринбург, ул. Заводская, 27, в количестве 11 шт. за серийными номерами: LP 002979, LP 002985, LP 002976, LP 002975, LP 002220, LG 005042, LG 005044, LG 002996, LG 002989, LG 002985, LG 002984. В ходе проверки инспекцией сделан вывод о том, что под видом проведения стимулирующей лотереи "Поймай удачу!" ООО "Сайбер" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием модифицированных игровых автоматов, без специального разрешения .

Возражая в удовлетворении заявления, общество ссылалось на нарушение подсудности, поскольку в г.Екатеринбурге находился не его филиал, или представительство, где обнаружено правонарушение, а обособленное структурное подразделение .

Как определяется подсудность рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности в АПК РФ? Вправе ли Арбитражный суд Свердловской области рассмотреть данное дело? Если нет, то как должен был поступить суд на стадии принятия заявления и на стадии его рассмотрения?

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Кодекс об административных правонарушенияхРоссийской Федерации от 30.12.2001г.№ 195-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1) ст. 1 .

3. Арбитражный процесс: учебник / под ред. профессора М.К.Треушникова. Издательский Дом «Городец», 2011 .

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» //Вестник ВАС РФ.№ 8. 2004 .

5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2008 № 5853/08 /сайт ВАС РФ в сети «Интернет»/

6. Богаева Н.В. Некоторые особенности территориальной подведомственности дел о привлечении к административной ответственности на стадии их рассмотрения / Адвокат. 2010. № 4. С. 23 - 27 .

Задача №2 В Арбитражный суд Пермского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Сервис заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области о привлечении к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ. Определением от 27.04.2010 года заявление Общества судом первой инстанции возвращено на основании ч. 1 ст. 208 АПК РФ как поданное с нарушением правил подсудности. Заявитель обжаловал определение, указав, что Управление по Томской области привлекло его к административной ответственности по факту нарушения, допущенного структурным подразделением, которое находится в г. Стрежевом Томской области .

Как определяется подсудность дел об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности в нормах АПК РФ и КоАП РФ? Может ли быть приравнено структурное подразделение к филиалу для определения правил подсудности? Из какого документа можно определить относится структурное подразделение к филиалу или нет? Какое постановление по жалобе вынесет апелляционный суд?

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Кодекс об административных правонарушенияхРоссийской Федерации от 30.12.2001г.№ 195-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1) ст. 1 .

3. Арбитражный процесс: учебник / под ред. профессора М.К.Треушникова. Издательский Дом «Городец», 2011 .

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» //Вестник ВАС РФ.№ 8. 2004 .

5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2008 № 5853/08 / сайт ВАС РФ в сети «Интернет»

6. Богаева Н.В. Некоторые особенности территориальной подведомственности дел о привлечении к административной ответственности на стадии их рассмотрения / Адвокат. 2010. № 4. С. 23 - 27 .

Задача №3 Индивидуальный предприниматель К. обратился в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России от 24.10.2011 о прекращении производства по делу об административном правонарушении и протокола от 22.08.2011 об изъятии платежных терминалов. Из материалов дела следовало, что Инспекцией проведены мероприятия оперативного контроля в отношении платежного терминала по приему платежей физических лиц. В ходе проверки установлено, что платежный терминал экспресс оплаты (ПТ) для приема платежей физических лиц установлен в магазине, серийного номера и фирмы изготовителя на корпусе ПТ не обнаружено, договор аренды места отсутствует, кассовые чеки не выдавались, в виду отсутствия контрольнокассовой техники в составе платежного терминала. Для установления платежного агента, осуществляющего деятельность по приему платежей через проверенный ПТ, на основании п. 1 ст. 27.1 КоАП РФ и в целях пресечения административного правонарушения терминал был отключен от сети питания, опечатан печатью Инспекции и изъят на склад временного хранения, о чем составлен соответствующий протокол По результатам рассмотрения материалов административного производства Инспекцией, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Данным постановлением разрешен вопрос в отношении изъятого имущества путем выдачи ПТ собственнику терминала или законному представителя собственника после подтверждения права собственности на платежный терминал Определением арбитражного суда производство по делу прекращено в части признания протокола изъятия за неподведомственностью, в удовлетворении остальной части требований отказано. Предприниматель обжаловал определение о прекращении производства .

Может ли быть обжаловано постановление об изъятии отдельно от постановления по делу об административном правонарушении и в каких случаях? Приостанавливает ли рассмотрение судом заявления об оспаривании изъятия вещей, производство по делу о привлечении к административной ответственности? Какое постановление будет вынесено по апелляционной жалобе .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Кодекс об административных правонарушенияхРоссийской Федерации от 30.12.2001г.№ 195-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1) ст. 1 .

3.Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» //Вестник ВАС РФ.№ 8. 2004 .

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2008 № 5853/08 /сайт ВАС РФ в сети «Интернет»/ Задача №4 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудников УЭБ ПК ГУ МВД России по области, выразившиеся в изъятии у общества системных блоков. Как следует из материалов дела, на основании распоряжения исполняющего обязанности начальника управления сотрудниками управления проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие: обследование принадлежащих обществу помещений, в ходе которого обнаружены признаки использования контрафактного программного обеспечения на компьютерах, принадлежащих обществу. В рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции в общества изъяты системные блоки .

Арбитражный суд прекратил производство по делу за неподведомственностью .

Общество обратилось с апелляционной жалобой .

Проводилась ли проверка по факту административного правонарушения или оперативно-розыскные мероприятия? В каком порядке обжалуются действия сотрудников милиции по проведению оперативнорозыскных мероприятий? Какое постановление будет вынесено по жалобе?

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Кодекс об административных правонарушенияхРоссийской Федерации от 30.12.2001г.№ 195-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1) ст. 1 .

3. Федеральный закон от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности» // СПС КонсультантПлюс .

4. Ст. 19, 123, 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

5. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 14.02.2011.№ 7. ст. 900 .

6.Арбитражный процесс: учебник / под ред. профессора М.К.Треушникова. Издательский Дом «Городец». 2011 .

7. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ.№ 8. 2004 .

Задача №5 ОАО «Домоуправляющая Компания» обратилось в арбитражный суд области с заявлением к Государственной жилищной инспекции области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым акционерное общество привлечено к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта домов и (или) жилых помещений .

Решением суда заявление удовлетворено .

Гр-н Т. обжаловал решение, указав, что в протоколе об административном правонарушении он указан в качестве потерпевшего .

Однако, суд не привлек его к участию в деле. Не направил в его адрес извещение о времени и месте рассмотрения дела .

Должен ли потерпевший извещаться о времени и месте судебного заседания? Какими процессуальными полномочиями обладает потерпевший в деле о привлечении к административной ответственности? Имеет ли он право обжаловать решение суда? Является ли неизвещение потерпевшего о времени и месте судебного заседания безусловным основанием отмены судебного акта?

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Кодекс об административных правонарушенияхРоссийской Федерации от 30.12.2001г.№ 195-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1) ст. 1

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. № 8. 2004 .

4. Вербицкая М.А. Порядок вовлечения потерпевшего в производство по делам об административных правонарушениях нуждается в совершенствовании // Административное право и процесс. 2012. № 7. С. 36 – 38 .

Задача №6 Прокуратура Л-го района обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.1 КоАП РФ .

Из материалов дела следовало, что прокуратурой района по заданию прокуратуры области совместно с ОРЧ по ЭБ и ПК УМВД России, ИФНС России по Л-му району проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в помещении букмекерской конторы используемого С. для проведения азартных игр в качестве объекта по приему (выплате) платежей (ставок). В ходе проверки сделан вывод об осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр (прием ставок и заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками - физическими лицами на результат события спортивных состязаний) без соответствующей лицензии (разрешения). Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения и соблюдения административным органом требований материального и процессуального законодательства .

Решением суда заявление удовлетворено. Предприниматель обжаловал решение, сославшись на то, что Федеральным законом от 20.07.2011 N 250ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в законную силу с 06.08.2011, внесены изменения в КоАП РФ. Он дополнен статьей 14.1.1 КоАП РФ, согласно части 2 которой организация и(или) проведение азартных игр без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, а равно осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от пятисот тысяч до восьмисот тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования. Прокуратура обнаружила нарушение после вступления в силу указанного закона. Рассмотрение дел об административных правонарушения по ст. 14.1.1 КоАП РФ к компетенции арбитражного суда не отнесено .

Какими нормами определяется подведомственность арбитражному суду дел о привлечении к административной ответственности? Как должен поступить суд, если в результате переквалификации правонарушения в судебном заседании, дело становится неподведомственно арбитражному суду? Какое постановление будет принято по жалобе?

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Кодекс об административных правонарушенияхРоссийской Федерации от 30.12.2001г.№ 195-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1) ст. 1 .

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. № 8. 2004 .

Задача № 7 С. обратился в арбитражный суд области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

Определением суда производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду .

С. обжаловал определение, указав, что обжалуемыми судебными актами нарушено его конституционное право на судебную защиту, поскольку в материалах дела имеются судебные акты суда общей юрисдикции, которыми отказано в принятии жалобы заявителя, в связи с подведомственностью дела арбитражному суду .

Какое постановление будет вынесено по жалобе? Как должен поступить арбитражный суд, если из суда общей юрисдикции поступит протокол о привлечении к административной ответственности с определением о направлении материалов по подведомственности? Что должен сделать арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, поступившем из суда общей юрисдикции?

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Кодекс об административных правонарушенияхРоссийской Федерации от 30.12.2001г.№ 195-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1) ст. 1 .

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ.№ 8. 2004 .

Задача №8 Решением арбитражного суда Управлению Федеральной регистрационной службы по… области отказано в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего В.М.Ю. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ .

При этом суд исходил из того, что административным органом была нарушена ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие арбитражного управляющего. На момент составления протокола регистрационная служба не располагала данными об извещении арбитражного управляющего .

Управление обжаловало решение. В качестве доказательств уведомления конкурсного управляющего о месте и времени составления протокола об административном правонарушении административный орган ссылался на представленную в материалы дела телеграмму и вручение уведомления путем факсимильной связи. Однако, из материалов дела следовало, что сведения о невозможности вручения телеграммы получены административным органом после составления протокола, что подтверждается штампом почтовой организации .

Является ли составление протокола об административном правонарушении в этом случае законным? Какие существенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении влекут отказ в привлечении к административной ответственности? Вправе ли суд, обнаружив такие нарушения на стадии принятия заявления, вынести определение о возвращении заявления о привлечении к административной ответственности административному органу, составившему протокол?

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Кодекс об административных правонарушенияхРоссийской Федерации от 30.12.2001г.№ 195-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1) ст. 1 .

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ.№ 8. 2004 .

Задача №9 Управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Автотранспортное предприятие» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде административного приостановления деятельности на максимальный срок (90 суток) .

Решением арбитражного суда общество привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку суд пришел к выводу о неправильной квалификации совершенных действий?

Ответчик обжаловал решение .

Вправе ли и в каких случаях арбитражный суд переквалифицировать правонарушение? Сравните санкции ч.3 и ч.4 ст.14.1 КоАП РФ и разрешите жалобу по существу .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Кодекс об административных правонарушенияхРоссийской Федерации от 30.12.2001г.№ 195-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1) ст. 1 .

3. Арбитражный процесс: учебник / под редакцией профессора М.К.Треушникова. Издательский Дом «Городец». 2011 .

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» //Вестник ВАС РФ.№ 8. 2004 .

5. Морозова Н. Изменение меры ответственности: уменьшить можно, усилить нельзя? //ЭЖ-Юрист. 2012. № 27. С. 7 .

Задача №10 Мировым судьей направлен в арбитражный суд протокол об административным правонарушении с сопроводительным письмом о неподведомственности данного дела судам общей юрисдикции и мировым судьям. Арбитражный суд принял данные документы и возбудил производство по делу .

Правомерны ли действия суда? На основании каких-документов возбуждается в арбитражном суде дело о привлечении к административной ответственности? Как должен был поступить судья арбитражного суда?

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Кодекс об административных правонарушенияхРоссийской Федерации от 30.12.2001г.№ 195-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1) ст. 1 .

3.Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» //Вестник ВАС РФ.№ 8. 2004 .

Задача №11 Судья районного суда направил в арбитражный суд по подведомственности жалобу на постановление административного органа о привлечении к административной ответственности. Судья возвратил ее заявителю для переоформления по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оцените законность данных процессуальных действий .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Кодекс об административных правонарушенияхРоссийской Федерации от 30.12.2001г.№ 195-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1) ст. 1 .

3.Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» //Вестник ВАС РФ.№ 8. 2004 .

Задача №12 Общество с ограниченной ответственностью «Р» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления ФАС А о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ. Решением суда в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с решением суда, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит принятый по делу судебный акт отменить, постановление о привлечении к административной ответственности признать незаконным. В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие события административного правонарушения, поскольку информация по запросу антимонопольного органа была представлена, вина Общества в совершении правонарушения не доказана. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесены на основании актов проверки, протокол об административном правонарушении не составлялся .

Разрешите данную жалобу по существу. Как должен был поступить суд, если недостатки, указанные в жалобе, были обнаружены на стадии принятия заявления .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Кодекс об административных правонарушенияхРоссийской Федерации от 30.12.2001г.№ 195-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1) ст. 1 .

3.Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» //Вестник ВАС РФ.№ 8. 2004 .

Задача № 13 Арбитражный суд вынес 10.04.2013 года вынес решение о привлечении к административной ответственности общество «С» в виде штрафа в сумме 100тыс.руб. Решение вступило в законную силу .

21.04.2013года и суд направил 14.04.2013г. решение для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей Правомерны ли действия суда? В какой срок направляются судебному приставу-исполнителю решения суда о привлечении к административной ответственности в виде штрафа? Как оформляется решение суда? Как должен поступить судебный пристав-исполнитель в такой ситуации? Как приводятся в исполнение решение, в который нарушитель привлечен одновременно к основному и дополнительному виду административной ответственности (штраф и конфискация)?

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Кодекс об административных правонарушенияхРоссийской Федерации от 30.12.2001г.№ 195-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1) ст. 1 .

3.Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» //Вестник ВАС РФ.№ 8. 2004 .

Задача №14 Производственный кооператив был привлечен к административной ответственности за умышленное уничтожение чужого имущества. В суде по делу об оспаривании постановления административного органа представитель организации заявил, что не был доказан умысел на совершение правонарушения .

Может ли суд учитывать данный довод при вынесении решения по составу правонарушения, в котором вина определяется исключительно в форме умысла? В чем различия определения вины для юридического и физического лица? Вправе ли был суд мотивируя решение указать, что вина юридического лица заключается в умышленной вине руководителя производственного кооператива?

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Кодекс об административных правонарушенияхРоссийской Федерации от 30.12.2001г.№ 195-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1) ст. 1 .

3.Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» //Вестник ВАС РФ.№ 8. 2004 .

Задача №15 Таможня обратилась в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общество по ст.14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака "NOKIA" и "SonyEricson" на товарах, заявленных в грузовой таможенной декларации, указав, что нарушением прав владельца товарного знака признается, в том числе несанкционированный ввоз товаров, обозначенных товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, на территорию Российской Федерации. Данный выводы соответствуют положениям п. 4 ст .

1252 ГК РФ и п. 1 ст. 1515 ГК РФ. В материалах дела имелся акт об аресте данных товаров. Суд вынес решение о привлечении к административной ответственности общество в виде штрафа. Таможенный орган обратился с жалобой, указав, что одновременно должен был быть разрешен вопрос о судьбе арестованного товара .

Обязан ли суд одновременно с решением о привлечении к административной ответственности разрешать вопрос о судьбе арестованного имущества? Если в отношении вещей не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, как может быть решена судьба данных вещей?

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Кодекс об административных правонарушенияхРоссийской Федерации от 30.12.2001г.№ 195-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1) ст. 1 .

3.Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» //Вестник ВАС РФ.№ 8. 2004 .

Тема 10.8 .

Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) .

Форма проведения занятия:дискуссия,тестирование

Вопросы на обсуждение:

1.Стадии производства по делу о банкротстве юридических лиц,

2.Особенности подготовки дела о банкростве

3. Особенности заключения мировых соглашений в деле о банкротстве на стадии принятия заявления о признании должника банкротом .

4.Понятие обособленного спора в деле о банкротстве

5.Порядок предъявления требований о включении в реестр кредиторов на стадии наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства

6.Особенности принятия и возбуждения дела о банкротстве должника

7.Особенности исполнений судебных актов при возбуждении в отношении должника дела о банкротстве

8.Особенности рассмотрения дел о банкротстве граждан

9.Особенности рассмотрения дел о банкротстве в упрощенной процедуре Требования к оценке: «отлично» -свободное и грамотное изложение материала с приведением примеров судебной практики, «хорошо» свободное изложение материалов, «удовлетворительно» - прочтение подготовленных материалов .

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ(ред. от 29.12.2014)"О несостоятельности (банкротстве)"(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2015)

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91(ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60(ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59(ред. от 06.06.2014)"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"

5. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве

6. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67(ред. от 15.02.2013)"О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц"

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 N 109 "О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве"

8. Батянов М.В. Основные условия принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и последствия введения процедур несостоятельности // Право и экономика. 2014. N 5. С. 69 - 72 .

9. Батянов М.В. Разбирательство дела о банкротстве в арбитражном суде // Вестник арбитражной практики. 2014. N 3. С. 26 - 29 .

10. Гришаев С.П., Овчинникова А.В. Эволюция правового регулирования института банкротства // СПС КонсультантПлюс. 2014 .

11. Умань И.Н. Стадии производства по делу о банкротстве юридических лиц, их классификация и характеристика // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 5. С. 33 - 38 .

12. Уксусова Е.Е. Гражданское судопроизводство по делам о банкротстве: проблемы законодательного регулирования и правоприменения // Lexrussica. 2014. N 2. С. 211 - 227; N 6. С. 683 - 703 .

Письменное тестирование:

Вариант №1

1.Уполномоченным органом в деле о банкротстве является:

а. Росреестр;

б.ФНС России .

2.Апелляционная жалоба на определение о введении наблюдения, рассматриваемая после введения следующей процедуры, подлежит:

а. рассмотрению по существу;

б. производство по делу прекращается .

3. Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве:

а. приостанавливает рассмотрение заявления;

б. рассматривает заявление по существу;

в. оставляет заявление без рассмотрения .

4. Если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом или рассмотрения его обоснованности выясняется, что оно было подписано лицом, не имевшим на это права, суд выносит:

а. определение об оставлении без движения;

б. определение об оставлении заявления без рассмотрения .

5. Если факт подписания заявления о признании должника банкротом неуполномоченным лицом, установлен при рассмотрении обоснованности заявления, но в деле имеются принятые к рассмотрению заявления других кредиторов суд выносит:

а. определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

б. определение о прекращении производства по заявлению о банкротстве .

6. Если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то правопреемство устанавливается:

а. судом по банкротству;

б. судом, принявшим решение .

7. Если правопреемство по решению, положенному в основу заявления о признании должника банкротом, произошло после принятия заявления о банкротстве должника к рассмотрению, замену производит:

а. суд, рассматривающий заявление о банкротстве;

б. суд, принявший решение о взыскании долга .

8. Если в суд поступает несколько заявлений о признании одного и того же должника банкротом, подлежат ли возбуждению дела о банкротстве по каждому из них:

а. да;

б. нет;

в. только по первому из поступивших заявлений .

9. Если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом, при наличии других заявлений, су выносит определение:

а. о прекращении производства по делу о банкротстве;

б. о прекращении производства по заявлению .

10. Заявления о признании должника банкротом, поступившие после введения процедуры наблюдения, подлежат:

а. возврату заявителю;

б. принятию, как требования о включении в реестр кредиторов .

Вариант 2

1. Если кредитор отказался от своего заявление о признании должника банкротом, вправе ли он повторно обратиться с таким же заявлением в суд:

а. да;

б. нет .

2. Если кредитор отказался от своего заявление о признании должника банкротом, вправе ли он в дальнейшем обратиться с требованием о включении данной суммы в реестр кредиторов:

а. да;

б. нет .

3.Может ли суд принять отказ от заявления о признании должника банкротом после вынесения определения о введении наблюдения:

а. да;

б. нет;

в. да, если все кредиторы заявившие требования о включении в реестр кредиторов также отказались от требований .

4. Срок предъявления требований о включении в реестр кредиторов на стадии наблюдения:

а. 30дней с даты вынесения определения о введении наблюдения;

б. 30 дней с даты опубликования информации в СМИ о введении наблюдения .

5. Восстанавливаются ли пропущенные сроки для предъявления требований о включении в реестр кредиторов:

а. да;

б. нет .

6. Установлен ли срок предъявления требований о включении в реестр кредиторов на стадии внешнего управления:

а. да; б. нет .

7. Срок на предъявление требований на стадии конкурсного производства составляет:

а. 30 дней;

б. 2 месяца;

в. 3 месяца .

8.Обязан ли суд извещать о всех судебных заседаниях по делу представителя учредителей должника:

а. да;

б. нет;

в. только на стадии внешнего управления и конкурсного производства .

9.Вправе ли конкурсный кредитор, включенный в реестр и не согласный с включением в реестр кредиторов другого кредитора, чье требование основано на решении по гражданскому делу, обжаловать данное решение:

а. да; б. нет .

10. Применяется ли к обособленным спорам, которые рассматриваются в деле о банкротстве упрощенное производство:

а. да; б. нет .

Вариант 3

1. Может ли быть обжаловано определение о принятии заявления о признании должника банкротом:

а. да; б. нет .

2.Решение о признании должника банкротом исполняется:

а. после вступления в законную силу;

б. немедленно по оглашению резолютивной части .

3. Определение о возвращении заявления о несостоятельности (банкротстве) обжалуется в течение:

а. месяца;

б. 10 дней;

в. 14 дней .

4.Определение о введении или продлении срока внешнего управления обжалуется в течение:

а. месяца;

б. 10 дней;

в. 14 дней .

5. Обжалуется ли в апелляционный суд определение об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве а. да; б. нет .

6. Может ли обжаловать судебные акты представитель участников должника, принятые до открытия конкурсного производства:

а. да; б. нет .

7. Может ли быть наложен штраф на руководителя должника не сообщившего суду и временному управляющему обо всех судебных делах имущественного характера, участником которого является должник:

а. да; б. нет .

8. Вправе ли суд отказать в назначении управляющего, если по другим делам судом устанавливались допущенные им грубые нарушения Закона о банкротстве:

а. да; б. нет .

9. Относятся ли к реестровым требованиям денежные обязательства, возникшие из договора, заключенного до введения процедуры наблюдения со сроком исполнения после этой даты:

а. да; б. нет .

10. Продолжается ли исполнительное производство после открытия конкурсного производства по исполнительным листам о взыскании заработной платы:

а. да; б. нет .

Вариант №4

1. Налоговым органом после введения наблюдения в отношении должника проведена налоговая проверка по результатам которой доначислен налог на прибыль за период, предшествующий наблюдению данное требование является:

а. реестровым;

б. текущим .

2. Договор поставки заключен до введения процедуры наблюдения, но продукция в адрес должника отгружена после этой даты, задолженность по отгрузке является:

а. текущей;

б. реестровой .

3. Подлежит ли рассмотрению в деле о банкротстве должника заявление конкурсного кредитора о признании недействительной сделки с участием должника:

а. да; б. нет .

4. Конкурсный управляющий обратился в общегражданском порядке с иском о признании недействительной сделки с участием должника, такое исковое заявления подлежит:

а. рассмотрению по существу;

б. направлено в состав по банкротству;

в. оставлено без рассмотрения .

5. Заявление о признании должника банкротом в основе требования по которому лежит решение третейского суда может быть возбуждено:

а. при наличии заверенной третейским судом копии решения третейского суда;

б. при наличии решения третейского суда и определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда .

6. Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора достаточно:

а. вступившее в законную силу решение суда о взыскании суммы более 100тыс.руб.;

б. вступившее в законную силу решение суда о взыскании суммы более 100тыс.руб. и постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

в. вступившее в законную силу решение суда о взыскании сумму более 100тыс.руб. и просрочка уплаты данной суммы более 3-х месяцев .

7. Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа достаточно:

а. решения налогового органа о бесспорном взыскании недоимки за счет денежных средств на сумму более 100тыс.руб.;

б. неисполнение решения налогового органа о бесспорном взыскании недоимки за счет денежных средств на сумму более 100тыс.руб. более 30 дней .

8. Оплачивается ли госпошлина при подаче следующих заявлений в рамках дела о банкротстве (подчеркнуть оплачиваемые):

а. заявление об оспаривании решения собрания кредиторов;

б. жалоба на действия управляющего;

в. заявление о признании сделки недействительной;

г. заявление об отстранении управляющего .

9. Вправе ли конкурсный кредитор, не участвующий в собрании кредиторов, обжаловать принятое на нем решение по истечении 6 месяцев со дня принятия:

а. да; б. нет .

10. Может ли быть восстановлен на процедуре арбитражный управляющий, отстраненный в связи с принятием решения о его дисквалификации, если решение о применении данного вида административной ответственности отменено:

а. да; б. нет .

Требования к оценке; «отлично» - одна ошибка, «хорошо» -3 ошибки, «удовлетворительно- 4-5 ошибок

Рекомендуемая для самостоятельного изучения литература:

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. ст .

3012 .

2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. 02.11.2002.№ 209-210 .

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ.№ 9.сентябрь. 2006 .

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ.№ 8. август. 2012 .

5. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // Вестник ВАС РФ.№ 9.сентябрь. 2011 .

6. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ.№ 9, сентябрь. 2009 .

7. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» // Вестник ВАС РФ.№ 9. сентябрь. 2009 .

8. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ.№ 3.март. 2011 .

9. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ.№ 9.сентябрь. 2009 .

10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» // Вестник ВАС РФ.№ 8.август .

2012 .

11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 № 108 «О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве» // Вестник ВАС РФ.№ 7.июнь. 2006 .

12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.02.2013 № 154 «О составе суда при рассмотрении заявления об исключении сведений о некоммерческой организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» // Вестник ВАС РФ.№ 4.апрель. 2013 .

13. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) // А.Н. Борисов.М.:

Деловой двор, 2012. С. 944 .

14.Алешкевич О.А. Некоторые вопросы практики рассмотрения дел об оспаривании решений судебных приставов-исполнителей, касающихся возбуждения исполнительного производства //Арбитражные споры. 2011. №

3. С. 30 - 45 .

15. Зорина Н. Обособленные споры в делах о банкротстве // ЭЖЮрист. 2012. № 41. С. 3 .

Карелина С.А. Подозрительные сделки в процессе 16 .

несостоятельности (банкротства): правовые проблемы оспаривания // Предпринимательское право. 2012. № 4. С. 22 - 26 .



Pages:   || 2 |


Похожие работы:

«Ю.Ю. Уткин Тверская государственная сельскохозяйственная академия, г. Тверь Yu.Yu. Utkin Tver State Agricultural Academy, Tver ЗАГОЛОВОК КАК СРЕДСТВО СЕМАНТИЧЕСКОЙ ДИФФАМАЦИИ В ПРАВОВЫХ ТЕКСТАХ СМИ (НА МАТЕРИАЛЕ ТВЕРСКИХ ГАЗЕТ) HEADING AS MEANS OF A SEMANTIC DEFAMATION IN LEGAL MASS...»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УДК 346.91-054.6(476)(043.3) БЕСЕЦКАЯ НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.15 – граждански...»

«Академия управления МВД России _ Библиотека Новые поступления литературы Библиографический обзор № 5 7 (май-июль) Москва·2016 В обзор включены новые книги, поступившие в фонд библиотеки в мае –июле 2016 г. Материал расположен в систематическом порядке по предметным рубрикам: "Психология", "Управление...»

«СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ I. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ, ЕЕ МЕСТО В УЧЕБНОМ ПРОЦЕССЕ II. ТЕМЫ ЛЕКЦИЙ И ИХ СОДЕРЖАНИЕ III. ОПОРНЫЙ КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ Тема 1. Таможенное дело в Республике Беларусь Тема 2. Таможенное право – комплексная отрасль права и учебная дисциплина. Тема 3. Таможенны...»

«Основы права Европейского Союза Схемы и комментарии 2-е издание, исправленное и дополненное Под редакцией доктора юридических наук, профессора С. Ю. Кашкина l%“*= ~!=L2 2011 УДК 34 ББК 67.412я73 О75 Основы права Европейского Союза: схемы и комментарии : учеб.О75 пособие / п...»

«Далия Трускиновская Сыск во время чумы Архаровцы – 1 Авторский текст http://litres.ru/ "Чумная экспедиция": Амфора; Санкт-Петербург; 2006 ISBN 5-367-00140-8 Аннотация 1771 год. Первое десятилетие правления блистательной Екатерины Второй завершилось московскими бунтами. Дворцовая роскошь и расцвет наук ничуть не смягчили буйны...»

«Уважаемые коллеги! Цель данного методического пособия помощь в организации подготовки девятиклассников к сдаче Общего государственного экзамена по русскому языку. При анализе экзаменационных сочинений учащихся девятых классов было выявлено, что, работая над со...»

«Государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский городской университет управления Правительства Москвы Институт высшего профессионального образования Кафедра юриспруденции УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной и научной...»

«ВЗЯТО ИЗ vk.com/bestbooks Гай Кавасаки Правила Кавасаки. Жесткое руководство для тех, кто хочет оставить конкурентов позади Гай Кавасаки Правила Кавасаки. Жесткое руководство для тех, кто хочет оставить конкурентов позади © Guy Kawasaki, 2008 © Перевод на русский язык, издание на русском языке, оформление. ООО "Манн, Иванов и Фе...»

«1 Практическая работа над голосом и речедвигательной координацией (материалы для самотренинга) Речевая гимнастика Приподнять верхнюю губу так, чтобы стали видны верхние зубы, а затем 1. опустить. Опустить нижнюю губ...»

«02-11 Рассмотрена УТВЕРЖДАЮ на заседании Директор школы: педагогического совета И.Р. Хисматуллин Протокол № 5 от 12.01.18 Приказ № 26 от 25.01.2018 Адаптированная основная общеобразовательная программа образования обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) муниципального общеобразоват...»

«НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИНСТИТУТА представляет собой систему, образованную научно-методической, научно-исследовательской и издательской деятельностью. Деятельность коллектива института направлена на научнометодическую поддержку реализации Государственной программы Курской области "Развитие образования в Курс...»

«Жаданова Екатерина Игоревна Административная ответственность юридических лиц за нарушение законодательства о защите прав потребителей 12.00.14 – административное право, административный процесс Диссертация на со...»

«ДИФФАМАЦИЯ В СМИ Справочная серия. Юристу и руководителю СМИ Диффамация в СМИ Справочная серия. Юристу и руководителю СМИ Воронеж Д50 УДК [343.41:070](035) ББК 67.400.7я2+67.408я2+76.0я2 Книга издана...»

«1. Цели освоения дисциплины Цели освоения дисциплины "Административное право" соответствуют общей цели реализации ООП по направлению подготовки 41.03.04 "Политология", а именно – подготовке высо...»

«Бакиновская О.А. ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС МИНСК 2008 1. ВВЕДЕНИЕ Земельное право – юридическая дисциплина, предусмотренная утвержденными образовательными стандартами по юридическим специальностям высшей школы Республики Беларусь. Земельное право как отрасль права входит в группу природноресурсовых отраслей...»

«Протопресвитер ИОАНН МЕЙЕНДОРФ ВИЗАНТИЙСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ИСЛАМЕ Никаких сведений об учении ислама в византийской литературе до начала VIII в. нет. Известно, что духовная и интеллектуальная встреча Мухаммеда и первых поколений его последователей с христианством была встречей не с государственной православной Це...»

«МВД России Федеральное государственное казённое учреждение дополнительного профессионального образования "Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации" Центр подготовки сотрудников полиции для подразделений по охране общественного порядка Ю.Н. Демидов, М.В. К...»

«Павел Флоренский Св. Иаков, Брат Господень (характеристика "Послания" и личности) От редакции. Эта ранняя работа выдающегося русского богослова, ученого и мыслителя Павла Флоренского написана им во время обучения в Московской Духовной Академии. Она представляет...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Л. И. Попова, В...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ" 2018 года Программа государственной итоговой аттестации по нап...»

«Вступительное слово заместителя министра здравоохранения и социального развития РФ В.И. Стародубова От авторов Участники издания Авторы и составители Список аббревиатур Часть I. Организация амбулаторной акушерско гинекологической помощи Глава...»







 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.