WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 

«Координатор исследований E-mail: monitoring Тел./факс: (+7812) 454-64-52 Моб.: +7 904 644-99-03 Санкт-Петербург, Лиговский пр., 87, офис 528, 191040 Исследование отношения ЛГБТ ...»

Мария Козловская

Координатор правовой помощи

Координатор исследований

E-mail: monitoring@lgbtnet.ru

Тел./факс: (+7812) 454-64-52

Моб.: +7 904 644-99-03

Санкт-Петербург, Лиговский пр., 87,

офис 528, 191040

Исследование отношения

ЛГБТ сообщества к закону против

пропаганды гомосексуализма

и педофилии .

Российская ЛГБТ-Сеть

Санкт-Петербург, 2013

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

Оглавление:

1. Теоретическая часть /3 Онлайн исследование. Методология /3 1.1 .

Особенности проведения сензитивного онлайн исследования /8 1.2 .

Методология исследования. /10 1.3 .

2. Эмпирическая часть /17 2 .

Итоги опроса. /17 2.1 .

Анализ вопросов основной части /20 2.2 .

Дополнительный анализ данных /73 2.3 .

Заключение /80 Список использованной литературы /85 Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

1. Теоретическая часть

1.1. Онлайн исследование. Методология Методы, основанные на интернет-технологиях создают возможности для участия в исследовании социально-уязвимых групп. Боукер и Туффин (Bowker and Tuffin (2004) заявляют, что онлайн-технологии расширяют доступ к исследованию для участников с ограниченными возможностями, предлагая более справедливый метод участия, в котором учтены особенности, связанные с видимостью и социальной стигмой. Компьютеризованные коммуникации также полезный медиатор для получения доступа к группам, который сложно рекрутировать обычными методами, поскольку они не видимы в публичном пространстве (Mann and Stewart, 2000) .

Это в наибольшей степени актуально, например, для ЛГБТ подростков, которые не хотят публично заявлять о себе, как о негетеросексуалах, или которые просто не чувствуют себя комфортно, обсуждая однополое желание или отношения в гетеросексистском окружении. (Hillier and Harrison, 2007). Также онлайн методы могут повысить доступ к тем группам людей, которые находятся большое количество времени дома, или ограничены в передвижении, или имеют ограниченный доступ Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии к транспорту. Возможности компьютеризированного исследования позволяют повысить автономность путем предоставления приватных доступных для пользователя условий, в которых исследование проходит (обычно, это у пользователя дома), также исследование представляет высокую степень мобильности для пользователя: он сам выбирает, где, когда и как долго участвовать в исследовании. (Mann and Stewart, 2000; Mustanski, 2001). Респонденты могут свободно завершить исследование одним нажатием мышки без объяснения причин (Bowker and Tuffin, 2004). Коммуникация в сети предоставляет большую степень анонимности для участников (McCoyd and Kerson, 2006). Также участники исследования чувствуют особую степень комфорта, раскрывая свои истории жизни без необходимости коммуникации с реальной фигурой исследователя. (Bowker and Tuffin, 2004) .

Большая ценность интернет исследований - это вовлечение респондента в контроль над процессом. Он сам решает, когда и где отвечать на анкету и как много времени потратить на ответы. Хорошо мотивированные респонденты будут стараться сделать все по высшему качеству. (Chang and Krosnick, 2009). Они сами контролируют себя, на них не происходит давления со стороны интервьюера. Отсутствие интервьюера в онлайн исследовании включает также еще один Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии значимый бонус: снижение социально приемлемых ответов. Респонденты, которые отвечают на сензитивные вопросы одни, в приватной обстановке, более открыты и стараются давать меньше социально приемлемых ответов в опросе .





То есть ответы становятся наиболее приближенными к реальности .

Положительные аспекты проведения исследования именно в этом варианте:

во-первых, возможность достижения большого количества респондентов в довольно ограниченное время, во-вторых, отсутствие национальных барьеров в киберпространстве, в-третьих, разнообразие ответов, которое может быть собрано с помощью этого метода .

Но, несомненно, интернет-исследование имеет и отрицательные аспекты. Несмотря на заметные перспективы, которые интернет методы привносят в качественные исследования, также присутствуют ограничения, которые должны быть учтены при составлении дизайна исследования. Интернет – поле неравного доступа: доступ в интернет зависит от социоэкономического статуса, географии региона проживания, а также от гендера, этничности, и тд. (Liamputtong and Ezzy, 2005; Wong et al., 2009). Маркхам (Markham, 2005: 795) заявляет, что Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии существование онлайн респондентов основано на «прямой или осознаваемой интеракции с другими», имея в виду, что онлайн идентичность часто создана и поддерживаема за счет текстуального процесса посылания и получения сообщений. Валидность интернет аккаунтов, открытых в интернете, должна быть подтверждена связностью и постоянностью, основанных на текстуальной части аккаунта, но не за счет правдивости воплощенной идентичности онлайн пользователя .

Вдобавок онлайн исследование также имеет более общие трудности. Например, возможна отсылка ответа дважды при случайном двойном нажатии клавиши «отправить». Сложно проверить, заполняли ли респонденты анкету дважды с разными ответами. Некоторые онлайн исследования борются с этой проблемой путем определение IP адреса респондента, что не позволяет заполнить две разных анкеты, также такой контроль можно выполнять с другими вариантами идентификации участника. Но вопрос идентификации коррелирует с политикой анонимности исследования: должны ли мы анонимизировать респондента полностью: не собирать, не сохранять или анализировать любую информацию, которая может потенциально деанонимизировать респондента в будущем .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии Как сообщается в исследованиях методологии интернет-исследования, отсутствие интервьюера при опросе благоприятно влияет на привлечении респондентов к ответам на сензитивные вопросы, в итоге даются более честные ответы. (De Leeuw, 1992, chap. 3). Но отсутствие интервьюера также может принести ущерб исследованию. Например, если анкета сложная и предполагает большое количество переходов и пропусков вопросов, отсутствия инструкций при заполнении анкеты грозит потерей важной информации при анализе. Хороший интервьюер, как правило, способен избежать этого в общении лицом к лицу .

Интернет опросы действительно имеют большие преимущества в скорости. Что касается доступности и релевантности – данные критерии сильно зависят от качества работы исследователя и исследовательского дизайна, а не столько от того, как собирается информация. Другими словами, при должном усердии метод интернет исследования не так сильно отличается по качеству полученной информации от бумажной анкеты .

Это значит, что исследователь должен уделять больше внимания тому, как он Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии формулирует вопросы и каким образом он приглашает респондентов к участию в исследовании .

Методы онлайн исследования повышают автономность участия. Но интернет исследование также может сопровождаться техническими трудностями, такими как неравность в доступе к Интернету, компьютеры и непосредственно к интернет-анкете, поскольку компьютеризированные методы все еще имеют низкую степень доступности .

1.2. Особенности проведения сензитивного онлайн исследования Вопрос называют сензитивным, если он вызывает страхи или возможные последствия публикации ответов для организаций или людей, прямо не вовлеченных в исследование .

Вопросы могут считаться сензитивными, если затрагивают тему социальных «табу», неуместные темы в повседневном дискурсе или запрещенные темы, касаИсследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии ющиеся нелегетимных практик. Также, вопросы можно называть сензитивными, если они воспринимаются, как вторжение в частную жизнь, независимо от того, какой ответ дает респондент. Это значит, что сензитивность в большой степени детерминирована содержанием вопроса, чем ситуацией или факторами, при которых этот вопрос задается, или, допустим, персоной, которой этот вопрос адресован. Последнее значение сензитивности относится к традиционному концепту социальной приемлемости. Вопрос может вызывать ответы, которые социально приемлемы и социально неприемлемы. (Tourangeau et al., 2000) .

Сензитивные вопросы влияют на три важных исхода исследования: во-первых, общий процентный рейтинг (процент выборки участников, принявших участие в исследовании), во-вторых, количество рейтинга неответов (кто согласился участвовать в опросе, но проигнорировал конкретные темы опроса), в-третьих, точность ответов (процент респондентов, ответивших на вопросы правдиво) .

Сензитивные вопросы создают проблемы во всех этих трех темах, уменьшая общий процент ответивших, а также уменьшая точность ответов .

Даже если опросы обычно следуют правилу о неразглашении информации, респонИсследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии денты не всегда верят этим заверениям, поэтому переживания по поводу деанонимизации в итоге могут быть важным фактором при подсчете социально приемлемых ответов. (Singer & Presser, in press; but see also Singer, von Thurn, &Miller, 1995) .

1.3. Методология исследования .

Проблемой данного исследования является изучение отношения современного

ЛГБТ сообщества России к изменениям в законодательстве, касающиеся гомосексуалов. Для изучения данной проблемы выделены четыре задачи:

1. Анализ влияния закона на повседневные практики и принятия решений в ЛГБТ сообществе

2. Анализ влияния закона на сплоченность ЛГБТ сообщества

3. Анализ влияния закона на принятие решения о совершении камин-аута Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

4. Анализ влияния закона на физическую безопасность в обществе и психологическое состояние ЛГБТ сообщества .

5. Описание социодемографических характеристик представителей ЛГБТ сообщества .

Для решения поставленных задач мы использовали данные интернет-опроса, проведенного с 7 октября 2013 года по 7 ноября 2013 года. Метод интернет-опроса показался нам наиболее релевантным настоящей ситуации, а также нашим задачам, поскольку позволяет максимально анонимно собирать данные от участников исследования, а также позволяет в короткие сроки рекрутировать большое количество информантов .

Одним из наших главных приоритетов при проведении данного исследования являлась гарантированная безопасность респондентов и защита информации, полученная в ходе исследования. Ситуация вокруг гомосексуального сообщества в России остается напряженной, мы постарались выбрать такой вариант проведения исследования, гарантирующий максимальную простоту участия в исследовании для наших респондентов и обеспечивающий при Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии всем этом получение максимально возможной информации, релевантной проблеме исследования .

Интернет-опрос позволяет респондентам заполнять анкету в наиболее удобном и защищенном для них месте, которое они сами могут выбирать. Поскольку наш опрос включал в себя сензитивные вопросы о жизни ЛГБТ сообщества, которое сейчас частично оказалось вне закона, нам нужно было также отдалить интервьюера от респондента с целью обеспечить наибольшую степень анонимности информации при дальнейшем анализе .

Исследование включало в себя сензитивные вопросы, касающиеся сексуальных практик, семейных отношений, а также социодемографических характеристик респондентов. Сензитивность исследования была учтена при составлении и размещении анкеты, а также при рекрутинге респондентов. Были использованы особые стратегии, при которых основной упор был сделан на доверительные источники распространения информации об исследовании. Большое внимание уделялось, в том числе, методу «снежного кома», чтобы добиться максимального доверия респондентов к исследованию .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии Нами были учтены возможные «социально приемлемые» ответы на вопросы, с этой целью в нескольких блоках были сформулированы дополнительные проверочные вопросы, которые были заданы в другом контексте. Также были использованы инструменты веб-разработки для назначения вопросов обязательными для заполнения и необязательными. Это позволило сфокусировать внимание респондентов на наиболее важных вопросах анкеты и получить необходимые данные .

В анкете было заявлено 49 вопросов, объединенных в 7 смысловых блоков, релевантным исследуемым задачам. Также в анкете присутствовал блок с биографическими вопросами для получения социально демографических характеристик участников .

Вопросы были разработаны нами с максимальным учетом возможных вариаций пола, гендера и сексуальной ориентации, во многих вопросах мы оставляли дополнительное поле для комментариев от респондентов. Например, вопрос про пол/гендер участников был оставлен открытым для того, чтобы учесть все возможные представленные вариации данной темы. Ответы анкеты поступали в закрытую базу данных, доступ к которой имели только исследователи .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии Анкета разрабатывалась заранее, большое количество времени от исследования заняла подготовка вопросника. Учитывались пожелания ЛГБТ экспертов в области психологии и юриспруденции. Перед запуском основного опроса было проведено пилотажное исследование: анкета была заполнена и прокомментирована 10 участниками от ЛГБТ сообщества. С учетом их пожеланий анкета была отредактирована дополнительно .

Вопросник был разработан с помощью системы веб-анкетирования Гугл (Google), поскольку на наш взгляд, это был наиболее безопасный вариант последующего хранения информации, также Гугл предоставляет бесплатный доступ к системе разработки веб-анкеты независимо от числа вопросов или от числа участников .

Cистема Гугл позволяет поместить веб анкету на веб сайт, что благоприятно повлияло на скорость рекрутинга респондентов. Ответы были автоматически отформатированы в таблицу, которая имела возможность конвертирования в программу Microsoft Excel .

Рукрутинг информантов осуществлялся с помощью ресурсов организации «Российская ЛГБТ-Сеть». Для рекрутинга были использованы: веб-сайт организаИсследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии ции, где была размещена анкета, аккаунты организации в социальных сетях «Вконтакте» и «Facebook», а также метод снежного кома в социальных сетях, когда запись с информацией об исследовании распространялась через друзей и заинтересованных людей самостоятельно .

В таблице № 1 представлены данные респондентов опроса по полу и гендеру:

–  –  –

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

В таблице №2 представлены данные респондентов по сексуальной ориентации:

–  –  –

Методы анализа данных:

Для анализа полученных данных были использованы пакет программы SPSS Statistic 22, а также программы пакета Microsoft Excel, программа Leska. Данные из открытых вопросов были проанализированы описательным методом, методом тематического кодирования, а также для нескольких вопросов был проведен контент-анализ .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

2. Эмпирическая часть

2.1. Итоги опроса Первый блок вопросов (с 1 по 8 вопросы), касающийся нового закона о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии, был представлен в 8 вопросах .

Вопросы касались понимания самого закона, обсуждения закона, политической позиции респондента относительно данного закона, а также влияние закона на повседневную жизнь респондента .

Второй блок вопросов был посвящен камин-ауту (с 9 по 11 вопросы). Блок состоял из трех вопросов, которые были посвящены актуальности камин-аута до принятия закона и после, реакции на камин-аут в обществе, а также открытости респондентов в обществе .

Третий блок вопросов был посвящен ЛГБТ активизму и персональному вкладу респондентов в ЛГБТ движение в России (с 12 по 16 вопросы). Блок состоял из 5 вопросов, которые касались отношения респондентов к ЛГБТ активизму в России, персональным рекомендациям респондентов по теме необходимых изменеИсследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии ний для политической ситуации в России в близком будущем, а также тем политическим активностям, которые совершают респонденты в своей повседневной жизни .

Четвертый блок вопросов касался семейного положения и семейной ситуации у респондентов (с 17 по 23 вопросы). Блок включал 6 вопросов о семейном положении непосредственно в настоящее время, также были заданы вопросы о планах респондентов на будущее относительно семьи и детей, вопросы касались представления своей семьи в обществе и социальных институциях с целью выяснения актуальной презентации гомосексуальных и квир семей в обществе в настоящее время .

Пятый блок вопросов касался планов эмиграции респондентов (с 24 по 26 вопросы). Блок включал 3 вопроса, которые касались непосредственно выбора страны эмиграции и состояния планирования респондентами отъезда на сегодняшний день .

Шестой блок вопросов был посвящен дискриминации и коммуникации с правоохранительными органами (с 27 по 35 вопросы). В этом блоке было 9 вопросов, Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии которые касались непосредственного опыта респондентов в области дискриминации и решения данной проблемы с полицией. Нами были заданы вопросы о доверии к полиции, а также вопросы на тему вариантов дискриминации, которые испытывали на себе респонденты .

Седьмой блок вопросов был посвящен психологическому самочувствию респондентов в настоящее время (с 36 по 41 вопросы). В блоке было 6 вопросов, которые включали самостоятельное описание самочувствия респондентов, также вопросы о реакциях на новые законодательные изменения, и удовлетворенность жизнь в настоящее время .

Восьмой блок был с биографическими данными (с 42 по 49 вопросы). В блоке было 8 вопросов. В данном блоке мы просили респондентов ответить на вопросы о себе. Мы преследовали цель создать общий портрет участников исследования. Вопросы касались пола, гендера, сексуальной ориентации, города проживания и условий проживания .

Таким образом, было уделено большое внимание вопросам обсуждения закона о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии в ЛГБТ сообществе, а также Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии проблемы дискриминации и коммуникации с правоохранительными органами .

Также в равной степени важными для этого исследования темами стали: проблема ЛГБТ активизма и индивидуальное участие представителей ЛГБТ сообщества в защите собственных прав; изучение семейного вопроса в ЛГБТ сообществе; а также анализ психологического состояния представителей ЛГБТ сообщества в период перемен в законодательном ландшафта и повседневной жизни. Дополнительной информацией для исследования были темы о камин-ауте и планах эмиграции в настоящий момент. Эта информация была важным дополнением к созданию наиболее полной картины настроений в ЛГБТ сообществе .

2.2. Анализ ответов основного блока .

В вопросе №1 «Беспокоит ли вас пропаганда гомосексуализма в обществе и медиаСМИ?» было представлено 4 варианта ответа с возможностью выбора единственного варианта для респондента. Варианты ответа разделились таким образом: 53% (967) респондентов заявили, что их беспокоит неправильное освещение темы в СМИ и структурах власти, 22% (298) ответили, Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии что их не беспокоит пропаганда гомосексуализма, 19% (345) не поняли сути вопроса и 6% (105) ответили, что не хотели бы, чтобы им навязывали сексуальную ориентацию .

1. Беспокоит ли вас пропаганда гомосексуализма в обществе и медиа СМИ?

В вопросе №2 «Беспокоит ли вас новый закон о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии (далее по тексту – Закон*)?» было представлено 4 варианта ответа, и респондент мог выбрать только один вариант ответа. Новый закон о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии очень беспокоит 53% (958) опрошенных, беспокоит 40% (725) респондентов, не беспокоит 6% (116) опрошенных и 6 человек (0%) не слышали о таком законе .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

2. Беспокоит ли вас новый закон о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии (далее по текту - Закон*)?

В вопросе №3 «Обсуждаете ли вы Закон в социальных сетях и на форумах?»

было представлено 5 вариантов ответа с выбором только одного возможного варианта. Обсуждает закон в социальных сетях и на форумах 47% (848) опрошенных, не обсуждает, но активно читает обсуждения – 32% (583) человек, не общается в интернете, но обсуждает данный закон в других местах 12% (225) респондентов, не обсуждает и не следит за новостями 8% (147) опрошенных .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

3. Обсуждаете ли вы закон в социальных сетях и на форумах?

Вопрос №4 звучал «Как выражаете свою позицию при обсуждении?». Было представлено 4 варианта ответа с возможностью выбора одного варианта. 72% (1172) ответило, что открыто поддерживает ЛГБТ при обсуждении закона против пропаганды гомосексуализма и педофилии, 21% (339) опрошенных участвует в дискуссиях пассивно (просматривает, читает, но не обсуждает), нейтральной позиции придерживается 7% (115), и негативно отзываются о ЛГБТ в дискуссиях 1% (9) от общего числа опрошенных .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

4. Как выражаете свою позицию при обсуждении?

Вопрос №5 «Стали ли вы чаще обсуждать проблемы, связанные с ситуацией вокруг ЛГБТ в России, в кругу друзей, знакомых, на работе или в своем блоге/ на страницах социальной сети?» включал в себя 5 ответов, респонденты могли выбрать один, подходящий для них. Определенно стали чаще обсуждать проблемы ЛГБТ и участвовать в обсуждениях 66% (1188) опрошенных, 23% (419) ответили, что иногда обсуждают проблемы ЛГБТ, но не чаще, чем раньше, 9% (154) респондентов стараются не затрагивать эту тему, чтобы не вызвать подозрений, 2% (34) не обсуждали эту тему и не собираются обсуждать, а 1% (10) не интересует ситуация с ЛГБТ в России .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

5. Стали ли вы чаще обсуждать проблемы, связанные и ситуацией вокруг ЛГБТ в России, в кругу друзей, знакомых, на работе или в своем блоге/на страницах социальной сети?

Вопрос №6 «По каким причинам вы не обсуждаете сложившуюся ситуацию вокруг ЛГБТ вопроса в России?» был необязательным для респондентов. Адресовался тем, кто ответил отрицательно на предыдущий вопрос №5. Вопрос имел 5 вариантов ответа. 41% (342) ответивших на этот вопрос боятся возможности возникновения агрессии (при обсуждении) в их сторону, 23% (192) считают обсуждение бесполезным, 23% (190) не собираются открывать свою ориентацию, 3% (23) ответивших не определились с собственной позицией по данному вопросу. 11% выбрали возможный вариант «Другое», среди объяснений этому варианту ответа респонденты обозначили нерелевантность вопроса, поскольку трансгендерность не является сексуальной ориентацией, также нерелевантность в связи с географией проживания респондентов не в России .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

6. По каким причинам вы не обсуждаете сложившуюся ситуацию вокруг ЛГБТ вопроса в России?

Вопрос №7 «Считаете ли вы, что закон о запрете пропаганды гомосексуализма является частью глобальных перемен в отношении прав человека в России?»

был обязательным и имел 4 варианта ответа. 71% (1285) считают, что закон является частью глобальных перемен, 20% (359) предполагают, что возможно это верное заявление, 6% (114) так не считают, а 3% (47) не знают, так ли это .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

7. Считаете ли вы, что закон о запрете пропаганды гомосексуализма является частью глобальных перемен в отношении прав человека в России?

Вопрос №8 звучал «На какие области вашей жизни Закон повлиял?», имел многовариативный выбор (респонденты могли выбрать несколько вариантов ответа) и 8 вариантов ответа. 48% (881) выбрали в числе прочих вариант ответа о том, что обсуждаемый закон повлиял на их политические взгляды, 38% (700) респондентов отметили, что обсуждаемый закон также повлиял на их отношения с окружающими людьми, 22% (410) респондентов отмечают, что закон повлиял на Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии их личную жизнь, 12% (229) человек считают, что закон повлиял на их работу/ учебу, а 11% (200) ответивших отмечают, что закон повлиял на все области их жизни без исключения. 14% (254) отметили, что закон не повлиял ни на что в их жизни, 7% (130) респондентов затруднились ответить, а 6% выбрали пункт «Другое», указав в комментариях, что закон повлиял на психологическое состояние: появилось чувство страха за собственное благополучие, за детей, за свое будущее, сократилось число камин-аутов, ожидание агрессии со стороныокружающих, у многих ответивших усилилось желание эмигрировать из страны .

8. На какакие области вашей жизни Закон повлиял?

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии Вопрос №9 затронул камин-аут и звучал «Насколько вы открыты (подразумевается камин-аут) в обществе?». Вопрос был обязательным и многовариативным (респонденты могли выбрать несколько вариантов ответа). 66% (1195) респондентов сообщили, что они открыты друзьям, 37% (683) опрошенных открыты в интернете, тогда как 26% (485) открыты семье и детям, и только 9% (170) оказалось открыто на работе. Полностью открытыми (ориентацию ни от кого не скрывается в данном случае) оказались 22% (398) опрошенных, а полностью закрытыми 5% (99) респондентов .

9. Насколько вы открыты (подразумевается камин-аут) в обществе?

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии Вопрос №10 касался времени, «Когда вы делали последний камин-аут?». Вопрос был обязательным, было представлено 7 ответов, касающихся периодов и респонденту предлагалось выбрать 1 вариант ответа. 34% (616) опрошенных делало камин-аут менее месяца назад, 18% (321) делало камин аут более 3х месяцев назад, но менее полугода назад; более полугода назад. Но менее года назад делало камин-аут 9% (171) опрошенных, более года, но менее двух лет назад сделало камин-аут 8% (142) респондентов, 10% (174) последний раз открывали свою ориентацию очень давно, а 12% (224) вообще не делали камин-аута до сих пор .

10. Когда вы делали последний камин-аут?

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии Вопрос №11 был посвящен камин-ауту и звучал: «Какая реакция в большинстве случаев у людей, когда вы совершаете камин-аут и после?». В вопросе было 8 вариантов ответа, вопрос был обязательным, респонденту была дана возможность выбора лишь одного варианта. 40% (724) опрошенных отметил, что реакция на камин аут у окружающих нейтральная и их отношение в будущем к респондентам не меняется. 23% (412) респондентов ответила, что реакция на их камин-аут обычно положительная, после камин-аута отношение хорошее; 9% (171) указало в анкете, что реакция на камин-аут негативная, но отношения после камин-аута налаживаются; 5% (93) человека указали, что реакция на камин аут положительная, но в дальнейшем отношения с людьми, отреагировавшими на камин-аут прекращаются или сокращаются. Негативная реакция на камин аут с дальнейшим прекращением всяческих отношений была замечена у 3% (56) респондентов, а у 2% (28) опрошенных после негативной реакции на камин-аут последовала агрессия и насилие со стороны людей, которым камин-аут совершили. 11% (205) респондентов ответили, что вообще не делают камин-аутов. В вопросе был также предусмотрен пункт «Другое», который отметили 6% (116) опрошенных. В комментариях ответившие отмечали, что реакция у людей разная на их камин-аут, причем превалируют ответы Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии «зависит от человека» и «зависит от ситуации», так же респонденты отмечают, что подготавливают свой камин-аут тщательно, поэтому исход положительный .

Также часто встречаются комментарии о том, что реакцию заранее сложно предугадать, это также вызывает страх перед камин-аутом .

11. Какая реакция в большинстве случаев у людей, когда вы совершаете камин-аут и после?

Вопрос №12 «Считаете ли вы необходимым участвовать в мероприятиях, проводимых ЛГБТ организациями в России?» имел 6 вариантов ответа, и которых респондентам предлагалось выбрать один, вопрос был обязательным для заполнения. 48% (868) респондентов ответило, что они следят за новостями Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии о ЛГБТ мероприятиях, но участия не принимают, 21% (378) опрошенных ответили, что хотели бы поучаствовать, но у них не хватает на это времени; 14% (255) опрошенных отметили, что участвуют по мере необходимости; 9% (159) человек всегда участвуют в подобных мероприятиях. Тогда как 4% (81) заявили, что такие мероприятия – бесполезная трата времени, а 4% (64) человек отметили, что деятельность ЛГБТ организаций по их мнению в России бесполезна .

12. Считаете ли вы необходимым участвовать в мероприятиях, проводимых ЛГБТ организациями в России?

Вопрос № 13 обращался непосредственно к респондентам и звучал: «Есть ли у вас потребность публично защищать права человека и\или права ЛГБТ?». В вопросе было предусмотрено 6 вариантов ответа с возможностью выбора только Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии одного. Вопрос был обязательным для заполнения. 44% (786) опрошенных ответили, что хотели бы выступить публично, но опасаются за безопасность себя и близких, 21% (382) опрошенных ответило. Что не считают это близкой по духу деятельностью и не поддерживают активистов, 19% (340) ответили, что хотели бы участвовать, но ссылались на недостаток времени. В опросе участвовало 9% (166) профессиональных активистов, тогда как 6% (110) опрошенных ответили, что не видят в этой деятельности смысла, а 1% (21) отметили также, что не видят проблем в области прав человека или ЛГБТ, которые нужно было бы защищать .

13. Есть ли потребность публично защищать права человека и\или права ЛГБТ?

Вопрос №14 звучал «Что, по вашему мнению, может повлиять на улучшение положения гомосексуалов ЛГБТ в России?». Респондентам предлагалось поИсследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии фантазировать и написать развернутый ответ, заготовленных ответов не было .

Пришло большое количество ответов, общие направления которых можно разделить на 4 стратегии действия: во-первых, это смена власти, отмена законов, направленных против ЛГБТ, во-вторых, это активность медиа, распространение информации о гомосексуальности в открытых источниках, а также камин-аут известных людей, в-третьих, это активное участие самих гомосексуалов в повседневной жизни: камин-аут для знакомых и окружения, участие во всех начинаниях в поддержку ЛГБТ в России, в –четвертых, это эмиграция. Четвертый вариант был наиболее пессимистичный: в ответах респондентов, указавших эмиграцию в качестве выхода, также звучали настроения о невозможности перемен в России. Также довольно популярной была тема отказа от зарубежной поддержки и получения поддержки от русских ЛГБТ и организаций, в оппозицию к этой теме были озвучены предложения наоборот активнее кооперироваться с зарубежными организациями и обществом для их влияния на ситуацию в России .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии Вопрос №15 был заявлен: «Как вы лично влияете на ситуацию вокруг закона о пропаганде гомосексуализма?». Было представлено 9 вариантов ответа, респондентам предлагалось выбрать несколько наиболее подходящих вариантов .

Вопрос был обязательным для ответа. 75% (1350) ответивших хотя бы одним вариантом ответа выбрали вариант, что они обсуждают тему с друзьями, 46% (821) также ответили, что участвуют в дискуссиях в интернете, 36% (641) отметили, что обсуждают положение ЛГБТ среди родных, вместе с родителями .

33% (597) опрошенных обсуждают тему также на работе или в университете, а 12% (227) посещают специальные семинары и мероприятия для ЛГБТ. 8% (158) ответило, что являются активистами какой-либо ЛГБТ организации и ли организации правозащитного толка, также 147 человек ответили, что участвуют в митингах и открытых акциях в поддержку ЛГБТ. 17% (317) ответивших нигде не участвуют, но переживают в душе о проблеме с ЛГБТ, а 4% (86) ответило, что никак не влияют и не думают о проблеме .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

15. Как вы лично влияете на ситуацию вокруг закона о пропаганде гомосексуализма Вопрос №16 звучал: «Считаете ли вы борьбу за права ЛГБТ необходимым условием положительных изменений в дальнейшем в России?» Респондентам предлагалось написать свои комментарии, заранее данных ответов не было предусмотрено. По итогам можно сказать, что большее количество ответивших считают изменения необходимыми, в том числе изменения в области прав ЛГБТ, но также большая часть респондентов посчитала, что изменения прав гомосексуалов должна быть частью комплекса изИсследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии менений в области прав человека в России. Также многие респонденты высказались, что проблема ЛГБТ в России не самая актуальная на сегодняшний день .

Вопрос №17 касался семейного положения респондентов. Участникам предлагалось выбрать подходящий один вариант из 6 возможных статусов. Вопрос был обязательным для ответа. 55% (991) ответивших заявили, что на данный момент находятся в однополых отношениях, 35% (640) отметили, что в данный момент одиноки. 5% (97) ответивших на момент опроса находились в разнополых отношениях, а 3% (54) в гетеросексуальном браке. 1% (21) ответили, что они разведены на данный момент, а 2 человека ответили, что они вдовые .

17. Ваше семейное положение Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии Вопрос № 18 касался наличия детей у респондентов. В вопросе было заявлено 8 вариантов ответа, предполагалось выбрать несколько подходящих (учитывалось, что у респондентов может быть несколько детей). Вопрос был обязательным для ответа. Большинство 85% (1570) человек ответили, что у них нет детей .

5% (99) респондентов на момент опроса имели детей старше 10 лет, 3% (63) ответили, что у них растут дети от 5-10 лет, 2% (42) на момент опроса имели детей от 2 до 5 лет, а 2 % (38) ответили, что у них есть дети в возрасте до 2 лет. 1% (23)респондентов ответили, что они или их партнер беременны в настоящий момент, 4 человека оформляют опеку над ребенком в данный момент, а 1 человек ответил, что в данный момент суррогатная мать вынашивает ребенка .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

18. Есть ли у вас в семье дети?

Вопрос №19 звучал: «Хотите ли вы завести ребенка/еще одного ребенка?» .

Было предложено 5 вариантов ответа, респондентам предлагалось выбрать один верный. 34% (619) ответили, что хотели бы детей при других условиях, 28% (513) просто ответили, что хотят детей, 20% (363) ответили, что не хотят детей, 15% (264) еще не определились с ответом на данный момент и 3% (46) ответили, что у них уже есть дети и больше детей они не хотят .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

19. Хотите ли вы завести ребенка/еще одного ребенка?

По итогам вопроса № 20 «Что повлияет на ваше решение завести ребенка?», в котором респондентам предлагалось прокомментировать свою позицию, мы выделили несколько наиболее популярных направлений: (1) стабильная политическая ситуация, (2) стабильная финансовая ситуация в семье у респондента, (3) хорошее здоровье, (4) наличие партнера в смысле наличия постоянной семьи для ребенка В вопросе №21 мы спрашивали о семейном проживании у респондентов .

Было дано 4 варианта ответа, предлагалось выбрать один возможный. 36% (651) опрошенных ответили, что живут совместно с партнером, 32% (576) ответило, что проживают с родителями, 28% (511) ответило, что живут отдельно, а 4% (67) ответили, что проживают с родителями и партнером совместно .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

21. Ваше семейное проживание?

Вопрос №22 был посвящен тому, посещают ли вы вместе с партнером социальные учреждения (Больницы, гос. инстанции, ЖЭК, детские сады, школы, и т.д.) респонденты .

Было представлено 5 вариантов ответа и предлагалось выбрать только один подходящий вариант. 32% (584) опрошенных по итогам ответило, что не имеют партнера, вопрос был для них не релевантен. 21% (385) ответило, что всегда посещают социальные учреждения вместе. 18% (333) ответили, что посещаИсследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии ют вместе, но только при крайней необходимости. 15% (265) ответили, что не ходят в такие учреждения, тогда как 13 % (238) всегда посещают социальные учреждения в одиночку .

22. Посещаете ли вы вместе с партнером социальные учреждения (Больницы, гос. инстанции, ЖЭК, детские сады, школы и т.д.)?

В вопросе №23 мы спрашивали респондентов, как они представляют своего партнера в социальных учреждениях. Вопрос был открытый. По итогам мы выделили несколько лидирующих типов ответов: (1) подруга/друг, (2) сестра/ родственник, (3) не такой популярный вариант – партнер .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии В вопросе №24 мы спрашивали, думают ли наши респонденты об эмиграции .

Было представлено 5 вариантов ответа, респондентам предлагалось выбрать один подходящий. Вопрос был обязательным для ответа. 41% (734) ответили, что думают об эмиграции и хотят скоро уехать, 39% (696) ответили, что думают, но не уедут по собственным причинам. 12% (224) опрошенных ответили, что не думают об отъезде и будут бороться за права на родине, 7% (120) ответили, что не думают, поскольку у них нет проблем в России с их сексуальной ориентацией и\или гендерной идентичностью, тогда как 2% (31) сказали, что уже эмигрировали .

24. Думаете ли вы об эмиграции из России?

В вопросе №25 мы спросили, какую страну респонденты бы выбрали в качестве желаемой для эмиграции. Вопрос был открытый и необязательный. Страны. Лидирующие в списке желаемых по убыванию интереса: США, Канада, Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии Германия, Испания, Франция, Швеция (+Скандинавские страны, Финляндия и Норвегия), Чехия и др .

Вопрос № 26 звучал: «Обсуждаете ли вы с кем-то свои планы по поводу возможного отъезда?». Было предложено 6 вариантов ответа и респондентам предлагалось выбрать один подходящий. Вопрос был обязательный для ответа. 36% (738) ответили, что активно обсуждают отъезд с родственниками и друзьями, 16% (324) ответили, что обсуждают. Но не думают об эмиграции, также 16% (319) ответили, что обсуждают в интернете: на форумах и социальных сетях .

14% (286) респондентов не обсуждают и не думаю об эмиграции, а 8% (155) не обсуждают, поскольку боятся последствий. 11% (234) отметили вариант «Другое», отмечали в комментариях, что обсуждают отъезд только с партнером, либо строят планы, не обсуждая их с окружением .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

26. Обсуждаете ли вы с кем-то планы по поводу возможного отъезда?

Вопрос № 27 был посвящен доверию к правоохранительным органам. «Вы доверяете правоохранительным органам?» Вопрос был обязательным для ответа, было предложено 4 варианта ответа в выбором единственного возможного .

78% (1408) опрошенных ответили, что не доверяют и обходятся своими силами. Не прибегая к помощи правоохранительных органов, 20% (365) ответили, что доверяют, но всегда держат наготове запасной вариант, 1% (25) ответили, что доверяют правоохранительным органам, а 1% (12) опрошенных по итогам отметили, что работают в правоохранительных органах .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

27. Вы доверяете правоохранительным органам?

В вопросе №28 мы спрашивали, был ли у респондентов опыт общения с правоохранительными органами по вопросам дискриминации. Было предложено 3 варианта ответа с выбором единственного возможного. 87% (1564) ответили, что такого опыта у них не было, 10% (176) опрошенных имели опыт дискриминации, но вопрос был решен в их пользу. 4% (65) имели опыт дискриминации с решением вопроса не в их пользу .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

28. Был ли у вас опыт общения с правоохранительными органами по вопросам дискриминации?

Вопрос № 29 обращался к опыту респондентов, скрывали ли они свою ориентацию при общении с правоохранительными органами? В вопросе было 4 варианта ответа, респондентам предлагалось выбрать один подходящий. Вопрос был необязательный, предполагалось, что на него ответят респонденты, у кого был опыт общения с правоохранительными органами. На данный вопрос ответили 58% (1046) респондентов. 43% (25% от общего числа участников опроса) (452) ответили, что скрывали свою ориентацию, 31% (18% от общего числа участников опроса) (328) ответили, что не скрывали ориентацию, но эта информация была не важна, 15% (8% от общего числа участников опроса) (152) ответили, что никогда не скрывают ориентацию, 11% (6% от общего числа Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии участников опроса) ответили, что не скрывали ориентацию, поскольку ситуация была связана с их ориентацией .

29. Скрывали ли вы свою ориентацию при общении с правоохранительными органами?

Вопрос № 30 звучал так: «Скрывали ли вы свою ориентацию при общении с правоохранительными органами?» Респондентам было предложено 3 варианта ответа с выбором единственного возможного. Вопрос был по выбору и адресовался тем, у кого был опыт общения с правоохранительными органами. В ответах участвовали 680 человек (38% от общего числа респондентов). 77% (29% от общего числа респондентов) (523) опрошенных ответили, что их ориентация не повлияла совсем, 20% (7% от общего числа респондентов) (139) ответили, что ориентация повлияла негативно, 3% (1%) (18) ответили, что ориентация повлияла позитивно .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

30. Повлияла ли ваша ориентация на решение вашего вопроса в правоохранительных органах?

Мы проанализировали ответы этих 18 человек. Мы не учитывали ответы тех, кто ответил в 28 вопросе, что у них не было личного опыта общения с правоохранительными органами, поэтому после фильтрации в нас осталось 10ответов .

Приводим краткое описание респондентов, у которых вопрос был решен в их пользу, и ориентация повлияла положительно на это решение:

1. Мужчина гей, Псков, активист, полностью открыт, в однополых отношениях

2. Мужчина гей, Санкт Петербург, среди дискриминации выделил физичеИсследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии ское насилие, случай был связан с ориентацией и решили в его пользу, в однополых отношениях, полностью открыт

3. Мужчина гей, Краснодар, среди случаев дискриминации выделяет физическое насилие, случай был связан с ориентацией и вопрос решили в его пользу, открыт семье и друзьям, живет с родителями и партнером

4. Женщина лесбиянка, Краснодар, в однополых отношениях, живет с партнером, случай был связан с оскорблениями, решен в ее пользу, полностью открыта

5. Женщина трансексуалка, лесбиянка, Санкт-Петербург, среди случаев дискриминации выделяет физическое насилие, случай был решен в ее пользу, полностью открыта, живет отдельно

6. Женщина лесбиянка, Пермь, среди случаев дискриминации выделяет физическое насилие, случай был связан с сексуальной ориентацией, решен в ее пользу, открыта семье и детям, в однополых отношениях, живет отдельно Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

7. Женщина лесбиянка, Удмуртия, случай был связан с оскорблениями и решен в ее пользу, полностью открыта, в однополых отношения

8. Женщина бисексулка, Москва, активист, случай был связан с ориентацией: оскорблением, унижением, угрозами и решен в ее пользу, отрыта семье и детям, в однополых отношениях

9. Женщина лесбиянка, Архангельск, актвиист, полностью открыта, случай был связан с оскорблениями и угрозами и решен в ее пользу, одинока

10. Женщина лесбиянка, Санкт-Петербург, с полицией сталкивалась, но скрывала ориентацию (?), поэтому непонятно, насколько опыт релевантен, в отношениях, открыта друзьям и в интернете Вопрос № 31 звучал «Почему вы скрывали свою ориентацию в правоохранительных органах?». На данный вопрос было представлено 5 вариантов ответа и респондентам предполагалось выбрать единственный подходящий. Вопрос не был обязательным, он адресовался тем, у кого был опыт общения с правоохранительными органами и они скрыли свою ориентацию в данной ситуации. В вопросе участвовали 44% (792) Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии от общего числа респондентов. 31% (13% от общего количества участников опроса) (243) ответили, что скрывали свою ориентацию, поскольку опасались агрессии, 29% (12% от общего количества участников опроса) (230) ответили, что вообще не афишируют свою ориентацию, 24% (10% от общего количества участников опроса) (191) ответили, что опасались, что ориентация повлияет на решение их дела в правоохранительных органах, 7% (3% от общего количества участников) (53) ответили, что не хотели подставлять друзей, 9% (4% от общего количества участников опроса) (75) выбрали ответ «Другое», среди их комментариев превалировали высказывания, чтоб ориентации респондентов просто не спрашивали или она была не важна в деле, а также то, что они не скрывали ее, но не считали нужным говорить о своей ориентации в ситуации коммуникации с правоохранительными органами .

31. Почему вы скрывали свою ориентацию в правоохранительных органах?

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии Вопрос №32 звучал «Знаете ли вы о случаях насилия или дискриминации в отношении ЛГБТ?» Вопрос был обязательным для ответа, в нем было представлено 5 вариантов ответа, предлагалось выбрать несколько подходящих респонденту вариантов ответа. 63% (1146) респондентов читали о дискриминации в отношении ЛГБТ в интернете (смотрели по телевизору, читали в газете, слушали по радио), 62% (1113) респондентов читали о дискриминации в отчета ЛГБТ сети, 46% (825) респондентов ответили, что дискриминация случалась с их друзьями, 31% (563) ответили, что лично сталкивались со случаями дискриминации, 2% (39) ответили, что не знают как определить насилие или дискриминацию

32. Знаете ли вы о случаях насилия или дискриминации в отношении ЛГБТ? (обязательный вопрос) Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии В вопросе № 33 мы спрашивали респондентов, сталкивались ли они с агрессией (оскорбления, физическое насилие, угрозы), связанной с вашей сексуальной ориентацией или гендерной идентичностью за последний год. Вопрос был обязательным, и респондентам предлагалось выбрать один подходящий им вариант. Было предложено 5 вариантов ответа. 35% (626) ответивших не сталкивались с агрессией за последний год, 33% (592) респондентов сталкивались редко, 16% (296) опрошенных сталкивались с дискриминацией часто, 15% (274) не сталкивались за последний год, но сталкивались ранее, 1% (17) ответили, что не знают, о чем идет речь .

33. Сталкивались ли вы с агрессией (оскорбления, физическое насилие, угрозы), связанной с вашей сексуальной ориентацией или гендерной идентичностью за последний год?

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии В вопросе № 34 мы спросили, с какими видами агрессии чаще всего сталкивались респонденты. Вопрос был обязательный для ответа, и респондентам предлагалось выбрать несколько подходящих вариантов. Было предложено 6 вариантов ответа, в том числе «Другое». 78% (1405) опрошенных сталкивались чаще всего с оскорблениями, 45% (815) респондентов сталкивались с унижением, 34% (624) сталкивались с угрозами, 28% (518) сталкивались с игнорированием, и 12% (229) сталкивались с физическим насилием. 12% также отметили вариант «Другое», этот пункт отметили респонденты, которые не сталкиваются с дискриминацией или не делают камин-аутов .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

34. С какими видами агрессии вы чаще всего сталкиваетесь/сталкивались?

Вопрос № 35 звучал: «Обратитесь ли вы в полицию, если испытаете дискриминацию или насилие по признаку сексуальной ориентации?» Вопрос был обязательный, и респондентам предлагалось выбрать один подходящий вариант ответа. Предлагалось 5 вариантов ответа. 40% (725) ответили, что обратятся в полицию только по факту физического насилия, 26% (477) опрошенных отИсследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии ветили, что не обратятся в полицию, 17% (305) ответили, что будут решать вопрос другим способом, 10% (187) опрошенных обратятся в полицию только, если проблема затронет их близких, 6% (111) ответили, что обязательно обратятся в полицию .

35. Обратитесь ли вы в полицию, если испытаете дискриминацию или насилие по признаку сексуальной ориентации?

В вопросе № 36 мы спросили респондентов, следят ли они за новостями на тему гомосексуальности. Вопрос был обязательный, было предложено 5 вариантов ответа с выбором единственного наиболее подходящего. 55% (938) участников ответили, что просматривают новости, но предпочитают не комменИсследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии тировать, поскольку, на их взгляд, это не имеет смысла. 31% (556) ответили, что они активно следят за новостями, участвуют в обсуждениях и создают сами топики для обсуждения данной темы. 6% (109) респондентов очень устали от новостей на эту тему и стараются избегать их, 2% (37) ответивших считают любые новости на эту тему навязчивыми. 6% (115) ответивших выбрали вариант «Другое», здесь мнение респондентов варьировалась от степени интенсивности чтения новостей. Некоторые прокомментировали, что активно следят, некоторые, что следят иногда или время от времени, некоторые ответили, что стараются избегать новостей на эту тему, так как все они мрачные .

36. Следите ли вы за новостями на тему гомосексуальности?

Вопрос № 37 звучал: «Считаете ли вы, что закон о запрете пропаганды повлиял на ваше самочувствие?» Вопрос был обязательный, и в нем было предИсследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии ставлено 6 вариантов ответа, респондентам предлагалось выбрать один. 45% (804) респондента ответили, что у них есть изменения в общем психологическом фоне, 25% (454) ответили, что у них не особых изменений в самочувствии, 21% (380) ответили, что стали чувствовать себя гораздо хуже, 4% (72) считают, что да, перемены есть, но они могут быть связаны с изменениями в законодательстве, 1% (20) респондентов стали чувствовать себя гораздо лучше, а 4% (75) не смогли дать ответ на данный вопрос .

37. Считаете ли вы, что закон о запрете пропаганды повлиял на ваше самочувствие?

(обязательный вопрос) Вопрос №38 звучал «Если ваше самочувствие изменилось за последний год, опишите основные изменения». Вопрос был обязательный для заполнения респондентами. Мы оставили вопрос открытым, предложив респондентам самостояИсследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии тельно описать свое психологическое состояние и необходимые детали, которые они сами бы хотели сообщить. Общее впечатление от ответов – состояние респондентов изменилось на депрессивное, усилилась неуверенность в будущем, интенсивнее ощущается страх в связи с сексуальной ориентацией и гендерной идентичностью. Часты также ответы, что состояние не изменилось никак .

Вопрос №39 звучал: «Поменяли ли вы что-то кардинально в какой-то области своей жизни за последний год? (работу, отношения, область деятельности, ВУЗ и т.д)». Вопрос был обязательным, респондентам предлагалось выбрать из 6 вариантов единственный подходящий. 34% (621) ответили, что они как раз находятся сейчас в периоде перемен, 32% (571) ответили, что все осталось, как было. 20% (355) опрошенных сказали, что все поменялось в лучшую сторону, 6% (109) респондентов стараются ничего не менять сейчас, а 5% (88) опрошенных ответили, что все поменялось в худшую сторону, 3% (61) респондентов не были уверены в ответе .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

39. Поменяли ли вы что-то координально в какой-то области своей жизни за последний год? (работу, отношения, область деятельности, ВУЗ и т.д.) В вопросе №40 мы спрашивали респондентов, с какой областью их жизни были связаны перемены. Опрос был обязательный с многовариантным выбором, нами было предложено 8 вариантов ответа, в том числе вариант «Другое» .

Ответы даны в процентном соотношении от общего количество респондентов .

35% (627) респондентов отметили, что в их жизни случились перемены, связанные с работой, у 28% (510) опрошенных перемены были связаны с отношениями, у 22% (402) перемены касались друзей, у 21% (376) перемены касались места жительства, у 19% (349) перемены коснулись учебы, 14% (262) опрошенных ответили, что перемены были в области семьи, также 14% (260) Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии ответили, что перемены были связаны со сферой деятельности, 8% (144) выбрали вариант «Другое». Его, в основном, выбрали те, у кого не было никаких перемен в жизни, но также были вариант, что изменился пол, самосознание .

40. С какой областью вашей жизни были связаны перемены?

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии В Вопросе №41 мы спрашивали, довольны ли респонденты своей жизнью в настоящее время. Вопрос был обязательным, мы предложили выбрать один подходящий вариант из 5 возможных. 56% (992) опрошенных ответили, что довольны жизнью частично, 28% (505) респондентов недовольны, но не знают, что делать по этому поводу, 8% (154) опрошенных довольны жизнью полностью, 6% (104) недовольны, но пока ничего не хотят менять, 1% (25) опрошенных ответили, что им все равно .

41. Довольны ли вы своей жизнью в настоящее время Вопрос №42 был посвящен возрасту участников. Вопрос был необязательный, открытый, участникам предлагалось вписать возраст самостоятельно. По итогам в вопросе поучаствовало всего 73 респондента, что составляет 4% от Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии общего числа ответивших. 26% (19) респондентов были в возрасте от 20-29 лет, 24% (18) респондентов были в возрасте от 30-39 лет, 22% (16) ответивших были в возрасте от 40-49 лет, 15% (11) были в возрасте до 20 лет, 8% 11% (8) человек были в возрасте от 50-59 лет, а 1% (1 респондент) был в возрасте старше 60 .

В вопросе №43 мы спросили респондентов, как они сами себя называют (идентифицируют). Вопрос был обязательный с выбором единственного подходящего варианта. 32% (570) ответили, что они лесбиянки, 21% (373), что они геи, 17% (305) опрошенных назвали себя бисексуалами/бисексуалками, 3% (57), ответили, что они гомосексуалы, 3% (53) называют себя пансексуалами/пансексуалками, 2% (37) называют себя гетеросексуалами, 2% (35) трансгендерами, 2% (31) трансексулами, 1% (19) называют себя бигендерами, 1% (17) участвовало агендеров, 1% (16) асексуалов/асексуалок, 1 человек называл себя интергендером. 11% (205) ответили, что никак себя не называют, а 5% (86) выбрали вариант «Другое». Дополнительно респонденты выбрали вариант квир, гендерквир, трансвестит .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

43. Вы сами называете себя.. .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии В вопросе №44 мы спросили пол у респондентов. Вопрос был обязательный, но открытый. Свой пол (и/или гендер) мы попросили вписать респондентов самостоятельно. По итогам в опросе участвовало 62% (1117) женщин, 31% (564) мужчин, 1% (21) бигендеров, 0,7% (13) агендеров, 0,6% (11) МТФ трансгендеров, 0,6% (11) ФТМ трангендеров, также участвовало 3 квира и 2 интергендера. 4% ответивших не смогли определиться с полом или гендером в опросе, либо сознательно не указали его .

Вопрос № 45 был посвящен сексуальной ориентации респондентов. Вопрос был обязательный, нами было предложено 5 вариантов ответа с выбором одного подходящего. 64% (1148) опрошенных ответили, что у них гомосексуальная ориентация, 24% (435) ответили, что их ориентация бисексуальная, 7% (119) опрошенных имеют пансексуальную ориентацию, 4% (71) имеют по итогам гетеросексуальную ориентацию, а 2% (32) отметили пункт «Другое», этот пункт респонденты отмечали, если они не определились с сексуальной ориентацией или не хотят ее называть .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

45. Ваша сексуальная орентация?

В вопросе №46 мы попросили респондентов указать их город проживания самостоятельно. Вопрос был обязательным. География исследования получилась обширная и затронула даже другие страны, такие как Канада, Германия, Чехия, Украина и Беларусь. Приведу проценты наиболее активных городов. 22% (396) респондентов было из Москвы и Московской области, 21% (386) участников было из города Санкт-Петербурга, 4% (68) участников из города Екатеринбурга, 3% (49) участников из города Новосибирск, 2% (42) респондента из города Самара, 2% (38) из Перми, 2% (34) из Челябинска, Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии 1,5% (30) из Краснодара, 1,5% (26) из города Архангельск и 1,5% (24) из города Волгоград и т.д .

В вопросе №47 мы спрашивали респондентов про область их занятости .

Вопрос был обязательным, и респондентам предлагалось выбрать несколько наиболее подходящих вариантов ответа .

Указывается процент от общего числа участников опроса. 25% (462) опрошенных выбрали в качестве сферы занятости образование, 17% (319) выбрали искусство, 15% (265) выбрали сферу обслуживания, 14% (241) респондент занят в сфере торговли, 9% (164) опрошенных выбрали сферу медиа, 8% (146) ответили, что их сфера занятости – управление, 7% (122) респондентов заняты в сфере медицины, 4% (70) в строительстве, а 3% (51) в сфере НКО. 1% (20) ответили, что работают в правоохранительных органах. 21% (380) выбрали другие сферы деятельности, не представленные в опросе. Среди них: IT технологии, дизайн, услуги ЖКХ, железные дороги, транспорт, туризм, журналистика, фриланс, копирайтинг, машиностроение, консультирование, консалтинг, сервис, спорт, финансовая сфера, животноводство, рыбное хозяйство, недвижимость, реклама, авиация, юриспруденция, экология, HR, маркетинг, волонтерство на олимпийских играх .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

47. Ваша область занятости?

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии В вопросе № 48 мы спрашивали у респондентов, есть ли у них дети. Вопрос был обязательный, и предлагалось выбрать один наиболее подходящий вариант ответа из 5 данных вариантов. 51% (924) опрошенных ответили, что у них нет детей, но они планируют их в будущем, 38% (679) ответили, что у них нет детей и они не планируют их в будущем, 8% (141) опрошенных имеют одного ребенка, 3% (58) респондентов имеют 2х или 3х детей, 3 респондента ответили, что имеют больше 3х детей .

48. У вас есть дети?

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии В вопросе № 49 мы спрашивали про жилищные условия респондентов. Было дано 5 вариантов ответа на выбор и респондентам предлагалось выбрать 1 наиболее подходящий, вопрос был обязательный для ответа. 33% (600) респондентов проживают с родителями, 27% (479) ответивших имеют собственное жилье, 26% (478) опрошенных снимают кваритру/дом, 8% (153) проживают в кваритре партнера/супруга, 5% (95) ответили, что проживают в общежитии .

49. Ваши жилищные условия?

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

2.3. Дополнительный анализ данных

1. Отношения .

Всего в разнополых отношениях (гетеросексуальный брак и разнополые отношения) находились 151 (8,3% от общего числа респондентов опроса) человек .

В однополых отношениях на момент опроса находились 998 (55,4% от общего числа респондентов опроса) человек .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

2. Однополые отношения. Распределение по гендерной идентичности .

В однополых отношениях состояли 10 агендеров, 1 андрогин, 1 асексуал, 6 бигендеров, 110 бисексуалов/бисексуалок, 240 геев, 445 лесбиянок, 114 отказались назвать свою идентичность, 13 пансексуалов, 16 трансгендеров, 8 трансексуалов/трансексуалок Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

3. Разнополые отношения. Распределение по гендерной идентичности .

В гетеросексуальном браке и разнополых отношениях на момент опроса находилось 3 асексуала, 6 бигендера, 66 бисексуалов/бисексуалок, 2 лесбиянки, 20 гетеросексуалов, 10 пансексуала, 1 интергендер, 4 трансгендера, 9 трансексуала/трансексуалки Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

4. Лесбийские семьи с детьми .

Из 1806 участников анкетирования приняло участие 148 женщина негетеросексуальной ориентации (лесбиянка, бисексуалка, пансексуалка), находящихся в данный момент в однополых отношениях и имеющая детей. 4 женщины на данный момент находятся в разводе после однополых отношений .

В данную выборку не входят женщины трансгендеры, либо женщины гомосексуальной ориентации, находящиеся на данный момент в гетеросексуальном браке или разнополых отношениях или после развода из гетеросексуального брака. Всего в совокупности в заявленных однополых лесбийских отношениях по итогам опроса воспитывается 163 ребенка. 17 детей до 2х лет, 30 детей от 2 до 5 лет, 47 детей от 5 до 10 лет, 69 детей старше 10 лет Беременна находилось 13 человек на момент опроса (респондент или партнерша) Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

5. Камин-аут. Агрессия и игнорирование. Распределение по гендерным идентичностям .

По данным опроса камин-аут вызывает агрессию от окружающих впоследствии для 13 (0,72% от общей выборки) лесбиянок, 9 (0,5% от общей выборки) гомосексуалов, 3 (0,16) трансексуал\трансексуалок, 1 (0,05%) бисексуала/бисексуалки, 1 (0,05%) трансгендера, 1 (0,05%) пансексуалки .

Камин-аут заканчивается расторжением связей для 16 (0,88% от общей выборки) лесбиянок, 11 (0,61% от общей выборки) гомосексуалов, 6 (0,33%) бисексуалов/бисексуалок, 4 (0,22%) пансексуалов/пансексуалов, 2 (0,11%) трансгендеров, 1 (0,05%) трансексуала, 1 (0,05%) агендера, 1 (0,05%) асексуала .

6. Физическое насилие. Ранжирование по сексуальной ориентации .

В выборке учитывались ответы респондентов, содержащие пункт «физическое насилие», такие ответы представлены с данными о сексуальной ориентации ответивших респондентов .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

–  –  –

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии Заключение В опросе приняли участие большое количество человек в широкой вариацией по полу\гендерной идентичности и сексуальной ориентации. В опросе приняло участие около 60% женщин и 30% мужчин. Также в опросе приняли участие трансгендеры ФТМ и МТФ, трансексуалы, агендеры, бигендеры, интергендеры .

Как следствие, примерно в такой же пропорции больше лесбиянок, чем геев, а также участвовали по убыванию: бисексуалы, пансексуалы, гетеросексуалы, асексуалы, а также представители других видов сексуальной ориентации. Ткже были респонденты, не желающие себя причислять к какому-либо виду сексуальной ориентации .

По блоку вопросов, посвященному закону о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии, нужно сказать, что увеличилось обсуждение ЛГБТ в сети, где большее количество ЛГБТ высказывается открыто в поддержку прав ЛГБТ сообщества. Несмотря на это, участники стараются меньше высказываться на эту тему публично, поскольку опасаются на безопасность свою и своих близких, обсуждают тему изменений в законодательстве относительно ЛГБТ в кругу Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии своих друзей, а значит, в обществе очевидно неагрессивном. Закон в большей степени повлиял на политические взгляды и на отношения с людьми – то есть затронул социально-политическую сферу жизни ЛГБТ и заставил их включиться в полемику вокруг прав человека в России, поскольку большинство воспринимает закон в контексте прав человека Блок вопросов про камин аут показал, что полностью открыто только 13% человек, большинство – друзьям и в интернете (больше половины), семье открыто около 20%, что означает необходимость интенсивной работы с проблемой камин-аута в семье. Более 30% респондентов делало камин аут менее месяца назад, значит, закон не особенно повлиял на открытость ЛГБТ сообщества, хотя повлиял на рост ожиданий негативного исхода камин аута – агрессии оппонента, которому камин-аут делается. Нужно отметить, что более половины респондентов ответило, что после камин-аута реакция у респондентов нетйральная или хорошая, и только у 5 % респондентов реакция на камин аут была негативной с агрессией или последующим игнорированием .

Проанализировав блок вопросов о семье, мы можем сказать, что участники соИсследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии стояли на момент опроса в однополых и разнополых отношениях. Также заметим, что больше половины участников опроса состоит в однополых отношениях, но только 10% из них имеют детей. Причем, большее количество детей из этой выборки – старше 10 лет, распределение количества детей по остальным возрастным категориям практически одинаковое, беременных участников на настоящий момент примерно около 1% от общей выборки, что означает, если сравнивать с показателями детных ЛГБТ родителей, что количество желающих иметь детей в неспокойное для ЛГБТ время в России пока не изменилось .

Анализируя стратегии поведения в публичных местах, нужно сказать, что большая часть ЛГБТ не посещает социальные институции с партнером и/или не представляет партнера открыто в публичным местах .

Блок вопросов об эмиграции показал, что около половины участников опроса думают и открыто обсуждают эмиграцию, хотя около 30% ответило, что не имеют возможности покинуть Россию. На момент опроса только около 2% покинуло страну за последнее время .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии Анализ блока вопросов об отношении к правоохранительным органам показал, что около 80% респондентов не доверяет правоохранительным органам, хотя для 30% респондентов при встрече с полицией ориентация на решение вопроса не повлияла совсем. Всего в 11 случаях (из общего числа полученных ответов) ориентация повлияла положительно на исход дела, по итогам анализа это произошло в 2х случаях в Краснодаре и в 2х случаях в Перьми. Около половины респондентов обратились бы в полицию только если случай обращения будет связан с физическим насилием, также отметим, что по итогам опроса с физическим насилием сталкивались около 13% участников. Лидирующая форма агрессии оппонентов коммуникации с ЛГБТ-сообществом – оскорбления (в около 80% случаев) и унижение (в около 50% случаев) .

Блок вопросов о психологическом самочувствии в ЛГБТ сообществе прояснил, что около 50% участников отмечает изменения в общем психологическом фоне .

Общий характер изменений связан с увеличением депрессивных настроений, также растет чувство страха за близких и свое будущее. Около 30% в общем отметило, что перемены в их жизни связаны с отношениями, работой и друзьями. Но все-таки около 60% респондентов довольны своей жизнью в настоящее Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии время, хотя около 30% не довольны, но пока не знают, как повлиять на изменение в положительную сторону .

Данные выводы могут быть широко использованы в практических целях .

Во-первых, данные могут быть использованы для дальнейших исследованиях ЛГБТ сообщества по отдельным вопросам: например, глубинного изучения кейсов влияния сексуальной ориентации на исход дела в полиции, также влияния гендерной идентичности и сексуальной ориентации на агрессивное поведение оппонентов в случаях камин-аута. Было бы полезно провести дополнительный замер количества случаев эмиграции из России .

По итогам опроса очевидна необходимость усиления интенсивности психологической поддержки ЛГБТ сообщества в настоящее время, поскольку давление со стороны общества увеличивается, учащаются депрессивные настроения и паника внутри сообщества. Также очевидно, что стоит проблема отсутствия коммуникации между ЛГБТ индивидуумами и их родственниками (а частности родителями), камин ауты в данной области делаются только в 20% случаев, что показывает необходимость работы для ЛГБТ организаций в этой области .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

Список использованной литературы:

1. Bowker N and Tuffin K (2004) Using the online medium for discursive research about people with disabilities. Social Science Computer Review 22(2):

228–241 .

2. Chang L and Krosnick J (2009) National Surveys via RDD Telephone Interviewing versus the Internet. Public Opinion Quarterly 73(4): 641-678 .

3. Hillier L and Harrison L (2007) Building realities less limited than their own:

Young people practising same-sex attraction on the internet. Sexualities 10(1): 82–100 .

4. Mann C and Stewart F (2000) Internet Communication and Qualitative Research – A Handbook for Researching Online. London: SAGE Publications .

5. McCoyd JLM and Kerson TS (2006) Conducting intensive interviews using email. Qualitative Social Work 5(3): 389–406 .

Исследование отношения ЛГБТ сообщества к закону против пропаганды гомосексуализма и педофилии

6. Markham AN (2005) The methods, politics, and the ethics of representation in online ethnography. In Denzin NK and Lincoln YS (eds) The SAGE Handbook of Qualitative Research (3rd edition). Thousand Oaks: SAGE Publications, 793–820 .

7. Mustanski BS (2001) Getting wired: Exploiting the Internet for the collection of valid sexuality data. The Journal of Sex Research 38(4): 292–301 .

8. Liamputtong P and Ezzy D (2005) Qualitative Research Methods (2nd edn) .

South Melbourne: Oxford University Press .

9. Tourangeau, R., Rips, L. J., & Rasinski, K. (2000). The psychology of survey


Похожие работы:

«ОСТОРОЖНО, ЭКСТРЕМИЗМ! Анализ законодательства о противодействии экстремистской деятельности и практики его применения Центр защиты прав СМИ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ ОСТОРОЖНО, ЭКСТРЕМИЗ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ" Северо-Кавказский филиал Кафедра гражда...»

«Авторское право в Интернете: конфликты, распределение ответственности и варианты регулирования Санкт-Петербург февраль – апрель 2011 Авторское право в Интернете: конфликты, распределение ответственности и вариа...»

«Справка подготовлена для РСПП компанией WBL Distribution (World Business Law), осуществляющей регулярный мониторинг законодательства 36 зарубежных юрисдикций 1. О возможности рассмотрения третейскими судами корпоративных споров, в том числе спор...»

«Андрей Белоус Дублер. Книга первая. Рассвет Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=11872610 Андрей Белоус Дублер . Книга первая. Рассвет: ООО "Написано пером"; СПб; 2015 ISBN 978-5-00071-379-2 Аннотация Даже если у тебя шизофр...»

«Е. В. Афонасин КАЗУСЫ РИМСКОГО ПРАВА ББК В 17я73 УДК 519.21 А 194 Рецензент – кандидат юридических наук А. Б. Дидикин Издание подготовлено в рамках реализации Программы развития государственного образовательного у...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ имени О.Е. КУТАФИНА" КАФЕДРА ПРАВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА Учебно-методический комплекс по курсу "ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА" для студентов всех форм...»








 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.