WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 

«письмо в практике судебного адвоката Книга доступна в электронной библиотечной системе biblio-online.ru Москва Юрайт УДК 65.012.224 ББК 65.052 З-38 Автор: Захарина Марина Михайловна — адвокат, член ...»

Марина Захарина

Юридическое

письмо

в практике

судебного

адвоката

Книга доступна

в электронной библиотечной

системе biblio-online.ru

Москва

Юрайт

УДК 65.012.224

ББК 65.052

З-38

Автор:

Захарина Марина Михайловна — адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы .

Захарина, М. М .

З-38 Юридическое письмо в практике судебного адвоката / М. М. Захарина. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 284 с. — Серия : Профессиональные навыки юриста .

ISBN 978-5-534-03436-3 «Юридическое письмо в практике судебного адвоката» — пятая книга cерии «Профессиональные навыки юриста», где автор делится с читателем своим более чем тридцатилетним опытом работы судебного адвоката, выработанными им приемами составления письменных процессуальных документов. В книге представлены примеры составления адвокатом заявлений, ходатайств, объяснений, возражений, отзывов, жалоб и других процессуальных бумаг на каждом этапе работы по гражданскому делу .

В книге объясняется, какие стратегические и тактические задачи позволяют решать различные процессуальные бумаги в гражданском процессе .

Книга адресована студентам и  выпускникам юридических вузов, стажерам адвоката, начинающим адвокатам. Она может быть полезна всем юристам, осуществляющим представительство по  гражданским делам в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, а также всем интересующимся практическими вопросами гражданского процесса .

УДК 65.012.224 ББК 65.052 Ответственный редактор серии — Ольга Хазова .

Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских прав .

Правовую поддержку издательства обеспечивает юридическая компания «Дельфи» .

© Захарина М. М., 2016 © Уайт энд Кейс ЛЛК, 2016 ISBN 978-5-534-03436-3 © ООО «Издательство Юрайт», 2017 Моей дочери Алле, не пожелавшей пойти по моим стопам, и моей внучке Анастасии — с надеждой — посвящается Во всех процессуальных законах закреплен принцип: судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению. Возникает вопрос: как формируется внутреннее убеждение судей в необходимости принятия того или иного решения? Так вот, задача судебного адвоката — сформировать внутреннее убеждение судей в том, что закон — на стороне его доверителя. Как этого добиться, какую огромную работу нужно проделать судебному адвокату для того, чтобы суд согласился с ним, а не с его процессуальным противником, показывает книга Марины Захариной. Книга вселяет уверенность, что можно не только убедить, но и переубедить судей .

Генри Резник Первый вице-президент Московской адвокатской палаты Оглавление О серии книг «Профессиональные навыки юриста»

Несколько слов от автора

Принятые сокращения

Глава 1. Письмо как важнейший инструмент в процессуальном арсенале адвоката при работе по гражданскому делу в суде

1. Преамбула

2. Общие правила составления процессуальных бумаг..... 19 Глава 2. Подготовка к обращению в суд: с чего начать?............. 29

1. Оформление полномочий адвоката-представителя в суде

2. Запрос адвоката

3. Досудебные процессуальные бумаги

4. Составление искового заявления (заявления):

о некоторых типичных ошибках

Глава 3. Письменная работа адвоката на стадии возбуждения производства по гражданскому делу





1. В суде общей юрисдикции

2. В арбитражном суде

Глава 4. Письменная работа адвоката на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству

1. В суде общей юрисдикции

2. В арбитражном суде

Глава 5. Письменная работа адвоката при разбирательстве гражданского дела в суде первой инстанции .

............. 112

1. Подготовительная часть

2. Рассмотрение дела по существу

3. Судебные прения

4. О возмещении расходов на оплату услуг представителя

5. Заявления об исправлении недостатков решения........ 171 6 Оглавление Глава 6. Работа адвоката с протоколами судебного заседания

1. Работа адвоката с протоколами судебного заседания в ходе судебного процесса

2. Замечания на протокол судебного заседания............... 186 Глава 7. Письменная работа адвоката в апелляционной инстанции

1. В гражданском процессе

2. В арбитражном процессе

Глава 8. Письменная работа адвоката в кассационной инстанции

1. В гражданском процессе

2. В арбитражном процессе

Глава 9. Письменная работа адвоката в надзорной инстанции

О серии книг «Профессиональные навыки юриста»

Серия книг «Профессиональные навыки юриста» была подготовлена по инициативе юридической фирмы «Уайт энд Кейс». Серия включает в себя шесть книг, посвященных вопросам техники юридического письма и поиска правовой информации. Необходимость подготовки таких книг объяснялась тем, что несмотря на обилие юридической литературы, которая издается в течение последних 15–20 лет в России, по-прежнему остро ощущается недостаток работ, посвященных вопросам техники юридического письма, составления юридических документов и поиска правовой информации. Это те навыки, которые важны для успешной работы современного юриста. Особенно необходима такая информация молодым юристам, находящимся в начале своей профессиональной карьеры .

В первой книге — Искусство юридического письма (автор О. Хазова) — раскрываются основные правила, которым нужно следовать при составлении любого юридического текста для того, чтобы он был ясным, понятным и эффективным. Особое внимание уделяется тем видам юридического письма, которые являются относительно новыми для нашей юридической практики: меморандумам, юридическим заключениям и письмам клиентам, в том числе электронным .

Вторая книга — Составление договора: техника и приемы (автор О. Воробьева) — посвящена анализу всех этапов подготовки коммерческого договора, включая сбор информации, необходимой для правильного понимания намерений и договоренностей сторон, анализ правовых источников, определение структуры договора и формулирование его условий, изменение договора после его заключения, а также особенностей договора как вида юридического письма. В третьей книге — Как написать закон (автор Т. Васильева) — показана специфика подготовки законодательного акта (его разработки, согласования, составления и оформления текста), проанализированы основные правила юридического письма, которые необходимо соблюдать при подготовке текста нормативного акта. Четвертая книга — Как написать судебное решение (авторы Е. Кудрявцева и Л. Прокудина) — посвящена анализу особенностей судебного решения как вида юриО серии книг «Профессиональные навыки юриста»

дического письма и изложения результата логического анализа правового материала применительно к конкретным фактическим обстоятельствам; в ней раскрыты требования, которым должно отвечать судебное решение, показаны основные правила подготовки судебного решения и алгоритм его составления с акцентом на требования логичности и аргументированности изложения. В пятой книге — Юридическое письмо в практике судебного адвоката (автор М. Захарина) — автор делится с читателем своим более чем 30-летним опытом работы судебного адвоката, выработанными им приемами составления письменных процессуальных документов. В книге представлены примеры составления адвокатом заявлений, ходатайств, объяснений, возражений, отзывов, жалоб и других процессуальных бумаг на каждом этапе работы по гражданскому делу. В книге объясняется, какие стратегические и тактические задачи позволяют решать различные процессуальные бумаги в гражданском процессе. И, наконец, цель шестой книги — Поиск правовой информации: стратегия и тактика (автор Н. Ефанова) — обеспечить начинающих юристов навыками, которые являются необходимыми в оперативном поиске правовой информации. Книга содержит основные сведения об источниках права, правовой и фактической информации; она предлагает алгоритмы техники юридического исследования, способы определения надежности использованных источников, тем самым развивая базовый профессиональный навык и помогая добиться качественного результата при поиске ответа на вопрос .

Книги серии призваны помочь начинающим юристам превратиться в квалифицированных специалистов и содействовать их профессиональному успеху .

Ольга Хазова Ответственный редактор серии Несколько слов от автора Я родилась в адвокатской семье и с раннего детства понимала, что работа адвоката — это не только блестящие выступления с речами в суде, но также кропотливый труд, включающий в себя написание огромного количества различных документов .

Постижение азов профессии для меня началось именно с юридического письма, которому руководитель моей стажировки в Московской городской коллегии адвокатов Борис Яковлевич Тонконогов уделял особое внимание. Многие приемы письменной работы я «унаследовала» именно у него, а также у другого моего Наставника с большой буквы — Сильвы Абрамовны Дубровской. Многое я переняла позже у коллег или выработала сама .

Мне хотелось поделиться своим накопленным за 30 лет опытом работы по гражданским делам, показать читателю, как важно письменно фиксировать существенные для развития гражданского процесса моменты от его стадии к стадии, и проиллюстрировать это примерами из практики. Такая фиксация с самого начала работы адвоката над делом может оказаться решающей для выполнения стоящей перед ним задачи — выиграть дело — и в конечном итоге защитить права и интересы его доверителя .

Именно это я и постаралась показать в книге, которую вы держите в руках .

Книга состоит из девяти глав, посвященных основным этапам работы адвоката в гражданском процессе в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Здесь рассматриваются вопросы подготовки адвоката к обращению в суд, его работы на стадиях возбуждения производства по гражданскому делу и подготовки дела к судебному разбирательству, анализируется письменная работа адвоката при разбирательстве дела в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; значительное внимание уделено также работе адвоката с протоколами судебного заседания .

Многие материалы, представленные в книге, — это дела из моей практики. При использовании документов, любезно предоставленных моей коллегой адвокатом Светланой Александровной Свириденко, сделано специальное указание на ее авторство. Почти везде, за исключением случаев, когда разрешение на публикацию было дано особо, 10 Несколько слов от автора имена (наименования) участвующих в деле лиц вымышлены, места рассмотрения дел изменены .

Публикуемые в данной работе материалы по большей части подобраны таким образом, чтобы на примере нескольких конкретных дел, не представляющих с точки зрения материального права особой сложности, можно было показать, какие документы составлялись по этим делам на каждом из этапов работы адвоката в суде. Для примеров я специально отбирала более простые дела, чтобы не запутывать читателя хитросплетениями спора, а сосредоточиться на предмете, которому посвящена данная работа .

Конечно, книга не претендует на всеохватность, поскольку всякий индивидуальный опыт ограничен. Тем не менее очень надеюсь на то, что мой труд будет полезен начинающим адвокатам, стажерам и выбравшим адвокатскую стезю студентам юридических вузов .

Выражаю глубокое уважение и благодарность за помощь в работе над книгой адвокату Юрию Артемьевичу Костанову, не пожалевшему для меня своих сил и времени, уже упоминавшейся здесь Светлане Александровне Свириденко, а также моим коллегам Юрию Александровичу Ларину и Владимиру Алексеевичу Мнацаканову .

Особую благодарность и глубокое уважение мне хотелось бы также выразить Председателю Исполкома Ассоциации общественных объединений «Международная конфедерация союзов художников» Масуту Махмудовичу Фаткулину и директору Общества с ограниченной ответственностью «Выставочное объединение «Центральный Дом художника» Василию Владимировичу Бычкову за многолетнее сотрудничество и разрешение опубликовать материалы очень поучительных и интересных с точки зрения гражданского процесса дел, в которых я представляла Центральный Дом художника .

Принятые сокращения

1. Нормативные документы Конституция РФ — Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г .

№ 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; часть вторая от 26 января 1996 г .

№ 14-ФЗ; часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ; часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ ЖК РФ — Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ КоАП РФ — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ НК РФ — Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ; часть вторая от 5 августа 2000 г .

№ 117-ФЗ СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ

–  –  –

1. Преамбула Подготовка адвоката к работе над судебным делом, его участие в качестве представителя своего доверителя на всех стадиях процесса, как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах предусматривает составление им большого количества письменных документов:

исковых заявлений, отзывов, возражений, объяснений, ходатайств, жалоб и др. От того, как будут составлены процессуальные документы, во многом зависит результат по делу .

На всех этапах работы судебного адвоката его важнейшим стратегическим и тактическим оружием является письмо, значение которого по мере реализации судебной реформы будет только возрастать1 .

Такие процессуальные документы, как исковое заявление, возражение на иск, отзыв, апелляционная, кассационная и надзорная жалобы (заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора), можно условно отнести к стратегическому оружию. В них выстраивается пра

<

В Концепции единого ГПК РФ, одобренной Комитетом по гражданскому, угоstrong>

ловному, арбитражному процессуальному законодательству ГД ФС РФ решением от 8 декабря 2014 г., предлагается в интересах процессуальной экономии и для повышения эффективности судопроизводства во «второй кассации» и в надзоре рассматривать дела только на основании их письменных материалов .

1. Преамбула вовая позиция для решения главной задачи — выиграть дело или ряд связанных между собой дел доверителя .

Решить эту стратегическую задачу без использования письма, решающего тактические задачи, невозможно. Так, подготовка к работе в суде потребует от вас составления запросов, а ознакомиться с материалами дела вы сможете только, написав об этом прошение (заявление об ознакомлении с материалами дела). В случае нарушения судом срока изготовления протокола судебного заседания желательно подать заявление об извещении о сдаче дела в канцелярию, иначе вы рискуете пропустить срок для представления замечаний на протокол судебного заседания. Для дальнейшей работы по делам доверителя, возможно, понадобится заверенный протокол судебного заседания, который можно получить опять-таки, только подав соответствующее заявление. Этот список можно продолжать .

Даже на такой «устной» стадии процесса, как судебное разбирательство1 значение письма трудно переоценить, несмотря на то что непосредственность и устность судебного разбирательства — это основополагающие принципы российского гражданского процесса .

Напомню, что ч. 1 ст. 157 ГПК РФ (Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства) устанавливает: суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи .

При разбирательстве гражданского дела в судебном заседании суда общей юрисдикции все происходит «вслух»: председательствующий судья обеспечивает такой ход процесса, чтобы все происходящее в нем было озвучено2. Объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, консультации специалистов, объявление решения по делу и его разъяснение судом и т.д. — все это в судебном процессе происходит устно3. Какие бы договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы ни находились в материалах дела, они должны быть оглашены (зачитаны вслух) в судебном заседании4 .

Несколько более «эпистолярным» является процесс в арбитражном суде. Однако и в этом суде разбирательство производится устно .

Хотя соответствующая норма — ст. 10 АПК РФ (Непосредственность Исключение составляют приказное производство (подразд. I разд. II ГПК РФ и гл. 29 АПК РФ) и упрощенное производство (гл. 29.1 АПК РФ), которые в настоящей книге не рассматриваются .

См., например, ст. 160–162, 164–166, 171, 172, 175–177, 180, 181, 187–190

–  –  –

См. ст. 181, 187 ГПК РФ .

14 Глава 1. Письмо как важнейший инструмент в процессуальном арсенале.. .

судебного разбирательства) — и не содержит слово «устность», но тем не менее традиционный для российского гражданского процесса принцип устности в полной мере распространяется и на арбитражное судебное разбирательство1 .

Иными словами, участники процесса в судебном заседании суда занимаются судоговорением. И гражданское, и арбитражное процессуальное законодательство предоставляет участникам процесса право выступать в процессе с устными заявлениями и ходатайствами, давать объяснения суду в устной форме, устно приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, устно возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК РФ и ст. 41 и 81 АПК РФ). Действительно, значительная часть работы адвоката-представителя по делу выполняется устно .

Опыт, однако, подсказывает, что суд может понять выступающего неправильно, может упустить какой-то важный довод, а это в свою очередь может повлечь самые неблагоприятные последствия для вашего доверителя, например, отказ в удовлетворении вашего ходатайства или, наоборот, удовлетворение ходатайства другой стороны, против которого вы возражаете. Поэтому, чтобы не оказаться в такой ситуации, следует взять себе за правило: излагать в письменном виде для приобщения к делу все, что только может быть написано .

Изложение вашей позиции по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам в письменной форме подчеркнет также ваше уважение к суду, так как с документами всегда легче работать, чем воспринимать аргументацию «на слух» .

Представление ваших доводов в письменном виде обезопасит вас также от их неправильного отражения в протоколе судебного заседания и облегчит работу помощника судьи или секретаря, ведущих протокол (об этом подробнее см. гл. 6). Кроме того, подача ходатайства (заявления) в письменной форме позволит зафиксировать факт передачи суду всех обосновывающих вашу позицию документов .

Это застрахует вас от многих проблем на случай, если они не будут сразу подшиты к делу секретарем и затеряются среди многочисленных бумаг .

Так, однажды при ознакомлении с делом после подготовки к судебному разбирательству, я обнаружила, что в материалах дела отсутствует основная часть приложенных к заявленному ходатайству

Устность судебного разбирательства в арбитражном процессе гарантируют,

в частности, такие нормы, как ч. 2 ст. 153 АПК РФ (Судебное заседание арбитражного суда), ч. 1 и 2 ст. 81 АПК РФ (Объяснения лиц, участвующих в деле), ч. 3 ст. 86 АПК РФ (Заключение эксперта), ч. 2 ст. 87.1 АПК РФ (Консультации специалиста) и ч. 3 ст. 88 АПК РФ (Свидетельские показания) .

1. Преамбула документов — более 200 листов. Только после того как я подняла тревогу, их нашли и подшили к делу .

Особенно важно приобщить к материалам дела перечень переданных суду подлинных документов. Самый естественный способ — подать письменное заявление, содержащее перечень прилагаемых подлинников .

Пример заявления, содержащий перечень прилагаемых документов1

–  –  –

ЗАЯВЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ХОДАТАЙСТВА О НАЗНАЧЕНИИ

ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

В связи с возникшим в ходе судебного разбирательства вопросом о назначении почерковедческой экспертизы для установления (опровержения) факта подписания Савостьяновой Надеждой Михайловной завещания от 12 января 2011 года, удостоверенного нотариусом г. Москвы

Ивановой Татьяной Ивановной, заявляю следующее:

1. Против назначения почерковедческой экспертизы не возражаю .

2. Прошу поручить проведение указанной почерковедческой экспертизы Российскому Федеральному центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (Москва, Хохловский пер, д. 13, стр. 2) .

3. Прошу поставить перед экспертом подлежащий разрешению при проведении почерковедческой экспертизы вопрос в следующей формулировке: «Выполнена ли подпись от имени Савостьяновой Надежды Михайловны на завещании от 12 января 2011 г., удостоверенном нотариусом Ивановой Татьяной Ивановной, самой Савостьяновой Надеждой Михайловной?» .

Вопрос о том, какое написание является правильным: «заявление кого-то

кому-то» или «заявление от кого-то кому-то», является спорным. По мнению специалистов, обе формы допустимы. См.: Королева М. Заявление, кого или от кого? // Российская газета. 2014. № 6467. (URL: http://www.rg.ru/2014/08/28/koroleva .

html). Однако в адвокатской практике часто используют форму: «заявление кого-то кому-то». При такой форме предлог «от» не пишется. (Примеч. отв. ред.) 16 Глава 1. Письмо как важнейший инструмент в процессуальном арсенале.. .

4. Для проведения названной почерковедческой экспертизы прошу представить эксперту подлинники следующих документов, содержащих образцы почерка покойной Савостьяновой Надежды Михайловны (прилагаю):

1) пассажирскую таможенную декларацию Савостьяновой Н. М .

от 10 мая 2010 г. с отметками Домодедовской таможни;

2) договор на услуги (работы) от 6 августа 2003 г., подписанный Савостьяновой Н. М. и ПБЮЛ Кукушкиной Н. Н. с печатью ПБЮЛ;

3) договор купли-продажи от 6 августа 2003 г., подписанный Савостьяновой Н. М. и ПБЮЛ Кукушкиной Н. Н. с печатью ПБЮЛ;

4) акт сдачи-приемки товара от 6 августа 2003 г., подписанный Савостьяновой Н. М. и ПБЮЛ Кукушкиной Н. Н. с печатью ПБЮЛ;

5) акт сдачи-приемки услуги от 6 августа 2003 г., подписанный Савостьяновой Н. М. и ПБЮЛ Кукушкиной Н. Н. с печатью ПБЮЛ;

6) обязательство от 21 ноября 2006 г., в котором Савостьянова Н. М .

собственноручно пишет: «Я, Савостьянова Надежда Михайловна, паспорт 33 33 333333 выдан ОВД Лосиноостровского района города Москвы 22 января 2004 г., обязуюсь перед Кузьминым Ю. В. по окончании оформления квартиры на меня в течение тридцати календарных дней выплатить ему в качестве вознаграждения комиссионные в сумме 52,500$ (пятьдесят две тысячи пятьсот долларов США), с личной подписью Н. М. Савостьяновой;

а также судебные запросы о предоставлении документов с образцами почерка покойной Савостьяновой Н. М., запрошенные судом в следующих организациях (с отметками о вручении адресатам):

1) в Управлении назначения, перерасчета, выплаты пенсий, единой социальной выплаты и других социальных выплат Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области;

2) в Многофункциональном центре оказания государственных услуг р-на Северное Измайлово;

3) в ООО «Русский мир»;

4) в ГУП «Полет» .

Приложения:

1) пассажирская таможенная декларация, составленная Савостьяновой Н. М. от 10 мая 2010 г. с отметками Домодедовской таможни;

2) договор на услуги (работы) от 6 августа 2003 г.;

3) договор купли-продажи от 6 августа 2003 г.;

4) акт сдачи-приемки товара от 6 августа 2003 г.;

5) акт сдачи-приемки услуги от 6 августа 2003 г.;

6) обязательство от 21 ноября 2006 г.,

7) судебный запрос в Управление назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области с отметкой о получении;

8) судебный запрос в Многофункциональный центр оказания государственных услуг р-на Северное Измайлово с отметкой о получении;

1. Преамбула

9) судебный запрос в ООО «Русский мир» с отметкой о получении;

10) судебный запрос в ГУП «Полет» с отметкой о получении .

Представитель ответчика Петрова Г. В. адвокат______________________

Дата Наконец, у вас значительно больше шансов, что суд удовлетворит ваше ходатайство (заявление), если вы составите его в письменной форме. Ниже приводится ходатайство, которое было удовлетворено судом. Любопытно отметить, что то же самое ходатайство, заявленное на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в устной форме, судья по каким-то причинам не восприняла и отклонила, хотя и приобщила к материалам дела документы, подтверждающие его обоснованность (поступившее по почте налоговое уведомление и письмо из страховой компании) .

Пример ходатайства

–  –  –

ХОДАТАЙСТВО

в порядке ч. 1 и 2 ст. 57 ГПК РФ Я предъявила к Сидорову А. В. иск о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Список имущества приложен к исковому заявлению (л. д. 5). Этот список необходимо уточнить ввиду следующих обстоятельств .

Сидоров А. В. коллекционирует старинные автомашины и мотоциклы, на покупку которых тратились крупные средства из семейного бюджета .

Точное количество приобретенного автомототранспорта мне не известно, так как ответчик скрывал от меня эти траты. Помимо указанных в исковом заявлении и известных мне машин, у Сидорова имеются и другие, которые он приобрел в период брака на наши общие средства .

Об этом свидетельствует, в частности, полученное 15 апреля сего года по адресу регистрации ответчика налоговое уведомление Федеральной налоговой службы, из которого следует, что в его собственности числится автомашина Мерседес-Бенц (см. л. д. 98–100). Об этой машине я ничего не знала и не указала ее в перечне совместно нажитого имущества, включенном в исковое заявление .

18 Глава 1. Письмо как важнейший инструмент в процессуальном арсенале.. .

Кроме того, по нашему адресу получено также письмо страховой компании «МАКС», из которого я узнала, что в собственности Сидорова числится также автомашина Zastava 750 (см. л. д. 101–102), о чем мне также ранее известно не было. Сидоров мог приобретать в период брака из средств семейного бюджета и другие машины. Стоимость всего приобретенного на общие средства автомототранспорта должна быть учтена при разделе совместно нажитого в браке имущества .

Сведения о наличии у Сидорова А. В. автотранспортных средств и их состоянии могут быть представлены только по запросу суда .

Ввиду изложенного и на основании ч. 1 и 2 ст. 57 ГПК РФ

–  –  –

Письменное изложение вашей позиции по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам позволяет ее надежно зафиксировать. Это может понадобиться также при рассмотрении дела в последующих инстанциях. Тщательная фиксация хода процесса может сослужить хорошую службу и в Европейском Суде по правам человека: Суд не признает вашу жалобу приемлемой, если вы, ссылаясь в ней на нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), не можете доказать, что указывали на эти нарушения в российских судах .

Безусловно, едва ли можно предсказать, как будет развиваться судебное разбирательство. Далеко не всегда ходатайство или заявление можно составить в спокойной обстановке, в тиши рабочего кабинета. Еще реже представляется случай заранее подготовить письменное возражение на ходатайство или заявление другой стороны .

Обычно в ходе слушаний необходимо немедленно реагировать на события в зале суда, порой самые непредвиденные. Тем не менее По направленному судебному запросу была представлена информация о ранее неизвестных истице машинах и мотоциклах ответчика, которые суд учел при разделе имущества сторон .

2. Общие правила составления процессуальных бумаг нужно постараться, чтобы ваша позиция по тому или иному вопросу в процессе была представлена в письменной форме .

Для этой цели рекомендую иметь при себе несколько листов («бланков») с уже впечатанными данными: наименование суда, наименование сторон, их процессуальное положение и адреса, номер рассматриваемого дела. Если придется в ходе процесса излагать свою позицию письменно, не надо будет тратить время на оформление процессуальной бумаги, останется только ее озаглавить (заявление, ходатайство, возражение или др.) и сосредоточиться на изложении существа вопроса .

Если зафиксировать в письменном документе ваши принципиально важные для дела доводы не удается, проследите, чтобы они нашли свое отражение в протоколе судебного заседания: не поленитесь вовремя ознакомиться с протоколом и принести, если потребуется, на него замечания (об этом подробнее в гл. 6 настоящей книги) .

На каждой стадии судебного процесса используются разные формы письменных документов, подготовка которых требует использования своих, специфических приемов письма. Тем не менее существуют общие правила, которые вырабатывались многими поколениями юристов на протяжении сотен лет и о которых нужно помнить при составлении любой юридической бумаги. Ниже приводятся наиболее важные из этих правил .

2. Общие правила составления процессуальных бумаг

–  –  –

Составленные адвокатом процессуальные документы должны опираться на закон и содержать ссылку на него. Не следует просить суд сделать то, что по закону он сделать не вправе. К сожалению, иногда приходится сталкиваться с тем, что адвокат, представляющий интересы участника процесса, заявляет ходатайство, которое суд по закону удовлетворить не может. Поэтому прежде, чем обращаться к суду с заявлением, ходатайством или жалобой, стоит перечитать закон .

Много лет назад руководитель моей стажировки в Московской городской коллегии адвокатов Б. Я. Тонконогов учил, что как бы хорошо адвокат ни знал закон, при написании процессуальной бумаги он должен его еще раз перечитать! Проработав больше 30 лет в адвокатуре, я продолжаю выполнять этот завет. И всем советую делать то же самое. Иначе вы можете попасть в неловкое положение .

20 Глава 1. Письмо как важнейший инструмент в процессуальном арсенале.. .

Пример из практики Я представляла в суде общей юрисдикции интересы третьего лица, которое не заявляло самостоятельных требований относительно предмета спора и выступало на стороне ответчика. Мой доверитель уже был привлечен к участию в деле по инициативе истца.

Каково же было мое удивление, когда в судебном заседании адвокат ответчика неожиданно представила суду письменное ходатайство следующего содержания (за исключением фамилий фигурирующих в ходатайстве лиц, текст соответствует оригиналу):

«Ответчик ходатайствует об исключении из числа участников дела третьего лица. Истцом не представлено доказательств его заинтересованности в исходе дела, решение по делу не создает и не прекращает обязанностей истца и ответчика по отношению к третьему лицу. Третье лицо привлечено истцом исключительно с пропагандистскими целями. Также ходатайствуем о вызове и допросе в качестве свидетелей Т., К., А., Г. Личные данные указанных лиц находятся у истца» .

Заявляя такое ходатайство, адвокат ответчика, возможно, хотела облегчить жизнь моему доверителю — пользующейся международной известностью организации — и освободить его от хлопот по участию в деле. Проявляя подобную «любезность», адвокат забыла посмотреть закон: суд не вправе исключить уже привлеченное к делу третье лицо «из числа участников дела». Вдобавок адвокат не подумала, что участие в этом деле вполне отвечало интересам моего доверителя, так как удовлетворение иска привело бы к неприятным для него последствиям, причем не только репутационного характера. Что касается просьбы допросить свидетелей, то закон (ч. 2 ст. 69 ГПК РФ) предписывает лицу, заявляющему такое ходатайство, указывать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, могут подтвердить свидетели, и сообщить суду их имена, отчества, фамилии и места жительства. Моя коллега и это упустила из вида. Она бы не ошиблась, если бы открыла ГПК РФ и перечитала норму закона .

Читайте закон, ссылайтесь на него в своих процессуальных документах, и, если это уместно, — цитируйте. Заявление, отзыв или жалобу — не испортишь ссылкой на закон .

–  –  –

В процессуальных бумагах каждый довод необходимо подкрепить доказательствами. Ваши письменные объяснения, возражения,

2. Общие правила составления процессуальных бумаг отзывы, жалобы призваны помочь суду вынести судебный акт в пользу вашего доверителя и обосновать его «железобетонными» доводами, подкрепленными всеми доказательствами, какие только удалось собрать при работе по делу. Если суд с вами согласится, то, скорее всего, при мотивировке своего судебного постановления использует вашу систему доказательств и, возможно, даже ваш текст .

По одному делу мой процессуальный противник, не довольный решением арбитражного суда, привел в качестве основного аргумента в апелляционной и кассационной жалобах тот факт, что мотивировка решения текстуально совпадает с представленным мной отзывом на его исковое заявление. Принимаю это как комплимент, тем более что решение было правильное, справедливое и прошло проверку во всех судебных инстанциях .

Поскольку мы стремимся к тому, чтобы судебный акт был не только вынесен в пользу нашего клиента, но и «устоял» при дальнейшем движении дела, мы должны тщательно относиться к обоснованию наших процессуальных бумаг, которые будут положены в основу этого акта .

–  –  –

Студенты юридических вузов проходят курс формальной логики. Без умения написать логичный текст нельзя овладеть юридической профессией. О том, что адвокат должен писать логично, известно всем .

Однако, к сожалению, иногда приходится читать и удивительно нелогичные тексты коллег .

Пример из практики Я представляла в суде интересы истицы С. по иску к бывшему мужу Д .

о взыскании компенсации за проданный ответчиком без ее ведома автомобиль Лексус1, приобретенныйс ею в США в период брака с Д. Иск моей доверительницы был удовлетворен .

Ответчик решение обжаловал. В одной части жалобы было написано, что Д. никогда не являлся собственником автомобиля и «не имел к нему никакого отношения», что С. тайком от Д. «отчудила» (способ отчуждения не сообщался)2 машину в пользу третьего лица — его сына-инвалида от другого брака .

В следующем разделе жалобы доказывается, что С. «отчудила» автомобиль во время брака с Д. и Д. был ее сособственником. А, кроме того, сынС. просила взыскать компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля .

Доказательств отчуждения представлено не было .

22 Глава 1. Письмо как важнейший инструмент в процессуальном арсенале.. .

инвалид ответчика находится на его полном содержании, для чего требуются значительные средства .

Как в старом анекдоте про тетку на коммунальной кухне, объясняющую соседке, что не крала ее сковородку: «Во-первых, она моя, во-вторых, я ее у тебя не брала, а в-третьих, она мне самой нужна!» .

Эта восхитительная жалоба была подписана по доверенности адвокатом, представлявшим интересы Д .

По другому делу моя коллега, представлявшая ответчика1, в своих возражениях на иск, который она не признавала и просила полностью отклонить, написала: «Указанные в иске мнимые нарушения частично не относятся к ответчику, частично не обоснованы и не доказаны». Получается, что все-таки нарушения, в которых (и совершенно, кстати, безосновательно!) истец обвинял ее клиента, хоть частично, но все-таки обоснованы и доказаны. При этом остается неясным, к кому все же «частично относятся» «мнимые нарушения, частично не относящиеся к ответчику»?

Адвокатам следует помнить о необходимости применять в своей профессиональной деятельности правила и законы логики .

–  –  –

Российские судебные органы завалены делами, нагрузка на судей огромна. Ежедневно судья суда общей юрисдикции должен рассмотреть в среднем 20–30 дел. В арбитражных судах ситуация еще более тяжелая. Там, по моим наблюдениям, количество рассмотренных в день одним судьей дел подчас доходит до 50, а его рабочий день может длиться до 9–10 часов вечера .

При такой нагрузке нельзя ожидать от судьи, что он сможет внимательно прочитать многостраничный «вязкий» текст, содержащий повторения и отступления. Проявите уважение к людям в мантиях — постарайтесь написать отзыв или жалобу лаконично. Кроме того, чем лаконичнее ваш текст, тем больше вероятность, что он будет прочитан внимательно и сказанное в нем будет правильно воспринято .

Однажды мне пришлось читать 12-страничную жалобу, суть которой сводилась к тому, что при разделе совместно нажитого в браке имущества суд не учел вешалки-плечики для одежды. Если бы судьей Об этом деле, в котором я участвовала как представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, см. выше в подпараграфе «Законность» .

2. Общие правила составления процессуальных бумаг была я, то сочла бы, что такая жалоба — проявление неуважения к моей работе .

Разумеется, содержание жалобы (или иного процессуального документа) не всегда позволяет ограничиться коротким текстом. И все же, прежде чем направить документ в суд, его следует перечитать и, — если это удастся без ущерба для существа, — максимально сократить .

От этого качество написанного и его убедительность только возрастут .

–  –  –

В процессуальных документах должны содержаться только имеющие значение для вашей правовой позиции соображения. Все остальное нужно самым безжалостным образом удалить. Адвокат Ю. А.

Костанов в своей книге «Советы молодым» очень образно пишет об этом так:

Нельзя объять необъятное — не надо упоминать обо всех без исключения нарушениях, допущенных по мнению заявителя судом… иначе можно дойти до указания на то, что мантия у судьи не была застегнута на верхнюю пуговицу, что, дескать, свидетельствовало, о небрежном отношении судьи к исполнению своих обязанностей… Упоминать надо только о тех нарушениях, которые могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения1 .

Не сразу и не всегда мы приходим к пониманию того, что не надо загромождать документы второстепенными доводами. Они не усиливают, а ослаб ляют позицию. Скрупулезный анализ всех, даже малейших нарушений в жалобе существенно увеличивает ее текст и может рассеять внимание читающих ее судей. Бывало, что высокие инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, описывали лишь второстепенные доводы, а самые важные просто-напросто игнорировали .

Поэтому жалобы и другие процессуальные документы должны содержать только самые существенные аргумен ты. Таким опытом поделился со мной много лет назад мой коллега, адвокат Ю. А. Ларин, который, в свою очередь, получил его от своего отца, выдающегося российского ученого А. М. Ларина. С тех пор бывает, что, перечитывая уже написанный документ, я удаляю из него три-четыре последних пункта .

Костанов Ю. А. Советы молодым. М. : Р. Валент, 2014. С. 172 .

24 Глава 1. Письмо как важнейший инструмент в процессуальном арсенале.. .

–  –  –

Кодекс профессиональной этики адвоката предписывает нам, представителям этой профессии, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле, и, возражая против действий (бездействия) судей и лиц, участвующих в деле, делать это в корректной форме и в соответствии с законом1 .

Адвокат не только не может опускаться до оскорбительных выпадов в адрес суда и своего процессуального оппонента, но должен убедить доверителя, что вести себя благопристойно в суде — в его интересах .

К сожалению, часто в пылу судебных баталий это правило забывается .

Пример из практики Д. обратился с иском в московский суд к С., проживающей в США, об определении порядка участия в воспитании их несовершеннолетней дочери. У С. сохранилась регистрация по месту жительства в московской квартире, от которой у Д. были ключи. Адрес этой квартиры истец указал в исковом заявлении. Все судебные повестки на имя С. получал сам истец .

О назначении дела к слушанию (стадия подготовки уже прошла) С. узнала совершенно случайно и обратилась ко мне .

Незадолго до судебного заседания я заболела. Телефонограмма о моей болезни с ходатайством об отложении дела была направлена в суд и приобщена к материалам дела .

Тем не менее судья вынес решение в мое отсутствие и отсутствие моей доверительницы, которая тоже послала в суд по факсу заявление с просьбой дело отложить — за такой короткий срок приехать из США было просто невозможно. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Конечно, я обжаловала это решение. В возражениях на жалобу мой процессуальный противник написал: «Заявляя о нарушении своих прав, гражданка С. в очередной раз предоставляет суду ложные сведения, что характеризует ее как человека лишенного элементарных задатков порядочности» .

Впоследствии решение в пользу Д. было отменено и вынесено новое решение, в котором суд, согласившись с позицией С., установил предложенный ею порядок участия Д. в воспитании ребенка2 .

Отмечу здесь, что безусловная корректность требуется и при составлении документов для ЕСПЧ. В Инструкции по заполнению форСтатья 12 Кодекса профессиональной этики адвоката .

Подробнее об этом деле, вернее связанных между собой делах, я расскажу в других главах этой книги .

2. Общие правила составления процессуальных бумаг муляра жалобы четко указано, что обращение в этот судебный орган с жалобой, содержащей брань или оскорбления, расценивается им как злоупотребление правом подачи жалобы. ЕСПЧ не станет рассматривать жалобу заявителя, если он или его представитель позволят себе грубость в формуляре или состязательных бумагах .

Что бы ни произошло в суде, как бы неправильно, по вашему мнению, ни вел себя суд или противник, надо воздерживаться от энергичных выражений. Они не только не добавят доказательственной силы вашему документу, но существенно ее ослабят: ругается тот, у кого больше не осталось никаких аргументов .

«Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав!»

–  –  –

В своей книге «Стыдливая разнузданность Фемиды» Ю. А. Костанов приводит курьезный случай написания кассационной жалобы в стихах1. Не знаю, правда, каков был результат ее рассмотрения. Нас учили, что стиль процессуальных бумаг должен быть строгим и официально-деловым. Стараюсь придерживаться этого правила .

Строгий стиль документа не означает, что документ должен быть написан канцелярским или наукообразным языком. Надо стремиться к тому, чтобы текст читался легко, даже если он содержит сложные правовые материи2 .

В доказательство того, что такое возможно, приведу работы выдающихся юристов, например, книгу Г. М. Резника и К. И. Скловского «Честь. Достоинство. Деловая репутация: споры с участием СМИ» (М.

:

Статут, 2006), которая мне очень помогла при работе по моим делам .

Очень люблю и с удовольствием перечитываю книги Ю. А. Костанова:

«Блеск и нищета Уголовно-процессуального кодекса» (М. : Р. Валент, 2005), «Слово и «дело» (М. : Р. Валент, 2006) «Стыдливая разнузданность Фемиды» (М. : ООО «Новое время», 2010). Восхищения и глубочайшего уважения заслуживают работы С. Л. Арии, например, книга «Мозаика: Записки адвоката. Речи» (М. : Де-Юре, 2000). И, конечно, Костанов Ю. А. Стыдливая разнузданность Фемиды. М. : ООО «Новое время»,

2010. С. 14 .

См.: Хазова О. Искусство юридического письма. 3-е изд., испр. и доп. М. :

Издательство Юрайт, 2014 .

26 Глава 1. Письмо как важнейший инструмент в процессуальном арсенале.. .

восхищаюсь работами А. М. Ларина. Я — цивилист и никогда не работала следователем, но книгу «Работа следователя с доказательствами» прочитала «на одном дыхании». Увлекательнейшее чтение! (Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. М. :

Юрид. лит., 1966). Всем юристам советую также книгу А. М. Ларина «Государственные преступления. Россия. ХIX век. Взгляд через столетие» (Тула : Автограф, 2000), хотя она посвящена очень трудной теме — уголовным процессам в России ХIX в. (от декабристов до террористов-народовольцев) .

Конечно, не у всех адвокатов есть такой большой публицистический талант, как у этих авторов. Но, думаю, что по силам каждому из нас постараться написать документ, который суд мог бы прочесть без недоумения .

Учимся у лучших!

–  –  –

К сожалению, придется добавить, что выходящие из-под пера адвоката документы должны быть написаны грамотно. Уважающий себя и свою профессию адвокат не может подать суду отзыв, жалобу или другой процессуальный документ, пестрящий грамматическими и стилистическими ошибками. Жаль, что некоторые наши коллеги относятся к правописанию небрежно .

Например, меня потряс такой пассаж в возражениях на исковое заявление, составленных представлявшим ответчика адвокатом (синтаксис и орфография оригинала сохранены):

Истец намеревается всячески воспрепятствовать предпринимательской деятельности ответчика, так называемая проверка является предлогом для того, чтобы расхаживая по выставке, негативно влиять на ее участников и посетителей, мешая их нормальной деятельности.

Как заявляли участники так называемой проверки (они не представлялись, документов не представляли), одетые в специфические жилеты, участникам выставки:

«…мы наведем здесь порядок». Эти заявления звучали для вида, чтобы дезориентировать и смутить участников и посетителей… Ответчик считает, что имеет дело с так называемым «гринмейлом» — корпоративным шантажом, который балансирует на грани с предусмотренным УК РФ вымогательством .

2. Общие правила составления процессуальных бумаг

Другая моя коллега, в своем отзыве пишет:

В обоснование своих доводов ответчик постоянно апеллирует к списку картин (приложения № 1), подчеркивая при этом их происхождение из текста актов судебных приставов, игнорируя то, что данный факт и так подтверждается представителем и принят к сведению судом .

И еще один пример, но уже из апелляционной жалобы того же адвоката по тому же делу (орфография и синтаксис оригинала сохранены):

Ответчик же на протяжении всех заседаний голословно утверждая о фиктивности договоров и ходатайствуя о проведении экспертизы, регулярно напоминая всем об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств дальше словестной1 риторики не продвинулся .

Бумага, конечно, стерпит. Но как-то неловко за коллег .

–  –  –

Обучая своих стажеров азам профессии, Б. Я. Тонконогов объяснял, что даже к такой детали, как оформление процессуальных бумаг, следует относиться тщательно: забудешь оставить слева поля — документ подошьют к делу и половина текста не будет видна; ошибка в нумерации страниц жалобы может привести к утрате ее части. Нельзя подавать суду «слепые», нечитаемые тексты на папиросной бумаге .

В наше компьютерное время многие технические вопросы решаются сами собой: формат страницы, как правило, определен заранее, компьютер правильно пронумерует страницы, принтер «откажется»

распечатывать текст на очень тонкой бумаге. Тем не менее проблемы с надлежащим техническим оформлением документов адвокатами по-прежнему существуют. Нехорошо, когда текст подписанной адвокатом жалобы едва различим (забыли купить новый картридж!) .

Некрасиво, когда ходатайство заляпано жирными пятнами (засиделись допоздна в офисе и очень хотели перекусить!). Неудобно, когда в тексте отзыва один и тот же абзац пропечатался два раза подряд, а другой — только наполовину (забарахлил принтер!). Такие «мелочи»

могут испортить впечатление даже от хорошо написанного текста .

*** Следование этим правилам на практике помогает судебному адвокату добиться решения главной задачи — убедить суд в правильности Читатель, надеюсь, понимает, что в слове «словесной» была допущена орфографическая ошибка, но именно так и было написано в тексте апелляционной жалобы .

28 Глава 1. Письмо как важнейший инструмент в процессуальном арсенале.. .

своей правовой позиции по делу. Именно от суда адвокат ждет признания своей правоты .

Добиваясь от суда признания и уважения к своей работе, мы сами должны уважать суд.

В книге «Искусство юридического письма»1 автор напоминает о необходимости уважать читателя:

Уважайте своего читателя — пишите не для себя, а для читателя. Прежде чем ставить последнюю точку, посмотрите на ваш документ глазами вашего читателя .

Если вы будете думать о читателе, о том, как он воспримет ваш текст, о том, чтобы ему было удобнее, легче, понятнее, а может быть, интереснее читать написанное вами, то все, о чем мы говорили, у вас получится без труда. Пишите с достоинством, убедительностью и прислушивайтесь к своему чувству меры .

Этот совет может быть в полной мере адресован и нам, судебным адвокатам, так как главный читатель наших процессуальных бумаг — суд, от которого зависит благополучие и подчас в буквальном смысле слова жизнь наших клиентов.


Похожие работы:

«Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве: организация и практика Научно-практическое пособие Под редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ Е. Р. Россинской Книга доступна в электронной библиотечной системе biblio-online.ru МОСКВА ЮРАЙТ УДК 34 ББК 67.5/67.410 С89 Судебные экспертизы в гражда...»

«134 Актуальні проблеми держави і права УДК 343.14 Н. М. Стоянов ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЙ ПОДХОД К НАРУШЕНИЯМ ПРАВИЛ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Подход к личности как к высшей социальной ценности, нашедший отражение в Конституции Украины, требует совершенствования как уголовно-процессуального зако...»

«УДК 347.94 Н.В. Соколова, Д.А. Суханов, г. Шадринск Доказательства в гражданском и арбитражном процессах: некоторые проблемные аспекты использования новых средств доказывания и определения их правового статуса В стат...»

«МВД России Федеральное государственное казённое учреждение дополнительного профессионального образования "Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации" Центр подготовк...»

«'ШШ&ил той ЯФЗПМ^ЗПИЛЬРЬ илшиыгжзъ ЗЬЦЬШЯФР И3 ВЕСТИя АКАДЕМИИ НАУК АРМЯНСКОЙ ССР ^ташгт1|ш1(1и& с^]|шп1.рдп1&БЬр ДОо 12, 1 9 6 2 Общественные науки КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Полезная книга Одной из важнейших задач общественных наук является непримиримая борьба против буржуазной идеологи...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 3 по 30 марта 2015 года Казань Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС "Руслан". Материал расположен в систематическом порядке по от...»

«1 КОНКУРСНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ Открытый конкурс на право заключения договора на поставку серверов 1. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ Открытый конкурс (далее также – Конкурс) – организуемая и проводимая Заказчиком процедура закупки товаров, работ, услуг, информация о потребностях За...»

«Морозова Ална Сергеевна ПРЕДЕЛЫ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА АРБИТРАЖНЫМ АПЕЛЛЯЦИОННЫМ СУДОМ И ЕГО ПОЛНОМОЧИЯ 12.00.15 – гражданский, арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Доктор юридических наук, профессор Терехова Лидия Александровна ОМСК – 2015 ОГ...»





















 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.