WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 


«Форма профессионального образования Ульяновский государственный университет Процессуальные Ф – Аннотация рабочей программы решения в уголовном праве АННОТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ ДИСЦИПЛИНЫ ...»

Министерство образования и науки РФ

Государственное федеральное бюджетное образовательное учреждение высшего

Форма

профессионального образования

Ульяновский государственный университет

Процессуальные

Ф – Аннотация рабочей программы решения в уголовном

праве

АННОТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ ДИСЦИПЛИНЫ

«Процессуальные решения в уголовном процессе»

Кафедра: Уголовного процесса и криминалистики

Направление подготовки:030900 Юриспруденция Профиль: Уголовно-правовой Квалификация (степень) выпускника: бакалавр Форма обучения: очная, заочная, очная на базе СПО, заочная на базе СПО, заочная на базе ВПО

1. МЕСТО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ В СТРУКТУРЕ ООП ВПО

Дисциплина «Процессуальные решения в уголовном процессе» относится к дисциплинам по выбору профессионального цикла основной образовательной программы по направлению подготовки «Юриспруденция» профиль «Уголовно-правовой» .

Дисциплина «Процессуальные решения в уголовном процессе» базируется на знаниях и умениях, полученных студентами при изучении таких дисциплин, как «Уголовно-процессуальное право», «Криминалистика», «Философия», «Логика», «Уголовное право» и др .

Учебная дисциплина «Процессуальные решения в уголовном процессе» хоть и не является обязательной общепрофессиональной дисциплиной, однако устанавливает базовые знания для получения профессиональных знаний и умений .

Следует иметь в виду, что предметом изучения данного курса является уголовнопроцессуальное право, поэтому рекомендуется регулярно следить за изменениями в законодательстве, обращаясь к “Собранию законодательства Российской Федерации” либо “Российской газете” .

Дисциплина призвана расширить и углубить знания, полученные в ходе изучения дисциплин уголовно-правового профиля, а также показать способы применения знаний на практике. В рамках дисциплины исследуется в соответствующей части отраслевой предмет регулирования общественных отношений: теоретические и практические вопросы уголовного судопроизводства; формирование навыков составления уголовнопроцессуальных документов, систематизации собранных по делу доказательств, аргументирования юридически значимых выводов, полагаемых в основу уголовнопроцессуальных решений, обеспечивающих защиту прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства; пробелы соответствующего законодательства и его применения, коллизии норм, способы их устранения, использование материалов Пленумов Верховного суда РФ (СССР, РФ) .

2. ЦЕЛИ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

Целью дисциплины является закрепление и углубление ранее полученных знаний по уголовно-процессуальному праву, приобретение практических навыков составления различных процессуальных документов от имени лиц, реализующих в уголовном процессе государственно-властные полномочия (следователей, дознавателей, суда и других), а также от имени профессиональных участников процесса, обращающихся к властвующим субъектам с различными ходатайствами о принятии процессуальных решений .

3.ТРЕБОВАНИЯ К РЕЗУЛЬТАТАМ ОСВОЕНИЯ ПРОГРАММЫ ДИСЦИПЛИНЫ

Процесс изучения дисциплины «Процессуальные решения в уголовном процессе» направлен на формирование следующих компетенций:

–  –  –

Индекс по ФГОС Содержание компетенции ВПО ОК-4 способность свободно пользоваться русским языком как средством делового общения ОК-8 осознание социальной значимости своей профессии, высокая мотивация к профессиональной деятельности ПК-2 способность квалифицированно применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы уголовного и уголовно - процессуального права в профессиональной деятельности ПК-4 способность выявлять, пресекать, предупреждать и расследовать преступления ПК-5 способность осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие совершению преступлений ПК-6 способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства ПК-7 способность квалифицированно толковать правовые акты ПК-13 способность управлять самостоятельной работой обучающихся ПК-15 способность толковать различные правовые акты ПК-16 способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности Процесс изучения дисциплины направлен на формирование и развитие следующих профессиональных компетенций:

в правоприменительной деятельности:

- свободно пользоваться русским языком как средством делового общения (ОК-4);

- осознание социальной значимости своей профессии, высокая мотивация к профессиональной деятельности (ОК-8);

- способен принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом (ПК-4);

- способен применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);

- способен юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);

- владеет навыками подготовки юридических документов (ПК-7);

в правоохранительной деятельности:

- способен правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации (ПК-13);

в экспертно-консультационной деятельности:

- способен толковать различные правовые акты (ПК-15);

- способен давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16) .

В результате освоения дисциплины обучающийся должен:

иметь представление:

- о различных процессуальных документах от имени лиц, реализующих в уголовном процессе государственно-властные полномочия;

знать:

- нормы действующего уголовно-процессуального законодательства в их системно-отраслевом и конституционно-правовом и международно-правовом понимании;

- требования, предъявляемые законом к содержанию и форме уголовнопроцессуальных документов,

- права и обязанности участников уголовного судопроизводства, уполномоченных на принятие различных уголовно-процессуальных решений,

- права и обязанности участников процесса, возникающих в связи с принятием уголовно-процессуальных решений, гарантии реализации этих прав и обязанностей;

- особенности содержания и формы уголовно-процессуальных решений, принимаемых на отдельных стадиях уголовного процесса и по отдельным категориям уголовных дел;

- типичные ошибки, допускаемые в практике досудебного и судебного производства по уголовным делам, касающиеся содержания и формы принимаемых процессуальных решений,

- способы выявления, преодоления и предотвращения ошибок .

понимать:

- значение процессуальных решений для достижения промежуточных и конечных целей уголовного судопроизводства;

- место процессуальных решений среди других уголовно-процессуальных актов;

- сходства и различия между процессуальными решениями досудебного и судебного производства;

- проблемы современной правоприменительной (следственной, судебной) и правозащитной практики .

уметь:

- принимать решения, адекватно отражающие предложенную и самостоятельно смоделированную правовую ситуацию,

- в письменном виде излагать правовую сущность анализируемой жизненной ситуации, позицию по ней любого профессионального участника процесса и аргументы, подтверждающие эту позицию и опровергающие противоположную;

- оценивать нравственную составляющую принимаемых по уголовному делу процессуальных решений и действий участников процесса, осуществляемых в связи с ними .

владеть навыками:

- самостоятельного анализа правовой ситуации и применимых к ней правовых норм;

- ведения спора (доказывания и опровержения);

- устной и письменной профессиональной юридической речи .

Освоение дисциплины предполагает практическое осмысление ее тем на практических занятиях, в процессе которых студент должен закрепить и углубить теоретические знания, приобрести необходимые умения и навыки по составлению соответствующих юридических документов, решению ситуационных задач

–  –  –

ТЕМА 1. Понятие, значение и виды уголовно-процессуальных решений ТЕМА 2 .

Проблемы законности, обоснованности и мотивированности уголовно-процессуальных решений ТЕМА 3. Процессуальные решения досудебного производства ТЕМА 4. Процессуальные решения судебного производства

5. СПИСОК ОСНОВНОЙ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

–  –  –

Нормативно-правовые акты 1. «Всеобщая декларация прав человека», принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 г. Международные акты о правах человека.: Сборник документов. – М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999. – 784 с .

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод .

Международные акты о правах человека.: Сборник документов. – М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999. – 784 с .

3. Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. - СПб., 1996 .

4. Конституция Российской Федерации. – Российская газета. – 1993. – 25 дек .

5. «Декларации прав и свобод человека». //Ведомости СНД СССР. - 1991.- № 37. Ст. 1083 .

6. «Декларация прав и свобод человека и гражданина», (принята постановлением ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г.) // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1955-1991 гг.: Сборник правовых актов / Отв. Ред. Р.Х.Якупов, сост. В.Н. Галузо – М.: Издательство «Спарк», 1997. - 800 с .

7. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. //СЗ РФ. - 1997. - № 1.- Ст.1; 2001.- № 51.- Ст. 4825 .

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. // Собрание законодательства РФ .

9. ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 47. – Ст. 4472 .

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. – Ст. 4532 .

11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 3012 .

12. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954 .

15. Закон РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г .

//http://pravo.gov.ru

17. ФЗ «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 29. - Ст. 2759 .

18. ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г .

// Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 33. - Ст. 3349 .

19. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 23. – Ст. 2102 .

Приказы Генерального прокурора РФ

1.Приказ Генерального прокурора РФ от 20 ноября 2007 года № 185 « Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» .

2.Приказ Генерального прокурора РФ от 17.08.2006 г. № 61 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» .

3.Приказ Генерального прокурора РФ от 06.09. 2007 г. № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» .

4.Приказ Генерального прокурора РФ от 06.09. 2007 г. № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» .

Судебная практика

1. Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 года по делу № 52854/99 Рябых против России. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2003. - №12. - С. 13-14 .

2. Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П по делу о проверке конституционности статей 220-1 и 220-2 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А .

Аветяна. //СЗ РФ. - 1995.- № 19.- Ст. 1764 .

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 ноября 1995 г. № 13-П о проверке конституционности ч. 5 ст. 209 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н .

Самигуллиной и А.А. Апанасенко. //СЗ РФ. - 1995. - № 47.- Ст. 4551 .

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П по делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова .

//СЗ РФ. - 1996.- № 7.- Ст. 701 .

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июня 1996 г. № 14-П по делу о проверке конституционности положений ч. 5 ст. 97 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина. //СЗ РФ. - 1996.- № 26.- Ст. 3185 .

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. № 18-П по делу о проверке конституционности статьи 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова .

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. № 19-П по делу о проверке конституционности положений ст. 418 УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края.// СЗ РФ.- 1996. - № 50.- Ст. 3679 .

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П по делу о проверке конституционности ст. 44 УПК РСФСР и ст. 123 ГПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан. //СЗ РФ. - 1998.- № 12. - Ст. 1459 .

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 апреля 1998 г. № 13-П по делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 113 УПК РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия. //СЗ РФ. 1998.- № 19. - Ст. 2142 .

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан. //СЗ РФ. - 1998. - № 28.- Ст. 3393 .

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 г. № 21-П по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 325 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В .

Шаглия. //СЗ РФ. - 1998. - № 30.- Ст.2676 .

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 г. № 27-П по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Баронина. //СЗ РФ.- 1998. - № 51. - Ст. 6341 .

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. № 1-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 и 2 ст. 295 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева. //СЗ РФ.- 1999. - № 4.- Ст. 602 .

14. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П по делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР в связи с жалобой граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком». //СЗ РФ.- 1999. - № 14.- Ст .

1749 .

15. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом верховного суда Российской Федерации .

16. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова. //СЗ РФ.- 2000. - № 27.- Ст. 2882 .

17. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. № 14-П по делу о проверке конституционности положений, содержащихся в ст. 47 и 51 УПК РСФСР и п. 15 ч. 2 ст. 16 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г .

Кислицина и И.В. Москвичева.//СЗ РФ.- 2001.- № 48. - Ст. 4551 .

18. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 марта 2002 г. № 6-П по делу о проверке конституционности ст. 90, 96, 122 и 216 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова. // СЗ РФ. - 2002.- № 12. Ст. 1178 .

19. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 2003 г. по делу о проверке конституционности положений п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 232 УПК РФ в связи с жалобами Л.И. Батищева и др.// Российская газета. - 2003. - 18 марта .

20. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Т.Г. Морщаковой // Российская газета. – 1999. – 15 апреля;

21. Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П/2012 по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.Г.Мишиной

22. Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П/2013 по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т.Гадаева и запросом Курганского областного суда

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». //Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1996. - № 1 .

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре». //Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1996.- № 7 .

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального законодательства»

26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29 июня 2010 г. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве

27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 29 октября 2009 г. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста

28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 21 декабря 2010 г. О судебной экспертизе по уголовным делам .

Специальная литература

1. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учебное пособие. Под ред. Химичевой О.В. - М.: Юнити, 2014. - 287 с .

2. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. – М.: «Книга сервис», 2002. – 128 с .

3. Аверьянова Т.В.. Судебная экспертиза: Курс общей теории. - М.: Норма, 2014 .

- 480 с .

4. Артамонова Е.А., Фирсов О.В.. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: Учебное пособие. 4-e изд., испр. и доп. - М.: Норма, 2014. – 240

5. Афанасьев В.С.. Доказывание в уголовном процессе РФ (теория и правоприментельная практика): Монография. 2-е изд., испр., и доп. - М.: Теис*, 2014. с .

6. Барак А. Судейское усмотрение. - М.: НОРМА, 1999 .

7. Барсегянц Л.О. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств (кровь, выделения, волосы): Учеб. пособие для врачей. - М.: Медицина, 2005. - 448 с .

8. Бартунаева Н.Л. Предмет доказывания по налоговым спорам, связанным с привлечением субъектов хозяйственной деятельности к ответственности. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 152 с .

9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Изд.6, перераб. и доп. - М.: КноРус, 2007. - 656с .

10. Безлепкин Б.Т.. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 4-е изд. - М.:

Проспект, 2014. - 400 с .

11. Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. – М.:

Издательство НОРМА, 2005. – 528 с .

12. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. – 174 с .

13. Борисов А.Б., авт.-сост. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практ. разъясн. и постат. материалами. Изд.2, перераб. и дополненное. - М.: Книжный мир, 2007. - 1088с .

14. Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 262 с .

15. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. д.ю.н., проф. В.Я. Колдина. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 768 с .

16. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула: Автограф, 2000 .

17. Воронина Н.А., Карташкин В.А., Запесоцкий А.С. Отв. ред. Е.А. Лукашева .

Права человека и правовое социальное государство в России: Монография. - М.: Норма, 2014. - 400 с .

18. Гарифуллина А.Х. Доказывание по уголовному делу. Схемы и таблицы .

Учебное пособие - М.: Юнити, 2012. - 87 с .

19. Гецманова И.В. Использование специальных психологических знаний в уголовном процессе: Учеб. пособие для юрид. вузов - М.: МПСИ, 2006. - 208с .

20. Грачева Ю.В.. Судейское усмотрение в уголовном праве. - М.: Проспект, 2014 .

- 104 с .

21. Гриненко А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). (Комментарии российского законодательства) - М.: Эксмо, 2006. - 864с .

22. Громов Н.А., Гущин А.Н., Луговец Н.В., Лямин М.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. – М.: «Приор-издат», 2006, - 160 с .

23. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессею – М.:

«Издательство ПРИОР», 2002. – 128 с .

24. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учеб.-практ. пособие для вузов. - М.: Приор-издат, 2006. - 80 с .

25. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Киев. 1973 .

26. ДавлетовА.А. Основы уголовно- процессуального познания. Свердловск. 1991 .

27. Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. - М.: Юристъ, 2001 .

28. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А .

Власихина. - М.: Юристь, 2000 .

29. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М.: Спарк, 1996 .

30. Допустимость доказательств в российской уголовном процессе. Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Ростов н/Д: Изд. СКАГС, 2000 .

31. Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. По материалам законодательства и судебной практики: Учебно-практическое пособие. – Саратов: СВШ МВД РФ, 1997 .

32. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. - Киев .

1980 .

33. Егоров Н.Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты - М.: Юрлитинформ, 2007. - 304 с .

34. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в судебной практике. - М.: Проспект, 2014. - 144 с .

35. Еникеев З.Д.. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда РФ. 2-е изд., пер. и доп: практическое пособие. - М.: Юрайт, 2014. - 703 с .

36. Зигура Н.А., Кудрявцева А.В. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: монография - М.: Юрлитинформ, 2011. - 176 с .

37. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М.: АСТ, Ростов н/Д: Феникс, 1999 .

38. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. – М.:ЮРМИС, 2003. – 304 с .

39. Кипнис М.Н. Участие адвоката в доказывании по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Сборник справочно-методических материалов. – М.:

Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. – 256 с .

40. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Юристъ, 1995 .

41. Ковалев О.Г., ред. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный): В 2 т. Изд.2 - М.: Дашков и Ко, 2007. - 1532с .

42. Коваленко Д.А. Особенности доказывания нарушения авторских и смежных прав: Монография - М.: Юрлитинформ, 2004. - 176 с .

43. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. научн. ред. А.Я. Сухарева. - М.: НОРМА-ИНФРА·М, 2002 .

44. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / Под общей ред. В.В. Мозякова; научн. ред. А.П. Гуляев. - М: Экзамен XXI, 2012 .

45. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практ. Пособие. – М.: Юристъ, 2004. – 159 с .

46. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативнорозыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Методическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2000 .

47. Криминалистика: Информационные технологии доказывания: Учебник для вузов. Под ред Колдина В.Я. - М.: Зерцало, 2007. - 752 с .

48. Кудрявцева А.В., Олефиренко С.П. Доказывание морального вреда в уголовном судопроизводстве - М.: Юрлитинформ, 2011. - 192 с .

49. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Войкова и И.И. Карпеца. - М: Юрид. лит., 1989 .

50. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно -.практическое пособие. –М.: Высшее образование, 2013. – 359 с .

51. Лазарева В.А.. Защита прав личности в уголовном процессе России: Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2014. - 312 с .

52. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России:

Лекции-очерки / Отв. ред. В.М. Савицкий. - М.: БЕК, 1997 .

53. Лебедев В.М. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. Изд.2 М.: Спарк, 2004. - 1151с .

54. Лупинская Л.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. - 2002. - № 7 .

55. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы. - М.: Юрид. лит., 1976 .

56. Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. - 2001. - № 11 .

57. Ляхов Ю.Л. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М.: Экспертное бюро, 1999 .

58. Малько А.В., Субочев В.В., Шериев А.М.. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения. - М.: Норма, 2014. - 192 с .

59. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. - М: Изд-во РУДН, 2000 .

60. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М.: Дело, 2000 .

61. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. - М.: Велби, Проспект, 2006. - 192 с .

62. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). - М.: Спарк, 1996 .

63. Муженская Н.Е.. Экспертиза в российском законодательстве.Руководствосправочник для следователя, дознавателя, судьи. - М.: Проспект, 2014. - 744 с .

64. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / С.В.Некрасов. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – 128 с .

65. Образцов В.А., Кручинина Н.В. Преступление. Расследование. Проверка достоверности информации. Научно-методическое пособие. – М.: Издательский дом «Книжная находка», 2002. – 160 с .

66. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие. Выпуск 1. Формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. – М.: МГЮА, 2004 - 24 с. Выпуск 2. Судебная экспертиза:

общие понятия.- М.: МГЮА, 2004 - 17 с. Выпуск 3. Судебная экспертиза: процессуальная форма.- М.: МГЮА, 2004 - 78 с. Выпуск 4. Заключение эксперта и его оценка. Показания эксперта.- М.: МГЮА, 2005 - 28 с .

67. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе.- М.:

Юристъ, 2009.-175 с .

68. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие .

/ Под ред. Д.ю.н., проф. А.А.Власова. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – 320 с .

69. Петрухин И.Л., ред., Башкатов Л.Н. Комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Изд.5, перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2007. - 720с .

70. Поташник Т. Технико-криминалистическая экспертиза документов и ее роль в судебном доказывнии: Пособие для судей, следователей, прокуроров - М.: ЛексЭст, 2004 .

- 144 с .

71. Правосудие в современном мире. Под ред. Т.Я. Хабриева, В.М. Лебедев .

Монография. - М.: Норма, 2014. - 720 с .

72. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ/ Под ред. В.П .

Верина.- М.: Юрайт – Издат, 2006.- 589 с .

73. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И.. Настольная книга судьи: судебная экспертиза .

- М.: Проспект, 2014. - 464 с .

74. Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. – 128 с .

75. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М.:

ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. – 144 с .

76. Сергеич П.. Искусство речи на суде. (пер). - М.: Юрайт, 2014. - 395 с .

77. Скобликов П.А. Арбитражный и уголовный процессы: Коллизии в сфере доказывания и пути их преодоления. - М.: Норма, 2006. - 144 с .

78. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Изд.3, перераб. и доп. - М.: КноРус, 2007. с .

79. Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовнопроцессуального доказывания: Проблемы уголовного процесса и криминалистики: Науч.практ. пособие. (Б-ка криминалиста) - М.: Юрлитинформ, 2006. - 216 с .

80. Стандарты Европейского суда по правам человека и российская правоприменительная практика: сборник аналитических статей/ Под ред. М.В .

Воскобитовой.- М.: Изд-во «Анахарсис, 2005.- 528 с .

81. Строгович М.С. Избранные труды в трех томах. Т. 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. - М.: Наука, 1992 .

82. Строгович М.С. Избранные труды в трех томах. Т. 3. Теория судебных доказательств. - М.: Наука, 1991 .

83. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. - М.: Наука, 1968 и 1970 .

84. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации:

практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса РФ / Под общей ред. А.И. Карпова.- М.: Юрайт – Издат, 2008.- 732 с .

85. Султанов А.Р.. Борьба за право на обжалование судебного решения. - М.:

Статут, 2014. - 527 с .

86. Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд., исправленное и дополненное / Отв. ред. Н.В. Жогин. - М.: Юрид. лит., 1973 .

87. Терновский Н.А., сост. Юридические основания достоверности доказательств .

(Русское юридическое наследие) - М.: Зерцало, 2007. - 224 с .

88. Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования: Науч.-практ. пособие - М.: Юрлитинформ, 2005 .

- 232 с .

89. Треушников М.К. Судебные доказательства. Изд.4 - М.: Городец, 2005. - 288 с .

90. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: Учебное пособие.- М.: Издательский Дом «Городец», 2008.- 176 с. .

91. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. - СПб.: Альфа, 1996 .

92. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах: Монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 250 с .

93. Чашин А.Н. Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве:

учебное пособие - М.: Дело и сервис (ДиС), 2012. - 160 с .

94. Чашин А.Н.. Обжалование судебных решений. Вып. 5. - М.: Дело и сервис (ДиС), 2014. - 128 с .

95. Шейфер С.А.. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: Монография. 2-e изд., испр. и доп. - М.: Норма, 2014. с. .

96. Щербаков С.В. Американское уголовное доказательственное право. Англорусский словарь-справочник. 2-е изд., доп - М.: Юрлитинформ, 2010. - 144 с .

Дополнительная литература:

Булатов, Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения 1 .

(по главе 14 УПК России) / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк. - М.: Спарк, 2003 .

Григорьев, В.Н. Правовые и организационные основы принятия решений в 2 .

уголовном процессе (досудебные стадии) / В.Н.Григорьев, Г.А.Кузьмин. – М.: ЮНИТАДАНА, 2003 .

Гриненко, А.В. Комментарий у Уголовно-процессуальному кодексу 3 .

Российской Федерации: Постатейный/ А.В.Гриненко. М.: ЭКСМО, 2006 .

Деришев, Ю.В. Проблемы соотношения досудебного и судебного 4 .

производства в уголовном процессе России / Ю.В.Деришев, М.Э.Романовский, О.А.Волторнист. – М.: Юрлитинформ, 2009 .

Динер А.А. Апелляционное производство в российском уголовном процессе:

5 .

Научн.-практ. пособие/ А.А.Динер, Л.Ф.Мартыняхин, Н.Н.Сенин; Под ред .

Л.Ф.Мартыняхина.- М.: Юристъ, 2003 .

Ковтун, Н.Н. Стадия подготовки уголовного дела к судебному 6 .

разбирательству: проблемы нормативного регулирования и практической реализации/ Ковтун, Н.Н., А.А. Юнусов; - Учебное пособие. Казань, 2005 .

Корнуков, В.М., Возбуждение уголовного дела в системе уголовнопроцессуальной деятельности/ В.А. Корнуков, В.А. Лазарев, В.Д. Холоденко; Саратов;

Изд-во СГАП, 2002 .

Костенко Р.В. Оценка уголовно-процессуальных доказательств: монография/ 8 .

Р.В.Костенко. – М.: Юрлитинформ, 2010 .

Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практич. пособие .

9 .

– М.: Высшее образование, 2009 .

10. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б.Михайловская. – М.: ТК «Велби»: Проспект, 2008 .

11. Профатилова, Н.В. Оценка следователем достаточности доказательств при принятии основных процессуальных решения по уголовным делам/ Н.В.Профатилова.М.: Юрлитинформ, 2009 .

12. Рыбалов, К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации/ К.А. Рыбалов. - М.: Юрлитинформ, 2004 .

13. Сборник задач по уголовному процессу : Учебное пособие [для вузов] / Под ред. В.К. Боброва. - М. : Моск. ун-т МВД России : Щит-М, 2004 .

14. Сергеев, В. И. Комментарий к формам документов уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - М. : Юстицинформ, 2002 .

15. Сидорова, Н. В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России / Н.В. Сидорова. - Томск : Изд-во НТЛ, 2006 .

16. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации :

практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. А.И. Карпова. - М. : Юрайт, 2009 .

17. Судебный контроль в уголовном процессе : учеб. пособие для вузов / под ред .

Н.А. Колоколова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2009 .

18. Сухова, О.А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе: [монография]/ О.А.Сухова.- М.: Юрлитинформ, 2007 .

19. Тарасов, А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы/ А.А. Тарасов. - Самара, 2001 .

20. Тарасов, А.А. Расследование преступлений группой следователей:

процессуальные и тактико-психологические проблемы/ А.А. Тарасов. - Самара: Изд-во “Самарский университет”, 2000 .

21. Цапаева, Т.Ю. Участие прокурора в доказывании на предварительном следствии/ Т.Ю. Цапаева. - Самара: Изд-во "Самарский университет", 2004 .

22. Шевченко, И.А. Процессуальные и организационно-методические проблемы возбуждения производства по уголовному делу/ И.А. Шевченко. - Саратов, 2005 .

23. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования/ С.А. Шейфер. – М.: Норма, 2008 .

24. Европейский суд по правам человека и Российская Федерация:

Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года/ Отв.ред. Ю.Ю. Берестов. М.: Норма, 2005 .

10.2. Рекомендуемые дополнительные источники

Списки рекомендуемой дополнительной литературы приводятся применительно к конкретным темам практических занятий.

Студенту также рекомендуется использовать, в том числе при самостоятельном поиске источников, следующими интернет-ресурсами:

1. Официальный сайт Верховного Суда РФ http://www.supcourt.ru/

2. Официальный сайт Конституционного Суда РФ http://www.ksrf.ru/

3. Официальный сайт Генеральной Прокуратуры РФ http://genproc.gov.ru/

4. Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ www.mvd.ru

5. Справочная правовая система «Консультант плюс» http://www.consultant.ru/

6. Справочная правовая система «Гарант» http://www.garant.ru/

7. Официальный сайт Российской газеты www.rg.ru/

8. Официальный сайт Собрание законодательства РФ http://www.szrf.ru/

9. Официальный сайт Российской государственной библиотеки им. В.И. Ленина www.rsl.ru/

10. Официальный сайт издательства «Юрайт» http://www.urait.ru/

11. Официальный сайт издательства «Спутник плюс» http://www.sputnikplus.ru/

12. Официальный сайт издательства «СПАРК» http://www.phspark.ru/

13. Официальный сайт Московского государственного университета им. М.В .

Ломоносова http://www.msu.ru/

14. Официальный сайт Московской юридической академии им. О.Е. Кутафина



Похожие работы:

«“Будущее без коммунизма” С ОД Е РЖ А Н И Е • О международном проекте “Великая Эпоха” инициаторе международного движения “Будущее без коммунизма” Семинар “Черные руки коммунизма”, Санкт-Петербург • Научно-практический се...»

«1 Международная Фелинологическая Ассоциация МФА Уважаемые друзья и соперники, коллеги и конкуренты! Предлагаю вашему вниманию 1 й выпуск Альманаха МФА – справочной информационного издания, посвященного клубам МФА, племенному разведению, эксперти...»

«Последняя версия, ноябрь 2016 г. Приложение Э.Э. Классон и Киевское Общество врачей О производстве судебно-химических исследований По последнему изданию Свода Законов, как и прежде, аптекари обязаны производить судебно-химические исследования, в присутствии врача, назна...»

«Гутерман Александр Евгеньевич АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОГЛАШЕНИЙ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Специальность: 12.00.03 – (гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право) Автореферат диссертации на соискание ученой степен...»

«СОРОКИН Роман Сергеевич УВОЛЬНЕНИЕ С ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ КАК МЕРА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ 12.00.14 – административное право; административный процесс АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Саратов – 2016 Работа выполнена в Поволжском институте управления имени П.А. Столыпина – филиал...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ" "УТВЕРЖДАЮ" Первый проректор, проректор по учебной работе _ С.Н. Туманов "" _ 2012 г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС по дисциплине специализации "Из...»

«Plekhanov.qxd 02.02.2010 17:58 Page 298 КРИТИКА И РЕЦЕНЗИИ РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ Symeon C. Symeonides “The American Choice of Law Revolution: Past, Present and Future” ¬.¬. ’¬, ‡‰‰‡ ‰ ‡, ‡„ ‡„ ‡‚‡, ‰ ‡‰ ‰‡‰„ ‡„ ‡‚‡ – ‡„...»

«Международное коммерческое право Учебник для магистров 3-е издание, переработанное и дополненное Под общей редакцией В. Ф. Попондопуло Рекомендовано Учебно-методическим отделом высшего образования в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юри...»







 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.